Справа № 813/2047/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
№ 813/2047/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Москаля Р.М.
розглянув в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Самбірської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,
Самбірська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - Самбірська ОДПІ)
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про
припинення його підприємницької
діяльності у зв'язку з тим, що
відповідач всупереч вимог 16.1.3 п. 16.1 ст.
16 Податкового кодексу України більше
року не подав податкової звітності
відповідно до закону. Останню
податкову декларацію ФОП ОСОБА_1 подала
17.02.2012р. за4 квартал 2011р. Відповідно до п.
2 ст. 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Відповідно до вимог п. 3 ч 1 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) справи за
зверненням суб'єкта владних
повноважень про припинення юридичних
осіб чи фізичних осіб - підприємців у
випадках, передбачених законом,
розглядаються в порядку скороченого
провадження. Ухвалою від 07.03.2014 року суд
відкрив скорочене провадження у
справі, копію якої разом з копією
позовної заяви надіслав відповідачу.
Відповідач належно повідомлений про
розгляд справи та про необхідність
подання заперечень на позов (якщо такі
є), оскільки процесуальні документи
вручено йому 19 березня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. З
огляду на встановлені обставини суд на
підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України
розглянув справу одноособово без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
З'ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог,
дослідивши докази, якими вони
обґрунтовуються, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з огляду на
Відповідно до підп. 16.1.3 п. 16.3 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення, зокрема, щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Пунктом 2 статті 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
передбачено, що неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

У відповідності до вимог статті 49
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» суд, який
постановив рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в день набрання
таким рішенням законної сили направляє
його копію державному реєстратору за
місцем реєстрації фізичної особи -
підприємця для внесення до Єдиного
державного реєстру щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 10.01.2014 року ОСОБА_1
зареєстрована як підприємець 08.06.2010
року. Відповідач з 09.06.2010 року перебуває
на обліку як платник податків в
Самбірській ОДПІ за №10056,
підтвердженням чого є довідка форми
№4-ОПП від 08.11.2014 року.

Згідно з актом Самбірської ОДПІ про
результати камеральної перевірки
податкової звітності № 036/1700
відповідач останню звітність подала
17.02.2012 року за 4 квартал 2011 року, що є
порушенням вимог податкового
законодавства.

За наведених вище обставин суд вважає,
що позовні вимоги територіального
органу Міндоходів обґрунтовані, а тому
адміністративний позов належить
задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору,
з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 94, 158, 183-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

Копію постанови суду, після набрання
нею законної сили, направити
державному реєстратору за місцем
державної реєстрації відповідача.

Судові витрати з відповідача не
стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Москаль Р.М.