overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3672/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3672/14-а
Провадження № 2-а/520/215/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03.04.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 16.04.2014 року на 09.30.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 523/4000/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4000/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.)

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/3827/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3827/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла позовна заява
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Призначити судове засідання на 10 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 247/1434/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/1434/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 квітня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація». Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача про надання грошової компенсації на придбання палива на побутові потреби. Зобов'язати відповідача надати йому пільги на придбання твердого побутового палива відповідно до Порядку надання пільг на придбання твердого палива скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетами, затвердженими ПКМУ №77 від 31.01.2007 року і
№887 від 12.08.2009 року зі змінами, затвердженими відповідно ПКМУ № 831 від 13.11.2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі о 09 год. 00 хв. на 15 квітня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 249/483/14-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/483/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 лютого 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки старшого інспектора РДПС ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Тарабаніна Руслана
Олександровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки старшого інспектора РДПС ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області старшого лейтенанта міліції Тарабаніна Руслана
Олександровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15 годину 10 хвилин 03 березня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати документ, що підтверджує його особу.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Пархоменко І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.. ст.. 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Пархоменко
Справа № 2а/0612/2100/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/2100/11
Провадження по справі № 6-а/281/102/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді -
Бичківської К.Г.

за участю секретаря -
Стужук Н.М.

розглянувши подання віддлу примусового виконання рішеннь ГУЮ у
Житомирській області, треті особи -
ОСОБА_1, УПСЗН Лугинської райдержадміністрації, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 державний виконавець віддлу примусового виконання рішеннь ГУЮ у
Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просив змінити спосіб і порядок виконання судового рішення Лугинського районного суду від 12.05.2011 року у справі № 2а/0612/2100/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст. 37 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Боржником, УПСЗН Лугинської райдержадміністрації дане рішення суду частково виконано і зроблено перерахунок, стягувачу нараховано кошти, передбачені ст. 37 зазначеного
Закону в сумі 1871,50 грн., але ці кошти не виплачуються.

Вважає, що постанову Лугинського районного суду від 12.05.2011 року у справі
№ 2а/0612/2100/11 можливо виконати лише шляхом зміни способу виконання судового рішення про стягнення суми, яка складає 1871,50 грн.

Представник УПСЗН Лугинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник віддлу примусового виконання рішеннь ГУЮ у Житомирській області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до актового запису про смерть № 26 від 02.12.2011 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд, перевіривши надані державним виконавцем документи, вважає, що подання задоволенню не підлягає у зв"язку з тим, що стягувач по справі -
ОСОБА_1 померла і в матеріалах справи відсутні відомості про визнання іншої особи її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання віддлу примусового виконання рішеннь ГУЮ у
Житомирській області, треті особи -
ОСОБА_1, УПСЗН Лугинської райдержадміністрації, про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 673/373/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/373/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання рішення
Деражнянської міської ради недійсним, -

встановив:

Ухвалою судді від 18 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради про визнання рішення Деражнянської міської ради недійсним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Деражня на 24 квітня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 286/821/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/821/14-а
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 23.08.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

28.01.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

06.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що участі в судовому засіданні вона не брала, а рішення суду не отримувала. На неодноразові звернення до канцелярії суду отримати виконавчий лист, її повідомляли, що справа знаходиться на перегляді в апеляційному суді. 28.01.2014 року позивач отримала виконавчий лист, але строк пред"явлення його до виконання був пропущений.

Нормами, закріпленими в ст. 71 КАС
України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь по справі.

З матеріалів, справи вбачається, що позивач була повідомлена про результат розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Доказів про те, що вона зверталася до канцелярії суду та про те, що її було повідомлено, що справа перебуває на перегляді в апеляційному суді, до матеріалів справи не долучено, а тому відповідно відсутні правові підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого 28.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-8790/11 до виконання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2а-7951/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2а-7951/11
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-7951/11 прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.04.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 678/4/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа роз'яснення рішення суду
Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді Курнос при серетарі Іськовій розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Летичів справу за заявою Державного виконавця відділу ДВС Летичівського
РУЮ Ковальчука Ю.Ю. особи, що брали участь у справі: позивач - ОСОБА_3 і відповідач - УПФ України в
Летичівському районі Хмельницької області, про роз'яснення подальшого виконання рішення суду,
Заявник просить надати роз'яснення подальшого виконання рішення
Летичівського районного суду від 28.10.2009року стосовно зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах з дня настання права відповідно до наявного пільгового стажу із скороченням пенсійного віку на три роки з 19 січня 2010року чи з дня набрання рішенням суду законної сили 07.06.2012року.
В судовому засіданні заявник і ОСОБА_3 вимоги підтримали, а представник управління ПФ вважає, що рішення суду є зрозумілим і роз'яснення не потребує.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.170 КАСУ якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постанову від 28.10.2009р. ухвалено в межах позовних вимог і в вимогах, відповідно і в постанові, не вказано про дату призначення пільгової пенсії.

В резолютивній частині постанови суду від 28.10.2009року постановлено:
Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі зарахувати ОСОБА_3, період його роботи майстром дробарко-сортувального цеху з 06.09.2000р. по 01.11.2002р. та машиністом дробильних установок з 01.05.2008р. по 15.12.2008р. в «Русанівці спецкар'єр», до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт професій, посад показників та при наявності необхідного стажу призначити пенсію на пільгових умовах.

Даний зміст постанови суду першої інстанції залишений без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.12р..

Отже, зміст постанови Летичівського районного суду від 28.10.2009року № 2-а-427/09 є чітким, зрозумілим і роз'яснення не потребує.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю відділу ДВС
Летичівського РУЮ Ковальчуку Ю.Ю. в роз'ясненні постанови Летичівського районного суду від 28.10.2009р. (справа № 2-а-427/09) відмовити оскільки рішення є прозорим і зрозумілим.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
С.О.Курнос