Справа № 643/1229/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/137/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року
м. Харків

Суддя Московського районного суду
міста Харкова Малихін О.Р. розглянувши
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова про встановлення судового
контролю за виконанням судового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в
порядку ст. 267 КАС України, в якій
просить суд:

- визнати протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова щодо
невиконання постанов Московського
районного суду м. Харкова у справах
№2а-615/11 від 14.01.2011 року, №2а-3078/11 від
25.04.2011 року, №2а-13423/11 від 01.09.2011 року,
№2а-22501/11 від 26.12.2011 року і №2а-4495/11 від
25.03.2011 року, які набрали законної сили;

- встановити відповідачу строк для
надання звіту про виконання вказаних
судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для звернення заявника із
вказаною заявою слугувало невиконання
відповідачем рішень суду, які набрали
законної сили. Отже, заявник порушив
питання, що стосуються здійснення
судового контролю за виконанням
судових рішень в адміністративних
справах, порядок розгляду якого
визначений в ст. 267 КАС України.

Вказана стаття передбачає дві
процесуальні форми контролю
адміністративного суду за виконанням
судових рішень в адміністративних
справах, це судовий контроль за
ініціативою суду, що ухвалив
відповідне судове рішення та судовий
контроль за ініціативою осіб, які
беруть участь у справі, чи інших
заінтересованих осіб.

За приписами ч. 9. ст. 267 КАС України,
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Така заява (клопотання) передається
судді, який розглядав справу і
розглядається в межах того самого
адміністративного провадження. Нова
адміністративна справа не
оформлюється. У цьому випадку строк для
надання звіту встановлюється ухвалою
суду, якій виніс постанову по
адміністративній справі.

Таким чином, встановлення контролю за
виконанням судового рішення або вимоги
про визнання протиправної
бездіяльності, що стосується
невиконання судового рішення можливе
лише в межах провадження по тій справі,
рішення по якій, на думку позивача, не
виконано або виконується в неналежному
порядку.

Заявник звернувся до суду з однією
заявою, в якої просить встановити
контроль по п'яти адміністративним
справам по яким різними судами були
винесені постанови на користь
заявника, а тому, з урахуванням
наведеного, заява заявника підлягає
роз'єднанню для розгляду в кожної
конкретної адміністративній справі.

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова про встановлення судового
контролю за виконанням постанов суду у
адміністративних справах №2а-615/11 від
14.01.2011 року, №2а-3078/11 від 25.04.2011 року,
№2а-13423/11 від 01.09.2011 року, №2а-22501/11 від
26.12.2011 року і №2а-4495/11 від 25.03.2011 року, які
набрали законної сили, роз'єднати на
п'ять окремих заяв відповідно до кожної
постанови суду для передачі їх суддям,
які розглядали вказані
адміністративні справи і розгляду в
межах того самого адміністративного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя