Справа № 815/1175/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1175/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

судді
Вовченко О. А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1, про
роз'яснення рішення по справі № 815/1175/14,
суд, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправними дії та
бездіяльність - було залишено без
розгляду, в зв'язку з порушенням строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого ст. 181 КАС України.

11 березня 2014 року від ОСОБА_1 -
надійшла заява про роз'яснення
судового рішення по справі № 815/1175/14, в
якій зазначено, що позивачу не є
зрозумілим: в який період часу, тобто з
якої конкретно дати і по яку конкретну
дату він пропустив без поважних причин
строк звернення до суду, яким чином він
повинен був подолати організовані
відповідачем перешкоди та труднощі та
які підстави позивач повинен був
усунути для того щоб звернутися в
адміністративний суд.

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 6ст. 128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновку про можливість розглянути
заяву в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Положення вказаної статті не
визначають критеріїв, якими можна
об'єктивно встановити доцільність
роз'яснення судового рішення. Тому така
доцільність приймається за судовим
розсудом, який має відштовхуватись від
раціональних критеріїв.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про роз'яснення
постанови суду по справі № 815/1175/14 не
підлягає задоволенню, оскільки ухвала
суду від 19 лютого 2014 року є зрозумілою,
містить положення закону, яким суд
керувався при її ухваленні, а також
мотиви, з яких суд виходив при
прийнятті рішення про пропущення
строку звернення до суду, а саме: дату,
коли позивач дізнався про порушенні
права (05.08.2013 року), чим порушив
встановлений ст. 181 КАС десятиденний
строк звернення до суду; також в ухвалі
від 19 лютого 2014 року судом зазначено, що
при розгляді заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду,
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску поважними, оскільки
звернення позивача раніше до суду з
даними позовними вимогами не є
підставою згідно норм КАС України для
переривання перебігу строків
звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 170 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про
роз'яснення рішення по справі № 815/1175/14 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
в п'ятиденний строк з дня оголошення
та (або) отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О.А.Вовченко