Справа № 812/248/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/248/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції про виправлення
описки у резолютивній частині
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2013
року по адміністративній справі №
812/248/13-а за позовом Державної
податкової інспекції в м. Красний Луч
Луганської області Державної
податкової служби до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року судом винесено
постанову про по адміністративній
справі № 812/248/13-а за позовом Державної
податкової інспекції в м. Красний Луч
Луганської області Державної
податкової служби до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, якою
позовні вимоги позивача задоволено
повністю, - припинено підприємницьку
діяльність відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 зареєстрованого
Виконавчим комітетом Краснолуцької
міської ради Луганської області 16.06.1994,
відомості про якого включено до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
31.03.2005 за № НОМЕР_2, ід. номер НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою: 94500,
АДРЕСА_1.

Постанова в апеляційному порядку
сторонами у справі не оскаржувалася,
набрала законної сили та підлягає
виконанню.

26 березня 2014 року на адресу суду
надійшла заява Реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про виправлення описки, у
зазначеній постанові суду. В заяві
зазначено, що судом допущено описку в
резолютивній частині зазначеної
постанови суду, а саме, невірно
вказаний ідентифікаційний номер
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 - НОМЕР_1, у той
час як повинно бути зазначено: НОМЕР_1.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині постанови від 25.02.2013 міститься
вказана заявником описка, хоча у
позовній заяві та матеріалах справи,
зокрема, у реєстраційних документах
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1
ідентифікаційний номер відповідача
зазначено вірно.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлення суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити
зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Описка підлягає виправленню, що не
змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній
частині постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2013 року по адміністративній
справі № 812/248/13-а за позовом Державної
податкової інспекції в м. Красний Луч
Луганської області Державної
податкової служби до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності наступну
описку.

Замість ідентифікаційного номеру
відповідача - № НОМЕР_1, вважати
правильним № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива