Справа № 815/1505/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/1505/14

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні суду в м.
Одесі адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Іллічівську Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області (далі -
ДПІ у м. Іллічівську) звернулася до суду
з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому позивач просив стягнути
з відповідача заборгованість по
єдиному податку у розмірі 2157,10 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно облікових карток, що ведуться
ДПІ у м. Іллічівську, згідно з
Інструкцією про порядок ведення
органами державної податкової служби
оперативного обліку платежів до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється органами податкової
служби України, затвердженого Наказом
ДПА України від 18.07.2005 року №276,
податкова заборгованість ФОП ОСОБА_1
перед бюджетом по єдиному податку
становить 2157,10 грн., яка складається 1605,8
грн. основного платежу та штрафних
санкцій у сумі 551,30 грн. застосованих на
підставі податкового
повідомлення-рішення № від 04.03.2013
року складеного на підставі акту
перевірки від 04.03.2013 року №583/1702/НОМЕР_1.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, проте надав на адресу
суду заяву про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновку про можливість розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрований Виконавчим комітетом
Іллічівської міської ради як фізична
особа-підприємець з 19.11.2004 року. про що
свідчить відповідне свідоцтво (а.с. 5).

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
знаходиться на податковому обліку у
ДПІ у м. Іллічівську з 07.12.2004 року за
номером 693, про що свідчить довідка про
взяття на облік платника податків від
08.12.2004 року №16313 (а.с. 8).

ФОП ОСОБА_1 13.06.2012 року була подана заява
до ДПІ у м. Іллічівську про
застосування спрощеної системи
оподаткування, в якій обрана ставка
єдиного податку в розмірі 20 відсотків
до розміру мінімальної заробітної
плати та друга група платників єдиного
податку та обрані види діяльності:
діяльність вантажного автомобільного
транспорту; обслуговування напоями.

На підставі вказаної заяви відповідачу
видано свідоцтво платника єдиного
податку.

Згідно п. 291.3, ст. 291 Податкового кодексу
України юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Відповідно до п. 291.4, ст. 291 ПК України
суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на такі групи платників
єдиного податку: друга група - фізичні
особи - підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб; обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень.

Згідно п. 293.1, ст. 293 ПК України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Відповідно до п. 293.2 ст. 293 ПК України
фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць: для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом Іллічівською
міською радою Одеської області було
прийнято рішення від 30.12.2011 року №135-VІ
«Про затвердження положення та ставок
єдиного податку на території
Іллічівської міської ради», яким
встановлено ставки єдиного податку для
фізичних осіб-підприємців І та ІІ груп.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Держаний бюджет України на 2013 рік»
встановлено у 2013 році мінімальну
заробітну плату з 1 січня - 1147 грн., з 1
грудня - 1218 грн..

Згідно акту перевірки ДПІ у м.
Іллічівську від 04.03.2013 року
№583/1702/НОМЕР_1 «Про результати
камеральної перевірки сплати єдиного
податку фізичної особи - підприємця»,
встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 п. 295.1,
ст.. 295 ПК України, а саме протягом
граничних строків несвоєчасно
сплачено узгоджену суму податкового
зобов'язання по єдиному податку з
фізичних осіб.

В зв'язку з чим ДПІ у м. Іллічівську було
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 04.03.2013
року (отримано відповідачем 09.04.2013 року,
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення) яким до відповідача
застосовані штрафні санкції за
платежем «податок з фізичних осіб» у
сумі 551,30 грн.(а.с. 12).

Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача згідно
облікової картки за період з 01.01.2013 року
по 31.08.2013 року складає 3030,30 грн. (551,30
грн.+873,20 грн. + 1605,80 грн=3030,30 грн.)

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 24.04.2013 року
по справі №815/2658/13-а було стягнуто з
відповідача заборгованість у сумі 873,20
грн., яка виникла за період з 01.01.2013 року
по 20.02.2013 року.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 за період з
20.02.2013 року по 31.08.2013 року нараховане,
але не сплачено зобов'язання зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб у
розмірі 2157,10 грн., що також
підтверджується обліковою карткою
платника єдиного податку станом на
31.08.2013 року, згідно якої за відповідачем
рахується заборгованість у розмірі
3030,30 грн., з яких сума у розмірі 873,20 була
стягнута за постановою Одеського
окружного адміністративного суду від
24.04.2013 року по справі №815/2658/13-а.

Виходячи з наведеного сума
заборгованості відповідача, що
підлягає стягненню за період з 20.02.2013
року по 31.08.2013 року становить 2157,10 грн.,
та складається з 1605,80 грн.
заборгованості по єдиному податку, та
551,30 грн. за штрафними санкціями за
платежем єдиний податок з фізичних
осіб, застосованими податковим
повідомленням-рішенням від № від
04.03.2013 року, яке було отримано
відповідачем, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори у порядку
встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України,
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений Податковим кодексом
України строк, а також пеня, нарахована
на суму такого грошового зобов'язання
визнається податковим боргом (пп. 14.1.175.
п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу
України).

Отже, виходячи з вищевикладеного,
позивачем вжиті всі передбачені
законом заходи з метою погашення
податкового боргу, проте останній
відповідачем не погашений, зокрема
доказів погашення заборгованості суду
не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

В зв'язку з чим, суд прийшов до висновку,
що позивач довів суду обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
надав необхідні докази, в
підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи, що відповідачем сума
заборгованості не сплачена, та з
урахуванням встановлених фактів,
оцінюючи надані позивачем докази у
сукупності, суд доходить висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
такими, які підтверджені доказами та
відповідають чинному законодавству
України, а отже сума заборгованості у
розмірі 2157,10 грн. повинна бути стягнута
з відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись, ст. ст. 2, 71, 158, 160, 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1) на користь
Державного бюджету податковий борг з
єдиного податку в розмірі 2157,1 грн., який
перерахувати на р/р 0015, бюджетна
класифікація 18050400, відкритий на ім'я
УДКСУ у м. Іллічівську Одеської
області, код 37914041, банк ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів
після отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя

Е.А.Іванов

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1) на користь
Державного бюджету податковий борг з
єдиного податку в розмірі 2157,1 грн., який
перерахувати на р/р 0015, бюджетна
класифікація 18050400, відкритий на ім'я
УДКСУ у м. Іллічівську Одеської
області, код 37914041, банк ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011.