Справа № 678/3/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№678/3/14-а
№6-а-678-3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Хмари Н.В.,

заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Шрубковського В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Летичів
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Управління соціального захисту
населення Летичівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області, Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області про заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаною заявою згідно якої 25.06.2008 року
Летичівським районним судом видано
виконавчий лист про стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської РДА на
користь її батька ОСОБА_3 суми
одноразової щорічної грошової
допомоги в сумі 3425,53 грн.

Виконавчий документ був пред'явлений
до виконання, проте повертався без
виконання, останній раз повернуто без
виконання 08.12.2011 року.

Батько заявника ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року і на момент його
смерті судове рішення виконано не було.

Враховуючи те, що є донькою померлого
ОСОБА_3, проживала останнім часом разом
з ним, вважає, що є правонаступником у
виконавчому провадженні після батька,
тому має право на одержання
неотриманої ним допомоги у зв'язку з
чим просить замінити сторону
виконавчого провадження з ОСОБА_3 на
неї, як правонаступника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала.

Представник Управління соціального
захисту населення Летичівської
районної державної адміністрації не
заперечує проти задоволення заяви в
частині заміни сторони виконавчого
провадження з ОСОБА_3, у зв'язку з його
смертю, на його правонаступника -
доньку ОСОБА_1

Вказав на те, що виконавчий лист було
повернуто стягувачу ОСОБА_3 08.12.2011 року
і в постанові державний виконавець
вказав, що строк повторного
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - до 08.12.2012 року.

Проте, виконавчий документ стягувач
ОСОБА_3 у вказаний строк повторно не
пред'явив, тобто має місце пропущення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, стягувач сам за
життя повинен був звернутись до суду
для поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, але цього зроблено не було,
тому з цих підстав просить відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області в судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви від 19.03.2014 року
просить справу розглянути у їх
відсутність. У заяві вказується, що
виконавчий лист №2-а-546 від 25.06.2008 року
Летичівського районного суду

пред'являвся до виконання, 10.10.2011 року
було відкрито виконавче провадження,
08.12.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу. Після
завершення виконавчого провадження
виконавчий документ повторно на
виконання не пред'являвся.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Так, 25.06.2008 року Летичівським районним
судом видано виконавчий лист по справі
№2-а-546-2008 в якому вказано про стягнення
з Управління праці та соціального
захисту населення Летичівської РДА
Хмельницької області на користь ОСОБА_3
недоплаченої щорічної одноразової
грошової допомоги, як учаснику війни в
сумі 3425,53 грн.

08.12.2011 року постановою державного
виконавця виконавчий лист повернуто
стягувачу ОСОБА_3 на підставі ст. 30, п. 2
ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження». Вказано на можливість
повторно пред'явити виконавчий
документ для виконання в строк до 08.12.2012
року.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її
батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Після одруження 06.05.1984 року ОСОБА_1
присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

Із свідоцтва про право на спадщину за
законом від 14.12.2013 року вбачається що
спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його дочка ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття
або заміни сторони чи третьої особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступну
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

У ст. 1 Закону України «Про виконавче
провадження» зазначено, що виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на
будь-якій стадії судового процесу, в
тому числі на стадії виконання судових
рішень.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними. Повернення
виконавчого документа стягувачу з
підстав, передбачених цією статтею, не
позбавляє його права повторно
пред'явити виконавчий документ до
виконання протягом строків,
встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття

однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином суд вважає, що наявні
підстави для заміни сторони
виконавчого провадження, яка померла,
її правонаступником, оскільки
повернення виконавчого документа
стягувачу не є завершальною стадією
виконавчого провадження та не
позбавляє учасника виконавчого
провадження повторно пред'явити
виконавчий документ до виконання
протягом строків, встановлених Законом
України «Про виконавче провадження».

При цьому судом враховуються також
положення ч. 7 ст. 17-1 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» згідно якої сума
разової грошової допомоги, що належала
особі згідно з цим Законом і залишилася
не одержаною у зв'язку з її смертю, не
включається до складу спадщини і
виплачується батькам, чоловіку
(дружині), дітям особи, якій передбачена
виплата разової грошової допомоги, або
родичам, що проживали разом з нею.

Керуючись ст.ст. 55, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його
правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Копитенці Летичівського
району Хмельницької області, жителькою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-а-546/2008 року, виданого 25.06.2008
року Летичівським районним судом
Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів за правилами, встановленими ст.ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через Летичівський районний суд
Хмельницької області апеляційної
скарги.

Суддя
підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду
Ходоровський І.Б.