Справа № 2-а-7764/11
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7764/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2014 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Пустовіт З.П.,
розглянувши у скороченому справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бердянському районі про визнання
протиправною бездіяльності УПФУ та
покладення зобов'язання здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 09 березня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено: визнано
протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду
України у Бердянському районі
Запорізької області щодо не
нарахування та невиплати на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни",
розрахованої з урахуванням вимог ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", розрахованої з
урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Бердянському районі Запорізької
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії
відповідно до положень ст. 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей
війни" в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з 03.08.2010
року по 03.02.2011 року включно, з
урахуванням фактично здійсненних
виплат.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи
чи за заявою особи, що брала участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Управління Пенсійного фонду України у
м. Бердянськ та Бердянському районі
подало до суду заяву від 01.04.2014 року, в
якій просить виправити описку,
допущену в постанові суду, де замість
дати народження позивача
„ІНФОРМАЦІЯ_2" вказано „ІНФОРМАЦІЯ_3".

Вивчивши матеріали справи,
вважаю, що описка підлягає виправленню.

Згідно копії паспорту позивач
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а у
резолютивній частині постанови
вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3
р. Отже, в постанові суду допущена
описка в зазначенні дати народження
позивача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній
частині постанови Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 09 березня 2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бердянському районі про
визнання протиправною бездіяльності
УПФУ та покладення зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
підвищення до пенсії, зазначивши у
другому абзаці резолютивної частини
постанови замість дати народження
позивача „ ІНФОРМАЦІЯ_3 р. " дату
народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 р.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: З. П. Пустовіт