Справа № 737/446/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 737/446/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Іванець С.В.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області на постанову Куликівського
районного суду Чернігівської області
від 10.06.13р. у справі №737/446/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірними дій щодо
обмеження під час перерахунку розміру
пенсії за вислугу років та зобов'язання
провести перерахунок пенсії з 01.07.12р.
виходячи з розрахунку 90% від середнього
заробітку.

Ухвалою Куликівського районного суду
Чернігівської області від 10.06.13р.
адміністративний позов в частині
позовних вимог з 01.07.12р. по 29.10.12р.
залишено без розгляду.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 10.06.13р.
адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить суд скасувати постанову з
мотивів порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що
судом першої інстанції не враховано, що
перерахунок пенсії здійснюється
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України «Про упорядкування
структури та умов оплати праці
працівників органів прокуратури» № 505
від 31 травня 2012 року.

Враховуючи вимоги пункту третього
частини першої статті 1832 КАС України,
розгляд апеляційної скарги було
проведено в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами у відповідності до статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу відповідача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
позивач перебуває на обліку в УПФУ в
Куликівському районі Чернігівської
області з 17.09.02р.; пенсія призначена на
підставі ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» за вислугою років з
розрахунку 90% середнього заробітку
прокурора району.

У січні місяці 2013 року позивачу стало
відомо з довідки №8 від 23.01.13р., що після
останнього перерахунку, пенсія
обчислюється виходячи з розміру 80% від
суми місячного заробітку. На звернення
позивача з заявою про перерахунок йому
пенсії на підставі довідки від 23.07.12р.
№18-328 виданою Прокуратурою
Чернігівської області, пенсійним
органом в усній формі було повідомлено
ОСОБА_2 про перерахунок його пенсії
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про упорядкування
структури та умов оплати праці
працівників органів прокуратури» № 505
від 31 травня 2012 року (далі - постанова
Кабінету Міністрів України від 31
травня 2012 року № 505) та Закону України
«Про прокуратуру» в новій редакції в
розмірі 80% від суми місячної заробітної
плати.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідачем неправомірно було
проведено перерахунок пенсії позивачу
в розмірі 80% від суми місячного
заробітку, оскільки до спірних
правовідносин підлягають застосуванню
норми Закону України «Про
прокуратуру», які обмежень
максимального розміру пенсії,
призначеної відповідно до цього Закону
не встановлюють.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» в редакції,
що діяла на час призначення пенсії
ОСОБА_2, прокурори і слідчі зі стажем
роботи не менше 20 років, у тому числі зі
стажем роботи на посадах прокурорів і
слідчих прокуратури не менше 10 років,
мають право на пенсійне забезпечення
за вислугу років незалежно від віку.
Пенсія призначається в розмірі 80
відсотків від суми їхньої місячної
(чинної) заробітної плати, до котрої
включаються всі види оплати праці, на
які нараховуються страхові внески,
одержуваної перед місяцем звернення за
призначенням пенсії. За кожен повний
рік роботи понад 10 років на цих посадах
пенсія збільшується на 2 відсотки, але
не більше 90 відсотків від суми
місячного (чинного) заробітку.

Законом України № 3668-VI від 08 липня 2011
року, який набрав чинності з 01 жовтня 2011
року, внесено зміни до статті 50-1 Закону
України «Про прокуратуру», зокрема,
змінено у відсотках розмір пенсії за
вислугу років, яка призначається
прокурорам і слідчим у разі реалізації
ними такого права. Відповідно до статті
50-1 Закону України «Про прокуратуру» у
редакції Закону України № 3668-VI від 08
липня 2011 року прокурори і слідчі мають
право на пенсійне забезпечення за
вислугу років незалежно від віку за
наявності на день звернення вислуги
років. Пенсія призначається в розмірі 80
відсотків від суми їхньої місячної
(чинної) заробітної плати, до якої
включаються всі види оплати праці, з
якої було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, одержуваної перед місяцем
звернення за призначенням пенсії.

Таким чином, з 01 жовтня 2011 року
положення частини першої статті 50-1
Закону України «Про прокуратуру» щодо
призначення прокурорам і слідчим
пенсії за вислугу років у розмірі не
більше 90 відсотків від суми місячного
(чинного) заробітку втратили чинність у
зв'язку з внесенням змін до редакції
цієї статті Законом України № 3668-VI від
08 липня 2011 року.

Разом з тим підстави та порядок
перерахунку пенсій прокурорам
регулюють частини тринадцята,
вісімнадцята статті 50-1 Закону України
«Про прокуратуру», положення яких щодо
перерахунку пенсії у зв'язку із
прийняттям Закону України № 3668-VI від 08
липня 2011 року змін не зазнали
(змінилася лише нумерація частин цієї
статті).

Так, відповідно до частини тринадцятої
статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» обчислення (перерахунок)
пенсій провадиться за документами
пенсійної справи та документами,
додатково поданими пенсіонерами,
виходячи з розміру місячного заробітку
за відповідною посадою, з якої особа
вийшла на пенсію, станом на час
звернення за призначенням або
перерахунком.

Згідно з частиною вісімнадцятою статті
50-1 Закону України «Про прокуратуру»
призначені працівникам прокуратури
пенсії перераховуються у зв'язку з
підвищенням заробітної плати
відповідних категорій
прокурорсько-слідчих працівників.
Перерахунок призначених пенсій
провадиться з першого числа місяця, що
йде за місяцем, в якому настали
обставини, що тягнуть за собою зміну
розміру пенсії. Якщо при цьому
пенсіонер набув права на підвищення
пенсії, різницю в пенсії за минулий час
може бути виплачено йому не більш як за
12 місяців. Перерахунок пенсій
провадиться з урахуванням фактично
отримуваних працівником виплат і умов
оплати праці, що існували на день його
звільнення з роботи.

Враховуючи наведене, при перерахунку
пенсії працівникам прокуратури має
застосовуватися норма, що визначає
розмір пенсії у відсотках, яка діяла на
момент призначення пенсії, а відтак
внесені Законом України № 3668-VI від 08
липня 2011 року зміни до статті 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» щодо розміру
пенсії у відсотках стосуються порядку
призначення пенсії прокурорам і
слідчим у разі реалізації ними права на
пенсійне забезпечення, а не
перерахунку вже призначеної пенсії.
Процедури призначення та перерахунку
пенсії різні за змістом і механізмом їх
проведення. Нормами, які визначають
механізм проведення перерахунку
пенсії за вислугу років прокурорам, є
частини тринадцята, вісімнадцята
статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру», які змін у зв'язку із
прийняттям Закону України № 3668-VI від 08
липня 2011 року не зазнали.

Крім того, згідно зі статтею 22
Конституції України закріплені нею
права і свободи не є вичерпними,
гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних
законодавчих актів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих
прав і свобод.

Аналогічна правова позиція зі спірного
питання була висловлена Верховним
Судом України у постановах від 10 грудня
2013 року у справі № 21-348а13, від 17 грудня
2013 року у справі № 21-445а13.

За наведених обставини та правових
норм, враховуючи правила ст. 195 КАС
України, відповідно до яких суд
апеляційної інстанції переглядає
судове рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги, а також те, що
висновки суду доводами апелянта не
спростовані - правові підстави для
задоволення апеляційної скарги -
відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У
Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області на постанову Куликівського
районного суду Чернігівської області
від 10.06.13р. у справі №737/446/13-а - залишити
без задоволення, а постанову
Чернігівської області від 10.06.13р. у
справі №737/446/13-а - без змін.

Дана ухвала, відповідно до ч. 10 ст. 1832,
ст. 254 КАС України, є остаточною,
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту постановлення.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді :
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.