Справа № 759/1961/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/43/14
ун. № 759/1961/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді
Ул'яновської О.В.

при секретарі
Бандурі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління Пенсійного фонду України
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року головний
державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Крайчинський С.С. звернувся до
суду з поданням про зміну способу та
порядку виконання постанови суду в
справі № 2а-193/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії,
посилаючись на те, що згідно
повідомлення Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва від 24.12.2013р. № 21254/11 встановлено,
що боржником проведено відповідний
перерахунок пенсії та нараховано суму
боргу в розмірі 23385,00 грн., проте, у
відповідності до Положення про Головне
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві, затвердженого постановою
Правління Пенсійного фонду України від
27.06.2002р. № 11-2, виплата пенсії
здійснюється Головним управлінням
Пенсійного фонду України в м.Києві, в
зв'язку з чим, боржником рішення суду
самостійно не виконується з незалежних
від нього причин.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, а тому, суд вважає
можливим розглядати подання
відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів
подання, постановою від 29.04.2013р.
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа
Святошинського районного суду м. Києва
від 19.02.2013р. № 2а-193/11.

Відповідно до ст.7 Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" виконання рішення суду
про зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за якими є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

У разі якщо рішення суду,
зазначені в частині першій цієї статті,
не виконане протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, крім
випадків, коли стягував перешкоджає
провадженню виконавчих дій, державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення.

Однак, на час подання подачі
подання про заміну способу і порядку
виконання постанови суду зазначена
постанова не виконана, тобто, в
порушення зазначеної норми не виконано
протягом двох місяців.

Крім того, як вбачається зі змісту
постанови суду, на підставі якого
видано виконавчий лист від 24.04.2013р. №
2а-193/11, вона має зобов'язальний характер
та не передбачає стягнення коштів на
користь стягувача. Отже, існують
обставини, які ускладнюють виконання
судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону
України "Про виконавче провадження" за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає
обґрунтованим подання головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві Крайчинського С.С. про зміну
способу і порядку виконання постанови
суду у справі № 2а-193/11 та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, ст. 36
Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" , суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві про зміну
способу та порядку виконання постанови
суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 24.04.2013р. по справі №
2а-193/11 шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на
користь ОСОБА_2 коштів у сумі 23385,00 грн.,
які нараховані Управлінням Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів.

Суддя