Справа № 802/505/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

02 квітня 2014 р.
Справа № 802/505/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медяної Н.А.,

позивача: не
з'явився,

відповідача:
Добровольський Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства
"Гурівецьке"

до: управління Державної служби
боротьби з економічною злочинністю
УМВС України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
приватного підприємства "Гурівецьке"
до управління Державної служби
боротьби з економічною злочинністю
УМВС України у Вінницькій області про
визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. відкрито
провадження у справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду на 03.03.2014р.
о 14:00год.

Вся судова кореспонденція
направлялась позивачу за поштовою
адресою зазначеною ним в позовній
заяві.

В судове засідання 03.03.2014р. представник
позивача не з'явився, заяв про
неможливість прибуття до суду та заяв
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило, хоча про дату час
та місце розгляду справи останній
повідомлявся завчасно та належним
чином, згідно повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с.11а).

Розгляд справи відкладено до 12.03.2014р.
11:00 год., про що повідомлено позивача
шляхом надсилання тексту повістки на
поштову адресу ТОВ "Гурівецьке".

Внаслідок неявки представника
позивача в судове засідання 12.03.2014р.,
розгляд справи відкладено до 26.03.2014р.
10:00 год.

Згідно довідки складеної секретарем
судового засідання, 26.03.2014р. справа
№802/505/14-а знята з розгляду до 02.04.2014р. 10:00
год. (а.с.25).

Будучи належним чином повідомленим про
дату, час та місце розгляду
адміністративної справи (а.с.27),
представник позивача 02.02.2014р. в судове
засідання повторно не з'явився,
клопотань про відкладення розгляду
справи та доказів поважності причин
неявки до суду не надходило.

Враховуючи повторну неявку
представника відповідача у судові
засідання, судом поставлено на розгляд
питання щодо можливості залишення
позовної заяви ТОВ "Гурівецьке" без
розгляду у відповідності приписів
пункту четвертого частини першої
статті 155 КАС України.

Представник відповідача не заперечив
щодо залишення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до статті 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною другою статті 49 КАС України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки до суду від позивача не
надходило інформації, а саме заяв та
клопотань про неможливість прибуття в
судові засідання, відкладення розгляду
справи на іншу дату, розгляд справи за
відсутності представника позивача,
хоча відповідно до положень ст.38 КАС
України судом вживались заходи для
належного повідомлення останнього про
час, місце та дату судових засідань,
наявні підстави для залишення позовної
заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За правилами встановленими пунктом
четвертим частини першої статті 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що
позивачем не повідомлено суд про
причини неявки та не надано заяву про
розгляд справи за його відсутності, а
тому наявні підстави для залишення
позовної заяви без розгляду.

Також суд звертає увагу на те, що
відповідно до частини 3 статті 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства
"Гурівецьке" до управління Державної
служби боротьби з економічною
злочинністю УМВС України у Вінницькій
області про визнання дій протиправними
залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович