Справа № 815/5930/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14873/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до керівника апарату Київського
районного суду м. Одеси Савицького
Віталія Анатолійовича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 рок, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року і ухвалити нове про задоволення
позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій
відмовляючи у задоволенні позову
виходили з того, що пунктом 1 частини
першої статті 13 Закону України «Про
доступ до публічної інформації» від 13
січня 2011 року №2939-VI визначено, що
розпорядниками інформації для цілей
цього Закону визнаються суб'єкти
владних повноважень - органи державної
влади, інші державні органи, органи
місцевого самоврядування, органи влади
Автономної Республіки Крим, інші
суб'єкти, що здійснюють владні
управлінські функції відповідно до
законодавства та рішення яких є
обов'язковими для виконання.
Відповідач надав відповідь на запит
позивача від 8 квітня 2013 року, в якій
вказав відомості, які йому відомі, як
розпоряднику інформації.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у
відкритті касаційного провадження
необхідно

відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до керівника апарату Київського
районного суду м. Одеси Савицького
Віталія Анатолійовича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню
не

підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський