overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 174/266/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року справа № 174/266/14-а

6-а/174/24/2014

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., розглянувши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області, Сивокозова
О.М., про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року до суду звернувся з поданням старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, Сивокозов О.М. та прохає змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2а-30/11/0407 від 25.11.2013, що видав Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області, із зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 пенсію з урахуванням підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 травня 2010р. по 23 липня 2011р. з урахуванням раніше проведених виплат за відповідний період, на стягнути з управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_3 суму перерахованої пенсії з урахуванням підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 25 травня 2010р. по 23 липня 2011р. з урахуванням раніше проведених виплат за відповідний період, у розмірі 2383 грн. 90 коп.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2014 року о 13 годині 30 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

Роз'яснити сторонам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти подання, вони мають право подати заперечення.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, заявнику.

Суддя Вільногірського міського суду
Г.І. Шаповал
Справа № 174/239/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року справа № 174/239/14-а

6-а/174/17/2014

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., розглянувши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області, Сивокозова
О.М., про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року до суду звернувся з поданням старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, Сивокозов О.М. та прохає змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2а-710/110407 від 20.11.2013, що видав Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області, із зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 30 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум, на стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % від розміру мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 30 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум, у розмірі 676 грн. 82 коп.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2014 року о 15 годині 30 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

Роз'яснити сторонам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти подання, вони мають право подати заперечення.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, заявнику.

Суддя Вільногірського міського суду
Г.І. Шаповал
Справа № 174/261/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року справа № 174/261/14-а

6-а/174/19/2014

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., розглянувши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області, Сивокозова
О.М., про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року до суду звернувся з поданням старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, Сивокозов О.М. та прохає змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2а-510/11/0407 від 25.11.2013, що видав Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області, із зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченим ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 09.12.2010 р., з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, безстроково до зміни в законодавстві, на стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченим ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 09.12.2010 р., з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, безстроково до зміни в законодавстві, у розмірі 1317 грн. 55 коп.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2014 року о 09 годині 30 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

Роз'яснити сторонам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти подання, вони мають право подати заперечення.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, заявнику.

Суддя Вільногірського міського суду
Г.І. Шаповал
Справа № 174/265/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року справа № 174/265/14-а

6-а/174/13/2014

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., розглянувши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області, Сивокозова
О.М., про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року до суду звернувся з поданням старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, Сивокозов О.М. та прохає змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2а-711/11/0407 від 25.11.2013, що видав Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області, із зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_3, відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-1 У, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого статтею 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (1058-15), за період з 30.03.2011, з урахуванням різниці, яка була сплачена у цей період, на стягнути з управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_3 суму перерахованої пенсії відповідно до вимог статті 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-1 У, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (1058-15), за період з 30.03.2011, з урахуванням різниці, яка була сплачена у цей період, у розмірі 676 грн. 82 коп.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2014 року о 13 годині 15 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

Роз'яснити сторонам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти подання, вони мають право подати заперечення.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, заявнику.

Суддя Вільногірського міського суду
Г.І. Шаповал
Справа № 211/2086/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2086/14-а
Провадження № 2-а/211/65/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02.04.2014 р. суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської областіСарат Н. О., розглянувши матеріали адміністративного позову до
Управління праці та соціального захисту населення в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, а також про призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення осіб, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 до суду надійшла позовна заява до Управління праці та соціального захисту населення в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, а також про призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення осіб, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України та поданий у строк, встановлений законом. Справа підсудна
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 4-5, 17-20, 23, 105, 106, 183-2 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. Справу буде розглянуто протягом строку, встановленого ч.5 ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/2107/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2107/14-а
Провадження № 2-а/211/67/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

"02" квітня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н. О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно до ст.17 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-7, 15, 19, 23, 105-107, 121, 122, 160, 165, 171-2 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-40 годин 14.04.2014 року в залі суду № 33 в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий
Ріг).

Запропонувати відповідачу подати до 14.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази.

Відповідачу- суб'єкту владних повноважень, в обов"язковому порядку надати до суду до 14.04.2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності,- з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС
України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 211/2169/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2169/14-а
Провадження № 2-а/211/68/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Нікопольського ВДПС прапорщика міліції Уткіна Олександра
Миколайовича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування Постанови ПС1 №005981 від 31 березня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає, що він не згодний з постановою про адміністративне правопорушення відносно нього та просить її скасувати.

Пред»явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки :

Позивачем не сплачено судовий збір за позовну заяву та не надано оригінали постанови та протоколу про аддміністративне правопорушення, надані копії не читаються.

У відповідності зі ст. 108 КАС України у випадку подачі позовної заяви яка не відповідає вимогам ст.106 цього кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,106, 108, 158-160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Нікопольського ВДПС прапорщика міліції Уткіна Олександра
Миколайовича про визнання дій посадової особи незаконними та скасування Постанови ПС1 №005981 від 31 березня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 18.04.2014 року (включно).

Роз»яснити , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Н. О. Сарат
Справа № 486/2059/13-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/2059/13-а Провадження
№2-а/486/3/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - Борисенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Южноукраїнська Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
Поліканіної Галини Володимирівни про визнання дій секретаря протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та секретаря Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
Поліканіної Галини Володимирівни про визнання дій секретаря протиправними та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка
Справа № 520/3654/14-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3654/14-а
Провадження № 2-а/520/214/14
УХВАЛА

04.04.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за
№ 74 від 14 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за № 74 від 14 лютого 2014 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за
№ 74 від 14 лютого 2014 року.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2014 року на 11 годин 10 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 06 травня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 666/2364/14-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2364/14-а
Провадження № 2-а/666/67/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04.04.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради м.Херсона, треті особи:
ОСОБА_3, Управління Держземагенства у м.Херсоні Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення Антонівської селищної ради м.Херсона, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом до Антонівської селищної ради м.Херсона, треті особи:
ОСОБА_3, Управління Держземагенства у м.Херсоні Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення Антонівської селищної ради м.Херсона.

Відповідно до ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В позовній заяві позивач заявив вимогу до Антонівської селищної ради м.Херсона, щодо оскарження її рішень, яка є суб'єктом владних повноважень, однак вбачається спір щодо набуття права власності, відповідно - спір, що виник між ними підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому, суддя вважає доцільним відповідно до ст.109 КАС України відмовити у відкритті провадження у справі та повернути заяву позивачеві для звернення в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.17, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Антонівської селищної ради м.Херсона, треті особи: ОСОБА_3, Управління
Держземагенства у м.Херсоні
Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення
Антонівської селищної ради м.Херсона.

Матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Антонівської селищної ради м.Херсона, треті особи: ОСОБА_3, Управління
Держземагенства у м.Херсоні
Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення
Антонівської селищної ради м.Херсона - повернути позивачам, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутись в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
В. Е.
Дорошинська