Справа № 675/307/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/307/14-а
Провадження № 6-а/675/11/2014
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. Ізяславський
райсуд Хмельницької області в складі
головуючої - судді Янішевської О. С., при
секретарі Островській В. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Ізяславського районного суду заяву
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про заміну сторони її
правонаступником,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником, мотивуючи
це тим, що згідно виконавчого листа
Ізяславського райсуду Хмельницької
області № 2а-1160/07 від 23 вересня 2008 року
Державне казначейство України
зобов'язано здійснити виплату на
користь ОСОБА_2 недоплачену разову
щорічну допомогу за 2007 рік в сумі 1175
грн. 18 коп. Указом Президента України
від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про
оптимізацію системи центральних
органів виконавчої влади з метою
оптимізації системи центральних
органів виконавчої влади, усунення
дублювання їх повноважень,
забезпечення чисельності
управлінського апарату та витрат на
його утримання, підвищення
ефективності державного управління»
створено Державну казначейську службу,
на яку покладено функції у сфері
казначейського обслуговування
державного бюджету. Листом № 14-0817-306 від
10 серпня 2011 року відділ повідомлено, що
Державна казначейська служба є
правонаступником прав та обов'язків
Державного казначейства України.
Боржник Державне казначейство України
ліквідоване постановою Кабінету
Міністрів України від 28 березня 2011 року
№ 346 «Про ліквідацію урядових органів».
За таких обставин старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України просить замінити
сторону виконавчого провадження та
проводити стягнення з Державної
казначейської служби України.

ОСОБА_2, представник Державної
казначейської служби України та
старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Згідно ч. 2 ст.264 КАС України, суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглядати заяву про заміну
сторони виконавчого провадження без
участі сторін в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового засідання
по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ізяславського районного
суду Хмельницької області № 2а-1160/07 від
03 грудня 2007 року адміністративний
позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з
Державного бюджету України в особі
Державного казначейства України на
користь ОСОБА_2 1175 грн. 18 коп.
недоплаченої разової щорічної
допомоги за 2007 рік.

23 вересня 2008 року Ізяславським
районним судом Хмельницької області
видано

виконавчий лист про примусове
виконання постанови суду від 03 грудня
2007 року по даній справі.

Суд зазначає, що під час виконавчого
провадження заміна сторони
виконавчого провадження є аналогом
інституту процесуального
правонаступництва, встановленого
статтею 55 КАС України, яка визначає
процесуальні наслідки переходу прав і
обов'язків від однієї особи до іншої у
відносинах, щодо яких виник спір.

Так, юридичною особою, відповідно до ст.
80 Цивільного кодексу України (далі ЦК
України), є організація, створена і
зареєстрована у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України,
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або в результаті
ліквідації. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Частина 4 ст. 91 ЦК України зазначає, що
цивільна правоздатність юридичної
особи виникає з моменту її створення і
припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Суд встановив, що на підставі постанови
Кабінету Міністрів України від 28
березня 2011 року № 346 «Про ліквідацію
урядових органів» Державне
казначейство України ліквідоване як
урядовий орган державного управління.
Указом Президента України від 09 грудня
2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію
системи центральних органів
виконавчої влади з метою оптимізації
системи центральних органів
виконавчої влади, усунення дублювання
їх повноважень, забезпечення
чисельності управлінського апарату та
витрат на його утримання, підвищення
ефективності державного управління»
створено Державну казначейську службу.
Згідно з Положенням про Державну
казначейську службу України основним
завданням Державної казначейської
служби України є реалізація державної
політики у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, яке
передбачає розрахунково-касове
обслуговування розпорядників,
одержувачів бюджетних коштів та інших
клієнтів, операцій з коштами бюджетів,
спільних із міжнародними фінансовими
організаціями проектів.

Відповідно до листа від № 14-0817-306 від 10
серпня 2011 року та Положення про
Державну казначейську службу України
Державна казначейська служба України є
правонаступником прав та обов'язків
Державного казначейства України.

З аналізу вищенаведених вимог
законодавства випливає, що права та
обов'язки переходять до
правонаступника після державної
реєстрації факту припинення юридичної
особи.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає,
що заява про заміну сторони
виконавчого провадження є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 41, 165, 186, 264 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про заміну сторони її правонаступником
задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі
(сторону) виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа № 2а-1160/07,
виданого Ізяславським райсудом
Хмельницької області 23 вересня 2008 року
- Державне казначейство України - на
Державну казначейську службу України
(, місцезнаходження: вул.
Бастіонна, 6 м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду через

Ізяславський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було

постановлено в письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна

скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя