Справа № 572/1085/14-а
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1085/14-а
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
Сарненського РВ УМВС України в
Рівненській області Кравчені
Олександра Миколайовича про визнання
протиправними дій та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача про визнання
протиправними дій та скасування
постанови від 25 лютого 2014 року про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. В
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що він допустив порушення
правил руху через поломку автомобіля.

Позивач просив поновити пропущений
строк, установлений законом для
подання адміністративного позову.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
поданий в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження
постанови, встановлені п. 3 ч. 1 ст. 288
КУпАП, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав особи при притягненні до
адміністративної відповідальності
встановлюється 10-денний строк з дня
винесення постанови. При цьому
поновлення процесуального строку
судом можливе в разі його пропуску з
поважних причин за заявою особи, щодо
якої винесено постанову (стаття 289
КУпАП).

У відповідності до вимог ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що копія оскаржуваної
постанови позивачеві була направлена
листом 26 лютого 2014 року, днем її
відправлення поштовим відділенням
адресату зазначена дата 27 лютого 2014
року, про що свідчить штемпель на
поштовому конверті, достатніх та
допустимих доводів на спростування
вказаних обставин позивач не надав,
слід прийти до висновку про
відсутність підстав для поновлення
строку для подання адміністративного
позову, позовну заяву слід залишити без
розгляду в зв'язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку,
установленого законом для подання
адміністративного позову, відмовити.

В зв'язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду
залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби
Сарненського РВ УМВС України в
Рівненській області Кравчені
Олександра Миколайовича про визнання
протиправними дій та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачену
суму судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.
у відповідності до квитанції № 191 від 14
березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.