Справа № 2а-1670/9698/11
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/54456/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О.
Костенка М.І. при секретарі судового
засідання Гончар Н.О.

за участю представників сторін:
позивача - Номінаса О.В., Чуєва С.В.,
Юренка О.Б.,

відповідача - не з'явився,

представника прокуратури - Клюге Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Єристівський гірничо-збагачувальний
комбінат» та Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби

на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 29.03.2012 р.

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.08.2012 р.

у справі № 2а-1670/9698/11

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Єристівський
гірничо-збагачувальний комбінат»

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області

за участю прокуратури Полтавської
області

про визнання нечинним (недійсним)
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2011 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Єристівський гірничо-збагачувальний
комбінат» (далі - позивач, ТОВ
«Єристівський ГЗК» звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області (далі - відповідач,
Кременчуцька ОДПІ), в якому, з
урахуванням заяви про зміну позовних
вимог, просило суд визнати частково
нечинним (недійсним) податкове
повідомлення-рішення від 10.11.2011 р. №
/233 про зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 1 594 700 грн.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 29.03.2012 р.,
яка залишена без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.08.2012 р.,
адміністративний позов задоволено
частково: визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області від
10.11.2011 р. № /233 в частині зменшення
розміру від'ємного значення суми
податку на додану вартість у розмірі 1
024 401 грн.; в решті позову відмовлено;
вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із прийнятими
рішеннями судів попередніх інстанцій в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог, позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, з
посиланням на порушення судами норм
матеріального права, просив скасувати
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 29.03.2012 р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.08.2012 р., в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог, і прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги у цій частині
задовольнити.

Відповідач, не погоджуючись із
прийнятими судовими рішеннями в
частині задоволених позовних вимог,
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій, з посиланням на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати Полтавського
окружного адміністративного суду від
29.03.2012 р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09.08.2012 р. в частині задоволених
позовних вимог і прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити
повністю.

Також, відповідач подав до суду
клопотання про заміну Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби на її
правонаступника, Кременчуцьку
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області.

Розглянувши заявлене клопотання,
колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню в порядку визначеному
статтею 55 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційних скарг, колегія суддів
приходить до висновку, що касаційні
скарги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що в період з 07.10.2011 р. по
17.10.2011 р., на підставі направлення від
06.10.2011 р. № 4318/004318 та наказу від 06.10.2011 р.
№ 4780, посадовими особами Кременчуцької
ОДПІ на підставі підпункту 78.1.8 пункту
78.1 статті 78 Податкового кодексу
України, постанови Кабінету Міністрів
України від 27.12.2010 р. № 1238 «Про
затвердження переліку достатніх
підстав, які надають податковим
органам право на проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки платника податку на додану
вартість для визначення достовірності
нарахування бюджетного відшкодування
такого податку» була проведена
позапланова виїзна документальна
перевірка ТОВ «Єристівський ГЗК» з
питань достовірності нарахування суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість у зменшення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість наступних звітних
(податкових) періодів за червень-липень
2011 року, яке виникло за рахунок
від'ємного значення з податку на додану
вартість, що декларувалось в березні,
травні, червні 2011 року, за результатами
якої складено акт від 24.10.2011 р. №
7367/23-309/35713283 та встановлено порушення
позивачем вимог: - пунктів 200.1, 200.4
статті 200 Податкового кодексу України,
що призвело до завищення суми
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість за липень 2011 року на
суму 193 118 грн.; - пункту 201.1 статті 201,
пункту 198.6 статті 198, пунктів 201.4, 201.6, 201.10
статті 201, пункту 200.1 статті 200,
підпункту 196.1.14 пункту 196.1 статті 196
Податкового кодексу України, в
результаті чого завищено податкове
зобов'язання за квітень 2011 року на суму
податку на додану вартість у розмірі 14
302 672 грн. та завищено податковий кредит
на 15 897 372 грн., що призвело до заниження
від'ємного значення за квітень 2011 року
в розмірі 14 302 672 грн. та завищення
від'ємного значення різниці між сумою
податкових зобов'язань і сумою
податкового кредиту в розмірі 15 897 372
грн., в наступних періодах: березень 2011
року - 190 001 грн., квітень 2011 року - 647 761
грн., травень 2011 року - 14 495 790 грн.,
червень 2011 року - 210 586 грн., липень 2011
року - 353 234 грн.

На підставі вказаного акту податкової
перевірки відповідачем 10.11.2011 р.
винесено податкове
повідомлення-рішення № /233, яким
позивачу зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у загальному розмірі 15 897 372
грн.

Як вбачається з акту перевірки №
7367/23-309/35713283 від 24.10.2011 р. підставою для
зменшення позивачу розміру від'ємного
значення суми податку на додану
вартість слугували висновки
перевіряючих про порушення позивачем
вимог пункту 201.1 статті 201, пункту 198.6
статті 198, пунктів 201.4, 201.6, 201.10 статті 201
Податкового кодексу України, у
результаті чого позивачем завищено
розмір від'ємного значення суми
податку на додану вартість у розмірі 1
594 700 грн., а саме, на думку відповідача,
позивачем неправомірно віднесено до
складу податкового кредиту суми
податку на додану вартість в наступних
періодах: березень 2011 року - 190 001 грн.,
квітень 2011 року - 647 761 грн., травень 2011
року -193 118 грн., червень 2011 року - 210 586
грн. та липень 2011 року - 353 234 грн., що
пов'язано із придбанням у вказаних
періодах товарів (робіт, послуг) у
контрагентів - ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз», ПП
«Укрспецсервіс-Нова», ТОВ «Спецшина»,
ТОВ «СП Юкойл», ПП «Альбатрос», ПП
«Кремнафтагазтрейд», ДП «Мет Сервіс»
ТОВ «Брилюкс», ТОВ «Альфа-К», ТОВ
«Промислова група ДФМ», ПАТ «Інститут
транспорту нафти».

Суди попередніх інстанцій вирішуючи
спір по суті та частково задовольняючи
позовні вимоги, з висновками яких
погоджується колегія суддів
касаційної інстанції, виходили з
наступних мотивів.

Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий кредит - це сума, на яку
платник податку на додану вартість має
право зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 198.3 статті 198
Податкового кодексу України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з: -
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; - придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198
Податкового кодексу України право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з: а) придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України ) та послуг; б) придбання
(будівництво, спорудження, створення)
необоротних активів, у тому числі при
їх ввезенні на митну територію України
(у тому числі у зв'язку з придбанням
та/або ввезенням таких активів як
внесок до статутного фонду та/або при
передачі таких активів на баланс
платника податку, уповноваженого вести
облік результатів спільної
діяльності); в) отримання послуг,
наданих нерезидентом на митній
території України, та в разі отримання
послуг, місцем постачання яких є митна
територія України; г) ввезення
необоротних активів на митну територію
України за договорами оперативного або
фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту, згідно пункту 198.2
статті 198 Податкового кодексу України,
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: - дата списання
коштів з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; - дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового
кодексу України передбачено, що не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на
момент перевірки платника податку
органом державної податкової служби
суми податку, які попередньо віднесені
до податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
закону.

Відповідно до пункту 201.7 статті 201
Податкового кодексу України податкова
накладна виписується на кожне повне
або часткове постачання
товарів/послуг, а також на суму коштів,
що надійшли на поточний рахунок як
попередня оплата (аванс).

Згідно пункту 201.8 статті 201 Податкового
кодексу України право на нарахування
податку та складання податкових
накладних надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу.

Відповідно до абзацу першого пункту
201.10 статті 201 Податкового кодексу
України податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

Отже, для отримання права на податковий
кредит платник податку на додану
вартість повинен мати податкові
накладні, видані на реально отриманий
товар (роботи, послуги), призначений для
використання у власній господарській
діяльності.

Частинами другою та третьою статті 9
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» передбачено, що підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факт здійснення
господарської операції. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати
обов'язкові реквізити: назву документу,
дату і місце складання, назву
підприємства, від імені якого
складається документ, зміст та обсяг
господарської операції, одиницю виміру
господарської операції, посади осіб,
відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення, особистий підпис або
інші дані, що мають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійснені господарської операції.

Таким чином, відображення
господарської операції у податковому
обліку повинно здійснюватись
відповідно до її реального
економічного змісту на підставі
первинних документів бухгалтерського
обліку.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та підтверджується
матеріалами справи, в березні 2011 року
позивач включив до складу податкового
кредиту суму податку на додану
вартість у загальному розмірі 190 001 грн.
за результатами
фінансово-господарських операцій з ТОВ
«Атрибуд Бізнес Констракшинз», ПП
«Укрспецсервіс-Нова», ТОВ «Спецшина»,
ТОВ «СП Юкойл», ПП «Альбатрос» та ПП
«Кремнафтагазтрейд».

Так, взаємовідносини між позивачем
(покупець) та ПП «Альбатрос»
(постачальник) у березні 2011 року
відбувались на підставі договорів
поставки №471/12-10/06 від 20.12.2010 р. та № 55/50110
від 04.02.2011 р., згідно змісту яких
постачальник поставляє і передає у
власність покупцю, а покупець приймає
та оплачує товар. Найменування,
асортимент, кількість та загальна
вартість товару, узгоджується
сторонами в рахунках чи специфікаціях
(додатках), які являються невід'ємною
частиною даних договорів. Поставка
товару здійснюється окремими партіями
по заявкам покупця.

В рамках виконання вказаних договорів,
позивачем у березні 2011 року придбано у
ПП «Альбатрос» меблі (стільці, шафи,
столи, лавки та крісла) на загальну суму
27 258 грн., в тому числі 4 543 грн. - податок
на додану вартість.

За результатами здійснення
господарських операцій між ТОВ
«Єристівський ГЗК» та ПП «Альбатрос» з
придбання меблів, останнім виписані
наступні первинні бухгалтерські
документи: рахунки-фактури № 86 від
16.02.2011 р., № 99 від 24.03.2011 р., № 90 від 18.02.2011
р., видаткові накладні № 118 від 05.03.2011 р.,
№139 від 28.03.2011 р., № 117 від 05.03.2011 р. та
податкові накладні № 119 від 05.03.2011 р., №
150 від 28.03.2011 р., № 118 від 05.03.2011 р., копії
яких наявні у матеріалах справи.

Зазначені податкові накладні, як вірно
встановлено судами попередніх
інстанцйій, відповідають вимогам
оформлення первинних документів
бухгалтерської та податкової
звітності.

Розрахунок за придбаний товар
здійснювався позивачем у
безготівковій формі, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок ПП «Альбатрос», згідно
платіжних доручень: № 1012 від 09.03.2011 р., №
1346 від 28.03.2011 р. та № 1014 від 09.03.2011 р.

Пунктом 3.2 договорів № 471/12-10/06 від 20.12.2010
р. та № 55/50110 від 04.02.2011 р., визначено, що
поставка товару здійснюється
транспортом постачальника, місце
поставки товару - склад покупця, що
розташований за адресою: вул.
Будівельників, 15, м. Комсомольськ.

Так, транспортування товару позивачем
підтверджується наявними в матеріалах
справи товарно-транспортними
накладними № Р-117 від 05.03.2011 р., № Р-118 від
05.03.2011 р. та № Р-139 від 28.03.2011 р.

Придбані позивачем меблі, згідно
бухгалтерської довідки «Витяг з книги
обліку довіреностей за період з 01
березня 2011 року по 30 квітня 2011 року»,
отримувались уповноваженою особою ТОВ
«Єристівський ГЗК» Квашою Є.В. на
підставі довіреностей № 1102 від 05.03.2011
р., № 1103 від 05.03.2011 р. та № 1148 від 28.03.2011 р.

Факт використання позивачем
товарно-матеріальних цінностей,
придбаних позивачем у ПП «Альбатрос»,
підтверджується прибутковими
ордерами, накладними-вимогами на
відпуск (внутрішнє переміщення)
матеріалів, актами про прийняття
комісією рішення про передачу
товарно-матеріальних цінностей в
малоцінні необоротні матеріальні
активи та актами приймання-передачі
(внутрішнього переміщення) основних
засобів, копії яких наявні в матеріалах
справи.

Таким чином, виходячи з фактичних
встановлених обставин справи колегія
суддів касаційної інстанції
погоджується з висновком судів першої
та апеляційної інстанцій, що на
підставі податкових та видаткових
накладних, виписаних ПП «Альбатрос», за
наявності доказів використання
придбаного товару у господарській
діяльності позивача, останнім
правомірно включено суму податку на
додану вартість в загальному розмірі 4
543 грн. до складу податкового кредиту за
березень 2011 року та відображено у
податковій декларації з податку на
додану вартість.

Також, між позивачем та ПП
«Укрспецсервіс-Нова» з метою
здійснення вивезення подорожньої
породи з Єристівського кар'єру на
тимчасовий склад і на відвал кар'єру
укладено договір підряду № 45/50110 від
31.01.2011 р. Згідно пункту 1.1 вказаного
договору позивач (замовник) доручає, а
ПП «Укрспецсервіс-Нова» (підрядник)
зобов'язується виконати у
відповідності з умовами даного
договору об'єм робіт по об'єкту
Єристівський кар'єр: 1.1.1 Розробка та
завантаження пустої породи на
автосамоскиди; 1.1.2 Вивіз пустої породи
в тимчасовий склад і на відвал ТОВ
«Єристівський ГЗК» (дальність
транспортування до 4-их км); 1.1.3
Планування поверхні після обробки
забою; 1.1.4 Орієнтовний обсяг робіт
складає: лютий 2011 року - 40000 м3 пустої
породи, березень 2011 року - 40000 м3 пустої
породи.

В рамках виконання вказаного договору,
позивачем в березні 2011 року придбано у
ПП «Укрспецсервіс-Нова» комплекс робіт
по розробці та навантаженню порожньої
породи на автосамоскиди на загальну
суму 369 966 грн., в тому числі 61 661 грн. -
податок на додану вартість.

Фактичне здійснення вказаної
господарської операції
підтверджується наявними в матеріалах
справи первинними документами, а саме: -
рахунком фактурою № 1-85 від 07.07.2011 р. на
суму 164 884,80 грн., в тому числі податок на
додану вартість у розмірі 27 480,80 грн.; -
рахунком № 05 від 31.03.2011 р.; - податковою
накладною № 9 від 31.03.2011 р.; - актом № 3/01
здачі-приймання виконаних робіт за
березень 2011 року по договору № 45/50110 від
31.03.2011 р.; - довідкою маркшейдерського
заміру за березень 2011 року; - звідною
таблицею по видатковій відомості
заправки автомобілів ПП
«Укрспецсервіс-Нова».

Розрахунок за придбані роботи, згідно
платіжних доручень № 1619 від 12.04.2011 р. та
№ 1649 від 14.04.2011 р., здійснювався
позивачем у безготівковій формі,
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок ПП
«Укрспецсервіс-Нова». Зі змісту
вказаних платіжних доручень слідує, що
позивач в повному обсязі розрахувався
з ПП «Укрспецсервіс-Нова» за виконаний
останнім комплекс робіт по розробці та
навантаженню порожньої породи на
автосамоскиди в березні 2011 року.

Крім того, в'їзд належного ПП
«Укрспецсервіс-Нова» автотранспорту
на територію ТОВ «Єристівський ГЗК»
для проведення вказаних вище робіт
підтверджується витягом із журналу
в'їзду автотранспорту ПОСТ № 105 за
період з 15.12.2010 р. по 24.05.2011 р.

Отже, позивачем правомірно, на підставі
належним чином оформленої податкової
накладної та інших первинних
документів, включено суму податку на
додану вартість в розмірі 61 661 грн. до
складу податкового кредиту за березень
2011 року та відображено у податковій
декларації з податку на додану
вартість.

28.02.2011 р., між позивачем (покупець) та ТОВ
«Спецшина» (постачальник), з метою
забезпечення безперебійної роботи
автомобільного транспорту ТОВ
«Єристівський ГЗК» (самосвалів
вантажопідйомністю до 50 т., призначених
для перевезення сипучих матеріалів),
укладено договір № 80/50110, відповідно до
якого постачальник зобов'язується
поставити, а покупець оплатити та
прийняти автомобільні шини. Технічні
умови на товар, що поставляється
зазначаються у специфікаціях.
Кількість, асортимент із зазначенням
моделей та типу протектора і ціна
встановлюються і узгоджуються
сторонами в специфікаціях на кожну
конкретну партію товару. Підписані та
узгоджені специфікації являються
невід'ємною частиною даного договору.

Зі змісту наявної у матеріалах справи
специфікації №1 до договору № 80/50110 від
28.02.2011 р. слідує, що позивачем у ТОВ
«Спецшина» придбано шини 26.5R25 Yokohama RT41
(Е4,TL) в кількості 6 шт., загальна
вартість яких складає 314 820 грн., в тому
числі 52 470 грн. - податок на додану
вартість.

Факт придбання у ТОВ «Спецшина»
товарно-матеріальних цінностей
підтверджується наявними у матеріалах
справи документами, а саме:
рахунком-фактурою № УКИ-000161 від 09.03.2011
р., податковими накладними № 19 від
11.03.2011 р. та № 55 від 29.03.2011 р., видатковою
накладною № УКИ0000125 від 29.03.2011 р.,
прибутковим ордером № 266 від 31.03.2011 р.,
товарно-транспортною накладною серії
ААА-15 № 36 від 29.03.2011 р.,
накладною-вимогою на відпуск
(внутрішнє переміщення) матеріалів,
актом на списання матеріалів № 109 від
26.10.2011 р., актом на списання матеріалів
№ 146 від 29.12.2011 р., бухгалтерською
довідкою про залишок 4 шин на складі ТОВ
«Єристівський ГЗК», довіреністю № 1149
від 29.03.2011 р.

Розрахунок за придбаний товар
здійснювався позивачем у
безготівковій формі, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок ТОВ «Спецшина», що
підтверджується платіжними
дорученнями № 1046 від 11.03.2011 р. та № 1373
від 30.03.2011 р.

Крім того, матеріали справи містять
паспорти шин від 29.03.2011 р. та сертифікат
якості на придбані шини, які також
підтверджують реальність
господарської операції з придбання
позивачем в березні 2011 року
товарно-матеріальних цінностей у ТОВ
«Спецшина».

Таким чином, суд касаційної інстанції
погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій, що позивачем на
підставі належним чином оформлених
податкових накладних та інших
первинних бухгалтерських документів,
правомірно включено суму податку на
додану вартість в розмірі 52 470 грн. до
складу податкового кредиту за березень
2011 року та відображено у податковій
декларації з податку на додану
вартість.

15.03.2011 р., з метою здійснення заправки
маслом МГЕ-46 насосних станцій інв. №
210011220 та № 210011221, між ТОВ «Єристівський
ГЗК» (покупець) та ТОВ «СП Юкойл»
(постачальник) укладено договір
поставки № 94/50110, з урахуванням додатку
№ 1 до договору, відповідно до якого
постачальник зобов'язується поставити,
а покупець прийняти і оплатити на
умовах даного договору
паливно-мастильні матеріали,
номенклатура, об'єми та ціна якої
визначені в рахунках-фактурах,
накладних, специфікаціях до даного
договору, що являються його невід'ємною
частиною.

В рамках виконання вказаного договору,
позивачем в березні 2011 року придбано у
ТОВ «СП Юкойл» масло технічне Yukoil
МГЕ-10А (ISO 15) (175 кг/бочка200 л) на загальну
суму 2 950,15 грн., в тому числі податок на
додану вартість у розмірі 491,69 грн.
(додаток № 1 до договору поставки №
94/50110 від 15.03.2011р.).

Як вбачається із матеріалів справи, за
результатами здійснення господарської
операції між ТОВ «Єристівський ГЗК» та
ТОВ «СП Юкойл» з придбання масла
технічного, останнім виписані наступні
первинні документи: рахунок на оплату
№003196 від 15.03.2011 р., податкову накладну №
293 від 15.03.2011 р., видаткову накладну №
003168 від 15.03.2011 р.

Відповідно до пункту 3.1 договору
поставки № 94/50110 від 15.03.2011 р.,
постачання продукції здійснюється на
умовах DDР - м. Комсомольськ
автомобільним транспортом
постачальника, згідно правил Інкотермс
2000, якщо інше не буде узгоджено в
додаткових угодах та/або специфікаціях
до вказаного вище договору. Дата
постачання продукції визначається
датою приймання вантажу покупцем.

Факт реальності транспортування
товару (масла технічного Yukoil МГЕ-10А)
підтверджується товарно-транспортною
накладною ААБ № ЮК001213 від 15.03.2011р.

Згідно бухгалтерської довідки «Витяг з
книги обліку довіреностей за період з 01
березня 2011 року по 30 квітня 2011 року», -
придбаний позивачем товар отримувався
уповноваженою особою ТОВ
«Єристівський ГЗК» Квашою Є.В. на
підставі довіреності № 1114 від 15.03.2011 р.

Оплата за придбаний товар
здійснювалась позивачем у
безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на користь ТОВ
«СП Юкойл», що підтверджується наявним
у матеріалах справи платіжним
дорученням № 1168 від 21.03.2011 р. та дає
підстави вважати, що позивач в повному
обсязі розрахувався за отриманий ним
товар.

У подальшому, масло технічне Yukoil МГЕ-10А
оприбутковане позивачем на складі ТОВ
«Єристівський ГЗК», що підтверджується
прибутковим ордером № 206 від 15.03.2011 р.

Реальність господарської операції з
придбання у ТОВ «СП Юкойл» масла
технічного підтверджується також
накладною-вимогою на відпуск
(внутрішнє переміщення) матеріалів № 203
від 15.03.2011 р., актом на списання
матеріалів № 23 від 25.05.2011 р., зі змісту
якого слідує, що придбане масло
технічне Yukoil в кількості 175 кг було
використане для заправки насосних
станцій, інвентаризаційні номери 210011220
та 210011221.

Отже, реальність господарських
операцій між позивачем та ТОВ «СП
Юкойл» підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, а тому
позивачем правомірно, на підставі
належним чином оформленої податкової
накладної та інших первинних
документів, включено до складу
податкового кредиту за березень 2011
року суму податку на додану вартість в
розмірі 491,69 грн.

Також, між ТОВ «Єристівський ГЗК» та ПП
«Кремнафтагазтрейд», з метою
забезпечення приладом для прокладки
маршруту (навігатора 5807-BF) автомобіля
позивача, укладено договір поставки №
76/51110 від 24.02.2011 р. Зі змісту вказаного
договору слідує, що ПП
«Кремнафтагазтрейд» (постачальник)
зобов'язується поставляти товар, а
покупець зобов'язується прийняти та
оплатити товар у відповідності з
умовами даного договору.

В рамках виконання вказаного договору,
позивачем у березні 2011 року придбано у
ПП «Кремнафтагазтрейд» радар детектор
Crunch 2110 (у кількості 2 штуки) та GPS
навігатор Pioneer 5807-BF (у кількості 2 штуки)
на загальну суму 4 656, грн., в тому числі
податок на додану вартість у розмірі 776
грн.

Фактичне здійснення вказаної
господарської операції підтверджують
наявні в матеріалах справи належним
чином оформлені первинні документи, а
саме: рахунок № 82 від 01.03.2011 р.; накладна
№ 82 від 04.03.2011 р.; податкова накладна № 4
від 04.03.2011 р. Розрахунок за придбаний
товар здійснено позивачем в повному
обсязі згідно платіжного доручення №
1142 від 17.03.2011 р.

Згідно бухгалтерської довідки «Витяг з
книги обліку довіреностей за період з 01
березня 2011 року по 30 квітня 2011 року»
придбаний позивачем товар отримувався
уповноваженою особою ТОВ
«Єристівський ГЗК» Волковим І.М. на
підставі довіреності № 1099 від 04.03.2011 р.

Реальність придбання
товарно-матеріальних цінностей у ПП
«Кремнафтагазтрейд» та використання
їх у своїй господарській діяльності,
підтверджується: прибутковими
ордерами, накладною-вимогою на відпуск
(внутрішнє переміщення) матеріалів,
актом про прийняття комісією рішення
про передачу товарно-матеріальних
цінностей в малоцінні необоротні
матеріальні активи та актами
приймання-передачі (внутрішнього
переміщення) основних засобів.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів касаційної інстанції
погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій про те, що на
підставі податкової та видаткової
накладної, виписаних ПП
«Кремнафтагазтрейд», за наявності
доказів використання придбаного
товару у господарській діяльності
позивача, останнім правомірно включено
суму податку на додану вартість в
розмірі 388 грн. до складу податкового
кредиту за березень 2011 року та
відображено у податковій декларації з
податку на додану вартість.

Також, з матеріалів справи вбачається,
що з метою розміщення працівників
гірничотранспортного та
автотранспортного цехів в кількості 230
чол. в адміністративно-побутовій
будівлі (АБК-2) на території монтажного
майданчику Єристівського кар'єру,
03.01.2011 р. між ТОВ «Єристівський ГЗК»
(замовник) та ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз» (постачальник) укладено
договір № 162, з урахуванням додатків №
1, № 2, № 3 та № 4 до вказаного договору, в
порядку та на умовах, передбачених цим
договором, постачальник зобов'язався
поставити, здійснити монтаж та
передати у власність замовника на
об'єкт «Тимчасовий АПК-2 на монтажній
площадці Єристівського кар'єру» збірну
будівельну конструкцію блочного типу
CONТАІNEX 41 шт. офісно-побутових
контейнерів Транспак, в кількості,
комплектності та у відповідності з
робочим проектом (шифр 392/11-10/03), з
технічними характеристиками,
зазначеними у Технічному узгодженні
Додаток № 2 до даного договору, а
замовник зобов'язався прийняти
будівельні конструкції та оплатити їх.

Згідно договору № 162 від 03.01.2011 р.
замовник здійснює оплату в три етапи: -
перший платіжний етап - 30 % від вартості
договору у розмірі 1 268 055 грн., в тому
числі податок на додану вартість у
розмірі 211 342,50 грн. на протязі з 04 січня
по 05 січня 2011 року; - другий платіжний
етап - 60 % від вартості договору у
розмірі 2 536 110, грн., в тому числі податок
на додану вартість у розмірі 422 685 грн.
на протязі з 01 лютого по 02 лютого 2011
року; - третій платіжний етап - 10 % від
вартості договору у розмірі 422 685 грн., в
тому числі податок на додану вартість 70
447,50 грн. протягом 2-х робочих днів з
моменту підписання сторонами акту
приймання-передачі виконаних робіт.

В рамках виконання вказаного договору,
позивачем в березні 2011 року проведено 10
% оплату за придбану у ТОВ «Атрибуд
Бізнес Констракшинз» збірну
будівельну конструкцію блочного типу
CONТАІNEX, з урахуванням її поставки та
монтажу, у загальній сумі 422 685 грн., в
тому числі податок на додану вартість у
розмірі 70 447,50 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, за
результатами здійснення в березні 2011
року господарської операції з
придбання збірної будівельної
конструкції блочного типу CONТАІNEX, з
урахуванням її поставки та монтажу,
контрагентом позивача виписані
наступні первинні бухгалтерські
документи: рахунок-фактура № 1-162 від
04.01.2011 р., видаткова накладна № 1-162/11 від
29.03.2011 р., податкова накладна №3 від
29.03.2011 р., товарно-транспортні накладні,
копії яких наявні у матеріалах справи.

Оплата за придбаний товар
здійснювалась позивачем у
відповідності до пункту 2.4 договору №
162 від 03.01.2011 р., а саме, у безготівковій
формі шляхом перерахування коштів на
користь ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз», що підтверджується
наявним у матеріалах справи платіжним
дорученням № 3200 від 15.07.2011 р.

Відповідно до пункту 3.1 договору № 162
від 03.01.2011 р., постачальник
зобов'язується здійснити поставку і
виконати збірку Будівельної
конструкції протягом 85 календарних
днів з моменту здійснення покупцем
початкової передоплати, згідно пункту
2.2 цього договору.

Про реальність господарської операції
між позивачем та ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз» свідчать також наявні у
матеріалах справи: міжнародні
товарно-транспортні накладні; договір
на виконання проектних робіт № 392/11-10/03
від 05.11.2010 р.; додаткова угода № 1/498/12-10/03
від 31.12.2010 р.; первинні бухгалтерські
документи складені в рамках договору
на виконання проектних робіт № 392/11-10/03
від 05.11.2010 р.: податкова накладна з
додатком, рахунки-фактури, платіжні
доручення, акти здачі-приймання робіт
(надання послуг), згідно яких для
монтажу збірних будівельних
конструкцій розроблено проектну
документацію; прибутковий ордер, акт
здачі-прийняття робіт, накладна-вимога
на відпуск (внутрішнє переміщення)
матеріалів, акт приймання-передачі
(внутрішнього переміщення) основних
засобів.

Таким чином, позивачем правомірно, на
підставі належним чином оформленої
податкової накладної та інших
первинних документів, включено до
складу податкового кредиту за березень
2011 року суму податку на додану вартість
в розмірі 70 447,50 грн. в результаті
взаємовідносин з ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз».

Крім того, як встановлено судами
попередніх інстанцій, в квітні 2011 року
позивач включив до складу податкового
кредиту суму податку на додану
вартість у загальному розмірі 647 761 грн.
за результатами
фінансово-господарських операцій з ТОВ
«Атрибуд Бізнес Констракшинз», ПП
«Укрспецсервіс-Нова», ДП «Мет Сервіс»
ТОВ «Брилюкс», ТОВ «Альфа-К», ТОВ
«Промислова група ДФМ».

Так, матеріалами справи
підтверджується, що, з метою
забезпечення безперебійної роботи
автомобільного транспорту позивача
(забезпечення службового автомобіля
Mitsubishi L200 дисками коліс), 27.04.2011 між ТОВ
«Єристівський ГЗК» (покупець) та ТОВ
«Промислова група ДФМ» (постачальник)
укладено договір поставки № 164/51110.

Факт здійснення зазначеної
господарської операції
підтверджується наступними первинними
документами: рахунком № 156 від 27.04.2011 р.,
накладною № 156 від 28.04.2011 р. та
податковою накладною № 68 від 28.04.2011 р.,
копії яких наявні у матеріалах справи.

Розрахунок за придбаний товар, згідно
платіжного доручення № 1960 від 04.05.2011 р.,
здійснювався позивачем у
безготівковій формі, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок ТОВ «Промислова група ДФМ».

Факт транспортування придбаного у ТОВ
«Промислова група ДФМ» товару
підтверджується подорожнім листом
серії ПЗС № 005285 від 28.04.2011 р.

Придбаний позивачем товар отримувався
уповноваженою особою ТОВ
«Єристівський ГЗК» Волковим І.М. на
підставі довіреності № 1243 від 28.04.2011 р.

Реальність придбання
товарно-матеріальних цінностей у ТОВ
«Промислова група ДФМ» та використання
їх позивачем у своїй господарській
діяльності підтверджується також
прибутковим ордером № 378 від 28.04.2011 р. та
накладною-вимогою на відпуск
(внутрішнє переміщення) матеріалів № 412
від 28.04.2011 р.

Отже, на підставі податкової та
видаткової накладної, виписаних ТОВ
«Промислова група ДФМ», та за наявності
доказів використання придбаного
товару у господарській діяльності
позивача, останнім правомірно включено
суму податку на додану вартість у
розмірі 356,67 грн. до складу податкового
кредиту за квітень 2011 року та
відображено у податковій декларації з
податку на додану вартість.

Також, з метою створення санітарних
умов для розміщення працівників
гірничо-транспортного та
автотранспортного цехів на території
монтажного майданчику Єристівського
кар'єру для придбання кабінок
біотуалетів (внесезонних, утеплених, з
металічним баком ТК-1), 11.04.2011 р. між
позивачем та ТОВ «Альфа-К» укладено
договір поставки № 140/50110, з урахуванням
додатку № 1 до вказаного договору, у
відповідності до умов якого ТОВ
«Альфа-К» (постачальник) постачає і
передає у власність ТОВ «Єристівський
ГЗК» (покупця), а покупець приймає та
оплачує товар. Найменування,
асортимент, кількість, якість та
загальна вартість товару узгоджуються
сторонами в специфікаціях, які
являються невід'ємною частиною даного
договору.

В межах виконання умов договору та
додатку № 1 до нього, ТОВ «Єристівський
ГЗК» в квітні 2011 року придбано у ТОВ
«Альфа-К» кабіни для біотуалета в
кількості 2 шт. на загальну суму 16 401,91
грн., в тому числі 2 733,65 грн. - податок на
додану вартість.

Факт придбання у ТОВ «Альфа-К»
товарно-матеріальних цінностей та
використання позивачем їх у своїй
господарській діяльності
підтверджується наявними у матеріалах
справи документами, а саме: рахунком №
42 від 14.04.2011 р., накладною № 39 від 29.04.2011
р., податковими накладними № 52 від
18.04.2011 р. та № 111 від 29.04.2011 р.,
прибутковим ордером № 375 від 29.04.2011 р.,
накладною-вимогою на відпуск
(внутрішнє переміщення) матеріалів № 77
від 30.06.2011 р., актами приймання-передачі
(внутрішнього переміщення) основних
засобів від 30.06.2011 р., висновком
державної санітарно-епідеміологічної
експертизи.

Придбаний позивачем товар отримувався
уповноваженою особою ТОВ
«Єристівський ГЗК» Герасименко О.С. на
підставі довіреності №1229 від 26.04.2011р.

14.04.2011 р., відповідно до пункту 2 додатку
№ 1 до договору № 140/50110 від 11.04.2011 р., ТОВ
«Альфа-К» виставлено рахунок-фактуру №
42 на суму 16 401,91 грн., в тому числі
податок на додану вартість у розмірі 2
733,65 грн.

У свою чергу, ТОВ «Єристівський ГЗК»
18.04.2011 р. здійснило оплату 50 % від
основної суми згідно платіжного
доручення № 1675 на суму 8 200,96 грн., в тому
числі податок на додану вартість у
розмірі 1 366,83 грн.

У подальшому, 06.05.2011 р. позивачем
проведено повну оплату за придбаний
товар згідно платіжного доручення № 2044
на суму 8 200,95 грн., в тому числі податок
на додану вартість у розмірі 1 366,82 грн.
Отже, позивач в повному обсязі
розрахувався за придбаний товар.

Таким чином, позивачем доведено
правомірність включення суми податку
на додану вартість в розмірі 2 733,65 грн.
до складу податкового кредиту за
квітень 2011 року та відображено у
податковій декларації з податку на
додану вартість.

Взаємовідносини між позивачем та ПП
«Укрспецсервіс-Нова» у квітні 2011 року
відбувалися на підставі договору
підряду № 148/50110 від 14.04.2011 р., згідно
пункту 1.1 якого позивач (замовник)
доручає, а ПП «Укрспецсервіс-Нова»
(підрядник) зобов'язується виконати у
відповідності з умовами даного
договору об'єм робіт по об'єкту
Єристівський кар'єр: 1.1.1 Завантаження
пустої породи на автосамоскиди; 1.1.2
Перевезення пустої породи всередині
кар'єра ТОВ «Єристівський ГЗК» для
відсипку доріг (дальність
транспортування до 3-х км); 1.1.3
Орієнтовний обсяг робіт складає:
квітень 2011 року - 5000 м3 пустої породи.

Сума договору, визначена на підставі
розрахунку договірної ціни комплексу
робіт по завантаженню та перевезенню
пустої породи при дальності
транспортування до 3-х км, який
міститься в додатку № 1 до договору
підряду № 148/50110 від 14.04.2011 р. та
являється невід'ємною частиною
договору, орієнтовно складає 75 000 грн.,
в тому числі 12 500 грн. - податок на додану
вартість.

Крім того, 20.04.2011 р. між позивачем та ПП
«Укрспецсервіс-Нова» укладено
додаткову угоду № 1 до договору підряду
№ 148/50110 від 14.04.2011 р. про збільшення
об'єму робіт і збільшення суми
договору, яка орієнтовно складає 225 000
грн., в тому числі 37 500 грн. за
перевезення порожньої породи та
відсипки дороги підрядником.

В рамках виконання договору підряду №
148/50110 від 14.04.2011 р. та додаткової угоди №
1 до вказаного договору, позивачем у
квітні 2011 року придбано у ПП
«Укрспецсервіс-Нова» комплекс робіт по
завантаженню та перевезенню порожньої
породи на автосамоскидах та відсипки
доріг на загальну суму 187 210,38 грн., в
тому числі 31 201,73 грн. - податок на додану
вартість.

Факт здійснення зазначеної
господарської операції
підтверджується наявними в матеріалах
справи: рахунком-фактурою № 08 від 29.04.2011
р., податковою накладною № 12 від 29.04.2011
р., актом № 4/01 про виконані роботи за
квітень 2011 року згідно договору
підряду № 148/50110 від 14.04.2011 р., довідкою
за квітень 2011 року про вивіз гірської
маси (скелі) підрядними організаціями
(станом на 26.04.2011р.), довідкою за квітень
2011 року, програмою гірських
Єристівського кар'єра на квітень 2011
року, нарядами-допусками на
виробництво робіт підвищеної
небезпеки № 166 від 21.04.2011 р., № 168 від
23.04.2011 р., № 169 від 25.04.2011 р., №170 від 26.04.2011
р., № 172 від 28.04.2011 р., № 173 від 29.04.2011 р. та
№ 174 від 30.04.2011р., зведенням
перевезених об'ємів пустої породи, у
тому числі зведення за квітень 2011 року,
звідною таблицею по видатковій
відомості заправки автомобілів ПП
«Укрспецсервіс-Нова».

Розрахунок за придбані роботи
здійснювався позивачем у
безготівковій формі, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок ПП «Укрспецсервіс-Нова», про що
свідчить платіжне доручення № 2093 від
10.05.2011 р. Зі змісту вказаного платіжного
доручення слідує, що позивач в повному
обсязі розрахувався з ПП
«Укрспецсервіс-Нова» за виконаний
останнім комплекс робіт по
завантаженню та перевезенню порожньої
породи на автосамоскидах та відсипки
доріг.

Крім того, в'їзд належного ПП
«Укрспецсервіс-Нова» автотранспорту
на територію ТОВ «Єристівський ГЗК»
для проведення вказаних вище робіт
підтверджується витягом із журналу
в'їзду автотранспорту ПОСТ № 105 за
період з 15.12.2010 р. по 24.05.2011 р.

Таким чином, позивачем правомірно
включено суму податку на додану
вартість в розмірі 31 201,73 грн. до складу
податкового кредиту за квітень 2011 року
та відображено у податковій декларації
з податку на додану вартість.

Також, як вбачається з матеріалів
справи, 11.04.2011 р. між ТОВ «Єристівський
ГЗК» (замовник) та ДП «Мет Сервіс» ТОВ
«Брилюкс» (підрядник) укладено договір
№ 139/50181, з урахуванням додатків № 1 та №
2 до договору № 139/50181 від 11.04.2011 р.,
згідно умов якого, замовник доручає і
зобов'язується оплатити, а підрядник
зобов'язується виконати комплекс робіт
по благоустрою з метою забезпечення
збереження зелених насаджень,
покращення естетичного та санітарного
стану території, що вказана в додатку №
2 до даного договору, який є невід'ємною
частиною договору. Орієнтовна вартість
робіт по благоустрою території складає
7 524 грн., в тому числі податок на додану
вартість у розмірі 1 254 грн. По
завершенню робіт підрядник надає
замовнику акти виконаних робіт, які
являються основою для оплати за
виконані роботи.

В межах виконання умов договору № 139/50181
від 11.04.2011 р., з урахуванням додатків № 1
та № 2 до нього, ТОВ «Єристівський ГЗК»
в квітні 2011 року придбано у ДП «Мет
Сервіс» ТОВ «Брилюкс» комплекс робіт
по благоустрою території на загальну
суму 7 524 грн., в тому числі 1 254 грн. -
податок на додану вартість, що
підтверджується рахунком № 04/7 від
21.04.2011 р., податковою накладною № 7 від
21.04.2011 р., платіжним дорученням № 1923 від
29.04.2011 р. та актом приймання-передачі
виконаних робіт, копії яких наявні у
матеріалах справи.

Таким чином, позивачем правомірно
включено суму податку на додану
вартість у розмірі 1 254 грн. до складу
податкового кредиту за квітень 2011 року
та відображено у податковій декларації
з податку на додану вартість.

06.04.2011 р., з метою розміщення
працівників гірничо-транспортного та
автотранспортного цехів в кількості до
230 чол. в адміністративно-побутовій
будівлі (АБК-2) на території монтажного
майданчику Єристівського кар'єру, для
виконання робіт по влаштуванню
приточно-витяжної вентиляції в
санітарно-побутових приміщеннях
гірничо-транспортного та
автотранспортного цехів АБК-2 (згідно
робочого проекту шифр 392/11-10/03), між ТОВ
«Єристівський ГЗК» (замовник) та ТОВ
«Атрибуд Бізнес Констракшинз»
(підрядник) укладено договір № 132/50103, з
урахуванням додатку № 2 до даного
договору, згідно з умовами якого
замовник доручає та зобов'язується
оплатити, а підрядник зобов'язується
виконати роботи по облаштуванню
приточно-витяжної вентиляції на
об'єкті «Тимчасовий АБК-2» на
монтажному майданчику Єристівського
родовища, згідно проекту шифр №392/11-10/03.

В рамках виконання вказаного договору,
позивачем у квітні 2011 року проведено
передоплату в розмірі 50 % за придбані у
ТОВ «Атрибуд Бізнес Констракшинз»
роботи по облаштуванню
приточно-витяжної вентиляції у
загальній сумі 103 567 грн., в тому числі 17
261,17 грн. - податок на додану вартість.

Факт здійснення господарської
операції між ТОВ «Єристівський ГЗК» та
ТОВ «Атрибуд Бізнес Констракшинз» з
придбання робіт по облаштуванню
приточно-витяжної вентиляції,
підтверджується наступними
документами: рахунком-фактурою,
податковою накладною, довідкою про
вартість виконаних робіт, актами
приймання виконаних будівельних робіт,
зведенням витрат, договірною ціною на
будівництво «Розтин Єристівського
родовища. Система вентиляції та
кондиціонерування в приміщенні
тимчасового АБК-2», актом № СР-001.06/10
огляду прихованих робіт, виконавчою
схемою пристрою приточних і витяжних
установок в приміщенні тимчасового
АБК-2, розрахунком кратності
повітрообміну побутових приміщень
АБК-2 Єристівського кар'єра, актом
індивідуального випробування
обладнання, актом проведення
пусконалагоджувальних робіт
вентиляційного обладнання, технічними
характеристиками вентиляторів для
круглих каналів, схемами, порядком
роботи, сертифікатами відповідності з
додатками, аеродинамічними
характеристиками вентиляційних
установок, характеристикою
опалювально-вентиляційних систем,
сертифікатами якості, документами на
вентилятори канальні змішаного типу
серії Вентс ТТ, паспортом нагрівачів
канальних, документацією на
автоматизований пульт управління
системами електро-калоріферів і
тепловентиляторів, робочим проектом на
опалення та вентиляцію, копії яких
наявні у матеріалах справи.

Крім того, 27.10.2010 р. між ТОВ
«Єристівський ГЗК» (замовник) та ТОВ
«Атрибуд Бізнес Констракшинз»
(постачальник) укладено договір № 153, з
урахуванням додатку № 2 до договору №
153 від 27.10.2010 р. та специфікації № 1 до
додаткової угоди № 2 до договору № 153
від 27.10.2010 р.

В порядку та на умовах, передбачених
договором № 153 від 27.10.2010 р.,
постачальник зобов'язався поставити,
здійснити монтаж та передати у
власність замовника на об'єкт
«Тимчасовий АПК-2 на монтажній площадці
Єристівського кар'єру» збірну
будівельну конструкцію блочного типу
«СТХ CONТАІNEX» в кількості,
комплектності та у відповідності з
технічними характеристиками,
зазначеними у Технічному узгодженні
Додаток № 1 до даного договору, надалі -
Будівельна конструкція, а замовник
зобов'язується прийняти Будівельні
конструкції та оплатити їх.

За результатами здійснення у квітні 2011
року господарської операції між ТОВ
«Єристівський ГЗК» та ТОВ «Атрибуд
Бізнес Констракшинз» з придбання
збірної будівельної конструкції
блочного типу CONТАІNEX, останнім
виписані наступні первинні
бухгалтерські документи:
рахунок-фактуру, податкову накладну та
видаткову накладну, копії яких наявні у
матеріалах справи.

Відповідно до умов пункту 2.2.1 договору
№ 153 від 27.10.2010 р. ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз» (постачальник) 04.04.2011 р.
виставив позивачу рахунок-фактуру №
153-000004 на суму 151 440 грн., в тому числі
податок на додану вартість у розмірі 25
240 грн.

У зв'язку з цим, 06.04.2011 р. ТОВ
«Єристівський ГЗК» здійснило оплату 50 %
від основної суми договору у розмірі 151
440 грн., в тому числі 25 240 грн. - податок на
додану вартість, що підтверджується
копією платіжного доручення № 1493 від
06.04.2011 р.

Реальність господарської операції між
позивачем та ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз» підтверджується:
прибутковим ордером № 312 від 04.04.2011 р.,
накладною-вимогою на відпуск
(внутрішнє переміщення) матеріалів № 93
від 29.07.2011 р., актом приймання-передачі
(внутрішнього переміщення) основних
засобів № 19 від 29.07.2011 р., висновком
державної санітарно-епідеміологічної
експертизи.

Таким чином, реальність господарських
взаємовідносин між ТОВ «Єристівський
ГЗК» та ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз» з придбання збірної
будівельної конструкції блочного типу
CONТАІNEX та робіт по облаштуванню
приточно-витяжної вентиляції,
підтверджується наявними в матеріалах
справи первинними документами, а тому,
позивачем правомірно включено до
складу податкового кредиту за квітень
2011 року суму податку на додану вартість
в розмірі 42 501,17 грн.

Крім того, як встановлено судами
попередніх інстанцій та підтверджено
матеріалами справи, в травні 2011 року
позивач включив до складу податкового
кредиту суму податку на додану
вартість в розмірі 193 118,43 грн. за
результатами фінансово-господарських
операцій з ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз» та ПП
«Укрспецсервіс-Нова».

Так, з метою розміщення працівників
гірничо-транспортного та
автотранспортного цехів в кількості 230
чол. в адміністративно-побутовій
будівлі (АБК-2) на території монтажного
майданчику Єристівського кар'єру для
виконання робіт по облаштуванню
зовнішніх мереж (водопроводу та
каналізації) на об'єкті «Тимчасовий
АБК-2» (згідно робочого проекту шифр
392/11-10/03), 11.05.2011 р. між позивачем та ТОВ
«Атрибуд Бізнес Констракшинз»
укладено договір будівельного підряду
№ 175, з урахуванням доданих до нього
договірних цін та календарного графіку
виконання робіт.

Вартість робіт по договору складає 1 066
970,40 грн., в тому числі 177 828,40 грн. -
податок на додану вартість. Договірна
ціна за виконані роботи визначається
сторонами як динамічна, розрахована на
підставі кошторису, наданого
підрядником, та приведена в додатках №
1, № 2 до даного договору.

В рамках виконання вказаного договору,
позивачем у травні 2011 року згідно
платіжного доручення № 2290 від 24.05.2011 р.,
проведено перший авансовий платіж в
розмірі 70 % за придбані у ТОВ «Атрибуд
Бізнес Констракшинз» роботи по
облаштуванню зовнішніх мереж
(водопроводу та каналізації) в сумі 564 942
грн., в тому числі 94 157 грн. - податок на
додану вартість. Вказана сума податку
на додану вартість була включена
позивачем до складу податкового
кредиту за травень 2011 року.

Здійснення господарської операції між
позивачем та ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз» з придбання робіт по
облаштуванню зовнішніх мереж
(водопроводу та каналізації)
підтверджується наступними
документами: рахунком-фактурою,
податковою накладною, листом ТОВ
«Атрибуд Бізнес Констракшинз» про
здійснення поставки комплектуючих для
зовнішніх мереж водопостачання, листом
про надання дозволу на в'їзд
автотранспорту та ввезення
інструментів та матеріалів на
територію підприємства, робочим
проектом водопостачання та
каналізації (шифр 392-11-10/03-ВК), робочим
проектом архітектурно-будівельного
рішення (насосна, шифр 392-11-10/03-АС),
актами приймання виконаних
будівельних робіт, довідкою про
вартість виконаних робіт, загальним
журналом робіт, журналом зварювальних
робіт, актом прийому-передачі робіт по
монтажу металоконструкцій насосної,
схемами, актом огляду прихованих робіт,
викопіюванням, звітом, реєстром
переданої виконавчої документації по
виготовленню і монтажу
металоконструкцій насосної зовнішніх
мереж на об'єкті «Тимчасовий АБК-2 на
монтажному майданчику Єристівського
родовища», актом зовнішнього огляду,
актом огляду і прийомки
антикорозійного захисту, актом
проміжного прийняття відповідальних
конструкцій, посвідченнями осіб, що
проводили зварювальні роботи, актом
приймання покрівлі, копії яких наявні в
матеріалах справи.

З огляду на викладене, позивачем
правомірно включено суму податку на
додану вартість у розмірі 94 157 грн. до
складу податкового кредиту за травень
2011 року та відображено у податковій
декларації з податку на додану
вартість.

Також, 28.04.2011 р., з метою здійснення
вивезення порожньої породи з
Єристівського кар'єру та відсипки
доріг в середині кар'єру, між позивачем
та ПП «Укрспецсервіс-Нова» укладено
договір підряду № 168/50110 від 28.04.2011 р.,
згідно пункту 1.1 якого позивач
(замовник) доручає, а ПП
«Укрспецсервіс-Нова» (підрядник)
зобов'язується виконати у
відповідності з умовами даного
договору об'єм робіт по об'єкту
Єристівський кар'єр: 1.1.1 Завантаження
пустої породи на автосамоскиди; 1.1.2
Перевезення пустої породи всередині
кар'єра ТОВ «Єристівський ГЗК» для
відсипку доріг (дальність
транспортування до 3-х км); 1.1.3
Орієнтовний об'єм робіт складає:
травень 2011 року - 40000 м3 пустої породи.

Сума договору визначена на підставі
розрахунку договірної ціни комплексу
робіт по завантаженню та перевезенню
пустої породи при дальності
транспортування до 3-х км, який
міститься в додатку № 1 до договору
підряду № 168/50110 від 28.04.2011 р. та
являється невід'ємною частиною
договору, орієнтовно складає 600 000 грн. в
тому числі 100 000 грн. - податок на додану
вартість.

Крім того, 13.05.2011 р. між позивачем та ПП
«Укрспецсервіс-Нова» укладено
додаткову угоду № 1 до договору підряду
№ 168/50110 від 28.04.2011 р.

В рамках виконання вказаного договору
підряду та додаткової угоди № 1 до
нього, позивачем у травні 2011 року
придбано у ПП «Укрспецсервіс-Нова»
комплекс робіт по завантаженню та
перевезенню порожньої породи на
автосамоскидах та роботи по прийманню
та плануванню порожньої породи на
внутрішніх майданчиках кар'єру на
загальну суму 593 768,59 грн., в тому числі 98
961,43 грн. - податок на додану вартість.

Факт реальності здійснення вказаної
господарської операції
підтверджується наявними в матеріалах
справи документами, а саме:
рахунком-фактурою № 16 від 31.05.2011 р.;
податковою накладною № 16 від 31.05.2011 р.;
актом № 5/01 про виконані роботи за
травень 2011 року згідно договору
підряду № 168/50110 від 28.04.2011 р.; службовими
записками ПП «Укрспецсервіс-Нова» про
надання дозволу на вивезення
пошкоджених коліс для ремонту;
зведеннями перевезених об'ємів пустої
породи, у тому числі зведення за
травень 2011 року; звідною таблицею по
видатковій відомості заправки
автомобілів ПП «Укрспецсервіс-Нова».

Матеріали справи містять платіжні
доручення № 2550 від 07.06.2011 р. та № 2688 від
15.06.2011 р., з яких вбачається, що
розрахунок за придбані роботи
здійснювався позивачем у
безготівковій формі, шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок ПП «Укрспецсервіс-Нова».

Крім того, як в квітні 2011 року, так і в
травні 2011 року, в'їзд та виїзд належного
ПП «Укрспецсервіс-Нова»
автотранспорту на територію/з
території ТОВ «Єристівський ГЗК» для
проведення вказаних вище робіт
фіксувався у журналі в'їзду
автотранспорту ПОСТ № 105 за період з
15.12.2010 р. по 24.05.2011 р., журналі в'їзду
автотранспорту № 105 за період з 24.05.2011 р.
по 18.09.2011 р. та у журналі виїзду ПОСТ № 105
за період з 29.04.2011 р. по 26.08.2011 р.

Отже, позивачем правомірно, на
підставі належним чином оформленої
податкової накладної та інших
первинних документів, включено суму
податку на додану вартість в розмірі 98
961,43 грн. до складу податкового кредиту
за травень 2011 року та відображено у
податковій декларації з податку на
додану вартість.

Крім того, як вбачається з акту
податкової перевірки, в червні 2011 року
позивачем віднесено до складу
податкового кредиту суму податку на
додану вартість у розмірі 210 001,21 грн. за
результатами фінансово-господарських
операцій з ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз» та ПП
«Укрспецсервіс-Нова», а також суму
податку на додану вартість у розмірі
585,04 грн. за результатами
господарських операцій з неплатником
податку на додану вартість.

Так, судами попередніх інстанцій
встановлено, що 25.05.2011 р., з метою
здійснення вивезення порожньої породи
з Єристівського кар'єру та відсипки
доріг в середині кар'єру, між позивачем
(замовник) та ПП «Укрспецсервіс-Нова»
(підрядник) укладено договір підряду №
196/50110 від 25.05.2011 р., згідно пункту 1.1
якого замовник доручає, а підрядник
зобов'язується виконати об'єм робіт по
об'єкту Єристівський кар'єр: 1.1.1
Завантаження пустої породи на
автосамоскиди; 1.1.2 Перевезення пустої
породи всередині кар'єра ТОВ
«Єристівський ГЗК» для відсипання
доріг (дальність транспортування до 3-х
км); 1.1.3 Орієнтовний обсяг робіт
складає: червень 2011 року - 40000 м3 пустої
породи.

Сума договору, визначена на підставі
розрахунку договірної ціни комплексу
робіт по завантаженню та перевезенню
пустої породи при дальності
транспортування до 4,5 км, який
міститься в додатку № 1 до договору
підряду № 196/50110 від 25.05.2011 р. та
являється невід'ємною частиною
договору, орієнтовно складає 600 000 грн.,
в тому числі 100 000 грн. - податок на
додану вартість.

09.06.2011 р. між позивачем та ПП
«Укрспецсервіс-Нова» укладено
додаткову угоду № 1 до договору підряду
№ 196/50110 від 25.05.2011 р., згідно якої
визначено, що в рамках договору підряду
№ 196/50110 від 25.05.2011 р. підрядник надає, а
замовник оплачує послуги по прийманню
пустої породи і плануванню доріг
бульдозером SD-16 по ціні 220,00 грн./машино
час включаючи податок на додану
вартість у розмірі 20 % - 36,67 грн.

В подальшому, 10.06.2011 р., між вказаними
сторонами, укладено додаткову угоду № 2
до договору підряду № 196/50110 від 25.05.2011 р.
про збільшення основної суми договору,
яка орієнтовно складає 760 008 грн., в тому
числі 126 668 грн. - податок на додану
вартість.

В межах виконання договору підряду №
196/50110 від 25.05.2011 р. та додаткових угод №
1, № 2 до вказаного договору, позивачем у
червні 2011 року придбано у ПП
«Укрспецсервіс-Нова» комплекс робіт по
завантаженню та перевезенню пустої
породи на автосамоскидах (дальність
перевезення 4,5 км) для відсипки доріг та
роботи по прийманню та плануванню
пустої породи на внутрішніх
майданчиках кар'єра на загальну суму 871
971,84 грн., в тому числі 145 328,64 грн. -
податок на додану вартість, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи документами, а саме:
рахунком-фактурою № 22 від 30.06.2011 р.;
податковою накладною № 22 від 30.06.2011 р.;
актом № 6/01 про виконані роботи за
червень 2011 року згідно договору
підряду № 196/50110 від 25.05.2011 р.; довідкою
про об'єм перевезеної гірської маси
підрядною організацією ПП
«Укрспецсервіс-Нова» в період з 26.05.2011
р. по 25.06.2011 р. (по статистичним даним);
довідкою про об'єм перевезеної скелі
підрядними організаціями в період з
26.05.2011 р. по 25.06.2011 р. (по статистичним
даним); нарядами-допусками на
виробництво робіт підвищеної
небезпеки; зведеннями перевезених
об'ємів пустої породи, у тому числі
зведення за червень 2011 року; звідною
таблицею по видатковій відомості
заправки автомобілів ПП
«Укрспецсервіс-Нова».

Розрахунок за придбані роботи
здійснено позивачем у безготівковій
формі шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок ПП
«Укрспецсервіс-Нова», що
підтверджується платіжними
дорученнями № 3097 від 08.07.2011 р. та № 3205
від 15.07.2011 р.

Крім того, як в попередніх місяцях
(квітень, травень 2011 року) так і в червні
2011 року, в'їзд та виїзд належного ПП
«Укрспецсервіс-Нова» автотранспорту
на територію/з території ТОВ
«Єристівський ГЗК» для проведення
вказаних вище робіт фіксувався у
журналі в'їзду автотранспорту № 105 за
період з 24.05.2011 р. по 18.09.2011 р. та у
журналі виїзду ПОСТ № 105 за період з
29.04.2011 р. по 26.08.2011р.

Таким чином, з огляду на викладене,
позивачем правомірно включено суму
податку на додану вартість у розмірі 145
328,64 грн. до складу податкового кредиту
за червень 2011 року та відображено у
податковій декларації з податку на
додану вартість.

Також, з матеріалів справи вбачається,
що в травні-червні 2011 року
взаємовідносини між позивачем та ТОВ
«Атрибуд Бізнес Констракшинз»
відбувалися на підставі договору
будівельного підряду № 175 від 11.05.2011 р.,
з урахуванням доданих до нього
договірних цін та календарного графіку
виконання робіт.

В рамках виконання вказаного договору,
20.06.2011 р. підрядником, відповідно до
умов пункту 2 вказаного вище договору,
виставлено рахунок-фактуру за № 175-000002
на суму 284 468,40 грн., в тому числі 47 411,40
грн. - податок на додану вартість.

03.06.2011 р. позивачем, згідно платіжного
доручення № 2476 від 03.06.2011 р., проведено
другий авансовий платіж в розмірі 30 % за
придбані у ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз» роботи по облаштуванню
зовнішніх мереж (водопроводу та
каналізації) в сумі 284 468,40 грн., в тому
числі 47 411,40 грн. - податок на додану
вартість та включено вказану суму
податку на додану вартість до складу
податкового кредиту за червень 2011 року.

Здійснення господарської операції між
ТОВ «Єристівський ГЗК» та ТОВ «Атрибуд
Бізнес Констракшинз» з придбання робіт
по облаштуванню зовнішніх мереж
(водопроводу та каналізації),
підтверджується наступними
документами, а саме: рахунком-фактурою,
податковою накладною, листом ТОВ
«Атрибуд Бізнес Констракшинз» про
здійснення поставки комплектуючих для
зовнішніх мереж водопостачання, листом
про надання дозволу на в'їзд
автотранспорту та ввезення
інструментів та матеріалів на
територію підприємства, робочим
проектом водопостачання та
каналізації (шифр 392-11-10/03-ВК), робочим
проектом архітектурно-будівельного
рішення (насосна, шифр 392-11-10/03-АС),
актами приймання виконаних
будівельних робіт, довідкою про
вартість виконаних робіт, загальним
журналом робіт, журналом зварювальних
робіт, актом прийому-передачі робіт по
монтажу металоконструкцій насосної,
схемами, актом огляду прихованих робіт,
викопіюванням, звітом, реєстром
переданої виконавчої документації по
виготовленню і монтажу
металоконструкцій насосної зовнішніх
мереж на об'єкті «Тимчасовий АБК-2 на
монтажному майданчику Єристівського
родовища», актом зовнішнього огляду,
актом огляду і прийомки
антикорозійного захисту, актом
проміжного прийняття відповідальних
конструкцій, посвідченнями осіб, що
проводили зварювальні роботи, актом
приймання покрівлі.

Крім того, як у квітні 2011 року, так і у
червні 2011 року взаємовідносини між
позивачем та ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз» відбувалися на підставі
договору № 132/50103, з урахуванням додатку
№ 2 до даного договору.

В порядку та на умовах, передбачених
вказаним договором, замовник доручає
та зобов'язується оплатити, а підрядник
зобов'язується виконати роботи по
облаштуванню приточно-витяжної
вентиляції на об'єкті «Тимчасовий
АБК-2» на монтажному майданчику
Єристівського родовища, згідно проекту
шифр № 392/11-10/03.

В рамках виконання вказаного договору,
позивачем у червні 2011 року, згідно
платіжного доручення № 2967 від 05.07.2011 р.,
проведено 50 % оплату (кінцевий
розрахунок) за придбані у ТОВ «Атрибуд
Бізнес Констракшинз» роботи по
облаштуванню приточно-витяжної
вентиляції в санітарно-побутових
приміщеннях горно-транспортного і
автотранспортного цехів на території
монтажного майданчика Єристівського
кар'єру у загальній сумі 103 567 грн., в
тому числі 17 261,17 грн. - податок на додану
вартість.

Факт здійснення господарської
операції з придбання робіт по
облаштуванню приточно-витяжної
вентиляції, підтверджується
наступними документами:
рахунком-фактурою, податковою
накладною, довідкою про вартість
виконаних робіт, актами приймання
виконаних будівельних робіт, зведенням
витрат, договірною ціною на
будівництво «Розтин Єристівського
родовища. Пусконаладка системи
вентиляції та кондиціонерування в
приміщенні тимчасового АБК-2»,
договірною ціною на будівництво
«Розтин Єристівського родовища.
Система вентиляції та
кондиціонерування в приміщенні
тимчасового АБК-2», актом № СР-001.06/10
огляду прихованих робіт, виконавчою
схемою пристрою приточних і витяжних
установок в приміщенні тимчасового
АБК-2, розрахунком кратності
повітрообміну побутових приміщень
АБК-2 Єристівського кар'єра, актом
індивідуального випробування
обладнання, актом проведення
пусконалагоджувальних робіт
вентиляційного обладнання,
технічними характеристиками
вентиляторів для круглих каналів,
схемами, порядком роботи,
сертифікатами відповідності з
додатками, аеродинамічними
характеристиками вентиляційних
установок, характеристикою
опалювально-вентиляційних систем,
сертифікатами якості, документами на
вентилятори канальні змішаного типу
серії Вентс ТТ, паспортом нагрівателів
каналів, документацією на
автоматизований пульт управління
системами електро-калоріферів, і
тепловентеляторів, робочим проектом на
опалення та вентиляцію та іншими
документами, копії яких наявні у
матеріалах справи.

Отже, позивачем правомірно, на підставі
належним чином оформлених податкових
накладних та інших первинних
документів, включено до складу
податкового кредиту за червень 2011 року
суму податку на додану вартість в
загальному розмірі 64 672,57 грн.

Крім того, в липні 2011 року позивачем
віднесено до складу податкового
кредиту суму податку на додану
вартість в розмірі 353 233,56 грн. за
результатами фінансово-господарських
операцій з ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз» та ПП
«Укрспецсервіс-Нова».

Так, з метою здійснення вивезення
порожньої породи з Єристівського
кар'єру та відсипки доріг в середині
кар'єру, 01.07.2011 р. між позивачем та ПП
«Укрспецсервіс-Нова» укладено договір
підряду № 239/50110 від 01.07.2011 р., з
урахуванням додатку № 1 до нього,
згідно пункту 1.1 якого позивач
(замовник) доручає, а ПП
«Укрспецсервіс-Нова» (підрядник)
зобов'язується виконати об'єм робіт по
об'єкту Єристівський кар'єр: 1.1.1
Завантаження пустої породи на
автосамоскиди. 1.1.2 Перевезення пустої
породи всередині кар'єра ТОВ
«Єристівський ГЗК» для відсипки доріг
(дальність транспортування до 4-х км).
Орієнтовний об'єм робіт складає 38,4 тис.
м3. 1.1.3 Перевезення пустої породи
всередині кар'єру ТОВ «Єристівський
ГЗК» для відсипки доріг до екскаватора
RН-200 (дальність до 4,5 км). Орієнтовний
об'єм робіт складає 39,2 тис. м3. 1.1.4
Перевезення пустої породи для відсипки
доріг на відвалах кар'єра ТОВ
«Єристівський ГЗК» (дальність
транспортування до 0,5 км). Орієнтовний
об'єм робіт складає 29,5 тис. м3.

Сума договору, визначена на підставі
розрахунку договірної ціни комплексу
робіт по перевезенню пустої породи,
який міститься в додатку № 1 до
договору підряду № 239/50110 від 01.07.2011 р. та
являється невід'ємною частиною
договору, орієнтовно складає 1 614 200 грн.,
в тому числі 269 033,33 грн. податок на
додану вартість.

Разом з цим, 06.07.2011 р. між позивачем та ПП
«Укрспецсервіс-Нова» укладено
додаткову угоду № 1 до договору підряду
№ 239/50110 від 01.07.2011 р., першим пунктом
якої визначено, що у зв'язку із
додатковим об'ємом робіт в рамках
договору підряду № 239/50110 від 01.07.2011 р.
підрядник надає, а замовник оплачує
послуги по завантаженню
піщано-гравійної сировини
екскаватором Doosan 355 по ціні 360
грн/машиночас включаючи податок на
додану вартість у розмірі 20% - 44,33 грн.

В рамках виконання договору підряду №
239/50110 від 01.07.2011 р. та додаткової угоди №
1 до вказаного договору, позивачем в
червні 2011 року придбано у ПП
«Укрспецсервіс-Нова» комплекс робіт по
завантаженню та перевезенню порожньої
породи на автосамоскиди (дальність
перевезення до 4,5 км) для відсипки
доріг, роботи по прийманню та
плануванню порожньої породи на
внутрішніх майданчиках кар'єру,
послуги екскаватора та погрузчика на
загальну суму 1 807 896,94 грн., в тому числі
податок на додану вартість у розмірі 301
316,16 грн.

Факт здійснення вказаної
господарської операції
підтверджується наявними в матеріалах
справи документами: рахунком-фактурою
№ 26 від 29.07.2011 р.; податковою накладною
№ 26 від 29.07.2011 р.; актом № 7/01 про
виконані роботи за липень 2011 року
згідно договору підряду № 239/50110 від
01.07.2011 р.; довідкою про об'єм перевезеної
гірської маси підрядною організацією
ПП «Укрспецсервіс-Нова» в період з
26.06.2011 р. по 25.07.2011 р.; довідкою про рух
щебеню станом на 25.07.2011 р. (по
статистичним даним); довідкою про об'єм
перевезеної скелі підрядними
організаціями за період з 26.06.2011 р. по
25.07.2011 р. (по статистичним даним);
нарядами-допусками на виробництво
робіт підвищеної небезпеки; зведеннями
перевезених об'ємів пустої породи, у
тому числі зведення за липень 2011 року;
звідною таблицею по видатковій
відомості заправки автомобілів ПП
«Укрспецсервіс-Нова».

Факт оплати проведених робіт
підтверджується копіями платіжних
доручень № 3904 від 18.08.2011 р. та № 3663 від
05.08.2011 р.

Крім того, як в попередніх місяцях, так
і в липні 2011 року, в'їзд та виїзд
належного ПП «Укрспецсервіс-Нова»
автотранспорту на територію/з
території ТОВ «Єристівський ГЗК» для
проведення вказаних вище робіт
фіксувався у журналі в'їзду
автотранспорту № 105 за період з 24.05.2011 р.
по 18.09.2011 р. та у журналі виїзду ПОСТ № 105
за період з 29.04.2011 р. по 26.08.2011 р.

З огляду на викладене, позивачем
правомірно включено суму податку на
додану вартість у розмірі 301 316,16 грн. до
складу податкового кредиту за липень
2011 року.

Також, судами попередніх інстанцій
встановлено, що з метою
реконструкції/розширення
санітарно-побутових приміщень
працівників горно-транспортного цеху
на території монтажного майданчику
Єристівського кар'єру в
адміністративно-побутовій будівлі
(АБК-2), 07.07.2011 р. між ТОВ «Єристівський
ГЗК» (замовник) та ТОВ «Атрибуд Бізнес
Констракшинз» (постачальник) укладено
договори № 184 та № 185, з урахуванням
додатків № 1, № 2, № 3 та № 4 до вказаних
договорів.

В порядку та на умовах, передбачених
договорами № 184 та № 185 від 07.07.2011 р.,
постачальник зобов'язується поставити,
здійснити монтаж та передати у
власність замовнику на об'єкт
«Тимчасовий АПК-2 на монтажній площадці
Єристівського кар'єру» збірної
будівельної конструкції блочного типу
CONТАІNEX 8 шт. офісно-побутових
контейнерів Транспак, в кількості,
комплектності та у відповідності з
технічними характеристиками,
зазначеними у Технічному узгодженні
Додаток № 1 до даних договорів, надалі -
Будівельна конструкція, а замовник
зобов'язується прийняти Будівельні
конструкції та оплатити їх.

В рамках виконання вказаних договорів,
позивачем у липні 2011 року проведено 20 %
оплату за придбані у ТОВ «Атрибуд
Бізнес Констракшинз» збірні
будівельні конструкції блочного типу
CONТАІNEX, їх поставку та монтаж, у
загальній сумі 311 504,40 грн., в тому числі
податок на додану вартість у розмірі 51
917,40 грн.

За результатами здійснення у липні 2011
року господарських операцій з
придбання збірних будівельних
конструкцій блочного типу CONТАІNEX, з
урахуванням їх поставки та монтажу, ТОВ
«Атрибуд Бізнес Констракшинз»
виписані наступні первинні
бухгалтерські документи:
рахунки-фактури, видаткові накладні та
податкові накладні, копії яких наявні у
матеріалах справи.

Оплата за придбаний товар, та пов'язані
з ним монтажні роботи, здійснювалась
позивачем у відповідності до пункту 2.4
договорів № 184 та № 185 від 07.07.2011 р., а
саме, у безготівковій формі шляхом
перерахування коштів на користь ТОВ
«Атрибуд Бізнес Констракшинз», що
підтверджується наявними у матеріалах
справи платіжними дорученнями № 3093 від
07.07.2011 р. та № 3094 від 07.07.2011 р.

Крім того, про реальність
господарської операції між позивачем
та ТОВ «Атрибуд Бізнес Констракшинз»
свідчать також наявні у матеріалах
справи: прибутковий ордер, міжнародні
товарно-транспортні накладні;
лист-відповідь Державної
архітектурно-будівельної інспекції №
22/8-484 від 28.01.2009 р.; комплектні відомості;
паспорти на будівлю мобільну
(інвентарну) збірно-розбірну торгової
марки «СТХ CONТАІNEX», висновки державної
санітарно-епідеміологічної
експертизи, сертифікати якості,
протоколи кваліфікаційних випробувань
на вогнестійкість огороджувальної
конструкції, виконаної з панелей
контейнерів виробництва фірми CONТАІNEX
сontainer-Handelsellschaft m.b.H. (Австрія).

Отже, позивачем правомірно на підставі
належним чином оформлених податкових
накладних та інших первинних
документів включено до складу
податкового кредиту за липень 2011 року
суму податку на додану вартість в
розмірі 51 917,40 грн.

Згідно приписів частини другої статті
19 Конституції України, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Пунктом першим частини третьої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України. Оскільки судами
встановлено невідповідність
законодавству винесеного податкового
повідомлення-рішення від 10.11.2011 р.
№/233 в частині зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість 1 024 401 грн., вимоги щодо
скасування зазначеного податкового
повідомлення-рішення у вказаній
частині були задоволені обґрунтовано.

Разом з тим, як вбачається з акту
податкової перевірки № 7367/23-309/35713283 від
24.10.2011 р., перевіряючими в ході
проведення перевірки встановлено, що
ТОВ «Єристівський ГЗК» в порушення
вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового
кодексу України включено до складу
податкового кредиту податкову
накладну № 685 від 26.04.2011 р. не
зареєстровану в Єдиному реєстрі
податкових накладних за квітень 2011
року, що позбавляє позивача права на
віднесення до складу податкового
кредиту в квітні 2011 року суми податку
на додану вартість у розмірі 569 713,62 грн.

Пунктом 11 підрозділу 2 розділу ХХ
Податкового кодексу України визначено,
що реєстрація податкових накладних
платниками податку на додану вартість -
продавцями в Єдиному реєстрі
податкових накладних запроваджується
для платників цього податку, у яких
сума податку на додану вартість в одній
податковій накладній становить понад
500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011 року.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та підтверджено матеріалами
справи, між ТОВ «Єристівський ГЗК» та
ПАТ «Інститут транспорту нафти»
укладено договір виконання
проектно-вишукувальних робіт № 3641-П
від 20.04.2011 р.

На виконання вказаного договору, 26.04.2011
р. позивачем на розрахунковий рахунок
ПАТ «Інститут транспорту нафти» на
умовах передоплати перераховані кошти
у розмірі 3 418 281,72 грн., в тому числі
податок на додану вартість у розмірі 569
713,62 грн.

У свою чергу, ПАТ «Інститут транспорту
нафти» на суму отриманої передоплати
виписано ТОВ «Єристівський ГЗК»
податкову накладну № 685 від 26.04.2011 р., у
зв'язку з чим, податок на додану
вартість в розмірі 569 713,62 грн. включений
ПАТ «Інститут транспорту нафти» до
складу податкових зобов'язань, а
позивачем - до складу податкового
кредиту за квітень 2011 року.

Згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового
кодексу України податкова накладна
видається платником податку, який
здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту;
при здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну
після реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
та порушення порядку заповнення
податкової накладної не дає права
покупцю на включення сум податку на
додану вартість до податкового кредиту
та не звільняє продавця від обов'язку
включення суми податку на додану
вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
період.

Отже, з огляду на вказані приписи
Податкового кодексу України, податкова
накладна № 685 від 26.04.2011 р. на суму 3 418
281,72 грн., в тому числі 569 713,62 грн. -
податок на додану вартість, підлягала
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Разом з тим, як встановлено перевіркою
та підтверджено в ході судового
розгляду справи, податкова накладна №
685 від 26.04.2011 р. не зареєстрована в
Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, суд касаційної інстанції
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про те, що
податкове повідомлення-рішення
податкове № /233 від 10.11.2011 р., в
частині зменшення розміру від'ємного
значення суми податку на додану
вартість в розмірі 570 299 грн. прийнято
податковим органом на підставі, в межах
повноважень, та у спосіб, що
передбачені законодавством України, а
тому позовна вимога про скасування
рішення в цій частині є
необґрунтованою і такою, що не підлягає
задоволенню.

Доводи касаційних скарг не дають
підстав вважати, що при прийнятті
оскаржуваних рішень, судами першої та
апеляційної інстанцій було порушено
норми матеріального та процесуального
права.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій виконано всі
вимоги процесуального законодавства,
всебічно перевірено обставини
справи, вирішено справу у
відповідності до норм матеріального
права, постановлено обґрунтовані
рішення, в яких повно відображені
обставини, що мають значення для
справи. Порушень норм матеріального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 55, 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити заміну Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби на її
правонаступника, Кременчуцьку
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області.

Касаційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Єристівський гірничо-збагачувальний
комбінат» та Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Полтавської області Державної
податкової служби залишити без
задоволення.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 29.03.2012 р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.08.2012 р. у
справі № 2а-1670/9698/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки, що встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя (підпис) І.В.
Приходько Судді: (підпис) І.О.
Бухтіярова (підпис) М.І. Костенко З
оригіналом згідно