Справа № 502/1688/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м.
Київ К/800/17822/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в Кілійському
районі Одеської області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Кілійському
районі Одеської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
призначити та виплачувати пенсію за
віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Кілійського
районного суду Одеської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кілійському районі Одеської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання призначити та виплачувати
пенсію за віком на пільгових умовах.

Постановою Кілійського районного суду
Одеської області від 28 листопада 2013
року позовні вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині, а саме третій абзац
резолютивної частини викладено у
наступній редакції: "Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Кілійському районі Одеської області
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до п. "д" ч. 1
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 30 січня 2013 року та
здійснити перерахунок і виплату пенсії
з цієї дати". В іншій частині постанову
Кілійського районного суду Одеської
області від 28 листопада 2013 залишено без
змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного Фонду України в
Кілійському районі Одеської області,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в Кілійському
районі Одеської області на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Кілійському
районі Одеської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
призначити та виплачувати пенсію за
віком на пільгових умовах -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников