Справа № 802/986/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 квітня 2014 р.
Справа № 802/986/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області

про: визнання протиправним
та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування наказів.

Як вбачається з поданих матеріалів,
позовна заява відповідає вимогам,
визначеним статтею 106 КАС України,
відсутні підстави для її повернення,
залишення без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлені
цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відкриття провадження в
адміністративній справі за даним
позовом.

Разом із тим, позивачем додано до
матеріалів позову клопотання про
забезпечення адміністративного
позову.

Суд, розглянувши подане клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, не знайшов підстав, які б
свідчили про необхідність його
термінового розгляду, а тому зазначене
клопотання буде вирішене в судовому
засіданні перед початком розгляду
справи по суті.

Крім того, з метою всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, є
необхідним витребувати у сторін
документи та інші матеріали, потрібні
для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 121, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
про визнання протиправним та
скасування наказів.

2. Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 09 квітня 2014 р. о 14:00
год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Розгляд клопотання про забезпечення
позову провести в тому ж судовому
засіданні.

4. Запропонувати відповідачу до 09
квітня 2014 року через відділ прийому
суду подати письмові заперечення проти
позову та всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення.

5. Витребувати у сторін власні письмові
підтвердження того, що в провадженні
цього або іншого суду немає справи зі
спору між такими ж сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, а
також про відсутність у таких справах
прийнятих по суті рішень.

6. Керуючись абзацом 2 частини 1 статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України, передбачено, що одночасно з
надсиланням тексту повістки суд, у разі
якщо справа розглядається за
місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень, повідомляє суб'єкта
владних повноважень про наявні у нього
матеріалів, які підлягають врученню
йому як стороні, та про можливість їх
отримання лише безпосередньо у суді.

7. Зобов'язати відповідача надати:

- належним чином завірену копію наказу
№ВН/:003/00002605 від 28.02.2014 року, згідно
якого ОСОБА_2 надано дозвіл на
виготовлення проекту землеустрою,
завірені копії документів на підставі
яких оскаржуваний наказ був виданий та
їх оригінали для огляду в судовому
засіданні;

- належним чином завірену копію наказу
про затвердження ОСОБА_2 документації
із землеустрою та надання земельної
ділянки на території Вороновицької
селищної ради за межами населеного
пункту, завірені копії документів на
підставі яких оскаржуваний наказ був
виданий та їх оригінали для огляду в
судовому засіданні.

8. Повідомити сторони, що, у
відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України,
справа розглядатиметься суддею Віятик
Наталією Володимирівною одноособово.

9. Копію даної ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.

10. Відповідачу надіслати також копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

11. У випадку невиконання особами, які
беруть участь у справі, вимог даної
ухвали - надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Віятик Наталія
Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: