Справа № П/811/653/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
Справа № П/811/653/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник,
ознайомившись з позовною заявою

Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра"

до Олександрійського
управління Державної Казначейської
служби України в Кіровоградській
області (надалі - відповідач-1) та
Державної казначейської служби
України (надалі - відповідач-2) третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору відділ Державної
виконавчої служби Олександрійського
МРУЮ Кіровоградської області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів та просить визнати
протиправною бездіяльність
відповідача-1 щодо невиконання
платіжних доручень третьої особи про
перерахування на користь позивача
грошових коштів та зобов'язання
відповідача-1 перерахувати на користь
позивача грошові кошти.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно ст. 47 КАС України особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України,
треті особи без самостійних вимог
повинні мати матеріально-правову і
процесуально-правову
заінтересованість у справі або на
стороні позивача, або відповідача.

Позивачем в порушення
вищевказаних вимог не визначено зміст
позовних вимог щодо відповідача-2 та не
зазначено сторону у справі, на стороні
якої має бути залучений в якості
третьої особи відділ ДВС
Олександрійського МРУЮ
Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись ст. 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 06
березня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Ю.П. Пасічник