Справа № 812/1797/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1797/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Гончарової І.А.,

при секретарі судового засідання:
Майбороді С.Г.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Монтаж обладнання
заводів чорної металургії" про
стягнення заборгованості у сумі 8140,52
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Алчевська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області звернувся до Луганського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Монтаж обладнання
заводів чорної металургії" в якому
позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача податкового
боргу з податку на додану вартість в
розмірі 8140,52грн. Вказаний борг виник
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання
визначеного в податкових деклараціях В
зв'язку з несвоєчасною сплати
узгоджених податкових зобов'язань
податковим органом нараховано пеню в
сумі 2,23грн. З метою стягнення суми
податкового боргу податковим органом
були здійснені відповідні заходи, а
саме направлено податкову вимогу №16-15
від 08.08.2013, однак вони не призвели до
позитивного результату.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належний чином, надав до суду 25 березня
2014 року, до початку розгляду справи
клопотання відповідно до якого просив
провести розгляд справи за відсутності
представника податкового органу.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, правом надати
заперечення проти позову не
скористався.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Монтаж
обладнання заводів чорної металургії"
зареєстровано в якості юридичної особи
Виконавчим комітетом Алчевської
міської ради Луганської області.
(а.с.5-7,8,10) Відповідач перебуває на
обліку в якості платника податків в
Алчевській ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Луганській області. (а.с.9)

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно із статтею 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний: вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків та зборів
(підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16);
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті
16); сплачувати податки та збори в строки
та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті
16).

Відповідно до статті 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини; застосовувати
до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Статтею 36 Податкового кодексу України
передбачено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України визначено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків відповідно до пункту
57.1 статті 57 Податкового кодексу
України зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49
Податкового Кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплатити
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене ним у податковій декларації,
протягом строків, установлених
Кодексом.

Розділом V Податкового кодексу України
врегульовані питання, пов'язані з
обчисленням та платою податку на
додану вартість.

Відповідно до п.14.1.178. ст. 14 Податкового
кодексу України податок на додану
вартість - непрямий податок, який
нараховується та сплачується
відповідно до норм розділу V цього
Кодексу;

Податкове зобов'язання для цілей
розділу V цього Кодексу - загальна сума
податку на додану вартість, одержана
(нарахована) платником податку в
звітному (податковому) періоді (п.14.1.179
ст.14 Податкового кодексу України)

Згідно до ст.203 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. Платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів
справи, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Монтаж обладнання
заводів чорної металургії" було подано
до податкового органу податкові
декларації з податку на додану
вартість за період червень 2013 року -
вересень 2013 року, а саме:

- податкову декларацію від 17.07.2013
№ відповідно до якої платником
податку визначено суму грошового
зобов'язання за червень 2013 року в сумі
8379,00грн. (а.с.15-16),

- податкову декларацію від 22.08.2013
№ відповідно до якої платником
податку визначено суму грошового
зобов'язання за липень 2013 року в сумі
674,00грн. (а.с.17-18),

- податкову декларацію від 20.09.2013
№ відповідно до якої платником
податку визначено суму грошового
зобов'язання за серпень 2013 року в сумі
80,00грн. (а.с.19-20),

- податкову декларацію від 17.10.2013
№906565096 відповідно до якої платником
податку визначено суму грошового
зобов'язання за вересень 2013 року в сумі
101,00грн. (а.с.21-22),

В установлені законодавством строки в
добровільному порядку сума
нарахованого податкового зобов'язання
з податку на додану вартість що
визначена в декларації в повному
обсязі відповідачем не сплачена. Однак
враховуючи переплату, яка рахувалась
за підприємством відповідача як
платника податків в сумі 1095,71грн.,
залишок податкового боргу становить
8138,29грн., що підтверджується карткою
особового рахунку. (а.с.11-14)

В зв'язку з несплатою в установлені
законодавством строки платником
податків податкового зобов'язання,
податковим органом відповідно до вимог
ст. 129 Податкового кодексу нараховано
пеню в сумі 2,23грн. Наявність вказаної
суми пені що нарахована контролюючим
органом підтверджується карткою
особового рахунку та є несплаченою
станом на час розгляду справи. (а.с.11-14)

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми
Податкового кодексу України
Алчевською ОДПІ було вручено платнику
податків ТОВ "Монтаж обладнання
заводів чорної металургії" податкову
вимогу від 08.08.2013 №16-15 з повідомленням
про податковий борг що утворився
станом на 07.08.2013 в сумі 7283,29грн.
Податкова вимога отримана
представником підприємства 08.08.2013.
(а.с.23)

Факту оскарження відповідачем
вищезазначеної податкової вимоги
судом на час розгляду справи не
встановлено, а тому вона вважається
узгодженою. Даних про добровільну
сплату відповідачем наявного
податкового боргу або про відкликання
податкової вимоги у суду на час
розгляду справи не має.

Оскільки податкова вимога від 08.08.2013
№16-15, є чинною (доказів про відкликання
податкової вимоги суду не надано), суд
прийшов до висновку, що органом
державної податкової служби при
зверненні до адміністративного суду з
позовом про стягнення податкового
боргу дотримані вимоги норм
податкового законодавства.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87
Податкового кодексу України визначено,
що джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Пунктом 95.1.статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, провадиться
не раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання такому платнику
податкової вимоги та здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(підпункти 95.2 та 95.3 статті 95
Податкового кодексу України).

Оскільки у судовому засіданні було
встановлено, що за відповідачем
обліковується податковий борг зі
сплати податку на додану вартість в
сумі 8140,52грн. що утворився за
червень-вересень 2013 року, який в
добровільному порядку та в установлені
строки підприємством не сплачений, що
підтверджується матеріалами справи,
суд приходить до висновку що позов
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області є обґрунтований та таким що
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 71, 94, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Монтаж обладнання
заводів чорної металургії" про
стягнення заборгованості у сумі 8140,52
грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Монтаж обладнання
заводів чорної металургії" (94223,
Луганська область, м. Алчевськ, вул.
Тевосяна, 2, код 33157710) суми податкового
боргу з податку на додану вартість в
сумі 8140,52грн. (вісім тисяч сто сорок
гривень 52 коп.) з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Постанова суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС
України у судовому засіданні
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Складення постанови
у повному обсязі відкладено, про що
згідно вимог частини 2 статті 167 КАС
України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та
підписано 31 березня 2014 року.

Суддя
І.А. Гончарова