overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/9991/31124/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Луганській області, Міністерства фінансів України про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та довічного утримання і виплачувати їх у визначеному законом розмірі та зобов'язання профінансувати витрати на виплату заборгованості з заробітної плати та довічного утримання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року.

До початку розгляду справи Державна судова адміністрація України подала заяву про відкликання касаційної скарги на вищезазначені судові рішення на підставі ч. 2 ст. 218 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню Державній судовій адміністрації України.

В зв'язку з поверненням касаційної скарги підлягає скасуванню зупинення виконання судових рішень, на які було подано касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повернути Державній судовій адміністрації України касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Луганській області, Міністерства фінансів України про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та довічного утримання і виплачувати їх у визначеному законом розмірі та зобов'язання профінансувати витрати на виплату заборгованості з заробітної плати та довічного утримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Тракало

суду України
Справа № К/9991/8973/11-С
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/9991/8973/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманні працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2011 року.

Державна судова адміністрація України подала заяву про відкликання касаційної скарги на вищезазначені судові рішення на підставі ч. 2 ст. 218
КАС України.

Згідно ч.2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню Державній судовій адміністрації України.

В зв'язку з поверненням касаційної скарги підлягає скасуванню зупинення виконання судових рішень, на які було подано касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повернути Державній судовій адміністрації України касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманні працюючих суддів, компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Тракало

суду України
Справа № 2а/0270/2558/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.04.2014 м. Київ
К/9991/51827/12

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач),суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,секретаря судового засідання Левіної А. А.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_4,

представника третьої особи - Томарової
О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Компанії "Nemiroff Holdings
Limited" про відмову від касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації
Вінницької області Починока Василя
Миколайовича, треті особи: Дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна",
ОСОБА_9 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17 серпня 2012 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

30 серпня 2012 року до касаційної скарги приєдналася третя особа: Дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна".

24 вересня 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про відмову від касаційної скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 218, 220, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Компанії "Nemiroff Holdings
Limited" від касаційної скарги на ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації
Вінницької області Починока Василя
Миколайовича, треті особи: Дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна",
ОСОБА_9 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити касаційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К/9991/19351/11-С
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/9991/19351/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Луганській області,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України про зобов'язання провести перерахунок та сплату розміру заробітної плати у відповідності зі статтею 44 Закону
України "Про статус суддів",

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року.

Державна судова адміністрація України подала заяву про відкликання касаційної скарги на вищезазначені судові рішення на підставі ч. 2 ст. 218
КАС України.

Згідно ч.2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню Державній судовій адміністрації України.

В зв'язку з поверненням касаційної скарги підлягає скасуванню зупинення виконання судових рішень, на які було подано касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повернути Державній судовій адміністрації України касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 січня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Луганській області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про зобов'язання провести перерахунок та сплату розміру заробітної плати у відповідності зі статтею 44 Закону України "Про статус суддів"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Тракало

суду України
Справа № 821/3962/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Київ
К/800/16873/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі №821/2962/13-а за позовом Антонівської селищної ради м. Херсона до Державної екологічної інспекції у Херсонській області, треті особи - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області -
Соколенко Олена Олександрівна, державні інспектори з охорони навколишнього природного середовища
Херсонської області: Литвиненко Тетяна
Ігорівна, Попков Павло Віктрович, про скасування припису від 03.10.2013 №04-8/1614, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем направлено касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем заявлено клопотання про звільнення від його сплати.

Дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на нижченаведене.

Згідно з частиною 1статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою для звільнення від оплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Окрім того, статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. У касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Оскільки заявником не надано доказів щодо неможливості оплати судового збору, а також у касаційній скарзі не зазначено третіх осіб, їх реквізити та не додано відповідну кількість копій касаційної скарги, тому касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі №821/2962/13-а - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 11 квітня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 434/7088/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/17201/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду міста Луганська від 23 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Енергоремонт» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас відповідач просить зупинити виконання постанови Артемівського районного суду міста Луганська від 23 січня 2014 року в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська на постанову Артемівського районного суду міста Луганська від 23 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року.

2. Відмовити Управлінню
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Артемівського районного суду міста Луганська від 23 січня 2014 року.

3. Витребувати з Артемівського районного суду міста Луганська справу
№434/7088/13-а (2а/434/35/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Енергоремонт», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 413/6810/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Київ
К/800/17215/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Красному Лучі Луганської області на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі №413/6810/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Красному Лучі Луганської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року, зміненою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року, позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Красному Лучі Луганської області про зобов'язання вчинити дії - задоволено частково: зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та суми індексації доходів громадян, починаючи з 01.08.2013.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в місті
Красному Лучі Луганської області із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в місті Красному Лучі Луганської області на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі
№413/6810/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 0907/2а-5004/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Київ
К/800/17001/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі №2а-5004/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 травня 2011 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії - задоволено: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати на одну особу в цілому по Україні за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії на підставі статей 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із посиланнями на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати вказане вище судове рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції, яку вважає законною та обґрунтованою.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі №2а-5004/11.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар