Справа № 168вр-14/2а/0470/4208/12
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2014 р.
Справа №
168вр-14/2а/0470/4208/12

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рищенко А.Ю.,
перевіривши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості у сумі 35 784, 55 грн., -

встановив:

05.04.2012 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості у сумі 35 784, 55 грн.

05.06.2012 року постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, яка набрала
законної сили станом на 26.02.2013 року,
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області було
задоволено повністю та присуджено до
стягнення з Відкритого акціонерного
товариства «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області
заборгованість у сумі 35 784, 55 грн. За
заявою стягувача 18.06.2013 року останньому
було видано виконавчий лист для
виконання вказаного рішення суду в
примусовому порядку.

25.03.2014 року Публічне акціонерне
товариство «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» (є
правонаступником - Відкритого
акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури») звернулось до суду із заявою
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості у сумі 35 784, 55 грн.

За правилами ч. 4, ч. 5 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Вищезазначеними нормами ст. 106 КАС
України закріплено вимоги до позовної
заяви за її формою, про наявність
обов'язкових зазначень, реквізитів,
тощо, підтверджених підписом позивача
або його представника з наданням
підтверджуючих повноваження
останнього документа.

Суд вважає за необхідне застосувати
дані норми КАС України до поданої заяви
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.
Вказану заяву було підписано
генеральним директором Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» - А.А. Скрипник. Однак, на
підтвердження повноважень останнього
не було надано суду належного
документу або його належним чином
завіреної копії.

Також суд звертає увагу заявника на те,
що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 56 КАС
України сторона, а також третя особа в
адміністративній справі можуть брати
участь в адміністративному процесі
особисто і (або) через представника.

Представником може бути фізична особа,
яка відповідно до частини другої
статті 48 цього Кодексу має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

А ч. 3 ст. 48 КАС України визначає, що
здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

Отже, позивач не надав суду належного
документу на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
подану заяву, а саме: генерального
директора Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» -
А.А.Скрипник.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» від 25.03.2014 року про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню - залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 259 КАС України суддя, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню в адміністративній справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості у сумі 35 784, 55 грн. -
залишити без руху.

Встановити заявнику строк у 5 днів з
моменту отримання ухвали суду від
26.03.2014 року для усунення недоліків,
шляхом надання суду належного
документу або його належним чином
завіреної копії на підтвердження
повноважень генерального директора
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» - А.А. Скрипник.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя

А.Ю. Рищенко