Справа № 253/15779/13-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Румілова Н.М.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року справа
№253/15779/13-а

Приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Білак С.В.,
суддів Сухарька М.Г., Чумака С.Ю.,
секретар судового засідання
Котовський С.О., з участю представника
позивача ОСОБА_2,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької області від 03
лютого 2014 року у справі № 253/15779/13-а за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року ОСОБА_3 (далі - позивач)
звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області (далі - відповідач)
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач просила скасувати рішення
відповідача від 27.11.2013 року за № 196 та
зобов'язати відповідача здійснити з
10.10.2012 року перерахунок та виплату
призначеної пенсії з урахуванням
винагороди за вислугу років у розмірі
30%, сум матеріальної допомоги на
вирішення соціально побутових питань,
на оздоровлення, та сум індексації
грошових доходів громадян, з яких
сплачено страхві внески з урахуванням
фактично отриманих сум.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 03 лютого 2014 року позов було
задоволено.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

За вимогами ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивачем не надано належних доказів
пропуску строку звернення до суду за
захистом свого права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
вимоги за період з 10.10.2012 року по 26.06.2013
року необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 03 лютого 2014 року у справі №
253/15779/13-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії - скасувати в частині
задоволення позовних вимог за період з
10.10.2012 року по 26.06.2013 року і в цій частині
позов - залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частина ухвали
складена в нарадчій кімнаті та
проголошена в судовому засіданні 28
березня 2014 року, в повному обсязі
виготовлена 02 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, а в разі
складання рішення відповідно до ст.160
КАС України - з дня складання рішення в
повному обсязі.

Головуючий суддя
С.В.Білак

Судді
С.Ю.Чумак

М.Г.Сухарьок