Справа № 822/1211/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1211/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріТимчишину В. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до публічного
акціонерного товариства
"Кам'янець-Подільський "Хлібокомбінат"
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулась в суд
з адміністративним позовом до
публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) "Кам'янець-Подільський
"Хлібокомбінат", в якому просить
стягнути податковий борг в розмірі
421123,71 грн., з рахунків платника податків
у банках, обслуговуючих такого
платника податків, а також за рахунок
належної йому готівки.

Позивач, що був належним чином
повідомлений про розгляд справи, в
судове засідання уповноваженого
представника не направив, проте на
адресу суду від 03.04.2014 року від позивача
надійшло письмове клопотання про
розгляд справи за відсутності
уповноваженого представника, в якому
позивач просить позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання по
справі уповноваженого представника не
направив, хоча про розгляд справи
повідомлений судом згідно вимог ст.35
КАС України.

Враховуючи, що сторони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, від позивача та
повноважних представників відповідача
надійшло клопотання про розгляд справи
за їх відсутності та зважаючи на
відсутність визначених ст.128 КАС
України перешкод для розгляду справи,
суд вважає за можливе вирішити дану
справу по суті відповідно до ч.6 ст.71 КАС
України на основі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
по справі не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, які
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач - ПАТ
"Кам'янець-Подільський "Хлібокомбінат",
ідентифікаційний код 00380451,
зареєстроване 27.12.1994 року виконавчим
комітетом Кам'янець-Подільської
міської ради як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа та внесене до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Станом на 13.01.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг в розмірі
421123,71 грн., в тому числі по податку на
додану вартість 173196,69 грн., по податку
на прибуток приватних підприємств
247927,02 грн.

Податкове зобов'язання, визначене
відповідачу в сумі 173196,69 грн.,
підтверджується наступними доказами:
податковим повідомленням-рішенням
форми "Р" № від 14.12.2012 року на суму
183042,00 грн. (у т.ч. основний платіж 122028,00
грн., штрафні (фінансові) санкції 61014,00
грн.), що було винесено за наслідками
проведеної перевірки відповідача
відображеної в акті №2834/221/00380451 від
30.11.2012 року. Вказане податкове
повідомлення - рішення було оскаржене
відповідачем в судовому порядку.
Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14.-1.2014 року
по справі №822/3555/13-а у задоволенні
позову було відмовлено; податковою
декларацією з податку на додану
вартість № від 14.02.2014 року на суму
50,00 грн.

Враховуючи переплату в сумі 9895,31 грн.,
податковий борг по податку на додану
вартість складає 173196,69 грн.

Податкове зобов'язання ПАТ
"Кам'янець-Подільський "Хлібокомбінат"
по податку на прибуток приватних
підприємств визначене в розмірі 247927,02
грн. (в тому числі пеня 19968,25 грн.),
підтверджується наступними доказами:
податковим повідомленням-рішенням
форми "Р" № від 14.12.2012 року на суму
233055,25 грн. (у т.ч. основний платіж 207447,00,
штрафні (фінансові) санкції у сумі 25608,25
грн.), що прийняте позивачем за
наслідками проведеної перевірки
відповідача відображеної в акті
№2834/221/0380451 від 30.11.2012 року. Вказане
податкове повідомлення-рішення
вручено відповідачу 27.12.2012 року.

Враховуючи переплату в сумі 5096,48 грн. та
нараховану пеню у сумі 19968,25 грн.
податковий борг по податку на прибуток
приватних підприємств складає 247927,02
грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, на платників податків
покладено обов'язок сплачувати податки
і збори в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст.57 Кодексу передбачено, що
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу. Суду не надані
докази оскарження відповідачем
зазначених вище податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно ст.59 Кодексу у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення
(п.59.1).

На виконання вимог ст.59 Кодексу на
адресу відповідача позивач надіслав
податкову вимогу форми "Ю" №225-19 від
02.07.2013 року, яку представник
відповідача отримав 15.07.2013 року.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Вжиті позивачем заходи по погашенню
відповідачем податкового боргу не
призвели до його погашення. Згідно з п.
20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Суд приймає до уваги те, що податкові
повідомлення - рішення та податкова
вимога не скасовані, докази про сплату
заборгованості до суду відповідачем не
подавались.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

В силу п.95.3. ст.95 Кодексу, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Згідно з п.95.4 ст.95 Кодексу
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86
цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надані суду належні та
допустимі докази про наявність
податкового боргу відповідача в сумі
421123,71 грн.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають чинному
законодавству України, а тому їх
необхідно задовольнити в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186,254 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Кам'янець-Подільський
"Хлібокомбінат", ідентифікаційний код
00380451, податковий борг у сумі 421123
(чотириста двадцять одна тисяча сто
двадцять три) грн. 71 коп., з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а також за рахунок належної
йому готівки.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 03
квітня 2014 року ,11:30.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук