Справа № 813/2043/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
№ 813/2043/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Костецький Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Самбірської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ПП ОСОБА_2 про
припинення підприємницької
вимога у позовній заяві ґрунтується на:
викладених у позові обставинах щодо
неподання протягом більш ніж року
відповідачем податкової звітності;
акті від 18.02.2014 року №029/1700 про
результати камеральної перевірки
податкової звітності; довідці від
18.02.2014 року № 65 про відсутність
заборгованості з податків, зборів та
єдиного соціального внеску; довідці
від 08.11.2013 року №1 про взяття на
податковий облік; витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців; довідці
про відсутність рахунків в установах
банків; листі відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Старосамбірському районі Львівської
області від 06.11.2013 року №171 про
відсутність у відповідача
заборгованості; довідці від 14.11.2013 року
№136 про відсутність у відповідача
заборгованості із сплати страхових
коштів; довідці від 06.11.2013 року №01-13-758
про відсутність у відповідача
заборгованості із сплати страхових
коштів; листі Управління Пенсійного
Фонду України в Старосамбірському
районі Львівської області від
18.12.2013року. №62-50/04-35 про відсутність у
відповідача заборгованості перед
органами Пенсійного Фонду України.
Керуючись положеннями: ч. 1 ст. 3 та ч.
2 ст. 46, ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», з
урахуванням положень п. 16.1.3. (щодо
обов'язку платника податків подавати
звітність), п. 20.1.12. (щодо права
податкових органів на звернення до
суду щодо припинення фізичної
особи-підприємця), п.49.1, п.49.2 (щодо
обов'язку подання платником податків
податкових декларацій), п. 67.2.
Податкового кодексу України,
розглянувши виходячи з
вищенаведених приписів законодавства
подані позивачем документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем у встановлений судом
строк не надано заперечень проти
позову та не спростовано доводів
позивача, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
законними, надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для прийняття рішення по справі в
порядку скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163, 183-2, 256 КАС
України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1).
Копію постанови суду, після набрання
нею законної сили, направити
Державному реєстратору, за місцем
реєстрації фізичної - особи підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.
Постанову звернути до негайного
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Суддя
Костецький Н.В.