Справа № 805/3460/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

28 березня 2014 року
Справа № 805/3460/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Старосуд І.М.,
ознайомившись з позовною заявою
Маріупольської міської ради до
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання протиправним та
скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В
И В:

Маріупольська міська рада звернулась
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання протиправним та
скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Донецького окружного
адміністративного суду від 20.03.2014
позовну заяву було залишено без руху та
встановлено термін для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви - протягом п'яти днів з дня
отримання цієї ухвали.

27.03.2014 на адресу Донецького окружного
адміністративного суду надійшов лист
від позивача про усунення недоліків
позовної заяви, визначених в ухвалі
судді Донецького окружного
адміністративного суду від 20.03.2014 про
залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви, визначені в
ухвалі судді Донецького окружного
адміністративного суду від 20.03.2014 про
залишення позовної заяви без руху,
усунені позивачем у встановлений
ухвалою строк.

Після усунення недоліків позовна заява
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Донецькому окружному
адміністративному суду, подана особою,
яка має адміністративну процесуальну
дієздатність. Позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Разом з позовною заявою позивачем
надано клопотання про поновлення
строків звернення до суду з даним
позовом.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що правові підстави для звернення до
Донецького окружного
адміністративного суду у
Маріупольській міській раді з'явились
лише 23.08.2013, тобто після надходження до
позивача постанови у справі № 905/1072-13-г.
З фіскального чеку вбачається, що
позовна заява було направлена до суду
24.02.2014 у межах шестимісячного строку. У
зв'язку з викладеним, просили поновити
строк для звернення до Донецького
окружного адміністративного суду з
даним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі за текстом - КАС України),
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, вважаю
обґрунтованими доводи Маріупольської
міської ради щодо поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, оскільки
правові підстави для звернення до
Донецького окружного
адміністративного суду у
Маріупольській міській раді з'явились
лише 23.08.2013, тобто позивач був
позбавлений можливості вчасно
звернутись до суду із даним позовом, а з
фіскального чеку вбачається, що
позовна заява було направлена до суду
24.02.2014 у межах шестимісячного строку.

На підставі вищевикладеного, приходжу
до висновку про поважність причин
пропуску позивачем звернення до
адміністративного суду.

Підстав для повернення позовної заяви
особі, яка її подала, залишення її без
розгляду, а також для відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності
проводити попереднє судове засідання.

Справа має розглядатись суддею
одноособово.

Керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Визнати поважними причини пропуску
Маріупольською міською радою строку
звернення до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання протиправним та
скасування державної реєстрації.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Маріупольської міської ради до
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання протиправним та
скасування державної реєстрації.

Справу призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 14
квітня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Донецького окружного
адміністративного суду за адресою: 83052,
м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17.

Позивачу до 11.04.2014 надати оригінали
(для огляду) всіх документів, копії яких
приєднані до позовної заяви.

Відповідачу до 11.04.2014 надати письмові
заперечення проти позову, докази, які
підтверджують заперечення, оригінали
та копії всіх наявних документів по
позивачу, а також:

- матеріали реєстраційної справи (в
оригіналі та копіях).

Третій особі до 11.04.2014 надати письмові
пояснення щодо позовних вимог, докази
які підтверджують пояснення.

Представники осіб, які беруть участь у
справі, повинні мати документи, що
посвідчують їх повноваження,
відповідно до статті 56, статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, паспорт, довіреність,
документ, що посвідчує службове
становище.

Явка сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Адміністративну справу розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам,
третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старосуд І.М.