Справа № 2-а-407/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р.Справа № 2-а-407/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Старостіна В.В. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 13.02.2014р. по
справі № 2-а-407/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного
районного суду м. Суми з заявою, в якій
просила суд поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-407/11 від 04.01.2011 року, виданого
Зарічним районним судом м. Суми за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про зобов'язання
нарахувати щомісячну державну
соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 13.02.2014р. по справі № 2-а-407/11
заяву ОСОБА_1 задоволено. Поновлено
ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа у
справі № 2-а-407/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Сумах
подано апеляційну скаргу. Свою незгоду
з ухвалою суду мотивує тим, що ухвалу
суду прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
зазначає, що підстав для поновлення
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання немає. Просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 13.02.2014р. по справі № 2-а-407/11 та
прийняти нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Виходячи з приписів ст. 197 КАС України,
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
апеляційної скарги у відповідності до
ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено судом апеляційної
інстанції, що постановою Зарічного
районного суду м. Суми від 04.01.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 01 січня
2010 року по 31 грудня 2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2011 року постанову Зарічного райсуду м.
Суми в частині задоволення позовних
вимог залишено без змін.

Позивачка отримала виконавчий лист по
зазначеній справі 03.01.2014 року (а.с. 20).
Строк пред'явлення вказаного
виконавчого документу до 29 вересня 2012
року.

Приймаючи рішення про задоволення
зазначеної заяви, суд першої інстанції
виходив з її правомірності та
обґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно вимог ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка отримала виконавчий лист по
зазначеній справі 03.01.2014 року (а.с. 20).
Строк пред'явлення його до виконання
встановлено судом до 29.09.2012 року.

В матеріалах справи відсутні дані про
належне повідомлення позивачки щодо
набрання рішенням від 04.01.2011 року
законної сили, а тому колегія суддів
вважає, що заявниця ОСОБА_1 пропустила
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання з поважних
причин.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про наявність
правових підстав для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-407/11 року за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми про зобов'язання
нарахувати щомісячну державну
соціальну допомогу як дитині війни.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті ухвали
Зарічного районного суду м. Суми від
13.02.2014р. по справі № 2-а-407/11 суд дійшов
вірних висновків щодо встановлення
обставин справи і правильно застосував
до спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 13.02.2014р. по справі № 2-а-407/11
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва
О.М.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В.
Шевцова Н.В.