Справа № 199/2553/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2553/14-а
УХВАЛА

« 01» квітня 2014 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Спаї В.В., ознайомившись із
адміністративним позовом Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
Захист» в інтересах члена цієї
організації ОСОБА_1 до головного
лікаря Комунального закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№11» Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання бездіяльності, дій
протиправними і неправомірними у
зв'язку із порушенням права на
отримання публічної інформації та
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
даним адміністративним позовом,
ознайомившись з яким вбачаються
підстави для повернення заяви на
підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Принцип предметної підсудності
адміністративних справ визначений ст.
18 КАС України, та відповідно до якої
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам, усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності, усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 18
КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Таким чином, оскільки з огляду на
зміст поданого адміністративного
позову вочевидь звернення позивача
до суду за вирішенням спору, який за
умови відкриття провадження у справі
предметно підсудний іншому суду -
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, а не
місцевому суду загальної юрисдикції,
як адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
Захист» в інтересах члена цієї
організації ОСОБА_1 до головного
лікаря Комунального закладу «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№11» Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання бездіяльності, дій
протиправними і неправомірними у
зв'язку із порушенням права на
отримання публічної інформації та
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя