Справа № 808/1420/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2014 року Справа № 808/1420/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Дуляницької С.М., за участю секретаря
судового засідання Федорук І.В. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник Кладова І.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
"БАН"

про відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя - звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "БАН" про відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Від позивача надійшло письмове
клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від адміністративного позову. Таку
відмову позивач обґрунтував тим, що
станом на 18.03.2014 відповідач у
добровільному порядку сплатив усю суму
заборгованості. Вказане клопотання
позивач просив розглянути без участі
представника позивача.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
не заперечувала. При цьому до
матеріалів справи на підтвердження
погашення заборгованості перед
органом Пенсійного фонду надала
виписки банку за 21.02.2013, за 04.03.2013, за
06.12.2013, за 10.12.2013, за 18.12.2013, за 21.02.2014,
постанову від 20.12.2013 про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 808/6055/13-а.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає
відмову позивача від
адміністративного позову, оскільки
така не суперечать закону та не порушує
чиї - не будь права, свободи або
інтереси.

Керуючись ст.ст.112, 136, 157, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №808/1420/14
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства "БАН" про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до суду з тими ж позовними
вимогами не допускається.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька