Справа № 805/2467/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2014 р.
Справа №805/2467/14

Приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії,
буд.17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кравченко Т.О.,
ознайомившись із адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії, а також з матеріалами,
доданими до нього, перевіривши
дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

встановив:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області, в
якому просив визнати протиправним
рішення відповідача та зобов'язати
його поновити процедуру надання
громадянства позивачу.

Ухвалою від 24 лютого 2014 року позовна
заява залишена без руху із наданням
позивачу строку до 28 березня 2014 року
для усунення її недоліків шляхом
формулювання позовних вимог у
відповідності до ч.4 ст.105 Кодексу
адміністративного судочинства
України; надання оскаржуваного рішення
Головного управління Державної
міграційної служби України у Донецькій
області; надання копії позовної заяви
та доданих до неї документів для
відповідача.

У зв'язку із перебуванням позивача у
Донецькому слідчому ізоляторі
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області, 25
лютого 2014 року копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
надіслана на адресу вищезазначеної
установи (83086, м. Донецьк, вул. Кобозєва,
4).

Вказана ухвала отримана уповноваженою
особою Донецького слідчого ізолятора
Управління Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області для
вручення ОСОБА_1 28 лютого 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Враховуючи характер недоліків
позовної заяви та способу їх усунення,
суд дійшов висновку, що позивач мав
достатньо часу для виконання ухвали
про залишення позовної заяви без руху
(з 01 по 28 березня 2014 року).

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 02 квітня 2014 року недоліки
позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
у разі, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1
ст.6, ч.2 ст.49, п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165, ст.185,
ст.186, ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

2. Роз'яснити особі, яка звернулась із
позовною заявою, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із адміністративним
позовом і всіма доданими до нього
матеріалами, невідкладно надіслати
особі, яка звернулася із позовною
заявою.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кравченко Т.О.