Справа № 252/906/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Родіна Н. В.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року справа №252/906/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г., суддів
Білак С.В., Чумак С.Ю.,

секретар судового засідання
Котовський С.О.,

за участю : позивач не з'явився , від
відповідача Пунтус Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду апеляційну
скаргу Гольмівської селищної ради на
ухвалу Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 08
лютого 2014 р. у справі № 252/906/14-а за
позовом Приватного підприємства
"Гольмівське" до Гольмівської селищної
ради Микитівського району м. Горлівки
про забезпечення адміністративного
позову у справі за позовом до
Гольміської селищної ради про визнання
окремих положень рішення ради
протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду першої
інстанції з заявою про забезпечення
адміністративного позову у справі
адміністративної юрисдикції за
позовом до Гольміської селищної ради
про визнання окремих положень рішення
протиправним.

Ухвалою Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
08 лютого 2014 р. заяву задоволено,
зупинено дію п.2 рішення Гольмівської
селищної ради № VI/43-1 від 25.12/2013 р. із
змінами згідно рішення Гольмівської
селищної ради № VI/44-1 від 30.12.2013р. в
частині: «Розірвати з 01.01.2014 р. Договір
№ 1 на утримання житлових будинків,
споруд і прибудинкових територій від
16.08.2013р. між ПП «Гольмівське» та
Гольмівською селищною радою» до
набрання чинності рішення суду по
адміністративній справі.

Гольмівська селищна рада не
погодилася з ухвалою суду першої
інстанції і подала апеляційну скаргу в
якій просив скасувати ухвалу, в
задоволенні заяви відмовити.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, учасників
судового засідання, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, дослідивши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
вимог викладених в апеляційній скарзі.

Позивач ПП «Гольмівське»
звернулось до суду із клопотанням, в
якому в порядку забезпечення
адміністративного позову просить
зупинити дію п.2 рішення Гольмівської
селищної ради № VI/43-1 від 25.12.2013р. із
змінами згідно рішенні Гольмівської
селищної ради № VI/44-1 від 30.12.2013р. в
частині: «Розірвати з 01.01.2014р. Договір
№1 на втримання житлових будинків,
споруд і при будинкових територій від
16.08.2013р. між ПП «Гольмівське» та
Гольмівської селищною радою до
набрання законної сили рішення по
адміністративній справі , посилаючись
на те, що 31.12.2013 року позивачу стало
відомо про розірвання Договору №1 з
01.01.2014р., тобто на наступний день.
Позивач зазначив, що в разі не
зупинення рішення ради в оспорюваній
частині, фактично відразу позивач буде
позбавлений багатьох своїх прав,
унеможливлюється забезпечення
робочими місцями багатої кількості
працівників підприємства, в разі
розірвання договору до рішення по
справі, відповідачем можливо буде
передано житловий фонд на
обслуговування іншому підприємству, що
в значній мірі ускладнить виконання
рішення в разі задоволення позовних
вимог. В разі непередачі житлового
фонду на обслуговування іншому
підприємству тисячі мешканців селища
Гольмівське залишаться без необхідних
послуг, також не виключені наслідки,
які матимуть загрозу для життя та
здоров'я споживачів послуг.

Відповідно до ч 3 ст. 117 КАС України
суд в порядку забезпечення
адміністративного позову може
відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Колегія суддів не погоджується з
доводами апелянта та зазначає, що у
разі задоволення позовних вимог дійсно
буде ускладнено або взагалі стане
неможливим виконання рішення суду якщо
буде укладений новий договір на
надання послуг.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія прийшла до висновку, що рішення
першої інстанції відповідає вимогам
матеріального та процесуального права
і не може бути скасовано чи змінено з
підстав, що наведені в апеляційній
скарзі, судом ретельно перевірено
доводи сторін, дано їм вірну оцінку,
ухвала суду є законною і обґрунтованою,
доводами апеляційної скарги висновки
викладені в судовому рішенні не
спростовуються, підстави для
скасування постановленого по справі
судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 117,
118, 159, 160, 181, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу Гольмівської
селищної ради на ухвалу Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 08 лютого 2014 р. у справі №
252/906/14-а за позовом Приватного
підприємства "Гольмівське" до
Гольмівської селищної ради про
забезпечення адміністративного позову
у справі адміністративної юрисдикції
за позовом до Гольміської селищної
ради про визнання окремих положень
рішення протиправним - залишити без
задоволення.

Ухвалу Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
08 лютого 2014 р. у справі № 252/906/14-а -
залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали
проголошені в судовому засіданні 28
березня 2014 року, повний текст буде
виготовлений 02 квітня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Чумак С.Ю.