Справа № 397/2374/13-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/2374/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області
в складі :

головуючий суддя КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі
РУМ'ЯНЦЕВІЙ О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Розумівської сільської ради
Олександрівського району
Кіровоградської області та третіх
осіб на стороні відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування рішення сільської ради

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просить визнати протиправним та
скасувати рішення Розумівської
сільської ради №18 від 27 липня 2012 року
відносно права власності на майно, яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

До суду надійшло клопотання
представника третьої особи про
закриття провадження у справі,
оскільки спір що розглядається, не
стосується захисту прав, свобод та
інтересів у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів
державної влади, а пов'язаний з
визнанням права власності, володіння
та використання комплексу нежитлових
будівель. А тому справу належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства, а не в порядку
адміністративного.

Представник третьої особи ОСОБА_4
в судовому засіданні підтримав дане
клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_5 клопотання не
підтримали, оскільки ним оскаржується
рішення сільської ради і тому вони
вважають, що спір необхідно розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Представник відповідача
Христенко М.В. підтримав клопотання,
так як спір пов'язаний з правом
власності на майно.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд вважає за необхідним
задовольнити клопотання з наступних
підстав.

Відповідно до ст.2 КАС України
завданням адмінстративного
судочинства є захист прав, свобод,
інтересів у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування.

Встановлено, що предметом спору у
цій справі є рішення Розумівської
сільської ради №18 від 27 липня 2012 року
про оформлення права власності на
комплекс будівель, на підставі якого
відбулася реєстрація прав власності
даного майна, яке і оспорюється
позивачем.

Ураховуючи роз'яснення Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладених у Постанові "Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ" №3 від 01.03.2013 року,
положення ст.1 ЦПК України та ст.2 КАС
України, не є публічно-правовим і
розглядається у порядку цивільного
судочинства спір між органом державної
влади та/або органом місцевого
самоврядування (суб'єктом владних
повноважень) як суб'єктом публічного
права та суб'єктом приватного права -
фізичною особою, в якому управлінські
дії суб'єкта владних повноважень
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав фізичної
особи. У такому випадку це спір про
право цивільне, незважаючи не те, що у
спорі бере участь суб'єкт публічного
права.

Крім того, на підставі рішення
органу місцевого самоврядування
видано Свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, на підставі якого
була проведена реєстрація права
власності на спірне майно. Законність
вищезазначених актів розглядається
відповідно до вимог Цивільного кодексу
України, а спори за участю фізичних
осіб - в порядку цивільного
судочинства.

А тому, даний спір не може бути
розглянутий в порядку КАС України, а
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо її не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.2, ст.157, ст. 165 КАС
України суд ,-

у х в а
л и в :

Задовольнити клопотання
представника третьої особи.

Закрити провадження по
адмінстративній справі №397/2374/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Розумівської сільської ради
Олександрівського району
Кіровоградської області та третіх
осіб на стороні відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування рішення сільської ради.

Роз'яснити позивачу, що він має
можливість звернутися з зазначеним
позовом в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд шляхом подачі
через Олександрівський районний суд
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф.КОМЛАЧ