Справа № 597/1456/13-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1456/13-а
Провадження № 2-а/597/82/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до інспектора ВДАІ Тлумацького
РВ УМВС України в Івано-Франківській
області лейтенанта міліції Федоренюка
Івана Васильовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві та в судовому
засіданні позивач просить скасувати
постанову серії АА2 № 485773 від 12.10.2013
року інспектора ВДАІ Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській
області лейтенанта міліції Федоренюка
Івана Васильовича про накладення
адміністративного стягнення у виді 340
гривень штрафу в дохід держави,
покликаючись на те, що він не згідний з
постановою про вчинення ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накладеним стягненням у виді 340 гривень
штрафу в дохід держави, оскільки правил
дорожнього руху він не порушував та
рухався в селі Озеряни зі швидкістю
руху, яка не перевищувала дозволену, а
прилад, яким інспектор ДАІ вимірював
його швидкість не містив даних, що
вказана на приладі швидкість належала
саме його автомобілю. На вимогу надати
йому докази про те чи дійсно дані
показники приладу належать саме його
автомобілю, інспектор ДАІ відмовився і
в оскаржуваній постанові звинуватив
позивача у тому, що він 12.10.2013 року
о 07 годині 31 хв. в селі Озеряни
Тлумацького району Івано-Франківської
області, керуючи автомобілем ЗАЗ 110247
д.н.з. НОМЕР_2 рухався зі швидкістю 96
км/год., швидкість вимірювалась
приладом "Радіс" 4889. Крім того позивач
пояснив, що ні протокол, ні постанова
про адміністративне правопорушення у
його присутності інспектором ДАІ не
складались. Про наявність даних
документів він дізнався від
працівників відділу державної
виконавчої служби.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суду про
причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, а, тому, справу слід
розглянути без участі відповідача і
позов задоволити на підставі пояснень
позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача слід
задоволити, виходячи з наступних
підстав: особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності за
наявності правопорушення, яке
підтверджене фактичними даними:
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і
відеоспостереження та іншими
документами.

12.10.2013 року інспектор ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області лейтенант
міліції Федоренюк Іван Васильович
виніс постанову серії АА2 № 485773 про
накладення адміністративного
стягнення у виді 340 гривень штрафу в
дохід держави на ОСОБА_1 за те, що він
12.10.2013 року о 07 год. 31 хв. в с.
Озеряни Тлумацького району
Івано-Франківської області, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_2
рухався із швидкістю 96 км/год.
швидкість вимірювалась приладом
"Радіс" 4889. Позивач з накладеним на
нього стягненням не згідний, оскільки
він рухався із дозволеною швидкістю
руху. Постанова винесена на підставі
вимірювання та фіксування швидкості
приладом "Радіс" 4889. До матеріалів
справи інспектором ДАІ не додано
доказів, що вимірювана швидкість
зафіксована на приладі "Радіс" 4889
належить саме автомобілю, під
керуванням позивача. Інших доказів
вчинення правопорушення інспектор ДАІ
у постанові про накладення
адміністративного стягнення не навів.
Протокол про адміністративне
правопорушення всупереч ст.ст. 254, 258 ч.4
КУпАП на місці вчинення правопорушення
інспектор не складав і його копію
позивачу не вручав.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що
доказами по справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Відповідно до ст.71 ч.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача. Додаткових доказів,
свідчень або інших відомостей до
постанови, необхідних для вирішення
справи про наявність обставин
порушення Правил дорожнього руху,
відповідачем, зібрано не було і
постанова таких доказів не містить. В
судове засідання відповідач не
з'явився.

При таких обставинах складена
постанова постанова серії АА2 № 485773 від
12.10.2013 року про накладення на позивача
адміністративного стягнення у виді 340
гривень штрафу в дохід держави не може
бути підтвердженням вчиненого
позивачем правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, оскільки
при накладенні адміністративного
стягнення інспектором ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області
лейтенантом міліції Федоренюком
Іваном Васильовичем не витримано
процедури накладення такого стягнення.

А тому, при таких обставинах,
постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності
позивача за ст. 122 ч. 1 КУпАП підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст.
158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії АА2 № 485773 від
12.10.2013 року інспектора ВДАІ Тлумацького
РВ УМВС України в Івано-Франківській
області лейтенанта міліції Федоренюка
Івана Васильовича про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати і
провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк