Справа № 808/1951/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 березня 2014 року Справа № 808/1951/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Чернова Ж.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
виходячи з наступного:

Згідно з ч. 5 ст.106 КАС України, одночасно
з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено,
що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Із матеріалів позову з'ясовано, що
позовна заява підписана начальником
ДПІ у Шевченківському районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області, проте будь яких
доказів на підтвердження повноважень
особи, що підписала позов не надано.

За правилами ч.2. ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як з'ясовано із змісту позову, позивач
просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача, у зв'язку з
неподанням останнім більше року
податкової звітності до контролюючих
органів.

Однак, в якості доказу позивачем надана
довідка від 05.03.2014 №5641-22/7/08-1803, із змісту
якої неможливо встановити коли саме
подано відповідачем звітність в
останнє, та який час минув з моменту
такої подачі.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області слід
залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності - залишити
без руху.

ДПІ у Шевченківському районі
м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області у строк до 10
квітня 2014 року (з урахуванням поштового
перебігу) усунути недоліки позовної
заяви, а саме: надати докази на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позов; надати довідку, яка
містить інформацію про подання ФОП
ОСОБА_1 податкової звітності в останнє.

Зазначені документи надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова