overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/751/14-а
Суддя: Хоминець М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/751/14-а
Провадження № 2-а/352/38/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області Хоминець
М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі про визнання неправомірних дій та перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірних дій та перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в
Тисменицькому району про визнання неправомірних дій та перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11:00 год., 08.05.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя
М.М.Хоминець
Справа № 360/662/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/662/14-а
УХВАЛА

02 квітня 2014 року

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву прокурора
Бородянського району Київської області до Шибенської сільської ради
Бородянського району Київської області про визнання протиправним рішення сільської ради,

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати протиправним п.1 рішення Шибенської сільської ради від 24 січня 2014 року в частині ненадання згоди на звільнення із займаної посади Шибенського сільського голови ОСОБА_1

2 квітня 2014 року прокурор подав до суду заяву з проханням залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву прокурора
Бородянського району Київської області до Шибенської сільської ради
Бородянського району Київської області про визнання протиправним рішення сільської ради вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд
Київської області.

Суддя
А.Міланіч
Справа № 538/508/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/508/14-а
Провадження по справі №2-а/538/26/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2014 року

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов
Лохвицького районного центру зайнятості, Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідрк невиконання своїх обов'язків застрахованою особою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідрк невиконання своїх обов'язків застрахованою особою.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Лохвицького районного центру зайнятості,
Міністерства соціальної політики
України до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, що незаконно виплачена внаслідрк невиконання своїх обов'язків застрахованою особою.

Судове засідання по даній справі призначити на 10-00 28.04.2014 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для суб'єкта владних повноважень -відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя:
Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 691/373/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/373/14-а
Провадження № 2-а/691/14/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

31 березня 2014 року м. Городище

у складі:

судді

Черненка В.О.

при секретарі

Московченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до
Городищенської міської ради
Черкаської області про визнання протиправним рішення органу владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання протиправним рішення органу владних повноважень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: В. О. Черненко
Справа № 538/250/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/250/14-а провадження по справі № 2-а/538/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Г.Б.
Савинського

при секретарі - Бодик
К.М.

за участю позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_3

представника відповідача - Лохвицької міської ради -
Винника А.В.

третьої особи на стороні відповідача - директора

комунального підприємства « Лохвиця » - Калиняка І.Я.

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_6 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 і др. до
Лохвицька міська рада про визнання недійсними та скасування рішень виконкомму та сесії Лохвицької міської ради 6-го скликання та порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і др. звернулися до суду з позовом про визнання недійсними та скасування рішень виконкомму та сесії
Лохвицької міської ради 6-го скликання та порядку користування земельною ділянкою.

В ході судового засідання Суддя
Савинський Г.Б. заявив самовідвід по тій причині, що серед позивачів зазначений в якості власника квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_7 який є чоловіком ОСОБА_8, котра працює помічницею судді
Лохвицького районного суду та ОСОБА_9, власник АДРЕСА_2 того ж будинку, який є рідним братом ОСОБА_10, яка також працює помічницею судді Лохвицького районного суду. На думку судді
Савинського він не зможе бути об'єктивним і не упередженим при розгляді вказаної адміністративної справи.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 КАС України, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

Оскільки, щоб у учасників процесу не виникло сумнівів у неупередженості сідді, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді
Савинського Григорія Борисовича по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 і др. до Лохвицької міської ради про визнання недійсними та скасування рішень виконкомму та сесії Лохвицької міської ради 6-го скликання та порядку користування земельною ділянкою.

Судове провадження № 2-а/358/21/14 передати через автоматизовану систему документообігу Лохвицького районного суду для розгляду по суті іншому судді
Лохвицького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду
Савинський Г.Б.

ст. секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 712/1995/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1995/14-а
Провадження № 2а/712/124/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко
В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачений судовий збір (якщо звільнений від сплати судового збору, то не надано підтверджуючих документів звільнення).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А. Романенко
Справа № 712/1995/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1995/14-а
Провадження № 2-а/712/124/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко
В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси

В.А. Романенко
Справа № 706/286/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/286/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2014 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, винесених 13.02.2014 р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Христинівського РУЮ
Черкаської області Кушніром Михайлом
Івановичем про стягнення штрафу та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, винесених 13.02.2014 р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Христинівського РУЮ
Черкаської області Кушніром М.І. про стягнення штрафу та судового збору.

Ухвалою судді Христинівського районного суду від 07.03.2014 р. вказана позовна заява (скарга) залишена без руху, позивачу був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (скарги), зазначених в ухвалі.

ОСОБА_1 у вказаний строк зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви
(скарги) без руху недоліки не усунув, до позовної заяви не був доданий документ про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Позовна заява (скарга) ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви (скарги) не усунуті, то позовна заява (скарга) підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, винесених 13.02.2014 р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Христинівського РУЮ
Черкаської області Кушніром Михайлом
Івановичем про стягнення штрафу та судового збору повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа № 2-а/2506/17414/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/82/14
Деснянський районний суд м. головуючого - судді Лямзіної Н.Ю. при секретарі Будаш М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про зобов'язання вчинити 13.02.2014 року заступник начальника
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, а саме замінити сторону боржника виконавчого провадження на його правонаступником.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів
України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» № 803 від 27.07.2011 року, правонаступником
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова є
Управління Пенсійного фонду України в
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заступника начальника
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції задовольнити та замінити сторону боржника виконавчого провадження на його правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 264
КАС України, суд, -
Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з виконання від 28.01.2014 року - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Чернігова на його правонаступника
Управління Пенсійного фонду України в
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/11712/13-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/259/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-13408/11
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/85/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення -

В С Т А Н
О В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-а/13408/2011 за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Новозаводському районі м.
Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці заяви до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 квітня 2014 року на 09 год. 10 хв.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 805/4119/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2014 року
Справа № 805/4119/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки до
Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки про стягнення витрат щодо сплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника у розмірі 35529,59 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки звернулось до суду з позовом до Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки про стягнення витрат щодо сплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника у розмірі 35529,59 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки до
Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївки про стягнення витрат щодо сплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника у розмірі 35529,59 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.