overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/9991/15169/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та щомісячного грошового утримання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 березня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2011 року.

Державна судова адміністрація України подала заяву про відкликання касаційної скарги на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на ч. 2 ст. 218 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню Державній судовій адміністрації України.

Керуючись ст. ст. 214, 218 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2011 року повернути Державній судовій адміністрації України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Тракало

суду України
Справа № 815/1501/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/12179/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 та 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме надання обґрунтованої заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку та сплатити судовий збір.

На виконання вимог цієї ухвали,
Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, надало доповнення до касаційної скарги з додатками та квитанція про сплату судового збору.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вказані причини пропуску строку скаржником не є поважними.

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вимоги статті 214 КАС
України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 815/3345/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/800/3614/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. При цьому заявник посилається на те, що копію рішення суду апеляційної інстанції було отримано ним за межами встановленого законодавством строку.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Наведені скаржником у вказаній заяві обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції, перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області визнання дій протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/3345/13-а за вказаним позовом.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/67906/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2012 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом в.о. Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та Хмельницької Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора
Хмельницької області в інтересах держави та Хмельницької Головної державної інспекції на автомобільному транспорті на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року за позовом в.о. Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та
Хмельницької Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Однак, у резолютивній частині цієї ухвали допущена описка -помилково зазначено, що слід витребувати справу з
Житомирського окружного адміністративного суду, замість
Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2012 року, вказавши у резолютивній частині замість
«Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №7444/09/2270/15» -
«Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду № 7444/09/2270/15».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Малинін
Справа № 2а-9250/12/1370
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ В/800/1213/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області про визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 березня 2014 року звернувся до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2013 року.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2013 року та від 13 лютого 2014 року відмовлено в допуску заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2013 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає заяву якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону та наявність ухвал про відмову у допуску справи до провадження до Верховного Суду
України, прийнятої з аналогічних підстав, заява про перегляд судового рішення повертається заявнику.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області про визнання неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.І. Гаманко
Справа № 802/4503/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ
К/800/11923/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року

у справі № 802/4503/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області ,

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі № 802/4503/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області.

Витребувати матеріали справи № 802/4503/13-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 808/4100/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/10466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 808/4100/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, яку залишено без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 808/4100/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/64957/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2011 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом в.о. Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та Хмельницької Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління у
Хмельницькій області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року за позовом в.о.
Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави та Хмельницької
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Однак, у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали допущена описка -помилково зазначено, що оскаржується постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року, в той час, як оскаржується постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року. Крім того, помилково витребувано справу з Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2011 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах замість « на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року»- «на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року», а також в абзаці другому резолютивної частини замість
«Витребувати з «Житомирського окружного адміністративного суду справу №7444/09/2270/15»- «Хмельницького окружного адміністративного суду справу №7444/09/2270/15 »».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Малинін
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/9991/19337/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду
Луганської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про зобов'язання провести перерахунок розміру заробітної плати та виплачувати її у встановленому законом розмірі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року та постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2011 року.

Державна судова адміністрація України подала заяву про відкликання касаційної скарги на вищезазначені судові рішення на підставі ч. 2 ст. 218
КАС України.

Згідно ч.2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню Державній судовій адміністрації України.

В зв'язку з поверненням касаційної скарги підлягає скасуванню зупинення виконання судових рішень, на які було подано касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повернути Державній судовій адміністрації України касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року та постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Луганської області,
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів України про зобов'язання провести перерахунок розміру заробітної плати та виплачувати її у встановленому законом розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Тракало

суду України