Справа № 2а-3399/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/9822/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
м.Києва

на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.05.2010

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2011

у справі № 2-а-3399/10/2670

за позовом Заступника прокурора
Голосіївського району м.Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м.Києва

до Корпорації «Українська спеціальна
науково-реставраційна проектно-
будівельно-виробнича корпорація
«Укрреставрація»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.05.2010, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08.02.2011, провадження у справі
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 2-а-4417/10/2670
за позовом Корпорації «Українська
спеціальна науково-реставраційна
проектно-будівельно-виробнича
корпорація «Укрреставрація» до ДПІ у
Голосіївському районі м.Києва про
визнання протиправним рішення про
стягнення коштів від 31.08.2009 № 29.

ДПІ у Голосіївському районі м.Києва
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказані судові рішення і
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Неможливість розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку, зокрема
адміністративного судочинства, є
підставою, за якої суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі.

Встановивши наявність такої підстави
суд першої інстанції, з яким погодився
суд апеляційної інстанції, правильно
зупинив провадження у справі.

Підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права не
вбачається.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
залишається без задоволення, а
оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
м.Києва залишити без задоволення, а
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.05.2010 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2011 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун