Справа № 1170/2а-4854/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15714/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2011 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2013 року

у справі №1170/2а-4854/11

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції

про визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2013
року, адміністративний позов
задоволено у повному обсязі. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № від 31
жовтня 2011 року, винесене
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією, яким фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 збільшено
грошове зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 6916,67 грн.
основного платежу та 751,00 грн. штрафних
(фінансових) санкцій. Присуджено
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з
Державного бюджету України судовий
збір в сумі 29,55 грн.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, 19 березня 2014
року (згідно відбитку календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку
на рекомендованому конверті №279)
направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу. Також Кіровоградська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області порушила
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2011
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2013 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 грудня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 лютого 2013 року слід відмовити, з
огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 3 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що незалежно від
поважності причини пропуску строку
касаційного оскарження суд касаційної
інстанції відмовляє у відкритті
касаційного провадження у разі, якщо
касаційна скарга прокурора, органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту набрання
оскаржуваним судовим рішенням
законної сили.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, 11 лютого 2013 року у відкритому
судовому засіданні було проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2013
року.

Таким чином, Кіровоградська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу після спливу одного
року з моменту набрання ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2013
року законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі абзацу 3 частини
4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 3 ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 12
грудня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2013
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева