Справа № 813/6579/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про визнання причин пропуску строку
поважними

24 березня 2014 р.
Справа №813/6579/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Львівського прокурора з нагляду за
додерженням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
держави в особі Академії Сухопутних
військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного

до відповідача: ОСОБА_7 м. Донецьк

про: стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням у розмірі 11283,81 грн.

за участю

представників сторін:

прокурор: Зінченко С.В.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Львівський прокурор з нагляду за
додерженням законів у воєнній сфері
Західного регіону України звернувся до
суду в інтересах держави в особі
Академії Сухопутних військ імені
гетьмана Петра Сагайдачного, з
позовною заявою до ОСОБА_7 м. Донецьк
про стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням у розмірі 11283,81 грн.

Прокурор у позовній заяві просить суд
визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду з
даною позовною заявою поважними,
посилаючись на те, що прокурор про
порушення інтересів держави внаслідок
не проведення розрахунків з Академією
курсантом ОСОБА_7 після відрахування,
дізнався лише 08.08.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи,
08.08.2013 р. прокурор отримав лист № 2913/4
від 07.08.2013 р. відповідно до якого
Начальник Академії сухопутних військ
імені гетьмана Петра Сагайдачного
генерал - лейтинант Ткачук П.П. просив
Львівського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
раднику юстиції Дорошенку В.В.
звернутися до суду з позовом про
відшкодування витрат пов'язаних з
утриманням ОСОБА_7 як курсанта в вищому
навчальному закладі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинсва України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч 1 ст. 102 Кодексу
адміністративного суду України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав клопотання про визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора про
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду з
даною позовною заявою поважними та
документи, наявні в матеріалах справи,
суд вважає, що прокурором пропущений
строк звернення до суду із поважних
причин, відповідно суд вважає за
необхідне визнати причини

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
Львівського прокурора з нагляду за
додерженням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
держави в особі Академії Сухопутних
військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного до ОСОБА_7 м. Донецьк про
стягнення з витрат, пов'язаних з
утриманням у розмірі 11283,81 грн. -
поважними.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті
та проголошена у судовому засіданні
24.03.2014 р. в присутності прокурора та
відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олішевська B.В.