Справа № 2-а-99/08
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а-99/08
й інстанції Гончар Н.І.
Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Затишок 2005» на рішення
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 07 березня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
визнання права власності на об'єкт
нерухомості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (надалі - позивач)
звернувся до Придніпровського
районного суду міста Черкаси з позовом
до виконавчого комітету Черкаської
міської ради про визнання права
власності на об'єкт нерухомості.

Придніпровський районний суд міста
Черкаси своїм рішенням від 07 березня 2008
року позов задовольнив.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Затишок
2005» подали апеляційну скаргу, в якій
просять скасувати рішення
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 07 березня 2008 року та
прийняти нове про відмову в
задоволенні позову. На думку апелянта,
зазначену постанову суду прийнято з
порушенням норм матеріального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Затишок
2005» про направлення даної справи до
належного суду, а саме до Апеляційного
суду Черкаської області. Свою заяву
мотивують тим, що справа була
розглянута в порядку цивільного
судочинства, а суд першої інстанції
помилково надіслав її до Київського
апеляційного адміністративного суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, та
згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження необхідно закрити як
помилково відкрите.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року було відкрито апеляційне
провадження у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення Придніпровського
районного суду міста Черкаси від 07
березня 2008 року прийняте судом першої
інстанції в порядку
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Згідно ст. 291
Цивільно-процесуального кодексу
України, апеляційною інстанцією у
цивільних справах є судові палати у
цивільних справах апеляційних
загальних судів, у межах
територіальної юрисдикції яких
знаходиться місцевий суд, який ухвалив
судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційне
провадження у даній справі було
відкрите помилково.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі у випадках, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Затишок
2005» на рішення Придніпровського
районного суду міста Черкаси від 07
березня 2008 року необхідно закрити.

Також, колегія судді звертає увагу
апелянта на те, що адміністративним
судочинством не надано повноважень
Київському апеляційному
адміністративному суду щодо передачі
справи до іншого апеляційного суду
загальної юрисдикції.

Керуючись ст. ст. 41, 157, 160, 185, 197, 203, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Затишок 2005» про направлення
справи № 2а-99/08 за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Черкаської
міської ради про визнання права
власності на об'єкт нерухомості до
належного суду - залишити без
задоволення.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Затишок
2005» на рішення Придніпровського
районного суду міста Черкаси від 07
березня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради про визнання
права власності на об'єкт нерухомості -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Старова Н.Е.