Справа № 823/535/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2014 року
справа № 823/535/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про визнання дій
неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Черкаській області (далі-відповідач), в
якому просить:

- скасувати постанову інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області № 26 від 07.02.2014р. про
накладення штрафних санкцій в розмірі
250 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян на суму 4250 грн.;

- скасувати постанову інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області № 27 від 07.02.2014р. про
накладення штрафних санкцій в розмірі
150 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян на суму 2550 грн.;

- визнати неправомірними дії інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Черкаській області щодо проведення
планової перевірки ФОП ОСОБА_1,
складання акту перевірки від 24.01.2014р. №
000016, а також протоколу про порушення
законодавства від 28.01.2014р. № 000014.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу позивача на те, що
статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" №3674-VI від 08.07.2011р., встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового
збору визначено розмір сплати судового
збору, а саме: за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлено ставку судового
збору - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому відповідно до частини 3 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

На момент подачі адміністративного
позову, відповідно до Закон України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі станом на 01.01.2014 року
складає 1218 гривень.

Оскільки, скасування постанов
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області про
накладення штрафу, призведе до
покращення майнового становища
позивача, тому даний спір являється
також і майновим.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Натомість позивач надав суду документ,
що підтверджує сплату судового збору
лише за позовні вимоги немайнового
характеру в сумі 73 грн. 08 коп.

Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Суд звертає увагу позивача на те, що
згідно з ч. 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається оригінал
доказу сплати судового збору з
відміткою про зарахування останнього
до Державного бюджету України.

Також, при сплаті судового збору
вказується: отримувач коштів (УДКСУ у м.
Черкасах Черкаської обл.), код
отримувача (код за ), банк
отримувача (ГУДКСУ у Черкаській обл.),
код банку отримувача (МФО 854018), рахунок
отримувача 4002), код класифікації
доходів бюджету (22030001) та призначення
платежу.

Під призначенням платежу розуміється:
Судовий збір, пункт _____, за позовом ___
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Черкаський окружний
адміністративний суд (назва суду, який
розглядає справу),
(суду, де розглядається справа).

За таких обставин позовна заява подана
без додержання вимог
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС
України, підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
позивачем шляхом надання суду
документу, що підтверджує сплату
судового збору за позовні вимоги
майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про визнання дій
неправомірними та скасування постанов
- залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 березня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через
Черкаський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Мишенко