Справа № 245/349/14
Суддя: Сазонова М. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 245/349/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03. 2014 року Старобешівський районний
суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Сазонової М.Г.

при секретарі Даніловій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з
ОСП №5 роти ДПС Гавриш Леоніда
Миколайовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправною та скасування постанови
серії ПС 1 №259940 від 27.01.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.
Посилався на те, що 07.02.2014р. отримав на
пошті постанову від 27.01.2014р. винесену
інспектором ДПС взводу ДПС з ОСП №5
роти ДПС Гавриш Л.М. Стверджував, що
інспектор ДПС виніс постанову за
відсутності будь-яких доказів вчинення
ним правопорушення.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримав, а представник
відповідача до суду не прибув.

Вислухавши пояснення позивача і
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним у задоволенні позову
відмовити, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 27.01.2014р. о 02 годині 10
хвилин ОСОБА_1 у місті Комсомольське по
вулиці Набережні біля АЗС «Артеміда»
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
«ВАЗ-21011» д.н. НОМЕР_1 маючи при собі
посвідчення водія на право керування
транспортним засобом та не передавши
його для перевірки, у зв'язку з чим
відносно останнього був складений
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, який
одразу 27.01.2014 року на місці був
розглянутий та винесена постанова про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 126 КУпАП, який при розгляді даної
справи відмовився надавати
поясненнями щодо незгоди з прийнятим
рішенням та відмовився поставити
підпис щодо ознайомлення з даною
постановою і тому вона була направлена
на адресу проживання позивача по пошті.
Дані факти не заперечувались
позивачем в судовому засіданні.

Також, встановлено що у той самий день
та час стосовно ОСОБА_1 був складений
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,
рішення у справі ще не прийнято.

При цьому, суд не приймає тверджень
позивача в тій частині, що він не
відмовлявся передати посвідчення
водія на право керування транспортним
засобом, оскільки належних доказів
цьому останнім не надано та навпаки
факт складання щодо останнього ще й
протоколу про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП
свідчать про небажання ОСОБА_1
передавати своє посвідчення
інспектору ДПС взводу ДПС з ОСП №5 роти
ДПС Гавриш Л.М.

Таким чином, суд вважає, що постанова
серії ПС 1 №259940 від 27.01.2014 року про
притягнення ОСОБА_1А до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 126 КУпАП є законною та
обгрунтованою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.158-164, ст. 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС з ОСП №5 роти ДПС Гавриш Леоніда
Миколайовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

27.03.2014