Справа № 2а-2687/10/1970
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м.
Київ К/9991/47404/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2

на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
16.08.2010

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.06.2011

у справі № 2а-2687/10/1970

за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_2доБорщівської міжрайонної
державної податкової інспекції в
Тернопільській областіпроскасування
рішенняВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
(далі по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_2)
звернувся до Тернопільського
окружного адміністративного суду з
позовом до Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції в
Тернопільській області (далі по тексту
- відповідач, Борщівська МДПІ) про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 19.03.2010
№ .

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 16.08.2010, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22.06.2011, у задоволенні позову
відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій про відмову в
задоволенні позову і прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, що 09.03.2009 Борщівською МДПІ
проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового га безготівкового
обігу належного позивачу магазину в с.
Добрівляни Заліщицького району
Тернопільської області, за
результатами якої складений акт
№0021/19/19/23/НОМЕР_2, яким встановлено
порушення пп. 2.6 п. 2 Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15.12.2004
№637 (далі по тексту - Положення) та пп. 7.5
п. 7 Порядку реєстрації та ведення книг
обліку розрахункових операцій і
розрахункових книжок, затвердженого
Наказом Державної податкової
адміністрації України 01.12.2000 №614 (далі
по тексту - Порядок).

Вказаний акт у зв'язку з відсутністю
позивача підписаний продавцем (особа,
уповноважена здійснювати розрахункові
операції) без зауважень.

На підставі акту перевірки 19.03.2010
податковим органом прийнято рішення
№ про застосування до позивача
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
373331,65 грн.

Рішенням ДПА України в Тернопільській
області від 12.05.2010 №6671/6/25-007/101 скасовано
рішення Борщівської МДПІ від 19.03.2010
№ в частині 1791,50 грн. штрафних
(фінансових) санкцій. В іншій частині
рішення залишено без змін (не
оприбутковано готівки на суму 74308,03
грн.), тобто розмір штрафних санкцій
складає 371540,15 грн.

Надаючи оцінку фактичним підставам для
прийняття оскаржуваного рішення,
колегія суддів бере до уваги, що згідно
пп. 2.6 п. 2 Положення про проведення
касових операцій в національній валюті
в Україні, затвердженого Постановою
Правління НБУ № 637 від 15.12.2004, вся
готівка, що надходить до кас, має
своєчасно (у день одержання готівкових
коштів) та в повній сумі
оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах
підприємств, які проводять готівкові
розрахунки з оформленням їх касовими
ордерами і веденням касової книги
відповідно до вимог глави 4 зазначеного
Положення, є здійснення обліку готівки
в повній сумі її фактичних надходжень у
касовій книзі на підставі прибуткових
касових ордерів.

У разі проведення готівкових
розрахунків із застосуванням РРО або
використанням РК оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Відповідно до пп. 4.3 п. 4 даного
Положення записи в касовій книзі
проводяться касиром за операціями
одержання або видачі готівки за кожним
касовим ордером і видатковою відомістю
в день її надходження або видачі.

Порядком реєстрації та ведення книг
обліку розрахункових операцій і
розрахункових книжок, затвердженим
наказом ДПА України від 01.12.2000 №614,
використання книги ОРО, зареєстрованої
на господарську одиницю, передбачає:
наявність книги ОРО в господарській
одиниці, на яку ця книга зареєстрована,
або на місці проведення розрахунків;
здійснення записів про реквізити
розрахункових квитанцій до початку
використання розрахункової книжки та
безпосередньо після закінчення її
використання у межах робочого дня чи
зміни; щоденне виконання записів про
рух готівки та суми розрахунків, при
цьому дані за сумами, отриманими від
покупців (клієнтів), та дані за сумами,
виданими покупцям (клієнтам),
записуються окремо.

Аналіз наведених вище положень
нормативних актів, дає змогу вести мову
про те, що позивачем порушено вимоги пп.
2.6 п. 2 Положення про проведення касових
операцій в національній валюті в
Україні, затвердженого постановою
Правління НБУ №637 від 15.12.2004, а тому
оскаржуване рішення про застосування
штрафних санкцій є правомірним.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та дано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 16.08.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.06.2011
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І.
СтепашкоСудді(підпис)С.Е.Острович
(підпис)М.О. Федоров