Справа № 415/7237/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14809/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області на
постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 24 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Лисичанську Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Лисичанського міського
суду Луганської області від 24 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано бездіяльність протиправною та
зобовязано відповідача поновити
виплату пенсії за віком та надбавки як
дітям війни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07
листопада 2013 року. В решті позову
відмовлено.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 24 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Лисичанську Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської
області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров