Справа № 608/666/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2014 року
Справа № 608/666/14-а

Номер провадження2-а/608/29/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2

представника відповідача Марусяк Г.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засідання в місті Чорткові справу
адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської
ради про скасування постанови № 7
адміністративної комісії при
Чортківському міськвиконкомі від
26.02.2014 року,--

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з вищезазначеним позовом і в
позовній заяві також просив поновити
пропущений строк оскарження постанови
адміністративної комісії при
Чортківському міськвиконкомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
слід залишити без розгляду з наступних
мотивів.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що на початку
березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звертався до суду з позовом до
Чортківської міської ради про
оскарження постанови адміністративної
комісії № 7 від 26 лютого 2014 року і
ухвалою судді Чортківського районного
суду від 13 березня 2014 року його позов
було залишено без розгляду.

Позивач погодився з таким рішенням і в
апеляційному порядку його не
оскаржував, а 20 березня 2014 року
звернувся до суду з новим аналогічним
позовом.

Наведені обставини не є підставою для
визнання поважними причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду.

У відповідності до вимог ст. 100
вищезазначеного Кодексу
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Оскільки суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для визнання
причин пропуску звернення до суду
поважними, то з врахуванням наведеного,
керуючись ч.ч. 1 та 2 ст. 99, ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Чортківської міської
ради про скасування постанови № 7
адміністративної комісії при
Чортківському міськвиконкомі від 26
лютого 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги
Львівському апеляційному
адміністративному суду через
Чортківський районний суд протягом
пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В І Парфенюк