Справа № 711/1627/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/711/48/14
Справа № 711/1627/14-а
27 березня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.
при секретарі: Бойко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси про
визнання дій відповідача
протиправними, нарахування і виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги згідно ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни», -
Гр. ОСОБА_1 звернулася до
Придніпровського районного суду з
заявою від 24.02.2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. В заяві
просить поновити термін пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причину неявки суду не
повідомили, були належним чином
повідомлені про день та час слухання
справи.
Суд ухвалив: заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
розглядати у відсутності сторін, їх не
явка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові матеріали справи,
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання не
підлягає до задоволення з наступних
05.05.2011 року Придніпровським районним
судом м. Черкаси винесено постанову про
часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 Дана постанова була оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду. Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2012 р.
апеляційна скарга була залишена без
задоволення, а постанова суду без змін.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1
пропустила строк для пред'явлення
виконавчого листа для виконання.
Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа для виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що в заяві про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання заявником не зазначена
причина пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, не додані жодні письмові
докази, які би підтвердили поважність
пропуску цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
Оскільки заявник не довела наявність
обставин на які вона посилається в
заяві, суд приходить до висновку про
необхідність відмови в задоволенні
На підставі викладеного та керуючись
ч. 1 ст. 71, ст. 261 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси про
визнання дій відповідача
протиправними, нарахування і виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги згідно ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий: