Справа № 2а-27/10
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м. Київ
К/800/16642/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Виконавчого комітету
Одеської міської ради на ухвалу
Суворовського районного суду міста
Одеси від 04 березня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року про роз'яснення судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання рішення
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Середа В.Ю. звернулася
в суд із заявою про роз'яснення
постанови Суворовського районного
суду міста Одеси від 19 травня 2010 року в
частині черговості надання житла
позивачеві та зобов'язання щодо
надання благоустроєного житла.

Ухвалою Суворовського районного суду
міста Одеси від 04 березня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року, у задоволенні
заяви про роз'яснення судового рішення
відмовлено.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
лютого 2014 року на підставі пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
відмовлено у відкритті касаційного
провадження на ухвалу Суворовського
районного суду міста Одеси від 04
березня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року за касаційною
скаргою Виконавчого комітету Одеської
міської ради у справі за даним позовом.

Однак, Виконавчий комітет Одеської
міської ради знову подав касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами попередніх інстанцій порушення
норм права, просить скасувати ухвалу
Суворовського районного суду міста
Одеси від 04 березня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року і направити справу для
продовження розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

Таким чином, відповідно до пункту 4
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити, а
матеріали касаційної скарги повернути
скаржникові, оскільки є ухвала про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ці самі судові рішення.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Виконавчого комітету Одеської міської
ради на ухвалу Суворовського районного
суду міста Одеси від 04 березня
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року про роз'яснення
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання рішення протиправним,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман