Справа № 664/1027/14-а
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 664/1027/14-а
У Х В А Л А

28 березня 2014 року

м. Цюрупинськ

Цюрупинський районний суд Херсонської
області в складі:

судді
Сіденка С. І.,

при секретарі
Скорик Н. С.,

розглянувши в судовому засіданні
подання державного виконавця ВДВС
Цюрупинського РУЮ про встановлення
способу виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Цюрупинського РУЮ звернувся до
суду з поданням про встановлення
способу виконання рішення, зазначивши,
що на виконанні у ВДВС Цюрупинського
РУЮ перебуває виконавче провадження №
41615908, відкрите на підставі виконавчого
листа № 2121/2а-3704/11, виданого
Цюрупинським районним судом
Херсонської області від 30.12.2013 року про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Цюрупинському районі
провести перерахунок належної ОСОБА_1
пенсії х її підвищенням в 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з урахуванням
проведених виплат та здійснення
необхідних перерахунків та виплат за
період з 18 травня 2011 року по 22 липня 2011
року за рахунок Державного бюджету
України.

22.01.2014 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та за вих. № 748
направлено сторонам виконавчого
провадження.

08.02.2014 на адресу Відділу від управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області надійшов лист, в якому
зазначено, що перерахунок за
вищевказаним виконавчим документом не
проведено. Здійснити виплату боржник
не має можливості у зв'язку з тим, що
згідно ч.1,2 ст. 23 Бюджетного кодексу
України будь-які бюджетні зобов'язання
та платежі з бюджету можна здійснювати
лише за наявності відповідного
бюджетного призначення, встановленого
законом про Державний бюджет України.
Пенсійний фонд України за рахунок
коштів Державного бюджету України
реалізує бюджетну програму КПКВК 2506020
«Дотації на виплату пенсій, надбавок та
підвищень до пенсій, призначених за
різними пенсійними програмами», згідно
з якою Пенсійному фонду виділені
бюджетні асигнування для виплати
пенсій у розмірах, визначених
законодавством. Згідно ст. 20,29 та ч.1 ст.
116 Бюджетного кодексу України взяття
зобов'язань без відповідних призначень
є порушенням бюджетного законодавства.

10.02.2014 за вих. № 1664 відділом на адресу
боржника направлено лист, яким
управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області зобов'язано в строк до 18.02.2014
надати підтверджуючі документи, що
свідчать про виплату належної ОСОБА_1
пенсії з її підвищенням в 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з урахуванням
проведених виплат за період з 18 травня
2011 року по 22 липня 2011 року за рахунок
Державного бюджету України.

13.03.2014 року на адресу відділу надійшов
лист від боржника, в якому зазначено, що
виконавчий лист № 2121/2а-3704/11 виконано
управлінням в межах наділених йому
повноважень, а саме здійснено лише
перерахунок в сумі 387,74 грн.

У поданні державний виконавець просив
суд встановити спосіб виконання
судового рішення, на підставі якого
Цюрупинським районним судом видано
виконавчий лист.

Представник ВДВС Цюрупинського РУЮ у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду подання був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали, дослідивши подання
державного виконавця, суд приходить до
висновку про необхідність у відмові в
задоволенні подання з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Таким чином, закон передбачає, що
встановлення способу виконання
судового рішення можливий за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення та лише у виняткових випадках.
У матеріалах справи відсутні дані про
наявність таких обставин, оскільки,
оскільки пенсію ОСОБА_1 слід
виплачувати з державного бюджету, а
відсутність коштів на рахунку УПФ не
може вважатися такими винятковими
обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
36 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
ВДВС Цюрупинського РУЮ про
встановлення способу виконання
судового рішення, на підставі якого
Цюрупинським районним судом
Херсонської області 30.12.2013 року видано
виконавчий лист № 2121/2а-3704/11.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу подається до одеського
апеляційного адміністративного суду
через Цюрупинський районний суд з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С. І. Сіденко