Справа № 810/2487/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2487/13-а
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 30 серпня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського
окружного адміністративного суду від 30
серпня 2013 року з позовом до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області та просив скасувати податкові
повідомлення-рішення від 30.07.2012 №
та №.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 30 серпня 2013
року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
першої інстанції скасувати як таку, що
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі. В обґрунтування вимог
апеляційної скарги посилається на те,
що договори про надання кредитів
укладені між банками та позивачем як
фізичною особою, а не як фізичною
особою-підприємцем, а тому останнім
неправомірно включено проценти за
такими кредитами до витрат, та, як
наслідок, занижено суму
оподатковуваного доходу. Крім того,
зазначає, що перевіркою господарської
діяльності позивача також встановлено
завищення податкового кредиту у серпні
2010 року та червні 2011 року, що призвело
до заниження суми податку на додану
вартість, яка підлягає сплаті до
бюджету. На думку апелянта, оскаржувані
податкові повідомлення-рішення
прийняті у відповідності до вимог
чинного податкового законодавства та
не піддягають скасуванню.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши й проаналізувавши доводи
апеляційної скарги і докази на їх
підтвердження, вбачаю за необхідне для
повного та всебічного розгляду
апеляційної скарги витребувати від
ОСОБА_1 належним чином завірені копії
пакетів документів, які подавалися ним
до банківських установ з метою
отримання кредитів, а також належним
чином завірені копії первинних
бухгалтерських документів (окрім
поданих до суду першої інстанції
податкових накладних), що
супроводжували господарські операції,
проведені з ТОВ «Агромат» у серпні 2010
року та ТОВ «Інкотрейд» у травні 2011
року (товарно-транспортні накладні,
специфікації товару, сертифікати
якості, видаткові накладні тощо).

На підставі викладено, та керуючись
статтями 69, 71, 190, 195 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином
завірені копії документів, які
подавалися ним до банківських устав з
метою отримання кредитів, а також
належним чином завірені копії
первинних бухгалтерських документів
(окрім поданих до суду першої інстанції
податкових накладних), що
супроводжували господарські операції,
проведені ним з ТОВ «Агромат» у серпні
2010 року та ТОВ «Інкотрейд» у травні 2011
року.

Відомості надати безпосередньо до
Київського апеляційного
адміністративного суду в строк до 17
березня 2014 року.

У разі неможливості виконання даної
ухвали у вказаний строк негайно
письмово повідомити суд про причини її
невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: