Справа № 381/262/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Бутенко В. О.,

при секретарі - Никоненко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області про
виправлення описки у Постанові судді
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 27 січня 2012 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області про
перерахунок пенсійних виплат, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 02 вересня 2011 року вказаний позов
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у м. Фастові
та Фастівському районі щодо відмови
перерахувати ОСОБА_1 державної пенсії
за віком згідно ст. 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
м. Фастові та Фастівському районі
провести перерахунок ОСОБА_1 державної
пенсії за віком відповідно до ст.ст.40,42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», із застосуванням
показника середньої заробітної плати
за календарний рік з 01 лютого 2011 року, з
виплатою різниці між виплаченою ті
перерахованою пенсією.

27 січня 2012 року позивачу виданий
виконавчий лист.

14 січня 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про виправлення описки у
зазначеній постанові, зазначаючи, що в
судовому рішенні не вказано, що
постанова суду підлягає до негайного
виконання за один місяць.

В судове засідання представник
заявника не з'явився направив до суду
заяву в якій просить розглядати заяву
за його відсутності, свої позовні
вимоги підтримує. в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, повідомлялась судом
належним чином.

Суд дослідивши постанову, вивчивши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Як вбачається із заяви про виправлення
описки позивач просить зазначити в
рішенні додаткові відомості, що
змінюють його зміст.

Разом з тим, яка описка була допущена в
постанові суду заявником не зазначено.

Таким чином, вказана заява задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області про виправлення описки у
Постанові судді Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 27 січня 2012 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про перерахунок
пенсійних виплат відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з отримання копії ухвали.

Суддя