Справа № 823/3982/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17512/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 15
січня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області,
Завідуючого юридичним сектором
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області Дячука
Олександра Анатолійовича, Начальника
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області
Бінусова Михайла Марковича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 15
січня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області,
Завідуючого юридичним сектором
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області Дячука
Олександра Анатолійовича, Начальника
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області
Бінусова Михайла Марковича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до скарги не додано
документ про сплату судового збору,
передбаченого Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, та у касаційній
скарзі не зазначено всіх осіб, які
беруть участь у справі, їх поштові
адреси, а також номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В касаційній скарзі скаржник не
просить суд поновити строк касаційного
оскарження постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від 15
січня 2014 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року.

Також, Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області подала
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 15
січня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області,
Завідуючого юридичним сектором
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області Дячука
Олександра Анатолійовича, Начальника
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області
Бінусова Михайла Марковича про
визнання дій протиправними та
скасування постанови - залишити без
руху.

2. У задоволенні клопотання Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про звільнення від
сплати судового збору - відмовити.

3. Копію ухвали надіслати Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом
надання документу про сплату судового
збору в розмірі ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», та виправленої
касаційної скарги із зазначенням всіх
осіб, які беруть участь у справі, їх
поштові адреси, а також номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є та її копії, відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

4. Роз'яснити Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків касаційного
оскарження із зазначенням поважних
причин пропуску такого строку та
наданням доказів, що їх підтверджують,
зокрема - оригінал поштового конверту
із відміткою дати відправки рішення
апеляційним судом, протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Попередити Інспекцію з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області, що невиконання вимог статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику, а
невиконання вимог статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець