Справа № 817/602/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/602/14

31 березня 2014 року 10год. 43хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Сало А.Б. за участю
секретаря судового засідання Школяр
О.І. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Головного управління Міндоходів у
Рівненській області доФізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Міндоходів у
Рівненській області звернулося до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій в сумі 8500,00
грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
на адресу суду надійшло клопотання про
розгляд справи у відсутності
представника позивача.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши
фактичні обставини справи, перевіривши
їх доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх в сукупності,
відповідно до вимог закону, судом
встановлено наступне.

Відповідно до наказу Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області від 19.08.2013 № 294 та направлень на
проведення фактичної перевірки від
19.08.2013 №№ 114, 115 працівниками управління
проведено фактичну перевірку
дотримання вимог чинного
законодавства в сфері обігу
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у
магазині "П'ятачок" за адресою:
Рівненська область, Володимирецький
район, с. Іванчі, вул Лісова, 11.

У ході проведення перевірки
встановлено факт реалізації однієї
пляшки горілки- настоянки з перцем
"Люботин" місткістю 0,5 л., міцністю 40%, за
ціною 30,50 грн. з маркою акцизного
податку: 20 АААЖ 172559 11/12 9,174 грн. АВ. Крім
того, в реалізації знаходилися ще 4
пляшки горілки-настоянки з марками
акцизного податку з ознаками підробки.
А саме: нечіткий, розмитий друк індексу
регіону, серії, номера, дати
виробництва та суми сплати акцизного
податку.

За результатами перевірки було
складено акт від 20.08.2013 № 61/21/НОМЕР_1.

Вилучену марку акцизного податку було
направлено на проведення експертизи до
уповноваженої державної установи -
Департаменту державної політики у
сфері пробірного нагляду, документів
суворої звітності та лотерейної
діяльності Міністерства фінансів
України листом від 27.08.2013 № 783/10/17-00-21-19
(а.с. 11).

Актом експертизи від 11.09.2013 № 229-09-13
встановлено, що марка акцизного
податку з реквізитами: АВ, 20 АААЖ 172559 11/12
9,174 грн. підроблена шляхом видалення
реквізитів (індексу регіону, серії,
дати виготовлення, суми акцизного
податку) з автентичної марки та
нанесення нових (а.с. 12-14).

Зберігання та реалізація алкогольних
напоїв з підробленими марками
акцизного податку суперечить абзацу 3
частини 4 статті 11 Закону України від
19.12.1995 № 481/95 "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" зі змінами
та доповненнями (далі - Закон № 481/95-ВР).

Відповідальність за зберігання та
реалізація алкогольних напоїв з
підробленими марками акцизного
податку встановлена абзацом 15 частини 2
статті 17 Закону № 481/95- ВР (зі змінами та
доповненнями), і передбачає
застосування до суб'єктів
господарювання фінансової санкції у
вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків
вартості товару, але не менше 8500
гривень.

Відповідно до Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України від 19.12.1995 №
481/95-ВР, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 №
790 "Про затвердження Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України
від 19.12.1995 №481/95-ВР "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів"" та на підставі
вищезазначеного акту перевірки було
прийнято рішення№ 170062/21 від 22.10.2013 про
застосування до відповідача
фінансових санкцій у вигляді штрафу
суму 8500 грн.

Рішення про застосування фінансових
санкцій отримане особисто ОСОБА_1 31.10.2013
згідно поштового повідомлення від
25.10.2013 (а.с. 16).

Згідно пункту 10 Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України від 19.12.1995 №
481/95-ВР, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 2 червня
2003 року № 790, у разі невиконання
суб'єктом господарювання рішення про
застосування фінансових санкцій
протягом 30 днів після його отримання,
сума санкції стягується на підставі
рішення суду.

Відповідач заперечення проти позову та
доказів щодо погашення вказаної суми
штрафних санкцій не надав.

З урахуванням наведеного позовні
вимоги про стягнення суми штрафних
санкцій підтверджуються належними та
допустимими доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
фінансову санкцію у вигляді штрафу в
розмірі 8500 грн. (вісім тисяч п'ятсот
гривень) на р/р 0032 УК у
Володимирецькому районі, ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО
833017, код платежу 21081100, код виду сплати
135.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Сало
А.Б.