Справа № 2а-7/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 11 січня 2012 р.
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
р. у справі № 1805/2а-7/12 за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області про
перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії відповідно до п. «а» ст.13 та п.2
ст.63 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» починаючи з 01.01.2009 року, виходячи
з розміру 55% відповідних сум грошового
забезпечення.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 11 січня 2012 р. позов задоволено
частково. Визнано незаконними дії
посадових осіб Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області щодо відмови в збільшенні
розміру пенсії і її перерахунку ОСОБА_1.
Зобов'язано посадових осіб Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області збільшити розмір
пенсії, здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 у відповідності до п.2 ст.63 та п.
"а" ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» починаючи з 01.01.2009 року, виходячи
з розміру 55% відповідних сум грошового
забезпечення. В решті вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
р. постанову суду першої інстанції
скасовано в частині задоволення
позовних вимог за період з 01.01.2009 року
по 02.08.2010 року включно, прийнято нову
ухвалу про залишення позовних вимог
без розгляду. В іншій частині постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 11 січня 2012 р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька