Справа № 320/2669/14-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2014
Справа № 320/2669/14-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Міщенко Т.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до КП «ММБТІ», Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції, приватного
нотаріуса ОСОБА_2 про визнання
протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовом до КП
ММБТІ, Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції,
приватного нотаріуса Мелітопольського
нотаріального округа ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій.

Дану позовну заяву треба
залишити без руху, оскільки вона подана
з порушенням вимог ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви вирішує питання про
відкриття провадження по справі,
зокрема, перевіряє чи відповідає
позовна заява вимогам ст. 106 КАС
України, встановляє чи належить позов
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України визначено, що зміст позовних
вимог повинен відповідати вимогам ч. 4, 5
ст. 105 КАС України, в разі подання позову
до декількох відповідачів - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

На виконання ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.02.2014 р.
слід надати позивачеві час для
приведення вимог позовної заяви у
відповідність вимогам ст. 105 КАС
України.

В позовній заяві обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
викладені недостатньо зрозуміло.
Враховуючи, що позов пред'явлено до
декількох відповідачів, не
конкретизовано зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Викладені позовні вимоги
належить розглядати в порядку різного
судочинства.

Положеннями ч. 3 ст. 21 КАС України
встановлено, що не допускається
об'єднання в одне провадження кількох
вимог, які належить розглядати в
порядку різного судочинства, якщо інше
не встановлено законом.

Тому, слід роз'яснити позивачу
про можливість роз'єднання позовних
вимог, звернувши увагу на те, що
нотаріус ОСОБА_2 тільки видав свідоцтво
про придбання майна від 05.06.2009 р. і не
виконував функції державного
реєстратора, а тому не може вважатись
суб'єктом владних повноважень в
розумінні п. 7 ст. 3 КАС України. У
вказаному свідоцтві нотаріусом було
вказано про необхідність державної
реєстрації права власності на майно в
КП «Мелітопольське бюро технічної
інвентаризації». В такому разі справа
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відносно позовних вимог до
інших відповідачів адміністративна
справа підсудна окружному
адміністративному суду.

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків, про що сповіщає позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«ММБТІ», Відділу державної реєстрації
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції,
приватного нотаріуса ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій залишити
без руху.

Надати позивачу строк до 14.04.2014 р.
виправити вказані недоліки та
розґяснити, що в іншому випадку заява
буде вважатись неподаною та повернута
позивачу.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: