Справа № 286/7579/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

27 березня 2014 року Справа №
286/7579/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на
ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 10 грудня 2013
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за поданням
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду
Житомирської області від 10.12.2013 року
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Житомирській області
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
апелянт подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 10.12.2013 року
(отримана ГУПФУ в Житомирській області
25 листопада 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення), однак подана Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Житомирській області 02.01.2014 року, тобто
після закінчення визначених законом
строків.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Водночас представник Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, в прохальній
частині апеляційної скарги просить
поновити пропущений строк подання
апеляційної скарги.

Проте, наведені у прохальній частині
скарги, апелянтом не зазначено
обставини, якими обґрунтовується
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід надати 30-денний термін з
моменту отримання цієї ухвали для
повідомлення інших підстав для
поновлення строку та доказів на їх
підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи будуть подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області залишити без
руху.

Надати Головному управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області 30-денний строк з
моменту отримання копії ухвали для
усунення зазначених у ній недоліків.

Роз'яснити Головному управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області, що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено..

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2- відповідачу Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003