Справа № 826/1587/14
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року № 826/1587/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючої судді
Власенкової О.О., розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі міста
відповідачаНауково-виробничого
підприємства "Плодвинконсерв" про
стягнення заборгованості в розмірі 3
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 3 053,99 грн.
Водночас просив розглядати справу за
відсутності свого представника.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач несе зобов'язання з
фінансування різниці в розмірі пенсій
колишніх працівників, яким призначено
наукову пенсію, однак в установленому
порядку не сплатив різницю в розмірі
пенсії згідно надісланих йому
повідомлень (розрахунків) встановленої
Відповідач свого представника до суду
не направив, хоча належним чином
повідомлений про судовий розгляд
справи.
Дослідивши та оцінивши докази, що
містяться у справі, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, що пояснюється наступним.
Науково-виробниче підприємство
"Плодвинконсерв" є платником єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування зареєстроване в
управлінні Пенсійного фонду України в
Подільському районі м.Києва та
відповідно до Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" має сплачувати різницю
фактичних витрат по відшкодуванню
Як вбачається з картки особового
рахунку та довідки УПФ України в
Подільському районі м.Києва від 28 січня
2014 року № 1088/03 за відповідачем
обліковується заборгованість по
відшкодуванню різниці фактичних
витрат на виплату пенсій, призначених
відповідно до Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" і сумою пенсій, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, за період з 01 жовтня 2013 року по 31
грудня 2013 року у розмірі 3 053,99 грн.
Позивачем на адресу відповідача були
надісланні повідомлення про наявність
заборгованості з проханням погасити
вказану заборгованість, які отримані
уповноваженою особою відповідача.
Спірні правовідносини стосуються
фінансування різниці у розмірі пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" (далі -
Статтею 24 Закону встановлено, що
різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету;
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом;
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих установ,
організацій та закладів.
Порядок фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи (далі - Порядок),
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 24 березня 2004 року
№372.
Даним Порядком передбачено
надіслання органами Пенсійного фонду
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії (п. 5), а у разі зміни
розміру пенсі, то в місячний строк з дня
виникнення таких обставин (п. 6),
повідомлення про розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії,
Згідно з пунктом 5 Порядку
зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.
Пунктом 8 Порядку передбачено, що
у разі порушення строку сплати коштів,
які спрямовуються на фінансування
різниці у розмірі пенсії, органи
Пенсійного фонду стягують відповідні
суми у порядку, визначеному
Встановленими вище обставинами
підтверджується дотримання позивачем
приписів Порядку щодо направлення
відповідачу повідомлень про розмір
витрат на фінансування різниці у
розмірі пенсії, що зумовлює в
останнього обов'язок відшкодувати ці
Доказів належного виконання
вказаного обов'язку відповідач суду не
надав, доводи позивача, якими
обґрунтовується позов не спростував.
За наведених обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 158-163 КАС
України, суд
Стягнути з Науково-виробничого
підприємства "Плодвинконсерв" на
користь управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м.Києва
заборгованість у розмірі 3 053,99 грн. (три
тисячі п'ятдесят три грн.99 коп.).
Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України, та може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені
статтями 185-187 КАС України.

Суддя
О.О. Власенкова