Справа № 815/4750/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14190/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
11.09.2013 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 у
справі №815/4750/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 11.09.2013,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2014, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні
дії - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними
рішеннями судів попередніх інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
11.09.2013 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 у
справі №815/4750/13-а, посилаючись на
порушення норм матеріального права, та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального права, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
обґрунтовані посиланнями на норми,
тлумачення яких у межах встановлених
судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ч. 6 ст. 214 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Суворовському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
11.09.2013 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 у
справі №815/4750/13-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Суворовському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна