overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8295/13-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8295/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 14 березня 2012 року по справі № 617-3559/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 286/8295/13-а за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 14 березня 2012 року по справі № 617-3559/12 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.04.2014 року о 10:10.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 359/1992/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1992/14-ц
Провадження №2-а/359/103/2014
УХВАЛА

1 квітня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Юрченка В’ячеслава
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №355867 від 6 березня 2014 року, якою на нього за ч.2 ст.122 КУпАП був накладений штраф.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Юрченка Вячеслава
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 00 хвилин 18 квітня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець
Справа № 286/8415/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8415/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/4417/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.04.2014 року о 17:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 296/1273/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1273/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в
Житомирській області про скасування протоколу та постанови ,-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.02.2014р. позовну заяву
ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про скасування протоколу та постанови залишено без руху, у зв"язку з ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Заявникові надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію ухвали представник позивача
ОСОБА_2 отримав 06.03.2014р., про що розписався на останньому аркуші справи. Однак, у встановлений судом строк вищевказані недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в
Житомирській області про скасування протоколу та постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
В. П. Маслак
Справа № 286/6065/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6065/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/5459/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.04.2014 року о 16:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/4368/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4368/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/2766/12 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.04.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/7439/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7439/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-4535/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.04.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/8041/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8041/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-6165/11 від 21.06.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

10.04.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Державному виконавцю надати засвідчені копії: виконавчого листа № 2а-6165/11 від 21.06.2013 року, листа управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі №25764/02 від 18.09.2013 р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4230/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4230/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/4406/12 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.04.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/4325/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4325/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/4812/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.04.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-12899/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-12859/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.04.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 341/116/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/116/14-а
Номер провадження 2-а/341/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Мули О.Д.

секретаря
Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік та стягнення коштів, про виправлення описки,-

встановив:

Галицьким районним судом допущено описки при винесені постанови в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік та стягнення коштів.

Судом встановлено, що в постанові
Галицького районного суду від 06.03.2014 року за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік та стягнення коштів, допущено описку у вступній частині, а саме замінити назву відповідача "
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районні " на " Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації ", в описовій частині, а саме в абзаці першому замінити " УПфУ в
Галицькому районі " на " УПСЗН у
Галицькому районі ".

Суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного , керуючись ст. 169 КАС України , суд ,-

ухвалив:

Виправити описку в постанові
Галицького районного суду від 06.03.2014 року за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік та стягнення коштів.

В постанові Єдиний унікальний номер №341/116/14-а Галицького районного суду від 06.03.2014 року виправити допущено описку в вступній частині, а саме замінити назву відповідача "
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районні " на " Управління праці та соціального захисту населення
Галицької районної державної адміністрації ", в описовій частині, а саме в абзаці першому замінити " УПфУ в
Галицькому районі " на " УПСЗН у
Галицькому районі ".

Ухвали суду може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. Д. Мула
Справа № 286/7944/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7944/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-6456/11 від 26.02.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

10.04.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Державному виконавцю надати засвідчені копії: виконавчого листа № 2а-6456/11 від 28.02.2013 року, листа управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі №25824/02 від 18.09.2013 р., постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-6432/11
Суддя: Додатко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6432/11
УХВАЛА

30 січня 2014 року смт.
Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі № 2-а/6432/11,

В С Т А
Н О В И В:

До суду з заявою про виправлення описок в ухвалі Бородянського районного суду за № 360/274/13-а від 16 грудня 2013 року звернулась ОСОБА_1.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки у відсутності сторін.

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що при виготовленні судового рішення від 16 грудня 2013 року описка не встановлена.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В
А Л И В :

В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду
Київської області від 16 грудня 213 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Київському Апеляційному адміністративному суді через
Бородянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя В.Додатко
Справа № 377/407/14-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/407/14-а

Провадження №2-а/377/38/14

02 квітня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел
А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Славутицької міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

1 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов з вимогами:

1. Визнати протиправними дії і рішення
УСЗН у м. Славутичі щодо невиплати та відмови у відшкодуванні шкоди - виплаті одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1, інваліду II групи, відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

2. Зобов'язати УСЗН виконавчого комітету Славутицької міської ради відшкодувати шкоду - одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 1, інваліду II групи, відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», у розмірі 45 мінімальних заробітних плат на момент виплати.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Зі змісту поданого адміністративного позову та доданих документів вбачається, що без проведення судового засідання та виклику сторін ухвалити законне і обгрунтоване рішення неможливо.

У зв'язку з цим справу належить розглянути за загальними правилами КАС
України, оскільки підстав для розгляду справи із застосуванням скороченого провадження в порядку, передбаченому ст. 183-2 КАС України, немає.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Підготовчі дії, необхідні для судового розгляду, виконані.

Керуючись ст. 18, 19, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати можливі письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, вчинення дії чи бездіяльності.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі на 16 квітня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання позивача, представника відповідача.

Копію цієї ухвали направити до відома особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя
А. С. Орел
Справа № 382/193/14-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської ун. № 382/193/14-а пр. № 2-а/382/7/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської позов
ОСОБА_1 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області Шушняка
Богдана Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України складання постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну та резолютивну частини постанови, необхідно проголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 96, 254, 256, 258 КУпАП, ст.ст. 2, 3, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № А- 0901/02 від 09 січня 2014 року, що винесена начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Шушняком Богданом
Богдановичем, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за чч. 1, 18 ст. 96 КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за чч. 1, 18 ст. 96 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.В. Бурзель