Справа № 666/2089/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/2089/14-а
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Дніпровського району
м.Херсона, про спонукання до виконання
дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною
заявою в якій посилається на те, що
19.11.2010р. Дніпровським районним судом
м.Херсона було винесено постанову
№2а-2911/10, по якій 20.03.2014 року вона
отримала поштою виконавчий лист разом
з копією ухвали апеляційного суду від
07.12.2011 року, яка була надіслана на її
адресу після набрання чинності та про
яку їй не було відомо. Крім того
відповідно до постанови КМУ №803 від
27.07.2011 року та ПФУ №21-2 від 01.08.2011р.
районні управління пенсійного фонду
реорганізовано шляхом злиття в
управління ПФУ в обласних центрах
України. В зв'язку з чим просить
поновити строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
заміну сторони виконавчого
провадження з «Управління пенсійного
фонду України Дніпровського району
м.Херсона» на «Управління Пенсійного
фонду України в м.Херсоні».

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином. Їх
неявка не перешкоджає розгулу заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню, враховуючи
наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Згідно ч.3 вказаної статті,
суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до листа від 03.03.2014 року
ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського
районного суду м.Херсона із заявою про
видачу виконавчого листа та копії
рішень по справі №2а-2911/10, вказані
документи були надіслані на її адресу
Дніпровським районним судом м.Херсона
від 11.03.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити в
частині поновлення строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, оскільки рішення не виконано і
не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що
вона до Виконавчої служби з
примусового виконання виконавчого
листа не зверталась, в зв'язку з чим,
вимога в частині заміни сторони
виконавчого провадження подана
передчасно, оскільки чинним
законодавством не передбачено заміну
сторони у виконавчому провадженні до
відкриття виконавчого провадження, в
зв'язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.261, 264 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа,
виконавчого листа №2а-2911/10 від 19.11.2010
року, виданого 11.03.2014 року Дніпровським
районним судом м.Херсона про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі
м.Херсона здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
20.04.2010 року по 19.11.2010 року з урахуванням
вже проведених нарахувань та
виплачених сум.

В заміні сторони виконавчого
провадження з «Управління пенсійного
фонду України Дніпровського району
м.Херсона» на «Управління Пенсійного
фонду України в м.Херсоні» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з моменту її отримання до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Дніпровський районний
суд м.Херсона.

Суддя О. Д. Рябова