Справа № 2609/16639/12
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-725/12
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Соломянський
районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши заяву позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
Солом'янського району м. Києва,
Громадська організація Київська
міська спілка споживачів «Світоч», про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року скасовано
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 13 листопада 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи:
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Солом'янського
району м. Києва, Громадська організація
Київська міська спілка споживачів
«Світоч», про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити дії, позов
задоволено частково.

До суду звернувся позивач з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі, просив зазначити у виконавчому
листі про зобов'язання Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві повернути ОСОБА_1
вилучені та конфісковані у нього майно
та речі, які належать йому на праві
приватної власності.

Заявник у судовому засіданні підтримав
свою заяву.

Представник боржника у судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

14 січня 2014 року було видано позивачу
виконавчий лист, в якому зазначено
боржника Відділ державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, тоді як
резолютивна частина судового рішення,
яку суд не вправі змінювати, стосується
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві.

Тому помилка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 169
КАС України,

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення помилки
у виконавчому листі у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи:
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Солом'янського
району м. Києва, Громадська організація
Київська міська спілка споживачів
«Світоч», про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити дії -
задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого
листа, виданого за постановою колегії
суддів Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
Солом'янського району м. Києва,
Громадська організація Київська
міська спілка споживачів «Світоч», про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії: зазначити у
виконавчому листі боржника відповідно
до резолютивної частини постанови суду
- Державну виконавчу службу
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до апеляційного суду через районний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Л.І. Кізюн