Справа № 562/849/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В. при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
винесеної інспектором взводу ДПС з
обслуговування стаціонарного посту №1
роти ДПС ДАІ Крашевським О.В. серії АЕ1
№ 309639 від 13.10.2013р. про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в
розмірі 255 грн. Стверджує, що вказану
постанову отримав лише 25 березня 2014
року у відділі ДВС Здолбунівського
районного управління юстиції, в зв'язку
з чим пропустив процесуальний строк
оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення.
Просить поновити йому строк звернення
до суду та скасувати постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позивачем не враховано положення ч.2
ст.106 КАС України, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

У позовній заяві позивач стверджує, що
отримав оскаржувану постанову 25
березня 2014 року у відділі ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції, однак, будь-яких доказів на
підтвердження вказаних обставин не
зазначив та суду не надав.

Як вбачається з постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АЕ1 № 309639 від 13 жовтня 2013 року, копію
даної постанови ОСОБА_1 отримав 13
жовтня 2013 року, про що свідчить його
особистий підпис у графі "примірник
постанови отримав".

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що твердження позивача про
те, що копію постанови він отримав лише
25 березня 2014 року у відділі ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції, не відповідають дійсності.

Згідно з положенням ч.2 ст.100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивач звернувсь до
суду з адміністративним позовом 31
березня 2014 року, тобто після закінчення
строку оскарження, встановленого
Законом, при цьому, не зазначив і не
надав суду доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, підстав для
поновлення строку суд не вбачає, тому
клопотання про поновлення строку
оскарження постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
до задоволення не підлягає, внаслідок
чого позов підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107 КАС
України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення
строку оскарження постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності - відмовити за
безпідставністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії через
Здолбунівський районний суд.

С у д д я