Справа № 825/978/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Чернігів
Справа № 825/978/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі

головуючої судді
Соломко І.І.,

за участю секретаря
Розмовенко А.О.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Поліської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області,
начальника Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернігівській області Михайлика О.Г.
про визнання дій протиправними,
скасування наказу та поновлення на
посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області,
начальника Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернігівській області Михайлика О.Г.
про визнання дій протиправними,
скасування наказу та поновлення на
посаді.

В ході судового розгляду представник
відповідача заявив клопотання про
витребування з Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області особову справу
ОСОБА_1 для огляду.

Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Згідно статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства України
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи. Особа, яка заявляє
клопотання перед судом про
витребування від інших осіб письмових
доказів, повинна зазначити: який
письмовий доказ вимагається, орган чи
особу, у яких він знаходиться, та
обставини, які може підтвердити цей
доказ. Письмові докази, які витребовує
суд, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду. Оригінали письмових
доказів, що є у справі, повертаються
судом після їх дослідження, якщо це
можливо без шкоди для розгляду справи,
або після набрання законної сили
судовим рішенням у справі за
клопотанням осіб, які їх надали. У
справі залишається засвідчена суддею
копія письмового доказу.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи суд
вважає за необхідне витребувати у
відповідача особову справу ОСОБА_1 для
огляду.

Також, суд зважає, що відповідно до
частини третьої статті 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом, а статтею 382 Кримінального
кодексу України передбачено, що умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років. Ті самі дії, вчинені службовою
особою, - караються штрафом від семисот
п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що клопотання про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 69, 79, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про витребування доказів, -
задовольнити.

Зобов'язати Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Чернігівській області надати в строк
до 10.04.2014 особову справу ОСОБА_1 для
огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко