Справа № 233/1916/13-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного
провадження

02 квітня 2014 року справа №233/1916/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області на ухвалу Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 січня 2014 року у справі № 233/1916/13-а
за поданням Відділу Державної
виконавчої служби Косятнтинівського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби
Косятнтинівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області із поданням про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Ухвалою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 січня 2014 року у справі № 233/1916/13-а
(суддя Міросєді А.І.) заяву задоволено.

04 лютого 2014 року відповідач звернувся з
апеляційною скаргою на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 24 січня 2014 року у
справі № 233/1916/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.02.2014 року
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 24 січня 2014 року у
справі № 233/1916/13-а залишена без руху та
встановлено термін для усунення
виявлених судом недоліків апеляційної
скарги, а саме, надати заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 січня 2014 року з доказами пропуску
строку звернення до суду за поважними
причинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Заявник скарги у встановлений судом
спосіб недоліки апеляційної скарги не
усунув.

За таких обставин згідно п. 2 ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 4 ст. 189, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 24 січня 2014 року у
справі № 233/1916/13-а за поданням Відділу
Державної виконавчої служби
Косятнтинівського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання рішення суду за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Суддя

І.В.Геращенко