Справа № 658/57/14-а
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/57/14-а
(провадження № 2-а/658/29/2014)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у
складі: головуючого - судді
Таранцова С.П.

при
секретарі
Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Каховка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС
Каховського МРУЮ про визнання
незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відділу ДВС Каховського МРУЮ у
Херсонській області про скасування
постанови про притягнення його до
адміністративної відповідальності.
Вимоги мотивовані тим, що він є
боржником на підставі виконавчого
листа № 658/2476/13-ц, виданого Каховським
міськрайонним судом Херсонської
області. Постанова винесена по
виконавчому провадженню № 40501773, за
яким позивача зобов'язано не чинити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні з
дитиною ОСОБА_4, 12.11.2011 року, встановлено
день і час спілкування з дитиною
щосуботи з 08.00 до 18.00 години за місцем
проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позивач
власного житла в м. Каховка не має,
проживав разом з матір'ю. Через
напружені відносини з матір'ю переїхав
на проживання до м. Київ, про що
повідомив відділ ДВС Каховського МРУЮ
та надав нову адресу проживання.
Позивач вважає дії державного
виконавця не законними, оскільки
причина зміни місця проживання є
поважною та не врахована державним
виконавцем при винесенні постанови.
Просить визнати незаконною та
скасувати постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
позивача на позовних вимогах
наполягав, пояснив, що позивач в м.
Каховка власного житла не має, проживав
з донькою в будинку своєї матері. Через
напружені відносини зі своєю матір'ю
позивач переїхав в м. Київ до своєї
сестри. Позивач з донькою
зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.
Про зміну місця проживання позивач
попередив листом відділ ДВС.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнав,
пояснив, що позивач зобов'язаний
виконувати рішення суду, за
невиконання рішення був притягнутий до
адміністративної відповідальності.
Державний виконавець перевіряв
проживання позивача в АДРЕСА_2, але йому
не відкрили двері, хоча в будинку
горіло світло.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що перебуває у дружніх
відносинах із сестрою позивача, часто
їздить до неї у гості в м. Київ. Позивач
разом з донькою проживають разом з
ОСОБА_6 в м. Київ.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що в зв'язку з напруженими
відносинами з матір'ю, позивач виїхав
на проживання до своєї сестри в м. Київ.

Відповідно до ст. 89 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі невиконання без
поважних причин у встановлений
державним виконавцем строк рішення, що
зобов'язує боржника виконати певні дії,
та рішення про поновлення на роботі
державний виконавець виносить
постанову про накладення штрафу на
боржника - фізичну особу від десяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян; на посадових осіб -
від двадцяти до сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на боржника - юридичну особу -
від сорока до шістдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян та встановлює новий строк
виконання.

Позивачем 15.11.2013 року надіслана
заява до відділу ДВС Каховського МРУЮ
про зміну місця проживання та
зупинення виконавчого провадження.

Представником позивача 06.12.2013 року
до відділу ДВС Каховського МРУЮ
надіслана заява про місце проживання
ОСОБА_1, копія його паспорту,
довіреності та довідка про склад сім'ї.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що причина невиконання
боржником виконавчого документу є
поважною, боржник зареєстрований та
проживає в м. Києві, що підтверджується
довідкою та показами свідків.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 254, 256, 268 КУпАП; ст.ст. 5, 7, 8,
9, 11, 14, 17, 18, 19, 94, 158, 160, 163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу ДВС Каховського МРУЮ про
визнання незаконною та скасування
постанови - задовольнити повністю.

Постанову державного виконавця про
накладення штрафу на ОСОБА_1 від 16.12.2013
року - визнати незаконною та скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТаранцов С. П.