Справа № 826/3981/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2014 року м.
Київ № 826/3981/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Публічного акціонерного товариства
"Автотранссервіс" про стягнення
штрафу,В С Т А Н О В И В:
Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
звернувся до суду з позовом про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Автотранссервіс" штрафу в
Разом з тим, позивач просить суд
відстрочити сплату судового збору до
прийняття рішення по справі та у
випадку прийняття рішення на користь
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
стягнути судовий збір з відповідача у
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
При цьому, суд не приймає до уваги
клопотання позивача про відстрочення
сплати судового збору з огляду на
Відповідно до частини першої статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.
Проте, посилання позивача на витяг з
тимчасового кошторису від 8 січня 2014
року на 1 квартал 2014 року, згідно якого
по КЕКВ 2800 ("Інші поточні видатки")
затверджена сума складає 0,00 грн. не
може бути належним доказом наявності
чи відсутності коштів у позивача для
сплати судового збору.
Разом з тим, Законом України "Про
судовий збір" органи Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку не звільнені від сплати судового
При цьому, суд звертає увагу, що згідно
частини четвертої статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
З огляду на зазначене, суд вважає
клопотання позивача про відстрочення
сплати судового збору до прийняття
рішення по справі та у випадку
прийняття рішення на користь
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
стягнути судовий збір з відповідача у
повному обсязі необґрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що згідно
пункту 3 частини другої статті 3 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 2 відсотків розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено з 1 січня 2014 року
мінімальну заробітну плату в розмірі
1218 гривень.

Таким чином, в даному випадку судовий
збір складає 1 827 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно сплатити судовий збір в
розмірі 182,70 грн.

Крім того, відповідно до частини
третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Позивачем до позовної заяви
додано супровідний лист від 21 березня
2014 року № 03/01/19417 та копію
реєстру поштових відправлень № 166 від 21
березня 2014 року, з яких вбачається, що
Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
направив на адресу відповідача копію
позовної заяви. Доказів на
підтвердження надіслання на адресу
Публічного акціонерного товариства
"Автотранссервіс" доданих до позовної
заяви документів позивачем не надано.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у п'ятиденний строк з
дня набрання ухвалою законної сили
шляхом подання до суду документу про
сплату судового збору та доказів на
підтвердження надіслання на адресу
відповідача доданих до позовної заяви
документів через канцелярію суду (або
надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева