Справа № 565/460/14-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/460/14-а
27 березня 2014 року
Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі: судді
Горегляд О.І., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 про скасування постанови в
справі про адміністративне
25 березня 2014 року в Кузнецовський
міський суд Рівненської області
звернувся ОСОБА_1 з скаргою на
постанову інспектора ВДАІ
Кузнецовського МВ УМВС України в
Рівненській області лейтенанта
міліції Чишейко Володимира
Володимировича в справі про
адміністративне правопорушення від 19
лютого 2014 року №004019, в якій просив суд:
поновити строк, встановлений ст.289
КУпАП для оскарження постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, скасувати вказану
постанову та витребувати з відділення
Державної автомобільної інспекції
Кузнецовського МВ УМВС України
протоколи про адміністративне
правопорушення серії АА2 №993059 та серії
АА2 №993060 від 19 лютого 2014 року.
Судом встановлено, що при
оформленні даної скарги ОСОБА_1 не
дотримано форми звернення до суду,
передбаченої ст.ст.105, 106 КАС України.
Всупереч вимогам п.п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС
України скаржником не зазначено імені
(найменування) відповідача, посади і
місця служби посадової чи службової
особи, поштової адреси, а також номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі відомі, та не викладено
обставин, якими він обґрунтовує свої
вимоги. ОСОБА_1 не вказано коли він
дізнався про складення відносно нього
постанови в справі про
адмінправопорушення від 19 лютого 2014
року, яку він оскаржує, та коли він
одержав її копію. Поштового конверту у
підтвердження цих обставин до скарги
не додано. Незважаючи на це, скаржник
заявляє клопотання про поновлення
строку оскарження постанови по справі
про адміністративне правопорушення,
яке без зазначених даних не може бути
вирішено. Також ОСОБА_1 клопоче про
витребування з відділення Державної
автомобільної інспекції
Кузнецовського МВ УМВС України
протоколів про адміністративне
правопорушення серії АА2 №993059 та серії
АА2 №993060 від 19 лютого 2014 року, проте в
порушення ч.2 ст.106 КАС України не вказує
причин неможливості їх самостійного
подання до суду. Окрім цього, всупереч
вимогам ч.3 ст.106 КАС України, вказаною
особою не додано документу, що
підтверджує сплату судового збору в
розмірі, передбаченому п.п.1 п.3 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", а
саме: 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 01 січня календарного року, в якому
подається відповідна заява або скарга,
тобто станом на 01 січня 2014 року, що
складає 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
Обставин, які б свідчили про звільнення
ОСОБА_1 від сплати судового збору в
скарзі не зазначено. Документів, які б
підтверджували наявність у нього
вказаних пільг, до скарги не додано.
За таких обставин, що свідчать про
недотримання в даному випадку ОСОБА_1
вимог ст.105, п.п.3, 4 ч.1 і ч.3 ст.106 КАС
України, суд постановляє ухвалу про
залишення скарги ОСОБА_1 про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення без
руху і надає особі, що звернулася зі
скаргою, п'ятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
виправлення вказаних недоліків шляхом
подання нової редакції позову, оплати
судового збору в сумі 73 (сімдесят три)
грн. 08 коп. та надання суду відповідної
квитанції у підтвердження цього факту.
При цьому суд керувався вимогами
ч.1 ст.108 КАС України, згідно з якими
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
На підставі викладеного,
керуючись ст.105, п.п.3, 4 ч.1 і ч.3 ст.106, ч.1
ст.108, ч.ч.1, 3 ст.186 КАС України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення залишити без руху,
надавши собі, що звернулася зі скаргою,
п'ятиденний строк для виправлення
недоліків з дня отримання копії даної
Ухвала суду може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.І.Горегляд