Справа № 129/119/14-а (2-а/129/12/2014)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2014
К/800/17127/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Гайсинському районі
Вінницької області на постанову
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 29 січня 2014 року
та постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року по справі № 129/119/14-а (2-а/129/12/2014)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Гайсинському районі

Вінницької області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії.

Постановою Гайсинського районного
суду Вінницької області від 29 січня 2014
року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці в розмірі
80% заробітної плати судді, працюючого
на відповідній посаді, на підставі
довідки територіального управління
державної судової адміністрації в
Вінницькій області від 15 серпня 2013 року
№ 4-35/945 з урахуванням максимального
розміру встановленого частиною 5
статті 138 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» за період
з 22 лютого 2013 року по 3 червня 2013 року з
урахуванням проведених виплат.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплачувати позивачу
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці в розмірі 90%
заробітної плати судді, працюючого на
відповідній посаді, на підставі
довідки територіального управління
державної судової адміністрації в
Вінницькій області від 15 серпня 2013 року
№ 4-35/945 відповідно до частини 3 статті 138
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» без обмеження
максимального розміру, з 3 червня 2013
року до часу припинення права на
виплату у такому розмірі, з
урахуваннями проведених виплат.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду
від 12 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено, позовні
вимоги ОСОБА_2 в частині зобов'язання
відповідача здійснити нарахування та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання за період з 22
лютого 2013 року по 21 серпня 2013 року
залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області
від 29 січня 2014 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області на постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області від
29 січня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року по справі № 129/119/14-а(2-а/129/12/2014)
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Гайсинському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова