Справа № 804/2186/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 р. Справа № 804/2186/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача: Роговської А.О.,
представника відповідача-1:
Прилипи І.Г.,

представника відповідача-2:
Бідашка А.В.,

представника відповідача-3:
Крижановського Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю виробничої
фірми «Технополіс» до Департаменту
транспорту і зв'язку Дніпропетровської
міської ради, Дніпропетровського
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області в особі ВДАІ
з обслуговування м. Дніпропетровська,
Конкурсного комітету з підготовки та
проведення конкурсу з перевезення
пасажирів на міських автобусних
маршрутах загального користування у м.
Дніпропетровську про визнання
протиправними дій, скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії та
визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю виробничої
фірми «Технополіс» до Департаменту
транспорту і зв'язку Дніпропетровської
міської ради, Дніпропетровського
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області в особі ВДАІ
з обслуговування м. Дніпропетровська,
Конкурсного комітету з підготовки та
проведення конкурсу з перевезення
пасажирів на міських автобусних
маршрутах загального користування у м.
Дніпропетровську про:

- визнання протиправними дій
Конкурсного комітету з проведення
конкурсу на перевезення пасажирів на
міських автобусних маршрутах
загального користування у м.
Дніпропетровську від 02.08.2013 щодо
прийняття рішення про недопущення ТОВ
ВФ «Технополіс» до участі у конкурсі по
маршрутах: №40 «Ж/м Парус - ж/м Тополя-3»
(об'єкт конкурсу №27 згідно умов
конкурсу), №57 «вул. Косіора - вул. Робоча
(вул. Каверіна)» (об'єкт конкурсу № 38
згідно умов конкурсу), №116 «вул.
Теплична - пр. Гагаріна (Космічний
майдан)» (об'єкт конкурсу №77 згідно
умов конкурсу);

- скасування рішення Конкурсного
комітету з проведення конкурсу на
перевезення пасажирів на міських
автобусних маршрутах загального
користування у м. Дніпропетровську,
оформлене протоколом від 02.08.2013 в
частині недопущення до участі у
конкурсі ТОВ ВФ «Технополіс» по
маршрутах №40 «Ж/м Парус - ж/м Тополя-3»
(об'єкт конкурсу №27 згідно умов
конкурсу), №57 «вул. Косіора - вул. Робоча
(вул. Каверіна)» (об'єкт конкурсу № 38
згідно умов конкурсу), №116 «вул.
Теплична - пр. Гагаріна (Космічний
майдан)» (об'єкт конкурсу №77 згідно
умов конкурсу);

- зобов'язання Департаменту
транспорту та зв'язку
Дніпропетровської міської ради та
Конкурсного комітету з проведення
конкурсу на перевезення пасажирів на
міських автобусних маршрутах
загального користування у м.
Дніпропетровську прийняти рішення
щодо визначення переможця конкурсу,
проведеного 02.08.2013 по маршрутах: №40 «Ж/м
Парус - ж/м Тополя-3» (об'єкт конкурсу №27
згідно умов конкурсу), №57 «вул. Косіора
- вул. Робоча (вул. Каверіна)» (об'єкт
конкурсу №38 згідно умов конкурсу), №116
«вул. Теплична - пр. Гагаріна (Космічний
майдан)» (об'єкт конкурсу №77 згідно
умов конкурсу);

- визнати неправомірними дії ВДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області щодо надання неповної
інформації Конкурсному комітету з
проведення конкурсу на перевезення
пасажирів на міських автобусних
маршрутах загального користування у м.
Дніпропетровську щодо учасника
конкурсу ТОВ ВФ «Технополіс».

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014
відкрито провадження у справі № 804/2186/14
та призначено її до розгляду на 25.03.2014.

25.03.2014 розгляд справи відкладався на
01.04.2014, у зв'язку з неявкою позивача у
судове засідання.

У судовому засіданні 01.04.2014 представник
позивача звернувся до суду із
клопотанням про зупинення провадження
у справі, у зв'язку з необхідністю
надання додаткових доказів по справі
та ознайомлення із запереченнями,
наданими відповідачами у справі.

Представники відповідача-1,
відповідача-2 та відповідач-3 у судовому
засіданні не заперечили проти
заявленого клопотання представника
позивача.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 14 квітня 2014 року до 15:00.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі №804/2186/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2186/14
до 14 квітня 2014 року до 15:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова