overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2924/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/16506/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції Канюки О.С. про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року.

Витребувати з
Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 876/13606/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 803/2684/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ
К/800/16135/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, в якій визначені вимоги до касаційної скарги, а саме:

- у касаційній скарзі необхідно зазначити ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій, та номери їх засобів зв'язку, а також надати копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій;

- до касаційної скарги необхідно додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, як це передбачено частиною 5 статті 213 КАС
України, - з огляду на те, що неприкладення копій зазначених рішень позбавляє суд можливості встановити дійсне їх існування, а відтак, - і вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі;

- також, у касаційній скарзі має бути зазначене обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

- окрім того, до касаційної скарги необхідно подати документ про сплату судового збору, або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від сплати державного мита у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 24 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 2а-1752/10/1070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ В/800/935/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Рибченка
А.О., Усенко Є.А.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 № К/9991/44762/11

у справі № 2а-1752/10/1070

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Київської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 № К/9991/44762/11.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України).

Частиною 1 ст. 238 КАС України установлений тримісячний строк, на протязі якого подається заява про перегляд судових рішень та який є процесуальним і може бути поновлений за клопотанням особи, яка подає заяву про перегляд судового рішення в порядку, визначеному ч. 3 зазначеної статті.

В силу ч. 3 ст. 238 КАС України суд залишає без розгляду заяву, подану після закінчення строку, встановленого частинами 1, 2 цієї статті, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів заяви відповідач 28.02.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) подав заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 № К/9991/44762/11. При цьому питання про поновлення строку подання цієї заяви позивачем не порушується.

З урахуванням викладеного, заяву відповідача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 № К/9991/44762/11 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2013 № К/9991/44762/11 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Карась О.В.

Судді
Бившева Л.І.

Голубєва Г.К.

Рибченко А.О.

Усенко Є.А.
Справа № 808/8959/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2014
К/800/17190/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року по справі № 808/8959/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Пенсійного Фонду України в Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні

дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року по справі № 808/8959/13-а.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги відповідачем не додано копій постанови
Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2014 року по справі № 808/8959/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 21 квітня 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 2а-303/11/2013
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2014
К/800/17223/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року по справі № 6470/13

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській

області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року по справі № 6470/13.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги скаржником не додано документ про сплату судового збору та копій постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 березня 2013 року та ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 26 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року по справі № 6470/13 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 22 квітня 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 812/10522/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2014
К/800/17182/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Брянці Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року по справі № 812/10522/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області

до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського

управління юстиції

третя особа Державне підприємство «Луганськвугілля» в особі Відокремленого

підрозділу «Шахта «Вергелівська»

про визнання дій незаконними та скасування постанов про зупинення

виконавчих проваджень,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Брянці Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року по справі № 812/10522/13-а.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу
№ 812/10522/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 815/7544/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2014
К/800/17228/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 по справі № 815/7544/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрпродекспо - Юг"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 по справі № 815/7544/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 30.04.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 820/7075/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
К/800/17085/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 по справі № 820/7075/13-а

за позовом Приватного підприємства "УКР-С.В."

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2013, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014 Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 у справі № 820/7075/13-а - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 по справі № 820/7075/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 130/823/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

31.03.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Ковальської О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернятинської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

В попереднє судове засідання з'явився представник позивачки ОСОБА_2, який не заперечує проти призначення справи до судового розгляду і витребування з архіву Жмеринського міськрайонного суду цивільної справи №130/2210/13ц, 2/130/753/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Чернятинської сільської ради
Жмеринського району про обов'язок виконання певних дій, визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування та зобов'язання прийняти нового рішення про передачу у власність земельної ділянки.

Представник Чернятинської сільської ради Жмеринського району в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Виконавши вимоги ст.ст.110, 111 КАС
України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в справі за даним адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 10 хв. 07.04.2014 року в приміщенні
Жмеринського міськрайонного суду (м.
Жмеринка, вул. Образцова 6).

Витребувати з архіву Жмеринського міськрайонного суду цивільну справу
№130/2210/13ц, 2/130/753/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Чернятинської сільської ради
Жмеринського району про обов'язок виконання певних дій, визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування та зобов'язання прийняти нового рішення про передачу у власність земельної ділянки.

Ухвалу оголосити представнику позивачки ОСОБА_2, відповідачу направити її копію.

СУДДЯ
КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 463/1310/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м.
Львів Справа №2-а/463/58/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Бойка Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови №20 у справі про адміністративне порушення від 13 березня 2014 року, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача про скасування постанови
№20 у справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2014р., яка винесена адміністративною комісією
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову №20 у справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2014р., яка винесена адміністративною комісією Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Я. Головатий