Справа № 805/475/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.
Справа №805/475/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1 за дов. від 06.03.2009 року

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Новоазовського району
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності та листа від 28.04.2010р. №
146,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації»
Новоазовського району про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності та листа від 28.04.2010р. № 146.

У судовому засіданні судом ініційоване
питання про залучення до участі у
справі в якості другого відповідача -
виконавчий комітет Новоазовської
міської ради Донецької області,
оскільки спірне свідоцтво про право
власності видано саме цим виконкомом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 КАС України,
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулась
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи. Якщо позивач
не згоден на заміну відповідача іншою
особою, суд може залучити цю особу як
другого відповідача.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти залучення
Новоазовської міської ради Донецької
області в якості другого відповідача.

Предметом даної справ є визнання
недійним свідоцтва про право власності
та листа № 146 від 28.04.2010 року.

Відповідачем у даній справі позивач
зазначив Комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації»
Новоазовського району, тоді як спірне
свідоцтво про право власності видано
виконавчим комітетом Новоазовської
міської ради Донецької області, тобто в
частині вимог щодо оскарження
свідоцтва належним відповідачем є саме
виконком.

Така ж позиція викладена в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 26.02.2014 року по даній справі.

Крім цього, суд вважає необхідним
витребувати з виконкому Новоазовської
міської ради Донецької області рішення
та інших документів, на підставі яких
видавалось свідоцтво про право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Відповідно ч. 5
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може збирати
докази з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає необхідним
залучити до участі у розгляді даної
справи в якості другого відповідача -
виконком Новоазовської міської ради
Донецької області та витребувати з
нього вищезазначених документів.

Керуючись ст. 52, 71, 120 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Новоазовського району
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності та листа від 28.04.2010р. №
146, в якості другого відповідача -
виконавчий комітет Новоазовської
міської ради Донецької області.

Другому відповідачу надіслати копію
позовної заяви та запропонувати подати
пояснення з приводу суті позовних
вимог.

Витребувати з виконавчого комітету
Новоазовської міської ради Донецької
області рішення та інші документи, на
підставі яких видавалось свідоцтво про
право власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: Донецька
область, Новоазовський район, с. М. -
Качкари, вул. Садова, 25.

Відкласти судове засідання на 17 квітня
2014 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.