Справа № 2-а-48/06/2107
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2014 р. Справа № 2-а-48/06/2107

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції:
Стребков Ю.О.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Стас Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 08 серпня 2006
року по справі № 2-а-48/06/2107

позивач ОСОБА_2

відповідач Щасливцевська сільська
рада, Генічеський районний відділ
земельних ресурсів,

3-тя особа: ОСОБА_1

про незаконну бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського районного
суду Херсонської області від 08 серпня
2006 року частково задоволений
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Щасливцевської сільської ради та
Генічеського районного відділу
земельних ресурсів, за участю третьої
особи: ОСОБА_1, про незаконну
бездіяльність.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 30 грудня 2013 року було подано
апеляційну скаргу з пропуском строку,
встановленого ст. 186 КАС України, разом
з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження, з поясненнями
причин пропуску цього строку.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху у зв'язку з тим, що
викладені апелянткою обставини щодо
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження не підтверджуються
матеріалами справи та встановлений
строк для усунення недоліків -
зазначення поважних підстав пропуску
строку на подання апеляційної скарги.

Так, в обґрунтування поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Генічеського
районного суду Херсонської області від
08 серпня 2006 року апелянтка зазначає що
про існування даної постанови їй стало
відомо наприкінці грудня 2013 року, а
копію вказаної постанови представник
апелянтки отримав лише 23 грудня 2013
року.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі
наголошує на тому, що їй було невідомо
про судовий розгляд спору між ОСОБА_2 та
Щасливцевською сільською радою і
Генічеським районним відділом
земельних ресурсів, також апелянтка
зазначає, що в порушення норм
процесуального права, її не було
залучено до справи у якості третьої
особи, оскільки вказаний спір
стосується її законних прав та
інтересів.

Проте, викладені обставини
спростовуються матеріалами справи,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи апелянтку, ОСОБА_1, було залучено
судом першої інстанції до участі у
справі в якості третьої особи, крім
того її було повідомлено про дату, час і
місце розгляду даної справи, про що
свідчить її особиста розписка від 27
квітня 2006 року про отримання судової
повістки (а.с.22) та розписка щодо
сповіщення про призначення слухання
справи на 14 червня 2006 року о 10.00 год.
(а.с.25).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. Протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Не подання особою заяви в зазначений
строк або визнання підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження неповажними, є підставою
для відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Вказана ухвала суду була направлена
особі, що подала скаргу, але до суду
надійшло повідомлення про не отримання
зазначеної ухвали, тобто ухвала була
фактично не виконаною, в зв'язку з чим
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року повторно було направлено ухвалу
про залишення без руху апеляційної
скарги, із встановленням нового строку
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

Не зважаючи на те, що вказані ухвали
були направлені на адресу апелянтки, що
зазначена в апеляційній скарзі, до
теперішнього часу до суду не надійшло
жодного з повідомлень про отримання
апелянткою вказаної ухвали суду, а отже
ухвала фактично є невиконаною з
незалежних від суду причин.

Враховуючи вищевикладені обставини, у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 - необхідно
відмовити, оскільки ухвала була не
вручена адресату з незалежних від суду
причин.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 187, п.1 ч. 5 ст. 189
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Генічеського
районного суду Херсонської області від
08 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до
Щасливцевської сільської ради та
Генічеського районного відділу
земельних ресурсів, за участю третьої
особи: ОСОБА_1, про незаконну
бездіяльність.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
Стас Л.В.