Справа № 823/1848/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1848/13-а
Суддя
доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 5 грудня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, треті особи:
ОСОБА_1, приватне підприємство "Ажіо",
ОСОБА_2 про визнання висновку
недостовірним та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року зазначену апеляційну скаргу
залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189
КАС України.

Апелянту запропоновано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху усунути недоліки
апеляційної скарги. Копію ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
апелянтом отримано 10 лютого 2014 року, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням.

На виконання вимог Ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2014 року, апелянтом 14 березня
2014 року надіслано заяву про усунення
недоліків, в якій він просить поновити
строк на апеляційне оскарження
постанови Черкаського окружного
адміністративного суду від 5 грудня 2012
року, мотивуючи поважність пропуску
строку на апеляційне оскарження,
апелянт наголошує на необхідності
тривалого часу для пошуку відповідних
доказів на підтвердження правової
позиції ПАТ «ОТП Банк».

На думку суду, вказані в заяві причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження не є поважними, оскільки
апелянт є юридичною особою, а
оскаржувана постанова за своїм змістом
та об'ємом не потребує тривалого часу
для підготовки апеляційної скарги та
викладення правової позиції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
оскарження.

Керуючись ст. ст.160, 189, 212 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження по апеляційній скарзі
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 5
грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" до Уманського міського
відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, треті
особи: ОСОБА_1, приватне підприємство
"Ажіо", ОСОБА_2 про визнання висновку
недостовірним та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.В. Безименна