Справа № 161/21133/13а,6а/161/99/13
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р.
Справа № 876/2503/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Гудима Л.Я.,

суддів:
Довгополова О.М.,
Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м.Луцьку Волинської області на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 26 грудня 2013 року
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
заявою ОСОБА_1 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Луцьку Волинської області про
нарахування та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О
В И В:

В грудні 2013 року позивач - ОСОБА_1,
звернувся в суд із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Свою заяву мотивував тим, що вчасно
пред'явити виконавчий лист до
виконання не зміг, оскільки отримав
його після спливу терміну пред'явлення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 26 грудня 2013 року
заяву ОСОБА_1 задоволено та поновлено
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Не погодившись із постановленою
ухвалою, її оскаржив відповідач -
управління Пенсійного фонду України в
м.Луцьку Волинської області, який
покликаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, а заяву позивача залишити
без задоволення.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду заяви не
прибули, про дату, час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, клопотань від осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю не поступило, а тому, колегія
суддів, у відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст.
197 КАС України, вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апелянта у їх
сукупності, приходить до переконання,
що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 30 березня
2011 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано протиправною відмову
УПФ у здійсненні йому нарахування та
виплату, та зобов'язано нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії як
дитині війни за період з 25.08.2010 року по
25.02.2011 року.

Вказана постанова була оскаржена в
апеляційному порядку. Ухвалою від 17
січня 2012 року Львівський апеляційний
адміністративний суд залишив без
задоволення апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м.Луцьку Волинської області, а
постанову суду першої інстанції без
змін.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначається
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.22 цього Закону,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для зокрема, для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

Таким чином, вказана стаття визначає
річний строк пред'явлення до виконання
виконавчих документів, виданих на
підставі судових рішень.

Колегія суддів апеляційної інстанції
звертає увагу на те, що в матеріалах
справи відсутні будь-які докази
отримання позивачем ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2012
року, а тому можливість дізнатися про
існування даного судового рішення у
позивача була відсутня.

В силу вимог ч.4 ст.205 КАС України (в
редакції, чинній на час постановлення
ухвали) судові рішення суду
апеляційної інстанції ухвалюються,
проголошуються, видаються або
надсилаються особам, які беруть участь
у справі, в порядку, встановленому
статтями 160 і 167 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.167 КАС України особам, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, копія
судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді.

Враховуючи наведене, суд апеляційної
інстанції приходить до переконання, що
позивач не може нести негативних
наслідків у зв'язку із неналежним
виконанням відповідними особами
покладених на них обов'язків, зокрема
по направленню копії ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2012
року.

Відповідно до ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оцінюючи наявні у матеріалах справи
обставини для поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, апеляційний суд
погоджується із висновками суду першої
інстанції про наявність достатніх
об'єктивних і поважних причин, які
позбавляли позивача можливості
звернутися із виконавчим листом у
даній справі до виконання у
встановлений строк, а тому останній
слід поновити.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку про те, що суд
першої інстанції ухвалив законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Луцьку
Волинської області залишити без
задоволення, а ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 26 грудня 2013 року про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №161/21133/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя :
Л.Я. Гудим

Судді:
О.М. Довгополов

В.В. Святецький