Справа № 2а-376/11/1522
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Київ К/9991/60013/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Голубєвої Г.К.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Одеської міської ради (далі -
Міська рада), треті особи: Одеське
міське управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, ОСОБА_6,

про визнання рішення протиправним та
його скасування,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду з адміністративним
позовом про визнання протиправним та
скасування рішення Міської ради
№825-ХХІІІ від 29.02.2000 року (далі - Рішення
№825-ХХІІІ) щодо передачі у приватну
власність ОСОБА_6 земельної ділянки,
площею 0,0427 га., яка розташована на
АДРЕСА_1, а також визнання нечинним
державного акту від 11.09.2000 року (далі -
Державний акт) про право власності на
зазначену земельну ділянку.

21 березня 2011 року постановою
Приморського районного суду м. Одеси
позов задоволений.

Рішення №825-ХХІІІ визнане протиправним
та скасоване; Державний акт визнаний
нечинним.

11 вересня 2012 року ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
постанова Приморського районного суду
м. Одеси від 21 березня 2011 року
скасована, позов залишений без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з
касаційною скаргою про скасування
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду та залишення в
силі постанови Приморського районного
суду м. Одеси, посилаючись на порушення
апеляційним адміністративним судом
норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним адміністративним судом
норм матеріального та процесуального
права, обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду суд апеляційної
інстанції зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до суду з даним
адміністративним позовом з порушенням
строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що про
порушення своїх прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5
дізналися в 2000 році, а адміністративний
позов поданий 30.06.2010 року з пропуском
строку звернення до суду,
встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстав для визнання поважними причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду немає.

Висновок суду апеляційної інстанції
про залишення позову без розгляду є
обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для його скасування
з мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Усенко Є.А.