Справа № 805/17765/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.
Суддя-доповідач - Юрко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року справа №805/17765/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів
Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Краматорське трамвайно-тролейбусне
управління» на ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
17 лютого 2014 року у справі № 805/17765/13-а за
заявою Комунального підприємства
«Краматорське трамвайно-тролейбусне
управління» про розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
26 грудня 2013 року по справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Краматорську Донецької
області до Комунального підприємства
«Краматорське трамвайно-тролейбусне
управління» про стягнення
заборгованості по сплачених пенсіях за
списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
«Краматорське трамвайно-тролейбусне
управління» 05.02.2013 року
звернувся до суду з заявою про
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 26.12.2013 року
строком на 12 місяців шляхом сплати
рівними частинами заборгованості по
сплачених пенсіях за списком № 2 в
загальному розмірі 50533,89 грн по 4211,15
грн. щомісячно.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 лютого
2014 року року в задоволенні заяви
відмовлено.

Відповідач - Комунальне підприємство
«Краматорське трамвайно-тролейбусне
управління», не погодився з таким
рішенням суду, подав апеляційну
скаргу, якою просив скасувати ухвалу
суду першої інстанції та прийняти
нове рішення про задоволення заяви
про відстрочення виконання рішення
суду.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Згідно апеляційної скарги УПФУ
в м.Вугледар Донецької області просив
розглянути справу без участі
представника управління. Колегія
суддів розглядає дану справу за
вимогами ст. 197 КАС України у порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що постановою Донецького
окружного адміністративного суду від 26
грудня 2013 року задоволений позов
Управління Пенсійного фонду України в
м.Краматорську Донецької області до
Комунального підприємства
«Краматорське трамвайно-тролейбусне
управління» про стягнення
заборгованості по сплачених пенсіях
за списком № 2 за період жовтень -
листопад 2013 року в розмірі 50533,89
грн.. Рішення не оскаржувалось та
набрало законної сили (а.с. 76-78 ).

Відповідач - Комунальне підприємство
«Краматорське трамвайно-тролейбусне
управління» 05.02.2013 року звернулось до
суду з заявою, якою просило відстрочити
виконання зазначеного рішення
строком на 12 місяців (а.с. 80-81).

В обґрунтування заяви про
відстрочення виконання рішення суду
заявник посилається на важке
фінансове становище підприємства у
зв'язку із відсутністю фінансування з
державного, обласного та місцевого
бюджетів. Заявник зазначив, що станом
на 01 січня 2014 року за розрахунками з
підприємством заборгованість
державного бюджету за пільгове
перевезення окремих категорій
громадян перед КП «Краматорське
трамвайно-тролейбусне управління»
становить 1235690,11 грн.. Фінансовий
збиток за 9 місяців 2013 року складає
9768000,00 грн.. Власні доходи підприємства
за рахунок збору проїзної плати
покривають менше половини їх
експлуатаційних витрат, тому
електротранспорт існує лише за рахунок
прямих дотацій.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.
Суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
зазначені в заяві КП «Краматорське
трамвайно-тролейбусне управління»
обставини підтверджуються актом
звіряння заборгованості та
фінансовими звітами підприємства за
9 місяців 2013 року (а.с. 82, 83 -84, 85 - 86 ).

Крім того, не зважаючи на тяжке
фінансове становище підприємства, ним
27.02.2014 року платіжним дорученням №
3141 на користь позивача перераховано
частково заборгованість по списку № 2
за жовтень - листопад 2013 року в
розмірі 4211,15 грн. (а.с. 110), що
підтверджує бажання та можливість
підприємства сплатити заборгованість
за рішенням суду.

Враховуючи вказане, колегія суддів
вважає, що існують обставин, що
ускладнюють виконання КП
«Краматорське трамвайно-тролейбусне
управління» судового рішення про
стягнення заборгованості, а тому
ухвала суду першої інстанції
належить скасуванню з прийняттям
нової ухвали про задоволення заяви
відповідача про розстрочення
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Краматорське
трамвайно-тролейбусне управління» на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 17 лютого
2014 року у справі № 805/17765/13-а
задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 17 лютого
2014 року у справі № 805/17765/13-а скасувати.

Заяву Комунального підприємства
«Краматорське трамвайно-тролейбусне
управління» про розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
26 грудня 2013 року задовольнити.

Розстрочити Комунальному підприємству
«Краматорське трамвайно-тролейбусне
управління» виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 26
грудня 2013 року в адміністративній
справі № 805/17765/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м.Краматорську Донецької області до
Комунального підприємства
«Краматорське трамвайно-тролейбусне
управління» про стягнення
заборгованості по сплачених пенсіях за
списком № 2 в розмірі 50533,89 грн. на
12 місяців шляхом сплати
вказаної суми рівними частинами
щомісячно.

Ухвала суду апеляційної інстанції,
постановлена у порядку письмового
провадження, набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя
І.В. Юрко

Судді:
Г.М. Міронова

А.А. Блохін