Справа № 818/8854/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2014 р.Справа № 818/8854/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Сумської митниці
Міндоходів на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
04.02.2014 року по справі № 818/8854/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Науково-виробниче
акціонерне товариство
«ВНДІкомпресормаш»

до Головного управління Державного
казначейства України в Сумській
області , Сумської митниці
Міндоходів

про скасування рішення, скасування
картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортих засобів
через митний кордон України, стягнення
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
задоволено адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Науково-виробниче акціонерне
товариство «ВНДІкомпресормаш» до
Головного управління Державного
казначейства України в Сумській
області , Сумської митниці
Міндоходів про скасування рішення,
скасування картки відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
чи пропуску товарів і транспортих
засобів через митний кордон України,
стягнення коштів.

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія оскаржуваної постанови отримана
Сумською митницєю Міндоходів 07.03.2014
року (а.с.36), а апеляційна скарга подана
21.03.2014 року, тобто по за межами строку
апеляційного оскарження.

Питання про поновлення процесуального
строку на подання апеляційної скарги
апелянтом не порушено.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху для усунення недоліків
апеляційної скарги - порушення питання
щодо поновлення пропущеного
процесуального строку на її подання.

З урахуванням вищенаведеного та
керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч.4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумської
митниці Міндоходів залишити без руху,
надав апелянту строк - 30 днів з часу
отримання цієї ухвали, для усунення її
недоліків, а саме порушення питання
щодо поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 04.02.2014 року по справі №
818/8854/13-а.

Роз'яснити Сумській митниці
Міндоходів, що відповідно до положень
ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не
невиконання цієї ухвали у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.