Справа № 816/4/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/15325/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
скасування вимоги про плату боргу та
заборону вчиняти певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04
березня 2014 року, позов задоволено
частково: визнано протиправною та
скасовано вимогу відповідача Ф-17/58 від
13 листопада 2013 року про сплату боргу з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на суму
5 876 грн 53 коп. В задоволенні позовної
вимоги про заборону відповідачу
вчиняти будь-які дії, направлені на
стягнення з позивача єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів,
Лубенська об'єднана державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася з касаційною
скаргою, в якій просила їх скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

Подані матеріали достатні для
відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою,
скаржником заявлено клопотання про
зупинення виконання постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС
України суддя-доповідач після
відкриття касаційного провадження
вирішує питання про зупинення
виконання судових рішень, які
оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд
приходить до висновку, що клопотання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за
скаргою Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області .

2. Відмовити у задоволенні клопотання
Лубенська об'єднана державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про зупинення виконання
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року.

3. Витребувати з Полтавського окружного
адміністративного суду справу № 816/4/14.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та
обов'язки.

5. Встановити строк до 08 квітня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва