Справа № 253/10979/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14561/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької області від 20
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки Донецької
області від 20 грудня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про відмову
ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного
службовця на підставі довідки
Горлівської ОДПІ № 890/10/0503-05-0 від 22
липня 2013 року з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
до щорічної відпустки, з яких сплачено
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
Зобов'язано здійснити перерахунок та
виплати на підставі вказаної довідки.
В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просило
скасувати вищезазначені рішення судів
та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог позивача
повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької області від 20
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
м. Горлівки Донецької області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

.

Суддя
І.Я.
Олендер