Справа № 308/97/13-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" березня 2014 р.
№
876/7104/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Левицької Н.Г., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові питання
виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.03.2014 року
стосовно вирішення апеляційних скарг
ОСОБА_1 та підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Закарпатській
області на постанову Ужгородського
міськрайонного суду від 25.03.2013 року,-

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.03.2014 року
відмовлено в задоволенні апеляційної
скарги ОСОБА_1 та задоволено апеляційну
скаргу відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Закарпатській
області та скасовано постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 25.03.2013 року
в частині задоволених позовних вимог
та прийняти нову постанову.

Відповідно до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки таке можливе на
основі наявних у ній доказів.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної
інстанції не вбачає перешкод для
реалізації наданого Кодексом
адміністративного судочинства права
та виправлення допущеної у судовому
рішенні описки.

При прийнятті Львівським апеляційним
адміністративним судом рішення 17.03.2014
року судом допущено описку в
резолютивній частині постанови
стосовно назви суду. В даному випадку в
апеляційному порядку переглядалось
рішення Ужгородського міськрайонного
суду, а не Закарпатського окружного
адміністративного суду, як це
відображено в постанові.

Керуючись ст.160, ст.165, ст.169, п.п.1,2 ч.1
ст.197 КАС України, суд апеляційної
інстанції

У Х В
А Л И В :

Виправити описку допущену в
резолютивній частині постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.03.2014 року
стосовно назви суду, замість
Закарпатського окружного
адміністративного суду правильним
вважати Ужгородського міськрайонного
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
20-ти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі відповідно до
ст.160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя : Сапіга В.П.Судді
:Левицька Н.Г. Хобор Р.Б.