overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1847/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2014 р. справа № 814/1847/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Єнтіної А.П., суддів Марича Є.В., Желєзного І.В., секретаря судового засідання Западнюк
К.А., розглянув у судовому засіданні питання щодо зупинення розгляду заяв про винесення додаткових рішень по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

доДержавної митної служби України, вул. Дегтярівського, 11-Г, м. Київ,04119

Міністерства доходів та зборів
України, вул.Львівська площа,8, м.
Київ,04655

провизнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2013р. № 555-к, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 р. було прийнято постанову по справі
№814/1847/13-а, якою позовні вимоги задоволені: скасовано наказ Державної митної служби України від 11.04.2013 р. №555-к про звільнення ОСОБА_1 12.04.2013 р. з посади начальника Черкаської митниці та зобов'язано Міністерство доходів та зборів України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Черкаської митниці.

14.03.2014 р. та 17.03.2014 р. до суду від ОСОБА_1 надійшли заяви про винесення додаткового рішення по справі
№814/1847/13-а та про винесення ухвали про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності, моральної шкоди.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд ухвалою від 18.03.2014 р. призначив судовий розгляд заяви на 31.03.2014 р.

Судом встановлено, що адміністративна справа №814/1847/13-а 06.11.2013 р. була направлена до Вищого адміністративного суду України, в зв'язку з касаційним оскарженням та станом на 31.03.2014 р. до Миколаївського окружного адміністративного суду не повернулася.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяв про винесення додаткового рішення по справі №814/1847/13-а та про винесення ухвали про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності, моральної шкоди до повернення адміністративної справи №814/1847/13-а до
Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяв про винесення додаткового рішення по справі
№814/1847/13-а та про винесення ухвали про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності, моральної шкоди справи №814/1847/13-а до повернення адміністративної справи
№814/1847/13-а до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Суддя
А.П. Єнтіна

Судді
Є.В.
Марич

І.В.
Желєзний
Справа № 815/967/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/967/14

Справа № 815/967/14

УХВАЛА

01 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ” до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про часткове скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ” до Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про часткове скасування рішення.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року провадження у справі зупинено до 01 квітня 2014 року для отримання від ГУ ПФУ в Одеській області витребуваних судом доказів та ознайомлення представника позивача з наданими письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов.

24.03.2014 року до суду надійшли витребувані від ГУ ПФУ в Одеській області докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № 815/967/14 - поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів

01 квітня 2014 року 12:00
Справа № 820/14118/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2014 р.Справа № 820/14118/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду УКраїни в Ізюмському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 820/14118/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р.
ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням пенсійного фонду УКраїни в
Ізюмському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду УКраїни в Ізюмському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2014р. по справі № 820/14118/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 819/672/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/672/14-a

02 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області до Суб`єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу в строк до 15 квітня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 814/716/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2014 р. справа № 814/716/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Хімагросервіс-Миколаїв-ЛТД", вул.
Пушкінська, 28, кв. 10, м. Миколаїв, 54028

пронакладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 03 квітня 2014 р. - 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 818/875/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/875/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сумифітофармація" до Сумської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Сумській області про скасування рішення та повернення надмірно перерахованих коштів, - - скасувати рішення посадової особи
Сумської митниці Міндоходів від 26.02.2014 року №805130000/2014/000010/1 про коригування митної вартості товарів - валеріани лікарської (корінь різаний), заявленої позивачем згідно митної декларації
№805130000/2014/001862 від 26.02.2014р.; - стягнути з державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 34 775,96 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/875/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до
Сумської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Сумській області про скасування рішення та повернення надмірно перерахованих коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду на "16" квітня 2014 р. о 9:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 203.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець
Справа № 819/681/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/681/14-a

02 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу в строк до 15 квітня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 813/8636/13а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2014 р.
Справа № 876/3422/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби
України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2014р. по справі № 813/8636/13а за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2014р. по справі № 813/8636/13а за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності протиправною.

Відстрочити сплату судового збору
Державною виконавчою службою України до ухвалення рішення у справі у зв'язку із відсутністю кошторису на утримання органів державної виконавчої служби на 2014 рік на підставі клопотання апелянта.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 125/2978/13-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 125/2978/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області на ухвалу
Барського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-780/10 задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області на ухвалу
Барського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.