Справа № 820/12320/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р.Справа № 820/12320/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014р.
по справі № 820/12320/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Харкова

до Публічного акціонерного
товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.13 року, Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова(
далі - позивач) звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" ( далі -
відповідач) в якій просив суд стягнути
з Публічного акціонерного товариства
"Харківське Дослідно-конструкторське
Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" на
користь управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
(р/р 96 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823,
) заборгованість по
сплаті фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій призначених
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій
призначених відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 2830,46 грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 року
позов Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова до Публічного акціонерного
товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" про
стягнення заборгованості- задоволено
в повному обсязі.

Стягнено з Публічного акціонерного
товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА"
(ідентифікаційний код 00203016, місце
знаходження вул. Кибальчича 18, м.
Харків, 61071) на користь управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова (р/р 96 в ХОУ ВАТ
"Ощадбанк", МФО 351823, )
заборгованість по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених відповідно до ч. 2
"Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій
призначених відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 2830,46 (дві тисячі
вісімсот тридцять грн. 46 коп.)грн.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції
подав апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги посилається на прийняття
оскаржуваної постанови з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України та п.2
ч.1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, перевіривши рішення суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що Публічне акціонерне
товариство "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА"
зареєстровано як юридична особа.

Двом колишнім працівникам Публічного
акціонерного товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" була
призначена пенсія на пільгових умовах
відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Відмовляючи у задоволені
адміністративного позову, суд першої
інстанції виходив з того, що Публічним
акціонерним товариством "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" витрати на
виплату та доставку пенсій в
добровільному порядку не відшкодовані,
про що свідчать дані картки особового
рахунку по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Колегія суддів погоджується з
вищезазначеним висновком суду першої
інстанції, враховуючи наступне.

Згідно вимог ст.58 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" Пенсійний фонд є органом,
який здійснює керівництво та
управління солідарною системою,
провадить збір, акумуляцію та облік
страхових внесків, призначає пенсії та
підготовляє документи для її виплати,
забезпечує своєчасне і в повному
обсязі фінансування та виплату пенсій,
допомоги на поховання, здійснює
контроль за цільовим використанням
коштів Пенсійного фонду, вирішує
питання, пов'язані з веденням обліку
пенсійних активів застрахованих осіб
на накопичувальних пенсійних рахунках,
здійснює адміністративне управління
Накопичувальним фондом та інші
функції, передбачені цим Законом і
статутом Пенсійного фонду.

Статтею 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" передбачено ,
що підприємства та організації з
коштів, призначених на оплату праці ,
вносять Пенсійному фонду України
плату, що покриває витрати на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до п.п. "а"
зазначеної статті до досягнення
пенсійного віку працівникам
підприємств та організацій , які
одержують згадану пенсію.

Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України (далі - Інструкція), яка
затверджена постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003
року за №21-1 визначається процедура
добровільної участі осіб у системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, стягнення
заборгованості зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (далі - страхові внески),
сплати збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій та інших
платежів до бюджету Пенсійного фонду
України, нарахування і сплати
фінансових санкцій та пені, а також
відшкодування підприємствами витрат
Пенсійного фонду України на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Відповідно до п.6.1 вищезазначеної
Інструкції відшкодуванню підлягають
витрати Пенсійного фонду на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до
частини 2 "Прикінцевих положень" Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Також відповідно до п.6.4., 6.6. цієї ж
Інструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
"Прикінцевих положень" Закону, які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених
(перерахованих) пенсій.

Додаткові пенсії, доплати, надбавки
та підвищення, призначені відповідно
до законодавства України, які
виплачуються за рахунок інших джерел,
ніж кошти Пенсійного фонду України
не включаються до розміру фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, що підлягають
відшкодуванню.

Згідно вимог п.6.8 Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 "Прикінцевих
положень" Закону, сплачуються
одночасно із оплатою фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за перший поточний місяць.

У разі призначення пенсій на
пільгових умовах особам, які мають
необхідний стаж роботи не за місцем
призначення цієї пенсії, орган
Пенсійного фонду за місцем
призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 цієї
Інструкції для зазначених
підприємств, у двох примірниках через
орган Пенсійного фонду за
місцезнаходженням цього підприємства.
Відшкодування сум фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, у
таких випадках здійснюється
підприємством на рахунки органу
Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи сума
витрат, Публічне акціонерне товариство
"Харківське Дослідно-конструкторське
Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА"
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідно до пунктів "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", станом на час розгляду
справи в суді не сплатило,
заборгованість відповідача за період
вересень-листопад 2013 року складає 2830,46
грн.

Крім того, згідно матеріалів справи
встановлено, що заборгованість
відповідачем по справі не була
сплачена та складає 2830,46 грн .

Враховуючи вищевикладене колегія
суддів погоджується з доводами суду
першої інстанції про законність та
обґрунтованість позовних вимог з
відшкодування позивачем
заборгованості по сплаті витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом
першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду без
змін.

Таким чином, колегія суддів, дійшла до
висновку, що постанова суду першої
інстанції не підлягає скасуванню, а
апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Харківське
Дослідно-конструкторське Бюро
Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" залишити
без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014р. по
справі № 820/12320/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бондар
В.О.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М.
Кононенко З.О.