Справа № 299/916/14-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/916/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

судді
Рішко Г.І.

при секретарі
Турок Б.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Виноградів
справу за поданням державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ВДВС
Виноградівського районного управління
юстиції звернувся до суду із поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним
боргових зобов"язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції знаходиться обєднане
виконавче провадження ВП № 41151420 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2а-3120/09/0770 від 20.05.2013 року
виданого Львівським апеляційним
адміністративним судом про стягнення
боргу з СтОВ «Русь» на користь УПФ у
Виноградівському районі в розмірі 9494, 74
грн., виконавчий лист № 807/1771/13-а від
01.10.2013 року виданого Закарпатським
окружним адміністративним судом про
стягнення боргу з СтОВ «РУСЬ» на
користь УПФ у Виноградівському районі
в розмірі 13110,53 грн., виконавчий лист
№ 2а/0770/3456/12 від 27.05.2013 року виданого
Закарпатським окружним
адміністративним судом про стягнення
боргу з СтОВ «РУСЬ» на користь УПФ у
Виноградівському районі в розмірі 47259,94
грн., виконавчий лист № 807/78/13-а від
31.05.2013 року виданого Закарпатським
окружним адміністративним судом про
стягнення боргу з СтОВ «РУСЬ» на
користь УПФ у Виноградівському районі
в розмірі 14651,72 грн., виконавчого листа
№ 2а-4222/09/0770 від 03.06.2013 року виданого
Львівським апеляційним
адміністративним судом про стягнення
боргу з СтОВ «Русь» на користь УПФ у
Виноградівському районі в розмірі 12 064,
31 грн.

Встановити нележне СтОВ «Русь» майно
не вдалося.

Згідно відповіді управління
статистики, керівником та засновником
СтОВ «Русь» являється ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головний державний виконавець в
поданні просить розглянути справу без
його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
знаходиться обєднане виконавче
провадження ВП № 41151420 по примусовому
виконанню виконавчого листа №
2а-3120/09/0770 від 20.05.2013 року виданого
Львівським апеляційним
адміністративним судом про стягнення
боргу з СтОВ «Русь» на користь УПФ у
Виноградівському районі в розмірі 9494, 74
грн., виконавчий лист № 807/1771/13-а від
01.10.2013 року виданого Закарпатським
окружним адміністративним судом про
стягнення боргу з СтОВ «РУСЬ» на
користь УПФ у Виноградівському районі
в розмірі 13110,53 грн., виконавчий лист
№ 2а/0770/3456/12 від 27.05.2013 року виданого
Закарпатським окружним
адміністративним судом про стягнення
боргу з СтОВ «РУСЬ» на користь УПФ у
Виноградівському районі в розмірі 47259,94
грн., виконавчий лист № 807/78/13-а від
31.05.2013 року виданого Закарпатським
окружним адміністративним судом про
стягнення боргу з СтОВ «РУСЬ» на
користь УПФ у Виноградівському районі
в розмірі 14651,72 грн., виконавчого листа
№ 2а-4222/09/0770 від 03.06.2013 року виданого
Львівським апеляційним
адміністративним судом про стягнення
боргу з СтОВ «Русь» на користь УПФ у
Виноградівському районі в розмірі 12 064,
31 грн.

10.02.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про об"єднання
виконавчих проваджень у одне виконавче
провадження № 41151420.

Згідно відповіді управління
статистики, керівником та засновником
СтОВ «Русь» являється ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 11 ч.3 п.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Тобто підставою для обмеження у праві
виїзду за кордон є ухилення боржника
від виконання зобовязань.

Законом України «Про виконавче
провадження» ст. 11 ч.3 передбачено права
державного виконавця в процесі
здійснення ним виконавчого
провадження звертатися до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон боржника. Однак
захід впливу на боржника у виді
обмеження виїзду за кордон, визначено
як крайню міру, коли всі інші виконавчі
дії виконано.

До матеріалів подання не приєднано
докази того, що державним виконавцем
вчинено всі виконавчі дії, не надано
доказів того що постанова про
відкриття виконавчого провадження
надсилалася боржнику належним чином,
також відсутні докази того, що боржник
ОСОБА_1 викликався до відділу ДВС
належним чином.

При викладених обставинах суд вважає,
що в задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.11, 18
ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю ВДВС
Виноградівського районного управління
юстиції в задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 5-ти
днів з дня отримання її копії.

Головуючий Г. І. Рішко