Справа № 820/6054/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6054/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
15.09.2011р. № , яким ФО-П ОСОБА_1. було
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на суму 4 330
360,00 грн., з яких за основним платежем З
462 248,00 грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями - 868 112 грн.; від 15.09.2011р. №
, яким ФО-П ОСОБА_1. було збільшено
суму податку на доходи фізичних осіб -
суб'єктів підприємницької діяльності
на суму 2 275 561,66 грн., з яких за основним
платежем 2 275 561,66 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями - 0,00 грн.; від
15.09.2011р. № , яким ФО-П ОСОБА_1 було
визначено штрафну (фінансову ) санкцію
у розмірі 1,00 грн.; від 15.09.2011р. № ,
яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено суму
штрафної (фінансової) санкції у розмірі
46 500,00 грн; від 15.09.2011 р. № , яким ФО-П
ОСОБА_1 було збільшено суму грошового
зобовязання на суму 200 грн., з яких за
основним платежем 200 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями 0,00
грн.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява подана з
порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України,
а саме: до позовної заяви не доданий
оригінал квитанції про сплату судового
збору.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України: додати документ про сплату
судового збору .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та
керуючись ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
викладених в ухвалі недоліків до 24.04.2014
р.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
24.04.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.