overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 254/2271/14-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/2271/14-а
Провадження № 2-а/254/124/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
Управління Державної казначейської служби у Будьоннівському та
Пролетарському районах м. Донецька
Донецької області, про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління
Державної казначейської служби у
Будьоннівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області, про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення грошових коштів.

По справі 07 квітня 2014 року о 09 годині 40 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 263/2629/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі 02 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Турченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Керуючись ст.ст.107, 111 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 23.04.2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачам.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 23.04.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Турченко
Справа № 263/2920/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі 01 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Турченко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги одиноким матерям,
Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Керуючись ст.ст.107, 111 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги одиноким матерям.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 24 квітня 2014 року о 13 годині 30 хвилин.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачам.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 24.04.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Турченко
Справа № 263/103/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/103/14-а
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

25 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі
Сіренко Ю.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя була прийнята до провадження справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В ході розгляду справи позивач надіслав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, з урахуванням наданої позивачем заяви, суд вважає можливим залишити без розгляду адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Степанова
Справа № 241/419/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02.04.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС 1 взводу полку ДПС ДАЇ ГУМВС України в м.
Києві старшого сержанта міліції
Михалченка Юрія Анатолійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.03.2014 р. ПС1 № 074097,, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспектора ДПС 1 взводу полку ДПС ДАЇ
ГУМВС України в м. Києві старшого сержанта міліції Михалченка Юрія
Анатолійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.03.2014 р. ПС1 № 074097.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 241/419/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспектора ДПС 1 взводу полку ДПС ДАЇ ГУМВС України в м. Києві старшого сержанта міліції Михалченка
Юрія Анатолійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.03.2014 р. ПС1 № 074097,

Призначити попереднє судове засідання на 17.04.2014 року, 10:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 17.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 596/523/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/523/14-а
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАІ МВС
України в Донецькій області
Радгонського Юрія Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до інспектора
УДАІ МВС України в Донецькій області
Радгонського Ю.О. і просить визнати незаконною та скасувати постанову останнього серії ПС1 № 140421 від 14.03.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ МВС України в
Донецькій області Радгонського Юрія
Олексійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 26 березня 2014 року о 13 годин 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та подати у строк до 26 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали та пам'ятку сторін про права передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України надіслати сторонам по cправі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/353/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/353/14-а
У Х В А Л А

"21" лютого 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Тернопільській області Коваля Андрія
Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до начальника Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Коваля А.Б. та просить скасувати постанову останнього серії
АБ № 886230 від 13.02.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 КУпАП.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Тернопільській області Коваля Андрія
Богдановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені статтями 49, 51, 54 КАС України .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 286/7183/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7183/13-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

24.03.2014 року ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 27.03.2014 року.

27.03.2014 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 596/535/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/535/14-а
У Х В А Л А

"25" березня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Гусятинському районі про визнання незаконними дії та зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати незаконними дії управління пенсійного фонду України в
Гусятинському районі щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ч.1 ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати управління пенсійного фонду України в
Гусятинському районі призначити пенсію позивачу із зниженням пенсійного віку на 10 років з моменту звернення про призначення пенсії.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху,повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Гусятинському районі про визнання незаконними дії та зобов'язання призначити пенсію.

Судове засідання призначити на 13 годин 00 хвилин 03 квітня 2014 року в приміщенні Гусятинського районного суду.

Копію ухвали про відкриття судового провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею
Цвинтарною Т.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС
України:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 вказаної статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 вказаної статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Львівського апеляційного суду через
Густинський районний суд
Тернопільської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/521/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/521/14-а
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
МГБ Тернопільського МВ Борисова Євгена
Володимировича про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до інспектора
ДПС ВДАІ МГБ Тернопільського МВ
Борисова Є.В. і просить визнати незаконною та скасувати постанову останнього серії ВО1 № 209660 від 06.02.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст.122 КУпАП та поновити процесуальний строк на оскарження вищезазначеної постанови.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ МГБ
Тернопільського МВ Борисова Євгена
Володимировича про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 24 березня 2014 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та подати у строк до 24 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали та пам'ятку сторін про права передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України надіслати сторонам по cправі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
Справа № 286/7292/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7292/13-а
УХВАЛА

31 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2а-11515/11 виданого 23.09.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ України в
Житомирській області, УПСЗН Овруцької
РДА.

Вирішуючи питання відкриття провадження по справі встановлено, що вказане подання не відповідає вимогам ст.106, а саме державним виконавцем невірно зазначено номер справи.

За таких обставин подання слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАСУкраїни, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків на протязі трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання закону заява вважатиметься не поданою і буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд.

Суддя :
Я. В. Кулініч
Справа № 286/9081/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9081/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-18509/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-9081/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 31.03.2014 року о 09:20.

Суддя: Я. В. Кулініч