overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10187/12/0170/30
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.01.2014 м. Київ
К/800/3949/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці
Крим (Держспоживінспекція) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 у справі № 2а-10187/12/0170/30

за позовом ТОВ "Підприємство Вітек"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці
Крим

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Крім того, відповдіно до ч.4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній
Республіці Крим (Держспоживінспекція) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.11.2012 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2013 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 802/930/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Київ
К/800/3137/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Енергоспецсервіс" (далі - Підприємство)

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013

у справі № 802/930/13-а

за позовом Підприємства

до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Підприємством касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 17.01.2014 касаційну скаргу було залишено без руху та надано
Підприємству строк для усунення недоліків до 17.02.2014. Проте заявником зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга
Підприємства підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Повернути приватному підприємству
"Енергоспецсервіс" касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі № 802/930/13-а.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного
М.І. Костенко

суду України
Справа № 823/2285/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ В/800/771/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової
О.В., Заяць В.С., Маслій В.І., Черпіцької
Л.Т.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському районі Черкаської області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень суду касаційної інстанції може бути неоднаковість застосування судом
(судами) одних і тих самих норм виключно матеріального права.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України рішень Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 листопада 2013 року про відмову у відкритті касаційного провадження, постановленої на підставі норм процесуальних права, викладених у п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску справи до перегляду Верховним Судом України за заявою Управління Пенсійного фонду
України у Лисянському районі
Черкаської області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а/0470/16387/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.01.2014 м. Київ
К/800/5068/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 у справі № 2а/0470/16387/11

за позовом ТОВ "Обухів Регіонсервіс"

до Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області

про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 17.02.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 822/3574/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 р.
К/800/13888/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року

у справі № 822/3574/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/3574/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № 2а-704/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року

К/800/13242/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 30 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яке касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пункту 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30 червня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської області про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу
«Дітям війни».

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 270/5688/13-а(2-а/270/149/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року
К/800/13239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки Донецької області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області звернулось з клопотанням про зупинення виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 листопада 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, проте не навело обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 28 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання виконання певних дій.

Витребувати зпостанову
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області адміністративну справу № 270/5688/13-а(2-а/270/149/13).

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 2а-11319/09/1570
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ В/800/590/14

Колегія судді Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової
О.В., Заяць В.С., Маслій В.І., Черпіцької
Л.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 07 вересня 2012 року та від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Південної митниці про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявою від 27 січня 2014 року про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду від 07 вересня 2012 року та від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Південної митниці про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 238 КАС України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Строк, установлений частиною першою статті 238 КАС України, є процесуальним і може бути поновлений. Клопотання про поновлення строку повинно бути зазначено у заяві про перегляд судового рішення. Згідно ч. 3 ст. 238 КАС
України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвал
Вищого адміністративного суду від 07 вересня 2012 року та від 27 лютого 2013 року направлена до суду поштою лише 03 лютого 2014 року, проте питання про поновлення встановленого ст. 238 КАС України строку у ній не порушувалось.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про існування встановлених законом підстав для залишення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись статтями 237, 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд
Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду від 07 вересня 2012 року та від 27 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а/0470/10880/12
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Київ
К/800/12187/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

у справі № 2а/0470/10880/12

за позовом СПД ОСОБА_1

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Подана СПД ОСОБА_1 касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, позаяк, скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору у встановленому розмірі
(надано копію квитанції від 27.02.2014
№16061.841.1 на сумі 609 грн.) та копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що оскаржується.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013
(редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

При цьому за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 14.04.2014.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 2а-896/11/1327
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14396/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року та постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 14 червня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання виплати соціальну допомогу як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно зі статтею 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яке касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року та постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 14 червня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання виплати соціальну допомогу як дитині війни.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер