Справа № 143вр-14/804/10968/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 березня 2014 року
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Захарчук Н.В.
при секретарі - Кузнецов С.М.
представників відповідача - Борисенко
А.О., Мазуркевич А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у
виконавчому листі в адміністративні
справі за позовом ОСОБА_2 до Головного
Управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області, Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на роботі та
виплату грошового забезпечення , -
25 жовтня 2013 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного Управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області,
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на роботі та
виплату грошового забезпечення
ухвалено постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014 року апеляційні скарги
Головного Управління МВС України в
Дніпропетровській області та
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області залишено
без задоволення, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду залишено без
11 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від ОСОБА_2, в якій заявник просить суд
виправити помилку у виконавчому листі
роботі та скасування наказів, де
відповідачем є Головне управляння
міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року призначено судове засідання з
питання виправлення помилки у
Позивач в судове засідання з'явився,
вимоги, викладені в заяві про
виправлення помилки у виконавчому
листі підтримав в повному обсязі.
Представники відповідача у судове
засідання з'явилися, проти задоволення
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі заперечували в
Вислухавши пояснення позивача та
представників відповідача, дослідивши
надані документи на обґрунтування
поданої заяви, об'єктивно з'ясувавши
всі обставини, що мають значення для
вирішення даної заяви, проаналізувавши
норми чинного законодавства України,
суд приходить до висновку про
відсутність обґрунтованих підстав для
задоволення заяви про виправлення
помилки у виконавчому листі, виходячи з
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
апеляційні скарги Головного
Управління МВС України в
Дніпропетровській області та
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області залишено
без задоволення, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду залишено без
У відповідності до ст. 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.
позовом ОСОБА_2 до Головного Управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області,
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на роботі та
виплату грошового забезпечення, за
заявою позивача Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
було видано виконавчий лист.
В судовому засіданні при дослідженні
заяви про виправлення помилки, судом
було встановлено, що у вищезазначеному
виконавчому листі було вказано лише
одного відповідача - Дніпропетровське
міське управління Головного
управління МВС України в
Дніпропетровській області, не
зазначивши другого відповідача
Головне управління МВС України у
Дніпропетровській області, що
унеможливлює виконання рішення суду.
З огляду на викладене, позивач
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
заявою про виправлення помилки у
вказавши на необхідність зазначити
другого відповідача - Головне
управління МВС України у
Дніпропетровській області.
Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
На підставі викладеного, суд вирішив
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2
про виправлення помилки у виконавчому
листі, оскільки виконавчий лист по
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом, а тому заяву
про виправленні помилки при оформлені
виконавчого листа належить розглядати
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.
259 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
виправлення помилки у виконавчому
листі в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного Управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області,
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на роботі та
виплату грошового забезпечення -
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 31
березня 2014 року.

Суддя
Н.В. Захарчук