overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/3384/13-а
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3384/13-а
Провадження № 2-а/442/9/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури виконавчих органів
Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дії Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області щодо відмови у наданні йому містобудівних умов та обмежень на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 та частини горища для влаштування мансардного приміщення в житловому будинку на АДРЕСА_1 та просить зобов'язати Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області видати йому містобудівні умови та обмеження на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 та частини горища для влаштування мансардного приміщення в житловому будинку на АДРЕСА_1.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2013 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, №442/3032/13-ц, провадження
№?2/442/1153/13-ц за позовом ОСОБА_2 до виконкому Дрогобицької міської ради, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення.

01.04.2014 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання позову та залишення справи без розгляду.

Сторони в судове засідання не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки від позивача поступила заява про відкликання позову, а тому для її вирішення суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу містобудування та архітектури виконавчих органів Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання о 09.45 годин 04 квітня 2014року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 184/974/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/974/14-а

Номер провадження 2-а/184/16/14

01.04.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Чаплицький
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Орджонікідзевської міської ради відповідають вимогам ст.ст.105 - 106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Призначити проведення попереднього судового засідання о 09 год. 40 хв. на 14 квітня 2014 року в залі судових засідань
№ 3 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами подати, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/625/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/625/14-а

Номер провадження 2-а/184/12/14

31.03.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області
В.В.Чаплицький розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС для здійснення супроводження УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області капітана міліції Захарченко Сергія
Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС для здійснення супроводження УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області капітана міліції Захарченко Сергія
Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

До проведення відкритого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в призначені судові засідання не з'являвся.

Судом проведено підготовчі дії.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України якщо особою, яка бере участь у справі заявлено клопотання про розгляд справи без її участі, суд має право розглянути справу в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута на підставі наявних в справі матеріалів без участі сторін.

Керуючись ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження 31.03.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 1309/1716/12
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1309/1716/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора РДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області
Калиновського Тараса Івановича про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати протокол в справі про адміністративне правопорушення ВС1 № 237827 від 06.02.2012 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, п. 4 ст. 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, інспектора РДПС
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Калиновського Тараса
Івановича про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 07 травня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.
Ст. Бандери, 3, каб. № 8.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов?язки. Крім того відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, завчасно, до початку судового розгляду, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Гедз
Б.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
Справа № 452/878/14-а
Суддя: Марчук І. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/878/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 квітня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука
І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання відмови у прийнятті відомостей щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування неправомірною та зобов'язати прийняти звіт,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання відмови у прийнятті відомостей щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування неправомірною та зобов'язати прийняти звіт.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання відмови у прийнятті відомостей щодо сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування неправомірною та зобов'язати прийняти звіт на 09.04.2014 року на 12:00 год.

про що повідомити сторони.

Суддя
І.С.Марчук
Справа № 452/606/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/606/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

24 березня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М.,

розглянувши, у порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди, визнання бездіяльності відповідачів щодо перерахунку пенсії особи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з'явився позивач та відповідачі, які повідомлені про дату, час і місце судового розгляду та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ураховуючи наведене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти на 14.04.2014 року на 16:00 год.розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, управління праці та соціального захисту населення Самбірської міської ради про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, визнання бездіяльності відповідачів щодо перерахунку пенсії особи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Повторити виклик у судове засідання позивача та відповідачів.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В. Сенечин
Справа № 466/2065/14-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2065/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

1 квітня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправних дій щодо проведення перерахунку пенсії ,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправних дій щодо проведення перерахунку пенсії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 9 квітня 2014року на 15.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.04.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 487/2853/14-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/148/14
УХВАЛА

21.03.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено адміністративний позов, за яким

відповідач - Заводський районний центр зайнятості м.Миколаєва

зміст позовних вимог: визнання противоправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2а/487/148/14

Копію заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачу - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення та докази (у разі заперечення проти позову).

30.04.2014р. о 09.00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Кодекс адміністративного судочинства
України

«Ст.49 Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

… зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

… мають право: 1) знати про дату,час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,експертам,спеціалістам,перекл адачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

…»

«Ст.51 Права та обов'язки сторін

… позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду

збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. … має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

… відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу… .

….»
Справа № 267/1896/14-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду
Донецької області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки в Донецькій області про визнання неправомірними дії УПФУ в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області, зачислення періоду відбуття виправних робіт в стаж, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України місцевому загальному суду Гірницького району міста Макіївки, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України і відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити справу до судового розгляду 11 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки в Донецькій області про визнання неправомірними дії УПФУ в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області, зачислення періоду відбуття виправних робіт в стаж.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год. 11 квітня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: місто Макіївка, проспект Генерала
Данилова, 21, про що повідомити позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа № 2-а-761/2010
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-761/2010
Провадження № 6-а/601/22/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі
Тернопільської області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, оскільки постанову Львівського апеляційного суду вона не отримувала та не знала, що справа повернулася з
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задоволити, оскільки, на думку суду, строк пропущено із поважних причин.

Керуючись статтею 24 Закону України
«Про виконавче провадження», статтею 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни задоволити .

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-761/2010р. позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Є. Й. Зембра