Справа № 820/13482/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р.Справа № 820/13482/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
31.01.2014р. по справі № 820/13482/13-а

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Лозівської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Лозівської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просив скасувати
податкові повідомлення-рішення від
14.08.2013 року , №, від 14.08.2013 року,
№, від 14.08.2013 року №.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014 року
по справі адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
залишено без розгляду.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014 року.
В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на те, що
його належним чином не було
повідомлено про дату, час та місце
судового засідання згідно норм КАС
України.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, перевіривши в межах
апеляційної скарги рішення суду першої
інстанції, доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Приймаючи рішення про залишення позову
без розгляду, суд першої інстанції
виходив з приписів ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов висновку про залишення даного
позову без розгляду.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду з наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічне положення закріплено також
у п.4 ст.155 КАС України, яким передбачено,
що позов підлягає залишенню без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Отже, істотною умовою для ухвалення
процесуального рішення про залишення
позовної заяви без розгляду є повторне
неприбуття, належним чином
повідомленого позивача у судове
засідання.

Виходячи з правил, встановлених ст.128
КАС України, при вирішенні питання про
те, чи була особа, яка бере участь у
справі, належно повідомлена про
судовий розгляд, суд повинен ретельно
перевірити відомості про судові
виклики та повідомлення осіб, зокрема,
чи є розписки про одержання повісток.

Згідно ч.3 ст.33 КАС України судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач у визначеному главою 3 КАС
України порядку був повідомлений про
судові засідання, призначені на 13.01.2014
року та 21.01.2014 року (а.с.32, 35-а, 36), однак в
судові засідання не прибув, явку на них
повноважного представника не
забезпечив та про причини неявки суд не
повідомив.

За таких обставин апеляційний суд
вважає правильним і таким, що
відповідає фактичним обставинам
справи та нормам процесуального права
висновок суду першої інстанції про
повторність неявки позивача без
поважних причин у судове засідання, а
відтак наявність передбачених п.4 ч.1 ст.
155 КАС України підстав для залишення
без розгляду позовної заяви.

Доводи апелянта на те, що він не був
повідомлений належним чином про
розгляд його позовної заяви
апеляційним судом до уваги не
приймається, оскільки суперечить
матеріалам справи.

Таким чином, доводи апелянта на
правомірність прийнятої ухвали не
впливають та вищевказаних висновків
суду не спростовують, а відтак, подана
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 31.01.2014р. по
справі № 820/13482/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.