Справа № 490/12878/13-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві адміністративну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України
у Миколаївській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача,
просив про скасування постанови АА2 №
202436 від 31 жовтня 2013 року, якою він був
притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 500 грн. на підставі частини 2
статті 122 КУпАП за здійснення маневру
повороту праворуч на забороняючий,
червоний, сигнал світлофора.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, суду пояснив, що правил
дорожнього руху не порушував, рухався
на зелений сигнал світлофора, а
розташування світлофору та дорожнього
знаку 5.62 не відповідають вимогам ДСТУ
4100-2002 "Знаки дорожні", у зв'язку з чим
співробітники ДАІ не мали підстав для
притягнення його до адміністративної
відповідальності згідно п. 16.8 ПДР
України.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не сповістив.

Зважаючи на те, що в справі достатньо
доказів для її розгляду по суті, та
немає необхідності в особистих
поясненнях представника відповідача
для прийняття рішення, суд ухвалив про
розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, суд дійшов такого.

Постановою АА2 № 202436 від 31 жовтня 2013
року позивач визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 2 ст. 122 КУпАП та на нього
накладене адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 500 грн.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного в той же
день, позивач, керуючи автомобілем,
здійснив маневр повороту праворуч на
забороняючий, червоний, сигнал
світлофору.

В протоколі наявне зауваження позивача
про незгоду з таким фактом, про що він і
наполягав у судовому засіданні.

Оскільки через невідповідне
розташування світлофора та дорожнього
знаку 5.62, відсутність дорожньої
розмітки 1.12, позивач не мав підстав для
здійснення зупинки, як про це зазначив
в оскаржуваній постанові інспектор
ДАІ.

В свою чергу відповідач всупереч вимог
закону факт порушення ПДД належним
чином не зафіксував, осіб, причетних до
події не опитав, потерпілих не
визначив, істотних даних щодо особи
порушника не зібрав та при обранні виду
й міри адміністративного стягнення ці
відомості не врахував. Більш того, до
суду не надав письмових заперечень, а
також відео-матеріалів, про які
зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення.

За такого суд доходить висновку про те,
що позивач у даних дорожніх умовах діяв
відповідно правил дорожнього руху
України, а отже відсутня подія
правопорушення.

Таким чином, оскаржувана постанова є
незаконною.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову АА2 № 202436 від 31 жовтня 2013 року
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України у
Миколаївській області - скасувати,
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
О.В. Батченко