Справа № 819/63/14-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

06 березня 2014 року
№ 876/2683/14Суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі № 819/63/14-а за
адміністративним позовом приватного
малого підприємства «Горизонт» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання
незаконною та скасування постанови, -

встановив:

постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі № 819/63/14-а задоволено
адміністративний позов ПМП «Горизонт»
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання
незаконною та скасування постанови.

Із цією постановою суду першої
інстанції не погодився відповідач та
подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, дану апеляційну скаргу слід
залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 2 ст. 59 КАС України
представник, який бере участь в
адміністративному процесі на основі
договору, має право повністю або
частково відмовитися від
адміністративного позову, визнати
адміністративний позов, змінити
адміністративний позов, досягнути
примирення, передати повноваження
представника іншій особі
(передоручення), оскаржити судове
рішення, якщо право на вчинення кожної
із цих дій спеціально обумовлене у
виданій йому довіреності.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга від імені Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Тернопільській області
підписана її представником ОСОБА_1,
яким на підтвердження своїх
повноважень долучено копію
довіреності від 10.02.2014 року № 01-15/336, у
якій спеціально не обумовлено право на
оскарження судових рішень у
адміністративних справах в інтересах
Інспекції.

Враховуючи те, що подана апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, у відповідності до ст.ст. 108, 189
КАС України її слід залишити без руху
та надати 10-денний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для їх
усунення.

Зазначені недоліки мають бути усунені
шляхом надіслання на адресу
Львівського апеляційного
адміністративного суду належним чином
оформленого документа, який б
підтверджував повноваження ОСОБА_1 на
оскарження в інтересах Інспекції
судових рішень у адміністративних
справах.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Тернопільській області на
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року у справі № 819/63/14-а за
адміністративним позовом приватного
малого підприємства «Горизонт» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання
незаконною та скасування постанови -
залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які
подала апеляційну скаргу слід усунути
в 10-денний строк з моменту отримання
копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка
подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.М. Гінда