Справа № 640/22184/13-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі :

Головуючого- судді Нев'ядомського Д.В

При секретарі А.В.Левченко

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Київського
районного суду м. Харкова матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Заступника начальника Харківської
митниці Міндоходів - начальника
управління боротьби з контро бандою та
митними правопорушеннями Коваленко
Володимира Михайловича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_1
звернулась до Київського районного
суду м..Харкова, 10.12.2013 з
адміністративним позовом до
Харківської обласної митниці
начальника управління боротьби з
контро бандою та митними
правопорушеннями Коваленко Володимира
Михайловича скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, в якій просить
визнання дій відповідача незаконними
та скасування постанови в справі про
порушення митних правил.

Від представника позивача ОСОБА_4
надійшло клопотання, про залучення у
якості третьої особи начальника
управління боротьби з контро бандою та
митними правопорушеннями Коваленко
Володимира Михайловича, та залучення в
якості належного відповідача
Харківську обласну митницю.

В судовому засіданні 08.03.2014 року
сторони проти задоволення данного
клопотання не заперечували.

Згідно ст..52 КАС України суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не

до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Згідно зі ст.53 КАС України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або з ініціативи суду. Вступ
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, не
має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку..

Суд дослідивши матеріали справи
дійшов до висновку, що Харківську
обласну митницю слід залучити до
участі у справі у якості належного
позивача, та начальника управління
боротьби з контро бандою та митними
правопорушеннями Коваленко Володимира
Михайловича в якості третьої особи ,
оскільки вирішення справи по суті може
вплинути на їх права та інтереси.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.52, 53 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за
адміністративним позовом ТОВ
"Євро-Диліжанс" до Харківської обласної
митниці, третя особа: Начальник
управління боротьби з контро бандою та
митними правопорушеннями Коваленко
Володимира Михайловича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, в
якості належного позивача Харківську
обласну митницю та третю особу
Начальника управління боротьби з
контробандою та митними
правопорушеннями Коваленко Володимира
Михайловича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Нев'ядомський