Справа № 349/2411/13-а (6-а/349/25/13)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/15511/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2014 року за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 30
грудня 2013 року подання Відділу
державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення було
задоволено, змінено порядок виконання
судового рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
було скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
подання Відділу державної виконавчої
служби Рогатинського районного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким направити справу на
новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2014 року за поданням
Відділу державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга