Справа № 826/2314/14
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ № 826/2314/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючої судді
Савченко А.І., при секретарі Яцюті М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства
«Укргеомін»

до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправною
та скасування податкової вимоги та
рішення, за участю представників
сторін:

від позивача - Бухарєв С.В.,

від відповідача - Слєпухіна К.А.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Укргеомін»
(далі по тексту - позивач, ПП
«Укргеомін») звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві), в якому просить визнати
протиправною та скасувати податкову
вимогу №33-22 від 04 лютого 2014 року та
рішення про опис майна у податкову
заставу від 04 лютого 2014 року №9/22-07.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 лютого 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
її до розгляду у судовому засіданні на
19 березня 2014 року.

В судовому засіданні 19 березня 2014 року
судом оголошувалась перерва до 24
березня 2014 року.

У судовому засіданні 24 березня 2014 року
представником позивача заявлено
клопотання про направлення до
Поштового відділення №28 Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» судового запиту
щодо отримання інформації про вручення
поштового відправлення №708 та
зупинення провадження у справі до
отримання відповіді на зазначений
запит на підставі частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 3 названої правової норми
закріплено, що якщо особа, яка бере
участь у справі, не може самостійно
надати докази, то вона повинна
зазначити причини, через які ці докази
не можуть бути надані, та повідомити, де
вони знаходяться чи можуть
знаходитися. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази.

Враховуючи предмет та підстави
заявленого позову, а також обов'язок
суду здійснити під час розгляду справи
по суті перевірку обґрунтованості
позову, суд вважає за необхідне
витребувати у Поштового відділення №28
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта»
інформацію щодо отримання ПП
«Укргеомін» поштового відправлення
№708.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства суд має право зупинити
провадження в разі наявності інших
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, - до терміну, встановленого
судом.

З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання представника позивача та
зупинити провадження у справі до
надходження витребовуваної судом
відповіді на запит.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 71, 121, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Приватного
підприємства «Укргеомін» -
задовольнити.

2. Витребувати від Поштового відділення
№28 Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» інформацію про надходження
поштового відправлення №708,
адресованого Приватному підприємству
«Укргеомін», та його вручення адресату,
а у разі неможливості вручення -
підстави такого невручення.

3. Встановити строк для виконання вимог
ухвали протягом 3 днів з дня її
отримання.

4. Обов'язок по наданню доказів покласти
на керівника Поштового відділення №28
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта».

5. Попередити керівника Поштового
відділення №28 Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» про можливість
застосування заходів, передбачених
статтею 166 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі невиконання
вимог суду, а також про адміністративну
відповідальність відповідно до статті
185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення за вчинення дій, які
свідчать про явну зневагу до суду та
про кримінальну відповідальність за
невиконанню судового рішення згідно
статті 382 Кримінального кодексу
України.

6. Зупинити провадження у справі №
826/2314/14 за позовом Приватного
підприємства «Укргеомін» до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкової вимоги і рішення до
надходження витребуваної судом
інформації.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до суду
апеляційної за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І. Савченко