Справа № 804/3429/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2014 р.Справа №804/3429/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради до Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби про
визнання протиправною постанови та
її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
Виконавчого комітету Жовтоводської
міської ради до Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби з
позовними вимогою - визнати
протиправною постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області ВП № 29301334
від 13.02.2014р. про накладення на
виконавчий комітет Жовтоводської
міської ради штрафу в розмірі 1360,00грн.
та скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року позовну заяву залишено без руху
на підставі ст.ст.106,107,108 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано позивача у строк до 27
березня 2014 року усунути недоліки
позовної заяви, а саме: надати до суду
виправлений адміністративний позов,
згідно кількості сторін у якому
зазначити належне найменування
відповідача, (відповідачів) та викласти
зміст позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, а також запропонувати
сплатити судовий збір за подачу
адміністративного позову майнового
характеру у розмірі 182,70 гривень,
надавши до суду оригінал документа про
сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху 14
березня 2014, що підтверджується
оригіналом повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Станом на 04 квітня 2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 06 березня 2014
року не виконав, недоліки позовної
заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява
підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому
звернутись до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом подавши
позов, який буде відповідати вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби про
визнання протиправною постанови та її
скасування - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
стоки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О. Юрков