Справа № 822/1219/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1219/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Козачок І.С.,
ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Хмельницький завод
ковальсько-пресового устаткування
"ПРИГМА-ПРЕС" до Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Хмельницький завод
ковальсько-пресового устаткування
"ПРИГМА-ПРЕС" звернулось до суду із
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Вважаю, що позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 КАС України, а тому
підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як видно з матеріалів позовної заяви,
позивачем в обґрунтування його вимог
надані 3 аркуші акту перевірки від
28.02.2014 року №742/22-25-22-05/05748921 та копія
податкового повідомлення - рішення від
17.03.2014 року №.

Разом з тим, з метою своєчасного та
всебічного розгляду справи позивач
зобов'язаний надати до початку
розгляду справи усі наявні у нього
документи, якими він обґрунтовує свої
вимоги. Відсутність письмових доказів
у справі призводить до затягування її
розгляду у зв'язку із необхідністю
витребовувати їх під час судового
розгляду.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно усунути зазначені недоліки
та надати суду:

- повний текст акту перевірки від 28.02.2014
року №742/22-25-22-05/05748921;

- інші письмові докази , які стосуються
предмету позову, зокрема, копії
первинних бухгалтерських і фінансових
документів по господарських операціях
з ПП "Альфа-ком", ТОВ "Аррата", ТОВ ТПП
"Спектр" за період, що перевірявся,
зокрема, копії господарських
договорів, податкових/видаткових
накладних, платіжних та товарно -
транспортних та інших документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Хмельницький
завод ковальсько-пресового
устаткування "ПРИГМА-ПРЕС" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 14 квітня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок