Справа № 2а-4541/09/0870
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м. Київ К-35988/10

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м.Запоріжжі

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.09.2009 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.10.2010

у справі №2а-4541/09/0870

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запорізький металургійний
комбінат "Запоріжсталь"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м.Запоріжжі

про скасування податкового
повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.09.2009,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.10.2010,
позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення - рішення
№/0 від 03.08.2009 про визначення
Відкритому акціонерному товариству
"Запорізький металургійний комбінат
"Запоріжсталь" суми податкового
зобов'язання по податку з юридичних
осіб - власників транспортних засобів
та інших самохідних машин і механізмів
в сумі 591 грн., в т.ч. 394 грн. за основним
платежем та 197 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового про відмову у позові, з підстав
невірного застосування норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Відповідачем проведено планову виїзну
перевірку Відкритого акціонерного
товариства "Запорізький металургійний
комбінат "Запоріжсталь" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства в період з 01.01.2008 по
31.03.2009, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2008 по
31.03.2009, за результатами якої складено
акт №288/08-01/00191230 від 28.07.2009.

На підставі акту перевірки винесено
податкове повідомлення - рішення
№000440801/0 від 03.08.2009, яким визначено
податкове зобов'язання по податку з
юридичних осіб-власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів в сумі 591 грн., в т.ч.394 грн. за
основним платежем та 197 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до ч. ст. 6 Закону України
«Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин та
механізмів» податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів
обчислюється юридичними особами на
підставі звітних даних про кількість
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів станом
на 1 січня поточного року. Обчислення
податку з власників наземних
транспортних засобів провадиться
виходячи з об'єму циліндрів або
потужності двигуна кожного виду і
марки транспортних засобів , а податку
з власників водних транспортних
засобів - виходячи з довжини
транспортного засобу за ставками,
зазначеними у статті 3 цього Закону.
Юридичні особи на основі
бухгалтерського звіту (балансу) у
строки, визначені законом для річного
звітного періоду, подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцем реєстрації транспортних
засобів розрахунок суми податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів на
поточний рік за формою, затвердженою
центральним податковим органом
України.

Пунктом 2 Порядку заповнення та надання
розрахунку з власників транспортних
засобів, затвердженого наказом ДПА
України від 17.09.2001 № 373 передбачено, що
розрахунок податку складається на
підставі бухгалтерських звітних даних
про кількість транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів
станом на 1 січня поточного року.

Як вбачається з матеріалів справи,
розрахунок суми податку здійснено
позивачем відповідно до вищевказаних
норм законодавства на основі
бухгалтерського звіту (балансу),
виходячи з об'єму двигунів, зазначеного
в інвентарних картках обліку активних
засобів.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що на спірних автомобілях
ЛАЗ-695Н встановлено саме двигун моделі
ЗИЛ-508.10, об'єм якого становить 6000
куб.см., що підтверджується Довідками
консультативно-експертного бюро № 455,
454, 452 від 10.07.2009 та № 459, 451 від 14.07.2009, а на
автомобілі ЛАЗ-42022 встановлено саме
двигун моделі КамАЗ-740.10, об'єм якого
становить 10850 см.куб., що
підтверджується Довідкою
консультативно-експертного бюро № 460
від 14.07.2009. Зазначені довідки
консультативно-експертного бюро
підтверджують, що
заводом-виготовлювачем на автобуси
марки ЛАЗ-695Н двигуни моделі ЗИЛ-508.10 та
ЛАЗ-42022 двигуни моделі КамАЗ-740.10,
встановлювалися серійно.

Вищенаведеним спростовуються висновки
відповідача про помилковість
здійсненого позивачем розрахунку, які
мотивовані тим, що у свідоцтвах про
реєстрацію транспортних засобів та
згідно листа ВРЕВ-1 УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області №10/13-4241 від 28.05.2009,
автобуси мають об?єми двигунів 7000
куб.см. та 111150 куб.см. відповідно.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді
справи судами допущено неправильне
застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що суди першої та апеляційної
інстанції, повно та правильно
встановивши обставини справи, дали їм
належну оцінку з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.
Підстав для скасування судових рішень,
з мотивів викладених в касаційній
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м.Запоріжжі відхилити, а постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.09.2009 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.10.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун