Справа № 826/1136/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
18 лютого 2014 року справа №
826/1133/14Окружний адміністративний суд
м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., за
участю секретаря судового засідання
Мині І.І., розглянувши у судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Заступника прокурора
Києво-Святошинського району до треті
особиКиєво-Святошинської районної
державної адміністрації ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
областіпровизнання недійсними,
протиправними та скасування
розпоряджень №4083 від 01.10.2010, №4082 від
Києво-Святошинського району
звернулось до Окружного
адміністративного суду м.Києва з
позовом до Києво-Святошинської
районної державної адміністрації,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, Управління Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання недійсними,
протиправними та скасування
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м.Києва позовні вимоги заступника
прокурора Києво-Святошинського району
до Києво-Святошинської районної
державної адміністрації, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання недійсними,
протиправними та скасування
розпоряджень №4083 від 01.10.2010, №4082 від
01.10.2010 виділено в окреме провадження
(справа №826/1136/14).
Одночасно ухвалою Окружного
адміністративного суду м.Києва позовні
вимоги заступника прокурора
Києво-Святошинського району до
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації, треті особи
ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання недійсними,
протиправними та скасування
розпоряджень №3200 від 06.07.2010, №3089 від
18.06.2010, №3087 від 18.06.2010, №3088 від 18.06.2010,
№3469 від 10.08.2010 також виділено в окреме
провадження (справа №826/1133/14).
Згідно Положення про автоматизовану
систему документообігу в
адміністративних судах справу
відповідно, Протоколу розподілу справ
між суддями та ст.151 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справи №826/1133/14 та №826/1136/14
передано на розгляд судді Клименчук Н.М
Ухвалами суду від 04.02.2014 зазначені
справи прийнято до провадження та
призначено до судового розгляду.

З метою раціонального витрачання часу
та з метою повного, всебічного та
об'єктивного дослідження усіх обставин
суд приходить до висновку про
доцільність об'єднання зазначених
справ для їх якісного розгляду та
вирішення у розумний строк.

Відповідно до положень ст.116 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи

Представники позивача та третіх осіб
не заперечували проти об'єднання даних
справ.

Враховуючи, що перелічені
адміністративні справи порушені за
однорідними позовними заявами одного й
того ж позивача до одного й того самого
відповідача, за подібними предметами
спору, суд приходить до висновку про
доцільність об'єднання зазначених
справ для їх якісного розгляду та
вирішення справи у розумний строк.

Керуючись положеннями ст.116, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А
Л И В:

об'єднати до спільного розгляду і
вирішення адміністративні справи №
826/1133/14, № 826/1136/14, для розгляду.

Присвоїти об'єднаним справам
загальний №826/1136/14.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.М. Клименчук