overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1084/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/1084/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора
Щорського району Чернігівської області до Великощимельської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Великощимельської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Щорського району
Чернігівської області до
Великощимельської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 10:00 годину "16" квітня 2014 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі не визнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 826/18517/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 13 лютого 2014 року м. Київ приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі головуючого судді при секретарі судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2013 року представників сторін:
Представник позивача Сидоренко І. О. дов-ть № 20 від 14.01.2014 року,
Представник відповідача не прибув,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
В судовому засіданні 13.02.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд
Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у
Зупинити провадження у справі № доказів по справі позивачем до 13 березня 2014 року о 15 год. 30 хв.
Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 13 лютого 2014 року.
Ухвалу у повному обсязі складено 14
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/270/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 березня 2014 року м.
Київ № 826/270/14

о 15 год. 24 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А., при секретарі судового засідання
Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2013 року

за участю представників сторін:

від позивача Артеменко
П.М.,

від відповідача Попович
О.М.,-

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
(далі - позивач) з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2013 року.

В судовому засіданні 19 березня 2014 року судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі № 826/270/14, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2013 року по адміністративній справі №826/16244/13-а.

Представник позивача та представник відповідача проти задоволення поставленого судом питання не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим без рішення, яке набрало законної сили в іншій справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 826/270/14 до набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2013 року по адміністративній справі №826/16244/13-а.

Зобов'язати представників сторін повідомити суд про результати розгляду апеляційним судом адміністративної справи №826/16244/13-а.

Ухвалу винесено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 19 березня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 19 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/20268/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Соколової О.А. відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом у розмірі 3740,02грн.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Славутська об'єднана державна інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області з позовом до Концерну
"Військторгсервіс" про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом у розмірі 3740,02грн.
Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.11.2013 року, розрахунку суми позовних вимог по земельному податку з юридичних осіб по Концерну
"Військторгсервіс", довідці про наявність заборгованості у відповідача станом на 26.11.2013 року, податковій вимозі форми "Ю" від 11.09.2013 року №71-15, податковій декларації з плати за землю за 2013 рік, договорі від електронних документів.
Керуючись положеннями Законів України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень про сплату боргу, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Надані позивачем докази є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по цій справі.
Керуючись статтями 183-2, 158-163 КАС
України, Окружний адміністративний суд 1. Позов Славутської об'єднаної державної інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом у розмірі 3740,02грн. - задовольнити повністю. 2. Стягнути з Концерну
Молодогвардійська 28-а) кошти в сумі 3740
(трьох тисяч семиста сорока) грн. 02 коп. з розрахункових рахунків відповідача та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення 3. Постанова підлягає негайному
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/17437/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Київ

20 січня 2014 року справа № 826/17437/13-а

о 11 год. 41 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі головуючого судді
Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання
Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДССЛ УКРАЇНА" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.06.2013 рокуза участю представників сторін:

представник позивача, Бобович М.М.,

представник відповідача, Скапоушенко
О.Д.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ДССЛ
УКРАЇНА" з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.06.2013 року.

В судовому засіданні 20.01.2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/17437/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 826/17437/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/17437/13-а для надання додаткових доказів по справі відповідачем до 03 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 20 січня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 21 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/20257/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/20257/13-а

о 10 год. 07 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А., секретаря судового засідання Трухан
К.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Конві" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Головного управління
Міністерства доходів і зборів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 08.08.2013за участю представників сторін:

від позивача Карпенко В.Л.,

від відповідача Мосунов Ю.А.,

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Конві", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Головного управління
Міністерства доходів і зборів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 08.08.2013.

В судовому засіданні 12.02.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/20257/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/20257/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/20257/13-а для надання додаткових доказів по справі позивачем до 13 березня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 12 лютого 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 17 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/14208/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 листопада 2013 року м.
Київ справі № 826/14208/13-а

о 15 год. 59 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання
Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕКТОР" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкові повідомлення-рішення від 31.07.2013 року № та № за участю представників сторін:

представник позивача, Живиця О.О.,

представник відповідача, Рябошапка
С.О.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕКТОР" до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкові повідомлення-рішення від 31.07.2013 року № та № .

В судовому засіданні 25.11.2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/14208/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/14208/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/14208/13-а для надання додаткових доказів по справі позивачем до 09 грудня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 09 грудня 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 10 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/14208/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 грудня 2013 року м. Київ справа № 826/14208/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕКТОР" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 року № та № В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 року № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14208/13-а.

Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року справу було зупинено до 09 грудня 2013 року о 11:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/14208/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕКТОР" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 року № та № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 грудня 2013 року о 11:00.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/19373/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

поновлення провадження у справі

13 березня 2014 року м.
Київ № 826/19373/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколової
О.А., при секретарі судового засідання
Ковалівській Л.М., розглянувши позовну заяву

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 31.10.2013 року, -В С Т А
Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 31.10.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19373/13-а.

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року справу було зупинено до 13 березня 2014 року о 14:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/19373/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 31.10.2013 року, -.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 березня 2014 року о 14:00.

Суддя
О.А. Соколова