Справа № 814/3131/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3131/13-а

Категорія: 8.3.4 Головуючий в 1 інстанції:
Брагар В. С.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Федусика
А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
6 листопада 2013р. по справі за позовом
Фермерського господарства «Золота
пташка» до Первомайської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Миколаївській області
про визнання протиправною
бездіяльність, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013р. Фермерське
господарство «Золота пташка»
звернулось в суд із позовом до
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (далі ОДПІ), Головного
управління Державної казначейської
служби України у Миколаївській області
про визнання протиправною
бездіяльність, стягнення коштів в сумі
126449грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що на підставі
проведеної перевірки та висновків акту
перевірки відповідачем 08.08.2012р.
прийнято податкове
повідомлення-рішення № яким
збільшено суму грошового зобов'язання
з ПДВ в розмірі 126 449грн. Вказану суму
позивач сплатив до бюджету, про що
свідчать платіжні доручення.

Між тим, фермерське господарство
«Золота пташка» оскаржило
вищенаведене податкове
повідомлення-рішення до суду та
постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 07.02.2013р., яка
залишена без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013р. податкове
повідомлення-рішення №
скасоване.

Маючи намір повернути надмірно
сплачені кошти, 30.05.2013р. позивач
звернувся до ОДПІ із заявою про
повернення цих сум. Однак ДПІ відмовило
у поверненні грошей, посилаючись на
оскарження судових рішень у
касаційному порядку.

Посилаючись на ці обставини просив
вимоги задовольнити.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 6 листопада
2013р. адміністративний позов
задоволено, визнано протиправною
бездіяльність Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
щодо не розгляду заяви про повернення
позивачу надміру сплачених грошових
зобов'язань та ненадання Головному
управлінню Державної казначейської
служби України у Миколаївській області
висновку щодо повернення позивачу
надміру сплачених грошових зобов'язань
з податку на додану вартість в сумі
126449грн.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Фермерського господарства
"Золота пташка" надміру сплачені
грошові кошти з податку на додану
вартість в сумі 126449грн.

Присуджено на користь Фермерського
господарства «Золота пташка» судові
витрати у розмірі 1298,90грн. з Державного
бюджету України.

В апеляційній скарзі апелянт просить
постанову суду скасувати та прийняти
нову постанову, якою відмовити у
задоволені позову, посилаючись на
порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку про колегія суддів
дійшла до висновку про залишення
скарги без задоволення, постанови суду
без змін, з наступних підстав.

За правилами ст.200КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті рішення
суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи адміністративний
позов, суд першої інстанції виходив з
того, що ОДПІ безпідставно не повернула
позивачу надмірно сплачені кошти за
спірним податковим
повідомленням-рішенням, оскільки
постановою Миколаївського
адміністративного суду від 07.02.2013р., яка
залишена в силі ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013р., воно скасоване, а тому
кошти підлягають поверненню після
набрання рішенням Одеського
апеляційного адміністративного суду
законної сили.

Вирішуючи спір судова колегія вважає,
що суд першої інстанції повно та
об'єктивно дослідив обставини по
справі, надані докази, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом першої інстанції
встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ФГ «Золота
пташка» зареєстроване як юридична
особа та є платником податків, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.16-17).

В період з 18.07.2012р. по 31.07.2012р. ОДПІ
проведена позапланова перевірка ФГ
«Золота пташка» з питань дотримання
вимог податкового законодавства. За
результатами перевірки контролюючим
органом встановлено порушення
підприємством норм Податкового
законодавства, в результаті чого
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з ПДВ в розмірі 126449грн.
Позивач сплатив вказану суму до
Державного бюджету України.

Не погоджуючись з прийнятим
податковим повідомленням-рішенням,
позивач оскаржив його в судовому
порядку та постановою Миколаївського
адміністративного суду від 07.02.2013р., яка
залишена в силі ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013р., вказане рішення ОДПІ
скасоване (а.с.10-14).

Після набрання законної сили судового
рішення, позивач звернувся до ОДПІ із
заявою про повернення надмірно
сплачених грошових зобов'язань (а.с.8)., в
якій просив повернути сплачені ним по
вказаному рішенню кошти. Листом від
07.06.2013р. ОДПІ відмовило у поверненні
вказаних коштів, посилаючись на те, що
на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду подана
касаційна скарга, тому питання про
повернення коштів буде розглянуто
після вирішення справи у касаційному
порядку.

Вирішуючи питання щодо повернення
надміру виплачених коштів, суд першої
інстанції виходив з наступного.

За правилами ч.5 ст.254 КАС України,
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Тобто, з вказаної норми процесуального
законодавства слідує, що Ухвала
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2013р., яка
прийнята в порядку письмового
провадження набрала законної сили.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов до висновку з яким погоджується
судова колегія, що податкове
повідомлення-рішення від 08.08.2012р.
вважається скасованим з моменту
набрання законної сили ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2013р.

При таких обставинах, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного та обґрунтованого
висновку, що бездіяльність відповідача
є такою, що порушує законні права та
інтереси Фермерського господарства
«Золота пташка».

В доводах апеляційних скарг апелянт
посилається на неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права. На думку судової колегії,
викладені у скаргах доводи не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що постанова суду постановлена
з додержанням норм процесуального та
матеріального права, а тому не вбачає
підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.198,200,206КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області -
залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 6 листопада
2013р.- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.М. Градовський

Судді:
Н.В. Вербицька

А.Г. Федусик