Справа № 820/3914/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про закриття провадження у справі
№ 820/3914/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами в приміщенні суду у м.
Харкові заяву про відмову від позову та
закриття провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника управління
Державної казначейської служби
України у Фрунзенському районі м.
Харкова Черних Олени Вікторівни про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії ,-
ОСОБА_1 звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Начальника управління
Державної казначейської служби
України у Фрунзенському районі м.
Харкова Черних Олени Вікторівни , в
якому просить суд, визнати
протиправною бездіяльність Управління
державного казначейства у
Фрунзенському районі м. Харкова щодо
невиконання платіжного доручення № 109
від 27.01.2014 р. Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби ХМУЮ, за що
несе персональну відповідальність
начальник Управління державного
казначейства у Фрунзенському районі м.
Харкова Черних Олена Вікторівна,
зобов'язати начальника Управління
державного казначейства у
Фрунзенському районі м. Харкова Черних
Олену Вікторівну забезпечити
виконання платіжного доручення № 109
від 27.01.2014 р. Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби ХМУЮ по
перерахуванню грошових коштів у сумі
8769 грн. 43 коп. на мою користь.
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014 року
було відкрито провадження по вказаній
справі та закінчено підготовче
провадження і призначено справу до
судового розгляду на 20.03.2014 р. об 11:00 год.
Через канцелярію суду 19.12.13 року
надійшла заява позивача про відмову
від позову, у зв'язку з виконанням
відповідачем платіжного доручення № 109
та стягнення з Державного бюджету
України судові витрати на користь
Відмовитися від позову - це
диспозитивне право позивача, що
передбачено ст. 51 КАС України і
засвідчує вичерпання спору.
Прийняття відмови від
адміністративного позову допустимі,
якщо ці дії не суперечать закону та не
порушують чиїх-небудь, в тому числі й
сторін, прав, свобод та інтересів.
Суд приймає відмову позивача від
позову у даній справі, оскільки
порушення права ОСОБА_1, наслідком чого
явилося звернення позивача з позовом
до суду відповідачем було усунуто
шляхом сплати коштів у сумі 8769,43 грн., що
свідчить про вичерпання спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Водночас суд роз'яснює, що частиною 3
статті 157 КАС України визначено, що у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у
розмірі 73 грн. 08 коп.
На аркуші справи №2 знаходиться
квитанції № 121 від 05.03.2014 року, про
сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі
73 грн. 08 коп. за подання позовної заяви.
Відповідно ст. 87 КАС України судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: 1) зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом;2) повернення заяви
або скарги; 3) відмови у відкритті
провадження у справі; 4) залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.
Відповідно до ч. 2 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", у
випадках, установлених пунктом 1
частини першої цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
Відповідно до ч. 3 статті 7 Закону
України "Про судовий збір",
повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
У відповідності до ч.1 ст. 95 КАС України
якщо позивач відмовився від
адміністративного позову внаслідок
задоволення його відповідачем після
подання адміністративного позову, то
суд за заявою позивача присуджує всі
понесені ним у справі витрати із
Керуючись ст. 95, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157,
ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-
Заяву у ОСОБА_1 про відмову від
позову та закриття провадження у
справі № 820/3914/14 - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від
позову, заявленого до Начальника
управління Державної казначейської
служби України у Фрунзенському районі
м. Харкова Черних Олени Вікторівни
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника управління Державної
казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Черних
Олени Вікторівни про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - закрити.
Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) з Державного бюджету України
(УДКСУ в Червонозаводському районі м.
судовий збір у розмірі 73,08 грн.
(сімдесят три гривні 08 копійок)
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.