Справа № П/808/175/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2014 року Справа № П/808/175/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай
К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, та
вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач)
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить: визнати
незаконним та скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача від
23.12.2013 № про застосування до
позивача штрафних (фінансових)санкцій
у розмірі 6800 грн.

Ухвалою від 13.01.2014 позов, через його
невідповідність вимогам ст. 106 КАС
України, був залишений без руху,
позивачу наданий строк для усунення
недоліків позову до 27.01.2014.

У визначений судом строк позивач
усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 29.01.2014 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 10.02.2014.

У судове засідання 10.02.2014 представники
сторін не прибули.

Станом на 10.02.2014 у суду були відсутні
відомості про вручення позивачу
повістки про виклик до суду на 10.02.2014.

Ухвалою від 10.02.2014 за клопотанням
відповідача провадження у справі було
зупинене до 25.02.2014.

У судове засідання, призначене на
25.02.2014, представники сторін, належним
чином повідомлених про дату, час та
місце судового засідання, не прибули.

Ухвалою від 25.02.2014 на підставі вимог п. 2
ч. 1 ст. 128 КАС України судовий розгляд
був відкладений на 07.03.2014.

У судове засідання 07.03.2014 представники
сторін не прибули.

Ухвалою від 07.03.2014 за клопотаннями
сторін провадження у справі було
зупинене до 01.04.2014.

Ухвалою від 01.04.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 01.04.2014.

У судове засідання 01.04.2014 представники
сторін не прибули.

01.04.2014 від представника позивача до
суду надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, обґрунтоване
неможливістю прибуття у судове
засідання.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41
КАС України не здійснював фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, для забезпечення права
позивача на участь у судовому розгляді,
суд визнає клопотання представника
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 10 квітня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № П/808/175/14 за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до 10
квітня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Кисіль