Справа № 522/478/14-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/478/14-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції:
Кічмаренко С.М.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Коваля
М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу Головного управління
пенсійного фонду України в Одеській
області на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень зробити перерахунок
раніше призначеної пенсії,-

В С Т А Н
О В И Л А:

До суду першої інстанції звернувся
позивач до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень зробити перерахунок
раніше призначеної пенсії.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 28 серпня 1985 року він
проходив дійсну військову службу, в
тому числі з 25 червня 1990 року - на
офіцерських посадах у військових
судах. З 19 вересня 2000 року проходив
службу на посаді заступника голови
військового апеляційного суду
Південного регіону. З 01 вересня 2006 року
позивачу призначено пенсію за вислугу
років у розмірі 5112 грн 35 коп, видане
пенсійне посвідчення ветерана
військової служби.

02 грудня 2013 року позивач звернувся до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії, однак останнім йому було
відмовлено.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року
адміністративний позов задоволено
повністю. Визнано протиправною
відмову Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області в проведенні ОСОБА_2 з 01 січня
2013 року та з 01 грудня 2013 року
перерахунку пенсії на підставі довідок
Одеського апеляційного
адміністративного суду про розмір
грошового забезпечення для
перерахунку пенсії від 02 грудня 2013 року
за № 151. Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області з 01 січня 2013 року та з 01 грудня
2013 року провести ОСОБА_2 перерахунок
пенсії, виходячи з: - посадового
окладу та доплати у розмірі 5 відсотків
посадового окладу за проходження
служби на адміністративній посаді
заступника голови суду, визначених
відповідно до ст.129 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", - окладу
за військовим званням, надбавки за
вислугу років, надбавки за службу в
умовах режимних обмежень у розмірах,
визначених законодавством для
військовослужбовців. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області провести
ОСОБА_2 виплату недоотриманої частини
пенсії за період з 01 січня 2013 року.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідачем подано
апеляційну скаргу, у якій зазначено, що
постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
у зв'язку з чим апелянт просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог позивача.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що дана справа не може
розглядатись у провадженні Одеського
апеляційного адміністративного суду,
виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 на даний час працює суддею
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо однією із сторін у справі є суд, в
якому розглядається справа, або суддя
цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
що найбільш територіально наближений
до цього суду, у випадку, передбаченому
пунктами 4 і 6 частини першої цієї
статті.

За приписами частини 4 названої статті
питання про передачу адміністративної
справи, крім випадку, передбаченого
пунктом 5 частини першої цієї статті,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи, що позивачем по даній
справі є суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду, а найбільш
територіально наближеним
адміністративним судом є Вінницький
апеляційний адміністративний суд, то
апеляційну скаргу разом із справою
слід передати до Вінницького
апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 160, 165, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 лютого 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень зробити перерахунок
раніше призначеної пенсії передати на
розгляд до Вінницького апеляційного
адміністративного суду разом зі
справою.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.