Справа № 808/1577/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Справа № 808/1577/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.,

за участю:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду звернулась
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1 або відповідач) про стягнення
податкової заборгованості у розмірі
1501,78грн. В своєму позові позивач
посилається на те, що відповідач має
податковий борг по сплаті єдиного
податку на підприємницьку діяльність
фізичних осіб.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надав до
суду клопотання про підтримання
позовних вимог в повному обсязі та про
розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу по суті без участі
представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і
матеріали судом встановлені наступні
обставини.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№2755-VI передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податків та зборів
у строки та в розмірах, встановлених
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Судом встановлено, що фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) згідно довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 05.11.2007.

На час подання адміністративного
позову до суду відповідач має
податковий борг перед бюджетом по
сплаті єдиного податку у розмірі
1501,78грн.

Відповідно до п. 291.3. статті 291
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VІ (далі по тексту ПКУ), юридична
особа чи фізична особа - підприємець
може самостійно обрати спрощену
систему оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Згідно з п.п. 298.1.1 пункту 298.1. статті 298
ПКУ, для обрання або переходу на
спрощену систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до органу
державної податкової служби заяву.

Відповідно до п.п. 298.1.4. пункту 298.1.
статті 298 ПКУ, суб'єкт господарювання,
який є платником інших податків і
зборів відповідно до норм цього
Кодексу, може прийняти рішення про
перехід на спрощену систему
оподаткування шляхом подання заяви до
органу державної податкової служби не
пізніше ніж за 15 календарних днів до
початку наступного календарного
кварталу. Такий суб'єкт господарювання
може здійснити перехід на спрощену
систему оподаткування один раз
протягом календарного року.

Згідно з п. 293.1. статті 293 ПКУ, ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Ставка єдиного податку
встановлюється у розмірі:

для другої групи платників єдиного
податку - 20 відсотках до розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування
платник обрав ставку в розмірі 20
відсотках розміру мінімальної
заробітної плати., та 2 групу.

Відповідно до заяви №9329/п про право
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності від
20.01.2012, ФОП ОСОБА_1 здійснював
діяльність за спрощеною системою
оподаткування. Вид діяльності,
зазначений в заяві код за КВЕД: 33.12
ремонт і ТО машин і устаткувань
промислового призначення; 45.32
роздрібна торгівля деталями та
приладдям для автотранспортних
засобів.

Відповідно до заяви від 20.01.2012
податковий борг виник:

20.06.2012 на суму 214,60 грн. Рахувалася
переплата у розмірі 0,42грн. Сума
зобов'язання у розмірі 214,18грн. не була
сплачена та набула статусу податкового
боргу; 20.07.2012 на суму 214,60 грн. Сума
зобов'язання не була сплачена та набула
статусу податкового боргу; 20.08.2012 на
суму 214,60 грн. Сума зобов'язання не була
сплачена статусу податкового боргу;
20.09.2012 на суму 214,60 грн. Сума зобов'язання
не була сплачена та набула статусу
податкового боргу; 20.10.2012 на суму 214,60
грн. Сума зобов'язання не була сплачена
та набула статусу податкового боргу;
20.11.2012 на суму 214,60 грн. Сума зобов'язання
не була сплачена та набула статусу
податкового боргу; 20.12.2012 на суму 214,60
грн. Сума зобов'язання не була сплачена
та набула статусу податкового боргу.

Сума зобов'язання станом на 20.02.2014 року
становить 1501,78грн.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

ДПІ у Комунарському районі м.
Запоріжжя, на виконання вимог
Податкового кодексу України складена
податкова вимога №417 від 06.08.2012 та
направлена на адресу відповідача.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

Примусове стягнення податкової
заборгованості - передбачена
законодавством України процедура
погашення податкової заборгованості
платника податків.

Згідно із п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби « здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді,
вказана сума податкової зобов'язання
відповідачем не сплачена,
заборгованість перед бюджетом не
погашена.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового Кодексу
України № 2755-VІ від 02.12.2010р., орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Частиною 1 ст. 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Проаналізувавши вищезазначені норми
законодавства, всебічно розглянувши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги доведеними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) суму
податкового боргу у розмірі 1501(одна
тисяча п'ятсот одна)грн.. 78 коп. за
платежем єдиний податок з фізичних
осіб - на р/р 0013, одержувач платежу
- місцевий бюджет м. Мелітополя ГУДКСУ у
Запорізькій області, код 37968956,МФО 813015,
код платежу 18050400.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник