Справа № 0670/7577/12
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

іменем України

"24" березня 2014 р.
Справа № 0670/7577/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

при секретарі
Зеліковій О.В.

за участю позивачки та її представника,
представника УМВС :

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від "06" лютого
2014 р. про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області
про визнання наказів протиправними і
їх скасування, поновлення на службі

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012р. ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом про визнання
протиправними дії Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області, визнання
протиправним та скасування наказу
начальника Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Житомирській області від 06 жовтня 2012
року №866 та зобов'язання відповідача
поновити її на посаді слідчого
відділення Баранівськогого РВ УМВС
України в Житомирській області.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014р.
зупинено провадження у справі №0670/7577/12
до прийняття рішення в кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_3 в
службовому підроблені та зловживанні
службовим становищем.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, позивач
звернулась до суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просила ухвалу
суду від 06.02.2014 року скасувати та
справу №0670/7577/12 направити до
Житомирського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду. На думку
скаржника у Житомирського окружного
адміністративного суду були відсутні
будь - які підстави для зупинення
провадження по справі.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 195 КАС України, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, позивачка
обвинувачується у складанні завідомо
неправдивих протоколів допиту свідків
у кримінальних справах №020096/12, №020097/12,
№020103/12, №020105/12. Прокуратурою
Житомирської області порушено
кримінальну справу стосовно позивачки
у зв'язку з складанням завідомо
неправдивих документів по вказаним
кримінальним справам, складено
обвинувальний акт стосовно неї та
направлено кримінальну справу на
розгляд до суду.

Суд першої інстанції вважає, що
результати розслідування та розгляду
кримінальної справи матимуть правове
значення в справі про поновлення
позивачки на роботі, тому прийшов до
висновку на наявність у нього права на
зупинення провадження у даній справі.

Колегія суддів погоджується з такою
позицією суду першої інстанції,
враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи ,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Під час розгляду кримінальної справи в
передбаченому КПК України порядку
мають бути встановлені чи спростовані
обставини, які становлять об'єктивну
сторону складу злочину - тобто
обставини можливої підробки
протоколів свідків. Ті самі обставини,
при їх встановленні в порядку КПК
України, можуть бути розцінені і як
дискредитація звання працівника
міліції. Проте встановлювати їх в
порядку адміністративного судочинства
не можливо, при встановленні їх в
порядку кримінального судочинства.

Судова колегія погодилась із позицією
суду першої інстанції, що обмежуватись
при розгляді даної справи дослідженням
законності процедури звільнення і лише
на підставі цього приймати остаточне
рішення суд не може. Розглянути дану
справу до набрання законної сили
судовим рішенням у кримінальній справі
не можливо.

Враховуючи викладене, колегія суддів
прийшла до висновку, що ухвала про
зупинення провадження є обґрунтованою,
а тому не підлягає скасуванню .

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без зміни, якщо визнає,
що суди першої інстанції не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, ухвала суду
першої інстанції у даній справі є
обґрунтованою та законною, а тому її
слід залишити без змін, доводи
позивачки є не переконливими,
спростовуються наведеним вище та
відповідно, не можуть бути підставою
для скасування ухвали суду, а тому
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
"06" лютого 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
Л.О. Зарудяна

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "27" березня 2014 р.

роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області
Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008

4-третій особі: - ,