overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/4473/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
К/800/14412/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Прокуратури Львівської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури
Львівської області на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а/1770/4473/2011.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 816/6743/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/15113/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича , Державної реєстраційної служби України , третя особа - Реєстраційна служба
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/6743/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 253/10523/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/14856/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької обл. справу № 253/10523/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 805/17884/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/15181/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області .

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/17884/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 5/126А-2007
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2014 м.
Київ К/800/5855/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ФОП ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львiвської областi 21.12.2007 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду 03.10.2012 у справі
№

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Бориславського міського центру зайнятості

про спонукання до виплати безпідставно витрачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2014 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС
України.

Однак, скаржник, отримавши 06.03.2014р. ухвалу суду від 05.02.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Львiвської областi 21.12.2007 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду 03.10.2012 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-10187/12/0170/30
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2014 м.
Київ К/800/3949/14 Суддя
Вищого адміністративного суду України
Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Автономній Республіці Крим
(Держспоживінспекція) на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду 30.07.2013 у справі № 2а-10187/12/0170/30

за позовом ТОВ "Підприємство Вітек"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці
Крим (Держспоживінспекція)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.01.2014 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС
України.

Однак, скаржник, отримавши 03.02.2014р. ухвалу суду від 21.01.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув. Зокрема, доказів сплати судового збору не подав.

Посилання скаржника в клопотанні на звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування суд вважає необгрунтованим.

Таким чином, у встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній
Республіці Крим (Держспоживінспекція) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.11.2012 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду 30.07.2013 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-21693/10/0570
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/15535/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 .

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 2а-21693/10/0570.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 379/1599/13-а (2-а/379/47/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2014 року

К/800/5258/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та постанову Таращанського районного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року, а саме не надав:

- оригінал документа про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати;

- не подав заяви про поновлення строку касаційного оскарження та належних доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, з яких вбачається дата направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваного судового рішення;

- копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та постанову
Таращанського районного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ
К/800/16289/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі №15549/13/876 за заявою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про стягнення підвищеної пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року, в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у
Львівській області із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким заяву задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі №15549/13/876.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 243/9847/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/16449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі №243/9847/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Святогірської міської ради
Донецької області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем 19.03.2014 напрвлено касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(в редакції Закону України від 07.07.2010
N2453-VI) встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів скарги, апеляційним судом справа розглянута у відкритому судовому засіданні 19.02.2014 у присутності представника позивача.

Позивачем питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушується.

Враховуючи, що не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, тому касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням доказів поважності причин їх пропуску.

Керуючись статтями 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі №243/9847/13-а - залишити без руху.

Встановити, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 246/1711/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року

К/800/16301/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року та постанову
Тельманівського районного суду
Донецької області від 15 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області .

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яке касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року та постанову
Тельманівського районного суду
Донецької області від 15 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я.Олендер

І.Я. Олендер
Справа № 2а-2368/11/1070
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2014 м. Київ
К/800/15161/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-Логістик" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 у справі № 2а-2368/11/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-Логістик"

до Головного управління Державного казначейства України у Київській області , Київської обласної митниці

за участю Прокуратури Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ТОВ "Парк-Логістик" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 у справі № 2а-2368/11/1070 за позовом ТОВ
"Парк-Логістик" до Головного управління Державного казначейства
України у Київській області , Київської обласної митниці, за участю
Прокуратури Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька