Справа № 3/247 ад
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 березня 2014 року ЛуганськСправа № 3/247
ад

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі:
Барашко М.В.

за участю:

представника відповідача:
Хмельової Ю.С.

представник заявника (позивача):
не з'явився,

представник ВДВС

Антрацитівського МРУЮ: не
з'явився,

прдетсавник ДП "Шахта крепінська" не
з'явився,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні заяви Державного
підприємства «Антрацит» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
№11556805 від 19.02.2009 за виконавчим листом,
виданим Господарським судом
Луганської області 23.12.2008 по постанові
від 21.07.2006 у справі №3/247ад за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства «Антрацит»
про стягнення штрафних санкцій у сумі
43043,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Державного
підприємства «Антрацит» про заміну
сторони у виконавчому провадженні
№11556805 від 19.02.2009 за виконавчим листом,
виданим Господарським судом
Луганської області 23.12.2008 по постанові
від 21.07.2006 у справі №3/247ад, з боржника -
Державного підприємства «Антрацит» на
Державне підприємство «Шахта
Крепінська».

Представники заявника ( позивача), ВДВС
Антрацитівського МРУЮ, ДП "Шахта
Крепінська" до судового засідання не
прибули, про дату,час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Суд вирішив провести судове засідання
щодо розгляду заяви за відсутністю
представників заявника (позивача), ВДВС
Антрацитівського МРУЮ, ДП "Шахта
Крепінська".

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження щодо розгляду
заяви у зв'язку з необхідністю певного
часу для проведення звірки боргу
відповідно до розподільчого балансу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання зупинення
провадження за заявою, поданою в
порядку ст.264 КАС України, суд вважає за
необхідне застосувати аналогію закону.

Враховуючи обґрунтованість
представником стягувача (відповідача)
заявленого клопотання, суд вважає за
необхідне зупинити провадження щодо
розгляду заяви.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду
заяви Державного підприємства
«Антрацит» про заміну сторони у
виконавчому провадженні №11556805 від
19.02.2009 за виконавчим листом, виданим
Господарським судом Луганської
області 23.12.2008 по постанові від 21.07.2006 у
справі №3/247ад за позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства «Антрацит»
про стягнення штрафних санкцій у сумі
43043,64 грн. до 11.30 год. 03 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін