Справа № 807/980/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

01 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/980/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дору Ю.Ю., за участю
секретаря судового засідання Пирожук
Н.П.;

сторони в судове засідання не
з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Пайовиків кредитної
спілки "Мрія" в особі спостережної ради
кредитної спілки "Мрія" в кількості 52000
членів спілки до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Закарпатській
області про визнання неправомірними
дій та скасування акту,-

В С Т А Н О В И В:

Пайовики кредитної спілки "Мрія" в
особі спостережної ради кредитної
спілки "Мрія" в кількості 52000 членів
спілки звернулися до суду з позовною
заявою до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Закарпатській
області, якою просили суд задовольнити
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
у справі за адміністративним позовом
Пайовиків КС „Мрія" в особі
спостережної ради КС „Мрія" в
кількості 52 000 членів спілки до
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Закарпатській області Секерня В.М. про
що винести ухвалу про забезпечення
позову; визнати дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Закарпатській області Секерня В.М. по
вчинених виконавчих діях, що призвели
до призначення прилюдних торгів
арештованого майна, яке належить всім
членам КС "Мрія", що встановлено в
рішенні Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 05.05.2011
року по справі 2п-27/11, яке набуло
законної сили - неправомірними.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року позовну заяву Пайовиків
кредитної спілки "Мрія" в особі
спостережної ради кредитної спілки
"Мрія" в кількості 52000 членів спілки до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Закарпатській області про визнання
неправомірними дій та скасування акту,
було повернуто позивачеві.

При внесенні вищезазначеної ухвали
Закарпатського окружного
адміністративного суду до Єдиного
державного реєстру судових рішень
України було допущено описку, а тому,
згідно ч.1 ст.169 КАС України на 01.04.2014
року було призначено судове засідання
з метою вирішення питання щодо
виправлення описки.

Так, в ухвалі Закарпатського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року була допущена описка, зокрема, у
вступній частині замість слова
«Ухвала» помилково допущено описку на
слово «Постанова», а також в
резолютивній частині - замість
«Ухвалив» помилково допущено описку
«Постановив».

Сторони у судове засідання 01 квітня 2014
року не з'явилися, а тому, на підставі
частини 1 статті 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року по адміністративній справі за
позовною заявою Пайовиків кредитної
спілки "Мрія" в особі спостережної ради
кредитної спілки "Мрія" в кількості 52000
членів спілки до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Закарпатській
області про визнання неправомірними
дій та скасування акту, виклавши її
текст в редакції, а саме: у вступній
частині ухвали замінити слово
«Постанова» на «Ухвала», та в
резолютивній частині - слово
«Постановив» на «Ухвалив».

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Ю.Ю. Дору