Справа № 219/10489/13-а (2а/219/48/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року
м. Київ
К/800/17131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 20 січня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в

м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання дій
щодо відмови в призначенні пільгової
пенсії неправомірними, зобов'язання
зарахувати час роботи до стажу та
призначити пенсію за вислугу років, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання дій
щодо відмови в призначенні пільгової
пенсії неправомірними, зобов'язання
зарахувати час роботи до стажу та
призначити пенсію за вислугу років.

Постановою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 20 січня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення управління
Пенсійного фонду України в місті
Артемівськ та Артемівському районі
Донецької області про відмову в
призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу
років згідно ст. 55 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»

від 19 листопада 2013 року № 33.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Артемівськ та
Артемівському районі Донецької
області зарахувати в спеціальний стаж
для призначення пенсії за вислугу
років період роботи ОСОБА_1 на посаді
старшого майстра шляхового - 4 роки 10
місяців

з 01 січня 2002 року по 31 жовтня 2006 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в місті Артемівськ та
Артемівському районі Донецької
області прийняти рішення про
поновлення права ОСОБА_1 на нарахування
та отримання пенсії за вислугу років,
призначити та сплатити пенсію на
підставах, визначених пенсійним
законодавством, з дати звернення - з 13
листопада 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року постанову Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 20 січня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 20 січня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в

м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про визнання дій
щодо відмови в призначенні пільгової
пенсії неправомірними, зобов'язання
зарахувати час роботи до стажу та
призначити пенсію за вислугу років.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко