Справа № 758/4710/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4710/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду від 15 липня
2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 15.07.13р., яка набрала
законної сили, адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва щодо не
включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1
складових оплати праці (в довідках про
складові заробітної плати та премії, що
подаються для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» - «інші виплати», а
саме: матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань і
допомоги на оздоровлення, які були
нараховані та виплачені у 2009 та 2010
роках та на які були нараховані та
сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва на
підставі довідок про складові
заробітної плати та премії, що
подаються для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» від 05 квітня 2011 року №
11.2/1-4/719 та від 21 квітня 2011 року № 22/1/20-217
включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1
складові заробітної плати «інші
виплати», а саме: матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань і допомоги на оздоровлення, які
були нараховані та виплачені у 2009 та 2010
роках та на які були нараховані та
сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та здійснити виплату з 06
листопада 2012 року.

28.02.14р. ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про роз'яснення постанови суду,
посилаючись на те, що УПФУ в
Подільському районі м. Києва проведено
перерахунок пенсії, однак зменшено
розмір нарахованої пенсії з 85% до 80%.

ОСОБА_1 та її передставник у судовому
засіданні подану заяву підтримали,
просили її задовольнити.

Представник УПФУ в Подільському районі
м. Києва в судове засідання не з'явився
однак, неявка у відповідності до ч. 3 ст.
170 КАС України не перешкоджає розгляду
заяви про роз'яснення постанови.

Суд, заслухавши думку заявника, її
представника, вивчивши постанову суду
від 15.07.13р. вважає за необхідне в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду відмовити
виходячи з наступного.

Статтею 170 КАС України визначено, що у
тому випадку, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення
положень даної норми, роз'яснено може
бути постанову чи ухвалу суду у разі,
якщо без такого роз'яснення їх складно
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Слід звернути увагу, що резолютивна
частина постанови суду від 15.07.13р.
викладена у відповідності до
прохальної частини позову. Питання
щодо вирішення розміру пенсії, судом не
вирішувалось, оскільки не було
предметом спору.

З огляду на те, що роз'яснюючи судове
рішення, суд не може торкатися питань,
які не були предметом судового
розгляду, у задоволенні поданої заяви
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення слід відмовити.

У разі незгоди з мотивацією судового
рішення особи, які беруть участь у
справі, можуть оскаржити це судове
рішення до апеляційної інстанції.

Таким чином, формулювання резолютивної
частини постанови суду є повним, чітким
та зрозумілим, а тому роз'ясненню не
підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду від 15 липня
2013 року, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Подільського районного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко