Справа № 1618/4622/12 (6а/1618/161/12)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року
м. Київ
К/800/2684/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Весельська Т.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 29 листопада 2012
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області, Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області про
перерахунок коштів, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області, яка
ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року залишена без руху для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання вказаної
ухвали, для зазначення інших
додаткових підстав для поновлення
строку та підтвердження їх доказами,
зокрема, надання оригіналу поштового
конверту із відміткою дати відправки
ухвали апеляційним судом.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214
КАС України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки відповідачем до теперішнього
часу вимоги ухвали залишилися не
виконаними, то у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області на ухвалу Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 29 листопада 2012 року про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області, Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради Полтавської області про
перерахунок коштів.

Касаційну скаргу та додані до неї
матеріали повернути особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська