Справа № 2506/1412/2012
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2506/1412/2012 Головуючий у 1-й
інстанції: Григор"єв Р.Г.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л. М.,

Міщука М.С.

при секретарі: Корінець Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_3
на ухвалу Деснянського районного суду
міста Чернігова від 30 березня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради
про визнання незаконним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року позивач - ОСОБА_3
звернулась до Деснянського районного
суду міста Чернігова з
адміністративним позовом до
Чернігівської міської ради, в якому
просила:

- визнати незаконним та скасувати
рішення виконкому Чернігівської
міської ради від 16.03.2009 року № 58, як
таке, що прийняте з грубим порушенням
житлового законодавства;

- зобов'язати виконком Чернігівської
міської ради поновити ОСОБА_3 на
квартирному обліку в загальноміській
черзі з 23.10.1984 р.

Ухвалою Деснянського районного суду
міста Чернігова від 30 березня 2012 року
адміністративний позов ОСОБА_3
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням суду першої інстанції,
позивачем подано апеляційну скаргу, в
якій апелянт просить оскаржувану
ухвалу скасувати, як таку що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції без змін, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

При постановлені оскаржуваної ухвали
від 30 березня 2012 року, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
пропущений строк звернення до
адміністративного суду, а тому
адміністративний позов залишено без
розгляду.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів погоджується,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Приписами ч. 2 ст. 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач дізналась про рішення
виконкому Чернігівської міської ради
№ 58 в серпні 2009 року, а звернулась до
суду першої інстанції 29 березня 2012
року, про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції суду (а. с. 1-4).

В судовому засіданні апеляційної
інстанції 26 березня 2014 року позивач
підтвердила, що вона дізналась про
рішення виконкому Чернігівської
міської ради № 58 в 2009 році та пояснила,
що пропустила строк, передбачений ст. 99
КАС України, у зв?язку неодноразовим
зверненням до держаних органів та
юридичною необізнаністю.

Отже, колегія суддів не бере до уваги
доводи апелянта про те, що перед
зверненням до суду позивач звертався
до різних державних органів влади із
скаргами щодо незаконності рішення
виконкому Чернігівської міської ради
від 16 березня 2009 р. № 58, так як зазначені
дії не позбавляли права позивача
звернутися до суду у строки,
передбачені ст. 99 КАС України.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що
позивачем порушений шестимісячний
строк звернення до суду, а тому ухвала
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 30 березня 2012 року
постановлена з дотриманням вимог КАС
України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
дотриманням норм процесуального та
матеріального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновки суду першої інстанції, у
зв'язку з чим підстав для скасування
ухвали суду першої інстанції не
вбачається.

Статтею 200 КАС України передбачено, що
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_3 на
ухвалу Деснянського районного суду
міста Чернігова від 30 березня 2012 року -
залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду
міста Чернігова від 30 березня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів, відповідно до
вимог ст. 212 КАС України, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено в повному обсязі 26.03.2014
року

Головуючий суддя:

Л.В.Бєлова

Судді:
Л. М.
Гром,

М.С. Міщук

.

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.