Справа № 817/243/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2014 р.
Справа № 817/243/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції у Рівненській
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"17" лютого 2014 р. у справі за позовом
Державної фінансової інспекції у
Рівненській області до Дубенського
управління Державної казначейської
служби України Рівненської області
про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до відповідача про
зобов'язання вчинення вимог. Позов
обґрунтовує тим, що ревізією
встановлено фінансові порушення
відповідачем, що призвели до втрат
ресурсів на загальну суму 20743грн., а
саме: протягом періоду, що підлягав
ревізії, до доходів місцевих бюджетів
Дубенського району зайво зараховано
адміністративних штрафів на суму
20743грн., в тому числі тих, які накладено
по протоколах Дубенського МРВ УМВС
України в Рівненській області на суму
10227грн., по протоколах ВДАІ УМВС в
Рівненській області - на суму 6725грн., та
за результатами ревізій та перевірок,
проведених Дубенською об'єднаною
державною податковою інспекцією - в
сумі 3791грн., які відповідно до ст. 29
Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 №
2542 - III, із змінами, та ст. 29 Бюджетного
кодексу України від 08.07.2010 № 2456 -VI, із
змінами, є доходами державного бюджету
України, оскільки накладені державними
органами. Вказане призвело до зайвого
зарахування зазначених штрафів до
доходів загального фонду бюджетів
місцевого самоврядування та
недоотримання державним бюджетом
надходжень загального фонду за кодом
бюджетної класифікації надходжень
21081100 «Адміністративні штрафи та інші
санкції», чим завдано державному
бюджету матеріальної шкоди (збитків) на
суму 20743грн. Просив задовольнити
позовні вимоги повністю.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 р.
Державній фінансовій інспекції в
Рівненській області у задоволенні
позову до Дубенського управління
Державної казначейської служби
України Рівненської області про
зобов'язання вчинення певних дій
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу. Посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
суду та прийняти нову про задоволення
позову.

В ході перегляду судового рішення від
позивача, Державної фінансової
інспекції у Рівненській області,
надійшла письмова заява про
відкликання адміністративного позову
в порядку ст.155 КАС України.

Представники сторін в судове засідання
не з"явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС
України, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією за
відсутності представників сторін, в
порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З урахуванням наведеної норми та
положень процесуального
законодавства, якими передбачено право
позивача розпоряджатися своїми
позовними вимогами на власний розсуд,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність підстав для відмови у
задоволенні заяви позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно із нормами ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що дії
та вимога позивача про відкликання
адміністративного позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших сторін,
відповідно до вимог наведених
процесуальних норм, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
відсутність перешкод для прийняття
заяви Державної фінансової інспекції у
Рівненській області про відкликання
адміністративного позову із
залишенням позову без розгляду.

При цьому колегія суддів скасовує
прийняте судом першої інстанції
рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції
у Рівненській області про відкликання
адміністративного позову
задовольнити.

Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "17" лютого
2014 р. скасувати.

Позовну заяву Державної фінансової
інспекції у Рівненській області до
Дубенського управління Державної
казначейської служби України
Рівненської області про злбов"язання
вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна
фінансова інспекція у Рівненській
області вул.Міцкевича,14,м.Рівне,33028

3- відповідачу/відповідачам: Дубенське
управління Державної казначейської
служби України Рівненської області
вул.Скарбова,8,м.Дубно,Дубенський район,
Рівненська область,35600

- ,