Справа № 817/772/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/772/14

31 березня 2014 року 11год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю
секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Гудредс Юкрейн"
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках та накладення арешту
на кошти та інші цінності платника
податків,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області (далі
- ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області) звернулася з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гудредс Юкрейн"
(далі- ТзОВ "Гудредс Юкрейн") про
стягнення коштів з рахунків платника
податків, який має податкових борг в
сумі 11 337,37 грн., накласти арешт на кошти
та інші цінності платника податків, що
знаходяться в банку.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, просив
розгляд справи здійснювати без участі
податкового органу.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив.
Клопотань про розгляд справи без його
участі не подавав. Про дату, час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить
відправлений конверт з повісткою та
ухвалами № 239, який повернувся на
адресу суду з відміткою пошти "адресата
не знайдено".

Згідно із частини 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гудредс Юкрейн"
зареєстроване юридичною особою
Макарівською районною державною
адміністрацією Київської області 17.09.
2010 року, що підтверджується копією
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи (а.с.6).Відповідно до
копії довідки статистики
місцезнаходження відповідача є м.
Рівне, вул. Корольова, буинок 23 А. (а.с. 8).

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Гудредс
Юкрейн" має податковий борг в загальній
сумі 11 337,37 грн.

Дана заборгованість виникла на
підставі:

- податкового повідомлення-рішення №
від 11.12. 2013 року, яким нараховано
штрафні санкції на суму 10 187,37 грн.,
винесено на піставі акта перевірким №
274/15-01/37051239 від 29.11. 2013 року;

- податкового повідомлення-рішення №
від 11.12. 2013 року, на суму штрафних
санкцій 170, 00 грн., винесено на піставі
акта перевірким № 272/15-01/37051239 від 27.11. 2013
року;

- податкового повідомлення-рішення №
від 16.01. 2014 року, на суму штрафних
санкцій 1020, 00 грн., винесено на піставі
акта перевірким № 3/15-01/37051239 від 09.01. 2014
року.

Заборгованість TзOB "Гудредс Юкрейн" в
загальній сумі 11 337,37 грн.
підтверджується розрахунком
податкової заборгованості від 05.03. 2014
року № 3945/17-16-25-10 (а.с. 11), а також
обліковою карткою платника (а.с.12-14).

На момент розгляду справи судом,
заборгованість перед бюджетом на
загальну суму 11 337,37 грн. відповідачем
не погашено.

Статтею 67 Конституції України
закріплено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 54.5 статті 54 Податкового
кодексу України передбачено, що якщо
згідно з нормами цієї статті сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Так, пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Доказів оскарження відповідачем
податкових повідомлень-рішень №
від 11.12. 2013 року, № від 11.12. 2013 року,
№ від 16.01. 2014 року до суду не
надходило, а тому податкові
зобов'язання відповідача на суму
штрафних санкцій 11 337,37 грн. є
узгодженими та підлягають до сплати.

В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України зазначається, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

З матеріалів справи вбачається, що
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Гудредс Юкрейн" було
виставлено податкову вимогу форми "Ю"
від 29.03. 2013 року на загальну суму 2182,00
грн. (а.с.10). У встановленому порядку
податкова вимога не оскаржувалася.

Крім того, з матеріалів справи
встановлено що, податковим керуючим
від 04.03. 2014 року складено акт опису
майна № 10 (а.с.28) на підставі рішення
ДПІ у м. Рівному від 28.03. 2013 року № 82 про
опис майна у податкову заставу (а.с. 27).
Відповідно до інформації
територіального управління
Держгірпромнагляду у Рівненській
області від 17.05. 2013 року № 01-12/677 (а.с.30),
відповіді на запит відділу
Державтоінспекції УМВС України в
Рівненській області від 24.05. 2013 року №
35/24/-746 (а.с. 29), листа Державної інспекції
сільського господарства в Рівненській
області від 23.05. 2013 року № 09/1699 (а.с. 31),
підтверджується відсутність на день
складення акту № 10 майна, що може бути
описано у податкову заставу.

Згідно з п.89.1.2. ст. 89 Податкового
кодексу України право податкової
застави виникає у разі: несплати у
строки, встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної контролюючим органом, - з
дня виникнення податкового боргу.

Пунктом 89.2. ст. 89 цього Кодексу право
податкової застави поширюється на
будь-яке майно платника податків, яке
перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.

Так, згідно із пункту 89.3. Податкового
кодексу України майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису. До акта опису
включається ліквідне майно, яке
можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
державної податкової служби.

Оскільки, в ході дослідження доказів
встановлено, що у ТзОВ "Гудредс Юкрейн"
відсутнє майно, що може бути описано у
податкову заставу, то податковому
органу згідно з пп.20.1.33. п.20.1. ст.20
Кодексу встановлено право звертатися
до суду щодо накладення арешту на кошти
та інші цінності, що знаходяться в
банку, платника податків, який має
податковий борг, у разі якщо у такого
платника податків відсутнє майно
та/або його балансова вартість менша
суми податкового боргу, та/або таке
майно не може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1.
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
встановлено право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3. Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гудредс
Юкрейн" (33024, м. Рівне, вул. Корольова,
буд.23 А, код 37051239), яке має податковий
борг, з рахунків у банках обслуговуючих
такого платника на суму податкового
боргу 11337 (одинадцять тисяч триста
тридцять сім) грн. 37 коп., які
перерахувати в Управління ДКУ в
Рівненській області МФО 833017, ЗКПО 38012714,
рахунок № 0002, код платежу 14010100,
Державний бюджет м. Рівне.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності платника податків Товариства
з обмеженою відповідальністю "Гудредс
Юкрейн" (33024, м. Рівне, вул. Корольова,
буд.23 А, код 37051239), що знаходяться в
банку, в розмірі суми податкового
боргу.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Зозуля Д. П.