overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/9991/32597/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа -
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року.

Державна судова адміністрація України подала заяву про відкликання касаційної скарги на вищезазначені судові рішення на підставі ч. 2 ст. 218
КАС України.

Згідно ч.2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню Державній судовій адміністрації України.

В зв'язку з поверненням касаційної скарги підлягає скасуванню зупинення виконання судових рішень, на які було подано касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повернути Державній судовій адміністрації України касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа -
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Тракало

суду України
Справа № 826/14005/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/13459/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ
України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ
України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/14005/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/53670/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2011 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради про оскарження бездіяльності органу соціального забезпечення та стягнення невиплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 березня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради про оскарження бездіяльності органу соціального забезпечення та стягнення невиплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Однак, у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали допущена описка -помилково зазначено, що оскаржується постанова Жовтневого районного суду м.Луганська від 31 березня 2009 року та ухвала Апеляційного суду Луганської області від 11 серпня 2011 року, в той час, як оскаржується постанова Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31 березня 2009 року та ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2011 року. Крім того, помилково витребувано справу з Жовтневого районного суду м. Луганська.

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2011 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах замість « на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 31 березня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 серпня 2011 року»- «на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31 березня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2011 року», а також в абзаці другому резолютивної частини замість
«Витребувати з «Жовтневого районного суду м. Луганська справу №2а-50/09»-
«Жовтневого районного суду м.Запоріжжя справу №2а-50/09»».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Малинін
Справа № 818/3911/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/64447/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в місті Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

В ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Сумах про визнання протиправною та скасування вимоги у вступній та резолютивній частинах допущена описка - помилково зазначено, що оскаржується постанова
Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року, в той час, як оскаржується постанова Сумського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року. Крім того, помилково витребувано справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах замість
« на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року» - « на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року», а також в абзаці другому резолютивної частини замість
«Витребувати справу № 818/3911/13-а з
Харківського окружного адміністративного суду»- «Витребувати справу № 818/3911/13-а з Сумського окружного адміністративного суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Малинін
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/49769/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2012 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Харкові ради про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2012 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Харкові ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Харкові ради про визнання дій неправомірними.

Однак, у резолютивній частині цієї ухвали допущена описка -помилково зазначено, що слід витребувати справу з
Харківського окружного адміністративного суду, замість
Ленінського районного суду м.Харкова.

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2012 року, вказавши у резолютивній частині замість
«Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу 2024/2а-45/11» - «Витребувати з
Ленінського районного суду м.Харкова справу 2024/2а-45/11».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Малинін
Справа № 2а-2911/11/1609 (2-а/552/316/13)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14337/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві,
Колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві про визнання нечинним рішення, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, позов задоволено частково.
Визнано нечинним та скасовано рішення
Колегіального органу з призначення пенсії управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві від 12 січня 2011 року. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 524/8581/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/9271/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника
ОСОБА_2, на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Пасько
Світлани Володимирівни, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 21 березня 2014 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, - представника ОСОБА_2, на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області, державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області Пасько
Світлани Володимирівни, третя особа -
ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 819/526/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/58785/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Луцак А.В.,

представника позивача Турчина Д.О.,

представника відповідача Фесюк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року

у справі № 819/526/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод»

до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області - залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року у справі № 819/526/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 826/14539/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/9736/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникам надано строк до 24 березня 2014 року для усунення зазначеного у ній недоліку.

Вимоги ухвали виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належними особами, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови і зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/14539/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 416/3191/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/7849/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Луганського національного аграрного університету на постанову Лутугинського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2013 року, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Веселотарасівської сільської ради
Лутугинського району Луганської області, Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області про скасування рішення та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луганського національного аграрного університету на постанову Лутугинського районного суду Луганської області

від 07 жовтня 2013 року, постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду

від 15 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду

від 15 січня 2014 року.

Витребувати з Лутугинського районного суду Луганської області справу

№416/3191/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Веселотарасівської сільської ради
Лутугинського району Луганської області, Лутугинської районної державної адміністрації Луганської області про скасування рішення та державних актів на право постійного користування земельною ділянкою - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко