Справа № 1570/2317/2012
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 р. Справа № 1570/2317/2012

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Левчук О. А.

Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

за участю секретаря судового засідання
- Вишневської А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Глорія Джинс» до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 24.11.2011
року, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Глорія Джинс»
звернулось до суду з позовом до
відповідача про визнання противним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 24.11.2011
року про зменшення суми від'ємного
значення об'єкту оподаткування у
розмірі 10.234.944,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
висновок податкового органу щодо
порушення позивачем порядку
заповнення податкової звітності з
податку на прибуток, зокрема завищення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток
шляхом включення до складу витрат
другого кварталу 2011 року від'ємного
значення об'єкту оподаткування з
податку на прибуток підприємств за
перший квартал 2011 року з урахуванням
відємного значення об'єкта
оподаткування попереднього
податкового року є помилковим.

За твердженням позивача, в силу
положень ЗУ «Про оподаткування
прибутку підприємств», якщо об'єкт
оподаткування платника податку з числа
резидентів за результатами
податкового року має від'ємне значення
об'єкта оподаткування, сума такого
відємного значення підлягає включенню
до складу валових витрат першого
календарного кварталу наступного
податкового року.

Розраховане за результатами 2010 року і
попередніх податкових років від'ємне
значення об'єкту оподаткування
включалося до витрат першого кварталу
2011 року та враховувались при
розрахунку об'єкту оподаткування за
результатами такого кварталу.

На думку позивача, збитки минулого року
є складовою частиною відємного
значення об'єкта оподаткування першого
кварталу 2011 року, в зв'язку з чим при їх
перенесенні до витрат першого кварталу
2011 року вони перестають бути
минулорічними збитками.

Відповідач адміністративний позов ТОВ
«Глорія Джинс» не визнав, надав
письмові заперечення де зазначив, що
показник уточнюючої податкової
декларації підприємства з податку на
прибуток підприємства за 2 квартал 2011
року по рядку 07 «Об'єкт оподаткування
від усіх видів діяльності» у розмірі
-10.782.365,00 грн. складається з відємного
значення об'єкта оподаткування
попереднього податкового періоду у
розмірі 12.447.894,00 грн.

Значення р. 06.6 у сумі 12.447.894,00 грн.
податкової декларації з податку на
прибуток за 2 квартал 2011 року
складається з відємного значення
об'єкта оподаткування попереднього
податкового періоду у розмірі 10.234.944,00
грн. та валових витрат підприємства у
розмірі 2.231.858,00 грн., які сформовані у 1
кварталі 2011 року.

В порушення вимог п. 54.1 ст. 54 , пункту 3
підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних
положень Податкового кодексу України,
ТОВ «Глорія Джинс» включено до складу
інших витрат суму відємного значення у
розмірі 10.234.944,00 грн., яка сформована не
за рахунок 1 кварталу 2011 року, а
попередніх податкових періодів, що
призвело до завищення відємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток за 2 квартал 2011
року на суму 10.234,944,00 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду, від 24 липня 2012
року, адміністративний позов ТОВ
«Глорія Джинс» задоволено в повному
обсязі. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси №
від 24.11.2011 року.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, державна податкова
інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Одеської області Державної
податкової служби подала апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати вказане
судове рішення та прийняти нове, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2011 року,
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси
було проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток ТОВ «Глорія Джинс».

За наслідками перевірки було складено
Акт № 4506/15-1 від 31.10.2011 року, яким
встановлено порушення пункту 3
підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних
положень Податкового кодексу України,
в наслідок чого платником податку було
завищено від'ємне значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток на
10.234.944,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси
було прийнято податкове
повідомлення-рішення про зменшення ТОВ
«Глорія Джинс» суми від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмірі 10.234.944,00
грн.

Пунктом 3 Підрозділу 4 Розділу ХХ
"Перехідні положення" Податкового
кодексу України визначено особливості
застосування у 2011 році пункту 150.1
статті 150 цього Кодексу.

Зазначена законодавча норма
застосовується у 2011 році з урахуванням
такого: якщо результатом розрахунку
об'єкта оподаткування платника податку
з числа резидентів за підсумками
першого кварталу 2011 року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого - четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

В той же час, пункт 3 Підрозділу 4
Розділу ХХ "Перехідні положення"
Податкового кодексу України
передбачає право платника податку на
прибуток відобразити у складі витрат
другого кварталу 2011 року суму
від'ємного значення, що є результатом
розрахунку об'єкта оподаткування за
підсумками першого кварталу 2011 року.

Водночас, розрахунок об'єкта
оподаткування за перший квартал 2011
року здійснювався на підставі чинних
до 1 квітня 2011 року норм Закону України
від 28.12.1994 року № 334/94-ВР "Про
оподаткування прибутку підприємств"
(далі по тексту - Закон).

Пунктом 6.1 статті 6 Закону визначено, що
якщо об'єкт оподаткування платника
податку з числа резидентів за
результатами податкового року має
від'ємне значення об'єкта
оподаткування (з урахуванням суми
амортизаційних відрахувань), сума
такого від'ємного значення підлягає
включенню до складу валових витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
від'ємного значення об'єкта
оподаткування попереднього року у
складі валових витрат таких податкових
періодів наростаючим підсумком до
повного погашення такого від'ємного
значення.

У 2010 році зазначена норма
застосовувалась з урахуванням пункту
22.4 статті 22 Закону. Відповідно до
пункту 22.4 статті 22 Закону, у 2011 році
сума від'ємного значення, яка
відповідно до абзацу першого цього
пункту не була врахована у складі
валових витрат, та від'ємне значення
об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010
році, підлягають включенню до складу
валових витрат у порядку,
встановленому статтею 6 цього Закону,
без обмежень, встановлених цим пунктом.
Отже, в 2011 році встановлені пунктом 22.4
статті 22 Закону обмеження щодо
можливості врахування усієї суми
від'ємного значення об'єкту
оподаткування з податку на прибуток у
складі валових витрат не
застосовувалися. При цьому прямо
передбачалося право врахувати у складі
валових витрат першого кварталу 2011
року всю суму від'ємного значення
об'єкту оподаткування, що виникло у 2010
році.

Отже, відповідно до вищезазначених
законодавчих норм, до складу валових
витрат першого кварталу 2011 року
підлягали включенню всі суми
від'ємного значення об'єкту
оподаткування з податку на прибуток -
як ті, що утворилися станом на 1 січня 2010
року, так і ті суми від'ємного значення,
що виникли протягом 2010 року.

В свою чергу, п. 150.1 статті 150
Податкового кодексу України,
передбачено, що у разі, якщо
результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками податкового
року є від'ємне значення, то сума такого
від'ємного значення підлягає включенню
до витрат першого календарного
кварталу наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
зазначеного від'ємного значення
попереднього року у складі витрат
таких податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Відповідно до пункту 3 підрозділу 4
розділу ХХ "Перехідні положення"
Податкового кодексу України в разі,
якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат другого
календарного кварталу 2011 року.

Таким чином, до складу валових витрат
другого календарного кварталу 2011 року
підлягає включенню сума від'ємного
значення об'єкту оподаткування за
перший квартал 2011 року, яка, в свою
чергу, розраховується з урахуванням у
складі валових витрат першого
календарного кварталу 2011 року сум
від'ємного значення, що утворилися
станом на 1 січня 2010 року, а також тих, що
виникли протягом 2010 року, та які не були
погашені наростаючим підсумком
протягом попередніх звітних періодів,
та правомірність формування яких не
заперечується відповідачем.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції повно
та всебічно дослідив обставини справи
та дав їм належну правову оцінку.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Згідно з ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, п.1 ч.1
ст. 200, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби залишити
без задоволення.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Глорія Джинс» до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 24.11.2011
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/
Єщенко О.В.

суддя /підпис/
Димерлій О.О.

суддя /підпис/
Романішин В.Л.