Справа № 490/10528/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа №
490/10528/13-а

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції:
Тішко Д.А.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Домусчі С.Д. судді
-Турецької І.О.розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Одесі Міжрегіонального
управління Міндоходів на ухвалу
Центрального районного суду міста
Миколаєва від 25 вересня 2013 року по
справі за адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Одесі Міжрегіонального
управління Міндоходів до
Миколаївської міської ради про
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року Спеціалізована
державна податкова інспекція з
обслуговування великих платників у
м.Одесі Міжрегіонального управління
Міндоходів звернулася з позовом до
Миколаївської міської ради та просила
скасувати рішення Миколаївської
міської ради від 22.04.2010 року №45/31, як
таке , що прийняте з перевищенням
повноважень.

Ухвалою Центрального районного суду
міста Миколаєва від 25 вересня 2013 року
залишено позовну заяву без розгляду, у
зв'язку з пропуском строку.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
вважає вказану ухвалу прийнятою з
порушенням норм процесуального права,
просить її скасувати і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року справа в порядку ст.197 КАС України
призначена до слухання у порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
ухвалу суду 1-ої інстанції щодо
правильності застосування судом 1-ої
інстанції норм процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, за наступних
встановлених обставин:

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та місцевого
самоврядування зобов'язані діяти
тільки на підставі ,в межах повноважень
та у спосіб ,що передбачені
Конституцією й законами України

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником); відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу; належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цьогостроку, то чи
є підстави для її задоволення); не має
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Судами 1-ої та апеляційної інстанції
було встановлено ,що адміністративний
позов Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м.Одесі
Міжрегіонального управління
Міндоходів був поданий до суду першої
інстанції 16.09.2013 року.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції,що скасування рішення ,
врегульований спеціальним законом, а
тому до даного позову належить
застосувати шестимісячний строк
звернення до суду та залишення позову
без розгляду.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції доходить до висновку, що не
має підстав для скасування ухвали
суду 1-ої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 195, 199, 200, 205, 206,254
КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Одесі Міжрегіонального управління
Міндоходів- залишити без задоволення ,
а ухвалу Центрального районного суду
міста Миколаєва від 25 вересня 2013 року
без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя :

Судді: