overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4879/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.12.2013 р.
№ 814/4879/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомУправління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.
Миколаїв, 54030

доприватного підприємства "Житлобуд - 6", вул. Декабристів, 1-А/6, м. Миколаїв, 54001

простягнення заборгованості в сумі 5115,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ПП «Житлобуд-6» про стягнення заборгованості в сумі 5114,47 грн.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 814/2008/13-а.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у справ № 814/4879/13-а та № 814/2008/13-а пов'язаний предмет спору.
Так, предметом адміністративної справи
№ 814/2008/13-а є стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за період з 01.04.2012 по 30.06.2012 року в сумі 1032,26 грн. колишньому працівнику відповідача
ОСОБА_1 Предметом спору адміністративної справи № 814/4879/13-а є стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за період з 01.04.2013 по 31.08.2013 року колишньому працівнику відповідача ОСОБА_1 Таким чином, адміністративні справи № 814/2008/13-а та № 814/4879/13-а мають пов'язаний предмет спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, ст. 156 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/4879/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/2008/13-а.

Зобов'язати сторін повідомити суд про факт набрання постановою № 814/2008/13-а законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лісовська Н. В.
Справа № 822/934/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/934/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправним скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про визнання протиправним скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.03.2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/1087/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1087/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського
В.К., при секретарі
Дехтярук В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області до Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С Говорун м.
Полонне Хмельницької області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з відповідача на користь позивача 10607,39 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками № №1, 2.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, та до часу розгляду справи на адресу суду надіслав клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки відповідач повністю сплатив вказану заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так як, позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви і його дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області до
Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С Говорун м. Полонне
Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 10607,39 грн., необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Полонському районі
Хмельницької області до Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С
Говорун м. Полонне Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 10607,39 грн., залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 817/637/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

Справа № 817/637/14

28 березня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.11.2013 року
№Ф-06 у сумі 1390,25 грн., визнання дій відповідача щодо нарахування позивачу боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування протиправними та зобов'язання припинити нараховування позивачу єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою від 28 березня 2014 р. повернено позовну заяву у справі 817/637/14 відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

За таких обставин, позивачу -
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 34,41 грн., сплачений 13 серпня 2013 р. згідно квитанції №5642.21.3 від "13" серпня 2014 р. та судовий збір в сумі 141,70 грн., сплачений 13 серпня 2013 р. згідно квитанції №5642.21.1 від "13" серпня 2013 р..

Керуючись cтаттею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 грн., сплачений 13 серпня 2013 р. згідно квитанції №5642.21.3 від "13" серпня 2013 р. та судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений 13 серпня 2013 р. згідно квитанції №5642.21.1 від "13" серпня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кравчук Т.О.

Згідно з оригіналом

Помічник судді
Приходько О.Г.
Справа № 824/1623/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/1623/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі
Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Вижницьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вижницького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі
Чернівецької області звернувся до
Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства
«Вижницьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за 2013 рік в сумі 12798,02 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі
Чернівецької області до відкритого акціонерного товариства «Вижницьке ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 08 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати відповідача подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк
Справа № 822/1117/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1117/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Ізяславський райавтодор" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор"
ВАТ "Державна Акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" в особі філії "Ізяславський райавтодор" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 04.04.2014 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 824/625/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/625/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Анісімов О.В.,

секретаря судового засідання -
Кордобан А.В.

за участю:

представника позивача - Тугарової Н.Ф.,

представників відповідача - Тонієвича
Ю.М., Жабко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Пролиск ЛКБ" до відділу Держземагентства у
Путильському районі Чернівецької області про визнання дій протиправними -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пролиск ЛКБ" звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії відділу
Держземагентства у Путильському районі Чернівецької області та зобов'язати його вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником приватного підприємтсва " Пролиск ЛКБ " та представниками відділу
Держземагентства у Путильському районі Чернівецької області заявлено клопотання про зупинення провадження до надання часу для примирення сторін.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись 156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 824/625/14-а до 07 квітня 2014 р. 10:30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Анісімов

Повний текст ухвали складено 26.03.2014 р.
Справа № 822/1129/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1129/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити судове засідання на 04.04.2014 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 824/1654/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/1654/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Путильському районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до відкритого акціонерного товариства «Путильське ремонтно-транспортне підприємство» щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у
Путильському районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна відкритого акціонерного товариства «Путильське ремонтно-транспортне підприємство», що перебуває в податковій заставі, на загальну суму 19980,68 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Путильському районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до відкритого акціонерного товариства «Путильське ремонтно-транспортне підприємство» щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 08 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати відповідача подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк
Справа № 822/1013/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1013/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 07.04.2014 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський