Справа № 808/1191/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

26 березня 2014 рокуСправа № 808/1191/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.

при секретарі Стратулат С.В.,

за участю представників сторін :

від позивача : не з'явився;

від відповідача : не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву про розстрочення виконання
рішення

за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмаку
та Токмацькому районі Запорізької
області

до Публічного акціонерного товариства
«Токмацький ковальсько-штампувальний
завод»

про стягнення фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» у розмірі 19966 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Токмацький ковальсько-штампувальний
завод» звернулося до Запорізького
окружного адміністративного суду із
заявою про розстрочення виконання
судового рішення на 4 місяці, починаючи
з квітня 2014 року.

Ухвалою від 07 грудня 2011 року справу
призначено до судового розгляду.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Токмаку та
Токмацькому районі Запорізької
області у судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду заяви
повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Токмацький
ковальсько-штампувальний завод» у
судове засідання не з'явився до суду
надав заяву про відкладення розгляду
заяви на іншу дату.

Згідно частини другої статті 263 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41
КАС України суд під час судового
розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи вищезазначені норми, суд
вирішив провести судове засідання без
участі осіб, які були викликані у
судове засідання, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

17.02.2014 року до Запорізького окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області до Публічного
акціонерного товариства «Токмацький
ковальсько-штампувальний завод» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до п. «а»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» в сумі 19966 грн. 72 коп.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.03.2014 року
позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в м. Токмаку та
Токмацькому районі Запорізької
області задоволено у повному обсязі,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Токмацький
ковальсько-штампувальний завод» () суму боргу з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах
відповідно до п. «а» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» по
пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 за листопад 2013 року та
грудень 2013 року у розмірі 19966
(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят шість) грн. 72 коп. на р/р
1074, філії ЗОУ ВАТ « Державний
ощадний банк України», МФО 313957, .

Як вбачається із заяви про
розстрочення виконання рішення,
підприємство зазначає, що в зв'язку з
надтяжким фінансовим становищем, в
якому на даний час знаходиться ПАТ
«ТКШЗ», підприємство не має можливості
одноразово погасити заборгованість.

За період 2013 року різко загостився спад
виробництва, який почався ще з періоду
2009 року. З кінця 2013 року та по
теперішній час підприємство
неодноразово зупиняло виробничі
процеси через заборгованість за
спожиту електроенергію.

На даний час на підприємстві існує
недостатність обігових коштів через
велику заборгованість контрагентів.
ПАТ «ТКШЗ» здійснює всі можливі заходи
спрямовані на повернення дебіторської
заборгованість то виконання своїх
зобов'язань перед кредиторами. Згідно
діючого законодавства України виплата
заробітної плати являється
першочерговим платежем, тому всі
отримані в дохід підприємства кошти в
першу чергу направляються на виплату
заробітної плати, саме завдяки цьому за
ПАТ «ТКШЗ» не існує заборгованості по
виплаті з заробітної плати.

На даний час ПАТ «ТКШЗ» здійснює
погашення заборгованості перед УПФУ в
м. Токмак відповідно до Рішення про
розстрочення № 1 від 14.01.2011р. та
Договору про розстрочення № 203 від
14.01.2011р. згідно з наведеним графіком без
затримки виплат.

Всі поточні відрахування до Пенсійного
фонду України ПАТ «ТКШЗ» здійснює в
повному обсязі.

Враховуючи всі об'єктивні обставини,
пов'язані з тяжким фінансовим
становищем, різким зменшенням темпу
виробництва та замовлень на ринку
збуту, повільними виробничими
процесами, що в сукупності
унеможливлюють погашення
заборгованості в повному обсязі
найближчим часом, просить
заборгованість ПАТ «ТКШЗ» перед УПФ
України в м. Токмак та Токмацькому
районі розстрочити строком на чотири
місяці починаючи з квітня 2014 року.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає заяву відповідача про
розстрочення виконання судового
рішення обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Згідно вимог частини 2 вказаної статті
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

З огляду на викладене, суд вважає, за
можливе задовольнити заяву
відповідача про розстрочення
виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Токмацький
ковальсько-штампувальний завод» про
розстрочення виконання рішення
задовольнити, розстрочити виконання
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.03.2014 у
справі № 808/1191/14.

Затвердити графік виконання постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.03.2014 у
справі № 808/1191/14:

-квітень 2014 року - 4 991,68 грн.;

-травень 2014 року - 4 991,68 грн.;

-червень 2014 року - 4 991,68 грн.;

-липень 2014 року - 4 991,68 грн.:

Дану ухвалу направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Калашник Ю.В.