Справа № 2а-12090/12/2070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ
В/800/1031/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Публічного
акціонерного товариства «Завод
«Південькабель»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року

у справі № 2а-12090/12/2070 (К/800/13081/13)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Завод «Південькабель»

до 1. Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у місті
Харкові Державної податкової служби,

2. Головного управління Державної
казначейської служби в Харківській
області

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Завод
«Південькабель» звернулось до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року у справі № 2а-12090/12/2070 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Завод «Південькабель» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Харкові
Державної податкової служби, Головного
управління Державної казначейської
служби в Харківській області про
стягнення суми, якою постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2013 року було залишено без
змін в частині відмови у задоволенні
позовних вимог щодо стягнення пені у
сумі 15061,00 грн. по заборгованості
бюджету з відшкодування податку на
додану вартість.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме: пунктів
200.12, 200.13, 200.23 статті 200 Податкового
кодексу України, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах, Публічним
акціонерним товариством «Завод
«Південькабель» до заяви про перегляд
судового рішенні додані постанова
Вищого адміністративного суду України
від 18 березня 2013 року у справі №
2а-2798/11/2070 (К/9991/51985/12, К/9991/53145/12), ухвала
Вищого адміністративного суду України
від 11 червня 2013 року у справі №
2-а-10345/12/2070 (К/800/11374/13) та ухвала Вищого
адміністративного суду України від 27
травня 2013 року у справі № 2-а-5117/12/2070
(К/9991/53933/12), в яких по-іншому, на думку
заявника, застосовано норми
матеріального права.

Перевіривши заяву Публічного
акціонерного товариства «Завод
«Південькабель», Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про допуск справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного суду
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року, про
перегляд якої подано заяву, судом
касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій, зокрема, щодо
відсутності підстав для стягнення
пені, нарахованої на суму бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість, оскільки податковим органом
не було надано органу державного
казначейства щодо підтвердження сум
бюджетного відшкодування, незважаючи
на виконання позивачем усіх дій,
передбачених Податковим кодексом
України, для отримання бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість та наявність бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість.

В той же час, в постанові Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2013 року у справі № 2а-2798/11/2070
(К/9991/51985/12, К/9991/53145/12) та ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2013 року у справі № 2-а-10345/12/2070
(К/800/11374/13), на які посилається заявник
як на підставу для перегляду справи з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права в
подібних правовідносинах, суд
касаційної інстанції виходив з того, що
за встановлених обставин щодо
виконання позивачем усіх дій,
передбачених Податковим кодексом
України, для отримання бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість та наявність бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість, на суму такої заборгованості
нараховується пеня протягом строку її
дії, включаючи день погашення.

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
пунктів 200.12, 200.13, 200.23 статті 200
Податкового кодексу України, в судових
рішеннях, на які посилається Публічне
акціонерне товариство «Завод
«Південькабель», що потягло різні
висновки суду щодо прав і обов'язків
сторін у подібних правовідносинах,
судова колегія Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В:

Допустити до провадження для перегляду
Верховним Судом України
адміністративну справу Харківського
окружного адміністративного суду №
2а-12090/12/2070 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Завод
«Південькабель» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Харкові Державної податкової
служби, Головного управління Державної
казначейської служби в Харківській
області про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна