Справа № 826/16753/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 р.
К/800/16122/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів -Центрального офісу з
обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року

у справі № 826/16753/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк"

до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 грудня 2013 року в задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк"
відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано, прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від
06 березня 2014 року у справі №
826/16753/13-а, де, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначене рішення суду
апеляційної інстанції скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міжрегіональному головному
управлінню Міндоходів - Центральному
офісу з обслуговування великих
платників у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 06
березня 2014 року у справі № 826/16753/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Міжрегіональному головному
управлінню Міндоходів - Центральному
офісу з обслуговування великих
платників, а касаційну скаргу залишити
у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко