Справа № 806/6020/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 березня 2014 року
Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 серпня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного спеціаліста
сектору нагляду за учасниками цінних
паперів у Житомирській області
Центрального територіального
департаменту Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Тичини Світлани Іванівни, Головного
спеціаліста сектору нагляду за
учасниками цінних паперів у
Житомирській області Центрального
територіального департаменту
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку Борисюк Ольги
Володимирівни, Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання дій
неправомірними, визнання нечинним
протоколу визнання бездіяльності
05 грудня 2013 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 серпня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року у справі №806/6020/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 грудня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у
зв'язку з пропуском строку касаційного
оскарження та відсутністю клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження; надано строк 30 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
адміністративного суду України від 09
грудня 2013 року направлено скаржнику 12
грудня 2013 року на вказану у касаційній
скарзі адресу - АДРЕСА_1, поштовим
відправленням з рекомендованим
17 січня 2014 року поштове відправлення за
адміністративного суду України.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.167 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин.
За таких обставин, відповідно до вимог
ст.214 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
касаційного провадження слід
Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 27
серпня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного спеціаліста
сектору нагляду за учасниками цінних
паперів у Житомирській області
Центрального територіального
департаменту Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Тичини Світлани Іванівни, Головного
спеціаліста сектору нагляду за
учасниками цінних паперів у
Житомирській області Центрального
територіального департаменту
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку Борюсик Ольги
Володимирівни, Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання дій
неправомірними, визнання нечинним
протоколу визнання бездіяльності
Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін