Справа № 2а-6677/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р. м. Київ
К/800/30231/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.05.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського
районного суду м. Донецька з
адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області про перерахунок
пенсії з урахуванням щомісячного
преміювання в розмірі 55% посадового
окладу.

Постановою Кіровського районного суду
м. Донецька від 09.11.2011 року позов
задоволено. Визнано протиправними дії
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області щодо
відмови здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_3 з урахуванням щомісячної премії
в розмірі 55% посадового окладу з 01.11.2010
року. Зобов'язано Головне Управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_3 з урахуванням
премії в розмірі 55% посадового окладу з
01.11.2010 року, з урахуванням фактично
виплачених сум. .

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18.05.2013 року
у відкритті апеляційного провадження у
справі відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням
суду апеляційної інстанції у справі,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області подало до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу у якій, посилаючись на
порушення судом норм процесуального та
матеріального права, просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанцій та
направити справу для продовження
розгляду.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до абзацу третього частини
четвертої ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
в редакції Закону України від 20 грудня
2011 року № 4176-VI «Про внесення змін до
деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства», що набрав чинності 15
січня 2012 року, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Отже, вказаною нормою встановлено
присічний процесуальний строк, після
якого відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
прокурора, органу державної влади,
органу місцевого самоврядування чи
іншого суб'єкта владних повноважень, не
можливо.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що апеляційна скарга на
постанову Кіровського районного суду
м. Донецька від 09.11. 2011 року подана до
суду першої інстанції 13.05.2013 року, тобто
після спливу одного року з моменту
оголошення судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
рішення судів першої та апеляційної
інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновків суду не спростовують.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді
справи судом допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Керуючись ст. 220, 222, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області залишити без
задоволення, ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18.05.2013 року у цій справі залишити
без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді: