Справа № 812/1398/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

31 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1398/14

Луганський окружний адміністративний
суд

у складі головуючого судді Чернявської
Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання
Ігнатович О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2
(довіреність від 09.07.2012 реєстр. № 1148)

та

представника відповідача -
Саричевої Г.І. (довіреність від 09.12.2013 №
33/9/5379)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції

про визнання протиправним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду перебуває
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції, в якому позивач просить
визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції від 15
січня 2014 року, яким за іншою особою
зареєстровано право власності на 1/2
частку нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Із наданих у судовому засіданні
Реєстраційною службою Луганського
міського управління юстиції
документів - матеріалів реєстраційної
справи на об'єкт нерухомого майна,
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна від 28
березня 2014 року № 19711247 та Інформації з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна від 28 березня
2014 року № 19713404, судом встановлено, що 15
січня 2014 року за № 9957742 прийнято
рішення про державну реєстрацію права
приватної власності на житловий
будинок, що розташований у
АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), а 27 січня 2014 року за №
10333727 та від 28 січня 2014 року за № 10386159
прийняті рішення про державну
реєстрацію права спільної часткової
приватної власності на житловий
будинок, що розташований у АДРЕСА_1, за
ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2) (арк.
справи 29-57, 58, 59-60).

Відповідно до частини 2 статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Згідно із частиною 3 статті 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
Питання про вступ до участі у справі
третіх осіб вирішується ухвалою.
Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується. Заперечення проти
такої ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

У судовому засіданні суд прийшов до
висновку про необхідність залучення до
участі у справі у якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) та
ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2), -
осіб, за якими проведено державну
реєстрацію права власності на житловий
будинок, що розташований у АДРЕСА_1,
оскільки рішення у даній
адміністративній справі може мати влив
на їх права та інтереси.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності із пунктом 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на строки вирішення спору, з
метою економії перебігу процесуальних
строків у цій адміністративній справі
та розгляду її протягом розумного
терміну, суд прийшов до висновку про
необхідність надання ОСОБА_4 та ОСОБА_5
часу на ознайомлення з матеріалами
справи та надання останніми письмового
відзиву на адміністративний позов з
документальним підтвердженням
викладених у відзиві доводів, а також
про зупинення провадження у справі
відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України до 15 квітня 2014
року.

На підставі частин 3 та 7 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України у судовому засіданні 31 березня
2014 року проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали. Складення
ухвали у повному обсязі відкладено до 01
квітня 2014 року, про що згідно вимог
частини 2 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлено після проголошення
вступної та резолютивної частин ухвали
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 53, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_4
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_5
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2).

Надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію
адміністративного позову ОСОБА_1 від 25
лютого 2014 року.

Запропонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ознайомитись з матеріалами справи та
надати письмовий відзив на
адміністративний позов з
документальним підтвердженням
викладених у відзиві доводів.

Провадження у справі № 812/1398/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про
визнання протиправним та скасування
рішення зупинити до 15 квітня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, судове
засідання відбудеться 15 квітня 2014 року
о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1,
І поверх, зала судових засідань № 2.

Ухвала в частині залучення до участі у
справі третіх осіб набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 01 квітня 2014 року.

СуддяТ.І. Чернявська