Справа № 823/1398/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Черкаси

07 березня 2014 року
Справа № 823/1398/13-а

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Руденко А.В.,
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
07.05.2013р. у справі 823/1398/13-а за позовом
Черкаського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014р. ОСОБА_1 звернувся до
Черкаського окружного
адміністративного суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами, в якій просить скасувати
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 07.05.2013р. у
справі № 823/1398/13-а та прийняти нову
постанову, якою у позові відмовити
повністю.

Розглянувши подану заяву, суддя вважає,
що вона підлягає залишенню без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

У вказаній заяві про перегляд за
нововиявленими обставинами заявник
посилається на лист ПАТ «Приватбанк»
від 21.05.2013р. № 20.1.0.0.0/7-20130410/317, в якому
банк повідомляє, що за результатами
проведеної перевірки нарахувань на
платіжну картку ОСОБА_1 знайдено
помилку в обліку щодо виплат
винагороди за надання до банку
інформації по клієнтах, зацікавлених у
послугах банку, в результаті чого
здійснено списання помилково
зарахованих коштів з картки заявника.

Заявник зазначає, що вказаний лист від
ПАТ «Приватбанк» отримано ним 01.06.2013р.,
таким чином, передбачений ст. 247 КАС
України місячний строк звернення до
суду закінчився 01.07.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Заявник причин пропуску місячного
строку звернення до суду у заяві не
вказав, жодних матеріалів, які б
підтверджували поважність таких
причин до заяви не додав, тому суддя не
знаходить підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними, у зв'язку з чим заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 07.05.2013р. у
справі 823/1398/13-а за позовом Черкаського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення коштів залишити без
розгляду та повернути заявникові разом
із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в
розмірі 36 грн. 54 коп., сплаченого згідно
квитанції № 14 від 06.03.2014р.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Залишення позовної заяви без
розгляду не позбавляє заявника права
повторного звернення до
адміністративного суду з тотожним
адміністративним позовом.

Суддя
А.В. Руденко