Справа № 817/749/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/749/14

25 березня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Нор У.М. розглянувши
в порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом

Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській
областідоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області
звернулася з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 39661,65 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
рахується податковий борг в сумі 39661,65
грн., який виник по орендній платі за
землю за період з 01.10.2013 року по 10.02.2014
року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
в якому просив розгляд справи провести
без участі представника податкової
інспекції.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, на підставі ч.11 ст. 35 КАС
України вважається повідомленим
належним чином, що підтверджується
зворотнім повідомленням, що
повернулося на адресу суду.

У відповідності до вимог ч.6 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
проваджені у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе здійснити розгляд справи за
відсутності представника відповідача
в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву по
суті, дослідивши наявні у справі
матеріали, оцінивши їх в сукупності,
перевіривши їх дослідженими доказами,
у відповідності до норм чинного
законодавства, суд дійшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зареєстрований Дубровицькою районною
державною адміністрацією 27.01.2005 року
(а.с.6), як платник податків знаходиться
на обліку в Дубровицькій об`єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області з 16.12.2005 року за
№2115/Ж (а.с.7).

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується заборгованість перед
бюджетом в сумі 39661,65 грн., яка виникла
по орендній платі за землю за період з
01.10.2013 року по 10.02.2014 року (а.с.4). Як
вбачається з повідомлення про взяття
на облік за неосновним місцем обліку,
відповідача взято на облік за
неосновним місцем обліку у
Рокитнівському відділенні Сарненської
ОДПІ ГУ Міндходів (а.с.8).

Між фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 та Рокитнівською районною
державною адміністрацією укладено
договір оренди землі, згідно з яким
відповідач приймає у строкове платне
користування земельну ділянку для
рибогосподарських потреб в межах
Старосільської сільської ради
Рокитнівськкого району. Відповідно до
пунктів 9 та 11 даного договору, річний
розмір орендної плати становить 83209,22
грн., орендна плата вноситься щомісячно
у розмірі 1/12 частини річної орендної
плати (а.с.9-12).

Відповідачем подано податкову
декларацію з плати за землю за 2013 рік
№37 від 20.02.2013 року (а.с.13-15), згідно
якої нараховано орендну плату за землю
по строках сплати за вересень - грудень
2013 року. Сарненською ОДПІ застосовано
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
штрафні (фінансові) санкції за
порушення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання з орендної
плати за землю, у зв'язку з чим винесено
податкові повідомлення - рішення
№ від 14.11.2013 року (а.с.18) та №
від 28.01.2014 року (а.с.19). Докази оскарження
відповідачем даних податкових
повідомлень - рішень в матеріалах
справи відсутні.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1.
ст. 36 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку та строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового
кодексу України № 2755 - VI від 02 грудня 2010
року платники плати за землю (крім
фізичних осіб) самостійно обчислюють
суму податку щороку станом на 1 січня і
не пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі
така довідка подається у разі
затвердження нової нормативної
грошової оцінки землі.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України
податкове зобов'язання щодо плати за
землю визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частинами
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59
Податкового кодексу України у разі
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення -
рішення.

Згідно з п. 59.4. статті 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення.

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

В зв'язку з несплатою боргу
Рокитнівським відділенням Сарненської
МДПІ Рівненської області Державної
податкової служби фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 надіслано вимогу
форми "Ф" №99 від 05.09.2012 року, відповідно
до якої визначено суму податкових
зобов'язань, однак відповідач належним
чином не відреагував, на даний час борг
не сплатив (а.с.24).

Відповідно до п. п. 95.1. 95.2. ст. 95 Кодексу,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника яке перебуває у
податковій заставі.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи довідки про заборгованість з
податків і зборів №143/19-10 від 10.02.2014 року
відповідачем заборгованість в
загальній сумі 39661,65 грн. не сплачено
(а.с.4).

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані,
тому позов підлягає до задоволення
повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
заборгованість перед бюджетом по
сплаті орендної плати за землю в сумі
39661,65 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Нор
У.М.