Справа № 99вр-14/2а/0470/3442/12
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2014 р. Справа
№99вр-14/2а/0470/3442/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н.В.

при секретарі судового засідання -
Кузнецов С.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №2а/0470/3442/12 позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про скасування протоколу та постанови
про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2012 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову по адміністративній справі
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
скасування протоколу та постанови про
накладення штрафу, якою позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

16 листопада 2013 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом було
видано виконавчий лист.

13 лютого 2014 року до суду надійшла заява
від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2а/0470/3442/12 за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
скасування протоколу та постанови про
накладення штрафу.

В судове засідання представники сторін
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

25 квітня 2012 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом було
винесено постанову по
адміністративній справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
скасування протоколу та постанови про
накладення штрафу, якою позовні вимоги
задоволено в повному обсязі, а саме:
скасовано протокол про вчинення
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, складений Інспекцією
державного архітектурно - будівельного
контролю у Дніпропетровській області
від 17.02.2012 оку; скасовано постанову про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудування, винесену
Інспекцією державного архітектурно -
будівельного контролю у
Дніпропетровській області №44 - Ю від
05.03.2012 року.

Частиною 5 статті 124 Конституції
України встановлено, що судові рішення
є обов'язковими для виконання на всій
території України.

Згідно з ч. 1 ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної їй або яке належить виконати
негайно, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

16 листопада 2013 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом було
видано виконавчий лист.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
річний строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи
виконавчий лист виданий 06.11.2013 року, а
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 11.06.2013 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд враховує, що заявник отримав
виконавчий лист 06.11.2013 року, тобто вже
після сплину строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, та
вважає, що дані обставини є поважною
причиною пропущення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, тому річний строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа
підлягає поновленню, а саме до 12.03.2015
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
165, 258, 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі №2а/0470/3442/12
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
скасування протоколу та постанови про
накладення штрафу - задовольнити.

Поновити фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі №2а/0470/3442/12
до 12.03.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
Н.В. ЗахарчукУхвала не набрала законної
сили станом на 12.03.2014 р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді

Н.В. Захарчук В.В. Кухар