Справа № 2а-590/12/2670
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-590/12/2670
Головуючий у 1-й інстанції: Шейко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі
Артюхіній М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Києві апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
м.Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України в
м.Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Укрнафта» про стягнення боргу у
розмірі 7 902,43 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в
м.Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області звернулося
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до відповідача, в
якому просив стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Укрнафта»
кошти у розмірі 7 902,43 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07.03.2012 року, залишену без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.05.2012 року,
позов Управління Пенсійного фонду
України в Коломийському районі
Івано-Франківської області задоволено
та постановлено стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Укрнафта»
(код 00136515, 04053, м. Київ, Шевченківський
район, пров. Несторівський, 3-5) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Коломийському районі
Івано-Франківської області (код 20551021,
78200, м. Коломия, вул. Валова, 47) 7902 (сім
тисяч дев'ятсот дві грн.) 43 коп.

07.05.2013 року Окружним адміністративним
судом м. Києва був виданий виконавчий
лист по адміністративній справі №
2а-590/Ц/2670.

Відділом державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві 26.07.2012 року було
відкрито виконавче провадження, у
зв'язку з чим Публічним акціонерним
товариством «Укрнафта» було
перераховано на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Коломиї
та Коломийському районі
Івано-Франківської області кошти у
розмірі 7 902, 43 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.10.2013 року у справі №
К/9991/37489/12 було скасовано постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 07.03.2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.05.2012 року,
провадження у справі закрито.

27.11.2013 року Публічним акціонерним
товариством «Укрнафта» подано
клопотання згідно якого просить
здійснити поворот виконання судового
рішення - постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07.03.2012 року у справі № 2а-590/12/2670 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Коломиї та Коломийському
районі Івано-Франківської області про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства «Укрнафта» на користь
Управління Пенсійного фонду України в
місті Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області грошових
коштів у розмірі 7 902, 43 (сім тисяч
дев'ятсот дві гривні сорок три копійки)
та зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в місті Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області () повернути на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
грошові кошти у розмірі 7 902, 43 (сім тисяч
дев'ятсот дві гривні сорок три копійки),
які були стягнуті з Товариства згідно
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07.03.2012 року у
справі № 2а-590/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.12.2013 року заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» від 27 листопада 2013 року про

поворот виконання судового рішення від
07 березня 2012 року по справі № 2а-590/12/2670

задоволено. В порядку повороту
виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 березня 2012 року по справі № 2а-590/12/2670
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області () повернути на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
грошові кошти у розмірі 7 902, 43 (сім тисяч
дев'ятсот дві гривні сорок три копійки),
які були стягнуті з Товариства згідно
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07.03.2012 року у
справі № 2а-590/І2/2670. Кошти у розмірі 7 902,
43 (сім тисяч дев'ятсот дві гривні сорок
три копійки), направиш на рахунок
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», відкритий у Публічному
акціонерному товаристві комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», № 6252, код банку
305299.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
відмовити у задоволені заяви про
поворот виконання судового рішення.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Частиною 3 статті 265 КАС України
встановлено, що якщо питання про
поворот виконання судового рішення не
було вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про поворот виконання
розглядається адміністративним судом,
у якому знаходиться справа. Заяву про
поворот виконання може бути подано
протягом одного року з дня виникнення
підстав для повороту виконання.

Дослідивши обставини справи, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку про законність рішення суду
першої інстанції, підстави для відмови
в задоволенні заяви відповідача про
поворот виконання рішення суду
відсутні, оскільки постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від
07.03.2012 року була скасована, провадження
у справі закрито, а питання про поворот
виконання рішення не ставилось перед
судом касаційної інстанції, у зв'язку з
цим суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про наявність підстав
повороту виконання постанови
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 07.03.2012 року шляхом
зобов'язання Управлінні Пенсійного
фонду України в місті Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області () повернути на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»
грошові кошти у розмірі 7 902, 43, які були
стягнуті з відповідача згідно
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07.03.2012 року №
2а-590/12/2670.

Отже, при постановленні оскаржуваної
ухвали судом першої інстанції було
дотримано всіх вимог законодавства, а
тому відсутні підстави для її
скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в м.Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області - залишити
без задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.