overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 427/9078/13-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/9078/13-а
Провадження № 2-а/427/31/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.03.2014 року

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Шевцова О.А.,

при секретарі с/з Арнаутової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.
Свердловську Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає можливим на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, проголосити вступну та резолютивну частину постанови, із подальшим складенням постанови у повному обсязі не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області в частині не включення до пільгового стажу ОСОБА_2 період роботи з 23.07.2002 року по 23.09.1996 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську
Луганської області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, період роботи з 23.07.2002 року по 02.07.2006 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові втрати в сумі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя:

О.А. Шевцов
Справа № 2035/3314/2012
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2035/3314/2012
№ пров. 2-асз/646/1/14
У Х В А Л А

26.03.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Журавель В.А.,

при секретарі - Бікасовій О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

В Червонозаводський районний суд міста
Харкова звернулася ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі міста
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою судді від 19 квітня 2014 року у задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова нарахувати та виплатити доплату до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
„ Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 29 вересня 2011 року по 31 грудня 2011 року - відмовлено.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» при поверненні заяви або скарги, відмові у відкритті провадження у справі, залишенні заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), закритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати УДК в
Червонозаводському районі м. Харкова, код ЗКПО 37999628, Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок № 0011, МФО 851011 повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір у розмірі 32 грн. 23 коп. згідно квитанції № 95/1 від 03 квітня 2012 року в Філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
В.А.
Журавель
Справа № 754/4087/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/223/14
Справа №754/4087/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови суду)

01.04.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції міста Києва, інспектора ДПС
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві прапорщика міліції Тригубченка
Олександра Павловича, третя особа відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок
Державного бюджету України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 761/4484/14-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4484/14-а
Провадження №6-а/761/35/2014
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві - Нечай Г.П. про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації; Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії - задоволено частково.

Виконавчий лист по справі № 2а-368/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації; Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії, видано 05 березня 2012 року.

У лютому 2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві -
Нечай Г.П. звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві -
Нечай Г.П. про зміну способу та порядку виконання рішення суду на 10 год. 00 хв. 24 березня 2014 року, в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва, який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Білоруська, 13, кабінет № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/28062/13-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31. 03. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:
Бобровника О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що охороняються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України - про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 804/4246/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Справа № 804/4246/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Поліпласт +» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Поліпласт +» про стягнення заборгованості у розмірі 11 971,35 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4246/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Зобов'язати позивача надати до суду корінець податкової вимоги №1858 від 22.08.2011 року.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права і обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 804/4272/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Справа № 804/4272/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області до комунального закладу «Межівська центральна районна лікарня
Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального закладу «Межівська центральна районна лікарня
Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості у сумі 5381,96 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4272/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2013 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Зобов`язати позивача надати до суду довідки про підтвердження трудового стажу особам, вказаним у розрахунках та докази понесення позивачем фактичних витрат у спірному періоді.

Відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права і обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що відповідно до статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 812/2270/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2270/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Лисичанську про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії по інвалідності громадянину ОСОБА_1 за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року у сумі 837,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Лисичанську про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії по інвалідності громадянину ОСОБА_1 за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року у сумі 837,06 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Лисичанську про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії по інвалідності громадянину ОСОБА_1 за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року у сумі 837,06 грн.

Судове засідання призначити на 09 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 804/4240/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа № 804/4240/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 104-107, 183-2Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/4240/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко