Справа № 812/1638/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

31 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1638/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді:
Широкої К.Ю.,

при секретарі судового засідання:
Житній Ю.С.,

за участю сторін від:

представника позивача: Щочка В. М.

представника відповідача: Некрасенко
Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Луганська адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Служба
охорони "Шериф" до Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним рішення, дій та
податкового повідомлення - рішення від
21.09.2012 № та скасування його,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Служба
охорони "Шериф" до Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
21.09.2012 №.

07 березня 2014 року ухвалою суду відкрито
провадження по даній справі.

В судовому засідання 31 березня 2014 року
представник позивача надав заяву про
уточнення адміністративного позову
шляхом збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 25.03.2014
представником відповідача - Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
долучив до матеріалів справи
заперечення у яких заявив клопотання
щодо закриття провадження по справі у
зв'язку з тим, що позивач вже оскаржував
податкове повідомлення рішення №
від 21.09.2012 та Луганським окружним
адміністративним судом прийнято
рішення у справі №2а/1270/6732/2012, яким було
відмовлено у задоволені позовних вимог
про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень
рішень. Рішення набрало законної сили.

Представник позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Служба
охорони "Шериф" заперечував проти
заявленого клопотання представника
відповідача - Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області та просив суд
відмовити у задоволенні заявленого
клопотання. Послався на інші правові
підстави оскарження, а саме пояснив, що
зараз підстави оскарження є грубе
порушення відповідачем ст.ст.55,60,86 ПК
України, а саме: оскаржуване рішення
винесено не законно, так як рішення від
12.03.2012 були чинні на час винесення
рішення від 21.09.2012.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою
Луганського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2012
року у справі № 2а/1270/6732/2012 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Служба
охорони "Шериф" до Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 12.03.2012, № від 12.03.2012,
№ та № від 21.09.2012 у
задоволенні уточнених позовних вимог
було відмовлено в повному обсязі (а.с.47).

09 квітня 2012 року ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Служба
охорони "Шериф" на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 15.10.2012 у
справі №2а/1270/6732/2012 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Служба охорони
"Шериф" до Алчевської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 12.03.2012, № від 12.03.2012,
№ та № від 21.09.2012 - залишено
без задоволення, постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 15
жовтня 2012 року у справі №2а/1270/6732/2012 -
залишено без змін (а.с.39).

Судом було встановлено, що згідно заяви
про уточнення позовних вимог від 08.10.2012
№211 представник підприємства збільшив
позовні вимоги та просив скасувати
податкові повідомлення рішення від
21.09.2012 № та № та зазначив, що
податкові повідомлення рішення від
12.03.2012 не були скасовані на момент
подання адміністративного позову.
Рішенням Луганського окружного
адміністративного суду від 15.10.2012 року
по справі № 2а/1270/6732/2012 було
встановлено, що податкові повідомлення
рішення від 21.09.2012 були винесені
відповідачем з урахуванням рішення ДПС
у Луганській області від 24.05.2012 (про
збільшення суми штрафної (фінансової)
санкції), визначеної в податковому
повідомленні-рішенні від 12.03.2012 та
скасування податкового повідомлення -
рішення Алчевської ОДПІ від 12.03.2012 в
частині 8764,50 грн. застосованої штрафної
(фінансової) санкції. Зазначені
обставини знайшли своє підтвердження в
ухвалі Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2012 року.

Станом на 27 листопада 2012 року постанова
Луганського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2012
року набрала законної сили.

Згідно з п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що
провадження у справі підлягає закриттю
у зв'язку з тим, що з того самого спору і
між тими самими сторонами є постанова
Луганського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2012
року по справі №2а/1270/6732/2012, що набрала
законної сили.

Крім того, судом встановлено, що в ході
розгляду зазначеної справи
досліджувались та були враховані при
винесенні рішення підстави, які
вказуються представником позивача при
розгляді адміністративної справи №
812/1638/14, інших підстав, не досліджених
при винесені рішення №2а/1270/6732/2012,
позивачем суду не надано.

Таким чином, підстав для неприйняття
заяви від представника відповідача -
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про закриття провадження по
справі судом не встановлено, тому суд
вважає, що з урахуванням уточненої
позовної заяви позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Служба
охорони "Шериф" до Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним рішення, дій та
податкового повідомлення - рішення від
21.09.2012 № та скасування його в
частині позовних вимог про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
21.09.2012 № підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157, 160, 165 Кодексом
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині позовних
вимог по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Служба
охорони "Шериф" до Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
21.09.2012 №, у зв'язку з тим, що є
постанова суду з того самого спору і
між тими самими сторонами, що набрала
законної сили.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства України
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів за правилами, встановленими
ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Повний текст ухвали виготовлений
та підписаний 02.04.2014.

Суддя К.Ю. Широка