Справа № 820/1482/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі, закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду

"02" квітня 2014 р.
Справа № 820/1482/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мельников Р.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до
прокурора прокуратури Київського
району міста Харкова Скупченка Івана
Юрійовича, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про визнання дій
протиправними та стягнення коштів на
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до прокурора
прокуратури Київського району міста
Харкова Скупченка Івана Юрійовича,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії прокурора
Прокуратури Київського району міста
Харкова Скупченко Івана Юрійовича
стосовно незаконного затримання та
допиту ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії Головного
управління внутрішніх справ України в
Харківській області стосовно
затримання ОСОБА_1 та проведення обшуку
у квартирі, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1;

- стягнути з Головного управління
внутрішніх справ України в Харківській
області (ідентифікаційний код 08592313)
(61002, м.Харків, вул.Раднаркомівська, 5) та
прокуратури Київського району міста
Харкова (61002, м.Харків, вул.Сумська, 76)
солідарно на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
(АДРЕСА_2) моральну шкоду в сумі 2000грн.

Ухвалою судді Харківського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014
відмовлено у відкритті провадження у
справі за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2014 ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
03.02.2014 у справі №820/1482/14 скасовано;
справу направлено до Харківського
окружного адміністративного суду для
продовження розгляду справи.

Суддею встановлено наступне.

Згідно з ч.2 ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України) розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно з ч.1 та 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати. За подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат (п.3.1).

Враховуючи, що Законом України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218 гривень,

- за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 73,08грн;

- за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1827,00грн та
не більше 4872,00грн.

При цьому згідно з ч.3 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Звернені до суду вимоги про
визнання протиправними дій - є
немайновими, а вимога про стягнення з
відповідачів солідарно на користь
позивача коштів в сумі 2000грн на
відшкодування моральної шкоди - є
майновою.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Суддею встановлено, що позивачем до
позовної заяви було додано оригінал
квитанції №3461/1 від 23.01.2014 про сплату
судового збору в сумі 73,08грн, який було
повернуто позивачу (на підставі ст.109
КАС України та згідно з ухвалою судді
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014 про
відмову у відкритті провадження у
справі).

Таким чином, до позовної заяви було
додано документ про сплату судового
збору за немайнові позовні вимоги та не
було додано документ про сплату
судового збору за немайнову позовну
вимогу.

З урахуванням наведеного, позивачеві
необхідно надати до суду оригінал
документа про сплату судового збору в
сумі 73,08грн - за немайнові вимоги та в
сумі 182,70грн - за майнову вимогу (на
рахунок 4011, одержувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова
Харківської області, код 37999628, банк:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
вказавши у призначенні платежу слова
«судовий збір», код ЄДРПОУ
Харківського окружного
адміністративного суду 34390710, пункт в
таблиці ставок судового збору, за яким
визначено розмір судового збору (за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову - пункт 3.1)).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до прокурора прокуратури
Київського району міста Харкова
Скупченка Івана Юрійовича, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про визнання дій протиправними та
стягнення коштів на відшкодування
моральної шкоди.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 23.04.2014 року о 10:30 год. у
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово.

Клопотання про витребування доказів
буде розглядатись та вирішуватись у
судовому засіданні.

Повідомити позивачеві про
необхідність надати до судового
засідання оригінал документа про
сплату судового збору в сумі 73,08грн - за
немайнові вимоги та в сумі 182,70грн - за
майнову вимогу.

Роз"яснити, що у разі ненадання
зазначених документів позовна заява
буде залишена без розгляду.

Копії цієї ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачам копії позовної
заяви.

Зобов'язати відповідачів надати,
у разі заперечення проти позову,
письмові заперечення та всі матеріали,
що були або мали бути взяті ними до
уваги при прийнятті рішення, вчиненні
дії, допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов. Зазначені документи
необхідно надати до суду не пізніше,
ніж за три робочі дні до судового
засідання.

Роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, що вони мають права та
обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала в частині встановлення
строку для усунення недоліків позовної
заяви (надання документа про сплату
судового збору) може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

В зазначеній частині ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников