overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2334/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.
Київ К/800/13381/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Ягодинської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 734/3638/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Київ
К/800/13885/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 712/6189/13а (2а/712/254/13)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/800/53806/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Винокурова К.С.

Кочана В.М.

Ліпського Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові
Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області, третя особа -
Територіальне управління державної судової адміністрації України в
Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

встановила:

З матеріалів справи вбачається, що при комп'ютерному наборі тексту у постанові допущена описка.

Відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення була допущена описка, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2013 року, замінивши дату початку періоду перерахунку довічного грошового утримання з « 01.12.2012р.» на « 01.01.2012р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу IV КАС України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Судді:
К.С. .Винокуров

В.М. Кочан

Д.В. Ліпський
Справа № 2а-4202/10/2270
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м.
Київ К/9991/15593/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Борисенко І.В.

Шипуліної Т.М.

за участю:

секретаря
Гончар Н.О.

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про відмову від касаційної скарги

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011

у справі № 2а-4202/10/2270

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення- рішення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому подала касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 за якою відкрито провадження.

На підставі статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України
Державною податковою інспекцією у м.
Хмельницькому подано заяву про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що право особи, яка подала касаційну скаргу, передбачене частиною 4 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, нічим не обумовлене та не обмежене і є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому та закриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)І.В. Борисенко (підпис)Т.М.
Шипуліна
Справа № 2а-10411/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Київ
К/800/13781/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229
КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 826/14639/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Київ
К/800/14011/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ
ПОЛІМЕРИ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" до
Київської регіональної митниці
Державної митної служби України,
Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229
КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТІМ
ПОЛІМЕРИ" до Київської регіональної митниці Державної митної служби
України, Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а-1652/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ К/800/13832/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до Приморської міської ради
Приморського району Запорізької області, Приморської районної ради
Приморського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ Держкомзему у
Приморському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна", про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Наведені у скарзі обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Керуючись статтями 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до Приморської міської ради
Приморського району Запорізької області, Приморської районної ради
Приморського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ Держкомзему у
Приморському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна", про скасування рішень.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-1652/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.Київ К/800/13819/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Приморської міської ради
Приморського району Запорізької області, Приморської районної ради
Приморського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ Держкомзему у
Приморському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна», про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Наведені у клопотанні обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Керуючись статтями 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Приморської міської ради
Приморського району Запорізької області, Приморської районної ради
Приморського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Відділ Держкомзему у
Приморському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна», про скасування рішень.

Витребувати з Приморського районного суду Запорізької області справу
№2а-1652/11.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-11449/11/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2014 р. м.
Київ
К/800/54354/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекціії державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи: Приватне підприємство "Ерідан",
Гаражно-будівельний кооператив
"Авіатор" про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2013 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалах судді Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2013 року та від 02 грудня 2013 року зазначено, що касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року, а не ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року.

Отже, ухвала судді про відкриття касаційного провадження містить описку щодо оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Цю описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалах судді
Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2013 року про залишення касаційної скарги без руху та від 02 грудня 2013 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекціії державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи:
Приватне підприємство "Ерідан",
Гаражно-будівельний кооператив
"Авіатор" про визнання дій протиправними та читати в ухвалі
„ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року" - як „ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року".

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 815/6718/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року Київ
К/800/13975/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги
Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі
Управління розвитку інфраструктури, містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Біляївської районної державної адміністрації до
Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

Від Нерубайська сільська рада
Біляївського району Одеської області надійшла касаційна скарга на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у даній справі.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Нерубайської сільської ради Біляївського району
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі
Управління розвитку інфраструктури, містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Біляївської районної державної адміністрації до
Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та надати Нерубайській сільській раді
Біляївського району Одеської області строк для усунення недоліків до 11 квітня 2014 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 51,15 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя