Справа № 808/1516/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року (09 год. 30 хв.) Справа №
808/1516/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Лазаренка М.С., розглянув у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя

до: Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад»

про: відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя (далі
- позивач) до Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад» (далі -
відповідач) про відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах, згідно з п.п. «б-з»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», у розмірі 15151,50 грн.

В адміністративному позові вказано, що
колишнім працівникам Запорізького
державного підприємства «Радіоприлад»
- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
призначено та виплачується пенсія за
віком на пільгових умовах за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких - повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи копіями протоколів про
призначення пенсій, довідками про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії,
протоколами та розрахунками стажу
вищевказаних пенсіонерів, яким
призначено пенсію за віком на
пільгових умовах, довідками про розмір
призначеної і фактично отриманої
пенсії, розрахунками суми позовних
вимог.

Позивач зазначає, що колишнім
працівникам Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад» - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за період з
грудня 2013 року по січень 2014 року
(включно), пенсіонеру ОСОБА_10 за період
з травня 2013 року по жовтень 2013 року
(включно), за грудень 2013 року та за
січень 2014 року нараховано до
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 2 в сумі 15151,50 грн.

У зв'язку з цим, Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя звернулось із позовом до
суду про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах.

25.03.2014 представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, направив
суду письмові заперечення (вх. 8743 від
05.03.2014), в яких просить задовольнити
позов частково у сумі 13099,92 грн., в іншій
частині просить адміністративний
позов залишити без розгляду. Станом на
дату розгляду справи відповідачем сума
боргу позивачу не перераховувалася. З
урахуванням вищезазначеного просить
розглянути справу у порядку письмового
провадження.

Ухвалою суду від 25.03.2014 в задоволенні
клопотання відповідача про залишення
позовної заяви без розгляду в частині
стягнення боргу у сумі 2051,58 грн. було
відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), особа, яка
бере участь у справі має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження

Керуючись приписами статті 41 КАС
України суд розглянув справу у порядку
письмового провадження, на підставі
наявних доказів, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступних висновків.

Запорізьке державне підприємство
«Радіоприлад» є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до Закону
України «Про збір обов'язкове державне
пенсійне страхування», а також
платником страхових внесків
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 № 1058 (надалі -
Закон № 1058), який повинен своєчасно та в
повному обсязі сплачувати збір та
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України.

Статтею 1 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» від 26 червня 1997 року
№400/97-ВР встановлено, що платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 статті 2
зазначеного закону об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» визначені категорії
працівників, які мають право на пенсію
за віком на пільгових умовах. До 17.02.2000
вказана стаття, крім визначення
категорій працівників, які мають право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
регулювала порядок внесення
підприємствами та організаціями плати
до Пенсійного фонду, що покривала
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначений відповідно до п.п. «б» - «з»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Законом України «Про внесення змін до
деяких законів України» від 17.02.2000
норму що регулювала дане питання у ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» виключено та
врегульовано порядок покриття витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій шляхом введення окремого виду
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування у Закон України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування», яким передбачено, що
платники збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, передбачені п. 1
цього Закону, повинні сплачувати збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірах, встановлених
ст. 4 цього Закону, що визначається у
відсотковому відношенні до об'єкта
оподаткування, який передбачено ст. 2
цього Закону. Суб'єкти підприємницької
діяльності, незалежно від форми
власності, повинні сплачувати збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у 100% розмірі від об'єкта
оподаткування, яким є фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п. «б» - «з»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Порядок компенсації витрат Пенсійного
фонду України не змінився у зв'язку з
набранням Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» 09.07.2003 № 1058-IV чинності з
01.01.2004.

Пунктом «б» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» передбачено,
що:

б) працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше 12
років 6 місяців на зазначених роботах;
жінки - після досягнення 50 років і при
стажі роботи не менше 20 років, з них не
менше 10 років на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше
половини стажу роботи з шкідливими і
важкими умовами праці, пенсії на
пільгових умовах призначаються із
зменшенням віку, передбаченого статтею
12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки 6
місяців такої роботи чоловікам і за
кожні 2 роки такої роботи - жінкам.

Матеріалами справи встановлено, що
працівники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 працювали на
підприємстві відповідача та
виконували роботу, яка згідно чинного
законодавства дає їм право на пенсію на
пільгових умовах.

Розмір сум і порядок відшкодування
вказаних витрат Пенсійному фонду
України врегульований розділом 6
Інструкції «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» від 16 січня 2004 року № 64/8663
(далі - Інструкція).

Відповідно до п. 6.4 Інструкції, розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону.

Пункт 6.5 Інструкції визначає, що
розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком 8 до 1 січня поточного року та
протягом 10 днів з дня прийняття рішення
про призначення нової пенсії. Тобто,
нормативно правовим актом на органи
Пенсійного фонду України покладено
обов'язок визначати розмір
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції зазначено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні суму фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. У разі
зміни розміру пенсії або настання
обставин, які впливають на суму
відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та інше), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.

Судом встановлено, що відповідачу
своєчасно надсилався розрахунок
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгової пенсії пенсіонерам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за період з
грудня 2013 року по січень 2014 року
(включно), пенсіонеру ОСОБА_10 за період
з травня 2013 року по жовтень 2013 року
(включно), за грудень 2013 року та за
січень 2014 року.

Розрахунок відповідачем не оскаржений.
Розмір виплачених пенсій з коштів
Пенсійного фонду України також
підтверджується Довідками Управління
пенсійного фонду про розмір
призначеної і фактично отриманої
пенсії щодо кожного пенсіонера, які
містяться в матеріалах справи.

Так, посилання відповідача на
відсутність коштів не звільняє
відповідача від обов'язку
відшкодовувати витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Абзацом 8 пункту 3 статті 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
передбачено, що органи Пенсійного
фонду України мають право звертатись
до суду чи до господарського суду з
позовом про стягнення недоїмки.
Несплачені суми фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій
стягуються відповідно до норм
вказаного Закону.

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позивач мав
всі законні підстави для нарахування
та стягнення з відповідача суми
заборгованості по несвоєчасно
сплаченим до Пенсійного фонду України
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя до
Запорізького державного підприємства
«Радіоприлад» про відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах, згідно з п.п. «б-з»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», у розмірі 15151,50 грн. -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад» () на користь Управління Пенсійного
Фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя заборгованість у розмірі 15151
(п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят одну)
грн. 50 коп. по відшкодуванню витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах,
згідно з п.п. «б-з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» по
пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 за період з грудня 2013 року по
січень 2014 року (включно), пенсіонеру
ОСОБА_10 за період з травня 2013 року по
жовтень 2013 року (включно), за грудень 2013
року та за січень 2014 року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко