Справа № 810/1200/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року місто Київ
№ 810/1200/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Шевченко А.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовомМиронівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській областідофізичної
особи-підприємця ОСОБА_1проприпинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Миронівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

На день судового розгляду відповідач в
установлений судом строк відзиву на
позовну заяву, заперечень проти позову,
будь-яких пояснень, заяв чи клопотань
до суду не надіслав. Судове
повідомлення надсилалось відповідачу
за адресою його місця проживання
згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Однак до суду
повернувся конверт з позначкою про те,
що адресат за зазначеною адресою не
проживає. Наявність обставин, що
утворюють підстави для припинення
підприємницької діяльності
відповідача (неподання податкових
декларацій, документів фінансової
звітності до органів податкової служби
більше року), підтверджується наявними
у справі доказами.

Згідно зі статтею 18 Закону № 755-IV, якщо
відомості, які підлягають внесенню до

Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними.

В силу частини одинадцятої статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до статті 9 Закону України
від 25.06.1991 № 1251-ХІІ «Про систему
оподаткування» (у редакції, що діяла до
01.01.2011 року), підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16, підпункту 20.1.12 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
частини другої статті 49 Закону України
від 15.05.2003 № 755-ІV «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», керуючись статтями
11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (місце
проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки НОМЕР_1) -
припинити.

Копію постанови надіслати до
Реєстраційної служби Миронівського
районного Управління юстиції
Київської області для внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про судове рішення та для
здійснення заходів з припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (місце
проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки НОМЕР_1) у
встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Апеляційні скарги у справах,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розглядаються апеляційними
судами в порядку письмового
провадження.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Шевченко А.В.