Справа № 819/533/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/533/14-a

27 березня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді Баб'юка П.М., суддів:
Данилевич Н.А., Хрущ В.Л.,

при секретарі судового засідання
Сердюку А.Г.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Санжари О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до Державної виконавчої
служби України про зняття арешту з
майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дій
посадових осіб щодо відмови у зняті
арешту з придбаного на прилюдних
торгах майна та зняття арешту з
нерухомого майна, а саме: нежитлова
будівля, цегляне приміщення, літ. «А»,
загальною площею 112,10 кв.м., а саме: 1-1
кор. пл. 2,4 кв.м., 1-2 прим. пл. 71,7 кв.м., 1-3
каб. пл. 7,8 кв.м., 1-4 клад. пл. 3,5 кв.м., 1-5
туал. пл. 1,6 кв.м., 1-6 клад. пл.25,1 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
реєстровий номер обтяження 12126452.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року
прийнято відмову позивача від
позовних вимог в частині визнання дій
посадових осіб відповідача
протиправними та у вказаній частині
закрито провадження у справі.

Крім цього, ухвалою суду постановленою
в судовому засіданні, за згодою
позивача, та враховуючи вимоги ст.181 КАС
України, судом замінено неналежного
позивача - Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, на належного, - Державну
виконавчу службу України.

У зв'язку з цим, керуючись вимогами ч.1
ст.24 КАС України, справа розглядалась
колегією в складі трьох суддів.

Враховуючи все вищенаведене, колегією
суддів розглядалась справ за позовом
ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби
України про зняття арешту з нерухомого
майна, а саме: нежитлова будівля,
цегляне приміщення, літ. «А», загальною
площею 112,10 кв.м., а саме: 1-1 кор. пл. 2,4
кв.м., 1-2 прим. пл. 71,7 кв.м., 1-3 каб. пл. 7,8
кв.м., 1-4 клад. пл. 3,5 кв.м., 1-5 туал. пл. 1,6
кв.м., 1-6 клад. пл.25,1 кв.м., що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, реєстровий номер
обтяження 12126452.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачем, як переможцем аукціону, було
придбано нерухоме майно а саме:
нежитлову будівлю, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1. Кошти за придбане
майно сплачено позивачем у повному
обсязі.

8 лютого 2013 року державним виконавцем
Другого відділу Державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції було складено Акт
про реалізацію арештованого
нерухомого майна. Акт складено на
підставі протоколу проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
виданого Філією 20 Приватного
підприємства «НИВА - В.Ш.» 18 січня 2013
року №2012145.

Проте, згідно запису № 12126452 від 2 лютого
2012 року у Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
на приміщення за адресою АДРЕСА_1,
Відділом примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
накладено арешт на підставі постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження ВП № 29071536
від 31 січня 2012 року.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач
не може належним чином користуватись і
розпоряджатись придбаним майном,
ОСОБА_3 просить зняти арешт, накладений
відповідачем.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з мотивів,
викладених у позовній заяві та просив
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні щодо задоволення позову
заперечив. Пояснив, що арешт на вказане
майно було накладено Відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України по
виконавчому провадженню №29071536, а
придбане майно позивачем у зведеному
виконавчому провадженню №12/08, яке
перебуває на виконанні у Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції. Враховуючи наведене,
представник відповідача зазначив, що
накладений Відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України арешт може бути знятий
лише за рішенням суду.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
подані суду письмові докази, суд
встановив наступне:

8 лютого 2013 року державним виконавцем
Другого відділу Державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції при примусовому
виконанні зведеного виконавчого
провадження №12/08 складено Акт про
реалізацію арештованого нерухомого
майна. (а.с.5)

Акт складено на підставі протоколу
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, виданого Філією 20 Приватного
підприємства «НИВА - В.Ш.» від 18 січня 2013
року №2012145. (а.с.7)

Відповідно до зазначеного Акта, ОСОБА_3,
як переможцем аукціону, було придбано
нерухоме майно а саме: нежитлова
будівля, цегляне приміщення, літ. «А»,
загальною площею 112,10 кв.м., а саме: 1-1
кор. пл. 2,4 кв.м., 1-2 прим. пл. 71,7 кв.м., 1-3
каб. пл. 7,8 кв.м., 1-4 клад. пл. 3,5 кв.м., 1-5
туал. пл. 1,6 кв.м., 1-6 клад. пл.25,1 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач здійснила розрахунок за
придбане майно в повному обсязі та
перерахувала кошти на депозитний
рахунок Другого відділу Державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції. (а.с.8-9)

Проте, як встановлено судом, у Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна міститься запис про
арешт нерухомого майна, - приміщення за
адресою АДРЕСА_1, який накладено
Відділом примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження ВП №29071536 від 31 січня 2012
року (реєстраційний номер обтяження
12126452, зареєстровано 02.02.2012). (а.с.12-13)

18 грудня 2013 року позивач звернулась до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України з
заявою, в якій пояснила, що придбала
вищезазначену будівлю на аукціоні і
просила зняти арешт з придбаного
арештованого майна.

Листом від 31 грудня 2013 року Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
відмовив позивачці в знятті арешту і
запропонував звернутись з відповідним
позовом до суду. (а.с.10)

Оцінивши вказані обставини справи,
перевіривши їх на відповідність
вимогам закону, дослідивши в судовому
засіданні докази, які містяться в
матеріалах справи, колегія суддів
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог враховуючи наступне.

Відповідно до "Тимчасового положення
про порядок проведення прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна", затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 27 жовтня 1999 р. N 68/5 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 2 листопада 1999 р. за
№745/4038:

Після повного розрахунку покупців за
придбане майно, на підставі протоколу
про проведення прилюдних торгів та
копії документів, що підтверджують
розрахунок за придбане майно,
державний виконавець складає акт про
проведені прилюдні торги і подає його
на затвердження начальнику
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Затверджений акт державний виконавець
видає покупцеві. На підставі цього акта
нотаріус видає покупцеві свідоцтво про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів.

Як встановлено з матеріалів справи,
позивач повністю розрахувався за
придбане майно та отримав від
державного виконавця Другого відділу
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції затверджений начальником Акт
про реалізацію арештованого
нерухомого майна від 8 лютого 2013 року.

На підставі вказаного акта, позивач має
право отримати свідоцтво про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів.

Проте, у зв'язку з наявністю
накладеного Відділом примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України арешту на приміщення за
адресою АДРЕСА_1, позивач позбавлена
права володіння, користування та
розпорядження вказаним майном,
придбаним на законних підставах.

Відповідно до підпункту 4.5.14 пункту 4.5
"Інструкції з організації примусового
виконання рішень", затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
від 2 квітня 2012 року № 512/5, після
реалізації арештованого майна чи його
передачі стягувачу в рахунок погашення
боргу, всі арешти та заборони з такого
майна знімаються не пізніше наступного
робочого дня після його передачі
новому власнику.

Порядок зняття арешту визначений
статтею 60 Закону України «Про
виконавче провадження», і відповідно
до частини 5 вказаної статті, у всіх
інших випадках незавершеного
виконавчого провадження, арешт з майна
чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

У разі прийняття судом рішення про
зняття арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини. (ч.2 ст.60 ЗУ «Про виконавче
провадження»).

На підставі наведеного, колегія суддів
приходить до висновку, що для захисту і
відновлення прав та інтересів
позивача, слід зняти арешт з нерухомого
майна, а саме, приміщення, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
реєстровий номер обтяження 12126452.

Керуючись ст.ст.86, 158-163, 167 КАС України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме:
нежитлова будівля, цегляне приміщення,
літ. «А», загальною площею 112,10 кв.м., а
саме: 1-1 кор. пл. 2,4 кв.м., 1-2 прим. пл. 71,7
кв.м., 1-3 каб. пл. 7,8 кв.м., 1-4 клад. пл. 3,5
кв.м., 1-5 туал. пл. 1,6 кв.м., 1-6 клад. пл.25,1
кв.м., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, реєстровий номер обтяження
12126452.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В повному обсязі постанова складена 01
квітня 2014 року.

Суддя
Баб'юк П.М.

Судді:
Данилевич Н.А.

Хрущ В.Л.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.