Справа № 140/3489/13-а (2-а/140/9/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15032/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області на постанову Немирівського
районного суду Вінницької області від
20 січня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області про призначення пенсії із
зменшенням пенсійного віку,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Немирівського районного
суду Вінницької області від 20 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено; визнано незаконною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області від 30 липня 2013 року №13500 в
призначенні пенсії із зменшенням
пенсійного віку згідно ст.55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
відносно ОСОБА_1; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію із зменшенням
пенсійного віку відповідно до вказаної
норми на 10 років з часу звернення із
заявою про призначення пенсії.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України у Немирівському районі
Вінницької області звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на недотримання норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області на постанову Немирівського
районного суду Вінницької області від
20 січня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області про призначення пенсії із
зменшенням пенсійного віку,
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін