Справа № 247/912/14-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/912/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній
О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
клопотання Приватного підприємства
«ИРД» про зупинення провадження у
справі,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до
філіалу «Техносервіс» Приватного
підприємства «ИРД» про визнання
протиправним ненадання публічної
інформації, зобов'язання вчинити певні
дії. Свої вимоги мотивував тим, що 02
грудня 2013 року громадська молодіжна
організація Клуб «Веди Рун»
звернулася до відповідача із запитом
про надання публічної інформації щодо
житлово-комунальних послуг населенню
м. Тореза з метою достовірності
інформування громадян про реалізацію
державної політики в сфері
житлово-комунальних послуг у м. Торезі.
Листом філіалу «Техносервіс»
Приватного підприємства «ИРД» від 18
грудня 2013 року визнано, що запитувана
інформація не є публічною, філіал
«Техносервіс» Приватного підприємства
«ИРД» не відноситься до розпорядників
публічної інформації, через що
можливість надати відповідь на запит в
порядку ст.ст.20, 21 Закону України «Про
публічну інформацію» відсутня. Вважає
рішення, що прийнято філіалом
«Техносервіс» Приватного підприємства
«ИРД», незаконним, ухваленим з
порушенням прав громадського
об'єднання та порушенням Закону
України «Про доступ до публічної
інформації» та Закону України «Про
інформацію». Просить визнати відмову у
задоволенні інформаційного запиту,
викладену у листі філіалу
«Техносервіс» Приватного підприємства
«ИРД» від 18 грудня 2013 року за вих. № 391,
протиправною та скасувати; зобов'язати
відповідача надати публічну
інформацію, а саме: перелік
житлово-комунальних послуг, які
надавалися мешканцям м. Тореза за
листопад 2013 року; копії актів
загального огляду жилих будинків за
період вересень-листопад 2013 року; копію
Журналу Графіків профілактичного
обслуговування елементів жилих
конструкцій і їх результатів за
листопад 2013 року; копії Журналів Обліку
огляду жилих будинків за період
вересень-листопад 2013 року; копію опису
робіт на поточний і капітальний ремонт
за період з вересень-грудень 2013 року;
копії документів, фіксуючий прийом
комісією проведених поточних ремонтів
жилих будинків за листопад 2013 року;
копію плану-графіку робіт з технічного
обслуговування жилих будинків за
період вересень-грудень 2013 року та
копію Журналу заявок населення на
оперативне усунення; стягнути судовий
збір.

До початку розгляду справи до суду
надійшло клопотання представника
відповідача Приватного підприємства
«ИРД» про зупинення провадження у
справі відповідно до ч.2 ст.156 КАС
України, якою передбачено право суду
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом встановлено, що Приватним
підприємством «ИРД» подано апеляційну
скаргу на ухвалу суду про відкриття
провадження до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156 КАС України,

У х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства
«ИРД» про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Провадження по адміністративній
справі за позовом Громадської
молодіжної організації Клуб «Веди Рун»
до філіалу «Техносервіс» Приватного
підприємства «ІРД» про визнання
протиправним ненадання публічної
інформації, зобов'язання вчинити певні
дії зупинити до розгляду Донецьким
апеляційним адміністративним судом
апеляційної скарги на ухвалу суду про
відкриття провадження по зазначеній
справі.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подання протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 ст. 160 КАС України або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна