overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/6391/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю даному суду

18 листопада 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області
Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного
УПФ України у Київській області до
Відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у м.
Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач знаходиться у м. Київ.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив :

Позовну заяву Головного УПФ України у
Київській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення даного спору потрібно звернутися за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
В.О.Бутенко
Справа № 381/5586/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ МВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ МВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24.10.2013 року о 11 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 24.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О.Бутенко
Справа № 381/6642/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2013 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян пенсійного фонду
України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян пенсійного фонду
України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.12.2013 року о 16 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 10.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О.Бутенко
Справа № 381/5918/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні суд перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач на повторний виклик в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. При відсутності позивача розгляд справи не можливий.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у
Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 381/6127/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Фастова та Фастівського району при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 2, 6,7, 9, 10, 11, 17, 70, 71, 158 - 163, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Фастова та
Фастівського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 381/6552/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-9708/11 виданому 21 грудня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області допущено помилку при написанні дати народження, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, копію паспорта громадянина України серія СК 832131 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС
України в Київській області 20 травня 1998 року, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 2а-9708/11 виданому Фастівським міськрайонним судом Київської області 21 грудня 2011 року зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 381/51/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Фастівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Фастівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23.01.2014 року о 11 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 23.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О.Бутенко
Справа № 381/5983/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у м.Фастові Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно приписів ч. 2 ст. 5 КАС
України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудність не порушена.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, 105, 106, ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали в адміністративній справі направити сторонам для відома, також відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для надання письмових заперечень проти позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання, без виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши лише повідомлені позивачем та відповідачем обставини, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень відповідачу, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; не пізніше п'яти днів з дні подання відповідачем проти позову.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Бутенко
Справа № 381/5599/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Никоненко
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі
Київської області визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2013 року позивач направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до правила пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Оскільки позивач звернувся до суду із відповідною заявою, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі
Київської області визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 381/807/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту населення про визначення протиправних дій,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту населення про визначення протиправних дій.

Призначити судове засідання на 25.03.2014 року о 12 год. 00 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 25.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О.Бутенко
Справа № 381/805/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої державної допомоги.

Призначити судове засідання на 04.03.2014 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 04.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Бутенко
Справа № 381/1027/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державтоінспектора ВДАІ Фастівського
МВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції Кисленка Григорія
Федоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ВДАІ Фастіського МВ ГУ МВС України в
Київській області про визнання протиправними дій державтоінспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позову ОСОБА_1 до
Державтоінспектора ВДАІ Фастівського
МВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції Кисленка Григорія
Федоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ВДАІ Фастіського МВ ГУ МВС України в
Київській області про визнання протиправними дій державтоінспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.03.2014 року о 12 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.О.Бутенко
Справа № 381/989/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації
Київської області, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації
Київської області, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання на 27 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Бутенко
Справа № 381/1021/14-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бутенко В.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема:

- не зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору;

- не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного Фонду України про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя