overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1054/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1054/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Закарпатській області до приватного акціонерного товариства "Берегівський кар'єр" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Берегівський кар'єр" про застосування заходів реагування.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі на підставі п.5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, яким встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Закарпатській області до приватного акціонерного товариства "Берегівський кар'єр" про застосування зазодів реагування.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута суддею
Ващилін Р. О. одноособово у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав у термін, визначений ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 807/962/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

02 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/962/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 26.05.2010 по 27.12.2011 в сумі 96378,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці
Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 26.05.2010 по 27.12.2011 в сумі 96378,24 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 26.05.2010 по 27.12.2011 в сумі 96378,24 грн.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 квітня 2014 року на 14:30 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 22 квітня 2014 року в разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.О. Ващилін
Справа № 809/1011/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1011/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця,-
Державна податкова інспекція у
Надвірнянському районіГоловного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 812/2324/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2324/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до
Державної екологічної інспекції у
Луганській області про скасування припису в сумі №160 від 10.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод" до
Державної екологічної інспекції у
Луганській області про скасування припису в сумі №160 від 10.12.2013.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2014 року о 16:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 14 квітня 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В.
Борзаниця

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 2а-0770/178/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

04 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/178/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді головного управління міндоходів у Закарпатської області до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт ЛВ" про про стягнення заборгованості в сумі 2866884,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень
Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді головного управління міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт ЛВ" про стягнення заборгованості в сумі 2866884,10 грн..

Ухвалою суду від 26 листопада 2012 року № 2а- 0770/178/12 було зупинено провадження у справі до набрання рішенням законної сили по справі № 2а-0770/2969/12 за позовом
ДПІ у м. Ужгороді до ФОП ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю " Крафт ЛВ" про визнання недійсним договору.

03 квітня 2014 року до Закарпатської окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача -
Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді головного управління
Міндоходів у Закарпатської області про поновлення провадження по справі № 2а- 0770/178/12, оскільки у звязку із розглядом по суті справи № 2а-0770/2969/12 та набрання чинності Ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду по вказаній справі від 19.02.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, провадження у справі № 2а- 0770/178/12,підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 2a-0770/178/12 за позовом Державна податкова інспекція у м. Ужгороді головного управління міндоходів у Закарпатської області до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2866884,10 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року на 14:00 годину в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б. Плеханова
Справа № 809/1048/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1048/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості в сумі 468,18 грн., -
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості в сумі 468,18 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості в сумі 468,18 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"17" квітня 2014 р. о 13:40 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"16" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 812/1259/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1259/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвлісбуд" до державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, №, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвлісбуд" до державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, №.

02 квітня 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки великої кількості копій первинних бухгалтерських документів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику позивача для підготовки копій первинних бухгалтерських документів потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвлісбуд" до державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2014 №, № зупинити до 15 квітня 2014 року до 15 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 812/1303/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1303/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій «ХІМТЕХНОЛОГІЯ» до
Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 07.02.2014 року та № від 07.02.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог
Державного підприємства
«Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій
«ХІМТЕХНОЛОГІЯ» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 07.02.2014 року та № від 07.02.2014 відмовлено.

В постанові суду від 20.03.2014 судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 168 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Державного підприємства
«Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій
«ХІМТЕХНОЛОГІЯ» до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 07.02.2014 року та № від 07.02.2014 на 14 квітня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 12 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 813/2760/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 813/2760/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 03 квітня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу запропонувати: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 814/890/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02.04.2014 р.
№ 814/890/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомУПФУ м. Очакові та
Очаківському р-ні Миколаївської області, (вул. Леніна, 21, м. Очаків,
Миколаївська область, 57500)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1, 57500)

простягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 632 гривні 46 копійок, ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний