Справа № 398/7053/13-а
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:
398/7053/13-аУ Х В А Л А
"24" березня 2014 р., Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді:
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрії
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради та
головного редактора газети «Вільне
слово» Приходько Л. про визнання
недійсним рішення, оприлюдненого в
року та спростування оприлюдненої
недостовірної інформації,-
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом.
У попередньому судовому засіданні
головуючим суддею Ніколаєвим М.В.
заявлено самовідвід з тих підстав, що
ним як слідчим суддею при здійсненні
розгляду скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
рішення. При дослідження обставин за
вищевказаними скаргами, предметом
розгляду також було й оскаржуване
ОСОБА_1 в даній адміністративній справі
рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради. Крім
того, відповідно до чисельних заяв від
17.12.2013 року, 11.02.2014 року (4 заяви), 14.02.2014
року (3 заяви), 25.02.2014 року, скаржників
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вбачається, що
скаржниками постійно заявляються
відводи слідчому судді Ніколаєву М.В. у
кримінальних провадженнях № 0000002,
0004182, 0000005. Крім того, в
щотижневому обласному
рекламно-інформаційному виданні «За
нашу перемогу» № 05/14 від 25.02.2014 року,
головним редактором якої є ОСОБА_1,
розміщено статтю, в якій висловлюється
недовіра судді Ніколаєву М.В. при
розгляді ним скарг у кримінальних
провадженнях № 0000002, 0004182,
0000005.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, про час, місце,
дату попереднього судового засідання
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Позивач вважає, що питання про
самовідвід можливо вирішити лише з
участю відповідачів, вважає, що вразі
задоволення заяви про самовідвід,
справу слід передати на розгляд в інший
найбільш територіально наближений суд,
а саме до Петрівського районного суду
Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не
може брати участі у розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

За наведених обставин, якими
обґрунтовується заява головуючого
судді про самовідвід, суд вважає, що з
метою забезпечення довіри учасників
процесу до суду та уникнення сумнівів в
неупередженості та об'єктивності при
розгляді позовних вимог, заперечень на
них та оцінці доказів, заяву про
самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України у разі
задоволення відводу (самовідводу)
судді, який розглядає справу
одноособово, адміністративна справа
розглядається в тому самому
адміністративному суді іншим суддею,
який визначається в порядку,
встановленому частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
суддями Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Крімченко С.А., Ковальовою О.Б.,
Неродою Л.М., Поповичем С.М., Тимченко
Л.М., Савченком С.М., Паламарчуком М.С.,
Франьком М.Я. було подано заяви про
самовідвід у даній справі, які
задоволено. Суддя Петрова О.Ф.
перебуває у відпустці, у суддів
Куковенкова С.В., Голосеніної Т.В.
відсутні повноваження на здійснення
правосуддя у відповідності до вимог
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів».

Таким чином, після задоволення
самовідводів у справі не можливо
утворити новий склад суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України,
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним передати справу для
розгляду в найбільш територіально
наближений Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 27, 32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Ніколаєва М.В.
про самовідвід.

Передати адміністративну справу №
398/7053/13-а на за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради та головного редактора
газети «Вільне слово» Приходько Л. про
визнання недійсним рішення,
оприлюдненого в газеті «Вільне слово»
№ 4(13751) від 28.11.2012 року та спростування
оприлюдненої недостовірної
інформації, на розгляд до Петрівського
районного суду Кіровоградської
області.

Ухвалу в частині передачі
адміністративної справи з одного
адміністративного суду до іншого, може
бути оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: