Справа № 2а-414/08
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ В/800/1027/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - головуючого,

Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,
Костенка М.І.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів»

про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 25 березня 2013 року у
справі №2-а-414/08 Дніпропетровського
окружного адміністративного суду

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Нікопольський завод
феросплавів»

до Криворізької митниці

про визнання протиправними дій,
визнання протиправною та скасування
картки,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Нікопольський завод феросплавів»
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 25 березня 2013 року, якою касаційну
скаргу Криворізької митниці
задоволено частково; ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2008 року
та постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.05.2008 року в частині визнання
протиправною та скасування картки
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні та пропуску товарів
і транспортних засобів через митний
кордон України №113020000/2008/000108 від 23.01.2008
року, виданої Криворізькою митницею,
скасовано з прийняттям нової постанови
про відмову в задоволенні позовних
вимог; в решті судові рішення залишено
без змін.

З матеріалів, доданих до заяви про
перегляд судового рішення, вбачається,
що в силу положень статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
Відкрите акціонерне товариство
«Нікопольський завод феросплавів»
підлягає заміні його правонаступником
- Публічним акціонерним товариством
«Нікопольський завод феросплавів».

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме ст. 63 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
внесення змін до деяких законодавчих
актів України».

Як приклад неоднакового застосування
однієї і тієї ж самої правової норми,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2014 року №К/9991/53195/12.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

1. Допустити заміну Відкритого
акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів»
його правонаступником - Публічним
акціонерним товариством
«Нікопольський завод феросплавів».

2. Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Нікопольський завод
феросплавів» в допуску до перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 25 березня 2013 року у справі №2-а-414/08
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Нікопольський завод феросплавів» до
Криворізької митниці про визнання
протиправними дій, визнання
протиправною та скасування картки.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
Л.В.Ланченко

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

М.І.Костенко