Справа № 826/16837/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Гром Л.М.

За участю секретаря:
Свириди Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Національної
академії аграрних наук України на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 листопада 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Руно" до Національної академії
аграрних наук України про визнання
протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Руно" звернувся до суду з позовом до
Національної академії аграрних наук
України про визнання протиправним та
скасування рішення, оформлене пунктом 1
протоколу № 16 від 18 вересня 2013 року
«Про виконання розпорядження Кабінету
міністрів України від 06 лютого 2012 року
№ 133-р «Про погодження передачі в
оренду цілісних майнових комплексів
державних підприємств» в частині
оголошення конкурсу на право оренди
державного майна цілісного майнового
комплексу Державного підприємства
«Дослідне господарство "Руно"
Національної академії аграрних наук
України.

У судовому засіданні - 13 листопада 2013
року судом розглянуто клопотання
Національної академії аграрних наук
України про закриття провадження у
справі, оскільки відповідач не є
суб'єктом владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 листопада 2013
року у задоволенні клопотання про
закриття провадження у справі
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду,
відповідач - Національна академія
аграрних наук України звернувся з
апеляційною скаргою, просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
закрити провадження у справі.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції дійшов
висновку про відмову у задоволенні
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки спірні правовідносини
між сторонами є публічно-правовими, а
тому спір підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи,
Національною академією аграрних наук
України до суду апеляційної інстанції
оскаржується ухвала про відмову в
задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі.

Так, порядок закриття провадження у
адміністративній справі встановлений
ст. 157 КАС України, перелік підстав для
якого чітко визначений і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою заявою не допускається.

Зазначеною статтею не передбачено
можливості оскарження ухвали саме про
відмову в задоволенні клопотання про
закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала про відмову у
задоволенні клопотання про закриття
провадження у адміністративній справі
не може бути переглянута в
апеляційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що
відкриття апеляційного провадження по
даній справі є помилковим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної
академії аграрних наук України
залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 листопада 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

Повний текст ухвали
виготовлено 12.03. 2014 року.

.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.