Справа № 812/2014/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2014/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Апеляційного суду Луганської
області до відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, третя особа - Державна
судова адміністрація України,
Міністерство фінансів України,
Державна казначейська служба України,
ОСОБА_1 про скасування постанови від
26.02.2014 ВП№24371171, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов позов
Апеляційного суду Луганської області
до відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, третя особа - Державна судова
адміністрація України, Міністерство
фінансів України, Державна
казначейська служба України, ОСОБА_1
про скасування постанови від 26.02.2014
ВП№24371171.

В судовому засіданні 27 березня 2014 року
представник позивача заявив
клопотання про заміну відповідача з
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
належного - Державну виконавчу службу
України.

Відповідно до частини 1 ст. 52 КАС
України суд першої інстанції,
встановивши, що із адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне замінити відповідача по
справі за позовом Апеляційного суду
Луганської області до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
третя особа - Державна судова
адміністрація України, Міністерство
фінансів України, Державна
казначейська служба України, ОСОБА_1
про скасування постанови від 26.02.2014
ВП№24371171 з відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України на належного - Державну
виконавчу службу України.

Представником відповідача було надано
до суду клопотання про зупинення
провадження по справі у зв'язку з
необхідністю підготовки заперечення
на адміністративний позов.

Представник позивача в судовому
засіданні залишив вирішення питання
про зупинення провадження на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки представнику відповідача для
підготовки заперечення на
адміністративний позов потрібен час,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 52, 156,160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного
відповідача - відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України по справі за позовом
Апеляційного суду Луганської області
до відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України, третя особа - Державна судова
адміністрація України, Міністерство
фінансів України, Державна
казначейська служба України, ОСОБА_1
про скасування постанови від 26.02.2014
ВП№24371171 на належного відповідача -
Державну виконавчу службу України.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Апеляційного
суду Луганської області до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
третя особа - Державна судова
адміністрація України, Міністерство
фінансів України, Державна
казначейська служба України, ОСОБА_1
про скасування постанови від 26.02.2014
ВП№24371171 зупинити до 16 квітня 2014 року до
16 год. 00 хв.

Ухвала в частині заміни первинного
відповідача належним оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця