overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/419/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/419/14-а
Номер провадження 2-а/580/13/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді
Стеценко В. А.

з участю секретаря
Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ Головного
Управління МВС України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Управління МВС України в Сумській області Роговця О.М. про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування;

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 100, 102 110, 159 - 163, 171-2 КАС України, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 251-252, 293 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
Головного Управління МВС України в
Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Управління МВС України в
Сумській області Роговця О.М. про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення не чинною та її скасування задовільнити.

Скасувати постанову інспектора
ДПС взводу ДПС ДАІ Управління МВС
України в Сумській області Роговця О.М. серії ВМ1 № 117213 від 12.02.2014 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. за порушення вимог ч. 3 ст. 121 КпАП
України і закрити провадження по адміністративній справі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Стеценко
Справа № 286/7925/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7925/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-12865/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-7925/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 09:40.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/6150/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6150/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-10819/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-6150/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 11:40.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-7039/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7039/11
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 07.06.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

24.01.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

12.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що участі в судовому засіданні вона не брала, про постановлене рішення повідомлена не була. На неодноразові звернення до канцелярії суду отримати виконавчий лист, її повідомляли, що справа знаходиться на перегляді в апеляційному суді.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-7039/11 вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 24.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-7039/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/741/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/741/14-а
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 23.12.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов"язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

05.02.2013 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

04.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що вона є людиною похилого віку, дуже хворіє. В зв'язку з цим часто перебуває як на стаціонарному так і на амбулоторному лікуванні.

З копії довідки №41 від 25.01.2014 року, долученої до матеріалів справи, вбачається, що заявник дійсно хворіє.
Копія виконавчого листа свідчить, що строк пред'явлення його до виконання закінчився 07.01.2013 року.

Оскільки, заявник мала право пред'явити виконавчий лист до виконання у строк до 07.01.2013 року, однак не могла скористатися своїм правом, так як є людиною похилого віку та часто хворіє , суд вважає зазначену причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 05.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов"язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-20268/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2а-13953/11
Суддя: Обревко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2014 року суддя Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Мокрої О.В. про заміну способу і порядку виконання рішення суду,
До суду надійшла вказана заява, яка складена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, оскільки є не підписано.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення
Керуючись 106,108,165,186 КАС України,
Заяву старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції Мокрої О.В. про заміну способу і порядку виконання рішення суду -
Надати старшому державному виконавцю
Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Мокрій О.В. строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Адміністративного
Апеляційного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Адміністративним
Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 2а/0570/8366/2012
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.
Справа №2а/0570/8366/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С., розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 по справі № 2а/0570/8366/2012

за позовом Маріупольського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1 (м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 16905,74 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2012 року у задоволені позову Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 16905,74 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року апеляційну скаргу
Маріупольського міського центру зайнятості на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року по справі 2а/0570/8366/2012 задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року по справі 2а/0570/8366/2012 скасовано.

Адміністративний позов
Маріупольського міського центру зайнятості - задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 грошову суму виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмірі 16905 грн. 74 коп. (Шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ять гривень 74 коп.) на р/р 1052 в ГУДКУ Донецької області,
ОКПО 24815706, МФО 834016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року залишено без змін.

16.01.2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2а/0570/8366/2012 до закінчення касаційного провадження по справі.

Оскільки дана справа 03.12.2012 року була направлена до Вищого адміністративного суду України зазначена заява розглядається після повернення справи із вказаного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165, 263, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 06.09.2012 року по справі № 2а/0570/8366/2012 за позовом
Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 16905,74 грн.

Розгляд заяви про відстрочення виконання постанови суду призначити на 03 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17, корпус 2, к. 312.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 805/4010/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/4010/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 41248,06 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства
«Дружківський трамвай» про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 41248,06 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Дружківці до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 41248,06 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/4066/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/4066/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.
Донецьку, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2014 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Третім особам надати документ, що підтверджує їх особу (для огляду), пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 810/1433/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2014 року 810/1433/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Гловного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції
Гловного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-2317.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від позивача оригінали документів для огляду, на які позивач посилається як на докази у справі.

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2014 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 810/963/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 лютого 2014 року 810/963/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України та Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Міністерства доходів і зборів України та
Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від позивача оригінали документів для огляду, на які позивач посилається як на докази у справі.

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2014 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.