Справа № 1522/9111/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.03.2014 Справа № 1522/9111/12
Провадження № 2-а/522/302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ ОМУ м. Одеса, ІДПС ВДАІ
ОМУ м. Одеси Гамарц Євгена Євгенійовича
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В суд з адміністративним позовом
звернувся ОСОБА_1 і, після уточнення
вимог, просить скасувати постанову по
справі про адміністративне
правопорушення серії ВН № 296277 від
14.04.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
грн., за порушення ст.122 ч.1 КУпАП, яка
складена ІДПС 4-го взводу ВДАІ ОМУ м.
Одеси Гамарц Євгеном Євгенійовичем.

При цьому позивач посилається на те, що
оскаржувана постанова винесена за
ніби-то рух автомобіля «Шевролет
Лачетті» під моїм керуванням зі
швидкістю 98 км. за годину 14.04.2012 року по
Миколаївській дорозі в м. Одесі.

Однак, як зазначає позивач, інспектором
вигадані обсотаними правопорушення,
так як під час зупинки та з'ясування
обставин справи на місці зупинки,
інспектором зазначалась швидкість 75
км/год.

Позивач у судове засідання не явився,
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач та представник відповідача
ВДАІ про час і місце судового засідання
повідомлені належним чином, в суд не
з'явилися, про причину неявки суду не
повідомили. Суд на місці вирішив
розглянути справу за відсутності
відповідачів.

Суд дослідивши матеріали справи
знаходить позов ОСОБА_1 доведеним,
обґрунтованими, а тому задовольняє
його вимоги.

При цьому суд виходить з наступного.

14.04.2012 року ІДПС Гамарц Є.Є. складено
постанову про адміністративне
правопорушення ВН № 296277 від 14.04.2012 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
грн. за перевищення встановленої
швидкості руху більше ніж на 20 км/год.

Судом встановлено, що відповідач, при
складанні постанови про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, не виконав вимоги
ст. 278 КУпАП України та вимоги ст. 280
КУпАП, де зазначено, що орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,

трудового колективу, а також
з'ясувати інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення
справи.

Суд знаходить, що в сукупності
встановлені факти дають підставу
зробити висновок, що працівником ДАІ не
виконані всі вимоги закону при
складанні постанови про
адміністративне правопорушення, а тому
задовольняє вимоги ОСОБА_1 в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 18,
104 -106 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ВН № 296277 від 14.04.2012 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн., за порушення
ст.122 ч.1 КУпАП, яка складена ІДПС 4-го
взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси Гамарц Євгеном
Євгенійовичем.

Рішення, відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС
України, остаточне і оскарженню не
підлягає.

Суддя: