Справа № К/9991/31032/11-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/31032/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівКонюшка К.В. Мороз
Л.Л. провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду (далі - УПФ)
України в Куйбишевському районі м.
Донецька до Відкритого акціонерного
товариства (далі - ВАТ) "Трест
Донецькшахтопроходка" про стягнення
суми податкового боргу за касаційною
скаргою УПФ України в Куйбишевському
районі м. Донецька на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2011 року

в с т а н о в и л а :

У січні 2009 року УПФ України в
Куйбишевському районі м. Донецька в
Донецькому окружному
адміністративному суді пред'явив позов
до ВАТ "Трест Донецькшахтопроходка" про
стягнення суми податкового боргу.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 березня
2009 року позовні вимоги УПФ України в
Куйбишевському районі м. Донецька про
стягнення заборгованості з ВАТ "Трест
Донецькшахтопроходка" у сумі 95,148,02 грн.
задоволено у повному обсязі.

Ухвалою судді Донецького окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2010 року у задоволенні заяви ВАТ "Трест
Донецькшахтопроходка" про
відстрочення виконання постанови
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року апеляційну скаргу ВАТ "Трест
Донецькшахтопроходка" на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2010 року задоволено.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2010 року скасовано.

Заяву ВАТ "Трест Донецькшахтопроходка"
про відстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 26 березня
2009 року про стягнення з ВАТ "Трест
Донецькшахтопроходка" 95148,02 грн.
строком на 1 рік задоволено.

Відстрочено виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 26 березня
2009 року про стягнення заборгованості у
розмірі 95148,02 грн. строком на 1 рік до 28
квітня 2012 року.

З судовим рішенням апеляційного суду
не погодилося УПФ України в
Куйбишевському районі м. Донецька, яке
подало касаційну скаргу. Посилаючись
на неправильне застосування судом норм
процесуального права, просить його
рішення скасувати та залишити в силі
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2010 року.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції,
задовольняючи заяву ВАТ "Трест
Донецькшахтопроходка", виходив із
наявності доказів щодо скрутного
фінансового становища відповідача.

Такий висновок є правильним, оскільки
він ґрунтується на фактичних
обставинах справи та відповідає
вимогам чинного законодавства.

Згідно зі статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
розстрочення виконання постанови
допускається за наявності обставин, що
ускладнюють його виконання
(відсутність коштів на рахунках,
стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення та
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативною суду.

З урахуванням скрутного фінансового
стану відповідача, відсутності на
рахунку коштів, недостатнього
виділення коштів для фінансування
будівництва об'єктів вугільної
промисловості з коштів державного
бюджету, відсутності власних джерел
фінансування, скорочення загрузки
виробничо-технічних потужностей та
трудових ресурсів, апеляційний суд
обґрунтовано подовжив строк виконання
постанови суду на 1 рік.

Судове рішення суду апеляційної
інстанції є законним і обґрунтованим.

За правилами частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки апеляційний суд не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваного судового рішення,
підстав для його скасування чи зміни
немає.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2011 року в адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до
Відкритого акціонерного товариства
"Трест Донецькшахтопроходка" про
стягнення суми податкового боргу - без
зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Конюшко К.В.

Мороз Л.Л.