Справа № 822/905/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/905/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріТимчишину В. М. за участі:
представника позивачаКравець
О.С.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому до Товариства з
додатковою відповідальністю "Завод
Адвіс" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному позові
зазначається, що у відповідача -
товариства з додатковою
відповідальністю "Завод Адвіс" станом
на час звернення до суду утворилась
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2, за грудень
2013 року в сумі 30 571 грн. 20 коп., яку
позивач просить стягнути в дохід
Державного бюджету України.

В судовому засіданні представник
позивача підтримує позовні вимоги та
підтвердив зазначені в позовній заяві
обставини.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про повторне відкладення
розгляду справи. Вказане клопотання, на
думку суду, є немотивованим, тому
задоволене бути не може.

Суд звертає увагу на те, що попередньо
судовий розгляд справи вже був
відкладений за клопотанням
відповідача. Судом встановлений
достатній строк для надання
відповідачу можливості уточнити
підстави та розмір позовних вимог та
для належної підготовки до справи.
Крім того, у справі є докази
направлення на адресу відповідача
копії позову із додатками, що виключає
можливість його необізнаності зі
змістом позовних вимог.

За таких обставин, відповідач
вважається таким, що належним чином
повідомленим про розгляд справи.
Оскільки відповідач без поважних
причин вдруге не з'явився в судове
засідання, суд не відкладає розгляд
справи та вважає можливим розглянути
її у відсутності представника
відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач -
товариство з додатковою
відповідальністю "Завод Адвіс" є
юридичною особою та перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому як платник
пенсійних внесків.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року, Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України 19 грудня 2003 року № 21-1(далі-
Інструкція), відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2, у розмірі
100 відсотків від фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій.

Відповідно до п. п. 6.8. Інструкції
підприємства та організації
зобов'язані щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду України
зазначену у розрахунку - повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Як видно із наявних у матеріалах справи
розрахунку суми позову, розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених за
Списком № 2 з грудня 2013 року, з березня
2013 року, з травня 2013 року та за жовтень
2013 року, картки особового рахунку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 2, фактичні витрати
Пенсійного фонду України на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах працівникам
відповідача, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2 за
грудень 2013 року складають 30 571 грн. 20
коп.

Відповідачем отримані усі розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, у яких визначені суми
витрат, які підлягають відшкодуванню у
грудні 2013 року.

Як встановлено судом, відповідач на
час розгляду справи в суді добровільно
ці кошти не відшкодував. Будь-які
докази, які свідчать про відшкодування
відповідачем витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах працівникам
відповідача, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2, суду не
надані.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Оскільки відповідачем не доведений
факт відшкодування ним витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
30 571 грн. 20 коп. за грудень 2013 року, суд
вважає, що позов обґрунтований, тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Завод Адвіс"
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2 в розмірі 30
571 (тридцять тисяч п'ятсот сімдесят
одна) грн. 52 коп. за грудень 2013 року.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 25
березня 2014 року 16.00

Суддя І.С. Козачок