Справа № 2а-365/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/34393/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівКонюшка К.В. Мороз
Л.Л. провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
(далі - УПФ) України в Приморському
районі м. Одеси про зобов'язання
вчинити певні дії з поновлення виплати
пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Приморського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 27
листопада 2009 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від
13 травня 2011 року

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року ОСОБА_4 в Приморському
районному суді

м. Маріуполя Донецької області
пред'явив позов до УПФ України в
Приморському районі м. Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії з
поновлення виплати пенсії.

Просив зобов'язати відповідача вчинити
дії з поновлення виплати йому пенсії,
як учаснику бойових дій, починаючи з
червня 2009 року.

Постановою Приморського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
27 листопада 2009 року, залишеною без
зміни ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 13 травня 2011 року, в
задоволенні позовних вимог

ОСОБА_4 відмовлено.

З судовими рішеннями судів не
погодився ОСОБА_4, який подав касаційну
скаргу. Посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просить їх скасувати та постановити
нове рішення у справі про задоволення
його позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_4 є учасником
бойових дій з пільгами, встановленими
законодавством України для ветеранів
війни.

Після досягнення 55 років ОСОБА_4 31
березня 2006 року звернувся до УПФ
України в Приморському районі м. Одеси
з вимогою про призначення пенсії за
віком, як учаснику бойових дій, але
рішенням від 26 червня 2006 року № 117 йому
було відмовлено в призначенні пенсії.

У вересні 2006 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з адміністративним позовом про
визнання недійсним рішення УПФ України
в Приморському районі м. Одеси
від 26 червня 2006 року № 117 та
зобов'язання відповідача призначити
йому пенсію за віком.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 31 липня 2007 року в
адміністративній справі № 2а-36507
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені в
повному обсязі. Зобов'язано
відповідача призначити позивачу
пенсію за віком.

Постанову суду оскаржено відповідачем,
але апеляційна скарга на постанову
надійшла до суду з пропущенням
процесуального строку.

Так, постанова суду першої інстанції
набрала чинності 11 серпня 2007 року та
позивачу був виданий виконавчий лист.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження від 02 жовтня 2007 року
відповідачу надано строк на
добровільне виконання виконавчого
документу до 09 жовтня 2007 року. 03 жовтня
2007 року відповідачем добровільно
виконаний виконавчий документ та
позивачу призначено пенсію за віком, як
учаснику бойових дій.

Разом з тим, надалі постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2009
року постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 31 липня 2007 року
скасовано та у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.

Судовою колегією не було встановлено
підстав для визнання недійсним рішення
відповідача від 26 червня 2006 року № 117
та підстав для призначення позивачу
пенсії за віком.

Статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства визначено, що постанова
або ухвала суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Як видно з матеріалів справи, пенсія
ОСОБА_4 УПФ України в Приморському
районі м. Одеси була призначена на
підставі виконавчого листа на
виконання постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 31 липня 2007
року, а не у добровільному порядку, на
що вказує позивач. А тому, оскільки
рішення суду, яке було підставою для
призначення ОСОБА_4 пенсії за віком, як
учаснику бойових дій, скасовано, то УПФ
України в Приморському районі м. Одеси
правильно припинило виплачувати
пенсію ОСОБА_4, яка призначена була
неправомірно.

За таких дій у суду першої інстанції не
було підстав для задоволення позову.

Рішення судів у цій справі є законними
і обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги правильність
висновку судів не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а оскаржувані постанову
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27
листопада 2009 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від
13 травня 2011 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
зобов'язання вчинити певні дії з
поновлення виплати пенсії - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Конюшко К.В.

Мороз Л.Л.