Справа № 804/4294/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2014 р. справа № 804/4294/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Букіна Лілія
Євгенівна , перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальності «Тексоіл»
до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тексоіл» 27 березня
2014 року звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, з позовними вимогами
про:

- визнання неправомірними дії
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області по проведенню
документальної невиїзної позапланової
перевірки Товарисвта з обмеженою
відповідальності «Тексоіл», за
результатами якої складено акт від
21.02.2014 року № 269/2204/3765445-/79 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Тексоіл» (код ЄДРПОУ) з
питань дотримання вимог податкового та
іншого законодавства за період
червень-грудень 2013 року;

- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області щодо коригування
(виключення) на підставі акту від 21.02.2014
року № 269/2204/37654450/79 про неможливість
проведення зстрічної звірки ТОВ
«Тексоіл» () з питань
дотримання вимог податкового та іншого
законодавства за період
червень-грудень 2013 року, з електронної
бази даних «Автоматизована система
співставлення інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших будь-яких
електронних баз та систем даних, суми
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені ТОВ «Тексоіл» у
податкових деклараціях за період з
01.06.2013 року по 31.12.2013 року;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області відновити в електронній базі
даних «Автоматизована система
співставлення інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших електронних
базах та системах даних, показники
податкової звітності ТОВ «Тексоіл»
(), зазначених останнім в
податкових деклараціях за період 01.06.2013
року по 31.12.2013 року.

Представником позивача 28.03.2014 року
подано до суду заяву про повернення
позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Враховуючи, що станом на 31.03.2014 року
провадження у справі не відкрито, суд
вважає за можливе позовну заяву
повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальності «Тексоіл» до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна