Справа № 804/4453/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 р. Справа № 804/4453/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Букіна Лілія
Євгенівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії, визнання
протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 березня 2014 року звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області, у якому
позивач просить:

- визнати протиправними дії
Нікопольської міської ради щодо
проведення 43 (позачергового) засідання
сесії Нікопольської міської ради VI
скликання 11 березня 2014 року;

- визнати протиправними та
скасувати рішення Нікопольської
міської ради, що прийняті депутатами на
43 (позачерговому) засіданні сесії
Нікопольської міської ради VI скликання
11 березня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
правила предметної підсудності
адміністративних справ. Згідно пункту 1
частини 1 зазначеної статті, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам. Відповідно до
частини 2 цієї статті, окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» система місцевого
самоврядування включає: територіальну
громаду; сільську, селищну, міську раду;
сільського, селищного, міського голову;
виконавчі органи сільської, селищної,
міської ради; районні та обласні ради,
що представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення.

Таким чином, подана позовна заява не
підсудна Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, а підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду згідно правил
предметної підсудності, оскільки
відповідачем у справі є орган
місцевого самоврядування -
Нікопольська міська рада
Дніпропетровської області.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 6, 17, 18, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії, визнання
протиправним та скасування рішення -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна