Справа № 808/1567/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2014 року Справа № 808/1567/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кай К.В.,

представника позивача - Калабухова С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Запорізькій
області до Державної організації
«Комбінат «Зірка» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, та вирішуючи питання щодо
можливості зупинення провадження по
даній справі,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Запорізькій
області (далі - позивач) до Державної
організації «Комбінат «Зірка» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до відповідача, а
саме: заборонити відповідачу роботи на
висоті, експлуатацію систем
газопостачання, верхолазні роботи,
газонебезпечні роботи, експлуатацію
технологічного устаткування дільниці
зберігання.

Крім того, позивачем було
заявлене клопотання про відстрочення
сплати судового збору до ухвалення
рішення по справі.

Ухвалою від 28.02.2014 року було відкрито
скорочене провадження у цій справі,
відстрочено позивачу сплату судового
збору до ухвалення судового рішення по
даній справі та запропоновано
відповідачу у десятиденний строк з дня
одержання ухвали подати суду
заперечення та докази на їх
обґрунтування, або заяву про визнання
позову.

Рекомендоване поштове відправлення,
яке містило зазначену ухвалу та
надсилалось відповідачу за його місцем
реєстрації, було одержано відповідачем
07.03.2014.

17.03.2014 від відповідача до суду надійшли
заперечення на адміністративний позов.

В період з 11.03.2014 по 21.03.2014 головуючий
суддя перебував у відрядженні у зв'язку
із проходженням щорічної двотижневої
підготовки у Національній школі суддів
України, відповідно до ч. 6 ст. 54 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів».

Ухвалою від 24.03.2014, через недостатність
повідомлених позивачем обставин для
прийняття законного та обґрунтованого
судового рішення, було призначене
судове засідання по справі на 01.04.2014.

У судове засідання 01.04.2014 представник
відповідача не прибув. 31.03.2014 до суду
надійшло клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі,
обґрунтоване неможливістю прибуття у
судове засідання представника
відповідача, оскільки обидва
юрисконсульта відповідача перебувають
на лікарняному.

У судовому засіданні представник
позивача заперечив проти заявленого
клопотання, зазначивши про можливість
прибуття іншого повноважного
представника відповідача.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Для забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі,
додержання права відповідача на участь
у судовому процесі, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
відповідача, у зв'язку з чим визнає
клопотання відповідача обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 15 квітня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/1567/14 за
адміністративним позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Запорізькій
області до Державної організації
«Комбінат «Зірка» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду до 15 квітня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Кисіль