overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4064/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

02 квітня 2014 року
Справа № 805/4064/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський
Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельне управління - 17" про припинення юридичної особи, -

В С Т
А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 17" про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління - 17" про припинення юридичної особи.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Череповським Євгеном
Володимировичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 807/978/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/978/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської області до Державного підприємства
"Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі
Закарпатської області до Державного підприємства "Дослідне господарство
Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук
України", якою просить, стягнути з
Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук
України" на користь управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 4352 (чотири тисячі триста п"ятдесят дві) грн. 94 коп.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Берегівському районі
Закарпатської області до Державного підприємства "Дослідне господарство
Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук
України" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 14 квітня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 01 квітня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 806/1526/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1526/14

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2014 р.
№ ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2014 р.
№.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 14 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 квітня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 810/1495/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2014 року 810/1495/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-2344.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати від позивача оригінали документів для огляду, на які позивач посилається як на докази у справі.

2.Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2014 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 814/3501/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2014р. справа № 814/3501/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок в постанові по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_3

доЖовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, пр-т Жовтневий, 306, м. Миколаїв,54050

провизнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н
О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області позовні вимоги задоволено.

18.03.2014 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у постанові
Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 р. по справі №814/3501/13-а, а саме виправити помилково зазначену адресу: позивача
ОСОБА_1 «АДРЕСА_3» на правильну
«АДРЕСА_1»; позивача ОСОБА_3 «АДРЕСА_1» на правильну «АДРЕСА_3»; в 3 пункті резолютивної частини постанови помилково допущено описку, а саме вказано «на території
Михайлово-Ларинської сільської ради» замість «на території
Михайло-Ларинської сільської ради».

Для вирішення питання про виправлення описки у постанові Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 р., судом призначено судове засідання.

Представники сторін надали до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд погоджується з доводами позивача про наявність у постанові зазначених описок, а тому знаходить заяву позивача обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення у постанову по справі №814/3501/13-а від 13.08.2013 р., змінивши помилково зазначеної адреси: позивача ОСОБА_1 на правильну
«АДРЕСА_1»; позивача ОСОБА_3 на правильну «АДРЕСА_3»; в 3 пункті резолютивної частини постанови вказати «на території
Михайло-Ларинської сільської ради».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення/отримання ухвали за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя
А.П. Єнтіна
Справа № 814/831/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.03.2014 р. справа № 814/831/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030

доДочірнього електромеханічного підприємства "Дельмор", вул.
Артилерійська, 18, м. Миколаїв,54030

простягнення податкового боргу в сумі 1212,50 грн., ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі-КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3.Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 814/833/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.03.2014 р. справа № 814/833/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв,54030

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 1844,70 грн.ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі-КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3.Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 806/1167/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/1167/14

категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 193,03 грн.,-

встановив:

У березні 2014 року Овруцький районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 02.07.2012 року по 12.07.2012 року в розмірі 193,03 грн.

Представник позивача до суду не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

01 квітня 2014 року на адресу суду
Овруцький районний центр зайнятості надіслав заяву від 31.03.2014 року № 01-796 про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачені кошти на рахунок
Овруцького РЦЗ.

Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Статтею 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд приймає відмову від адміністративного позову, якщо ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чим-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає, що дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підлягає прийняттю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 9, 112, 136, 157-160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 193,03 грн. закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
О.В. Лавренчук
Справа № 806/1557/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1557/14

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2014 р. № і № ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2014 р. № і №.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 15 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 15 квітня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук