overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16290/13-а
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2013 р. Справа № 804/16290/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетрвовська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетрвовська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16290/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетрвовська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № 804/1768/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 р. справа № 804/1768/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Державній установі "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України" про зобов'язання виконати пункти 2, 4, 5, 7, 11, вимоги від 01.11.2013 р. № 04-04-05-15/13505, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/1768/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державної установи "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України" про зобов'язання виконати пункти 2, 4, 5, 7, 11, вимоги від 01.11.2013 р. № 04-04-05-15/13505.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р. провадження по даній справі зупинено до терміну встановленого судом, а саме до 14 години 30 хвилин 01 квітня 2014 року, за заявою представника відповідача, у зв'язку з необхідністю ознайомитись із заявою позивача щодо зменшення позовних вимог, та для надання часу надати до суду додаткові пояснення.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/1768/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державної установи "Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України" про зобов'язання виконати пункти 2, 4, 5, 7, 11, вимоги від 01.11.2013 р. № 04-04-05-15/13505.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.Академіка
Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник
Справа № 805/2879/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 березня 2014 р.
Справа № 805/2879/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Голобородько
С.О. (за довіреністю),

представника відповідача - Булиги В.П.
(за довіреністю),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій щодо коригування показників податкової звітності за січень, березень 2013р. в АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" протиправними, зобов'язання відновити показники податкової звітності за січень, березень 2013р., що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В
И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-2012" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання дій щодо коригування показників податкової звітності за січень, березень 2013р. в АІС "Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" протиправними, зобов'язання відновити показники податкової звітності за січень, березень 2013р., що зазначені у податкових деклараціях з податку на додану вартість.

Ухвалою від 07.03.2014р. у справі відкрито адміністративне провадження і справу призначено до попереднього судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Сторони примирення згідно ст. 113 КАС
України не досягли.

За результатами попереднього судового засідання сторони визначились щодо обставин, які ними визнаються та які підлягають доведенню, та надали суду наявні у них докази.

Також представники сторін не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 111, 113, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 805/2879/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи здійснити невідкладно.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/2879/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2014 року
Справа № 805/2879/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Голобородько
С.О. (за довіреністю),

представника відповідача - Булиги В.П.
(за довіреностю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер - 2012" до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер - 2012" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв*язку із наданням додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2879/14 до 11-30 години 31.03.2014 р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/2507/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 березня 2014 року
Справа № 805/2507/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю:

прокурора - Хейфець Р.В. (за посвідченням),

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного внеску у розмірі 6 247,02 грн.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі.

Представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/2507/14 до 11-00 години 21.04.2014р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 809/955/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/955/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області до Тлумацького автотранспортного про стягнення заборгованості в сумі 31.03.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до
Тлумацького автотранспортного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 1634,22 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області до Тлумацького автотранспортного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 1634,22 2. Призначити судовий розгляд справи на
"15" квітня 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"14" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 809/946/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/946/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції в Верховинському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницької 31.03.2014 року Державна податкова інспекція в Верховинському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовні вимоги належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Верховинському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 826/2123/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

19 березня 2014 року справа № 826/2123/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Мини І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Маковій О.О.,

від відповідача - ОСОБА_1: ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2: не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_3: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області звернулось до
Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні судом протокольно залучено третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_3 (02098, АДРЕСА_1).

ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.03.2014 заявлено клопотання щодо надання сторонам часу для примирення.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження в адміністративній справі №826/2123/14 до 20.04.2014.

Розгляд справи призначити на 24.04.2014 о 13год. 30хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання №48.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук
Справа № 2а-59451/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 01 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області про зобов"язання
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "01" червня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 01 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань