Справа № 818/232/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р.Справа № 818/232/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Ямпільського дочірнього
агролісогосподарського підприємства
"Ямпільський Агролісгосп" на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 11.02.2014р. по справі № 818/232/14
за позовом Ямпільського дочірнього
агролісогосподарського підприємства
"Ямпільський Агролісгосп" до
Державної екологічної інспекції у
Сумській області про визнання дій по
проведенню перевірки незаконними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ямпільське дочірнє
агролісогосподарське підприємство
"Ямпільський агролісгосп" (далі -
позивач) звернулось до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної екологічної
інспекції у Сумській області (далі -
відповідач) про визнання дій по
проведенню позапланової перевірки
Ямпільського дочірнього
агролісогосподарського підприємства
"Ямпільський агролісгосп" незаконними.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014р.
було відмовлено у задоволенні позову
Ямпільського дочірнього
агролісогосподарського підприємства
"Ямпільський агролісгосп" до Державної
екологічної інспекції у Сумській
області про визнання дій по проведенню
перевірки незаконними.

Не погодившись з рішенням суду
Позивач, посилаючись на порушення
судом першої інстанції, при винесенні
рішення норм матеріального та
процесуального права, просив
оскаржувану постанову скасувати та
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.

Позивач під час розгляду апеляційної
скарги надав заяву, якою відкликав
адміністративний позов.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, дійшла висновку про
залишення позову без розгляду, в
зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.3 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного
судочинства України клопотання осіб,
які беруть участь у справі, вирішуються
судом негайно після того, як буде
заслухана думка інших присутніх у
судовому засіданні осіб, які беруть
участь у справі, про що постановляється
ухвала.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 203 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
скасування постанови суду першої
інстанції із залишенням без розгляду
позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 167, 195, 196,
п. 4 ст. 198, ст.ст.203, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Ямпільського дочірнього
агролісогосподарського підприємства
"Ямпільський Агролісгосп" про
відкликання позову задовольнити.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014р.
по справі № 818/232/14 скасувати.

Позов Ямпільського дочірнього
агролісогосподарського підприємства
"Ямпільський Агролісгосп" до
Державної екологічної інспекції у
Сумській області про визнання дій по
проведенню перевірки незаконними
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П'янова Я.В.