Справа № 816/1003/14
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1003/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
- Панькіної А.С.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року Миргородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, посилаючись на
наявність у відповідача зобов'язання
зі сплати єдиного податку в розмірі 979,07
грн.

Позивача в судове засідання
уповноваженого представника не
направив, надав до суму клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника Миргородської ОДПІ.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував, вказував на
обізнаність щодо несплати узгодженої
суми заборгованості, зазначав про її
сплату в найкоротші строки.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
наступних висновків.

Згідно даних Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області відповідач має
податковий борг з єдиного податку в
розмірі 979,07 грн., яка виникла у зв'язку з
наступними обставинами.

14.06.2013 ФОП ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ
було подано податкову декларацію
платника єдиного податку - фізичної
особи - підприємця за 2012 рік, згідно з
якою сума єдиного податку, яка
підлягала до сплати в бюджет, складала
979,07 грн. ( а.с. 11-12).

Станом на момент подання позовної
заяви до суду за даною декларацією
рахується заборгованість у розмірі 979,07
грн., що підтверджується витягом з
облікової картки відповідача, наявним
в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковим боргом є сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, за ФОП ОСОБА_1 рахується
податковий борг з єдиного податку в
розмірі 979,07 грн., що підтверджується
витягом з картки особового рахунку
відповідача, наявним в матеріалах
справи.

Миргородською ОДПІ, як органом який
здійснює контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вживалися
заходи по погашенню податкового боргу
у встановленому законом порядку.

Так, 24.09.2013 позивачем винесено
податкову вимогу № 54-17, яку отримано
відповідачем 01.10.2013, що підтверджується
зворотнім повідомленням про вручення
поштового відправлення (а.с. 13).

Враховуючи, що узгоджену суму
грошового зобов'язання не було
сплачено відповідачем в установлені
строки, то дана сума набула статусу
податкового боргу та підлягають
стягненню в порядку погашення
податкового боргу.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частин; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу
у випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста)
або під державну (місцеву) гарантію,
а також за кредитом з бюджету в
порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з рахунків фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) кошти на погашення
податкового боргу зі сплати єдиного
податку на рахунок №0315, код
бюджетної класифікації 18050400, отримувач
- Миргородське УК /с. Зубівка/ 18050400, банк
- ГУДКС України у Полтавській області,
МФО 831019, код 37745125 в сумі 979,07 грн.
(дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень сім
копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 01
квітня 2014 року.

Суддя
Н.Ю. Алєксєєва