Справа № 2а/0470/4989/12
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2014 р. Справа № 2а/0470/4989/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

при секретарі судового засідання -
Дубровець Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
виправлення описки в судовому рішенні
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ, Відділу примусового виконання
судових рішень Державної виконавчої
служби України про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Міністерства внутрішніх справ України
про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.11.2013 року у даній справі у задоволенні
позову було відмовлено повністю.

05.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправленні описки в
судовому рішенні та просить замінити
дату в тексті судового рішення з
«26.01.2011» на «26.02.2011».

Позивач вважає, що суд не звернув уваги
на невірне зазначення позивачем дати в
прохальної частини доповнень та
уточнень адміністративного позову від
28.08.2012 року.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились хоча про дату, час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

28.08.2012 року на адресу суду позивачем
було надано адміністративний позов з
доповненнями та уточненнями
відповідно до яких однією з позовних
вимог було зазначено: «зобов'язати
Дніпропетровський державний
університет внутрішніх справ
нарахувати та сплатити позивачу по
справі - ОСОБА_1 індексацію грошового
забезпечення за періоди:

- вимушеного прогулу, що допущено у
зв'язку з незаконним звільненням зі
служби в органах внутрішніх справ, з
26.01.2011 по 17.01.2012;»

Вказані доповнення та уточнення були
прийняті судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що
виправленню підлягають лише помилково
зроблені описки в судовому рішенні.

В той же час, аналізуючи зміст заяви
позивача про виправлення описки та
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.11.2013 року, вбачаться, що зазначення
дати «26.01.2011» міститься лише в описовій
частині постанови суду при переліченні
змісту позовних вимог позивача, проте
за змістом позову вірною датою є 26.02.2011
року наступний день після незаконного
звільнення 25.02.2011 року.

Крім того, в своїй заяві про
виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що
саме ним було допущено вказану описку
при уточненні та доповненні своїх
позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню
повністю. Тому, є необхідним внести
виправлення в описову частину
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.11.2013 року, замінивши дату «26.01.2011» на
«26.02.2011».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 158-165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про
виправлення описки в судовому рішенні
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ, Відділу примусового виконання
судових рішень Державної виконавчої
служби України про зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити
повністю.

Внести виправлення в описову частину
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.11.2013 року, замінивши дату «26.01.2011» на
«26.02.2011».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
А.Ю.
Рищенко