overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 267/1185/14-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/267/70/14
Справа № 267/1185/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції (УДАІ ) ГУМВС
України в Донецькій області про визнання дій інспектора ДПС ДАІ
Макіївського МУ Легостаєва О.Ю. при складанні протоколів про адміністративні правопорушення і притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП від 24.02.2014 року,

в с т а н о в и в :

04 березня 2014 року від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на постанову про адміністративне правопорушення від 24.02.2014 року, винесену відділом ДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області.

Після усунення недоліків вказаної скарги за ухвалою судді від 05 березня 2014 року та оформлення вищезазначеного адміністративного позову, 20 березня 2014 року було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, яку призначено до судового розгляду на 24 березня 2014 року і у зв'язку з неявкою сторін відкладено на 31 березня 2014 року.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням ним свого адміністративного позову.

Відповідно до приписів ст. 155 ч.1 п.5
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява
ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції
(УДАІ ) ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій інспектора
ДПС ДАІ Макіївського МУ Легостаєва О.Ю. при складанні протоколів про адміністративні правопорушення і притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП від 24.02.2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького
Адміністративного Апеляційного суду через Гірницький районний суд міста
Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 126/682/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2014 р. Справа № 126/682/14-а

Провадження № 2-а/126/59/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського
РВ УМВС України у Вінницькій області
Дмитришена Олега Миколайовича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк та скасувати постанову серії АБ 2 №040059 від 05.12.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області
Дмитришена Олега Миколайовича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 19.03.2014 року на 09-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 251/13109/13-а
Суддя: Клешньов О. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.03.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі : головуючого судді- Клешньова О.І., при секретарі- Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Горлівки
Донецької області питання щодо усунення описки в ухвалі суду ,
Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівка від 28 березня 2014 року задоволені вимоги ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови
Калінінського районного суду м.
Горлівка від 10.12.2013 року по справі №
У вищевказаній ухвалі суду в резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище , ім'я по батькові особи на користь якої необхідно перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в ухвалі зазначена «
ОСОБА_1 «, а потрібно « ОСОБА_1 » .
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи , або за заявою осіб , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України , суд,-
Виправити описку в ухвалі
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 28 березня 2014 року в резолютивній частині , ухвалену за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання постанови
Калінінського районного суду м.
Горлівка від 10.12.2013 року по справі № 2а/251/187/13 , виключити прізвище , ім'я по батькові особи на користь якої необхідно перерахувати та виплатити державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку« ОСОБА_1 « замінивши на « ОСОБА_1 «
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя:
Справа № 126/684/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2014 р. Справа № 126/684/14-а

Провадження № 2-а/126/61/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області Якименка
Олександра Михайловича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким скасувати, як незаконну постанову серії АБ 2 №040266 в справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Якименка Олександра Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 19.03.2014 року на 09-30 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/1114/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1114/14-а
Провадження № 2-а/265/56/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Справа буде розглядатися 12 березня 2014 року о 08 год. 30 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
Донецької області суддею Копиловою
Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є суб'єктом владних повноважень, роз'яснюється його обов'язок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 126/616/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2014 р. Справа № 126/616/14-а

Провадження № 2-а/126/55/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського
РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Якименка
Олександра Михайловича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить продовжити строк для оскарження постанови та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 №040069 від 06.01.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області лейтенанта міліції Якименка
Олександра Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 06.03.2014 року на 08-30 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/537/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Жмеринський міськрайонний суд в складі : головуючого - судді Камінського В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та
Жмеринському районі (третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Відкрите акціонерне товариство
«Жмеринський завод «Сектор») про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пільгову
Поновити ОСОБА_1 строк подання даного адміністративного позову.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у м.Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пільгову пенсію - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення №16 управління Пенсійного фонду у м.Жмеринка та Жмеринського району від 24.12.2014 року про відмову
ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду у м.Жмеринка та Жмеринського району зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком
№2 період роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Жмеринський завод «Сектор» токарем на точінні металевих виробів абразивними кругами сухим способом, який безпосередньо зайнятий обдиранням, точінням, різанням, шліфуванням металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом в період роботи з 11.10.1983 року по 06.10.1997 року, призначивши їй пільгову пенсію з 09.09.2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я
КАМІНСЬКИЙ В.П.
Справа № 152/2466/13-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

31 березня 2014 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді -
Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря -
Дубчак Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

представників відповідача -
Гереш Л.П.,

Титаренка
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької області на протиправне рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення (протокол) № 87 від 17.05.2013 року
Управління Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі
Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно з п.
«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06 січня 2013 року.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 68 (шістдесят вісім) гривень 82 копійки судового збору.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя

І.Л.Строгий
Справа № 303/1760/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 квітня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький
Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради Міжгірського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Ізківської сільської ради
Міжгірського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Форма і зміст заяви поданої позивачем відповідно до ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до ст. 183-2 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства
України, встановлено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 105-107, 110-111, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У
Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради
Міжгірського району про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Іваницьким Р.С. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області за адресою: м.
Мукачево, вул. Беляєва, 8/1 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя

Р. Іваницький
Справа № 286/4373/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4373/13-а
УХВАЛА

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду і просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі № 617/3154/12 про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату їй підвищення до пенсії, у відповідності до ст.ст.39,51Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на стягнення з управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на її користь 11476,76 грн.

Заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/4305/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4305/13-а
УХВАЛА

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду і просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі № 2а-2084/09 про зобов"язання управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату їй допомоги, у відповідності до ст. 37 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації на її користь 1711,20 грн.

Заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/4221/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4221/13-а
УХВАЛА

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду по справі № 2-2924/10 про зобов"язання Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області здійснити нарахування та виплату йому доплати до пенсії, у відповідності до ст. 39 Закону
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області на його користь 41855,38 грн.

Заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький