Справа № 237/5318/13-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Номер провадження 2-а/237/13/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області

в складі: головуючого судді
Пономарьова О.П.,

при секретарі: Лахно Т.Г.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Пасічника Сергія Васильовича
прапорщика Ялтинського міського
управління ГУМВС України в АР Крим про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, в
якому просить скасувати постанову
прапорщика Ялтинського міського
управління ГУМВС України в АР Крим
Пасічника Сергія Васильовича, серія АА2
№ 497464 в справі про адміністративне
правопорушення від 16 червня 2013 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення та накладення
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
260,00 гривень та закрити провадження у
справі про адміністративне
правопорушення.

Вимоги адміністративного позову
обґрунтовані наступним. Постановою в
справі про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 497464 від 16
червня 2013 року позивача ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП
України та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
260,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 з вищевказаною
постановою не згоден, вважає її
необґрунтованою та такою що підлягає
скасуванню з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 16 червня 2013 року
серія АБ2 № 531304 вбачається, що 16 червня
2013 року о 07:40 годині в м.Ялта,
вул.Київська, 24, ОСОБА_1, керуючи
автобусом Mercedes, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив рух у зону дії дорожнього
знаку 3.1 «Рух заборонено» з додатковою
таблицею 7.5.4 «Автобуси".

ОСОБА_1 вважає що при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення прапорщиком
Ялтинського міського управління ГУМВС
України в АР Крим Пасічником С.В. були
допущені наступні порушення. Зокрема,
Пасічник С.В. не надав позивачу копію
примірника постанови, хоча в постанові
зазначено про її отримання в день
складання постанови. Знак, що забороняє
рух, був відсутній.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився,
натомість спрямував на адресу суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, на задоволенні позову
наполягає.

Відповідач в порядку судового
доручення на підставі ухвали
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 28 жовтня 2013 року був
допитаний Ялтинським міським судом
Автономної Республіки Крим. Згідно
протоколу судового засідання
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 18 лютого 2014 року
відповідач Пасічник С.В. з позовними
вимогами ОСОБА_1 не погодився, оскільки
вважає винесену ним постанову такою, що
відповідає чинному законодавству.
ОСОБА_1, який рухався на автобусі по
вул..Киїській в м.Ялта від автовокзалу в
сторону центру проїхав на заборонений
знак «Рух заборонено» з додатковою
таблицею « 7.5.4» «Автобуси», котрий
розташований на вулиці Київська в
районі будинку № 72 и був зупинений в
районі будинку № 24 по вул. Київська в м.
Ялта. Не заперечує проти того, щоб
справа розглядалась у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 531304 від 16
червня 2013 року вбачається, що 16 червня
2013 року о 07:40 годині в м.Ялта,
вул.Київська, 24, ОСОБА_1, керуючи
автобусом Mercedes, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив рух у зону дії дорожнього
знаку 3.1 «Рух заборонено» з додатковою
таблицею 7.5.4 «Автобуси".

Згідно постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2№ 497464 від 16 червня 2013 року
вбачається, що громадянин ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та
керуючись положеннями ст. 283 КпАП
України прапорщик постановив визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 260,00 грн.

Позивач з вищевказаною постановою не
згоден, вважає, що вона підлягає
скасуванню, оскільки винесена з
порушенням норм адміністративного
закону.

Суд вважає, що відповідачем не
доведена правомірність притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи наведене суд вважає, що
постанову слід скасувати.

На підставі ст. 288, 289 КУпАП, керуючись
ст. ст. 155, 160, 162-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пасічника Сергія Васильовича
прапорщика Ялтинського міського
управління ГУМВС України в АР Крим про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Скасувати постанову прапорщика
Ялтинського міського управління ГУМВС
України в АР Крим Пасічника Сергія
Васильовича, серія АА2 № 497464 в справі
про адміністративне правопорушення
від 16 червня 2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення та накладення
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
260,00 гривень та закрити провадження у
справі про адміністративне
правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.П.
Пономарьов

Дата документу 31.03.2014