Справа № 589/6089/13-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6089/13-а р.
Провадження № 6-а/589/77/13 р.
УХВАЛА

про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

22.10.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі судді
Стародубцевої Л.О., з участю секретаря
судового засідання Леоненко Г.А.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Шостка
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шосткинського
міськрайонного суду Стародубцевою Л.О.,
в порядку письмового провадження від 17
листопада 2010 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка
Сумської області про зобов'язання
провести перерахунок та відповідні
виплати підвищення до пенсії як
«дитині війни» позовні вимоги позивача
задоволені та зобов'язано відповідача
управління Пенсійного фонду України в
м. Шостка Сумської області здійснити
перерахунок пенсії «дитині війни»
ОСОБА_1 з підвищенням її до 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.
28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати з 01 січня 2010 року по день
винесення рішення, з урахуванням
раніше проведених їй виплат як "дитині
війни".

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2011
року зазначена постанова залишена без
змін.

Згідно вхідної кореспонденції справа
№ 2а-1735/10 з Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшла до
Шосткинського міськрайонного суду 19
січня 2012 року.

25 вересня 2013 року ОСОБА_1, звернувся до
Шосткинського міськрайонного суду з
заявою про видачу йому копії ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду по зазначеній
справі № 2а-1735/10, яку отримав 27 вересня
2013 р.

14 жовтня 2013 року ОСОБА_1, звернувся до
Шосткинського міськрайонного суду з
заявою та просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-1735/10 від 17
листопада 2010 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка
Сумської області про зобов'язання
провести перерахунок та відповідні
виплати підвищення до пенсії як
«дитині війни», мотивуючи тим, що
виконавчий лист він отримав 27 вересня
2013 року та пояснив, що він за
отриманням виконавчого листа
звертався до Шосткинського
міськрайонного суду ще в 2010 році, проте
у зв'язку з оскарженням управлінням
Пенсійного фонду України в м. Шостка
зазначеної постанови його справа була
спрямована до апеляційної інстанції.
Він неодноразово звертався на протязі
2012 року до управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка з постановою
Шосткинського міськрайонного суду від
17 листопада 2010 року, проте, працівники
управління Пенсійного фонду України в
м. Шостка відмовили йому у виконанні
цієї постанови, посилаючись на те, що в
управлінні відсутня ухвала
Харківського апеляційного
адміністративного суду по зазначеній
справі № 2а-1735/10 з мокрою печаткою.
Після цього він неодноразово звертався
до Шосткинського міськрайонного суду
за отриманням копії ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду, де йому було
повідомлено, що у зв'язку з великим
завантаженням даної категорії справ,
його справа ще не повернулась до суду
після розгляду в апеляційній
інстанції.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
- головний спеціаліст-юрисконсульт
Брикун О.Г., посилаючись на ЗУ «Про
виконавче провадження» ст. 209, 261 КАС
України просить відмовити в заяві за
необґрунтованістю, мотивуючи тим, що
заявником не використано право
протягом року та ним не надано
поважних причин цього пропуску.

Суд, вислухавши сторони та перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
ОСОБА_1, про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У відповідності до п. 1 ст. 21 ЗУ "Про
виконавче провадження" виконавчі листи
та інші судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 виконавчий лист видано 27
вересня 2013 року.

Суд приймає доводи ОСОБА_1, щодо вжиття
ним всіх заходів по своєчасному
отриманню виконавчого листа та
враховуючи об'ємність та процедуру
розгляду даної категорії справ, вважає
можливим визнати пропущення строку
поважними причинами.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-1735/10 від 17 листопада 2010 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Шостка Сумської області про
зобов'язання провести перерахунок та
відповідні виплати підвищення до
пенсії як «дитині війни».

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Шосткінський міськрайсуд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особам, які не були присутніми
під час проголошення ухвали суду
протягом цього строку з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не
була скасованою, вона набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева