Справа № 804/6969/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17352/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
здійснення судового контролю за
виконанням рішення суду та визнання
протиправною бездіяльності
відповідача з виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про зобов'язання вчинити певні
дії та вирішення питання про
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 грудня
2013 року заяву ОСОБА_1 про здійснення
судового контролю за виконанням
рішення суду та визнання протиправною
бездіяльності відповідача
з виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26
червня 2013 року повернуто заявнику.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
року залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду апеляційної інстанції, скаржником
27 березня 2014 року була подана
касаційна скарга з пропуском строку на
касаційне оскарження. При цьому
скаржник не заявив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Скаржник в порушення даної норми до
поданої касаційної скарги не додав
документ про сплату судового збору або
документи (копії), які б підтверджували
підстави для звільнення скаржника від
його сплати у встановленому законом
порядку.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху, надати скаржнику строк для
подання заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження та усунення інших
недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали для подання
заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження та усунення інших
недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали
в частині пропуску строку є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження, в
частині інших недоліків касаційної
скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць