Справа № 818/689/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ В/800/1271/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Костенка М.І.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сумська
фірма «Усе для дому»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року

у справі № 818/689/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумська фірма «Усе
для дому»

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Сумської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сумська фірма «Усе
для дому» (далі - ТОВ «Сумська фірма
«Усе для дому») звернулось до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року, якою відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
справі № 818/689/13-а за позовом
ТОВ «Сумська фірма «Усе для дому»
до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Сумської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається з ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року, відмовляючи у
відкритті касаційного провадження у
справі № 818/689/13-а, суд
касаційної інстанції виходив з
положень пункту 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, тобто норм процесуального
права, що з огляду на приписи пункту 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України не дає підстав для
допуску справи до провадження у
Верховному Суді України.

Отже, підстави для допуску справи
до провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сумська фірма «Усе
для дому» в допуску справи № 818/689/13-а
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Костенко М.І.

Степашко О.І.