Справа № 825/939/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Чернігів
Справа № 825/939/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові, без фіксації
судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, справу за адміністративним
позовом Прилуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.03.2014р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з
відповідача податковий борг з податку
по орендній платі за землю в сумі 6150,10
грн., мотивуючи тим, що відповідач
належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в письмовому
клопотанні просив розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про
причини неявки не повідомив та
заперечень на позов не подав. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на
податковому обліку в Прилуцькій ОДПІ.

29.05.2008 року між Прилуцькою ОДПІ та
ОСОБА_1 було укладено договір оренди
землі, згідно умов якого орендодавець
надає, а орендар приймає в строкове
платне користування земельну ділянку
несільськогосподарського призначення
загальною площею 1607 кв. м. за адресою
АДРЕСА_2. Договір укладено строком на 5
років.

Відповідно до ч. 6 ст. 33 Закону України
«Про оренду землі» у разі якщо орендар
продовжує користуватися земельною
ділянкою після закінчення строку
договору оренди і за відсутності
протягом одного місяця після
закінчення строку договору
листа-повідомлення орендодавця про
заперечення у поновленні договору
оренди землі такий договір вважається
поновленим на той самий строк і на тих
самих умовах, які були передбачені
договором.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано
речове право - право оренди земельної
ділянки площею 0,1607 га, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_2. Право оренди
виникло на підставі договору оренди
земельної ділянки від 01.11.2013 року.

Виходячи з наведеного, можна зробити
висновок, що після спливу п'ятирічного
строку ОСОБА_1 продовжувала
використовувати земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_2, а тому відповідно до
ст.. 33 Закону України «Про оренду землі»
договір про оренду землі з Прилуцькою
міською радою, укладений 29.05.2008 року
продовжував діяти, та створював
обов'язки для відповідача щодо сплати
орендної плати за користування
земельною ділянкою.

Згідно розрахунку Прилуцької ОДПІ сума
заборгованості ОСОБА_1 по сплаті
орендної плати станом на 18.02.2014 року
становить 6150,00 грн.

Відповідно до п. 286.5 ст. 286 ПК України
нарахування фізичним особам сум
податку проводиться контролюючими
органами, які видають платникові до 1
липня поточного року податкове
повідомлення-рішення про внесення
податку за формою, встановленою у
порядку визначеному статтею 58 цього
Кодексу.

Так Прилуцькою ОДПІ винесено податкове
повідомлення-рішення № від 27.05.2013
року, яке було вручено ОСОБА_1 24.06.2013
року. Сума податкового зобов'язання за
цим податковим повідомленням-рішенням
є узгодженою.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу з метою погашення податкового
боргу податковим органом направлено
відповідачу податкову вимогу від 30.08.2013
року № 244-11, яка отримана відповідачем
06.09.2014 року.

Передбачені Податковим кодексом
України заходи не привели до погашення
податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (17500, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
податковий борг по орендній платі за
землю в сумі 6150,10 грн. на р/р 0006,
Прилуцьке УК/м. Прилуки/13050500, код
одержувача 37984681, банк УДК в
Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.В. Кашпур