Справа № 100вр-14/2а/0470/2322/11
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. Справа
№100вр-14/2а/0470/2322/11

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н.В.

при секретарі судового засідання -
Кузнецов С.М.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі №2а/0470/2322/11
позовом Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову по адміністративній справі
за позовом Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, якою у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

06 листопада 2012 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесено постанову, якою позовні
вимоги Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
задоволено в повному обсязі.

24 січня 2014 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом було
видано виконавчий лист.

13 лютого 2014 року до суду надійшла заява
від Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2а/0470/2322/11 за
позовом Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідач у судове засідання
з'явилась, проти задоволення заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання заперечувала та просила суд
відмовити у задоволенні поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення відповідача у
судовому засіданні, встановив
наступне.

29 квітня 2011 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом було
винесено постанову по
адміністративній справі за позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, якою у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

06 листопада 2012 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесено постанову, якою позовні
вимоги Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
задоволено в повному обсязі.

Частиною 5 статті 124 Конституції
України встановлено, що судові рішення
є обов'язковими для виконання на всій
території України.

Згідно з ч. 1 ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної їй або яке належить виконати
негайно, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

24 січня 2014 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом було
видано виконавчий лист.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
річний строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи
виконавчий лист виданий 24.01.2014 року, а
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 06.11.2013 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд враховує, що заявник отримав
виконавчий лист 24.01.2014 року, тобто вже
після сплину строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, та
вважає, що дані обставини є поважною
причиною пропущення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, тому річний строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа
підлягає поновленню, а саме до 26 лютого
2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
165, 258, 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2а/0470/2322/11 позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Поновити Новомосковській об'єднаній
державній податковій інспекції строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі №2а/0470/2322/11 до 26.02.2015
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
Н.В. ЗахарчукУхвала не набрала законної
сили станом на 26.02.2014 р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді Н.В.
Захарчук В.В. Кухар