Справа № 284/164/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/164/14-а
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р.
смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої-судді Піщуліної
І.С.,

з секретарем Івасенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, зі
змісту якої вбачається, що просить
замінити у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа, виданого
за постановою Народицького районного
суду Житомирської області по справі
№2а-537/2007, стягувача ОСОБА_3 на нього,
мотивуючи тим, що остання була його
бабусею, а він прийняв спадщину після
її смерті.

Сторони в судове засідання не
з'явились, заявник надіслав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі, представник
відповідача про причину неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 12.12.2007
року з управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації на
користь ОСОБА_3 стягнуто недоотриману
індексацію за будинок по АДРЕСА_1 в сумі
56903 грн. Стягнення слід проводити в
порядку черги, визначеної місцевими
органами влади.

15.01.2008 року видано виконавчий лист по
справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 19.12.2008 року.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за завою заінтересованої
особи суд може замінити сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

У відповідності до інформаційної
довідки Любарської державної
нотаріальної контори №85/01-09 від 14.03.2014
року після смерті ОСОБА_3 заведено
спадкову справу й 22.06.2010 року видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом серії МВХ №278151, з копії якого
вбачається, що спадщину за заповітом
після ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_2.

Таким чином, заявник ОСОБА_2 є
правонаступником померлої бабусі
ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що заяву слід задовольнити й
замінити у виконавчому провадженні
стягувача заявником, який є її
правонаступником.

Керуючись ст.264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа, виданого
за постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 12.12.2007
року по справі про стягнення з
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації
недоотриманої індексації за будинок по
АДРЕСА_1 в сумі 56903 грн., стягувача
ОСОБА_3 її правонаступником - ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Народицький районний суд
Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна