Справа № 826/3806/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2014 року м.
Київ № 826/3806/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання протиправними та
скасування рішень, зобов'язання
вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправними та
скасувати рішення Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві про відмову у
реєстрації декларації про готовність
об'єкту до експлуатації - «садовий
(дачний) будинок НОМЕР_1 садове
товариство «Арсеналець-1» вул. 33 Садова
- зобов'язати зареєструвати
декларацію про готовність об'єкту до
експлуатації - «садовий (дачний)
будинок НОМЕР_1 садове товариство
«Арсеналець-1» вул. 33 Садова м. Київ».
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
визначено, що у позовній заяві, зокрема,
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів (п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.
Як вбачається зі змісту прохальної
частини позовної заяви, ОСОБА_1,
зокрема, просить суд визнати
протиправними та скасувати рішення
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про відмову у реєстрації
декларації про готовність об'єкту до
експлуатації - «садовий (дачний)
будинок НОМЕР_1 садове товариство
«Арсеналець-1» вул. 33 Садова м. Київ».
Разом з тим, позивачем не вказано у
прохальній частині позовної заяви
реквізитів оскаржуваних рішень
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, тобто позивачем не
конкретизовано зміст позовних вимог,
що перешкоджає вирішенню питання про
відкриття провадження за вказаною
Таким чином, позивачу на виконання
вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України слід
надати суду уточнену позовну заяву із
зазначенням реквізитів оскаржуваних
рішень Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Крім того, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів (ч. 2 ст. 106 КАС України).
В контексті з вищевикладеним, позивачу
на виконання положень ч. 2 ст. 106 КАС
України слід надати суду копії
оскаржуваних рішень Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві (у разі їхнього
ненадання до первісної позовної заяви)
або вказати про причини неможливості
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання до суду із супровідним листом:
уточненої позовної заяви із
зазначенням реквізитів оскаржуваних
рішень Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві; копій оскаржуваних рішень
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві (у разі їхнього ненадання до
первісної позовної заяви) або вказати
про причини неможливості їхнього
Також, позивачу слід надати примірник
копій матеріалів, наданих на виконання
вимог даної ухвали, відповідно до
кількості відповідачів у справі.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок