Справа № 806/6800/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ
К/800/16107/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року

справа № 806/6800/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Ємільчинського РВУ МНС України
в Житомирській області в особі
головного інспектора - начальника СНПД
Ємільчинського РВУ МНС майора служби
цивільного захисту Черкеса, Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Житомирській
області

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправною та
скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 18
листопада та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Пункт другий частини другої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачає, що у касаційній
скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Частина п'ята статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначає, щодо касаційної скарги
додається документ про сплату судового
збору та копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Так, з касаційної скарги убачається, що
скаржником не зазначено: найменування,
поштової адреси другого відповідача, а
також номери засобів зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

З матеріалів доданих до касаційної
скарги вбачається, що скаржником
додано документ про сплату судового,
який не відповідає вимогам, щодо
розміру судового збору, тому не може
бути прийнятий як належний доказ
сплати судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до пункту 3.3 частини 2 статті
4 Закону України «Про судовий збір» (із
змінами та доповненнями внесеними
Законом України від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ) ставка судового збору за подання
касаційної скарги до
адміністративного суду встановлюється
у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але не менше 70
відсотків 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 70
відсотків від 4 розмірів мінімальної
заробітної плати .

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без
руху.

2. Надати скаржнику строк до 14 квітня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко