overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1704/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1704/13-а
"16" вересня 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Державної податкової служби на окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефида» про стягнення податкового боргу за рахунки готівки, що належить такому
Ухвалою судді Коротких А.Ю. від 20 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 20 червня 2013 року - призначено до апеляційного розгляду.
Ухвалою суду від 29 серпня 2013 року було задоволено заяву суддів Коротких
Андрія Юрійовича та Літвіної Наталії
Миколаївни про самовідвід.
Автоматизованою системою документообігу суду суддею по даній справі визначено Шостака О.О..
З матеріалів справи вбачається, що суддею Коротких А.Ю. виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -
Прийняти до розгляду апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Державної податкової служби на окрему ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нефида» про стягнення податкового боргу за рахунки готівки, що належить такому платнику податків, та призначити на 21 січня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 2а-4335/11-1012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області на постанову
Іванківського районного суду
Київської області від 17 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про зобов"язання
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з додержанням строків апеляційного оскарження, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 17 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 26 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/16905/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України про визнання протиправною бездіяльність, зобо'язання вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"13" листопада 2013 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України,
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України про визнання протиправною бездіяльність, зобо'язання вчинити дії.
Встановити строк до 25 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 825/2675/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2675/13-а
У Х В А Л А

"19" вересня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Куликівського районного центру зайнятості на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Куликівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Куликівського районного центру зайнятості на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Куликівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 2-а-207/12
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-207/12
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Шелест С.Б.

суддів: О.Є. Пилипенко,
О.М. Романчук,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2012р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2012р. позов задоволено.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є дитиною війни та має право на отримання підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Відповідно ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначений у абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Будь-яким іншим законом, мінімальний розмір пенсії не встановлений.

Всупереч вказаним нормам, відповідач при визначенні позивачу розміру підвищення до пенсії керувався постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 №530, що є неправомірним, оскільки виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами
Закон України має вищу юридичну силу в порівняні з постановою Кабінету
Міністрів України, та є пріоритетним у застосуванні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та відповідно до ст. 183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М
Справа № 2-а-10441/11/1416
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-10441/11/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2011 р. по справі № 2-а-10441/11/1416 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 вересня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про перерахунок пенсії задоволено частково.

На зазначену постанову відповідач подав апеляційну скаргу.

Суддя вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2013 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про перерахунок пенсії.

Оглядаючи апеляційну скаргу, яка вдруге надійшла від управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, суд дійшов до висновку, що вона є аналогічній тій, яка вже розглянута, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.187, п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про перерахунок пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 695/3541/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/3541/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Золотоніської районної
Державної адміністрації Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної Державної адміністрації
Черкаської області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання розпоряджень
Золотоніської РДА незаконними та їх скасуванням, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Золотоніської районної Державної адміністрації Черкаської області на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної Державної адміністрації
Черкаської області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання розпоряджень
Золотоніської РДА незаконними та їх скасуванням, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 лютого 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 810/3139/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3139/13-а
"28" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської ОДПІ Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до
Броварської ОДПІ Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" вересня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Броварської ОДПІ
Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Броварської ОДПІ
Київської області про зобов"язання
Встановити строк до 26 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2-а/1008/682/2012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з додержанням строків апеляційного оскарження, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 19 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 26 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2а-4130/2011
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-4130/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області на постанову
Жашківського районного суду
Черкаської області від 18 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області про перерахунок
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з додержанням строків апеляційного оскарження, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 26 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 820/7362/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2014 р.Справа № 820/7362/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. по справі № 820/7362/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі
Харківської області

до Фізичної особи - підприємеця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. відмовлено в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 820/7362/13-а по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 820/7362/13-а від 03.09.2013 р. за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любчич Л.В.

Головний спеціаліст Зливко І.М.