Справа № 807/609/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

31 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/609/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Комфортбуд-4" , - представник Майор І.В.,

відповідача: Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області , - представник Ярош С.І.,

третьої особи: Управління пенсійного
фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області - представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Комфортбуд-4" до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області, третя особа - Управління
пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Комфортбуд-4" звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області, третя особа - Управління
пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області про визнання
протиправними дій Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області щодо відкриття виконавчого
провадження згідно постанови від 07.02.2014
року №41936802 щодо примусового виконання
вимоги про сплату боргу №Ю-1 виданої
03.01.2014 року УПФУ у м. Ужгороді про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Комфортбуд-4" на користь Управління
Пенсійного фонду України у м. Ужгороді
недоїмки із страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 8139094,36 грн. та
визнання протиправною та скасування
постанови Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області від 07.02.2014 року №41936802 про
відкриття виконавчого провадження
щодо примусового виконання вимоги про
сплату боргу №Ю-1, виданої 03.01.2014 року
УПФУ у м. Ужгороді про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
Комфортбуд-4" на користь Управління
Пенсійного фонду України у м. Ужгороді
недоїмки із страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 8139094,36 грн.

В судовому засіданні представник
позивача подав суду клопотання про
зупинення провадження у справі №807/609/14
до набрання законної сили рішенням
Закарпатського окружного
адміністративного суду у
адміністративній справі №807/661/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Комфортбуд-4" до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області про
визнання протиправними дій та
скасування вимоги №Ю-1 від 03.01.2014 року .

Представник відповідача підтримав
заявлене клопотання.

Оскільки рішення у справі №807/661/14 має
відношення до розгляду даної справи, то
суд приходить до висновку, що
провадження у даній справі слід
зупинити до набрання рішенням
Закарпатського окружного
адміністративного суду у
адміністративній справі №807/661/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Комфортбуд-4" до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області про
визнання протиправними дій та
скасування вимоги №Ю-1 від 03.01.2014 року
законної сили.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі у випадку неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства -до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі -задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
807/609/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Комфортбуд-4" до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області, третя особа -
Управління пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області про
визнання протиправними дій та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження - до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі №807/661/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія Комфортбуд-4" до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області про
визнання протиправними дій та
скасування вимоги №Ю-1 від 03.01.2014 року .

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Ю. Дору