Справа № 826/1383/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 березня 2014 року м.
Київ № 826/1383/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Григоровича П.О.,
при секретарі судового засідання
Легейді Я.А., розглядаючи у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Еверест Плюс" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання нечинним податкового
повідомлення-рішення № від
18.12.2013,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.02.2014 відкрито
провадження, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду в судовому засіданні
на 06.03.2014, яке в подальшому було
відкладено на 18.03.2014 у зв'язку із
неявкою представника позивача.

В судові засідання 06.03.2014, 18.03.2014 та
27.03.2014 представник позивача не прибув,
хоча про дату час та місце проведення
судових засідань був повідомлений
належним чином, докази чого наявні в
матеріалах справи. З
заявами/клопотаннями про розгляд
справи за його відсутності до суду не
звертався.

Так, ухвала суду від 19.02.2014 про
відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення справи до судового
розгляду в судовому засіданні на 06.03.2014
була отримана уповноваженим
представником позивача за довіреністю
26.02.2014.

Повістка про виклик Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еверест
Плюс» в судове засідання 18.03.2014, з
дотриманням положень ст.35 КАС України,
вручена позивачеві 11.03.2014, що
підтверджується оригіналом поштового
повідомлення про вручення №326,
яке наявне в матеріалах справи.

Повістка про виклик Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еверест
Плюс» в судове засідання 27.03.2014 вручена
представнику позивача Сорокіній 20.03.2014,
що підтверджується оригіналом
поштового повідомлення про вручення
№873, яке наявне в матеріалах
справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Як вже було зазначено вище,
заяв/клопотань про розгляд справи за
відсутності позивача до Окружного
адміністративного суду м. Києва не
надходило.

Враховуючи повторне неприбуття
позивача в судові засідання,
відсутність в матеріалах справи
доказів поважності причин
неприбуття/неможливості прибуття
позивача в судові засідання 06.03.2014,
18.03.2014 та 27.03.2014 або доказів направлення
до суду повідомлень про поважність
причин неприбуття, за умови неподання
позивачем заяви про розгляд справи за
його відсутності, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.О. Григорович