Справа № 802/690/14-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

03 квітня 2014 р.
Справа № 802/690/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 до: управління
Державної міграційної служби у
Вінницькій області в особі головного
спеціаліста 1-міського відділу у м.
Вінниці УДМС України у Вінницькій
області Сідлак Тетяни Миколаївни про:
скасування рішення в частині заборони
подальшого в'їзду в Україну,-

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної
міграційної служби у Вінницькій
області в особі головного спеціаліста
1-міського відділу у м. Вінниці УДМС
України у Вінницькій області Сідлак
Тетяни Миколаївни про скасування
рішення в частині заборони подальшого
в'їзду в Україну.

Ухвалою суду від 07.03.2014р. відкрито
провадження та справу призначено до
судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.03.2014р., з метою
належної підготовки позивача до
судового розгляду зупинено
провадження у справі до 01.04.2014р.

01.04.2014р. позивач в судове засідання не
з'явився, уповноваженого представника
не направив, про дату, час та місце
судового розгляду справи належним
чином повідомлений, що підтверджується
розпискою про вручення ухвали суду.

Судом з метою реалізації наданих прав
позивачу відкладено розгляд справи на
03.04.2014р., про що у відповідності до
розписки про вручення повістки
повідомлено позивача.

03.04.2014р. позивач повторно не з'явився,
уповноваженого представника не
направив, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду
належним чином повідомлений, що
підтверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо повторної неявки в
судове засідання позивача, суд виходив
з наступного.

Частина 1 статті 183-5 КАС України
визначає, що позовні заяви іноземців та
осіб без громадянства щодо оскарження
рішень про їх примусове повернення в
країну походження або третю країну, а
також позовні заяви центрального
органу виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органів охорони державного
кордону або Служби безпеки України про
примусове видворення іноземців та осіб
без громадянства за межі території
України подаються до
адміністративного суду за
місцезнаходженням центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органу охорони державного
кордону чи Служби безпеки України або
за місцезнаходженням пункту
тимчасового перебування іноземців та
осіб без громадянства, які незаконно
перебувають на території України.

Вказані спори, згідно зі ч.2 зазначеної
норми, розглядаються судом у
п'ятиденний строк з дня надходження
позовної заяви.

Положення ч.3 ст. 128 КАС України
передбачають, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
визначено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що
строк розгляду справи збіг, а
позивачем не повідомлено про причини
неявки та не надано відповідної заяви
про розгляд справи за його відсутності,
відтак наявні підстави для залишення
вказаного позову без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне
звернути увагу позивача, що відповідно
до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду,
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165,
186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Державної міграційної служби у
Вінницькій області в особі головного
спеціаліста 1-міського відділу у м.
Вінниці УДМС України у Вінницькій
області Сідлак Тетяни Миколаївни про
скасування рішення в частині заборони
подальшого в'їзду в Україну залишити
без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку. Ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
Чернюк Алла
Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________