Справа № 2-а-388/10
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2014
Справа № 2-а-388/10
Провадження № 6-а/334/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу або поновлення
строку подачі виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.01.2014 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про видачу або
поновлення строку подачі виконавчого
листа. Вказана заява, 24.02.2014 року була
передана для розгляду судді Козловій
Н.Ю..

ОСОБА_1 просить суд видати або поновити
строк подачі виконавчого листа по
справі № 2-а-388/2010 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, для
повторного пред'явлення до виконання.

Згідно з виконавчим листом виданим
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
18 жовтня 2012 року строк пред'явлення до
виконання вказаний до 10.04.2013 року.
Вказаний виконавчий лист повернутий
ОСОБА_1 на підставі п. 9 ч.1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження».
Постанова про повернення виконавчого
документа від 27.06.2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву необґрунтованою та такою,
що не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені
до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено
законом. Тобто протягом одного року
стягувач може скористатися своїм
правом щодо пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що 25 лютого 2010 року
постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,
задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 22.05.2008 року по
31.12.2008 року в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно ст.. 6 Закону
України «про соціальний захист дітей
війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за 2008 рік - з 22.05.2008 року по 31.12.2008
року.

Не погоджуючись з рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
було подано апеляційну скаргу. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 25
лютого 2010 року залишено без змін.

16 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про видачу
виконавчого листа. Виконавчий лист по
справі 2-а-388/2010 видано 18 жовтня 2012 року.
Але, державним виконавцем М.В. Морар
27.06.2013 року винесено постанову про
повернення ОСОБА_1 виконавчого листа на
підставі п. 9 ч.1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження».

В зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1
просить суд поновити строк подачі
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.1 ч.1, 2 ст. 23 ЗУ «Про
виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються: пред'явленням
виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Частиною 3 статті 23 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі повернення виконавчого
документа стягувачеві у зв'язку з
неможливістю в повному обсязі або
частково виконати рішення строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення, а
в разі повернення виконавчого
документа у зв'язку із встановленою
законом забороною щодо звернення
стягнення на майно чи кошти боржника, а
також проведення інших виконавчих дій
стосовно божника, - з моменту
закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів справи,
державний виконавець Морар М.В. своєю
постановою від 27.06.2013 року повернув
виконавчий документ стягувачеві.

Враховуючи вищевикладене, а саме, те, що
строк пред'явлення до виконання
переривався, тому строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання не пропущений, тобто
виконавчий документ може бути
пред'явлений протягом року з дати
повернення виконавчого листа
стягувачеві, а саме з 27.06.2013 року. А отже,
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання не пропущений, і тому ця
вимога не підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про видачу
виконавчого листа для повторного
пред'явлення до виконання, суд
приходить до висновку про її
необґрунтованість, і такою що не
підлягає задоволенню, оскільки
виконавчий лист по справі 2-а-388/2010 було
видано 18.10.2012 року та пред'явлено до
виконання. Повторна видача виконавчих
листів, чинним законодавством України
не передбачена.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд дійшов висновку
про те, що заява ОСОБА_1 про видачу або
поновлення строку подачі виконавчого
листа, є необґрунтованою та такою, що не
заснована на законі.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22, 23
Закону України "Про виконавче
провадження", суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
або поновлення строку подачі
виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Запоріжжя.

Суддя
Н.Ю.Козлова