Справа № 275/992/13-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/992/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2013 року
смт.Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко
В. К. ,

при секретарі - Марієвській
Н.А.

за участі: позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Брусилів Житомирської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Марченка Павла
Степановича про визнання
постанови в справі про адміністративне
правопорушення протиправною,
скасування постанови,

В С Т А Н О
В И В:

21 листопада 2013 року
ОСОБА_1.(далі позивач) звернувся до
суду з даним позовом, мотивуючи тим,
що 12 листопада 2013 року отримав
копію постанови Серія АА2 № 268549 від 12
листопада 2013 року, винесену
інспектором відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Марченком Павлом
Степановичем про притягнення його
(ОСОБА_1) до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 510 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП за
те, що 12 листопада 2013 року о 14 год. 35хв. в
смт.Брусилів по вул. Полякова не
ввімкнув аварійну світлову
сигналізацію при зупинці працівником
міліції. Інспектор зупиняв автомобіль
у зв»язку з тим, що він нібито не
користувався ременем безпеки.

Позивач вважає дану постанову
протиправною, посилаючись на те, що ч.2
ст.122 КУпАП накладення штрафу за
неввімкнення аварійної світлової
сигналізації у разі зупинки на вимогу
працівника міліції або внаслідок
засліплення водія світлом фар не
передбачено.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги повністю і
просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений шляхом
надіслання копії позовної заяви з
додатками, судової повістки. До суду не
надходило заперечень відповідача та
доказів на підтвердження заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України
суд вирішив справу на підставі наявних
в ній доказів за відсутності
відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Судом встановлено, що 12
листопада 2013 року інспектор
відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Марченко П.С. виніс постанову в справі
про адміністративне правопорушення,
згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і
накладено штраф у розмірі 510 гривень.
У вказаній постанові і в протоколі про
адміністративне правопорушення
інспектор відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Марченко П.С.
зазначив, що 12 листопада 2013 року о 14
годині 35 хвилин в смт.Брусилів по
вул.Зоряній водій ОСОБА_1 керував
автомобілем не пристебнутий ременем
безпеки і при його зупинці працівником
ДАЇ він не ввімкнув аварійну
світлову сигналізацію, чим порушив
вимоги пункту 9.9.б) Правил дорожнього
руху, за що відповідальність
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

Пунктом 9.9.б) Правил дорожнього
руху України, який розміщений в розділі
вказаних Правил « 9.Попереджувальні
сигнали», передбачено, що аварійна
світлова сигналізація повинна бути
ввімкнена у разі зупинки на вимогу
працівника міліції або внаслідок
засліплення водія світлом фар.
Вказаним пунктом не вимагається від
водія транспортного засобу вмикати
аварійну світлову сигналізацію, коли
він помітить, що зупинився працівник
міліції.

Частиною другою статті 122 КУпАП
передбачена відповідальність за
порушення

водіями транспортних засобів правил
проїзду перехресть, зупинок
транспортних засобів загального
користування, проїзд на заборонний
сигнал світлофора або жест
регулювальника, порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду,
безпечної дистанції або інтервалу,
розташування транспортних засобів на
проїзній частині, порушення правил
руху автомагістралями, користування
зовнішніми освітлювальними приладами
або попереджувальними сигналами при
початку руху чи зміні його напрямку,
використання цих приладів та їх
переобладнання з порушенням вимог
відповідних стандартів, користування
водієм під час руху транспортного
засобу засобами зв'язку, не обладнаними
технічними пристроями, що дозволяють
вести перемови без допомоги рук (за
винятком водіїв оперативних
транспортних засобів під час виконання
ними невідкладного службового
завдання), а так само порушення правил
навчальної їзди.

Отже, частиною другою статті 122
КУпАП не передбачена відповідальність
за порушення водіями транспортних
засобів правил користування аварійною
світловою сигналізацію.

Зважаючи на те, що в діях водія
ОСОБА_1, які зазначені інспектором
відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Марченком П.С. в оскаржуваній
постанові в справі про адміністративне
правопорушення і в протоколі про
адміністративне правопорушення, не
вбачається складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, тому суд вважає позов
обгрунтованим, оскільки є достатні
підстави для визнання протиправною
постанови про накладення штрафу на
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, наслідком чого
є скасування протиправної постанови в
справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11, 14, 17, 69 - 71,
86,104 , ч.4 ст. 128, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до
інспектора відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Марченка Павла
Степановича про визнання
постанови в справі про адміністративне
правопорушення протиправною,
скасування постанови задовольнити
повністю.

Визнати постанову серії АА2 №
268549 в справі про адміністративне
правопорушення , винесену 12 листопада
2013 року інспектором відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Марченком Павлом
Степановичем, про накладення
адміністративного стягнення за ч.2 ст.122
КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в
розмірі 510 гривень, протиправною,
скасувати вказану постанову.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.