Справа № 211/2010/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2010/14-а
Провадження № 2-а/211/63/14
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко
С.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради про визнання дій
відповідача неправомірними ,
зобов»язання здійснити нарахування та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення та допомоги інвалідам
війни до 5- го травня , -

В С Т А Н О В И
В :

27 03 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом, зазначивши , що у 2012-
2013 роках йому сплачені не у повному
розмірі щорічна допомога на
оздоровлення та допомога інвалідам
війни до 5- го травня.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 приходжу до висновку
про необхідність залишення позовної
заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються у разі
необхідності - заява про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Так, з матеріалів справи ( відповіді
відповідача на ім.»я ОСОБА_2 )
вбачається, що позивачу перерахована
щорічна разова грошова допомога у
квітні 2012 року в розмірі 1720 грв. та у
квітні 2013 року у розмірі 1895 грв.
Щорічну допомогу на оздоровлення у
розмірі 90 грв. ним отримано також у 2012
році та у квітні 2013 року за 2013 рік.
Тобто про те, що йому сплачені кошти не
у повному розмірі він дізнався у
квітні 2012 року та у квітні 2013 року, а
звернувся до суду з такою вимогою 27 03
2014 року тобто з пропущенням
встановленого шестимісячного строку.

Одночасно встановлюю, що позивачем до
позову, заяву про поновлення строку
звернення до суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З урахуванням вказаного, приходжу до
висновку, що оскільки позивачем ОСОБА_2
позов подано після закінчення,
встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України
строку, заяви про поновлення строку
звернення до суду не надано то у суду
відсутність підстави для поновлення
пропущеного строку, позовна заява
залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 107 КАС України
копія ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надсилається особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Одночасно вважаю за потрібне
роз'яснити, що позивач не позбавлений
повторно звернутися із позовом до суду
разом із заявою про поновлення
пропущеного шестимісячного строку
звернення до суду, зазначивши
поважність причин пропуску строку для
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4-12, ч. ч. 2, 5 ст. 99, ч. 1 ст.
100, ч. ч. 7, 8 ст. 107, ст.ст. 160, 165, 185, 254 КАС
України, -

У Х
В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради про визнання дій
відповідача неправомірними ,
зобов»язання здійснити нарахування та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення та допомоги інвалідам
війни до 5- го травня - залишити без
розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати
ОСОБА_2 разом із адміністративним
позовом та усіма доданими до нього
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя: С. В. Ткаченко