Справа № 597/287/13-а
Суддя: Піцик В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/287/13-а
Провадження №2-а/597/14/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук
З.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
м.Тернопіль прапорщика міліції
Завалівського Михайла Романовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому
засіданні позивач просить скасувати
постанову серії ВО1 № 147801 від 06.02.2013
року інспектора ДПС м.Тернопіль
прапорщика міліції Завалівського
Михайла Романовича в справі про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді 425 гривень штрафу в
дохід держави, покликаючись на те, що
він не згідний з протоколом про
вчинення ним адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1,
ч.2 КУпАП та накладеним стягненням у
вигляді 425 гривень штрафу в дохід
держави за те, що він 06.02.2013 року о 13
годині 10 хвилин в м.Тернопіль на
перехресті вулиць
Гоголя-Б.Хмельницького, керуючи
автомобілем Дачія Логан №? НОМЕР_1, при
напрямку руху праворуч з крайньої
правої смуги руху проїхав прямо на
заборонений сигнал світлофора, так як
він не порушував правил дорожнього
руху, проїхав перехрестя на зелений
сигнал світлофора, з правої сторони
виїхав автомобіль, який дійсно порушив
правила дорожнього руху і він
зобов`язаний був його пропустити. На
вимогу відповідача він передав
документи на транспортний засіб, з
якими відповідач ознайомився та не
складаючи жодних документів, відпустив
його, постанови про накладення на нього
адміністративного стягнення та
протоколу про адміністративне
правопорушення ніхто йому не вручав,
про існування постанови про накладення
на нього адміністративного стягнення
він дізнався 02.03.2013 року, коли отримав
її поштою.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суду про
причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився
в судове засідання без поважних причин,
а тому, справу слід розглянути без
участі відповідача і позов задоволити
на підставі пояснень позивача та
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що

позовні вимоги позивача слід
задоволити, виходячи з наступних
підстав: особа

може бути притягнена до
адміністративної відповідальності за
наявності правопорушення, яке
підтверджене фактичними даними:
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і
відеоспостереження та іншими
документами.

06.02.2013 року відповідачем винесено
постанову серії ВО1 № 147801 про
накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
425 гривень штрафу в дохід держави за те,
що він 06.02.2013 року о 13 годині 10 хвилин в
м.Тернопіль на перехресті вулиць
Гоголя-Б.Хмельницького, керуючи
автомобілем Дачія Логан №? НОМЕР_1, при
напрямку руху праворуч з крайньої
правої смуги руху проїхав прямо на
заборонений сигнал світлофора. Позивач
пояснив, що правил дорожнього руху він
не порушував, проїхав перехрестя на
зелений сигнал світлофора, з правої
сторони виїхав автомобіль, який дійсно
порушив правила дорожнього руху і він
зобов`язаний був його пропустити. На
вимогу відповідача позивач передав
документи на транспортний засіб, з
якими відповідач ознайомився та не
складаючи жодних документів, відпустив
його. Постанови про накладення на
позивача адміністративного стягнення
та протоколу про адміністративне
правопорушення йому не вручав, про
існування постанови про накладення на
нього адміністративного стягнення він
дізнався 02.03.2013 року, коли отримав її
поштою. Відповідно до ст.258 ч.3 КУпАП
постанова у справі про адміністративне
правопорушення складається у двох
екземплярах, один з яких вручається
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності. А,
тому, при таких обставинах, постанова
про притягнення до адміністративної
відповідальності позивача за ст.122 ч.1,
ч.2 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.254, 258, 287, 293 КУпАП,
ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО1 № 147801 від 06.02.2013
року інспектора ДПС м.Тернопіль
прапорщика міліції Завалівського
Михайла Романовича про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1, ч.2 КУпАП скасувати і
провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду:
В.М.Піцик

Суддя: В. М. Піцик