Справа № 808/1629/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

04 березня 2014 року (12 год. 00 хв.) Справа №
808/1629/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового
засідання: Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні

подання: Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: державного підприємства
"Підприємство Вільнянської виправної
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№ 20)"

щодо: стягнення коштів за
податковим боргом.

03.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - заявник)
щодо стягнення коштів за податковим
боргом з державного підприємства
"Підприємство Вільнянської виправної
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№ 20)" (далі -
відповідач), у якому заявник просить
стягнути кошти у сумі частини
податкового боргу з податку на додану
вартість - 1 107,00 грн. (одна тисяча сто сім
гривень), код б/к 14010100, на розрахунковий
рахунок 0079, одержувач - Державний
бюджет Вільнянського району, код
одержувача 37997149, банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015 з рахунків
відповідача у банках, що його
обслуговують: № 5011 в Запорізькому
регіональному управлінні ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 31339, № 6108, №
6590, № 5223, № 1807 та №
6420 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, №
498 в «Банк Національний Кредит»,
МФО 320702, № 0561 в ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, № 9 в
філія Запорізьке обласне ВАТ Ощадбанк
м. Запоріжжя, МФО 313957 а також за рахунок
готівки, що належить відповідачу.

Заявник обгрунтував свої вимоги тим, що
станом на 03.03.2014 у відповідача виник
новостворений податковий борг через
несплату у строк, встановлений законом,
самостійно визначених зовов'язань з
податку на додану вартість у розмірі 1
107,00 грн.

Заявником зазначено, що на адресу
відповідача ним направлялись
податкові вимоги, які станом на 03.03.2014 є
невідкликаними.

Ухвалою судді від 03.03.2014 було відкрито
провадження в адміністративній справі,
судове засідання призначено на 04.03.2014..

Заявник в судове засідання 04.03.2014 не
з'явився, судом було отримано
клопотання представника заявника про
розгляд справи без його участі.

04.03.2014 від відповідача надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Заперечень проти вимог подання від
відповідача до суду не надходило.

Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності представників
сторін на підставі наявних матеріалів.

Враховуючи неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС
України не здійснював фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини адміністративної
справи, дослідивши наявні у справі
докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано, як юридичну
особу 22.05.2000, що підтверджується
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 5).

Відповідно до зворотнього боку
облікової картки платника податків
(а.с. 13-14) та довідки про податковий борг
(а.с. 15) за відповідачем обліковується
новостворений податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі 1
107,00 грн.

Зазначена заборгованість виникла в
результаті несплати відповідачем в
строк, встановлений законом,
зобов'язання, самостійно визначеного
податковою декларацією з податку на
додану вартість за січень 2014 року (а.с.
9-11).

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п.
14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Так, відповідачем самостійно визначено
собі податкові зобов' язання у розмірі 1
107,00 грн. шляхом подачі податкової
декларації з податку на додану
вартість за січень 2014 року.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 49 Податкового
кодексу України податкова декларація з
податку на додану вартість подається
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Таким чином, відповідач мав сплатити
податкове зобов'язання, визначене ним
податковою декларацією за січень 2014
року до 2 березня 2014 року. Відповідно
03.03.2014 зазначене зобов'язання набуло
статусу податкового боргу.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України визначено, що стягнення коштів
та продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Представникові відповідача 09.10.2001 та
19.11.2001 були вручені особисто податкова
вимога № 1/1 від 09.10.2001 та податкова
вимога № 2/106 від 19.11.2001, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи копіями вищезазначених
податкових вимог (а.с. 6). Відповідно до
Довідки про податковий борг від 03.03.2014
№ 2573/10/08-06-2500-017 (а.с. 15) податкові вимоги
станом на 03.03.2014 є невідкликаними.

Дослідивши матеріали подання суд
встановив, що у відповідача існує
податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 1 107,00 грн., а заявник
має право на стягнення цього боргу.

На підставі зазначеного суд вважає
вимоги, заявлені у поданні,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 112, 136, 158 - 163, 183-3 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області щодо стягнення
коштів за податковим боргом з
державного підприємства "Підприємство
Вільнянської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20)" задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках та за
рахунок готівки, що належать
державному підприємству "Підприємство
Вільнянської виправної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20)" (ідентифікаційний код 08680069, вул.
Дзержинського, 1, м. Вільнянськ,
Запорізька обл., 70002) на користь
Державного бюджету України податковий
борг у сумі 1 107,00 грн. ( одна тисяча сто
сім гривень) на р/р 0079, одержувач -
Державний бюджет Вільнянського району,
код одержувача 37997149, банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус