Справа № 812/2249/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/2249/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Ципко О.В.

за участю секретаря: Гаркуші Ю.О.

представник позивача : не з'явився

представник відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
поданням Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Луганської області Державної
податкової служби до Комунального
підприємства "Житлосервіс Ритм" про
стягнення коштів в сумі 24 087,00 грн. в
рахунок погашення податкового боргу з
рахунків у банках, що обслуговують
платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшло подання Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Луганської області Державної
податкової служби до Комунального
підприємства "Житлосервіс Ритм" про
стягнення коштів в сумі 24 087,00 грн. в
рахунок погашення податкового боргу з
рахунків у банках, що обслуговують
платника податків

В обґрунтування подання заявник
зазначив, що відповідач зареєстрований
виконавчим комітетом Сєвєродонецької
міської ради Луганської області 27.05.2005,
реєстраційний номер 1 000961,
зареєстрований як платник податків в
ДПІ у м. Сєвєродонецьку з 31.05.2005 і на цей
час є боржником по сплаті податків до
бюджету.

У зв'язку із несплатою податкового
зобов'язання станом на 31.03.2014 за
підприємством виник податковий борг з
податку на додану вартість в сумі 24 087,00
грн., який визначений платником у
податковій декларації від 19.03.2014
№.

Через несплату відповідачем у
добровільному порядку податкового
боргу, позивач звернувся із поданням до
суду, в якому просив стягнути
податковий борг у розмірі 24 087,00 грн. та
постанову суду звернути до негайного
виконання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час і місце проведення
судового засідання повідомлявся,
причини неявки суду не повідомляв, заяв
про відкладення розгляду справи не
надавав, правом на надання письмових
заперечень не скористався.

Суд, перевіривши матеріали подання,
дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст. 69-72 КАС України, приходить
до наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований виконавчим комітетом
Сєвєродонецької міської ради
Луганської області 27.05.2005,
реєстраційний номер 1 000961 (а.с.6).

Відповідач зареєстрований як платник
податків в ДПІ у м. Сєвєродонецьку з
31.05.2005 за №131, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків від 31.05.2005 (а.с.8) та є платником
податку на додану вартість згідно
свідоцтва №16633236 від 01.09.2005 (а.с.9).

На виконання пункту 54.1 статті 54 та
пункту 203.1 статті 203 Податкового
кодексу України 19.03.2014 відповідач подав
до Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку податкову декларацію з
податку на додану вартість за лютий 2014
року №, в якій визначив суму
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за підсумками поточного
звітного (податкового) періоду, з
урахуванням залишку від'ємного
значення попереднього звітного
періоду в розмірі 24 087,00 грн. (а.с.10-11).

В порушення вимог пункту 57.1 статті 57 та
пункту 203.2 статті 203 Податкового
кодексу України Комунальне
підприємство "Житлосервіс Ритм"
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, тобто до 30.03.2014
включно, самостійно суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, зазначену у поданій ним
податковій декларації, не сплатило,
внаслідок чого за платником податків
утворився податковий борг.

Станом на 31.03.2014 податковий борг з
податку на додану вартість у сумі 24 087,00
грн. платником податків не сплачений,
що підтверджується розрахунком суми
податкового боргу (а.с.12) та зворотнім
боком облікової картки (а.с.15).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України регламентовано, що
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87
Податкового кодексу України визначено,
що джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, провадиться
не раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання такому платнику
податкової вимоги та здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(підпункти 95.2 та 95.3 статті 95
Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону
України від 21.12.2000 №2181 "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає
такому платнику податків податкові
вимоги.

П.п. 6.2.4 вказаної статті визначено, що
податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписки або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

Відповідно до цієї статті податковою
інспекцією направлено відповідачу
першу податкову вимогу №1/226 від 04.07.2005
та №2/284 від 16.08.2005, які отримано
бухгалтером підприємства 11.07.2005 та
30.08.2005 відповідно (а.с.13). Податкові
вимоги не відкликалася та є чинними.

Крім того, у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна 11.03.2011 внесено
запис про реєстрацію податкової
застави КП "Житлосервіс Ритм" з
терміном дії податкової застави до
11.03.2016 (а.с.14).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
органом державної податкової служби
при зверненні до адміністративного
суду з поданням про стягнення коштів за
податковим боргом дотримано вимоги
пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу
України.

Оскільки судом встановлено, що за
відповідачем рахується податковий
борг перед бюджетом з податку на додану
вартість у розмірі 24 087,00 грн., який до
теперішнього часу в добровільному
порядку не сплачено, підстави для
відмови у задоволенні позову відсутні,
тому адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись статтями 2, 17, 18, 94, 158-163, 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Сєвєродонецьку
Луганської області Державної
податкової служби до Комунального
підприємства "Житлосервіс Ритм" про
стягнення коштів в сумі 24 087,00 грн. в
рахунок погашення податкового боргу з
рахунків у банках, що обслуговують
платника податків задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути кошти Комунального
підприємства "Житлосервіс Ритм" (, юридична адреса: 93400
Луганська область, м. Сєвєродонецьк,
вул. Єгорова, 26) за податковим боргом з
податку на додану вартість у сумі 24 087,00
грн. (двадцять чотири тисячі вісімдесят
сім гривень 00 копійок) з рахунків у
банках, які обслуговують відповідача,
на користь держави на р/р 0080, код
платежу 14010100, банк ГУДКСУ у Луганській
області, МФО 804013, отримувач УК у м.
Сєвєродонецьку, код 37944909.

У відповідності із частиною 7 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.В. Ципко