Справа № 760/27607/13-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-868/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лозинська М.І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС третього взводу другого
батальйону полку ДПС в м. Києві
Вороніна Валерія Борисовича про
поновлення пропущеного строку на
звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 грудня 2014 року звернувся до
суду із адміністративним позовом в
якому просить скасувати постанову про
адміністративне правопорушення Серії
ПС 1 № 233658, прийняту Інспектором ДПС 3-го
взводу 2-го батальйону полку ДПС ДАІ в м.
Києва Вороніним В.Б. 02.12.2013 року
відповідно до якої накладено
адміністративне стягнення на позивача
у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. у
зв`язку з вчиненням ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

При цьому адміністративний позов
містить клопотання про поновлення
строків звернення до суду з позовом,
але не було надано підтвердження
отримання постанови засобами
поштового зв'язку, у зв'язку з чим
ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 20.12.2013 року дану справу було
залишено без руху з наданням строку
позивачу для подання до суду
підтвердження отримання постанови про
адміністративне правопорушення та
вирішення питання щодо поновлення
строку оскарження постанови.

12.02.2014 року позивач надав суду в
підтвердження отримання постанови,
конверт про надсилання поштового
відправлення, датою отримання якого є
05.12.2013 року, що свідчить по пропущення
строку оскарження постанови про
адміністративне правопорушення від
02.12.2013 року, оскільки позов подав до
суду 17.12.2013 року.

Виходячи із приписів ст.102 КАС України
правила цієї статті щодо вирішення
питання продовження чи поновлення
строків в судовому засіданні з
викликом особи, яка бере участь у
справі, не поширюється на строки
звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 ст.99 КАС
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

В силу ст.ст.287,288 КУпАП постанови по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено
особою, щодо якої ії винесено, а також
потерпілим. Постанову органу (
посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до вищестоящого органу, або
суд.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання , так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду.

За загальними приписами ст.99 КАС
України для захисту прав , свобод чи
інтерсів особи встановлюються строки
для звернення до адміністративного
суду, які обчислюються з дня, коли особи
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

При цьому позивач доказів в
підтвердження поважності пропуску
десятиденного строку для звернення не
надає.

Виходячи із наведеного, зважаючи на те,
що позивач з 05.12.2013 року по 15.12.2013 року не
був позбавлений можливості для
оскарження постанови, вважаючи свої
права порушеними, звернувся до суду з
пропуском встановленого законом
десятиденного строку, суд вважає
клопотання про поновлення такого
строку не обґрунтованим, а відтак
позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 99, 100-102 , 158-160,186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про поновлення строків
звренення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС третього взводу другого
батальйону полку ДПС в м. Києві
Вороніна Валерія Борисовича про
поновлення пропущеного строку на
звернення до суду та визнання
неправомірною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва через районний суд протягом п`яти
днів з дня отримання ії копії.

Суддя: