Справа № 1715/19651/12
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.
Справа № 1715/19651/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Рівненського
міського суду від "09" липня 2013 р. у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Рівненської міської ради Рівненської
області про визнання протиправними
дій та рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від
09.07.2013р. провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вищевказану ухвалу.

Крім того, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі
просить поновити пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали суду від
09.07.2013р.

В судове засідання учасники процесу не
з"явились, про час та місце розгляду
клопотання повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням
приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197
КАС України розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією, в
даному судовому засіданні, за
відсутності учасників процесу в
порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що
клопотання про поновлення
процесуального строку підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
здійсненню процесуального права на
апеляційне оскарження, на які ОСОБА_3
посилається як на поважні, колегія
суддів виходить з оцінки та аналізу
всіх наведених у клопотанні доводів і з
того, чи мав позивач за таких обставин
не мав можливості своєчасно
реалізувати право на апеляційне
оскарження.

Доводи ОСОБА_3, на обґрунтування причин
пропуску процесуального строку
заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з
чим, колегія суддів вважає за необхідне
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали
Рівненського міського суду від "09"
липня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:

І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу Рівненська міська рада
Рівненської області вул. Соборна,
12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000