Справа № 807/807/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/807/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Оноківської сільської
ради Ужгородського району про
скасування рішення, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Оноківської сільської ради
Ужгородського району, якою просить суд:

1. скасувати Рішення сесії XXVII VI
скликання (1-го засідання) Оноківської
сільської ради № 347 від 19.02.2014 року "Про
доведення до відома набрання законної
сили постанов Ужгородського
міськрайонного суду від 05.12.2013 року та
Апеляційного суду Закарпатської
області від 11.02.2014 по справі № 308/19906/13-п
та припинення повноважень сільського
голови";

2. визнати незаконним звільнення
ОСОБА_1 з посади голови Оноківської
сільської ради;

3. поновити на роботі ОСОБА_1 на
посаді голови Оноківської сільської
ради;

4. стягнути на користь ОСОБА_1 за час
вимушеного прогулу заробітню плату у
розмірі 8 000, 00 грн.

Однак, подана позовна заява не
відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якої - до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Натомість до позовної
заяви не додано копії позовної заяви та
копії всіх документів для відповідача.

18 березня 2014 року складено акт про те,
що при розкриванні поштового
відправлення 88015, ОСОБА_1 виявлено
відсутність примірника позовної заяви
з додатками для відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1
до Оноківської сільської ради
Ужгородського району про скасування
рішення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу слід залишити без
руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків позовної заяви
(шляхом надання копії позовної заяви з
додатками для відповідача) до 04 квітня
2014 року.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оноківської
сільської ради Ужгородського району
про скасування рішення, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
зазначених недоліків - до 04 квітня 2014
року та роз'яснити, що в противному
разі його позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Д.В.
Іванчулинець