Справа № 804/3947/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 р.
справа № 804/3947/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровської
області, третя особа -
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровської
області, третя особа -
Амур-Нижньодніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, в якому просить:

- поновити строк звернення до суду;

- визнати протиправними дії Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровської області щодо
проведення перевірки дотримання вимог
земельного законодавства під час
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу року адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до п.п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі

В позовній заяві не зазначено номерів
засобів зв`язку позивача та
відповідача, третьої особи.

Відсутність у позовній заяві
інформації щодо засобів зв`язку сторін
позбавляє суд можливості направити
судову повістку в порядку,
передбаченому п. 1 ст. 38 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідчених
копіях.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації «Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації», затвердженої Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
N 55.

Відповідно п.п. 1.1, 1.2. цей стандарт
поширюється на
організаційно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти,
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування; підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Стандарт установлює: склад
реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташовування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів.
Пунктом 5.27 Стандарту встановлено
порядок засвідчення копій документів,
а саме: відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Надані суду додатки до позовної заяви
не засвідчені належним чином, а тому не
можуть вважатися належними доказами у
розумінні ст.ст. 69-70 КАС України.

Таким чином, недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом зазначення
номерів засобів зв`язку позивача та
відповідача, третьої особи; надання
належним чином засвідчених копій
документів - додатків до
адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства в
Дніпропетровської області, третя особа
- Амур-Нижньодніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків, зазначених в цій ухвалі - до
07 квітня 2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачу, якщо він
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса