overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6534/11/2208
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6534/11/2208
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Кам` янець-
Подільському районі на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам` янець- Подільському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження то апеляційний розгляд справи належить проводити в порядку письмового провадження за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197
КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кам` янець-
Подільському районі на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам` янець- Подільському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам` янець- Подільському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2-а-6555/11/2208
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6555/11/2208
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 330/491/14-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд
Справа № 330/491/14-а
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі
№ 330/491/14-а провадження № 2-а/330/13/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування рішення суб'єкта владних повноважень , керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 330/491/14-а провадження № 2-а/330/13/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.03.2014 року на 09-00 годин за адресою: смт.
Якимівна, вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Розґяснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Федорець
Справа № 330/554/14-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд
Справа № 330/554/14-а
У Х В А Л А

"25" березня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Якимівського ОП «ВОЖКГ та ПО» про визнання дій протиправними, слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Якимівського ОП «ВОЖКГ та ПО» про визнання дій протиправними.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 02.04.2014 року на 09-00 годин за адресою: смт. Якимівна, вул.
Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Розґяснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Федорець
Справа № 389/1502/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

2 квітня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Любашівського РВ УМВС
України у Одеській області
Дорошевського Ігоря Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ВН1 №131994 від 24.03.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/37/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Любашівського РВ УМВС України у
Одеській області Дорошевського Ігоря
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 11 годину 00 хвилин 11 квітня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 11.04.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 445/2616/13-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2616/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"02" квітня 2014 р. суддя Золочівського району суду Львівській області
Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Буського районного управління про зупинення виконавчих дій ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області, як адміністративному суду .

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції , який має право для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 год. хв. 30 хв. 25 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 466/1879/14-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1879/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ при ГУМВС України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

01.12.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ при
ГУМВС України у Київській області в якому просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову серії АА №216399від 25.08.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення, визнати дії інспектора
ДПС з обслуговування Святошинського району м.Києва - Андрущенко А.А. незаконними щодо винесення вищевказаної постанови та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 03.12.2010 року дана позовна заява залишена без розгляду.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 року ухвалу судді
Шевченківського районного суду м.Львова від 03.12.2010 р. про залишення без розгляду позовної заяви у справі 2а-1821/10 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

поновити пропущений строк на звернення до суду щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ при ГУМВС України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на „04" квітня 2014 р. на 10.30 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 2301/858/12
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Суб'єкта владних повноважень-головне управління Пенсійного фонду України В
Черкаській області про визнання протиправним рішення про результати розгляду заяви щодо підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах,-

встановив:

зазначений адміністративний позов підвідомчий та підсудний
Ватутінському міському суду
Черкаської області як адміністративному суду.

Адміністративний позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження та залишення без розгляду немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у адміністративному позові і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104,105,106,107,160, КАС
України -

ухвалив:

відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суб'єкта владних повноважень-головне управління Пенсійного фонду України В
Черкаській області про визнання протиправним рішення про результати розгляду заяви щодо підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Розгляд справи призначити на 10 квітня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Відповідачу по справі в строк до 10 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Терещенко
Справа № 727/2031/14-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2031/14-а
Провадження № 2-а/727/54/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про повернення скарги

27 березня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., розглянувши справу за скаргою директора МПП
«Герцог» Кучми Василя Михайловича до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про порушення законодавства про рекламу, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник директор МПП «Герцог» Кучма
В.М. звернувся до суду із скаргою до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про порушення законодавства про рекламу.

Пред'явлена скарга ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 17.03.2014 року була залишена без руху в зв'язку з тим, що скаржником подано до суду позовну заяву без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, а саме: скаржником подано до суду скаргу, а не позовну заяву, як це передбачено законодавством, оскільки скарга подається в орган (посадовій особі) який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення; крім наведеного, не додано до матеріалів справи додатків до скарги для вручення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області, або підтверджуючий документ про направлення Інспекції…копій документів; - скаржником не зазначено поважні причини пропуску строку (у відповідності до ст.289 КпАП України 10 днів з дня винесення постанови) для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів; заявником на виклад обставин не зазначено коли ним було отримано оскаржуване рішення; - незрозуміло зазначено скаржником юридичну адресу МПП «Герцог» чи зареєстроване місце проживання Кучми
В.М., (тобто як юридичної чи фізичної особи яка звертається в суд); - заявником на виклад обставин відносно того, що на зображенні реклами відсутня будь-яка інформація про алкогольний напій не зазначено доказів та не зазначено доказів чи надавався виконавцем на виконання договору макет рекламного зображення у вигляді друкованої фотографії розміром 10 х 15.

Скаржнику для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 17.03.2014 р. було надано термін - 3 дні з дня отримання копії ухвали, але недоліки не були ним усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що скаржник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху, а тому скарга заява підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. 3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора МПП «Герцог» Кучми
Василя Михайловича до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернівецькій області про порушення законодавства про рекламу - повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Слободян
Г.М.
Справа № 727/10953/13-а
Суддя: Данилюк М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/727/55/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 квітня 2014 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді:
Данилюка М.І.

При секретарі:
Завялець Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02 грудня 2013 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст..111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в примішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

1. Позивача - ОСОБА_1;

2. Представника позивача - ОСОБА_2;

3. Відповідача -Чернівецької міськради Баланецького О.Д..

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК
Справа № 740/1432/14
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1432/14
Провадження № 2-а/740/41/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, а також про призначення, нарахування (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

В С Т А Н О
В И В:

Вимоги ст.106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та в встановлений законом строк. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107,171-2 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, а також про призначення,нарахування (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 год.00 хв. 09 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з доданими до неї копіями документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язан надати суду до початку судового розгляду справи всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 159/1572/14-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1572/14-а
Провадження № 2-а/159/61/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Самолюк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі щодо прийняття рішення про відмову у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії у розмірі 90 відсотків від заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії в розмірі 90 відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати з урахуванням фактично отримуваних виплат і умов оплати праці, які існували на день звільнення з роботи, відповідно до ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру» в редакції, чинній на момент призначення пенсії, та виплатити різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією, починаючи з 07 вересня 2013 року.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:І. В. Окостень