Справа № 644/2234/14-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/2234/14-а
Провадження № 6-а/644/15/14
Справа № 644/2234/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Клименко А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

за участі:

заінтересованої особи - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за поданням державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, заінтересовані особи - Головне
управління Пенсійного фонду України у
Харківській області і ОСОБА_1, про зміну
порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного УЮ у Харківській області
звернувся до суду із поданням про зміну
способу виконання рішення суду і
просив змінити порядок виконання
виконавчого листа № 644/3546/13-а
Харківського апеляційного
адміністративного суду, виданого 23
жовтня 2013 року Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова, про
зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області з 01.07.2012 року провести
перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 у
відповідності з довідкою про розмір
грошового забезпечення для
перерахунку пенсії від 09.06.2012 року № ФХ
114379, складеної Харківським обласним
військовим комісаріатом, на стягнення
з Головного управління Пенсійного
Фонду України в Харківській області на
користь ОСОБА_1 грошових коштів у
розмірі 9776,18 грн. посилаючись на те, що
вищевказаний виконавчий лист
знаходиться на виконанні у ВПВР УДВС
Головного УЮ в Харківській області,
відповідачем проведено перерахунок
пенсії позивачу в жовтні 2013 року у
розмірі 9776 грн. 18 коп., але у зв'язку з
відсутністю відповідного бюджетного
фінансування, нарахована пенсія не
виплачена. У зв'язку із набранням
чинності Законом України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
у державного виконавця виникли
труднощі з виконанням даного судового
рішення.

В судове засідання державний
виконавець не прибув, про час та місце
розгляду подання був належним чином
повідомлений, виклав у поданні
клопотання про його розгляд у
відсутність представника Відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного УЮ у Харківській області.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 подання
підтримав і просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Головного управління Пенсійного фонду
України у Харківській області проти
задоволення подання заперечував, надав
пояснення в судовому засіданні, які
цілком збігаються з його письмовими
запереченнями, згідно яких ГУ ПФУ в
Харківській області рішення суду в
частині здійснення перерахунку пенсії
ОСОБА_1 виконало, і у жовтні 2013 року йому
нараховано 9776 грн. 18 коп., які виплатити
неможливо у зв'язку з відсутністю
бюджетного фінансування цих витрат з
Державного бюджету України. ГУ ПФУ в
Харківській області є лише
розпорядником бюджетних коштів
нижчого рівня, які виділяються йому з
Державного бюджету України.

Вислухавши заінтересовану особу -
ОСОБА_1, представника ГУ ПФУ в
Харківській області, вивчивши
матеріали справи, оцінив надані докази,
суд вважає, що подання задоволенню не
підлягає. До такого висновку суд дійшов
виходячи з наступного…

На підставі рішення Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова 23 жовтня 2013 року було видано
виконавчий лист № 644/3546/13-а про
зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду України у Харківській
області з 01 липня 2012 року провести
перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 у
відповідності з довідкою про розмір
грошового забезпечення для
перерахунку пенсії від 09.06.2012 року № ФХ
114379, складеної Харківським обласним
військовим комісаріатом (а.с. 4).

Постановою державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного УЮ у Харківській
області серії ВП № 40479613 від 29 жовтня 2013
року виконавче провадження по
примусовому виконанню вищевказаного
виконавчого листа було відкрито (а.с. 5).

Згідно листа Головного управління
Пенсійного фонду України у Харківській
області від 07 листопада 2013 року
перерахунок пенсії ОСОБА_1 було
здійснено у жовтні 2013 року і відповідні
виплати в розмірі 9776 грн. 18 коп. будуть
йому проведені за наявності бюджетного
фінансування.

Відповідно до частини першої статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Суд вважає, що зміна способу виконання
рішення суду з зобов'язання вчинити
певні дії, а саме: виплатити стягувачу
нараховані грошові кошти, на стягнення
цих коштів з державного органу, який є
лише розпорядником коштів, які
виділяються для здійснення таких
виплат з Державного бюджету України, і
власних коштів для здійснення таких
виплат не має, призведе до зміни суті
самого рішення суду і можливості
подальшого звернення стягнення на
майно державного органу по боргах, які,
в цій частині рішення суду, виникли не з
його вини, що неможливо визнати
допустимим.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, заінтересовані особи - Головне
управління Пенсійного фонду України у
Харківській області і ОСОБА_1, про зміну
порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: