Справа № 9101/141391/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 рокусправа № 401/67/6784/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховарова
А.В. (доповідач)

судді Олефіренко Н.А.
Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 11.07.2012 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська про
зобов'язання призначити пенсію за
вислугу років

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2012 звернувся до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська, в якому вказує що
він з 29.11.1978 по 20.09.1981 працював старшим
складачем поїздів на
Дніпропетровському заводі
металургійного обладнання, а з 12.05.1985 по
01.11.1995 складачем поїздів. Відповідно до
пункту «а» статті 55 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», має право на
пенсію за вислугу років. Позивач
просить визнати нечинним рішення
комісії №17 від 23.05.2012 про відмову
призначити пенсію за вислугу років та
зобов'язати призначити таку пенсію з
дня звернення з 16.01.2012.

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
11.07.2012, прийнятою в скороченому
провадженні, позов задоволений.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду просить постанову
суду скасувати та відмовити в
задоволенні позовних вимог.
Посилається на те, що в Списку професій
і посад робітників локомотивних бригад
і окремих категорій працівників, які
безпосередньо здійснюють організацію
перевезень і забезпечують безпеку руху
на залізничному транспорті та в
метрополітенах і користуються правом
на пенсію за вислугу років,
затвердженому Постановою КМУ №583 від
12.10.1992, передбачена професія складача
поїздів. Професія старший складач
поїздів відсутня.

Перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту «а» статті 55
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», право на пенсію за
вислугу років мають робітники
локомотивних бригад і окремі категорії
працівників, які безпосередньо
здійснюють організацію перевезень і
забезпечують безпеку руху на
залізничному транспорті та
метрополітенах, - за списками професій
і посад, що затверджуються в порядку,
який визначається Кабінетом Міністрів
України; водії вантажних автомобілів,
безпосередньо зайнятих в
технологічному процесі на шахтах, у
рудниках, розрізах і рудних кар'єрах на
вивезенні вугілля, сланцю, руди, породи:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при загальному стажі роботи не менше 25
років, з них не менше 12 років 6 місяців
на зазначеній роботі; жінки - після
досягнення 50 років і при загальному
стажі роботи не менше 20 років, з них не
менше 10 років на зазначеній роботі.

Пенсійний фонд не заперечує
досягнення віку і наявність загального
трудового стажу. Спірним є зарахування
до спеціального стажу часу роботи
старшим складачем поїздів.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції правильно взяв до уваги
довідку ПАТ «Дніпроважмаш» про те, що з
29.11.1978 по 20.09.1981 позивач працював
старшим складачем поїздів, а з 12.05.1985 по
01.11.1995 складачем поїздів повний робочий
день всього 13 років 3 місяці 7 днів та
отримав право на пенсію за вислугу
років.

Проаналізувавши документи,
надані ПАТ «Дніпроважмаш», колегія
суддів погоджується з висновком
районного суду, що працюючи старшим
складачем поїздів, ОСОБА_1 за змістом,
обсягом, складністю виконував роботу,
передбачену Списком професій і посад
робітників локомотивних бригад і
окремих категорій працівників, які
безпосередньо здійснюють організацію
перевезень і забезпечують безпеку
руху на залізничному транспорті та в
метрополітенах і користуються правом
на пенсію за вислугу років,
затвердженому Постановою КМУ №583 від
12.10.1992

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями
200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська залишити без
задоволення, а постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 11.07.2012 - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.В. Головко