Справа № 220/187/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/187/14-а
Номер провадження2-а/220/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі :
головуючого -судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління соціального
захисту населення (надалі-УСЗН)
Великоновосілківської районної
державної адміністрації (надалі-РДА)
Донецької області про про виплату
державної соціальної допомоги за
минулий час,-

встановив:

Звернувшись до суду з вищевказаними
позовними вимогами, позивач зазначає,
що він ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по досягненню
повноліття був визнаний інвалідом
дитинства , у зв*язку з чим отримував
соціальну допомогу. Через певний строк
він проходить комісію МСЕК, якою
підтверджується його інвалідність.

27.07.2010 року згідно виписки із акту
огляду МСЕК № 412015 його інвалідність
була підтверджена до 27.07.2012
року.Соціальну допомогу він отримував
до серпня 2012 року.

З 12 вересня 2010 року він до 08.10.2013 року
він відбував покарання в місцях
позбавлення волі за вчинений злочин.

В місцях позбавлення волі,01.08.2012 року,
він пройшов переогляд МСЕК і йому знову
було встановлено 3 групу інвалідності
дитинства до 01.08.2014 року. Як зазначає
позивач , частина довідки акту огляду
комісії МСЕК була направлена
відповідачу, а по звільненню з місць
позбавлення волі, він в листопаді
місяці 2013 року звернувся до
відповідача про призначення йому
державної соціальної допомоги і з
листопада 2013 року йому стали
виплачувати її.

В усній формі ,у відповідності до ст.12
Закону України « Про державну допомогу
інвалідам дитинства..» та ст.6 Умови
поновлення виплати державної
соціальної допомоги, позивач звернувся
до відповідача про виплату йому
державної соціальної допомоги за
період із серпня 2012 року по жовтень 2013
року у сумі 11484 грн., а також недоплачені
за листопад 2013 року 204 грн., а всього 11688
грн.,але йому було відмовлено,що
спонукало його звернутися з цим
позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_3 підтримали позовні
вимоги.

Представник відповідача Рухляда Н.В.
позовні вимоги не визнала у повному
обсязі, пояснив що позивачу була
начислена і виплачена соціальна
допомога з дня його звернення до них, а
саме з 06.11.2013 року.

Заслухавши пояснення
сторін,перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні фактично
встановлено, що позивач знаходився у
відповідача на обліку та отримував
державну соціальну допомогу ,як
інвалід з дитинства 3 групи у
відповідності до Закону України « Про
державну соціальну допомогу інвалідам
з дитинства та дітям -інвалідам( надалі-
Законн) до 31.07.2012 року.

07.06.2012 року позивачу поштою(вих.№ 10/1424)
було надіслано повідомлення про
закінчення терміну виплати та
запропоновано звернутися за
продовженням виплати.

06.11.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
відповідача з заявою про призначення
вищезазначеної допомоги .У
відповідності до ст.7 Закону органи
медико-соціальної експертизи та
заклади охорони здоров*я у 3-денний
строк зобов*язані надіслати копію акту
огляду інваліда з дитинства або
медичний висновок про визнання дитини
інвалідом до УСЗН за місцем проживання
інваліда з дитинства або
батьків,опікуна,
усиновителя,піклувальника
дитини-інваліда.

Витяг з акту огляду МСЕК надійшов до
відповідача від управління Пенсійного
фонду України у
Великоновосілківському районі
Донецької області 11.11.2013 року і саме з
цієї дати ,після надходження цього
витягу, а не з 07.06.2012 року, як стверджує
позивач,УСЗН дізналося про продовження
його інвалідності, а з листа
Макіївської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області №32
від 30.12.2013року №17/П-57 вони взнали,що
довідка МСЕК була направлена до
Пенсійного фонду Кіровського району м.
Макіїївка Донецької області ,а не до
них.

Крім того ,відповідно до ст.8 Закону
заява про призначення державної
соціальної допомоги подається
інвалідом з дитинства або його
представником до УСЗН за місцем
проживання.До заяви про призначення
державної допомоги повинні бути додані
документи про вік і місце проживання
інваліда з дитинства або
дитини-інваліда, а також довідка
медико-соціальної експертизи або
медичний висновок, видані у
встановленому порядку.Днем звернення
за призначенням державної соціальної
допомоги вважається день прийому заяви
з усіма необхідними документами.

Суд погоджується з доводом
представника відповідача ,що в ст.12
Закону « Про соціальну допомогу та
виплату її інвалідам з дитинства та
дітям-інвалідам», на яку посилається
позивач, мова йде про суми державної
соціальної допомоги, які
призначенні,але не витребувані
своєчасно одержувачем без поважних
причин, а у випадку, що є предметом
розгляду в цій справі,допомога не була
призначена, так як УСЗН не володіло
інформацією про продовження
інвалідності.

Таким чином , судом не встановлена вина
відповідача у не виплаті позивачу
державної соціальної допомоги за
період з серпня 2012 року по жовтень 2013
року у сумі 11484 грн. та за листопад 2013
року, як недополучену ним у сумі 204
грн.,а всього 11688 грн..

Посилання представника позивача на
юридичну необізнаність не є підставою
для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.159-163 КАС України,-

постановив:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до
УСЗН Великоновосілківської РДА
Донецької області про стягнення на
його користь державної соціальної
допомоги за період з з серпня 2012 року по
листопад 2013 року, у сумі 11688 грн.-
відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Великоновосілківський районний суд в
10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя

В.І.Єфименко