Справа № 826/3608/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
21 березня 2014 року
№ 826/3608/14
Окружний адміністративний суд м.Києва
у складі судді Клименчук Н.М.,
розглянувши позовну заяву і додані до
до відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду м.Києва з
позовною заявою до ВДВС Святошинського
РУЮ м.Києва про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
Позивачем заявлено вимоги щодо
визнання дій протиправними ВДВС
Святошинського РУЮ м.Києва щодо
винесення постанови від 19.02.2014 ВП №17501857
та зобов'язання провести перевірку
виконавчого провадження №17501857.
Як вбачається зі змісту позовних вимог,
спірні правовідносини виникли за
результатами звернення до виконання
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва.

На підставі рішення Дніпровського
районного суду м.Києва видано
виконавчий лист 07.07.2006 №1916/1 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів в розмірі ј частини від усіх
видів заробітку щомісячно починаючи з
03.05.2006.

Частиною 6 ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративні справи
з приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених п.1-4 ч.1
ст.18 цього Кодексу, розглядаються
місцевим загальним судом як
адміністративним судом, який видав
виконавчий лист.

Згідно п.5 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст.383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.384 Цивільного
процесуального кодексу України скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Статтею 368 Цивільного процесуального
кодексу України також передбачено, що
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Зазначену позицію закріплено в
Постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 №3 «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» із змінами та доповненнями,
згідно Постанови Вищого
адміністративного суду України від
21.05.2012 №5 та від 14.09.2012 №10.

При розгляді справ із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби суди повинні керуватися
положеннями Конституції України,
ст.6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини (Рим,
04.11.1950, ратифікована Законом України
від 17.07.1997 № 475/97-ВР), міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України,
Кодексу адміністративного судочинства
України, законами України «Про
державну виконавчу службу», «Про
виконавче провадження», іншими
нормативно-правовими актами, які
регулюють примусове виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини, тощо.

Відповідно до частини першої ст.181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду з
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Тому суди при визначенні юрисдикції
повинні виходити з того, що до
юрисдикції адміністративних судів
належать спори щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби при виконанні всіх
виконавчих документів, передбачених
ч.2 ст.3 Закону України «Про
виконавче провадження», крім тих,
відносно яких законом установлено
інший, виключний порядок їх оскарження

З огляду на те, що даний позов
стосується порушення прав особи під
час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України, та
враховуючи положення ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.383 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.82
Закону України «Про виконавче
провадження», даний спір не може
розглядатись за правилами
адміністративного судочинства..
Позивачеві слід звернутися до суду,
який видав виконавчий документ, а саме
до Дніпровського районного суду
м.Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст.18, 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук