Справа № 804/2654/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м.
Київ К/800/14353/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2014 у справі №804/2654/13-а за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.03.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Нікопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 12.03.2014
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, судом встановлено,
що касаційна скарга подана з
дотриманням інстанційної підсудності,
порядку та строків касаційного
оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної
скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Скаржником також було заявлено
клопотання про заміну відповідача -
Нікопольську об'єднану державну
податкову інспекцію Дніпропетровської
області Державної податкової служби її
правонаступником - Нікопольською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів
України від 20.03.2013 №229 «Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів» проведено
реорганізацію Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби шляхом
приєднання до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, на
підтвердження чого надано копію
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до частини 1
статті 55 КАС України у разі вибуття або
заміни сторони чи третьої особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, клопотання
скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 55, 210, 211, 213, 214,215 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.03.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2014 у справі №804/2654/13-а за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку статті
215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та обов'язки
та копії касаційної скарги іншому
учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику
процесу для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Замінити відповідача - Нікопольську
об'єднану державну податкову інспекцію
Дніпропетровської області Державної
податкової служби її правонаступником
- Нікопольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Шипуліна