Справа № 818/8206/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2014 р.Справа № 818/8206/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Закритого
акціонерного товариства
"Госпрозрахунок-Трейд" на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 11.12.2013р. по справі №
818/8206/13-а

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Госпрозрахунок-Трейд"

до Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013р.
відмовлено в задоволенні позову
Закритого акціонерного товариства
"Госпрозрахунок-Трейд" до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування
податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Закрите
акціонерне товариство
"Госпрозрахунок-Трейд" подало
апеляційну скаргу. Також апелянтом
заявлене клопотання про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги на постанови суду
першої інстанції.

Як свідчать письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, копію
постанови суду першої інстанції
позивач отримав 11.02.2014 року, що
підтверджується провідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 133), а апеляційна
скарга була подана до суду першої
інстанції 11.03.2014 року, тобто з пропуском
строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС
України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що, порушуючи
питання про поновлення процесуальних
строків, передбачених ст. 186 КАС
України, апелянт не наводить достатніх
доказів на користь поважності причин
пропуску ним строку для подання
апеляційної скарги. Посилання на
перебування на лікарняному керівника
підприємства апелянта не є поважною
підствою недотримання строків,
встановлених ч. 2 ст. 186 КАС Укараїни,
тому як апелянт є господараським
товариством, що функціонує на
постійній основі та не позбавлений
можливості залучати осіб на здійснення
представництва інтересів ЗАТ
"Госпрозрахунок-Трейд", зокрема, на
стадії апеляційного оскарження
постанови адміністравтивного суду.
Також безпідставним є посилання на
політичну ситуацію в Україні, оскільки
жодними доказами не підтверджено того,
що ця ситуація прямо чи опосередковано
перешкоджала подати апеляційну скаргу
в строк, що встановлений ст. 186 КАС
України.

За умови відсутності інших
обґрунтувань чи доказів, наданих разом
з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, суд вбачає підстави
для залишення поданої апеляційної
скарги без руху та встановлення
апелянту відповідного терміну для
надання додаткових пояснень з приводу
поважності пропуску строків,
встановлених ст. 186 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
"Госпрозрахунок-Трейд" на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 11.12.2013р. по справі № 818/8206/13-а
за позовом Закрите акціонерне
товариство "Госпрозрахунок-Трейд"
до Конотопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Надати Закритому акціонерному
товариству "Госпрозрахунок-Трейд"
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 30 днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Закритому акціонерному
товариству "Госпрозрахунок-Трейд", що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до абз. 2
ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.