Справа № 815/7797/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14356/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Управління реклами Одеської міської
ради про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
припису,

встановив:

У листопаді 2013 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання
протиправними дій щодо видання припису
про усунення порушень від 03 жовтня 2013
року та визнання протиправним та
скасування припису про усунення
порушень від 03 жовтня 2013 року.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року позов задоволено: визнано
протиправними дії Одеської міської
ради в особі Управління реклами щодо
видання припису про усунення порушень
від 03 жовтня 2013 року № 01-30/4907 відносно
ОСОБА_1; визнано протипраним та
скасовано припис Одеської міської ради
в особі Управління реклами про
усунення порушень від 03 жовтня 2013 року
№ 01-30/4907.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Суд апеляційної інстанції виходив з
того, що під час видання оскаржуваного
припису Управління реклами діяло
відповідно до Закону та в межах своїх
повноважень, оскільки це відповідає
праву звертатися з вимогою до
порушника.

У касаційній скарзі ФО-П ОСОБА_1 , не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ФО-П ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Управління реклами Одеської міської
ради про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
припису.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз