Справа № 804/1055/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 р. Справа №804/1055/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при
секретаріБубенець Т.А. за участю:
представника відповідача Якименка О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м.Одеси до
публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» про
стягнення зайво перерахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м.Одеси до
публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» про
стягнення зайво перерахованих коштів у
розмірі 12 789,13 грн.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю додаткового
часу для надання документів на ухвалу
суду.

Позивач у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, просив розглянути справу без
його участі в порядку письмового
провадження.

Заслухавши пояснення представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин справи, у тому
числі щодо виявлення та витребування
доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про необхідність звернення
до публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» із
запитом, оскільки вищевказана
інформація буде мати суттєве значення
для правильного вирішення по суті
даної адміністративної справи.

З огляду на викладене, з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи необхідно задовольнити
клопотання представника відповідача
та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/1055/14 зупинити
до усунення обставин, які стали
підставами для зупинення провадження у
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко