Справа № 822/1015/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1015/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м.
ХмельницькийХмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового
О.Л. при секретаріКомарницькій О.М.
розглянувши адміністративну справу за
позовом Дунаєвецької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Будінвест-О" про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будінвест-О" про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання, в якому просить суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі та розглянути справу за
відсутності повноважного представника
Дунаєвецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, інформація про що знаходиться у
матеріалах справи. У строк,
передбачений нормами КАС України,
заперечень, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи
за відсутності представника
відповідача суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Оскільки сторони до суду не з'явились,
технічний запис на звукозаписуючий
пристрій не проводився, відповідно до
вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши докази, які знаходяться в
матеріалах справи, суд дійшов
наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази у їх єдності, взаємному зв'язку
та сукупності, суд дійшов наступних
висновків.

Суд встановив, що відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будінвест-О",
ідентифікаційний код 34452331, є юридичною
особою, включене в Єдиний державний
реєстр юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців, що підтверджується
Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Наявний у відповідача податковий борг
виник у зв'язку із несплатою узгоджених
сум зобов'язань по податку на прибуток
та по податку на додану вартість
визначених згідно декларацій, поданих
відповідачем самостійно та податкових
повідомлень-рішень, винесених ОДПІ.

12.06.2012 р. та 26.20.2013 р. Хмельницьким
окружним адміністративним судом
винесено постанови по справі №2270/3347/12
та №822/603/13-а за позовом Дунаєвецької
ОДПІ до ТОВ "Будінвест-О" про стягнення
податкового боргу з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, а також за
рахунок належної йому готівки.

На виконання вказаних рішень
Хмельницького окружного
адміністративного суду позивачем
виставлено в установи банків на
рахунки відкриті боржником, інкасові
доручення про погашення податкового
боргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будінвест-О".
Вищевказані інкасові доручення
повернуті кредитними установами до
Кам'янець-Подільської ОДПІ з відміткою
про те, що кошти на рахунках боржника
відсутні.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна за відповідачем рахується
публічне обтяження - податкова застава.

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати загальнодержавні та
місцеві податки і збори до державних та
місцевих бюджетів.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3. ст. 95 Кодексу передбачено,
що орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що відповідачем
заборгованість не сплачена, суд вважає
позовні вимоги Дунаєвецької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області є обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Дунаєвецькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на погашення
податкового боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будінвест-О" () в розмірі
297458 (двісті дев'яносто сім тисяч
чотириста п'ятдесят вісім) грн. 03 коп. за
рахунок майна платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02
квітня 2014 року

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя О.Л. Польовий