Справа № 812/6851/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року справа №812/6851/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Ляшенка Д.В. та Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки в постанові Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 9 січня 2014 року у адміністративній
справі № 812/6851/13-а за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Лутугінському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій ,-

В С Т А Н О В И В :

9 січня 2014 року Донецьким
апеляційним адміністративним судом
прийнята постанова, згідно якої було
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Лутугінському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області
залишено без задоволення, а апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 задоволено та скасовано
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року у справі №812/6851/13-а.

14 березня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
резолютивній частині постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 9 січня 2014
року, оскільки сума судового збору, яка
підлягає стягненню на користь
позивача, не відповідає сумі, яка
зазначена цифрами, а саме « …в розмірі
1965 ( одна тисяча шістдесят п'ять)
гривень 87 копійок», замість вірного «…
в розмірі 1965 ( одна тисяча дев'ятсот
шістдесят п'ять) гривень 87 копійок».

Згідно статті 197 КАС України суд
розглянув справу у порядку письмового
провадження.

Вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що дійсно судом
було допущено описку, яку необхідно
виправити, з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається,
що стягненню на користь позивача
підлягає судовий збір у розмірі 1965 (
одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять)
гривень 87 копійок, що підтверджується
квитанціями та платіжними дорученнями
( Том 1 а.с. 2, 113, 179, Том 2 а.с. 38).

Таким чином, в резолютивній
частині постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 9 січня 2014 року дійсно вірним має
бути вказано «… в розмірі 1965 ( одна
тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять)
гривень 87 копійок» замість помилково
зазначеного «…в розмірі 1965 ( одна
тисяча шістдесят п'ять) гривень 87
копійок ».

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає необхідним виправити
описку у резолютивній частині
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 9 січня 2014
року.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. 169, 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у 6 абзаці
резолютивної частини постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 9 січня 2014
року .

Змінити " …в розмірі 1965 ( одна тисяча
шістдесят п'ять) гривень 87 копійок " на "
…в розмірі 1965 ( одна тисяча дев'ятсот
шістдесят п'ять) гривень 87 копійок ".

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками розгляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач:
С.Ю.Чумак

Судді
Д.В.Ляшенко

Л.В.Ястребова