Справа № 804/1782/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 р.
№ 804/1782/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Власенко Д.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа - Алекс" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альфа -
Алекс" до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Алекс» () за період січень 2013 року,
лютий 2013 року, березень 2013 року за
результатами якої було складено
Довідку від 18.09.2013 року №615/22-5/33159875 «Про
результати проведення зустрічної
звірки ТОВ «Альфа-Алекс (код за ) щодо не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин з ПП
«Полтава-Проект-Монтаж» (код за ) за період січень 2013 року, лютий 2013
року, березень 2013 року»,

- визнати протиправними дії
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області по формуванню в Довідці від
18.09.2013 року №615/22-5/33159875 «Про результати
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Альфа-Алекс (код за ) щодо
не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин з ПП
«Полтава-Проект-Монтаж» (код за ) за період січень 2013 року, лютий 2013
року, березень 2013 року» висновків: про
вчинення нікчемних правочинів із
контрагентами-постачальниками в
частині недодержання в момент вчинення
правочинів, які не спрямовані на
реальне настання наслідків, що
обумовлені ними по правочинах,
здійснених по ланцюгу «Альфа-Алекс»
() при придбанні та
наступному продажу товарів, висновків
про здійснення операцій, які не повинні
були відображатись в облікових
регістрах бухгалтерського та
податкового обліку, та в яких відсутній
об'єкт оподаткування в порушення вимог
ст.185 Податкового кодексу України,

- визнати протиправними дії
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо коригування показників
податкової звітності з податку на
додану вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Алекс» () за січень, лютий, березень,
квітень 2013 року у електронній базі
даних «Деталізована інформація по
платнику ПДВ щодо результатів
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА»,

- зобов'язати Лівобережну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити показники
податкової звітності з податку на
додану вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Алекс» () за січень, лютий, березень,
квітень 2013 року у електронній базі
даних «Деталізована інформація по
платнику ПДВ щодо результатів
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Альфа -
Алекс" не надає суду жодних доказів та
не зазначає причин неможливості
подання таких доказів на підтвердження
факту коригування Лівобережною
об'єднаною державною податковою
інспекцією м. Дніпропетровська
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області показників
податкової звітності з податку на
додану вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Алекс» () за січень, лютий, березень,
квітень 2013 року у електронній базі
даних «Деталізована інформація по
платнику ПДВ щодо результатів
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА».

Суддя наголошує, що ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
саме зобов'язує позивача при зверненні
до суду надавати докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, отже,
позивач повинен надати суду
вищевказані докази, оскільки лише з них
можливо встановити факт існування
оскаржуваних дій суб'єкта владних
повноважень

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
часу для виправлення зазначених судом
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа - Алекс" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03 березня
2014 р. включно, для усунення недоліків
шляхом надання суду:

- доказів у 2-х екземплярах, або
зазначення причин неможливості
подання таких доказів, на
підтвердження факту коригування
Лівобережною об'єднаною державною
податковою інспекцією м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області показників податкової
звітності з податку на додану вартість
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Алекс» () за січень, лютий, березень,
квітень 2013 року у електронній базі
даних «Деталізована інформація по
платнику ПДВ щодо результатів
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА».

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О.
Власенко