Справа № 810/792/14-а
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
810/792/14-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Балаклицького А.І., розглянувши в
порядку скороченого провадження в м.
Києві адміністративну справу

за позовомМиронівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській областідофізичної
особи-підприємця ОСОБА_1простягнення
податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Миронівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 1044,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача виник податковий борг у
зв'язку з несплатою самостійно
визначеного грошового зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб,
отриманих від провадження
господарської діяльності

Податкові органи в силу закону від
імені держави здійснюють функції з
контролю за своєчасністю, правильністю
нарахування та сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
стягнення з платників податків
заборгованості перед бюджетами та
державними цільовими фондами, у зв'язку
з чим позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо:
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи, та оцінивши їх у
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 30.05.2011 Миронівською
районною державною адміністрацією
Київської області.

Як платника податків відповідача взято
на облік до ДПІ у Миронівському районі
Київської області з 31.05.2011 за №7722.

Пунктом 16.1.3 статті 16 Податкового
Кодексу України передбачено, що
платник податку зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п. 6.1 ст. 6 Податкового Кодексу
України податком є обов'язковий,
безумовний платіж до відповідного
бюджету, що справляється з платників
податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно податкової декларації про
майновий стан і доходи за 2011 рік від
09.02.2013 визначено податок, що підлягає
сплаті до бюджету у сумі 824,31 грн.

Як вбачається з розрахунку податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб, отриманих фізичною
особою-підприємцем від провадження
господарської діяльності за 2011 рік,
розмір квартальних авансових платежів
з податку, що підлягають сплаті до
бюджету у наступному за звітним році,
визначено відповідачем у сумі 206,08 грн.

Так, станом на 15.01.2014 відповідачу
нараховано авансових платежів з
податку на доходи фізичних осіб в сумі
824,31 грн.

Також, за наслідками камеральної
перевірки, проведеної 25 липня 2013 року,
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 25.07.2013 №
про стягнення штрафних санкцій у сумі
170 грн. у зв'язку із неподанням
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2012 рік. Оскільки таке
податкове повідомлення-рішення
оскаржене не було, то нарахована сума
санкцій є узгодженою.

Згідно облікової картки відповідача
переплата становить 773,83 грн.

Враховуючи викладене, податковий борг
відповідача перед бюджетом з податку
на доходи фізичних осіб становить 1044,79
грн.

Так, на виконання вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України позивачем
була виставлена податкова вимога від
29.02.2012 №58 про сплату податкового боргу
за узгодженими податковими
зобов'язаннями в розмірі 589,29 грн.

Вказана податкова вимога направлена
Миронівською ОДПІ засобами поштового
зв'язку відповідачу та повернута 13.03.2012
з відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Однак, у встановлений Податковим
кодексом України строк відповідачем
самостійно узгоджену суму податкового
зобов'язання в повному обсязі не
сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Пунктом 15.1 статті 15 Податкового
Кодексу України передбачено, що
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

За правилами статті 16 цього ж кодексу
платник податків зобов'язаний, зокрема,
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Як закріплює пункт 176.1 статті 176
Податкового кодексу України платники
податку зобов'язані своєчасно
сплачувати узгоджену суму податкових
зобов'язань, а також суму штрафних
(фінансових) санкцій, нарахованих
органом державної податкової служби,
та пені, за винятком суми, що
оскаржується в адміністративному або
судовому порядку.

За приписами пункту 177.5 статті 177.5
Податкового кодексу України фізичні
особи-підприємці подають до органу
державної податкової служби податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.

Авансові платежі з податку на доходи
фізичних осіб розраховуються
підприємцем самостійно, але не менш як
100 відсотків річної суми податку з
оподатковуваного доходу за минулий рік
(у співставних умовах), та сплачуються
до бюджету по 25 відсотків щокварталу
(підпункт 177.5.1 пункту 177.5 статті 177
Податкового кодексу України).

За положеннями пункту 177.11 статті 177
Податкового кодексу України фізичні
особи - підприємці подають річну
податкову декларацію у строк,
визначений підпунктом 49.18.5 пункту 49.18
статті 49 цього Кодексу, в якій поряд з
доходами від підприємницької
діяльності мають зазначатися інші
доходи з джерел їх походження з України
та іноземні доходи.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1
статті 41 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59
Податкового Кодексу України).

У відповідності до зазначених положень
позивачем на адресу відповідача була
надіслана податкова вимога №58 від
29.02.2012 на суму 589,29 грн.

Згідно з пунктом 59.5 зазначеної статті,
у разі, коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Отже, самостійно нараховані
відповідачем суми податкового
зобов'язання, а також грошові
зобов'язання, визначені в податковому
повідомленні-рішенні, яке не було
оскаржено в установленому законом
порядку, є узгодженим податковим
боргом.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу, що підлягає сплаті відповідачем,
становить 1044,79 грн.

Зазначений факт підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи.

На час розгляду справи та винесення
рішення по суті заявлених позовних
вимог доказів про сплату зазначеної
суми відповідачем суду надано не було.

Згідно з частиною першою статті 10
Закону України "Про державну податкову
службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-ХII,
державні податкові інспекції в
районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та
об'єднані спеціалізовані державні
податкові інспекції здійснюють
контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87
Податкового кодексу України джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Пунктом 87.11 статті 87 цього Кодексу
встановлено, що орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

Станом на момент розгляду і вирішення
справи, доказів щодо оскарження або
сплати відповідачем повністю або
частково заявленої у позові суми
заборгованості суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача відповідачем суду не надано.

За таких обставин, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, беручи до уваги ту обставину, що
суму заборгованості до державного
бюджету у розмірі 1044,79 грн. відповідач у
встановлені законодавством строки не
сплатив; наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
доказами, що містяться у матеріалах
справи; доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості на день
прийняття рішення не надано, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 124 Конституції України,
статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Миронівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України
податковий борг у сумі 1044 (одна тисяча
сорок чотири) грн. 79 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Київський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
Балаклицький А. І.