Справа № 2а-11415/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
26 березня 2014 року
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді Карп'як
при секретарі - Дорош
За участю представників сторін:
від позивача - Штангрет У.Я.
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Личаківському районі м.
Львова до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Львові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, ОСОБА_2 про стягнення
коштів надміру виплаченої пенсії, -
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
задоволено, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
скасовано і направлено справу для
продовження розгляду до суду першої
Ухвалою від 10 лютого 2014 року
відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні суддею
постановлено питання про закриття
провадження у справі.
Представник позивача заперечила
проти закриття провадження у справі.
Відповідачі в судове засідання
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача вважає, що провадження у
справі підлягає закриттю, виходячи з
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
Частиною 2 ст. 21 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вимоги про відшкодування
шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства

Із позовної заяви вбачається, що
позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів 4322, 06 грн., переплати
пенсії виплачені ОСОБА_2 за період з
01.02.2008 року по 30.06.2009 року, яка виникла
внаслідок подання недостовірних
довідок про заробітну плату Державною
податковою інспекцією у м. Львові.

Згідно ч. 2 ст. 101 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»,
підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.

Судом встановлено те, що позивач
не оскаржує рішення, дії чи
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень у сфері публічно-правових
відносин, а заявляє вимоги про
відшкодування шкоди без вимоги
вирішити публічно-правовий спір, а отже
між сторонами існує приватно правовий
спір, що виключає розгляд даної справи
в порядку адміністративного
судочинства. При цьому суд роз"яснює, що
даний спір належить до розгляду в
порядку цивільного судочинства в судах
загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ст. 157 КАС суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Дана позиція суду узгоджується з
позицією Вищого Адміністративного
Суду України, висловлена в ухвалі від 29
січня 2014 року у справі К/9991/18367/12.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Львові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів,
ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру
виплаченої пенсії, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена
в порядку та строки, передбачені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
в порядку та строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна

Повний текст ухвали складений і
підписаний 01 квітня 2014 року.