Справа № 719/132/14-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/132/14-а
Номер провадження 2-а/719/12/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Новодністровський міський суд

Чернівецької області в складі:

головуючої - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Вінницькій області про скасування
постанови АБ2 № 071534 в справі про
адміністративне правопорушення від
08.03.2014 р, -

встановив:

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із адміністративним позовом до
відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України у Вінницькій
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, посилаючись на те, що
постановою серії АБ2 № 071534 від 08.03.2014 р.
винесеною інспектором відділу
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Вінницькій області
старшим сержантом міліції Брояком
Владиславом Олександровичем, його
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накладено стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн. за те, що він 08.03.2014
року, керуючи автомобілем «Volkswagen
Transporter Т4». д/н НОМЕР_1, порушив п.16.8. ПДР,
а саме проїхав на заборонений сигнал
світлофора з встановленим знаком 5.62.
Вказану постанову вважає незаконною
так як, інспектором відділу Державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Вінницькій області не доведено факт
правопорушення, постанова винесена з
порушенням
адміністративно-процесуального
законодавства.

В судове засідання позивач не
з'явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
зсідання не з'явився, клопотань про
відкладення розгляду справи чи
заперечень проти позову не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в силу наступних
підстав.

Судом встановлено, що 08.03.2014 року
інспектором відділу Державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Віницькій області Брояком В.О. винесено
постанову серії АБ2 № 071534 про
накладення на позивача штрафу в сумі 425
грн. за те,

що останній 08.03.2014 року, керуючи
автомобілем «Volkswagen Transporter Т4», д.н
НОМЕР_1, порушив п.16.8. ПДР, а саме проїхав
на заборонений сигнал світлофора з
встановленим дорожнім знаком 5.62, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Згідно ч. 2,4 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Субєкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Відповідно ст. 86 КАС України, суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Представником відповідача не
представлено доказів: відео - або фото -
доказів; показання свідків, які би
підтвердили вину позивача у вчиненні
адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 71, 86, 158 - 160 КАС
України, ст. ст. 122, 293 КУпАП, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора відділу
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Вінницькій області
Брояки Владислава Олександровича
серії АБ2 № 071534 від 8 березня 2014 року про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в
сумі 425 грн. за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП-
скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: