Справа № 2а-7731/12/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
судового засідання з питань
відстрочення виконання судового
рішення

27 березня 2014 року
2а-7731/12/1370

Львівський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді
Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання
Гойни Є.А.,

за участю:

представника заявника - Гурської Г.В.,
згідно наказу,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Львові заяву дочірнього
підприємства "Благоустрій"
комунального підприємства
"Розділжитлоенерго" про відстрочення
виконання судового рішення у справі №
2а-7731/12/1370 за позовом інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області до
дочірнього підприємства "Благоустрій"
комунального підприємства
"Розділжитлоенерго" про виконання
вимог припису, -

в с т а н о в и в :

19.03.2014 ДП "Благоустрій" КП
"Розділжитлоенерго" звернувся до суду
із заявою в порядку ст. 263 КАС України,
якою просить відстрочити виконання
судового рішення до 01.01.2015 року.

Своє прохання обґрунтовує тим, що ним
поступово виконуються всі перелічені
вимоги припису, але для повного
виконання потрібні час та відповідне
фінансування.

Представник ДП "Благоустрій" КП
"Розділжитлоенерго" в судовому
засіданні заяву про відстрочення
виконання судового рішення в справі №
2а-7731/12/1370 від 05.10.2012 року підтримала,
просила задовольнити.

Представник ІДАБК у Львівській області
в судове засідання не з'явився, не
пояснив причини своєї неявки, хоча про
дату, час та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, чим залишив вирішення питання
про відстрочення виконання судового
рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 263 КАС України,
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова № 2а-7731/12/1370 від 05.10.2012 року
про виконання ДП "Благоустрій" КП
"Розділжитлоенерго" вимог припису від
12.04.2012 року № 5/1-жкг набрала законної
сили, та у ній було видано виконавчий
лист.

Вказаною постановою зобов'язано
відповідача:

- здійснити огородження
неогородженої частки кладовища міста
Новий Розділ;

- встановити при вході на
кладовище міста Новий Розділ
інформаційний щит;

- встановити на території
кладовища міста Новий Розділ зовнішнє
освітлення;

- встановити на території
кладовища міста Новий Розділ
громадські туалети;

- визначити спеціальні місця для
розміщення контейнерів зі сміттям на
території кладовища міста Новий
Розділ;

- забезпечити охорону всіх місць
поховань на території кладовища міста
Новий Розділ;

- здійснити паспортизацію та
інвентаризацію кладовища міста Новий
Розділ. 03.03.2014 року
головним державним виконавцем ВДВС
Новороздільського міського управління
юстиції Юзифішин С.П. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження у справі з виконання
виконавчого листа № 2а-7731/12/1370, виданого
02.01.2013 року.

На вимогу виконавця від 03.03.2014
року № В-2/09-40/297 у термін до 10.03.2014 року
виконати вимоги припису від 12 квітня 2012
року № 5/1-жкг, листом від 11.03.2014 року ДП
"Благоустрій" КП "Розділжитлоенерго"
повідомив виконавця про виконання
наступних вимог припису:

- встановлено в'їзні ворота;

- огороджено частину кладовища
(інша частина буде огороджена до кінця
року);

- при вході на кладовище
встановлено інформаційний щит;

- зовнішнє освітлення 1000 м/н
заплановане на 2015 рік згідно програми
розвитку ЖКГ;

- встановлено громадський туалет;

- встановлено і огороджено
майданчик для збору сміття при в'їзді
на кладовище та 2 контейнери під сміття
на території кладовища;

- в штат підприємства прийнято
працівників з ритуальних послуг, на
яких покладено обов'язки сторожової
охорони;

- паспортизація та інвентаризація
кладовища запланована на 2015 рік згідно
програми розвитку ЖКГ.

Актом державного виконавця від 11.03.2014
року встановлено невиконання
боржником у виконавчому провадженні
всіх вимог припису від 12 квітня 2012 року
№ 5/1-жкг, а саме, не встановлено на
території кладовища зовнішнього
освітлення. Вимогою державного
виконавця від 11.03.2014 року № В-2/09-40/297 ДП
"Благоустрій" КП "Розділжитлоенерго"
зобов'язано до 18.03.2014 року виконати всі
вимоги припису та повідомити про це
державного виконавця.

Судом при розгляді заяви про
відстрочення виконання судового
рішення взято до уваги той факт, що ДП
"Благоустрій" КП "Розділжитлоенерго"
рішення суду від 05.10.2012 року не
оскаржило, отримало таке ще 09.12.2012 року,
погодилось з ним, а, отже і з приписом, а
тому зобов'язано було в місячний термін
виконати перелічені в приписі вимоги.

Чого, однак, зроблено не було.

Враховуючи, що на виконання рішення
суду ДП "Благоустрій" КП
"Розділжитлоенерго" мало достатньо
часу, із заявою про відстрочення
виконання рішення суду звернулось лише
через півтора роки після винесення
такого, доказів наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення не встановлено, суд вважає, що у
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви дочірнього
підприємства "Благоустрій"
комунального підприємства
"Розділжитлоенерго" про відстрочення
виконання судового рішення від 05.10.2012
року у справі № 2а-7731/12/1370 інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області до
дочірнього підприємства "Благоустрій"
комунального підприємства
"Розділжитлоенерго" про виконання
вимог припису - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 01.04.2014
року.

Суддя
Потабенко В.А.