Справа № 2а/0570/3873/2012
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

02 квітня 2014 р. справа №
2а/0570/3873/2012

суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Шальєва В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 18.04.2012 р. у
справі № 2а-0570/3873/2012 за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька до
Державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» в особі
відокремленого підроз0ділу «Донецька
виконавча дирекція з ліквідації шахт
державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» про
стягнення заборгованості,

В С
Т А Н О В И В:

Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 18.04.2012 р. у
справі № 2а-0570/3873/2012.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15.02.2013 р.
апелянту відмовлено в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 18.04.2012 р. та
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.03.2014 р. вищевказану ухвалу
суду апеляційної інстанції скасовано,
а справу направлено до суду для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження в справі.

Вивчивши справу, прихожу до висновку,
що дана скарга не відповідає вимогам
ст. статей 186 і 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято судом
першої інстанції 18.12.2012 р.

В заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження позивач вказує,
що не мав змоги своєчасно підготувати
апеляційну скаргу через несвоєчасне
отримання копії постанови (21.01.2013 р.),
разом з тим, з довідкового листа справі
вбачається, що копію оскаржуваного
рішення апелянтом отримано 23.04.2012 р.

Проте апелянтом скарга подана лише
30.01.2013 р., тобто з порушенням строків на
оскарження.

За частиною 4 статті 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 КАС України, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вимогами ст. 189 Кодексу встановлено, що
при невиконанні вимог даної ухвали в
частині зобов'язання надати докази
отримання рішення суду першої
інстанції або клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження,
що позбавляє апелянта права повторного
звернення до апеляційного суду з цього
питання.

Таким чином, позивачу необхідно надати
суду документ про підтвердження
поважності пропущення строку на
оскарження постанову суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 188, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 18.04.2012 р. у
справі № 2а-0570/3873/2012 залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення недоліків апеляційної
скарги, шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду доказів
поважності пропущення строку на
оскарження постанову суду першої
інстанції.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Шальєва В.А.