Справа № 157/496/14-а
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/496/14-а
Провадження №2-а/157/18/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Мельницькій Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання приватного
підприємства «Тимаг» про забезпечення
адміністративного позову ПП «Тимаг» до
Камінь-Каширської міської ради
Волинської області, треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання нечинними
рішень міської ради та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

31 березня 2014 року ПП «Тимаг» звернулося
в суд з адміністративним позовом до
Камінь-Каширської міської ради
Волинської області, треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання нечинними
рішень міської ради та зобов'язання
вчинити певні дії.

Одночасно з позовом ПП «Тимаг» заявило
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони будь-яким особам (у тому числі
ОСОБА_1, ОСОБА_2), підприємствам,
установам, організаціям будь-якої
форми власності (в тому числі
відділенням та філіям ПАТ «Волиньгаз»
проведення земляних, будівельних та
будь-яких інших робіт на земельних
ділянках, які знаходяться в АДРЕСА_1.
Клопотання мотивує тим, що існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам та інтересам підприємства
можливістю зміни відповідачем та
третіми особами фізичного стану
земельної ділянки, що в майбутньому
зробить неможливим виконання рішення
суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання обґрунтоване і
підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

У своєму клопотанні позивач
обґрунтовує необхідність застосування
саме такого виду забезпечення позову
тим, що треті особи мають намір та
можливість здійснити певні земляні та
будівельні роботи на спірних земельних
ділянках, що приведе до зміни їх
фізичного стану.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
проведення земляних та будівельних
робіт на спірних земельних ділянках
може привести до неповоротних змін їх
фізичного стану або спричинити значні
збитки при поверненні їх до
попереднього стану. Тому буде
доцільним та обґрунтованим заборонити
третім особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проведення таких робіт на земельних
ділянках, щодо яких ведеться спір.

Разом з тим, безпідставними є вимоги
заявника заборонити проведення
будь-яких робіт іншим підприємствам,
установам та організаціям на земельних
ділянках, що розміщуються на АДРЕСА_1,
оскільки така вимога нічим
необґрунтована та зробить неможливим
обслуговування земельних ділянок
комунальними службами.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання приватного
підприємства «Тимаг» про забезпечення
адміністративного позову задовольнити
частково.

Заборонити третім особам на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 проводити будь-які
земляні та будівельні роботи на
земельних ділянках, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею копії скарги до апеляційної
інстанції.

Головуючий:
Б. С. Гамула