Справа № 812/1730/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в
адміністративній справі

(після виправлення недоліків у
позовній заяві)

01 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1730/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ковальова Т.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про визнання протиправним та
скасування висновку від 17.02.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління державної
міграційної служби України в
Луганській області про визнання
протиправним та скасування висновку
від 17.02.2012 року.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_1
до управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про визнання протиправним та
скасування висновку від 17.02.2012 року, -
залишено без руху та надано позивачу
строк до 31 березня 2014 року для усунення
недоліків, шляхом надання суду :
оригіналу доказу сплати судового збору
у розмірі 40,89 грн. (сорок гривень 89 коп.)
(реквізити: отримувач - УДКСУ у м.
Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк
отримувача ГУДКСУ у Луганській
області, рахунок 4006, по коду
класифікації доходів (ККД) 22030001, символ
206 назва судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050); копії
адміністративного позову з доданими до
нього документами для відповідача;
клопотання про поновлення строку на
звернення до адміністративного суду з
обгрунтуванням поважності причин
пропуску такого строку; уточнені
позовні вимоги з конкретним
зазначенням того, яке саме рішення
суб'єкта владних повноважень та від
якої дати позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати; рішення
УМВС України в Луганській області від
17.02.2012 року, якщо таке мається.

31 березня 2014 року позивачем через
канцелярію суду за вх. № 10905 усунуто
недоліки позовної заяви.

Позивачем заявлено клопотання про
поновлення строку на звернення до
адміністративного суду з позовом до
управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про визнання протиправним та
скасування висновку від 17.02.2012 року про
скасування рішення про оформлення
набуття громадянства України ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку позивач зазначив, що
про своє порушене право йому стало
відомо після отримання довідки про
припинення громадянства України від
18.02.2014 року, з якої вбачається, що згідно
з рішенням УМВС України в Луганській
області від 17.02.2012 року позивачу
оформлено припинення його
громадянства України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі не інакше як
на підставі заяви, поданої і оформленої
в порядку, встановленому ст. 106 КАС
України.

Згідно ч. 1 п. 5, ч. 5 п. 7 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними).

Про залишення позовної заяви без
розгляду, відкриття провадження у
справі чи відмову у відкритті
провадження у справі суддя постановляє
ухвалу. В ухвалі про відкриття
провадження у справі зазначаються за
наявності підстав - висновок суду про
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

На підставі ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено
інше, обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Фактично позивач оскаржує рішення від
17.02.2012 року, але, як вбачається з
клопотання про поновлення строку,
позивач дізнався про вказане рішення
лише після отримання довідки № 91 про
припинення громадянства України від
18.02.2014 року, відповідно до якої згідно з
рішенням УМВС України в Луганській
області від 17.02.2012 року позивачу
оформлено припинення його
громадянства України. Позивач
наполягає, що оскаржуване рішення від
17.02.2012 року він не отримував.

Суд вважає клопотання про поновлення
строку на звернення до суду
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки позивач про своє
порушене право дізнався лише після
отримання довідки № 91 про припинення
громадянства України від 18.02.2014 року.

Отже, позивач з поважних причин
пропустив строк на звернення до
адміністративного суду, який підлягає
поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача щодо
поновлення строку на звернення до суду
з даним позовом.

Після усунення недоліків
адміністративний позов відповідає
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному
адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 102, 105, 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про визнання протиправним та
скасування висновку від 17.02.2012 року.

Судове засідання призначити на 09
квітня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, -
для огляду у судовому засіданні та
засвідчення суддею копій письмових
доказів.

Зобов'язати відповідача - управління
державної міграційної служби України в
Луганській області надати у судове
засідання або до його початку належним
чином завірену копію рішення УМВС
України в Луганській області від 17.02.2012
року, яким позивачу оформлено
припинення його громадянства України
та докази надіслання вказаного рішення
позивачу.

Запропонувати відповідачу у разі
заперечень проти позову надати суду
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущені
бездіяльності, з приводу яких подано
позов (копії в матеріали справи,
оригінали для огляду у судовому
засіданні та засвідчення суддею копій
письмових доказів), або заяву про
визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Луганського окружного
адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про
відкриття провадження у справі
надіслати копію адміністративного
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту
постановлення.

СуддяТ.І. Ковальова