Справа № 811/680/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2014 м. Київ
К/800/15616/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
01.06.2013 та на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014 у справі № 811/680/13-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38,' ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43

до Виконавчий комітет
Кіровоградської міської ради , ОСББ
"Острівське"

третя особа : ТОВ "Сканія"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Відповдіно до ч.4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження у звязку з невчасним
отримання рішення суду апеляційної
інстанції, однак належних доказів
(поштового конверту) скаржником до
клопотання не додано. Також, скаржником
не зазначено, чи був присутній його
представник в судовому засіданні суду
апеляційної інстанції під час розгляду
справи.

Таким чином, касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, а підстави,
вказані скаржником у заяві про
поновлення пропущеного строку є
неповажними, у звязку з чим, касаційна
скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, скаржнику необхідно
уточнити, які судові рішення він
оскаржує, оскільки зазначені зазначені
в касаційній скарзі судові рішення
різняться від судових рішень
зазначених в прохальній частині
касаційної скарги.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 01.06.2013 та на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька