Справа № 826/17762/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/16255/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014

у справі №826/17762/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11.12.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2014 (повний текст складено 18.02.2014)
подана Державною податковою
інспекцією у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві 25.03.2014 (згідно із відтиском штампу
вхідної кореспонденції канцелярії
суду), тобто з пропуском строку,
встановленого частиною другою статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому заяви
про поновлення строку касаційного
оскарження не подано.

В обґрунтування подання касаційної
скарги в межах строку, встановленого
частиною другою статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, податковий орган вказує на те,
що прийнята за наслідками розгляду в
порядку письмового провадження ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014
отримана відповідачем 06.03.2014, що
підтверджується відтиском штампу
вхідної кореспонденції канцелярії
контролюючого органу на супровідному
листі суду апеляційної інстанції від
28.02.2014.

Перебіг строку касаційного оскарження
відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
пов'язується з набранням законної сили
рішенням суду апеляційної інстанції, а
не з отриманням копії рішення особами,
які беруть участь у справі, у зв'язку з
чим, наведені Державною податковою
інспекцією у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві доводи подання касаційної скарги
в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, не можна вважати
обґрунтованими.

Несвоєчасне надсилання копії рішення
судом може бути підставою для
поновлення строку касаційного
оскарження, а не підставою визнання
касаційної скарги поданою без пропуску
строку.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України (у редакції Закону
України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга
залишається без руху із наданням
строку, протягом якого особа має право
звернутися до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
строків касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві залишити без руху.

Встановити Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві строк для усунення вказаних в
ухвалі недоліків: протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук