overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/555/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/555/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2014 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання дій протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст.100, ст.107, 183-2 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у даній справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Полонського районного суду
Хмельницької області не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А.Горгулько
Справа № 206/1434/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/1434/14-а
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков Ангдрій Олексійович, розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення суду про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2011 року по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, суддя -

в с т а н о в и в:

11 березня 2014 року заявник звернувся в
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська з даною заявою.

Заява подана та відповідає вимогам, встановленим ст..ст. 105; 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду подання
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення суду про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2011 року по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, на 15 годину 00 хвилин 09 квітня 2014 року.

Суддя А.О.
Сухоруков
Справа № 256/1987/14-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/1987/14а
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Сватіков
А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калінінського району м. Донецька, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до Калінінського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Донецька, третя особа -
Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна, місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Донецька, третя особа -
Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по адміністративній справі попереднє судове засідання на 24.04.2014 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні суду (м. Донецьк пр. Миру 50).

Викликати в судове засідання на 08 годин 30 хвилин 24.04.2014 року позивачку, відповідача та третю особу для проведення попереднього судового засідання.

Пропонувати відповідачу та третій особі в строк до 24.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачці - копію цієї ухвали, відповідачу та треті й особі - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Сватіков А.В.

01.04.2014
Справа № 287/61/13-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/61/13-а
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в Олевському районі , про скасування постанови про стягнення щорічної додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров'ю , відповідно до ст.50 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » ,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду
України в Олевському районі , про скасування постанови про стягнення щорічної додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров'ю , відповідно до ст.50 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » .

В позовній заяві позивач просить суд стягнути на його користь перераховану щомісячну додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоров'ю за період з 01.03.2011 року по 22.07.2011 року в сумі 1254,47 гривень , звільнити від стягнення судового збору .

Представник УПФ в Олевському районі в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання .

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без рогляду .

На підставі наведеного та керуючись вимогами : п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України , суд

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Олевському районі , про скасування постанови про стягнення щорічної додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоров'ю , відповідно до ст.50 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » залишити без розгляду .

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду , через
Олевський районний суд Житомирської області , протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: О. В. Стратович
Справа № 235/1850/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/99/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

28.03.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 12.30 годину 04.04.2014 р. у залі судового засідання № 3
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 04.04.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 257/3153/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а/257/156/14

257/3153/14-а

01 квітня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про визнання неправомірною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 18 квітня 2014 року о 13год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 18 квітня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст. 107 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 554/4276/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.04.2014 Справа № 554/4276/14-а
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши позовну заяву від 01.04.2014 року ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району м.
Полтави про стягнення заборгованості по щомісячному довічному грошовому утриманню за січень-квітень 2014 року в сумі 49342,4 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про стягнення заборгованості по щомісячному довічному грошовому утриманню за січень-квітень 2014 року в сумі 49342,4 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 15.04.2014 року.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Микитенко

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 640/21765/13-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"28" січня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ в особі інспектора ДПС Кашина Тимура
В’ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту Постанови, з наведенням доводів, суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини.

Повний текст беде виготовлено 02.02. 2014 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ в особі інспектора ДПС Кашина Тимура
В’ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити за недоведеністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Золотарьова Л . І .
Справа № 640/21571/13-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"28" січня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту Постанови, з наведенням доводів, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Повний текст буде виготовлено 02.02. 2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст. 122 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 645/7217/13-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7217/13-а
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

31 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань Курбатова
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах в частині з якого саме числа повинен бути перерахунок його пенсії з урахуванням включення в стаж роботи періоду роботи машиністом електропоїзду (метрополітену) з 16.01.2003 року по теперішній час для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

При розгляді судом вказаного спору по суті, до суду надійшла заява позивача про залишення позовних вимог - без розгляду.

Сторони по справі до судового засідання не з'явилися, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки сторін суду не відомі.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, приймає заяву позивача та залишає заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
(заяву) без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви (заяви).

Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись 41, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-2297/11/0228
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2297/11/0228
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі на постанову
Чернівецького районного суду
Вінницької області від 09 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі на постанову
Чернівецького районного суду
Вінницької області від 09 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-5367/11/0226
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5367/11/0226
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Робак
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.