Справа № 2а-21757/09/0570
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ В/800/1101/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Костенка М.І.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
грудня 2013 року

у справі № 2а-21757/09/0570

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мітроль»

до Державної податкової інспекції у м.
Краматорську

про визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області (далі -
ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у
Донецькій області) звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
грудня 2013 року у справі
№ 2а-21757/09/0570 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Мітроль» до Державної податкової
інспекції у м. Краматорську про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

В поданій заяві ДПІ у м.
Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій
області посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції положень Інструкції про
порядок приймання, транспортування,
зберігання, відпуску та обліку нафти і
нафтопродуктів на підприємствах і
організаціях України, затвердженої
спільним наказом Міністерства палива
та енергетики України, Міністерства
транспорту та зв'язку України,
Міністерства економіки України,
Державного комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої
політики від 20 травня 2008
року № 281/171/578/155.

На підтвердження своїх доводів
ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у
Донецькій області додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
21 січня 2014 року № К/800/39821/13, в
якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 04 грудня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2а-21757/09/0570, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених судами
попередніх інстанцій обставин у
справі, висновку судово-економічної
експертизи та постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи, дійшов
висновку про те, що факт придбання
позивачем транспортно-експедиторських
послуг та товарно-матеріальних
цінностей підтверджується належним
чином оформленими первинними
документами, у зв'язку з чим
підприємством правомірно сформовано
валові витрати та податковий кредит з
податку на додану вартість за
вказаними господарськими операціями.

В свою чергу, в ухвалі від 21 січня 2014
року № К/800/39821/13 підставою для відмови в
задоволенні позову слугували
встановлені судами попередніх
інстанцій обставини щодо складення
підприємством первинних документів з
численними порушеннями встановленої
форми, що ставить під сумнів реальність
здійснення господарських операцій.

Таким чином, ухвалення різних за
юридичними наслідками судових рішень у
подібних правовідносинах стало
результатом надання судом касаційної
інстанції різної правової оцінки
встановленим у справах обставинам, що,
в свою чергу, не може свідчити про
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 грудня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області в допуску справи № 2а-21757/09/0570
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Костенко М.І.

Степашко О.І.