Справа № 2а-5772/08/2170
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/15968/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2009
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 березня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 23 березня
2009 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 березня
2011 року, відмовлено у задоволенні
позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2009
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 березня
2011 року.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні позову
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що Інструкцією «Про затвердження
порядку розгляду звернень та
особистого прийому громадян у
Міністерстві юстиції України, в
установах та організаціях, що належить
до сфери його управління»,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 18 березня 2004 року
№26/5, передбачено, що по кожному
зверненню не пізніше ніж у п'ятидений
термін має бути прийняте одне з таких
рішень: прийняти до провадження;
передати на вирішення в підвідомчий
орган чи установу юстиції; надіслати за
належністю до іншого відомства, якщо
питання, порушені у зверненні не
входять до компетенції органів та
установ юстиції, про що одночасно
повідомляється заявнику; залишити без
розгляду при наявності підстав,
визначених у статті 8 Закону України
«Про звернення громадян». Отже,
відповідач діяв у межах своєї
компетенції направляючи скаргу ОСОБА_1
до Департаменту державної виконавчої
служби для надання відповіді.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у
відкритті касаційного провадження
необхідно

відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2009
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 березня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський