Справа № 136/2725/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14493/14

Суддя Вищого
адміністративного суду України
Стародуб О.П, вирішуючи питання про
відкриття касаційного провадження за
касаційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення
Липовецької районної державної
адміністрації Вінницької області на
постанову Липовецького районного суду
Вінницької області від 08.01.2014 та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014 у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Липовецької районної державної
адміністрації Вінницької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального
захисту населення Липовецької
районної державної адміністрації
Вінницької області звернулося до
Вищого адміністративного суду України
із вказаною касаційною скаргою, яка не
відповідає вимогам статті 213 КАС
України, оскільки до касаційної скарги
не додано документ про сплату судового
збору або копію документа, який надає
пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції з
23.10.2013) ставка судового збору за подання
до адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду складає 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви немайнового
характеру, тобто 51,16 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати
за реквізитами: УДКСУ у Печерському
р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код
банку отримувача: 820019; Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації
доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України,
075)"; Символ звітності: 255; та надання до
суду оригіналу документу про його
сплату.

Клопотання про звільнення від сплати
судового збору задоволенню не
підлягає, оскільки скаржником в
порушення вимог статті 88 КАС України не
надано доказів незадовільного
матеріального стану.

Крім того, до касаційної скарги не
додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини третьої
статті 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід
залишити без руху, до усунення
скаржником зазначених недоліків

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Липовецької районної державної
адміністрації Вінницької області на
постанову Липовецького районного суду
Вінницької області від 08.01.2014 та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014 у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Липовецької районної державної
адміністрації Вінницької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути
усунуті до 28 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб