Справа № 2а-7467/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Київ К/9991/62697/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Голубєвої Г.К.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 4 жовтня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 вересня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Луцьку Волинської області (далі -
УПФУ),

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з адміністративним позовом про
визнання дій УПФУ щодо припинення
виплати йому пенсії за період з 17.01.2002
року до 6.10.2009 року неправомірними,
зобов'язання УПФУ поновити виплату
пенсії у зазначений період.

4 жовтня 2011 року постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області у задоволенні позову
відмовлено.

20 вересня 2012 року ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
постанова Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 4 жовтня 2011
року скасована, позов залишений без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою
про скасування постанови Луцького
міськрайонного суду Волинської
області та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду і
ухвалення нової постанови про
задоволення позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм процесуального права,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду суд апеляційної
інстанції зазначив, що ОСОБА_2
звернулася до суду з адміністративним
позовом з порушенням строку звернення
до суду.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що про
порушення свого права ОСОБА_2 дізнався
в 2010 році, а адміністративний позов
поданий 22.06.2011 року з пропуском строку
звернення до суду, встановленого ч. 2 ст.
99 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Підстав для визнання поважними причини
пропуску строку звернення до суду
немає.

Висновок суду апеляційної інстанції
про залишення позову без розгляду є
обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для його скасування
з мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом

України з підстав, визначених ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Голубєва
Г.К.

Усенко Є.А.