overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6858/11/0205
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6858/11/0205
Головуючий у 1-й інстанції: Шепель К.А.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринці
Вінницької області на постанову
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 29 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Жмеринці Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-4908/11/0224
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4908/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Ставнійчук
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 02 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-4135/11/0213
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4135/11/0213
Головуючий у 1-й інстанції: Мочульська
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 150/248/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"05" березня 2014 р.
Справа № 150/248/14-а
Провадження по справі № 2-а/150/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО ПОПЕРЕДНЬОГО
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

5 березня 2014 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області, Цимбалюк Л.П., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Вінницької митниці
Міндоходів про скасування постанови заступника начальника Вінницької митниці Міндоходів від 18 лютого 2014 року про порушення митних правил
№0039/401000001/14,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- - підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Чернівецькому районному суду
Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спірного питання протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/7/14 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької митниці
Міндоходів про скасування постанови заступника начальника Вінницької митниці Міндоходів від 18 лютого 2014 року про порушення митних правил
№0039/401000001/14.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 10 годині 00 хвилин 13 березня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розгляд справи буде проводитись суддею Цимбалюк Ларисою Петрівною одноособово.

5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107
КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.
Справа № 207/1516/14-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1516/14-а
№ 2-а/207/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С
Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання у справі призначити на 23 квітня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 23 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя
Погребняк Т.Ю.
Справа № 127/6070/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6070/14-а
Провадження № 2-а/127/286/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

03.04.2014року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділення
Державтоінспекції Вінницького міського відділу в особі інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ прапорщика міліції Обець Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з позовом
ОСОБА_1 до відділення
Державтоінспекції Вінницького міського відділу в особі інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ прапорщика міліції Обець Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 07.04.2014р. на 10 год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 07.04.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 127/6186/14-а
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6186/14-а
Провадження № 2-а/127/290/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н.
М.,ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату грошової допомоги,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява подана та оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.
Спір підвідомчий суду і підсудний
Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за № 127/6186/14-а за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату грошової допомоги.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 05.05.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на доказами, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/371/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/371/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01.04.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Гайдур
А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача:
Ленчур Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Міжгірському районі про визнання неправомірними дій УПФ щодо не врахування заробітку при призначення пенсії державного службовця, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексацію заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.161-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії на її користь з включенням до суми заробітної плати для обчислення пенсії - індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 05.02.2010 р. по 12.11.2013 р.
(включно) - залишити без розгляду.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі щодо неврахування у заробітку при призначенні пенсії державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з включенням до суми заробітної плати для обчислення пенсії - індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань з 13 листопада 2013 року по теперішній час з урахуванням здійснених виплат та нараховувати щомісячно з урахуванням довідки ДПІ у
Міжгірському районі від 11.11.2013 № 712 і надалі їй виплачувати пенсію їз врахуванням збільшення.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп..

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися « 02»
____04__2014 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 2-а-4739/11
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4739/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, в складі

головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого
Рогу справу за адміністративним позовом позовом :

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по виплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу,-

В С Т А Н О
В И В;

Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 05 жовтня 2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по виплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою про виправлення описки в постанові суду від 05 жовтня 2011 року а саме, замість вірного періоду перерахунку та виплати підвищення до пенсії з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, помилково вказано «за період з 29 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, тому він просить винести ухвалу якою внести виправлення в вище вказану постанову суду.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що в постанові суду повинна бути виправлена описка, замість невірно зазначеного періоду перерахунку та виплати підвищення до пенсії з 29 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, зазначити вірно з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Керуючись ст. 169 КпАП України, суд,-

У Х В А Л И В ;

Внести по данній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по виплаті щомісячної соціальної допомоги суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання відповідача перерахувати і виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу виправлення в постанову
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 05 жовтня 2011 року, зазначивши замість невірно зазначеного періоду перерахунку та виплати підвищення до пенсії з 29 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, зазначити вірно з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя
Т.І. Тимошенко
Справа № 141/235/14-а
Суддя: Круглик В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/235/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 квітня 2014 року

Оратівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Круглика В.В.

при секретарі Гепко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2011 року № 2а-2127/11, без участі сторін,

В С Т А Н
О В И В:

До Оратівського районного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2011 року № 2а-2127/11.

Від представника управління
Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Бондарчук М.А. до суду надійшло клопотання про відкликання заяви про виправлення описки.

За таких обставин суд вважає, що заяву управління Пенсійного фонду
України в Оратівському районі про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2011 року № 2а-2127/11 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяв управління Пенсійного фонду
України в Оратівському районі про виправлення описки в постанові суду від 10.08.2011 року № 2а-2127/11 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя