overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/14018/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17314/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області

на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року

у справі № 592/14018/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області звернулось до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 592/14018/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 592/14018/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 813/270/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/17184/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури
Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку, встановленого процесуальним законом.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, встановлено наявність обставин, на які посилається позивач, тому причини пропуску строку касаційного оскарження є поважними.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску
ОСОБА_2 строку касаційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури
Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/270/13-а за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 253/12516/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Київ
К/800/17188/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області на ухвалу
Централь-Міського районного суду міста
Горлівки Донецької області від 04 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі
№253/12516/13-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області про зобов'язання виплатити допомогу, як дитині війни, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Централь-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 04 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задоволено.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просило скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області на ухвалу
Централь-Міського районного суду міста
Горлівки Донецької області від 04 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі
№253/12516/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 2а-35/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17570/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська

на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 23 січня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року

у справі № 2а-35/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Луганська

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Жовтневого районного суду м. Луганська від 23 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі № 2а-35/14, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська на постанову Жовтневого районного суду м.
Луганська від 23 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі № 2а-35/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 434/10232/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17199/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська

на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 03 січня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року

у справі № 434/10232/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.
Луганська

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Артемівського районного суду м.Луганська від 03 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі № 434/10232/13-а, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 03 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі № 434/10232/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 227/144/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17118/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради

на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року

у справі № 227/144/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради

про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 14 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі № 227/144/14-а.

Згідно пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З огляду на наведене та те, що постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 лютого 2014 року у справі № 227/144/14-а в апеляційному порядку не переглядалась, у відкритті касаційного провадження щодо перегляду зазначеної постанови слід відмовити.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року відсутуні.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 14 лютого 2014 року у справі № 227/144/14-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2014 року.

Витребувати матеріали справи № 227/144/14-а з Добропільського міськрайонного суду Донецької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 818/9125/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17459/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Сумської митницв Міндоходів про скасування рішення та стягнення коштів.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 818/9125/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 806/7344/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/17488/14

01 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху.

У касаційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 826/15454/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Київ
К/800/17718/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Компанія
Faeton s.r.o. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом Компанія Faeton s.r.o. до
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи:
Міністерство доходів і зборів України,
ТОВ "Такт-Юг" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанія Faeton s.r.o. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за №826/15454/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України