Справа № 808/1761/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/1761/14

14 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Раквере"
доДержавної податкової інспекції у м.
Полтава Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"11" березня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Раквере" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтава Головного управління
Міндоходів у Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява підписана представником
голови ліквідаційної комісії
Тишкевичем В.В., який діє на підставі
довіреності від 30.07.2013, проте, позовна
заява не містить в собі інформації,
передбаченої ч.5 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Раквере" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтава Головного управління
Міндоходів у Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання дій та бездіяльність
протиправними - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Раквере" строк
для усунення недоліків позовної заяви -
до 31 березня 2014 р.

3. Недоліки позовної заяви позивачу
слід усунути шляхом надання до суду до
дати, встановленої судом,
адміністративний позов (в примірниках
для суду та для направлення
відповідачам) із зазначенням імені
представника позивача, його поштової
адреси, а також номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька