overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/2311/14-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2311/14-а
Провадження № 2-а/234/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 березня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАЇ Слов'янського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом до ВДАЇ
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2014 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що до позовної заяви не додано копії позовної заяви та додатків якими обґрунтовується позов, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у вказаний строк, у зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.3 ст.108
КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 234/2307/14-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2307/14-а
Провадження № 2-а/234/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 березня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАЇ Слов'янського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом до ВДАЇ
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2014 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що до позовної заяви не додано копії позовної заяви та додатків якими обґрунтовується позов, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у вказаний строк, у зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.3 ст.108
КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАЇ
Слов'янського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 509/1328/14-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1328/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

02 квітня 2014 року смт .
Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду
Одеської області Кириченко П.Л. , розглянувши питання про відкриття адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області про відміну рішення
Великодолинської селищної ради на підвищення тарифів, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана позовна заява, в якої позивач просить зобов'язати відповідача вчинити певні дії щодо скасування рішення.

31 березня 2014 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду
Одеської області з заявою про відкликання позову.

У відповідності до ст. 108 ч.3 п.2 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Великодолинської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області про відміну рішення
Великодолинської селищної ради на підвищення тарифів - повернути з додатками позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Адміністративного суду
Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: П. Л. Кириченко
Справа № 609/438/14-а
Суддя: Олійник Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/438/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Олійник Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи №609/438/14-а від 01.04.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до
Кременецького ОДПІ про визнання протиправною та скасування постанови
АВ№881360 від 24.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС
України

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кременецького ОДПІ про визнання протиправною та скасування постанови АВ№881360 від 24.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 березня 2014 року на 12.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Олійник Т.М., при секретарі Шепановській І.Б .

Суддя: Т. М. Олійник
Справа № 673/1567/13-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1567/13-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Лукіянець Т.В

з участю секретаря судових засідань-
Ясінської М.О.,

позивача- ОСОБА_2,

представників відповідача- Мазур В.В.,
Штокало Р.І.,

представника третьої особи- Воробель
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі

Третя особа без самостійних вимог
Управління агропромислового розвитку
Деражнянської районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та покладання зобов"язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру пенсії відповідно до вимог закону, подальшої її виплати при виникненні права на черговий перерахунок відповідно до вимог чинного законодавства,

встановив:

постановив:

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання дій неправомірними та покладання зобовґязання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру пенсії відповідно до вимог закону, подальшої її виплати при виникненні права на черговий перерахунок відповідно до вимог чинного законодавства задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з включенням за його вибором в заробіток для обчислення пенсії розмір виплат за останні 24 календарні місяці роботи - період з 01 серпня 2009 року по 01 серпня 2011 роки з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, неправомірними.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити за заявою від 20 серпня 2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 з включенням у заробіток за визначений період (з 01 серпня 2009 року по 01 серпня 2011 роки) сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та виплатити недоплачену пенсію з урахуванням фактично отриманих позивачем сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Деражнянський районний суд
Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 653/1066/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1066/14-а
Провадження № 2-а/653/62/14
УХВАЛА

03.04.2014

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Калімбет Л.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Генічеського РВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вказаною позовною заявою до інспектора ВДАІ Генічеського
РВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України.

Оскільки позовна заява підсудна
Генічеському районному суду
Херсонської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з урахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Генічеського РВ УМВС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 07 квітня 2014 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 07 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа № 699/322/14-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/322/14-а
Номер провадження 2-а/699/11/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.04.2014 р. м. Корсунь - Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
Побережна Н. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь -Шевченківському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії службовця,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Корсунь -Шевченківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії службовця .

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Корсунь - Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь -Шевченківському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії службовця.

Призначити справу до судового розгляду о 11:00 год. 14.04.2014 року.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та роз'яснити відповідачу про його обов'язок надати до 08.04.2014 року у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до податку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Побережна Н. П.
Справа № 286/8500/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8500/13-а
У Х В А Л А

23 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-13915/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Овруцької РДА, УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8500/13-а.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.04.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/8339/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8339/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-5259/09 від 21.07.2009 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

10.04.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 345/1041/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1041/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання здійснити перерахунок пенсійної виплати , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання здійснити перерахунок пенсійної виплати призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 20.03.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 750/553/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/553/14
Провадження № 2-а/750/74/14
Деснянський районний суд міста головуючого -судді Лямзіної Н.Ю. при секретарі -Будаш М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові з ініціативи суду по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, проте в постанові суду допущена описка, а саме не вірно вказана дата винесення постанови « 27.03.2014», що підлягає виправленню на «
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в постанові суду без участі
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2014 року по справі № 750/553/14 позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради щодо нарахування та виплати
ОСОБА_1 за 2013 рік щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі меншому, ніж передбачено ч.4 ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік у розмірі, встановленому ч.4 ст.48
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тобто у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат та провести відповідні доплати з врахуванням виплачених сум.
Проте, в постанові суду допущена описка, а саме невірно зазначено дату винесення постанови, а саме « 27.03.2014», що підлягає виправленню на « 31.03.2014».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд внести виправлення в постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 31.03.2014 року по справі № 750/553/14, вказати дату винесення постанови « 31.03.2014», замість « 27.03.2014».
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 406/61/14-а
Суддя: Жогіна Л. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/61/14
Провадження № 2а/406/21/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 січня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Жогіна Л.О.

Перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ у м. Алчевську про визнання неправомірною відмову врахуванні періоду роботи зі шкідливими умовами праці до стажу роботи для призначення пенсій на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ у м. Алчевську про визнання неправомірною відмову врахуванні періоду роботи зі шкідливими умовами праці до стажу роботи для призначення пенсій на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Алчевську про визнання неправомірною відмову врахуванні періоду роботи зі шкідливими умовами праці до стажу роботи для призначення пенсій на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Призначити розгляд справи на 23 січня 2014 року на 09-30 год. у службовому кабінеті № 3.

Представнику відповідача необхідно до 23 січня 2014 року надати заперечення на позов з посиланням на докази.

У судове засідання викликати сторін.

Суддя:
Л.О. Жогіна
Справа № 557/378/14-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/378/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
Білоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2014 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП,

Керуючись ст.ст.9, 10, 11, 159, 162, 163, 171-2 КАС
України, в силу ст. 293 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2014 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя