Справа № 2а-69/11/2011
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/57666/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 15.03.2011р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2011р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про зобов'язання
перерахувати пенсію з 01.03.2009р. з
урахуванням фактичного заробітку на
території радіоактивного забруднення
після аварії на Чорнобильській АЕС в
1986р.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 15.03.2011р., яка
залишена без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2011р., позовні вимоги задоволено
частково, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії позивачу
з 01.03.2009р. по день розгляду справи з
урахуванням фактичного заробітку
позивача на території радіоактивного
забруднення після аварії на
Чорнобильській АЕС в 1986р. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

З такими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодився
відповідач, подав касаційну скаргу, в
якій посилається на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи. Просить скасувати
постановлені судами першої та
апеляційної інстанцій рішення та
ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідача по справі та
перевіривши матеріали справи колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних мотивів та
передбачених законом підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 27
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" розмір пенсії за віком
визначається за формулою: П = Зп х Кс, де:
П - розмір пенсії, у гривнях; Зп -
заробітна плата (дохід) застрахованої
особи, визначена відповідно до статті 40
цього Закону, з якої обчислюється
пенсія, у гривнях; Кс - коефіцієнт
страхового стажу застрахованої особи,
визначений відповідно до статті 25
цього Закону.

Частиною 1 статті 40 цього Закону
передбачено, що для обчислення пенсії
враховується заробітна плата (дохід) за
будь-які 60 календарних місяців
страхового стажу підряд до 1 липня 2000
року, незалежно від перерв, та за весь
період страхового стажу починаючи з 1
липня 2000 року.

Судами встановлено, що позивач є
учасником ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у 1986р. другої
категорії, що підтверджується
посвідченням Серія НОМЕР_1

Позивач працював в м. Чорнобиль,
Чорнобильського району Київської
області з 24.07.1986р. впродовж 18 днів та
його заробітна плата склала 642 р. 15 коп.,
що підтверджується наявними в справі
довідками.

Позивачу призначена пенсія за віком
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

За результатами розгляду звернень
позивача відповідач повідомив його про
недоцільність обчислення пенсії
згідно частини 2 статті 27 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
зокрема запропоновано звернутись до
відповідача для розгляду питання
переходу з пенсії за віком на пенсію по
інвалідності.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції, з чим погодився
апеляційний суд, мотивував своє
рішення тим, що згідно положень статті
27 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та частини 2 статті 57
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» позивач має право на
перерахунок пенсії з 01.03.2009р. з
урахуванням фактичного заробітку на
території радіоактивного забруднення
після аварії на Чорнобильській АЕС в
1986р.

З такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій колегія суддів
погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам матеріального та
процесуального права і фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги
висновки судів не спростовують і є
безпідставними, оскільки за правилами
частини 1 статті 40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" позивач вправі вимагати
врахувати для обчислення розміру
пенсії заробітну плату за період
страхового стажу в зоні відчуження.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
залишити без задоволення, а постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 15.03.2011р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2011р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.
Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман