Справа № 821/4633/13-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2014 р. м. ХерсонСправа №
821/4633/13-а

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Леутська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Каховського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення незаконно
отриманого матеріального забезпечення
у вигляді допомоги по безробіттю,

встановив:

Під час розгляду адміністративної
справи, суд дійшов до висновку про
виклик ОСОБА_2 для допиту в якості
свідка.

В судові засідання, призначені на 24.03.2014
року та 31.03.2014 року свідок не з'являвся,
про причини не явки суд не повідомив.

Статтею 129 КАС України визначено, що у
разі неприбуття у судове засідання
свідка, експерта, спеціаліста, суд
заслуховує думку осіб, які беруть
участь у справі, про можливість
продовження судового розгляду справи
за відсутності свідка, експерта,
спеціаліста, які не прибули, та
постановляє ухвалу про продовження
судового розгляду або про оголошення
перерви. Одночасно суд може вирішити
питання про привід свідка, експерта,
спеціаліста, які не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України, до
належно викликаних особи, особисту
участь якої визнано судом обов'язковою,
свідка, які без поважних причин не
прибули у судове засідання або не
повідомили причини неприбуття, може
бути застосовано привід до суду через
органи внутрішніх справ з
відшкодуванням у дохід держави витрат
на його здійснення.

Оскільки неявка свідка унеможливлює
розгляд даної адміністративної справи,
суд вважає за необхідне здійснити
примусовий привід ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в
судове засідання.

Частиною 3 ст. 71 КАС України визначено,
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Керуючись статтями 71, 129, 272 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,

ухвалив:

Застосувати привід свідка ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Привід здійснити на 09 квітня 2014 року о 09
год. 00 хв. в приміщення Херсонського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з
вул. Філатова).

Виконання ухвали про привід доручити
Каховському районному відділу УМВС
України Херсонської області (74800 м.
Каховка, вул. Мелитопольська, 153).

Зобов'язати орган внутрішніх справ,
який здійснюватиме привід, оголосити
ОСОБА_2, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу
про привід до суду, у разі неможливості
здійснення приводу, через начальника
органу внутрішніх справ негайно
повернути її суду з письмовими
поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали про привід направити в
УМВС України в Херсонській області (73014,
м. Херсон, вул. Кірова, 4) для контролю та
забезпечення виконання рішення суду.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати в судове
засідання оригінали
цивільно-правового договору № 3 від
01.02.2013 року укладеного між ФОП ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 та цивільно-правового договору
№ 5 від 01.05.2013 року укладеного між ФОП
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвала в частині про привід підлягає
негайному виконанню та не підлягає
апеляційному оскарженню.

Ухвала в частині витребування доказів
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Херсонський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Варняк С.О.