Справа № 344/769/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/769/14-а
Провадження № 2-а/344/151/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретарів Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Калуського МВ УМВС України
в Івано-Франківській області в особі
інспектора ДПС 3-го взводу ДПС роти ДАІ
при УМВС Гука Михайла Богдановича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження в справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що постановою серії АБ2 № 034980 в
справі про адміністративне
правопорушення від 09.01.2014 року, він
визнаний винним в тому, що 09.01.2014 року о
13:38 год. в с. Бабухів Рогатинського
району, керував автомобілем Dacia Logan,
д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 84
км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Візир 0812380». У зв'язку з чим на
нього накладено штраф у розмірі 255 грн.
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності
необґрунтованою та такою, що підлягає
скасуванню, оскільки швидкості він не
перевищував та Правил дорожнього руху
не порушував.. За таких обставин просив
скасувати постанову про накладення на
нього адмінстягнення та провадження у
справі закрити.

Позивач в судове засідання не з'явився,
суду подав заяву про розгляд справи без
його участі. Позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився із невідомих суду причин, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку. Про причини неявки суд не
повідомив.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 128 КАС
України суд ухвалив про розгляд справи
за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами виник
публічно-правовий спір щодо
правомірності накладення
адміністративного стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови серії
АБ2 № 034980 в справі про адміністративне
правопорушення від 09.01.2014 року,
інспектором ДПС 3-го взводу ДПС роти ДАІ
при УМВС Гук М.Б., встановлено, що ОСОБА_1
09.01.2014 року о 13:38 год. в с. Бабухів
Рогатинського району, керував
автомобілем Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 84 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом
«Візир 0812380». У зв'язку з чим його
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, окрім цього, згідно ч. 1
ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС
України, обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

З огляду на не представлення
позивачем доказів, які спростовують
обставини, викладені інспектором ДАІ в
постанові про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,
судом розцінюються не обґрунтованими
доводи позивача щодо відсутності в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що позивачу слід відмовити в
задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст.122 ч. 1, 283, 288 КУпАП ст. ст. 11 ч. 1, 17, 18,
71 ч. 1 КАС України, керуючись ст. ст. 159, 160,
163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Калуського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області в особі
інспектора ДПС 3-го взводу ДПС роти ДАІ
при УМВС Гука Михайла Богдановича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження в справі
відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Бабій О.М.