Справа № 812/1527/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1527/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Солоніченко О.
В., розглянувши у письмовому
провадженні заяву Реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції про виправлення
описки у постанові суду від 05 березня
2013 року по справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Луганської
області Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Луганської області
Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Луганської області Державної
податкової служби задоволено повністю.
Припинено підприємницьку діяльність
відповідача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - і.н. НОМЕР_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова набрала законної сили та
підлягає виконанню.

26 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
Реєстраційної служби Краснолуцького
міського управління юстиції надійшла
заява про виправлення описки в
постанові суду від 05 березня 2013 року, а
саме, в резолютивній частині постанови
замість запису «і.н. НОМЕР_1» помилково
зазначено «і.н. НОМЕР_2».

Розглянувши заяву про виправлення
описки в постанові суду від 05 березня
2013 року, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в
тому числі з постанови суду від 05
березня 2013 року при комп'ютерному
наборі резолютивної частини постанови
суду від 05 березня 2013 року була
допущена описка. Помилково замість
запису про ідентифікаційний номер
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
«і.н. НОМЕР_1» було зазначено «і.н.
НОМЕР_2».

Тобто, за текстом постанови суду
вбачається, що при написанні
ідентифікаційного номеру Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 помилково
зазначено зайву «1».

Матеріалами справи підтверджено
необхідність виправлення описки у
зазначеному записі постанови суду, а
відтак заява Реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про виправлення описки у
постанові суду від 05 березня 2013 року
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про виправлення описки у
постанові суду від 05 березня 2013 року по
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Луганської області
Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задовольнити.

Виправити описку у постанові суду від 05
березня 2013 року по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Луганської області Державної
податкової служби до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності:

Запис «і.н. НОМЕР_2» вважати «і.н.
НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя О.В. Солоніченко