Справа № 804/16854/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 р. справа № 804/16854/13-а

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо
поновлення провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІН-ВЕСТА"
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
14.11.2013 р. № за формою "Р" про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість, та №
за формою "В1" про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/16854/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІН-ВЕСТА"
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
14.11.2013 р. № за формою "Р" про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість, та №
за формою "В1" про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість.

Ухвалою суду від 05.03.2014 р. провадження
по даній справі зупинено до терміну
встановленого судом, а саме до 13 години
15 хвилин 01 квітня 2014 року, за
клопотанням представника відповідача,
для надання до суду додаткових доказів
до справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув
термін, до якого було зупинено
провадження у справі, отже, обставини,
які були підставою для зупинення
провадження у справі відпали, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у
адміністративній справі № 804/16854/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІН-ВЕСТА" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
14.11.2013 р. № за формою "Р" про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість, та №
за формою "В1" про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 01 квітня 2014 р. о 13
годині 15 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м. Дніпропетровськ, вул.Академіка
Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Повідомити сторін по справі про дату,
час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник