Справа № 2а-32627/08
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Христофоров
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року справа №2а-32627/08

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д.,
суддів Шальєвої В.А., Васильєвої І.А.,

секретар судового засідання Іллінов
О.Є.,

за участю позивача ОСОБА_3, його
представника ОСОБА_4,

представника відповідача Коваль Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі №2-а-32627/08 про задоволення
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа та поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа у
справі за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області про визнання відмови
неправомірною, зобов'язання провести
перерахунок пенсії з 03.11.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-а-32627/08 від 06.08.2009 року, поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

В обґрунтування поданої заяви вказав,
що виконавчий лист, виданий на
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
19.12.2008 року у адміністративній справі №
2-а~32627/08, був пред'явлений до виконання у
Відділ державної виконавчої служби
Волноваського районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області. У зв'язку із тим, що у
листопаді 2011 року боржник відмовився
виконувати рішення суду, стягував
звернувся з заявою до ВДВС про
примусове виконання судового рішення.
З листа ВДВС Волноваського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
йому стало відомо, що журнали
реєстрації вхідної, вихідної
кореспонденції та архівні матеріали за
2009 рік знищено, у зв'язку із закінченням
строку їх зберігання, тому не має
можливості встановити місце
знаходження виконавчого листа та
відкрити виконавче провадження.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року заява ОСОБА_3 задоволена.

Видано дублікат виконавчого листа №
2-а-32627/08 від 06.08.2009 року, виданого на
підставі постанови Донецького
окружного адміністративного суду у
адміністративній справі № 2-а-32627/08 за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області про визнання відмови
неправомірною, зобов'язання провести
перерахунок пенсії з 03.11.2008 року.

Поновлено ОСОБА_3 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-32627/08 від 06.08.2009 року до виконання,
виданого на підставі постанови
Донецького окружного
адміністративного суду у
адміністративній справі № 2-а-32627/08 за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області про визнання відмови
неправомірною, зобов'язання провести
перерахунок пенсії з 03.11.2008 року.

Не погодившись з ухвалою, УПФУ у
Волноваському районі Донецької
області звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначив, що ухвала
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В обґрунтування доводів зазначив, що
Постановою підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
від 22.10.2009 виконавче провадження з
виконання виконавчого листа у справі №
2-а-32627/08, виданого Донецьким окружним
адміністративним судом 06.08.2009
закінчено з підстав повного фактичного
виконання. При цьому судове рішення
виконувалося до жовтня 2011 року. Тобто
ОСОБА_3 був обізнаний, що судове рішення
не виконується з листопада 2011 року,
однак не підтвердив доказами, чому саме
у 2011 році не звернувся до суду з заявою
про видачу дублікату виконавчого
листа.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
здійснюючи апеляційний перегляд
справи в межах апеляційної скарги,
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 19.12.2008 року
у адміністративній справі № 2-а-32627/08,
яка залишена без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2009 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду у
Волноваському районі Донецької
області про визнання неправомірною
відмови в перерахунку пенсії,
зобов'язання провести перерахунок
пенсії з 03.11.2008 року (а.с. 26-30, 65-69).

06.08.2009 року Донецьким окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист № 2-а-32627/08 (а.с. 81).

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
відомості щодо перебування
виконавчого листа від 06.08.2009 року №
2-а-32627/08 на виконанні, відповідно до
листа ВДВМ Волноваського районного
управління юстиції (а.с.121) неможливо
встановити місце знаходження
виконавчого листа, в суд першої
інстанції виконавчий лист не
повертався, тому суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку про
видачу дубліката виконавчого листа.

При цьому судова колегія зазначає, що
процесуальні норми не містять обмежень
щодо видачі дубліката виконавчого
листа, якщо його оригінал втрачено.
Втрата оригіналу виконавчого листа у
справі № 2-а-32627/08 підтверджена
матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що позивач був позбавлений
можливості своєчасно пред'явити
виконавчий лист до виконання в зв'язку
з його втратою, судовим рішенням не
обмежено строк, протягом якого пенсія
позивача підлягає перерахуванню, суд
першої інстанції обґрунтовано визнав
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважними та поновив пропущений строк.

На підставі викладеного судова колегія
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, ухвала прийнята з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування ухвали суду не
вбачається.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі №2-а-32627/08 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі №2-а-32627/08 - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала складена 02
квітня 2014 року.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді
В.А. Шальєва

І.А.Васильєва