Справа № 406/69/14-а
Суддя: Вискребенцев Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 406/69/14-а
Провадження №2а/406/24/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2014 року
Алчевський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді Вискребенцева Л.Б.

при секретарі Бедненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Алчевську справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу ДПС №3 роти ДПС при УГАІ ГУМВС
України в Донецькій області Лопатіна
Євгена Вікторовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Постановою від 26.12.2013р. відповідач
наклав на позивача адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
грн. за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме:
26.12.2013р. о 03-02 год. на 757 км а/д Київ Харків
- Довжанськ, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «БМВ Х5» д/н НОМЕР_1,
проігнорував вимоги дорожнього знаку
5.16 (напрямок руху по смугам) зі смуги
призначеної для руху тільки ліворуч
рухався прямо, чим порушив розділ 33
додаток 1 ПДР України.

Не погоджуючись з притягненням його до
адміністративної відповідальності,
позивач звернувся до суду з цим
адміністративним позовом.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, при цьому пояснив, що
порушення носило формальний характер і
було вимушеним, оскільки погодні умови
(туман) не дозволяли рухатися ближче до
правого краю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився та про причини своєї неявки не
сповістив.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши
матеріали справи, суд визнає позов
таким, що підлягає задоволенню
частково.

Відповідно до вимог ст. 293 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з таких рішень:

4) змінює захід стягнення в
межах, передбачених нормативним актом
про відповідальність за
адміністративне правопорушення, з тим,
однак, щоб стягнення не було посилено.

Суд визнає факт порушення
позивачем Правил дорожнього руху, про
яке складено постанову, оскільки він
підтверджений належним чином, проте
бере до уваги, що порушення носило
формальний характер і було вимушеним,
аварійна ситуація не була створена,
позивач має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, а відтак, вважає
за можливе звільнити його від
адміністративного стягнення,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.22, 288, 293 КпАП України, ст.ст. 122, 161 -
163, 171-2 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС №3 роти ДПС
при УГАІ ГУМВС України в Донецькій
області Лопатіна Євгена Вікторовича
про визнання протиправною та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
задовільнити частково.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення
інспектора ДПС взводу ДПС №3 роти ДПС
при УГАІ ГУМВС України в Донецькій
області Лопатіна Євгена Вікторовича,
скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.Б.Вискребенцев