overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-93а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов
Ю.Г., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року у справі за позовом
Ічнянського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України справу

№ 2а-2570/661/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року, якою залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року.

Зважаючи на те, що 24 березня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Ічнянського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Витребувати матеріали справи № 2а-2570/661/12 із Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Чернігівському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Г. Тітов
Справа № 21-88а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., розглянувши заяву
Чопської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 березня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/76010/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України 28 листопада 2013 року, якою постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року про відмову у задоволенні позовних вимог скасовано, а постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року про задоволення позову залишено без змін.

Зважаючи на те, що 21 березня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись частиною першою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати матеріали справи із
Закарпатського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Закарпатському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.Б.
Прокопенко
Справа № 21-86а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Пересувна механізована колона № 20» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - публічне акціонерне товариство
«Пересувна механізована колона № 20», про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2013 року, якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року, а в задоволенні позову відмовлено.

Зважаючи на те, що 21 березня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - публічне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона № 20», про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи із
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко
Справа № 21-92а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" до державної податкової інспекції в Святошинському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСГ" з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 5 березня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

24 березня 2014 року до Верховного Суду
України надійшла ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" до державної податкової інспекції в Святошинському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-91а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в
Донецькій області про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в
Донецькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів
України, третя особа: Головне управління Державного казначейства
України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13 березня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2013 року, якою постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 2 серпня 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року скасовано, а позов задоволено частково.

Зважаючи на те, що 23 березня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в
Донецькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів
України, третя особа: Головне управління Державного казначейства
України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню.

Витребувати матеріали справи із
Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
П.В.
Панталієнко
Справа № 400/414/14-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/414/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора В
ДАІ Петрівського РВ капітана міліції
Сироватка Анатолія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС
України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 09 квітня 2014 року на 10:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.
Жушман
Справа № 2-а-2612/11
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2612/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м Кривого Рогу Тимошенко Т І ознайомившись з поданням Управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року в канцелярії суду зареєстроване подання Управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України - суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд подання призначити до слухання на 25 квітня 2014 року о 09 30 год в залі № 300

До судового засідання викликати сторони.

Суддя
Т. І. Тимошенко
Справа № 213/1301/14-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1301/14-а
Номер провадження 6-а/213/44/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-1284/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-1284/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 09 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
В.В.Мазуренко
Справа № 213/1318/14-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1318/14-а
Номер провадження 2-а/213/29/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 квітня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянув адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, визначеного ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Мазуренко
Справа № 184/1006/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1006/14-а

Номер провадження 2-а/184/17/14

03.04.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Чаплицький
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Орджонікідзевської міської ради відповідають вимогам ст.ст.105 - 106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, а тому справу слід призначити до слухання у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Призначити проведення попереднього судового засідання о 13 год. 30 хв. 15 квітня 2014 року в залі судових засідань
№ 3 Орджонікідзевського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами подати, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 490/4155/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1237/2014
Справа №490/4155/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.04.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС
України за адміністративним позовом

Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської Міської Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

02.04.2014 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської Міської Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 30 квітня 2014 року на 11 год. 40 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва
Гуденко О.А.
Справа № 1510/5515/12
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/5515/12
Провадження № 2-а/500/84/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

"03" квітня 2014 р. місто
Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2014 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області задоволено частково, та справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена адміністративна справа розподілена та передана для розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - прийняти до свого провадження.

Судовий розгляд призначити на 17 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/14544/13-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1047/2014
У Х В А Л А

про повернення матеріалів

02 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ІДПС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АА2 № 211311 від 01 грудня 2013 року..

Ухвалою судді від 13 грудня 2013 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк у п'ять днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача не надходила.

Згідно довідки станом на 02 квітня 2014 року матеріали від позивача чи його представника на виконання вимог ухвали суду від 13 грудня 2013 року до канцелярії суду не надходили.

Отже вимоги судді, викладені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем не виконані.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІДПС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.