Справа № 818/602/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 р.
Справа №818/602/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі по
тексту - позивач, Сумська ОДПІ)
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про
стягнення податкового боргу у сумі 102
314,65 грн., у тому числі: 5 798,06 грн. - по
податку з доходів найманих
працівників, 37 377,14 грн. - по податку на
доходи фізичних осіб, 59 139,45 грн. - по
податку на додану вартість. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач перебуває на
обліку в Сумській ОДПІ як платник
податків, порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України в частині
своєчасної сплати податкового боргу по
вказаним вище податкам, у зв'язку з чим
за нею утворилася заборгованість у
розмірі 102 314,65 грн.

Представник позивача, повідомлений
належним чином про час, дату і місце
розгляду справи (а.с.26), в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі
(а.с.31).

Відповідач неодноразово повідомлявся
належним чином про час, дату і місце
розгляду справи (а.с.24,29), в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС
України, суд не повідомив, заперечень
на позовну заяву не надав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа-підприємець та взята на облік у
Сумській ОДПІ як платник податків.
Зазначені обставини підтверджуються
копією витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.5), копією довідки
про взяття на облік платника податків
(а.с.6).

Згідно п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності з п.54.1. ст.54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого Податковим
кодексом України (п.57.1. ст.57 Податкового
кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що сума
податкового боргу відповідача
становить 102 314, 65 грн. (а.с.7), а саме:

- по податку з доходів найманих
працівників - 5 798,06 грн., у т.ч. борг за
основними зобов'язаннями - 4 638,45 грн.,
штрафні санкції - 1 159,61 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб - 37
377,14 грн., у т.ч. борг за основними
зобов'язаннями - 29 901,71 грн., штрафні
санкції - 7 475,43 грн.;

- по податку на додану вартість - 59 139,45
грн., у т.ч. борг за основними
зобов'язаннями - 45 119,40 грн., пеня - 481,20
грн., штрафні санкції - 13 538,85 грн.

Податковий борг з доходів найманих
працівників виник у результаті не
сплати відповідачем своїх податкових
зобов'язань відповідно до податкового
повідомлення-рішення № /0 від
16.02.2011 за основним платежем - 4 638, 45 грн.,
за штрафними санкціями - 1 159,61 грн.
(а.с.12), але в результаті не сплати
відповідачем своїх податкових
зобов'язань сума 5 798,06 грн. залишилась
не сплаченою. Зазначене податкове
повідомлення рішення відповідач не
оскаржував.

Податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб виник в результаті не
сплати відповідачем своїх податкових
зобов'язань відповідно до податкового
повідомлення-рішення від 16.02.2011 за №
/0, за основним платежем - 29 901,71
грн., за штрафними санкціями - 7 475,43 грн.
(а.с.11), але в результаті не сплати
відповідачем своїх податкових
зобов'язань сума 37 377,14 грн. залишилась
не сплаченою. Зазначене податкове
повідомлення рішення відповідач не
оскаржував.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник у результаті не сплати
своїх податкових зобов'язань
відповідно до податкового
повідомлення-рішення від 15.11.2012 за №
, за основним платежем - 805,4 грн., за
штрафними санкціями - 881,35 грн. (а.с.9) та
відповідно до податкового
повідомлення-рішення №/0 від
16.02.2011 відповідач повинен був сплатити
за основним платежем - 43830,00 грн., за
штрафними санкціями - 12657,50 грн. (а.с.13).
Зазначені податкові повідомлення -
рішення відповідач не оскаржував.

Крім того, відповідно до податкової
декларації з податку на додану
вартість від 20.04.2010 відповідач повинен
був сплатити 484,00 грн. (а.с.18-19), які
залишилися не сплаченими.

За несвоєчасну сплату податкових
зобов'язан у відповідності з вимогами
ст.129 Податкового кодексу України була
нарахована пеня в сумі 481,20 грн.

Таким чином, у результаті не сплати
відповідачем своїх податкових
зобов'язань по податку на додану
вартість сума 59 139,45 грн. залишилась не
сплаченою.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового
кодексу України, податковим органом до
відповідача направлялася податкова
вимога № 72 від 21.10.2013 (а.с.15), в якій було
визначено суму податкового
зобов'язання на момент винесення
податкової вимоги у розмірі 103 460,12 грн.
Однак і після її отримання податковий
борг не було сплачено відповідачем у
повному розмірі.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України передбачено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи складає в
загальному розмірі 102 314,65 грн., суд
дійшов висновку, що вимоги про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованими та вважає за необхідне
їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) податковий борг в сумі 102 314,65
грн. (сто дві тисячі триста
чотирнадцять грн. 65 коп.), а саме:

- податок з доходів найманих
працівників 5 798,06 грн. - Отримувач: УК у
Сумському р-ні, с. Червоне, р/р 0384,
код отримувача 11010100, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код
банку: 37970621;

- податок на доходи фізичних осіб 37 377,14
грн. - Отримувач: УК у Сумському р-ні, с.
Червоне, р/р 0384, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код
банку: 37970621;

- податок на додану вартість 59 139,45 грн. -
Отримувач: УК у Сумському р-ні, р/р
0355, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО 837013, код банку:
37970621.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов