Справа № 1007/11091/12
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Богданівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання протиправної
бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 24 вересня 2013
року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику в
порядку передбаченому частиною 9
статті 267 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року скасовано ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 вересня 2013 року. Ухвалено нове
рішення про відмову в задоволенні
заяви про встановлення судового
контролю.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 24 вересня 2013 року.

Статтею 13 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки,
мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 10 статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі наявності
підстав для задоволення заяви суд
ухвалює одну із постанов передбачених
частиною 2 статі 162 цього Кодексу.

В даному випадку судом апеляційної
інстанції в порядку частини 2 статті 162
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвалено судове рішення щодо
відмови в задоволенні заяви, а, отже,
відповідно до пункту 1 частини 10 статті
267 Кодексу адміністративного
судочинства України така постанова
може бути оскаржена лише в
апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 13, 162, 211, 214, 267
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання протиправної
бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко