Справа № 612/1021/12
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2014 р.
Справа № 612/1021/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Сидорук Р.М. ,

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області на постанову Лугинського
районного суду Житомирської області
від "03" грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинського районного суду
Житомирської області від 03 грудня 2013
року позов задоволено. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області (далі - УПФ)
щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні
пенсії із зниженим пенсійним віком
відповідно до ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» на 10 років.
Зобов'язано УПФ призначити та
виплачувати ОСОБА_3 пенсію за віком зі
зниженням пенсійного віку відповідно
до ст. 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» на 10 років з 03 вересня 2012
року.

Апелянт в апеляційній скарзі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказану постанову та
прийняти нову про відмову у задоволені
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
(посвідчення серії А №256430, категорія 2 -
а.сп.2). В період 3-4 травня 1986 року
приймав участь в ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС, зокрема,
направлявся на роботу в зону
відчуження для проведення робіт по
евакуації людей та майна, де вивозив
худобу із с.Товстий Ліс
Чорнобильського району в Бородянський
район Київської області. Зазначене
підтверджується довідками
Житомирського спецавтопідприємства 0601
від 16.06.1993 р. за №150 та від 17.11.1992 р. №419 (
а.с. 7,8,10).

03 вересня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
УПФ із заявою про призначення йому
пенсії зі зниженням пенсійного віку на
10 років, у відповідності до ст..55 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Листом від 03.12.2012 відповідач відмовив у
призначенні пенсії, оскільки позивач
не надав довідку форми 122 та документи,
які підтверджують період роботи в зоні
відчуження.

У відповідності до ч.1 статті 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" особам, які
працювали або проживали на територіях
радіоактивного забруднення, пенсії
надаються із зменшенням пенсійного
віку, встановленого для одержання
державних пенсій: учасники ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, які працювали у зоні відчуження з
моменту аварії до 01 липня 1986 року
незалежно від кількості днів, 10 років.

Пунктом 7 Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого постановою
Правління Пенсійного фонду України від
25.11.2005р. №22-1 до заяви про призначення
пенсії за віком додаються такі
документи: ґ) документи, які
засвідчують особливий статус особи:
посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС
та довідка про період (періоди) участі в
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильскій АЕС за формою,
затвердженою постановою Державного
комітету СРСР по праці та соціальних
питаннях від 09.03.1988р. №122, або довідка
архівної установи, або інші первинні
документи, в яких зазначено період
роботи, населений пункт чи об'єкт, де
особою проводились роботи по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;
посвідчення потерпілого від
Чорнобильської катастрофи та довідка
про період (періоди) проживання (роботи)
на цих територіях, видана органами
місцевого самоврядування (при
призначенні пенсії із застосуванням
норм статті 55 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи").

Суд вірно зазначив, що єдиним
документом, який підтверджує статус
громадянина, постраждалого внаслідок
Чорнобильської катастрофи, та надає
право користування пільгами,
встановленими Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", зокрема,
призначення пенсії зі зменшенням
пенсійного віку, встановленого для
одержання державних пенсій, є
посвідчення "Учасник ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС" або "Потерпілий від Чорнобильської
катастрофи". Різного роду довідки про
період роботи (служби) у зоні
відчуження, про евакуацію, відселення,
самостійне переселення, про період
проживання та роботи на забруднених
територіях, тощо є лише підставами для
визначення в установленому порядку
статусу учасника ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС або потерпілих від
Чорнобильської катастрофи. Тому,
посилання УПФ на відсутність у ОСОБА_3
первинних документів є безпідставним.

Крім того, достатніми документами для
підтвердження періоду роботи по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС є довідки
Житомирського спецавтопідприємства 0601
від 16.06.1993 р. за №150 та від 17.11.1992 р. №419, в
яких вказано про період роботи в зоні
відчуження.

Суд першої інстанції дослідив
представлені докази, надав їм належну
правову оцінку, з'ясував обставини, що
мають значення для вирішення справи та
зробив обгрутнований висновок про
наявність підстав для задоволення
позову.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
судового рішення. Постанову прийнято з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області від "03" грудня 2013
р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Л.В. Кузьменко

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення
виготовлено "02" квітня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

4-третій особі: - ,