Справа № 804/150/13-а
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. Справа №804/150/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Озерянської С.І.

при секретарі
Мізері А.В.

за участю :

представника заявника
Журавльова О.С.

представника відповідача
Прошакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвест - Партнер
Трейдінг» про накладення штрафу в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвест - Партнер
Трейдінг» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Інвест -
Партнер Трейдінг» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з клопотанням
про накладення штрафу в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвест - Партнер
Трейдінг» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби, в
якому просить суд встановити новий
строк подання звіту про виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.01.2013 року у справі № 804/150/13-а та
накласти штраф на керівника Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у
відповідності до норм ст. 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 березня
2014 року було призначено справу до
розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник
заявника клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечував, з підстави
повного та своєчасного виконання
зазначеної постанови податковим
органом.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши вимоги законодавства,
суд вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, 30 січня 2013 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову по справі № 804/150/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвест - Партнер
Трейдінг» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про скасування рішення, якою
адміністративний позов задоволено
частково, визнано протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
щодо відмови у визнанні податковою
звітністю декларації ТОВ
"Інвест-Партнер Трейдінг" з податку на
прибуток підприємств за 2009 рік; визнано
декларацію ТОВ "Інвест-Партнер
Трейдінг" (код за ) з податку
на прибуток підприємства за 2009 рік
такою, що подана 01.02.2010 року та
зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(код за ) відобразити
показники (дані) податкової декларації
з податку на прибуток за 2009 рік з
додатками в електронних базах даних
податкової звітності, у тому числі в
картці особового рахунку ТОВ
"Інвест-Партнер Трейдінг" (код за ); зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(код за ) у десятиденний
строк з дня отримання судового рішення
у даній справі, яке набрало законної
сили, подати звіт про виконання
судового рішення у даній справі;
стягнуто з Державного Бюджету України
на користь ТОВ "Інвест-Партнер
Трейдінг" (код за ) витрати
по сплаті судового збору у розмірі 32,19
грн.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2013 року постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.01.2013 року
залишена без змін та набрала законної
сили . Копія постанови була отримана
відповідачем 18.02.2014 року .

27 лютого 2014 року Державною податковою
інспекцієї у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подано до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду звіт
про виконання постанови суду.

6 березня 2014 року Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Інвест-Партнер Трейдінг» подано
клопотання про накладення штрафу, яким
зазначалось, що постанова від 30.01.2013
року була виконана відповідачем не
належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з наступного.

Статтею 267 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
спеціальні способи судового
контролю за виконанням судових рішень
в адміністративних справах.

Згідно ч.1 ст. 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

З частини 2 ст. 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
вбачається, що за наслідками розгляду
звіту суб'єкта владних повноважень про
виконання постанови суду або в разі
неподання такого звіту суддя своєю
ухвалою може встановити новий строк
подання звіту, накласти на керівника
суб'єкта владних повноважень,
відповідального за виконання
постанови, штраф у розмірі від десяти
до тридцяти мінімальних заробітних
плат.

Частиною другою статті 257 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що судове
рішення, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, є
підставою для його виконання.

Згідно матеріалів справи, податкова
декларація з податку на прибуток
підприємства за 2009 рік ТОВ
«Інвест-Партнер Трейдінг» прийнята та
відповідно до ст. 49 Податкового кодексу
України та визнана такою, що подана у
день її фактичного отримання, а саме
01.02.2010 року. Також Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області повідомила, що станом на 26.02.2014
року всі показники податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства за 2009 рік відображені в
електронних базах даних податкової
звітності, тому числі в картці
особового рахунку. Також це
підтверджується витягом з електронної
системи «Бест - Звіт» по ТОВ
««Інвест-Партнер Трейдінг».

За загальним правилом підставою для
притягнення особи до відповідальності
є її провина (вина), дії з навмисного
невиконання чи неналежного виконання
відповідних обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем були здійсненні всі
необхідні дії, викладені в постанові
та у десятиденний строк з дня
отримання судового рішення у даній
справі, яке набрало законної сили,
подано звіт про виконання судового
рішення. Отже , викладені в клопотанні
обставини не знайшли свого
підтвердження в ході судового
розгляду, а тому суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
клопотання ТОВ «Інвест-Партнер
Трейдінг».

Керуючись ст. 160, 165, 257 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвест - Партнер
Трейдінг» про накладення штрафу в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвест - Партнер
Трейдінг» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено 03 квітня
2014 року.

Суддя С.І.
Озерянська