Справа № 2-а-03030/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Кіндяк І.С.,

При секретарі - Бутиріну О.М.

розглянувши в залі суду в м. Полтава
подання державного виконавця
Головного управління юстиції у
Полтавській області - Ткаченко С.В. про
зміну способу і порядку виконання
рішення по адміністративній справі
2а-3030/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації, Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області про визнання дій
неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014р. державним виконавцем ГУЮ у
Полтавській області - Ткаченко С.В.
подано до суду подання про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення за виконавчим провадженням ВП
№ 41126890, де вказано, що оскільки, на
теперішній час кошти для проведення
вказаних виплат в Державному бюджеті
України не передбачені, і в якому
просив вказати в судовому рішенні
замість «зобов'язати» на «стягнути» з
Управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
районної державної адміністраці на
користь ОСОБА_2 нараховану щорічну
разову грошову допомогу до 5 травня за
2011рік в сумі 5602,00 грн.

В судове засідання представник ДВС ГУЮ
не з»явився зазначивши в п. 2 подання,
про розгляд справи без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився з
невідомих суду причин, хоча належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи.

Центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат в Полтавській
області направило до суду заяву у якій
вони просили розглядати подання про
зміну способу і порядку виронання
рішення без участі їхнього
представника та просили суд у
задоволенні подання відмовити.

Управління праці та соціального
захисту населення Полтавської
районної державної адміністрації
направило до суду заяву у якій вони
просили розглядати подання про зміну
способу і порядку виронання рішення
без участі їхнього представника та
просили суд направити на їхню адресу
копію рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи подання, дійшов
висновку, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, подання щодо зміни способу
та порядку виконання постанови
Полтавського районного суду від
20.06.2012 року не підлягає задоволенню,
оскільки в разі задоволення його
вимог фактично буде змінено по суті
зміст резолютивної частини постанови
суду, що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені в поданні
державного виконавця Головного
управління юстиції у Полтавській
області - Ткаченко С.В. про зміну
способу і порядку виконання рішення по
адміністративній справі 2а-3030/11,
обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання рішення
суду.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.195,197,199,200,205,206,211,212,254, 263 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Головного управління
юстиції у Полтавській області -
Ткаченко С.В. про зміну способу і
порядку виконання рішення по
адміністративній справі 2а-3030/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської районної державної
адміністрації, центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання УПСЗН
Полтавської РДА здійснити перерахунок
і провести виплату щорічної допомоги
на оздоровлення за 2011 р. в розмірах,
передбачених ст. 48 ЗУ«Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня за 2011 р. в
розмірах, передбачених ст. 13 ЗУ «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», зобов'язання
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат в Полтавській
області здійснити перерахунки
донарахувати та виплатити нараховані
суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду через Полтавський
районний суд Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду
І.С. Кіндяк