Справа № 813/110/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2014 р.Справа № 876/3452/14Суддя
Львівського апеляційного
адміністративного суду Гудим Л.Я.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
припису, протоколу та постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,-

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року позов задоволено частково,
визнано протиправними та скасовано
припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області від 18.12.2012 року №7/20
про зупинення підготовчих та
будівельних робіт які не відповідають
законодавству, будівельним нормам,
державним стандартам і правилам,
архітектурним вимогам, затвердженим
проектним рішенням, технічним умовам,
та іншим нормативно-правовим актам,
виконуються без повідомлення,
реєстрації декларації про початок
виконання або без отримання дозволу на
виконання будівельних робіт та
постанову Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області від 20.12.2012 року №
7/458-ф. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Не погодившись з оскаржуваною
постановою, Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області подано апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати в
частині задоволених позовних вимог та
прийняти нову, якою в задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 171-2 КАС
України адміністративна справа з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
вирішується місцевими загальними
судами як адміністративними судами
протягом п'яти днів з дня відкриття
провадження у справі. У виняткових
випадках з урахуванням особливостей
розгляду справи суд ухвалою може
продовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Львівського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року, на яку подано апеляційну скаргу, в
апеляційному порядку не може бути
оскаржена в частині скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись статтями 109, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В
А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження в частині скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
припису, протоколу та постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її прийняття,
однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів після набрання нею
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Гудим Л.Я.