Справа № 2а/1270/7293/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 березня 2014 року ЛуганськСправа №
2а/1270/7293/2012

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого-судді:
Агевича К.В.

при секретарі судового засідання:
Ліпко Т.М.

за участю:

представника позивача: Бевзи В.І.
(довіреність №107 від 23.07.2013)

представників відповідача:
Клиновського Д.В. (довіреність №33/10/10-013
від 01.07.2013)

Халецької
О.А.( довіреність №4479/10/10-013 від 07.10.2013)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі № 2а/1270/7293/13-а за
адміністративним позовом приватного
акціонерного товариства "Лисичанська
нафтова інвестиційна компанія" до
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 06.07.12, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №2а/1270/7293/2012 за адміністративним
позовом приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" до
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 06.07.12.

26 березня 2014 року під час судового
засідання від представника
відповідача спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Луганську Міжрегіонального головного
управління Міндоходів надійшло
клопотання про зупинення провадження
по справі, для підготовки питань, які
необхідно поставити експерту при
проведенні судово-економічної
експертизи до 10 квітня 2014 року.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
заявленого клопотання представника
відповідача.

Заслухавши пояснення та думку
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та вивчивши докази на
підтвердження заявленого клопотання,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника відповідача,
виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на
те, що представнику відповідача
потрібен час для підготовки питань, які
необхідно поставити експерту при
проведенні судово-економічної
експертизи, а відповідно до частини
першої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі до 10 квітня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за
позовом приватного акціонерного
товариства "Лисичанська нафтова
інвестиційна компанія" до
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 06.07.12,
надавши представнику відповідача часу
для формування питань, які необхідно
поставити експерту при проведенні
судово-економічної експертизи до 14
год. 30 хв. 10 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 31 березня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич