Справа № 269/5870/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ
К/800/14842/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
адміністрації Макіївської міської
ради в Донецькій області на постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 20 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Совєтської районної
адміністрації Макіївської міської
ради в Донецькій області про визнання
дій неправомірними, стягнення
недоотриманих сум по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,-

в с т а н о в и в :

Постановою Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 20
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року, позов задоволено частково,
зобовязано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
щомісячну грошову допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 02 червня 2013 року до 20
грудня 2013 року включно, але не менше
розміру прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років, з урахуванням
виплачених сум.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради в Донецькій
області , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради в Донецькій
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 20
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради в Донецькій
області про визнання дій
неправомірними, стягнення
недоотриманих сум по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради в Донецькій
області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров