Справа № 806/1622/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1622/14

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Літвин О. Т.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Коростенської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№71) про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому просив
визнати протиправними дії
Коростенської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№71) щодо не нарахування і не виплати
йому коштів за вислугу років за період
з 28 березня 2011 року по 05 травня 2011 року,
премії за вересень 2011 року та
зобов'язати провести йому відповідні
виплати. Також просив поновити
пропущений строк для звернення до суду.

Відповідно до ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі, якщо
адміністративний позов подано у строк
установлений законом.

Відповідно до ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк, який
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивачем пропущено строк звернення до
суду.

В позовній заяві позивач вказує на те,
що про порушення свого права він
дізнався 31 травня 2013 року з відповіді
Коростенської виправної колонії.

На думку позивача, строк звернення до
суду був пропущений з поважної причини,
оскільки він вже звертався до суду з
аналогічним позовом в грудні 2012 року,
та, не маючи відповідної юридичної
освіти, не вірно вказав відповідача та
позовні вимоги, а також про премію в
попередньому позові не йшлося (про
премію дізнався з відповіді КВК-71 К-100
від 23.11.2012 року).

Однак, таке твердження позивача
спростовується ухвалами Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
грудня 2012 року по справі № 0670/8877/12 та
від 04 червня 2013 року по справі №0670/4088/13,
якими його позовні заяви до Управління
Державної пенітенціарної служби
України у Житомирській області та
Коростенської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№71) про той самий предмет і з тих самих
підстав залишено без розгляду, у
зв'язку з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Зі змісту вказаних ухвал вбачається, що
про порушення свого права позивач
дізнався в січні 2012 року, отримавши
відповідь управління Державної
пенітенціарної служби в Житомирській
області на його заяву, а до суду з даним
позовом звернувся лише 02 квітня 2014
року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Підстав для визнання поважності причин
пропуску позивачем строку звернення
до адміністративного суду не
встановлено. Ті причини пропуску
звернення до суду, на які посилається
позивач, не є поважними.

Керуючись ст. ст. 99,100,107 КАС України,
суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Житомирській області (№71) про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Т. Літвин