Справа № 805/3269/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

01 квітня 2014 року
Справа № 805/3269/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Череповський
Є.В., розглянувши у приміщенні суду за
адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
ОСОБА_1 до Міністерство доходів і
зборів України, Головного управління
Міністерства доходів у Сумській
області, Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про: визнання
безпідставним подання начальника ГУ
Міндоходів у Сумській області №
9714/8/18-28-17-03-16 від 18.11.2013 року, щодо
притягнення до дисциплінарної
відповідальності; визнання недійсним
та скасування наказу Міністерство
доходів і зборів України № 3932-о від
25.12.2013 року, щодо притягнення до
дисциплінарної відповідальності;
зобов'язання вжити заходи з боку
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Міністерства
доходів у Сумській області та
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, щодо вилучення запису в
особовій справі ОСОБА_1 стосовно
стягнення до дисциплінарної
відповідальності; зобов'язання відділу
бухгалтерії Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області та Головного
управління Міндоходів у Сумській
області здійснити нарахування та
виплату всіх належних премій та
надбавки за грудень 2013 року,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Міністерство доходів і
зборів України, Головного управління
Міністерства доходів у Сумській
області, Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про: визнання
безпідставним подання начальника ГУ
Міндоходів у Сумській області №
9714/8/18-28-17-03-16 від 18.11.2013 року, щодо
притягнення до дисциплінарної
відповідальності; визнання недійсним
та скасування наказу Міністерство
доходів і зборів України № 3932-о від
25.12.2013 року, щодо притягнення до
дисциплінарної відповідальності;
зобов'язання вжити заходи з боку
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Міністерства
доходів у Сумській області та
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, щодо вилучення запису в
особовій справі ОСОБА_1 стосовно
стягнення до дисциплінарної
відповідальності; зобов'язання відділу
бухгалтерії Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області та Головного
управління Міндоходів у Сумській
області здійснити нарахування та
виплату всіх належних премій та
надбавки за грудень 2013 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху,
позивачу наданий строк для усунення
недоліків до 31 березня 2014 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної
заяви у встановлений судом строк.

Адміністративний позов визнано таким,
що відповідає вимогам ст. 17, 22, 94, 104, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий у строк встановлений
законом з матеріалами достатніми для
відкриття провадження.

Керуючись ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерство доходів
і зборів України, Головного управління
Міністерства доходів у Сумській
області, Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про: визнання
безпідставним подання начальника ГУ
Міндоходів у Сумській області №
9714/8/18-28-17-03-16 від 18.11.2013 року, щодо
притягнення до дисциплінарної
відповідальності; визнання недійсним
та скасування наказу Міністерство
доходів і зборів України № 3932-о від
25.12.2013 року, щодо притягнення до
дисциплінарної відповідальності;
зобов'язання вжити заходи з боку
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Міністерства
доходів у Сумській області та
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, щодо вилучення запису в
особовій справі ОСОБА_1 стосовно
стягнення до дисциплінарної
відповідальності; зобов'язання відділу
бухгалтерії Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області та Головного
управління Міндоходів у Сумській
області здійснити нарахування та
виплату всіх належних премій та
надбавки за грудень 2013 року.

2. Призначити справу до судового
засідання на 15 квітня 2014 року о 10 год. 00
хв. в приміщенні Донецького окружного
адміністративного суду за адресою: 83052,
місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17.

3. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі
статтями 58, 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
з визначенням права вчинення кожної
окремої процесуальної дії та документ,
що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів,
копії яких приєднані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження про те,
що у провадженні цього або іншого
адміністративного суду немає справи
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав;

4.Зобов'язати відповідачів надати:

- довіреність на представника згідно зі
статтями 58, 59 Кодексу
адміністративного судочинства України
з визначенням права вчинення кожної
окремої процесуальної дії та документ,
що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову;

- докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа
розглядатиметься Донецьким окружним
адміністративним судом суддею
Череповським Євгеном Володимировичем
одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Череповський Є.В.