Справа № 815/1710/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1710/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стефанов С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Одеській області, за участю
третьої особи - публічного
акціонерного товариства
«Західкомбанк» в особі Одеської філії
ПАТ «Західкомбанк» про визнання
протиправними дій щодо надання
необґрунтованої відповіді на скаргу та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Одеській області, за участю
третьої особи - публічного
акціонерного товариства
«Західкомбанк» в особі Одеської філії
ПАТ «Західкомбанк» про визнання
протиправними дій щодо надання
необґрунтованої відповіді на скаргу та
зобов'язання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов не
відповідав вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, зокрема, позивач визначаючи у
своєму позові у якості відповідача -
Національний банк України в особі
Управління Національного банку
України в Одеській області,
безпосередньо до Управління
Національного банку України в Одеській
області не висував жодних позовних
вимог, при цьому позовні вимоги були
звернуті до Національного банку
України, який згідно поданого
адміністративного позову не є
відповідачем по справі.

З огляду на викладене, ухвалою від 19
березня 2014 року вказаний позов був
залишений без руху та позивачу наданий
строк для усунення недоліків до 27
березня 2014 року шляхом уточнення
позовних вимог або особи, яка буду
виступати в якості відповідача згідно
поданого позову. Вказана ухвала
отримана представником позивача 19.03.2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.

31 березня 2014 року на виконання ухвали
суду від 19.03.2014 року представником
позивача через канцелярію суду було
подано заяву про заміну неналежного
відповідача (вхід. № 7918/14 від 31.03.2014
року), в якій представник позивача
просить Управління Національного
банку України в Одеській області, як
неналежного відповідача по справі,
замінити на належного відповідача -
Національний банк України.

Разом з тим, суд зазначає, що на даній
стадії суд не може розглянути заяву
щодо заміни відповідача у справі,
оскільки провадження по справі за
даною позовною заявою ще не відкрито.

Суд наголошує, що ухвалою суду від 19
березня 2014 року вказаний позов був
залишений без руху та позивачу наданий
строк для усунення недоліків до 27
березня 2014 року шляхом уточнення
позовних вимог або особи, яка буду
виступати в якості відповідача згідно
поданого позову, разом з тим
представником позивача вказаних дій
здійснено не було.

Таким чином, з огляду на викладене,
суддя вважає, що недоліки позовної
заяви позивачем усунуті не були.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивачем не усунуті
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108
КАС України, позов слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Одеській області, за участю
третьої особи - публічного
акціонерного товариства
«Західкомбанк» в особі Одеської філії
ПАТ «Західкомбанк» про визнання
протиправними дій щодо надання
необґрунтованої відповіді на скаргу та
зобов'язання вчинити певні дії -
вважати неподаним та повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма
додатками до неї надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.О. Стефанов