overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1071/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1071/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Чернігівводоканал"
Чернігівської міської ради до
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Комунального підприємства
"Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 09 квітня 2014 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 2а-9377/2011
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9377/2011
"15" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "22" листопада 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 22 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 813/1534/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про продовження процесуального строку 31 березня 2014 року
№ 813/1534/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дрогобицького міського відділу міліції Головного управління МВС
України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, 26 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дрогобицького міського відділу міліції Головного управління МВС
України у Львівській області з - «визнати протиправною бездіяльність відповідача по не розгляду заяви від - зобов'язати відповідача розглянути заяву від 06.07.2007 року».
Ухвалою від 27.02.2014 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк для усунення недоліків до 14 березня 2014 року включно. зазначений строк ухвалою від 17.03.2014 року було продовжено до 30.03.2014 року 28 березня 2014 року від позивача надійшло два клопотання від 26.03.2014 року про роз'яснення ухвал від 27.02.2014 року та 17.03.2014 року, в який позивач просив повідомити йому платіжні реквізити для сплати судового збору та суму судового
Ухвалою від 31.03.2014 року суд роз'яснив позивачу, що судовий збір за подання цього позову становить 73,08 грн. та повідомив платіжні реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до Львівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до норми статті 102 КАС
України пропущений з поважних причин встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом.
Оскільки у встановлений ухвалою від 17.03.2014 року строк позивач не виконав вимог ухвали суду від 27.02.2014 року про залишення позовної заяви без руху з тих мотивів, що йому не було відомо платіжних реквізитів для сплати судового збору, суддя вважає, що строк для усунення недоліків позову слід продовжити на строк, достатній для виконання вимог ухвали суду від 27.02.2014
Керуючись ст.ст. 102, 158, 160, 165 КАС України, суддя - продовжити до 29 квітня 2014 року включно встановлений ухвалою від 27 лютого 2014 року строк для усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Дрогобицького міського відділу міліції Головного управління МВС
України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.
Справа № 813/2650/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 01 квітня 2014 року № 813/2650/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена
Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Бродівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування акту опису й арешту
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Бродівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування акту опису й арешту
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДВС Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій та скасування акту опису та арешту майна. 2. Справа розглядатиметься суддею Хомою 3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам. 4. ВДВС Бродівського РУЮ надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП 41477872, копію до справи, оригінал - для огляду. 5. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома
О.П.
Справа № 815/4018/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2013 р.Справа № 815/4018/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 р. по справі № 815/4018/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство"Спецмонтажник"

відповідач Одеське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними та скасування постанов та розпоряджень,-,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 р. по справі № 815/4018/13-а за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство"Спецмонтажник" до
Одеське територіальне управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов та розпоряджень,-.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 813/2315/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10УХВАЛА про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/2315/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "ТІЗ-Карбогаз" до
Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.02.2014 року №
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 10 квітня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх). Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді
Сакалоша В.М. одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 815/5977/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2013 р.Справа № 815/5977/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла
Акація" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі № 815/5977/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Акація"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013р. позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Акація" до
Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Акація" подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі № 815/5977/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла
Акація" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 820/5768/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.03.2014 р.
Справа №820/5768/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.Харкова до державного підприємства
"Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро
Інституту проблем машинобудування ім.А.М. Підгорного" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства
"Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро
Інституту проблем машинобудування ім.А.М. Підгорного", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню суми витрат на виплату пенсій у сумі 1773,09 грн. на користь Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова до державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро
Інституту проблем машинобудування ім.А.М. Підгорного" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.04.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 474/542/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 474/542/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 15.01.2014 р. по справі № 474/542/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Кривоозерська селищна рада , ОСОБА_3 , Приватне підприємство "Мередіан"

третя особа ОСОБА_4

про визнання протиправними рішення селищної ради,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду
Миколаївської області від 15.01.2014 р. по справі № 474/542/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Мередіан" , третя особа:
ОСОБА_4 про визнання протиправними рішення селищної ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 820/4968/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.04.2014 р.
Справа №820/4968/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_2) матеріальне забезпечення у сумі 911,55 грн. (дев'ятсот одинадцять гривень п'ядесят п'ять коп.) на користь
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківською міського центру зайнятості.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.04.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко