Справа № 825/2449/13-а
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2449/13-а

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючоъ судді
Тихоненко О.М.,

за участі секретаря
Тищенко М.В.,

представника заявника
Малая А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
поданням Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів в Чернігівській
області до Приватного підприємства
"Торговий дім "Альменда" про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області
(далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до
суду з поданням (зі змінами) до
Приватного підприємства "Торговий дім
"Альменда" (далі - ПП "Торговий дім
"Альменда") та просить стягнути з
відповідача податковий борг з податку
на додану вартість в розмірі 17813,91 грн.
та податковий борг з податку на
прибуток в розмірі 170,00 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п.
16.1 ст. 16 Податкового кодексу України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом,
та платник податку несе
відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність сплати
податку та дотримання вимог
податкового законодавства. Однак
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі вносить податки до бюджету,
внаслідок чого має податковий борг.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав подання та просив
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку,
заперечень проти подання не надав,
причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд подання відбувається за участю
органу доходів і зборів, що його вніс,
та платника податків, стосовно якого
його внесено. Неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути подання за
відсутності представника відповідача.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується подання,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
подання належить задовольнити
повністю, зважаючи на наступне.

ПП "Торговий дім "Альменда" (код-37699664)
зареєстровано виконавчим комітетом
Чернігівської міської ради та взято на
податковий облік до ДПІ у м. Чернігові з
05.05.2011 за № 10849, що підтверджується
довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 25.02.2013 та довідкою
про взяття на облік платника податків
від 05.05.2011 № 521/10/29-017 (а.с. 8-9, 10).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а у разі їх
недостатності-шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платників у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

За відповідачем рахується податковий
борг по податку на додану вартість в
розмірі 17813,91 грн. та податковий борг з
податку на прибуток в розмірі 170,00 грн.

Податковий борг по податку на додану
вартість у відповідача виник на
підставі:

- податкової декларації з податку
на додану вартість від 21.01.2013 (а.с. 22-23);

- уточнюючого розрахунку
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок від 24.01.2013 (а.с. 20-21);

- уточнюючого розрахунку
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок від 30.01.2013 (а.с. 24-25);

- уточнюючого розрахунку
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок від 11.06.2013 (а.с. 26-27);

- податкового
повідомлення-рішення від 06.03.2013 №
;

- податкового
повідомлення-рішення від 06.03.2013 №
;

- податкового
повідомлення-рішення від 30.01.2013 №
.

Податковий борг по податку на прибуток
у відповідача виник на підставі
податкового повідомлення рішення від
25.01.2013 № (а.с. 18).

Згідно із ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу
направлено податкову вимогу від 23.04.2013
№ 298-19, яка отримана представником
відповідача 27.05.2013, про що свідчить
відмітка про вручення (а.с. 19).

Податкова вимога відповідачем в межах
подальшої процедури апеляційного
оскарження чи в судовому порядку не
оскаржувалась.

Передбачені законодавством заходи не
призвели до погашення податкового
боргу та станом на день розгляду справи
заборгованість відповідачем не
сплачена.

Частиною 1 ст. 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання ДПІ в
м. Чернігові є обґрунтованим.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 183-3, 122, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, - П О
С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного підприємства "Торговий дім
Альменда" (код-37699664, м. Чернігів, вул.
Стаханівців, буд. 7/А, кв. 87)

- № 5446, Банк ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО
300175;

- № 3183, Банк ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС
АТОЩАД М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353553;

- № 5319, Банк ЧЕРНІГ.РУ ПАТ
КБ"ПРИВАТБАНК"М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586;

- № 3905, Банк ЧЕРНІГ.РУ ПАТ
КБ"ПРИВАТБАНК"М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586:

- № 0039, ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537:

податковий борг по податку на додану
вартість в розмірі 17 813 (сімнадцять
тисяч вісімсот тринадцять) грн. 91 коп.
на р/р 0002, код платежу 14010100;
одержувач: Державний бюджет, банк
отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській
області, код 38054398, МФО 853592;

податковий борг по податку на прибуток
в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на
р/р 0002, код платежу 11021000;
одержувач: Державний бюджет, банк
отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській
області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.М.
Тихоненко