Справа № 805/1077/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 року
Справа № 805/1077/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Іванової К.Г.

представника відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВАТ" про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває в
податковій заставі на підставі акта
опису майна від 28.05.2013року на загальну
суму 44208,04грн.,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014року позивач, Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАТ" про надання
дозволу на погашення суми податкового
боргу за рахунок майна платника
податків, що перебуває в податковій
заставі на підставі акта опису майна
від 28.05.2013року на загальну суму 44208,04грн.

27.02.2014 року представником позивача в
судовому засіданні надано клопотання
про зупинення провадження по справі до
05.03.2014 року в зв'язку із необхідністю
надання до суду додаткових доказів по
справі, а саме: копії балансу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАТ".

Представник відповідача належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явився, заяв про
відкладення або розгляд справи за його
відсутності суду не надав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження по
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №
805/1077/14 за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВАТ" про надання
дозволу на погашення суми податкового
боргу за рахунок майна платника
податків, що перебуває в податковій
заставі на підставі акта опису майна
від 28.05.2013року на загальну суму 44208,04грн
до 05.03.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій
кімнаті та проголошено її повний текст
у судовому засіданні 27.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.