overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1058/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2014 року
Справа № 805/1058/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

представника позивача
Тюшкіної Л.А.

представника відповідача
Віннікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства
«Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання частково протиправним та скасування річного розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство
«Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська», звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання частково протиправним та скасування річного розрахунку.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом державного підприємства
«Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання частково протиправним та скасування річного розрахунку до 08 квітня 2014 року 14 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 826/4282/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 04 квітня 2014 року м. Київ№ 826/4282/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї
Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/4282/14 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної 2. Копію ухвали надіслати відповідачу. 3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. 4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача. 5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 818/861/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 р.
Справа №818/861/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/861/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до м про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко
Справа № 820/4783/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/4783/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватної багатогалузевої фірми "СОКРАТ" про припинення юридичної особи, -
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу Приватної багатогалузевої фірми "СОКРАТ".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватної багатогалузевої фірми
"СОКРАТ" про припиненню юридичної 2. Позивачу надати до судового засідання довідку, у якій вказати чи є відповідач платником ПДВ та інших податків і зборів, а також вказати чи відсутній у Приватної багатогалузевої фірми "СОКРАТ" податковий борг з ПДВ та інших податків і зборів. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 810/1694/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви 03 квітня 2014 року 810/1694/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., розглянувши в м.
Києві матеріали адміністративної справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 12.03.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року в загальній сумі 1288,80 грн.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам процесуального законодавства, позивачу надано строк до 31.03.2014 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця проживання відповідача позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Вимоги зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, виконані не були.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 812/1457/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупининення провадження

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1457/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Ірметової О.В.,

За участю секретаря судового засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Завод пакувальних матеріалів "Політерм" до
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень з ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства "Завод пакувальних матеріалів "Політерм" до
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень з ПДВ.

Ухвалою суду від 24 березня 2014 року було відкрите провадження у справі та призначено до попереднього розгляду справи.

03 квітня 2014 року під час попереднього судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ГУ Міндоходів у Луганській області винесено рішення про продовження строку розгляду скарги від 13.02.2014 №127 на податкове повідомлення-рішення, яке нами оскаржується.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки розгляд скарги позивача від 13.02.2014 №127 на податкове повідомлення-рішення №, яке оскаржується по даній справі, може вплинути на подальший розгляд справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Приватного підприємства
"Завод пакувальних матеріалів
"Політерм" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Завод пакувальних матеріалів "Політерм" до Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень з ПДВ до 28 квітня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 812/1291/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

04 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1291/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції
Луганської області про скасування рішення № 10812279 від 11.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року позов залишений без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків, шляхом надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, оскільки позивачем не виконано вимог суду щодо усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області про скасування рішення № 10812279 від 11.02.2014.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/2338/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2338/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєва, перевіривши матеріали адміністративного позову Станично -
Луганського районного центру зайнятості Луганської області до
ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2056,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Станично -
Луганського районного центру зайнятості Луганської області до
ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 2056,93 грн..

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 17 квітня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 15:00.

Позивачу -надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Позивачу надати належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2 та докази отримання відповідачем сум виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг за період з 01.09.2011 по 31.10.2011 у розмірі 2056, 93 грн.

Зобовязати відповідача -надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги

Попереднє судове засідання буде проведено одноособово суддею
Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєва.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

СуддяВ.В. Матвєєва
Справа № 812/2353/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2353/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у сумі 715,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у сумі 715,60 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у сумі 715,60 грн.

Судове засідання призначити на 14 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 2а-5207/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 2а-5207/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ
МВС України у Львівській області про визнання неправомірними дій, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до до УДАІ при ГУ МВС України у
Львівській області про визнання
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року адміністративний позов залишено
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Продовжити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ при ГУ МВС України у
Львівській області про визнання
Призначити судове засідання на 16 квітня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Судове засідання буде проводитись суддею Лейко-Журомською М.В.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська