Справа № 805/1041/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2014 року
Справа № 805/1041/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представників позивача - Котова О.П.,

представника відповідача - Усіка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
питання про зупинення провадження по
справі

за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду в енергетиці

до Державного відкритого акціонерного
товариства «Енергетичне управління» -
дочірнє підприємство державної
холдингової компанії «Жовтеньвугілля»

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду в енергетиці, звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державного відкритого акціонерного
товариства «Енергетичне управління» -
дочірнє підприємство державної
холдингової компанії
«Жовтеньвугілля», в якому просить суд
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до Державного
відкритого акціонерного товариства
«Енергетичне управління» - дочірнє
підприємство державної холдингової
компанії «Жовтеньвугілля» (86251,
Донецька область, Шахтарський район, с.
Золотарівка) шляхом негайного
зупинення робіт (виробництва), а саме:
експлуатації устаткування підвищеної
небезпеки, електричного устаткування
напругою понад 1000 В, а саме: електричне
обладнання підстанцій з
трансформаторами: ПС
«Ждановська-110/6кВ» з трансформаторами:
ТРДН-25000/110/6кВ, зав. № 10818, інв. № 4301;
ТРДН-25000/110/6кВ, зав. № 11048, інв.. № 4307; ПС
«10 БИС-110/6кВ» з трансформатором:
ТДН-10000/110/6кВ, зав № 108311, інв. № 4585, у
зв'язку із загрозою життю та здоров'ю
людей.

Представником відповідача у судовому
засіданні було зазначено про
здійснення заходів, спрямованих на
усунення порушень, виявлених під час
проведення позивачем 15 січня 2014 року
планової перевірки. Так, Товариством
отримані висновки експертизи, а саме:
висновок експертизи № 14.-09.-11.-1048.14, №
14.-09.-11.-1049.14, 14.-09.-11.-1050.14, відповідно до
яких за результатами експертного
обстеження вказаних трансформаторів,
встановлено, що вони знаходяться у
працездатному режимі і може
експлуатуватися в паспортному режимі
при умові виконання рекомендацій,
наведених у розділі 14 зазначених
висновків, та усунення зауважень,
зазначених у відомості дефектів,
пошкоджень, несправностей та відступів
від нормативних документів у
відповідний строк (а.с. 68-70).

У зв'язку зі здійснення відповідачем
заходів на усунення виявлених
перевіркою порушень, судом поставлено
на обговорення питання про зупинення
провадження у справі для надання
відповідачу часу для надання суду
доказів на підтвердження повного
усунення виявлених під час перевірки
порушень.

Представники позивача та відповідача
не заперечувалипроти зупинення
провадження у справі.

Заслухавши міркування з приводу
зупинення провадження у справі
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене вище, беручи до
уваги скорочений (місячний) термін
розгляду адміністративних справ, з
метою недопущення пропуску
процесуального строку для розгляду
цієї справи, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження по справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду в енергетиці до Державного
відкритого акціонерного товариства
«Енергетичне управління» - дочірнє
підприємство державної холдингової
компанії «Жовтеньвугілля» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до 10-00 год 10
квітня 2014 року для отримання судом від
відповідача додаткових доказів по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.