Справа № 816/730/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/730/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представника відповідача -
Порубльового С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Емс" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року позивач звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Емс" про стягнення
податкового боргу.

У судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі 816/847/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Емс" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним
наказу, визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
-рішення.

Так, судом встановлено, що у
провадженні Полтавського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 816/847/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Емс" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним
наказу, визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
-рішення.

Вирішуючи клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі, суд
враховує, що предметом спору у справі №
816/730/14 є стягнення податкового боргу, що
утворився внаслідок винесеного
відповідачем податкового
повідомлення-рішення від 25 лютого 2014
року № /334, обґрунтованість та
правомірність якого встановлюється у
справі № 816/847/14.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного або іншого
судочинства до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі № 816/730/14
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі 816/847/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Емс" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним
наказу, визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
-рішення.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Емс" про стягнення
податкового боргу зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі 816/847/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Емс" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним
наказу, визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
-рішення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.Г. Ясиновський