Справа № 227/147/14-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"26" березня 2014 р.
справа № 227/147/14-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Блохіна А.А.
суддів Міронової Г.М., Яковенко М.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 07 лютого 2014 року
у справі № 227/147/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Управління пенсійного фонду
України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 07 лютого 2014 року у справі №
227/147/14-а, позов ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
постановити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.
Обґрунтовує апеляційну скаргу тим, що
вказана постанова винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні 26 березня 2014
року, у суду виникла необхідність для
повного та всебічного розгляду
адміністративної справи дослідити
оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі, наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 69, 156, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження
в адміністративній справі № 227/147/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії до 23 квітня 2014 року о 10:15 год.

Явку представника Управління
пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області з оригіналом
пенсійної справи ОСОБА_1 визнати
обов'язковою.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:
А.А. Блохін

Судді:
Г.М. Міронова

М.М.
Яковенко