Справа № 823/3536/13-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Руденко А.В.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року в справі за адміністративним
позовом Черкаського районного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Черкаський районний центр зайнятості
звернувся до Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом про
стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у
розмірі 1719,74 грн.

Відповідно до постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від 20
грудня 2013 року позовні вимоги
задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішення
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову постанову
про відмову в задоволенні позову.

18.03.2014 року до суду надійшло клопотання
Черкаського районного центру
зайнятості у якому він просить визнати
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 20.12.2013 року
нечинною та закрити провадження у
справі, мотивуючи тим, що відповідно до
листа ПАТ «А-Банк» від 13.01.2014 року
знайдено помилку в проведенні виплат
ОСОБА_2 та здійснено коригування
помилкової виплати в ПФУ та ДПІ.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши осіб, з»явились в судове
засідання, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 203 КАС
України якщо судом першої інстанції
ухвалено законне та обґрунтоване
судове рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Із листа ПАТ «А-Банк» від 13.01.2014 року №
20.1.0.0/7-20130830/009 вбачається, що за
результатами проведеної перевірки
знайдено помилку в обліку щодо виплати
винагороди за надання до банку
інформації по клієнтах, зацікавлених у
послугах банку. Тому ПАТ «А-Банк»
здійснено коригування помилкової
виплати, зокрема здійснено списання
помилково виплачених коштів.

У клопотанні про визнання постанови
суду нечинною та закриття провадження
у справі позивач зазначив, що помилкове
нарахування відповідачці коштів
банком позивачу стало відомо лише в
січні 2014 року, тобто після ухвалення
судом першої інстанції оскаржуваної
постанови.

На момент ухвалення постанови суду
також зазначені у листі банківської
установи відомі не були.

Отже, судова колегія приходить до
висновку, що, оскільки на момент
ухвалення судового рішення воно було
правильним і законним, проте, на даний
час стали відомі обставини, які дають
право позивачу відмовитись від позову,
клопотання позивача підлягає
задоволенню, а саме: суд вважає за
необхідне визнати нечинною постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 20.12.2013 року
та закрити провадження у справі за
позовом Черкаського районного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160,197,198,203,205,206,212,254 КАС України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Черкаського районного
центру зайнятості задовольнити.

Визнати нечинним постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Черкаського
районного центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення коштів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте на неї
може бути подано касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, визначені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бужак Н.П.

судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 20 березня 2014
року.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.