Справа № 153/2739/13-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.
Справа153/2739/13-а

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Дзерина
М.М.

при секретарі
Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ямпіль
Вінницької області справу
адміністративної юрисдикції за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ямпільському районі Вінницької
області про визнання дій
(бездіяльності) суб'єкта владних
повноважень незаконними та зобов'язати
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при ухваленні 10
січня 2014 року рішення у справі
№153/2739/13-а року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ямпільському районі Вінницької
області про визнання дій
(бездіяльності) суб'єкта владних
повноважень незаконними та зобов'язати
вчинити певні дії, судом допущено
описку резолютивній частині постанови,
а саме: судом помилково вказано « з
жовтня 2006 року - матеріальну допомогу
на оздоровлення в сумі 1102 гривні 50
копійок», а вірним є « з листопада 2006
року - матеріальну допомогу на
соціально-побутові умови в сумі 1102
гривні 50 копійок». Тому, суд вважає, що
вказана описка підлягає виправленню,
оскільки перешкоджає виконанню
рішення суду.

За таких обставин суд вважає за
необхідне виправити допущену
механічну помилку (описку), допущену у
постанові суду від 10 січня 2014 року.

Суд вважає, що вказана описка підлягає
виправленню, оскільки може
перешкоджати виконанню рішення суду.

Відповідно ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 10 січня 2014 року
в справі №153/2739/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ямпільському районі Вінницької
області про визнання дій
(бездіяльності) суб'єкта владних
повноважень незаконними та зобов'язати
вчинити певні дії.

Вважати правильною та читати
резолютивну частину постанови
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 10 січня 2014 року
в справі №153/2739/13-а року, в такій
редакції:

«Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного Фонду України у
Ямпільському районі Вінницької
області включити суми - індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
в заробітну плату при призначення
пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду у Ямпільському районі
Вінницької області врахувати при
призначенні пенсії ОСОБА_1 інші
виплати:

- з листопада 2006 року - матеріальну
допомогу на соціально-побутові умови в
сумі 1102 гривні 50 копійок;

- за 2007 рік - матеріальну допомогу
на оздоровлення в сумі 1507 гривень 91
копійку, матеріальну допомогу для
вирішення соціально-побутових питань в
сумі 1262 гривні 10 копійок та індексацію
заробітної плати в сумі 173 гривні 13
копійок;

- за 2008 рік - матеріальну допомогу
на оздоровлення в сумі 2000 гривень 81
копійку; матеріальну допомогу для
вирішення соціально-побутових питань в
сумі 1785 гривень 00 копійок, індексацію
заробітної плати в сумі 279 гривень 31
копійку та грошову винагороду в сумі 7140
гривень 00 копійок.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду у Ямпільському районі
Вінницької області здійснити належним
чином перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 19
грудня 2013 року, включивши до складу
заробітної плати для призначення
пенсії суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення.

Стягнути із Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 34 (тридцять
чотири) гривні 41 копійку судових
витрат.

В задоволенні іншої частини
позову - відмовити.»

Ухвала суду є невід'ємною частиною
постанови Ямпільського районного суду
Вінницької області від 10 січня 2014 року
в адміністративній справі №153/2739/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий
М.М.Дзерин