Справа № 815/1798/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1798/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового
провадження заяву представника
позивача про відмову від позовної
заяви та закриття провадження за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "ДІП 8" до Департаменту
екології та природних ресурсів
Одеської обласної державної
адміністрації про визнання відмови в
наданні дозволу протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Приватного підприємства
"ДІП 8", в якій позивач просить суд
визнати відмову в наданні дозволу на
спеціальне водокористування
незаконним та протиправним,
зобов'язання розглянути питання
надання дозволу на спеціальне
водокористування за умовами наявної
документації без документу
підтверджуючих документів на право
користування земельною ділянкою.

28.03.2014р. до суду надійшла заява
Приватного підприємства "ДІП 8", в якому
позивач відмовляється від
адміністративного позову та просить
суд закрити провадження у справі.
Вказане клопотання представник
обґрунтовує тим, що між позивачем та
Департаментом екології та природних
ресурсів Одеської обласної державної
адміністрації даний спір був
врегульований, та підстави для його
вирішення в судовому порядку відсутні.
31.03.2014 року до суду надійшла заява,
відповідно до якої представник
позивача вказує, що про наслідки
відмови від адміністративного позову
йому відомо, та ним, як представником ПП
«ДІП-8» роз'яснена директору ПП «ДІП-8»
Джанагаєвій В.Ф., що у разі його відмови
від позовної заяви провадження у
адміністративній справі буде закрито,
та повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Від відповідача надійшло клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши вказане клопотання
суд приходить до висновку, що воно
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до приписів ч.1. ст. 112 КАС
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за можливе прийняти відмові від
адміністративного позову Приватного
підприємства "ДІП 8" та закритти
провадження у справі за №815/1798/14.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного
підприємства "ДІП 8" про відмову від
позовної заяви та закриття провадження
у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 815/1798/13-а
за адміністративним позовом
Приватного підприємства "ДІП 8" до
Департаменту екології та природних
ресурсів Одеської обласної державної
адміністрації про визнання відмови в
наданні дозволу протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

Заяву представника Приватного
підприємства "ДІП 8" про відмову від
позовної заяви та закриття провадження
у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №
815/1798/13-а за адміністративним позовом
Приватного підприємства "ДІП 8" до
Департаменту екології та природних
ресурсів Одеської обласної державної
адміністрації про визнання відмови в
наданні дозволу протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії.

.