Справа № 2011/2а-1824/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.07.2013Справа № 2011/2а-1824/11 Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16.01.2013р. по справі №
2011/2а-1824/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 16.01.2013р. відмовлено
позивачу у задоволенні заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні
дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду, встановлено в розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду становить 57 грн. 35 коп., а
тому апеляційна скарга, відповідно до
вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у розмірі 57, 35.

Окрім цього, подана апеляційна скарга
не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: в апеляційній скарзі
відсутні вимоги заявника до суду
апеляційної інстанції відносно ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16.01.2013 року, яку ОСОБА_1
фактично оскаржує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, в
апеляційній скарзі заявник просить
лише задовольнити його заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження, замінивши Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області.

За таких обставин, апеляційну скаргу в
цій частині також необхідно залишити
без руху і надати заявникові термін для
виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду примірника
апеляційної скарги та її копії у
відповідності до кількості осіб, які
беруть участь у справі із зазначенням
вимог ОСОБА_1 до суду апеляційної
інстанції відносно ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16.01.2013 року.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи
оскаржувану ухвалу від 16.01.2013 року
постановлено Дзержинським районним
судом м. Харкова у відкритому судовому
засіданні за відсутності сторін по
справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді. Якщо копія
рішення надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі,
яку він представляє.

Разом з тим, матеріали справи не
містять доказів направлення сторонам
копії ухвали Дзержинського районного
суду м. Харкова від 16.01.2013 року або
отримання позивачем копії зазначеної
ухвали під розписку безпосередньо в
суді.

Отже, з матеріалів справи та
апеляційної скарги неможливо
встановити початок перебігу
процесуального строку і перевірити
його дотримання при подачі апеляційної
скарги.

За таких обставин, заявнику
апеляційної скарги слід надати докази
щодо дати отримання копії ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16.01.2013 року по справі №
2011/2а-1824/11.

У разі, якщо скаржником подано
апеляційну скаргу з пропуском строку
апеляційного оскарження, необхідно
надати заяву про поновлення
процесуального строку з
обґрунтуванням поважності його
пропуску та підстав для його
поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що суд позбавлений
можливості встановити початок
перебігу процесуального строку і
перевірити його дотримання при подачі
апеляційної скарги відповідачем,
останньому необхідно надати до
Харківського апеляційного
адміністративного суду докази щодо
дати отримання копії ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16.01.2013 року по справі №
2011/2а-1824/11 та відповідні докази з цього
питання, а в разі пропуску такого
строку, заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин пропуску цього строку
та обґрунтованих підстав для його
поновлення, з посиланням на відповідні
докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 187, ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16.01.2013р. по справі №
2011/2а-1824/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги -
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.