overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/819/14-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/819/14-а

провадження № 2-а/527/17/14

01 квітня 2014 року м.
Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВПС взводу №4, ВДПС Київської області капітана міліції Бугая Григорія
Івановича про скасування постанови серія ПС1 №334132 від 29.03.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до старшого інспектора ВПС взводу №4, ВДПС Київської області капітана міліції Бугая Григорія
Івановича про скасування постанови серія ПС1 №334132 від 29.03.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВПС взводу №4, ВДПС Київської області капітана міліції Бугая Григорія
Івановича про скасування постанови серія ПС1 №334132 від 29.03.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 16 квітня 2014 року в приміщенні
Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно роз'яснюю , що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т. В.
Левицька
Справа № 2-а-981/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

2-а-981/11

27.01.2014 року.

смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області

в складі головуючої судді Закревського
Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про виправлення описок в постанові суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові
Володиммирецького районного суду у справі №2-а-981/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій, і зокрема в фабулі постанови допущено описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ст.169
КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

У відповідності до ст.169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо дати винесення постанови, керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описки в постанові
Володимирецького районного суду по справі №2-а-981/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій.

Вказати дату винесення постанови « 29 березня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десятим днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Закревський Л.В.
Справа № 2-а-1265/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

2-а-1265/11

09.01.2014року.

смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області

в складі головуючої судді Закревського
Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про виправлення описок в постанові суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові
Володиммирецького районного суду у справі №2-а-1265/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій, і зокрема в фабулі постанови допущено описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ст.169
КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

У відповідності до ст.169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо дати винесення постанови, керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описки в постанові
Володимирецького районного суду по справі №2-а-1265/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій.

Вказати дату винесення постанови « 28 березня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десятим днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Закревський Л.В.
Справа № 2-а-1140/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

2-а-1140/11

27.01.2014 року.

смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області

в складі головуючої судді Закревського
Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про виправлення описок в постанові суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові
Володиммирецького районного суду у справі №2-а-1140/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій, і зокрема в фабулі постанови допущено описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ст.169
КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

У відповідності до ст.169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо дати винесення постанови, керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описки в постанові
Володимирецького районного суду по справі №2-а-1140/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій.

Вказати дату винесення постанови « 28 березня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десятим днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Закревський Л.В.
Справа № 2-а-1150/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

2-а-1150/11

24.02.2014 року.

смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області

в складі головуючої судді Закревського
Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про виправлення описок в постанові суду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові
Володиммирецького районного суду у справі №2-а-1150/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій, і зокрема в фабулі постанови допущено описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ст.169
КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

У відповідності до ст.169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо дати винесення постанови, керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описки в постанові
Володимирецького районного суду по справі №2-а-1150/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання до вчинення дій.

Вказати дату винесення постанови « 28 березня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десятим днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Закревський Л.В.
Справа № 638/4376/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/4376/14-А
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року

м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та призначення наукової пенсії.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-30, 22.05.2014 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 638/14239/13-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської міської ради до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У ході розгляду справи представник позивача Шара Н.М. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, в разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради до
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 638/2587/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/2587/14-А
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року

м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ
ГУМВСУ в Кіровоградській області
Скобенєва Павла Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11-00, 23.05.2014 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 639/2852/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2852/14-а
Провадження 2-а/639/67/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

01 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 12.30 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов'язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
Л.О. Шиянова
Справа № 2605/7559/12
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-А-756/46/13
У Х В А Л А

10 січня 2013 року суддя
Оболонського районного суду міста
Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.04.2008 року, яка залишена без змін колегією суддів
Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2009 року, матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії повернуто позивачу та роз*яснено право звернення до суду за місцем знаходження відповідача.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 26.10.2011 року ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 10.04.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2009 року скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.05.2012 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київської міської ради про скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії повернуто позивачу та роз*яснено право на подачу позову до Окружного адміністративного суду м.Києва .

Зазначена ухвала скасована Київським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 20.11.2012 року та направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак в матеріалах справи відсутня копія адміністративного позову разом додатками для направлення відповідачу, в зв*язку з цим позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 цього Кодексу залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення та зобов*язання вчинити певні дії -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії.

Суддя :

10.01.2013 Справа № 2605/7559/12
Справа № 2605/7559/12
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.01.2013 Справа № 2605/7559/12
Унікальний номер 2605/7559/12
Номер справи
У Х В А Л А

31 січня 2013 року суддя
Оболонського районного суду міста
Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 04 березня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду міста
Києва за адресою: м.Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 804/3966/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Справа № 804/3966/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до Приватного акціонерного товариства
"Комета" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3966/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2014 року о 10:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук
Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Кухар
Справа № 804/3983/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Справа № 804/3983/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ" до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3983/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук
Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Кухар