Справа № 688/3735/13-а (2а/688/174/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14905/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівці
та Шепетівському районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Шепетівці та Шепетівському
районі Хмельницької області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції, яким відмовлено в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1 та
прийнято нове рішення, про задоволення
позовних вимог. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівці
та Шепетівському районі Хмельницької
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 в зв'язку з підвищенням
заробітної плати працівникам
прокуратури, відповідно до вимог
статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» в розмірі 90% від суми
місячного заробітку згідно поданої
довідки за період з 1 березня 2013 року.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції Управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівці
та Шепетівському районі Хмельницької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати зазначене судове
рішення та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухвалені, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального та
процесуального права, які могли б бути
підставою для скасування чи зміни
судового рішення, відсутні такі
підстави і в обґрунтуваннях касаційної
скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер