overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2339/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2339/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора
Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім.. О.Я.
Пархоменка» про стягнення заборгованості з відшкодування виплачених пільгових пенсій за списком
№1 в розмірі 231175,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Прокурора Артемівського району м.
Луганська в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім.. О.Я.
Пархоменка» про стягнення заборгованості з відшкодування виплачених пільгових пенсій за списком
№1 в розмірі 231175,43 грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора
Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський машинобудівний завод ім.. О.Я.
Пархоменка» про стягнення заборгованості з відшкодування виплачених пільгових пенсій за списком
№1 в розмірі 231175,43 грн.

Відкрите судове засідання призначити на 11 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/2319/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2319/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.12.2014 №.,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.12.2014 №.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
«Луганськтепловоз» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.12.2014 №.

Відкрите судове засідання призначити на 14 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються..

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 826/16431/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Окружний адміністративний суд м. Києва судді: Пісоцької перевіривши в приміщенні суду у місті
Києві справу за позовною заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті
Києвідофізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення штрафу в розмірі 8500грн. 00коп.,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року зупинене до набрання законної сили рішенням у справі №826/4778/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання дій протиправними, скасування рішення
№000009 від 11 лютого 2013 року та постанов
№000007, №000009 від 12 лютого 2013 року, зобов'язання вчинити дії, - розгляд якої здійснювався Окружним адміністративним судом міста Києва.
Вказаною судовою ухвалою також зобов'язано осіб, які беруть участь у даній справі, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі
№826/16431/13-а.

31 березня 2014 року на розгляд суду надійшло клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві від 12 березня 2014 року (вх.№01-5/17270), в якому повідомлено про, зокрема, набрання законної сили рішенням у справі №826/4778/13-а. До зазначеного клопотання додано копію ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі №826/4778/13-а.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/16431/13-а за позовною заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 8500грн. 00коп..

Продовжити судовий розгляд справи
№826/16431/13-а у судовому засіданні 14 квітня 2014 року о 09:50 у приміщенні
Окружного адміністративного суду м.
Києва: 01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», зал судового засідання №1.

Копії даної ухвали суду направити на адреси осіб, які беруть участь у справі
№826/16431/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 813/609/14
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2014 р.
Справа № 3593/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 813/609/14 за позовом ТзОВ "Дім
Агро-Захід" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 813/609/14 за позовом ТзОВ "Дім
Агро-Захід" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2013 року .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 303/472/14а, 6а/303/7/14
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2014 р.
Справа № 3557/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби
України на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2014р. по справі № 303/472/14а, 6а/303/7/14 за заявою Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення з
Міністерства фінансів України грошової компенсації за неодержане службове обмундирування на користь
ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2014р. по справі № 303/472/14а, 6а/303/7/14 за заявою
Державної казначейської служби
України про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення з
Міністерства фінансів України грошової компенсації за неодержане службове обмундирування на користь
ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 523/4000/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4000/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 17 червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 170/247/14-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 2-а/170/15/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року

смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" до
Шацької селищної ради Шацького району
Волинської області, про скасування рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 04.03.2014 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Реєстраційна служба
Шацького РУЮ Волинської області,

в с т а н о в и в:

28 березня 2014 року представник позивача звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20
КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 15 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до 15 квітня 2014 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2014 року 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя
/підпис/
Н.В. Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду
Волинської області
Н.В. Сушик
Справа № 531/637/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/637/14-а
Провадження № 2-а/531/30/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2014 року м.
Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов
Управляння праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року УПСЗН Карлівської РДА звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

З поданого позову вбачається, що УПСЗН
Карлівської РДА просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави в особі УПСЗН
Карлівської РДА кошти в сумі 8723,10 грн., які було виплачено за період з 01.11.2009 року по 30.04.2012 року ОСОБА_2 в зв'язку з неотриманням аліментів за рішенням суду.

Згідно копій доданих заяв ОСОБА_2 про призначення їй соціальної допомоги, до самих заяв додавалась копія свідоцтва про народження дитини, якій 18 років виповнилось 01.05.2012 року, в зв'язку з чим розпорядженням позивача від 13.01.2014 року виплати були припинені.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, і оскільки таке питання повинно вирішуватися саме під час відкриття провадження у справі (п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС
України) то вважаю, що підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається, адже позивачу було відомо про порушення його права в травні 2012 року після того, як дитині виповнилось 18 років, і було достатньо часу для звернення до суду, а питання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням і вагомими підставами ні в позові, ні окремою заявою не ставиться, за таких обставин вважаю, що дану адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управляння праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд
Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 585/1161/14-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1161/14-а
Номер провадження 2-а/585/30/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа, відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу
Адміністративного Судочинства України суддя,

У Х В А
Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Ромнах та Роменському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову і доданими до нього документами невідкладно направити відповідачу та встановити відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позовної заяви, або заяви про визнання позову - протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копії документів.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Роменського міськрайонного суду, а у разі неподання у зазначений строк такого заперечення та необхідних документів справа буде розглянута в порядку скороченого провадження по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. Д. Ганзя