Справа № 826/981/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/981/14
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шелест С.Б.,
дослідивши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю Шепетівське
Райагропроменерго» директора ОСОБА_1
на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31.01.14р. про відмову у
відкритті провадження у справі у
справі №826/981/14 за позовом Директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю Шепетівське
Райагропроменерго» ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Шепетівського
районної державної адміністрації,
Державної казначейської служби
України про визнання протиправними дій
та відшкодування завданих збитків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31.01.14р. відмовлено у
відкритті провадження у справі на
підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
ставки судового збору за подання до
суду апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду встановлюються у розмірі
0,05 розміру мінімальної заробітної
плати.

Апелянтом не надано суду доказів
сплати судового збору у розмірі 60, 90
грн., як і не надано доказів на
підтвердження пільг щодо звільнення
від сплати судового збору, які
передбачені ст.5 вказаного Закону.

Надане апелянтом до апеляційної скарги
платіжне доручення про сплату судового
збору у розмірі 1 885 грн. не приймається
до уваги, з огляду на те, що вказаний
судовий збір був сплачений за подачу
адміністративного позову до Окружного
адміністративного суду м. Києва, про що
зазначено у призначенні платежу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання встановлених вимог
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказаний недолік має бути
усунений апелянтом у строк до 17 березня
2014 року шляхом подання до суду доказів
сплати судового збору у розмірі 60,90 грн.
або ж доказів звільнення апелянта від
сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
Шепетівське Райагропроменерго»
директора ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
31.01.14р. про відмову у відкритті
провадження у справі у справі №826/981/14 -
без руху.

Встановити заявнику строк до 17.03.14р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Шелест С.Б.