Справа № 495/7858/13-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7858/13-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово -
судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Крутоярівської сільської ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області, Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області в
особі реєстраційної служби відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_3, Комунальне
підприємство "Білгород - Дністровське
бюро технічної інвентаризації " про
визнання протиправним та скасування
рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до суду
до відповідачів про визнання
протиправним та скасування рішення,
просять суд визнати протиправним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Крутоярівської сільської
ради Білгород - Дністровського району
Одеської області № 69 від 06.08.2004 року
«Про оформлення права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1», згідно з
яким зокрема вирішено оформити ОСОБА_3
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1; визнати не чинним свідоцтво
про право власності на нерухоме майно,
серії САА № 838642 видане виконавчим
комітетом Крутоярівської сільської
ради Білгород - Дністровського району
Одеської області 28.01.2005 року на ім'я
ОСОБА_3, у складі житлового будинку літ.
«А», сараю літ. «Б»; сараю літ. «В», сараю
літ. «Г», сараю літ. «Д», літньої кухні
літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З»;
сараю літ. «І»; гаражу літ. «К»; навісу
літ. «Л»; вбиральні літ. «М»; споруд № 1-3;
зобов'язати Білгород - Дністровське
міськрайонне управління юстиції
Одеської області в особі реєстраційної
служби відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно внести
запис до Державного реєстру прав про
скасування державної реєстрації прав
за ОСОБА_3 на нерухоме майно, у складі:
житлового будинку літ. «А», сараю літ.
«Б»; сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю
літ. «Д», літньої кухні літ. «Є», сараю
літ. «Ж», сараю літ. «З»; сараю літ. «І»;
гаражу літ. «К»; навісу літ. «Л»;
вбиральні літ. «М»; споруд № 1-3,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
вказуючи, що 06.08.2004 року виконавчим
комітетом Крутоярівської сільської
ради Білгород - Дністровського району
Одеської області було ухвалено рішення
№ 69 «Про оформлення права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1», згідно з
яким зокрема вирішено оформити ОСОБА_3
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Вважають рішення протиправним та
таким, що підлягає скасуванню, оскільки
в оскаржуваному рішенні йдеться про те,
що виконавчий комітет, розглянувши
заяву ОСОБА_3 встановив, що останній є
власником будинку АДРЕСА_1, згідно з
записами у по господарський книзі
виконавчого комітету, особовий рахунок
НОМЕР_1.

Але відповідач не врахував того, що
ОСОБА_3 перебував у шлюбі, з їх матір'ю
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
цього шлюбу народилися вони та
постійно проживали разом із мамою та
після її смерті фактично вступили у
володіння спадщиною, що
підтверджується спадковою справою.

Таким чином, вони відповідно до ст. 548 ЦК
України, в редакції 1963 року є
співвласниками зазначеного вище
житлового будинку, тому в цілому
оформити житловий будинок тільки на
ОСОБА_3 було неможливе.

В зв'язку з тим, що їх право вказаним
рішенням порушено, тому позивачі і
вимушені звернутися з вказаним позовом
до суду.

В судовому засіданні представник
позивачів позовні вимоги позивачів
підтримала та просить суд їх
задовольнити.

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явилися, були
повідомлені належним чином. Від
представника виконавчого комітету
Крутоярівської сільської ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області надійшли заяви,
відповідно до яких з позовними
вимогами позивачів згодні у повному
обсязі, просять суд справу розглянути
за відсутність їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 надав до суду заяву,
відповідно до якої з позовними
вимогами позивачів не згодний.

Представник третьої особи - КП «БТІ»
надав заяву про розгляд справи за його
відсутність, вирішення питання
залишають на розсуд суду.

Суд розглядає справу за відсутність
представників відповідачів, третьої
особи, представника третьої особи,
відповідно до наданих заяв, за наявними
у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані позивачами докази, вислухавши
представника позивача, судом
установлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
06.08.2004 року виконавчим комітетом
Крутоярівської сільської ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області було ухвалено рішення
№ 69 «Про оформлення права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1», згідно з
яким вирішено оформити ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
/л.с. 7/

На підставі вказаного рішення ОСОБА_3
було видано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно. 15.02.2005 року
Білгород - Дністровським МБТІ
проведено реєстрацію права власності
на зазначене нерухоме майно за ОСОБА_3
/л.с. 8-9/

Суд не може погодитися з ствердженнями
представника позивачів, що вищевказане
рішення Крутоярівської сільської ради,
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно є протиправними та
підлягають скасуванню у повному
обсязі, оскільки вказані ствердження
представника не знайшли свого
підтвердження в ході судового розгляду
справи та доказів вказаного нею не
надано.

Суд вважає, що рішення Крутоярівської
сільської ради Білгород -
Дністровського району від 06.08. 2004 року
«Про оформлення права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1» підлягає
визнанню частково недійсним з
наступних підстав.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, при винесені
оскаржуваного рішення виконавчим
комітетом не було враховане те, що
ОСОБА_3 з 1965 року перебував у шлюбі з
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. /л.с. 13,
16/

Від вказаного шлюбу народилися: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 /в теперішній час після
укладання шлюбу ОСОБА_2/. /л.с. 14/, які
постійно проживали разом зі своєю
матір'ю за адресою АДРЕСА_1 та які після
її смерті фактично вступили у
володіння спадщиною, що відповідно до
ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року,
норми якого підлягають застосуванню,
оскільки спірні відносини виникли до
01.01.2004 року, свідчать про прийняття ними
спадщини.

Факт прийняття спадщини щодо майна
ОСОБА_4 її чоловіком - ОСОБА_3
підтверджується спадковою справою №
11/2003 від 30.06.2003 року.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
з заявами про прийняття спадщини до
Білгород - Дністровської державної
нотаріальної контори.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожній
належить по 1/6 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, у власності ОСОБА_3 - 4/6
частин вищевказаного житлового
будинку.

При винесені оскаржуємого рішення,
виконавчим комітетом вказане
враховане не було та вирішено оформити
за ОСОБА_3 право власності на весь
житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідно до п. 2 вказаної статті в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне позовні вимоги позивачів
задовольнити частково, визнати рішення
Крутоярівської сільської ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області № 69 від 06.08.2004 року
«Про оформлення права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1» частково
недійсним в частині оформлення за
ОСОБА_3 права власності на 2/6 частини
житлового будинку АДРЕСА_1; в інший
частині рішення Крутоярівської
сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області № 69 від 06.08.2004 року «Про
оформлення права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1», а саме в
частині оформлення за ОСОБА_3 права
власності на 4/6 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 - залишити без змін;
визнати свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, серії САА № 838642
видане виконавчим комітетом
Крутоярівської сільської ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області 28.01.2005 року на ім'я
ОСОБА_3 частково недійсним в частині
оформлення за ОСОБА_3 права власності
на 2/6 частини житлового будинку
АДРЕСА_1; в інший частині свідоцтво про
право власності на нерухоме майно,
серії САА № 838642 видане виконавчим
комітетом Крутоярівської сільської
ради Білгород - Дністровського району
Одеської області 28.01.2005 року на ім'я
ОСОБА_3, а саме в частині оформлення за
ОСОБА_3 права власності на 4/6 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 у складі
житлового будинку літ. «А», сараю літ.
«Б»; сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю
літ. «Д», літньої кухні літ. «Є», сараю
літ. «Ж», сараю літ. «З»; сараю літ. «І»;
гаражу літ. «К»; навісу літ. «Л»;
вбиральні літ. «М»; споруд № 1-3 -
залишити без змін; зобов'язати Білгород
- Дністровське міське управління
юстиції Одеської області в особі
реєстраційної служби відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно внести запис до
Державного реєстру прав про скасування
державної реєстрації прав за ОСОБА_3 на
2/6 частин нерухомого майна, у складі
житлового будинку літ. «А», сараю літ.
«Б»; сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю
літ. «Д», літньої кухні літ. «Є», сараю
літ. «Ж», сараю літ. «З»; сараю літ. «І»;
гаражу літ. «К»; навісу літ. «Л»;
вбиральні літ. «М»; споруд № 1-3 за
адресою: АДРЕСА_1, в частині 4/6 частин
нерухомого майна - залишивши без змін.

В інший частині в задоволені позовних
вимог позивачам - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 26 Закону України «Про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», ст. 548 ЦК України, в редакції
1963 року, ст. 71, 161, 162, 163, 166 КАС України,
суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до виконавчого комітету
Крутоярівської сільської ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області, Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області в
особі реєстраційної служби відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, ОСОБА_3, Комунальне
підприємство "Білгород - Дністровське
бюро технічної інвентаризації " про
визнання протиправним та скасування
рішення - задовольнити частково.

Визнати рішення Крутоярівської
сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області № 69 від 06.08.2004 року «Про
оформлення права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1» частково
недійсним в частині оформлення за
ОСОБА_3 права власності на 2/6 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

В інший частині рішення Крутоярівської
сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області № 69 від 06.08.2004 року «Про
оформлення права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1», а саме в
частині оформлення за ОСОБА_3 права
власності на 4/6 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 - залишити без змін.

Визнати свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, серії САА № 838642
видане виконавчим комітетом
Крутоярівської сільської ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області 28.01.2005 року на ім'я
ОСОБА_3 частково недійсним в частині
оформлення за ОСОБА_3 права власності
на 2/6 частини житлового будинку
АДРЕСА_1.

В інший частині свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, серії САА
№ 838642 видане виконавчим комітетом
Крутоярівської сільської ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області 28.01.2005 року на ім'я
ОСОБА_3, а саме в частині оформлення за
ОСОБА_3 права власності на 4/6 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 у складі
житлового будинку літ. «А», сараю літ.
«Б»; сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю
літ. «Д», літньої кухні літ. «Є», сараю
літ. «Ж», сараю літ. «З»; сараю літ. «І»;
гаражу літ. «К»; навісу літ. «Л»;
вбиральні літ. «М»; споруд № 1-3 -
залишити без змін.

Зобов'язати Білгород - Дністровське
міське управління юстиції Одеської
області в особі реєстраційної служби
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно внести запис до
Державного реєстру прав про скасування
державної реєстрації прав за ОСОБА_3 на
2/6 частин нерухомого майна, у складі
житлового будинку літ. «А», сараю літ.
«Б»; сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю
літ. «Д», літньої кухні літ. «Є», сараю
літ. «Ж», сараю літ. «З»; сараю літ. «І»;
гаражу літ. «К»; навісу літ. «Л»;
вбиральні літ. «М»; споруд № 1-3, за
адресою АДРЕСА_1; в частині 4/6 частин
нерухомого майна - залишивши без змін.

В інший частині в задоволені позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Крутоярівської сільської
ради Білгород - Дністровського району
Одеської області, Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області в
особі реєстраційної служби відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно - відмовити.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 186 КАС України,
постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо ії не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :