Справа № 2а-3015/12/1470
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2014 р.
справа № 2а-3015/12/1470

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Котова Ю.Ю.
(Довіреністьб/н від 17.03.14);

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
підприємства "Володимирське" про
відстрочення виконання постанови від
30.09.2013 р.

за позовомКазанківського районного
центру зайнятості, вул. Миру, 226-А, смт
Казанка, Казанківський район,
Миколаївська область,56000

доДержавного підприємства
"Володимирське", вул. Марії Павлової, 36,
с. Володимирівка, Казанківський район,
Миколаївська область, 56065

простягнення заборгованості в сумі
18430,65 грн.,ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 р. Миколаївський окружний
адміністративний суд прийняв
постанову, якою з Державного
підприємства "Володимирське" стягнуто
на користь Казанківського районного
центру зайнятості заборгованість в
сумі 18430,65 грн.

04.12.2013 р. Миколаївським окружним
адміністративним судом виданий
виконавчий лист.

31 січня 2014 р. відповідач звернувся до
суду із заявою про відстрочення
виконання судового рішення від 30.09.2013 р.
до 08.05.2014 р., посилаючись на те, що
підприємство знаходиться у скрутному
фінансовому стані, на рахунку
відповідача відсутні кошти, а тому
відповідач не має можливості одразу
погасити заборгованість перед
позивачем.

Представник відповідача у судовому
засіданні заяву про відстрочення
постанови суду підтримав.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, незважаючи на те,
що був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду заяви, надав
клопотання відповідно до статті 122 КАС
України про розгляд заяви в порядку
письмового провадження за наявними
матеріалами.

Казанківський районний центр
зайнятості заперечень проти
відстрочення виконання рішення суду не
надав.

Частиною 1 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

При розгляді заяви відповідача судом
взяті до уваги ті обставини, що
відповідач сьогодні не в змозі
виконати рішення суду, від виконання
якого не уникає, а навпаки шукає
способи погашення заборгованості
перед позивачем.

Враховуючи викладене, заява
відповідача підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства
"Володимирське" про відстрочення
виконання постанови Миколаївського
окружного адміністративного суду від 30
вересня 2013 року по справі № 2а-3015/12/1470 -
задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року в справі № 2а-3015/12/1470 - до 8
травня 2014 року.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна