Справа № 806/524/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Житомир справа № 806/524/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області звернулось з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.
заборгованості по страхових внесках за
період липень-грудень 2010 року. В
обґрунтування позову посилалося на те,
що вказана сума заборгованості виникла
у зв'язку з невиконанням відповідачем
свого обов'язку як платника страхових
внесків на державне пенсійне
страхування своєчасно та в повному
обсязі сплачувати їх згідно з вимогами
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Відповідач заперечення проти позову
суду не надав. Про розгляд справи у
скороченому провадженні, відповідно до
частини 4 статті 33, частини 11 статті 35
КАС України, вважається повідомленим
належним чином.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", Інструкцією "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року за № 21-1.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в
управлінні Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
відповідач є страхувальником і
відповідно платником страхових
внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно п.6 ч.2 ст.17 і ч.6 ст.20 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
страхувальник зобов'язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та в повному
обсязі страхові внески. Страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний
базовий звітний період, не пізніше ніж
через 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду.

Нормами п.15 ст.106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що строк
давності щодо стягнення недоїмки, пені
та штрафів не застосовується.

Із матеріалів справи встановлено, що
відповідачем своєчасно не сплачено
страхові внески за період
липень-грудень 2010 року, чим порушено
вимоги статей 17 та 20 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Управлінням Пенсійного фонду України
в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області винесено вимогу
№ Ф-199 від 14.02.2011 про стягнення з
відповідача заборгованості, яку згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення відповідач отримав 25.02.2011
(а.с.4).

Відповідно до частини 3 статті 106
Закону у разі якщо страхувальник, який
одержав вимогу територіального органу
Пенсійного фонду про сплату недоїмки і
протягом десяти робочих днів після її
отримання не сплатив зазначену у
вимозі суму недоїмки разом з
застосованою до нього фінансовою
санкцією, включеної до вимоги, або не
узгодив вимогу з відповідним органом
Пенсійного фонду, або не оскаржив
вимогу в судовому порядку, а також у
разі якщо страхувальник узгодив
вимогу, але не сплатив узгоджену суму
недоїмки протягом десяти робочих днів
після отримання узгодженої вимоги,
відповідний орган Пенсійного фонду
звертається в установленому законом
порядку і подає вимогу про сплату
недоїмки до відповідного підрозділу
державної виконавчої служби. У
зазначених випадках орган Пенсійного
фонду також має право звернутися до
суду чи господарського суду з позовом
про стягнення недоїмки.

Отже, заборгованість у сумі 1756,80 грн
вважається узгодженою, оскільки
відповідач докази оскарження вимоги №
Ф-199 від 14.02.2011 року суду не надала. Не
надала також і докази погашення
вказаної суми боргу.

З огляду на викладене, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України
судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2,
254, 256 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код
НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області (. р/р 1 в
ЖОУ ВАТ "Державний ощадний банк
України", МФО 311647) заборгованість у сумі
1756,80 грн.

Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження,
виконується негайно, та крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.А. Панкеєва