Справа № 572/1387/14-а
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1387/14-а
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Сарни заяву
начальника відділу державної
виконавчої служби Сарненського
районного управління юстиції
Рівненської області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС Сарненського РУЮ
Рівненської області в порядку,
передбаченому ст. 263 КАС України,
звернувся до суду із заявою про зміну
способу виконання рішення суду, яким
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
визначені статтями 39, 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" розміри
пенсій.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про відсутність
підстав для зміни порядку виконання
рішення суду.

Сарненським районним судом
Рівненської області 23 липня 2012 року
виданий виконавчий лист № 1718/2а-651/2011 р.,
за яким зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 визначене статтею 39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
підвищення до пенсії як непрацюючому
пенсіонерові, який проживає у зоні
гарантованого добровільного
відселення в розмірі двох мінімальних
заробітних плат та визначену статтею 51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
щомісячну додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, у розмірі 25
процентів мінімальної пенсії за віком,
тобто прожиткового мінімуму для осіб,
що втратили працездатність, за період з
3 вересня 2010 року з урахуванням
проведених виплат.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
сторона виконавчого провадження може
звернутись до суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Предметом розгляду адміністративної
справи була бездіяльність відповідача,
способом же захисту порушених прав -
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок та виплату недоплачених
сум, натомість доводи заявника про
необхідність змінити спосіб виконання
рішень суду є по-суті вимогами про
зміну змісту судового рішення, що є
неприпустимим.

На думку суду, відсутність коштів на
рахунках боржника, з яких здійснюються
відповідні відшкодування, не свідчить
про неможливість виконання судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника відділу
державної виконавчої служби
Сарненського районного управління
юстиції Рівненської області про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.