Справа № 520/1868/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1868/14-а
Провадження № 2-а/520/170/14
УХВАЛА

04.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області - Сєміног Людмили
Вячеславівни про витребування доказів
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення та
припису,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року позивач звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просив суд
визнати протиправною та скасувати
постанову Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про справі про
адміністративне правопорушення №76 від
14 лютого2014 року про притягнення ОСОБА_3
до адміністративної відповідальності;
визнати протиправним та скасувати
припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів та правил
від 11 лютого 2012 року, винесений
відносно ОСОБА_3.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 28.02.2014 року провадження по
справі відкрито та призначено судове
засідання.

В ході судового засідання представник
відповідача Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області - Сєміног Людмила
Вячеславівна звернулась до суду з
клопотанням, в якому просить суд
витребувати від Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» копію технічного
паспорту на будинок АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення даного клопотання

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про витребування
доказів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і витребує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребуванні
доказів окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне клопотання
представника відповідача про
витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області - Сєміног Людмили
Вячеславівни по витребування доказів
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення та
припису- задовольнити.

Витребувати із КП «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради
(65012, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) копію
технічного паспорту на будинок
АДРЕСА_1, виготовлений 23.02.2012 року на
ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Отримати витребувані докази доручити
представнику Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області за дорученням,
поклавши на неї обов'язок пред'явлення
даної ухвали до виконання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню
не підлягає, однак, зауваження на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.