Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ К/9991/1782/11

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І.- головуючий,
судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянув у письмовому провадженні
касаційну скаргу державної податкової
інспекції у м. Полтаві (далі - ДПІ)

на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.12.2010

у справі № 2-а-4489/10/1670

за позовом відкритого акціонерного
товариства "Полтавський агрегатний
завод"

до ДПІ

про визнання недійсними рішень.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про визнання недійсним
рішень ДПІ про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 15.02.2010 №
/0, від 14.04.2010 № /1, від 05.07.2010 №
/2 та від 13.09.2010 № /3.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 28.10.2010 позов
залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07.12.2010
зазначене рішення суду першої
інстанції скасовано; справу направлено
до Полтавського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.

У касаційній скарзі до Вищого
адміністративного суду України ДПІ
просить скасувати оскаржувану ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду зі спору та
залишити в силі ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від
07.12.2010 як скасовану помилково.

Відповідно до частини другої статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Чинний КАС не містить положень щодо
переліку ухвал, оскарження яких не
перешкоджає подальшому розгляду
справи у суді, а відтак питання щодо
можливості самостійного оскарження
ухвали вирішується з урахуванням
значення такого процесуального акта та
характеру його юридичних наслідків.

У розглядуваній справі оскаржувана
ухвала про направлення справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду є за своїм правовим змістом
процедурною ухвалою, яка зумовлює
подальший рух справи. Фактично ця
ухвала жодним чином не перешкоджає
судовому провадженню, а навпаки сприяє
виникненню і подальшому розвитку
процесу.

За таких обставин ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.10.2010 не підлягає оскарженню у
касаційному порядку, що виключає
можливість її перегляду судом
касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного касаційне
провадження у справі підлягає закриттю
як відкрите помилково.

Керуючись статтями 160, 167, 211, 231 КАС,
Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі №
2-а-4489/10/1670 за касаційною скаргою
державної податкової інспекції у м.
Полтаві на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07.12.2010 закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько

Суддя
М.І. Костенко