Справа № 2219/2042/12
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2219/2042/12
Головуючий у 1-й інстанції: Назарчук Р.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Білої Л.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької
області на постанову Чемеровецького
районного суду Хмельницької області
від 13 грудня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Чемеровецькому районі Хмельницької
області , про визнання дій
неправомірними щодо обрахунку
пільгового стажу, що дає право на
достроковий вихід на пенсіюта
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах .

Постановою Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від 13.12.2012
року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позовних .

Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивач подав клопотання про
розгляд апеляційної скарги без його
участі від 17.03.2014 року (вх. № 5673/14).
Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
вирішення справи, а особиста участь
сторін в судовому засіданні не
визнавалась обов'язковою, колегія
суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.
197 КАС України визнала можливим
проводити розгляд в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

У відповідності з частиною 1 статті 41
КАС України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач18.06.2012
року звернувся до УПФУ в
Чемеровецькому районі із заявою про
призначення пенсії на пільгових
умовах, однак згідно протоколу №5071 від
03.08.2012 року йому відмовлено у
призначення пенсії відповідно ст. 13 п.
"в" Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в зв"язку з тим, що при
загальному стажі роботи 28 років 7
місяців 4 дні, фактично наявний стаж
тракториста - машиніста безпосередньо
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції
становить 3 роки.

У трудовій книжці позивача
вбачається, що він в періоди часу з
08.01.1976 року по 15.02.1984 року працював
трактористом в тракторній бригаді №2 в
колгоспі "Росія" с. Жердя
Чемеровецького району, паралельно з
01.01.1984 року по 15.02.1986 року працював
трактористом в колгоспі "Прапор
Комунізму" с. Оринін
Кам"янець-Подільського району, з 20.02.1986
року по 30.12.2003 року працював
трактористом в місцевому колгоспі с.
Красноставці Чемеровецького району,
який в 2000 року був реорганізований в
ПОП "Красноставське", з 02.01.2004 року по
01.02.2005 року працював трактористом в ПП
"Жванчик", що також підтверджено
поясненнями свідків у суді першої
інстанції.

Підтвердженням того, що позивач
працював трактористом-машиністом
свідчить видане на його ім'я
посвідчення тракториста-машиніста
першого класу серії НОМЕР_1 від 10.03.1981
року.

Періди роботи позивача трактористом на
тяжких тракторах підтверджено
поясненнями свідків у суді першої
інстанції.

Таким чином апеляційний суд вважає, що
суд першої інстанції дійшов
правильного висновку щодо задоволення
позовних вимог щодо визнання
неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі щодо обрахунку
пільгового стажу, що дає право на
достроковий вихід на пенсію позивачу
та зобов"язання управління Пенсійного
фонду України в Чемеровецькому районі
призначити позивачу пенсію на
пільгових умовах з 18.06.2012 року,
зарахувавши пільговий стаж роботи
трактористом в періоди з 08.01.1976 року по
15.02.1984 року, з 01.01.1984 року по 15.02.1986 року, з
20.02.1986 року по 30.12.2003 року, з 02.01.2004 року
по 01.02.2005 року.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову -без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

На підставі наведеного судова колегія
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, щодо задоволення
заявлених вимог у спосіб, строках та
межах визначених законом.

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, тобто прийнята
постанова відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для
її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької
області, - залишити без задоволення, а
постанову Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від 13 грудня
2012 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку встановленому ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно ст. 212 КАС
України.

Головуючий
Сушко О.О.

Судді
Біла Л.М.

Смілянець Е. С.