Справа № 826/16218/13-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Глущенко Я.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної екологічної інспекції у
Луганській області на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27 листопада 2013 року у справі
за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» до Державної екологічної
інспекції у Луганській області,
Державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища
Луганської області Федючек Юлії
Володимирівни, Державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Луганської області
Ковальової Тетяни Сергіївни про
визнання протиправним та скасування
припису,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
листопада 2013 року адміністративний
позов ПАТ «Укрнафта» задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою
суду, Державна екологічна інспекція у
Луганській області подала апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Так, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Наведені вимоги процесуального закону
кореспондуються із приписами пп. 2 ч. 1
ст. 190 КАС України, згідно з яким,
суддя-доповідач протягом десяти днів
після відкриття апеляційного
провадження повинен надіслати особам,
які беруть участь у справі, копію
апеляційної скарги та встановити
строк, протягом якого можуть бути
подані заперечення на скаргу.

Таким чином, дотримання апелянтом
вимог ч. 6 ст. 187 КАС України забезпечує
можливість судді дотриматись
встановленого цим Кодексом порядку
підготовки справи до апеляційного
розгляду.

Проте, як убачається зі змісту
апеляційної скарги Державної
екологічної інспекції у Луганській
області та доданих до неї матеріалів,
скаржником не надано суду копій
апеляційної скарги для усіх інших
учасників адміністративного процесу.
Натомість, апелянтом надано квитанції
про відправку рекомендованого листа
позивачу та його представнику. Однак,
зі змісту наданих квитанцій не
вбачається, що саме було предметом
поштового відправлення.

Враховуючи приведені обставини,
апелянтом було порушено встановлені
адміністративно-процесуальний
законодавством вимоги до апеляційної
скарги, що перешкоджає подальшому
провадженню в адміністративній справі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, відповідно
до яких апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
екологічної інспекції у Луганській
області на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
листопада 2013 року - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта в строк до 10
лютого 2014 року усунути недоліки
апеляційної скарги шляхом надання суду
копій апеляційної скарги з усіма
доданими до неї матеріалами у
відповідності до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.