Справа № 752/15400/13-а (2-а/752/250/13)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/15428/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року за заявою ТОВ "Епіцентр К" про
перегляд постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 27 вересня 2013
року за нововиявленими обставинами у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Києві про
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року постанову Голосіївського
районного суду м. Києва від 3 грудня 2013
року скасовано, у задоволенні заяви
ТОВ "Епіцентр К" про перегляд постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від 27 вересня 2013 року за нововиявленими
обставинами відмовлено.

17 березня 2014 року ОСОБА_1 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаного рішення Київського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновку у рішенні суду
апеляційної інстанції і не викликають
необхідності перевіряти матеріали
адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

01.11.2011 року набув чинності Закон
України "Про судовий збір", який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Згідно з пунктом другим частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір"сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону
визначено, що у випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Як вбачається зі змісту платіжного
доручення № 11634929 від 07березня 2014 року,
позивачем було сплачено 12781,90 грн.
судового збору за подачу касаційної
скарги.

Судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір",-

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року за заявою ТОВ "Епіцентр К" про
перегляд постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 27 вересня 2013
року за нововиявленими обставинами у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Києві про
скасування постанови -відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 1278,90 грн. (тисяча двісті
сімдесят вісім гривень, дев"яносто
копійок), сплачений 07 березня 2014 року
відповідно до платіжного доручення
№11634929 в ПАТ "УКРСОЦБАНК".

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій