Справа № 820/8640/13-а
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
№ 820/8640/13-а
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Піскун В.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про внесення
виправлень у судове рішення по справі
за адміністративним позовом Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Текс" про припинення
Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
14.11.2013 року по справі №820/8640/13-а
адміністративний позов Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Текс" про припинення
юридичної особи - задоволено в повному
обсязі. Припинено юридичну особу
Товариства з обмеженою
вул. Мала Гончарівська, 16, код ЄДРПОУ
01.04.2014 року через канцелярію суду
від Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції надійшла заява про
виправлення помилки в постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
по справі №820/8640/13-а, а саме адреси
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Текс", оскільки за
даними Єдиного державного реєстру
юридична адреса Товариства з обмеженою
Комсомольське шосе, буд. 57, кв. 68.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за можливе
вирішити питання про виправлення
описки в резолютивній частині
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
без участі представників сторін у
порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Таким чином,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в резолютивній
частині постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
14.11.2013 року допущено описку, а саме не
вірно зазначено місцезнаходження
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Текс".
Таким чином, суд прийшов до
висновку про необхідність виправити
допущену у абз. 2 резолютивної частини
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
описку, та викласти його в наступній
Припинити юридичну особу Товариства з
м. Харків, Комсомольське шосе, буд. 57, кв.
Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд, -
Виправити допущену у абз. 2
резолютивної частини постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
описку, та викласти його в наступній
Припинити юридичну особу Товариства з
м. Харків, Комсомольське шосе, буд. 57, кв.
Копію ухвали направити сторонам по
справі.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано
у встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.