Справа № 820/6867/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2014 р.Справа № 820/6867/13-а
Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду П'янова Я.В.,
розглянувши питання можливості
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р.
по справі № 820/6867/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Харкова

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р.
замінено сторону виконавчого
провадження по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Державною
податковою інспекцією у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
подано апеляційну скаргу з пропуском
строку, встановленого ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Разом з апеляційною скаргою заявником
подано заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 р. по
справі № 820/6867/13-а.

В обґрунтування вказаного клопотання
апелянт посилається на той факт, що
оскаржуване рішення отримано останнім
із запізненням та у зв'язку з
неможливістю написання апеляційної
скарги без тексту рішення, апелянт не
зміг вчасно реалізувати своє право на
апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, однією із засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду, згідно ст. 7 КАС України
принципом здійснення правосуддя в
адміністративних судах є забезпечення
апеляційного оскарження рішень
адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що встановлений
процесуальний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду пропущено з
поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, подана з
дотриманням порядку і строків
апеляційного оскарження, а тому
перешкоди для прийняття апеляційної
скарги та відкриття апеляційного
провадження Харківським апеляційним
адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску
строку на апеляційне оскарження ухвали
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 р. по
справі № 820/6867/13-а.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р.
по справі № 820/6867/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.