Справа № 813/2461/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
04 квітня 2014 року№ 813/2461/14 м.Львів
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сасевич О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
управління Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Перемишлянському районі Львівської
області про зобов'язання до вчинення
дій та стягнення виплачених сум
управління Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської
області звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду із
вищевказаним позовом, в якому просить:
-«зобов'язати відділення ВД ФССНВВ
України в Перемишлянському районі
Львівської області прийняти до заліку
суми пенсій, виплачені управлінням ПФУ
в Перемишлянському районі Львівської
області гр. ОСОБА_1 за період з 01.12.2013р.
по 28.02.2014р. у розмірі 481,28 грн. в т.ч.
основний розмір пенсії - 478,40 грн. та
витрати з виплати і доставки пенсії - 2,88
грн. та включити до щомісячних актів
-«стягнути з відділення ВД ФССНВВ
України в Перемишлянському районі
Львівської області суми пенсії,
виплачені управлінням ПФУ в
Перемишлянському районі Львівської
області гр. ОСОБА_1 за період з 01.12.2013р.
Ухвалою судді від 24 березня 2014 року
позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу строк включно до 03
квітня 2014 року для усунення її
недоліків, про які було вказано в
ухвалі, шляхом зазначення у позові
номерів засобів зв'язку сторін та
адреси електронної пошти, якщо такі
відомі, а також подання до суду
документів, завірених у встановленому
законом порядку, а саме: -доказів про
призначення та виплату пенсії по
інвалідності гр. ОСОБА_1 внаслідок
нещасного випадку на виробництві та
окремо витрат на її доставку;
-розпорядження/протокол про
призначення пенсії вказаній особі;
-довідки/витягу про включення позивача
і відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; -належного доказу
надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу у справі копії
позовної заяви та доданих до неї
документів; -документів, які
підтверджують повноваження начальника
управління ПФУ в Перемишлянському
районі Львівської області і доказів
того, що саме ОСОБА_2 займає цю посаду,
або ж письмових пояснень, в яких
вказати причини неможливості надання
відповідних документів.
Позивача було повідомлено належним
чином про підстави залишення позовної
заяви без руху та наслідки неусунення
недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху, оскільки копія ухвали судді
від 24.03.2014 року про залишення позовної
заяви без руху отримана уповноваженою
особою управління Пенсійного фонду
України в Перемишлянському районі
Львівської області 25.03.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Так, 01 квітня 2014 року до канцелярії суду
надійшло клопотання позивача про
усунення недоліків на виконання вимог
ухвали від 24 березня 2014 року, до якої
долучено лише копію чеку №2175 від 27.03.2014
року та аналогічні уже попередньо
подані як додатки до позову документи.
Однак, як вбачається, надані суду
матеріали не усувають усіх недоліків
позовної заяви, яку було залишено без
Отже, у даному випадку слід зауважити,
що у встановлений судом строк, який був
достатнім для виправлення недоліків
позовної заяви, позивачем вимоги суду,
викладені в ухвалі від 24.03.2014 року
виконано лише частково.
Станом на 04.04.2014 року жодних інших
матеріалів чи клопотань від позивача
до суду не надходило.
Окрім цього, встановлено, що клопотань
про продовження процесуального строку
управлінням Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської
області до суду також подано не було.
За таких обставин вважаю, що позивачем
не виконано вимоги ухвали від 24 березня
У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Таким чином, із врахуванням
вищевикладеного, вбачаю за необхідне
дану позовну заяву, разом із доданими
до неї матеріалами повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-
Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Перемишлянському
районі Львівської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Перемишлянському районі Львівської
області про зобов'язання до вчинення
дій та стягнення виплачених сум пенсії
Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.