Справа № 821/504/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. 16 год. 20 хв.м.
ХерсонСправа № 821/504/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Попова
В.Ф.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - Генічеська ОДПІ,
позивач) звернулась до суду з позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому
просить стягнути з відповідача борг
перед бюджетом в сумі 10020,00 грн.

Відповідач письмових заперечень на
позов чи заяви про визнання позову до
суду не надав, копію ухвали про
відкриття скороченого провадження у
справі отримав, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Суд вважає за можливе
здійснювати розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідачем допущено порушення
Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", а саме здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без
придбання ліцензії, у зв'язку з чим до
нього застосовано штрафні санкції у
заявленій до стягнення сумі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2013 р.
посадовими особами Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області проведено фактичну перевірку з
питань додержання суб'єктами
господарювання вимог, встановлених
законодавством України, які є
обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами, в кафе, що
належить відповідачу та розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. За результатами
перевірки складено акт № 4/21/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено роздрібну
торгівлю алкогольними напоями без
наявності ліцензії, що є порушенням
вимог ст. 15 Закону України від 19.12.1995 р.
№ 481/95-ВР "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" (далі -
Закон № 481/95-ВР). Згідно з додатком до
акта перевірки на реалізації
знаходилось алкогольних напоїв
загальною вартістю 5010,00грн.

Відповідальність за порушення вимог
Закону № 481/95-ВР передбачена розділом V
цього Закону. Відповідно до розділу V
ст. 17 Закону у разі оптової (включаючи
імпорт та експорт) і роздрібної
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
алкогольними напоями без наявності
ліцензій, до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у розмірі 200 відсотків
вартості отриманої партії товару, але
не менше 1700 гривень.

Податковим повідомленням-рішенням від
16.10.2013 р. № до відповідача
застосовано штрафні санкції у сумі
10020,00 грн.

Зазначене рішення отримане
відповідачем 23 жовтня 2013 р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

21 листопада 2013 р. відповідачу була
виставлена податкова вимога № 118-25, яка
отримана ним в цей же день, про що
свідчить його підпис на корінці цієї
вимоги.

За змістом ст. 17 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" та п. 10 Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України,
від 02.06.2003 № 790, у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його
отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

За інформацією позивача в установлений
строк сума штрафних санкцій не
сплачена до бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості в сумі,
заявленій до стягнення, відповідачем
до суду не надано, доводи контролюючого
органу щодо наявності такої
заборгованості відповідачем не
спростовані.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 борг перед бюджетом в сумі 10020,00
(десять тисяч двадцять гривень нуль
копійок) на р/р 0112; 21081100 (код
платежу), 37934859 (код банку), отримувач
УДКСУ в установі банку ГУДКСУ у
Херсонській області, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Попов В.Ф.

кат. 8.2.3