Справа № 802/1006/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

03 квітня 2014 р.
Справа № 802/1006/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Жернаков
Михайло Володимирович, розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом: приватного акціонерного
товариства "Тульчинське АТП-10507"

до: виконавчого комітету
Тульчинської міської ради; третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про: визнання незаконним та
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява приватного акціонерного
товариства "Тульчинське АТП-10507" до
виконавчого комітету Тульчинської
міської ради; третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, а частиною 2
цієї статті визначено, що суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Ознайомившися з указаною позовною
заявою та доданими до неї матеріалами,
доходжу висновку, що вона підлягає
поверненню позивачу з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Місцевим загальним судам як
адміністративним судам відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Відповідно до положень статті 5 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні" система місцевого
самоврядування включає: територіальну
громаду; сільську, селищну, міську раду;
сільського, селищного, міського голову;
виконавчі органи сільської, селищної,
міської ради; районні та обласні ради,
що представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення.

Отже, з наведеного суд убачає, що
виконавчий комітет Тульчинської
міської ради є органом місцевого
самоврядування.

В зв'язку з тим, що відповідачем у
справі за поданим позовом є орган
місцевого самоврядування, суд доходить
висновку, що подану позовну заяву
повинен розглядати за правилами КАС
України місцевий загальний суд,
оскільки окружному адміністративному
суду такий спір не підсудний.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом з доданими до неї
матеріалами повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович