Справа № 812/1530/13-а
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1530/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, легалізації
громадських формувань Краснолуцького
міського управління юстиції про
виправлення описки у постанові суду
від 04.03.2013 по справі № 812/1530/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Луганської
області Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2013 року по справі № 812/1530/13-а позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у м. Красному Лучі Луганської області
Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задоволені повністю.

26 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, легалізації громадських
формувань Краснолуцького міського
управління юстиції про виправлення
описки у постанові суду від 04.03.2013 по
справі № 812/1530/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Луганської області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, в
обґрунтування якої зазначено, що у
резолютивній частині постанови,
невірно зазначено ідентифікаційний
номер фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість належного коду
«ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Описка підлягає виправленню, що не
змінює суті постанови суду.

Дослідивши текст судового рішення і
матеріали справи, суд дійшов висновку
про наявність допущеної описки у
резолютивної частини постанови суду
від 04 березня 2013 року по справі №
812/1530/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Луганської області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, а саме: у
другому абзаці резолютивної частині
постанови суду помилково зазначено
ідентифікаційний номер фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2, замість
належного коду «ідентифікаційний
номер НОМЕР_1».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, легалізації громадських
формувань Краснолуцького міського
управління юстиції та виправити описку
у резолютивній частині постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 04.03.2013 по
справі № 812/1530/13-а, що не змінює суті
постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, легалізації громадських
формувань Краснолуцького міського
управління юстиції про виправлення
описки у постанові суду від 04.03.2013 по
справі № 812/1530/13-а - задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2013 у справі № 812/1530/13-а за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Луганської області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, а саме, у
другому абзаці резолютивної частині
постанови суду замість
ідентифікаційного номеру фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2 - треба
вважати належним «ідентифікаційний
номер НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя К.В. Агевич