Справа № 381/6127/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
транспортних засобів з обслуговування
м.Фастова та Фастівського району при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
зазначеним адміністративним позовом,
мотивуючи заявлені вимоги тим, що 16
жовтня 2013 року вона придбала через ТОВ
«ДЖІ ТРАНС» моторолер марки Yamaha 2001 року
випуску проте зареєструвати його в
Центрі надання послуг, пов'язаних з
використанням транспортних засобів з
обслуговування м.Фастова та
Фастівського району не змогла,
оскільки отримала відмову у зв'язку з
відсутністю сертифіката відповідності
на вказаний моторолер. Позивач вважає
відмову Центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
транспортних засобів з обслуговування
м.Фастова та Фастівського району
протиправними та просить суд
зобов'язати відповідача здійснити
державну реєстрацію належного їй на
праві власності моторолера на підставі
довідки-рахунку серії ВІА № 017749 від
16.10.2013 року та вантажно-митної
декларації № 902030000/2013/302839 від 07.10.13 року.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував,
вказуючи на правомірність відмови у
реєстрації вищезазначеного моторолера
без сертифіката відповідності.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі у їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач
звернулася до Центру надання послуг
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Фастів та
Фастівського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області щодо
реєстрації Yamaha, 2001 року випуску, шасі
НОМЕР_1 на підставі довідки рахунок
серії ВІА №017749 від 16 жовтня 2013 року та
вантажно-митної декларації
№902030000/2013/302839 від 07 жовтня 2013 року.

13 жовтня 2013 року Центр надання послуг
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Фастів та
Фастівського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області відмовив
позивачу в реєстрації даного
транспортного засобу.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про дорожній
рух» Транспортні засоби, їх складові
частини і комплектуючі вироби, що
ввозяться на територію України,
підлягають перевірці на відповідність
діючим стандартам або повинні мати
сертифікат, виданий уповноваженим на
це Секретаріатом ЄЕК ООН
Адміністративним органом по
сертифікації дорожніх транспортних
засобів.

Пунктом 10 Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 року N 1388 державна
реєстрація нових транспортних засобів,
а також тих, що перебували в
експлуатації та ввезені на митну
територію України, проводиться за
умови відповідності конструкції і
технічного стану даної марки (моделі)
транспортних засобів та їх складових
частин, що мають ідентифікаційні
номери, обов'язковим вимогам правил,
нормативів і стандартів України, що
підтверджується сертифікатом
відповідності або свідоцтвом про
визнання іноземного сертифіката, копію
яких власники подають до підрозділів
Державтоінспекції.

Отже, доводи викладені у вищевказаному
позові є необґрунтованим, а тому суд
дійшов до висновку про відсутність
підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 6,7, 9, 10, 11, 17, 70, 71, 158 - 163,
254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням транспортних засобів з
обслуговування м.Фастова та
Фастівського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :