Справа № 597/763/13-а
Суддя: Піцик В. М.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/763/13-а
Провадження № 2-а/597/32/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Фаринник
Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го
взводу РДПС в Чернівецькій області
Цуркана Георгія Вікторовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому
засіданні позивач просить скасувати
постанову серії АА2 № 549448 від 26.06.2013
року інспектора ДПС 3-го взводу РДПС в
Чернівецькій області Цуркана Георгія
Вікторовича в справі про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
260 гривень штрафу в дохід держави,
покликаючись на те, що він не згідний з
протоколом про вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та
накладеним стягненням у вигляді 260
гривень штрафу в дохід держави за те, що
він 26.06.2013 року о 11 годині в с.Звенячин
Заставнівського району Чернівецької
області, керуючи автомобілем Опель
Віваро № НОМЕР_1, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну,
перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, так як він не порушував
правил дорожнього руху, виїжджаючи з
другорядної дороги наблизився до
осьової лінії дорожньої розмітки та в
місці, де дозволений маневр, здійснив
поворот ліворуч. Однак, інспектор ДАІ
його пояснення не взяв до уваги та
склав протокол та постанову в справі
про адміністративне правопорушення та
пояснив, що він повинен був здійснити
розворот на пішоходному переході.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суду про
причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в
судове засідання без поважних причин,
а тому, справу слід розглянути без
участі відповідача і позов задоволити
на підставі пояснень позивача та
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача слід
задоволити, виходячи з наступних
підстав: особа може бути
притягнена до адміністративної
відповідальності за наявності

правопорушення, яке підтверджене
фактичними даними: поясненнями особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами.

26.06.2013 року відповідачем винесено
постанову серії АА2 № 549448 про
накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
260 гривень штрафу в дохід держави за те,
що він 26.06.2013 року о 11 годині в
с.Звенячин Заставнівського району
Чернівецької області, керуючи
автомобілем Опель Віваро № НОМЕР_1,
виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки. Позивач в судовому
засіданні та в протоколі про
адміністративне правопорушення
пояснив, що правил дорожнього руху він
не порушував, виїжджаючи з другорядної
дороги наблизився до осьової лінії
дорожньої розмітки та в місці, де
дозволений маневр, здійснив поворот
ліворуч. Відповідач дані пояснення не
взяв до уваги та склав протокол та
постанову в справі про адміністративне
правопорушення, однак не представив
доказів вини позивача у вчиненні
даного правопорушення. Тому, при таких
обставинах, постанова про притягнення
до адміністративної відповідальності
позивача за ст.122 ч.1 КУпАП підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.254, 258, 287, 293 КУпАП,
ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії АА2 № 549448 від 26.06.2013
року інспектора ДПС 3-го взводу РДПС в
Чернівецькій області Цуркана Георгія
Вікторовича про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП скасувати і
провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик