Справа № 805/2507/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб до участі у
справі та витребування доказів

24 березня 2014 р.
Справа №805/2507/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю:

прокурора - Хейфець Р.В. (за
посвідченням),

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Прокурора Іллічівського
району м. Маріуполя в інтересах держави
в особі Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу зі сплати єдиного
внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівського району м.
Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
зі сплати єдиного внеску у розмірі 6 247,02
грн.

Судом встановлено, що на підставі п. 102
Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи" та п. 1 Закону України "Про
внесення змін до Податкового кодексу
України у зв'язку з проведенням
адміністративної реформи"
повноваження щодо формування
податкової політики в частині
адміністрування, зокрема, єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та забезпечення
її реалізації з 01.10.2013 року покладені на
органи доходів і зборів України.

У зв'язку із зазначеними обставинами
судом на обговорення поставлено
питання щодо залучення до участі у
розгляді даної справи у якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області, оскільки недоїмка
зі сплати єдиного внеску, що
обліковується за ФО-П ОСОБА_1, виникла
до передачі повноважень щодо
адміністрування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування органам доходів
і зборів України.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечував проти залучення до участі
у даній справі у якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області.

Представник позивача та відповідач,
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Враховуючи те, що недоїмка зі сплати
єдиного внеску, що обліковується за
ФО-П ОСОБА_1, виникла до передачі
повноважень щодо адміністрування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування
органам доходів і зборів України, суд
вважає за необхідне залучити у якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача, Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області.

Крім того, відповідно до частини 4
статті 71 КАС України, суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11
КАС України, суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Суд вважає, що для повного, об'єктивного
та всебічного розгляду даної справи по
суті і прийняття законного рішення
необхідно витребувати у Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області звітність
відповідача про суми нарахованого
єдиного внеску за 2011р., 2012р., 1 та 2
квартали 2013 року; рішення пенсійного
фонду про застосування фінансових
санкцій у розмірі 170,00 грн.,; свідоцтво
про державну реєстрацію відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 53, ст. 133, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Залучити Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області до участі
у справі № 805/2507/14 у якості третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача.

Копію ухвали для виконання та копію
позовної заяви з додатками для відома
направити до Управління Пенсійного
фонду України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області.

Представнику Управління Пенсійного
фонду України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області надати до
суду письмовий відгук на позовну заяву,
звітність відповідача про суми
нарахованого єдиного внеску за 2011р.,
2012р., 1 та 2 квартали 2013 року; рішення
пенсійного фонду про застосування
фінансових санкцій у розмірі 170,00 грн.,;
свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача, та довіреність на участь у
розгляді справи. Відповідно до ч. 3 ст. 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, письмові докази, які витребує
суд, повинні бути надані безпосередньо
до суду або через уповноважену особу в
строк до 21.04 2014 року.

Явку сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення проти неї може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
Ушенко С. В.