Справа № 2а-2902/08/0370
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15729/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ПФ "Юкон-Плюс" на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 21 січня 2009
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за
позовом ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське
обласне управління до Відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції про скасування
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
в частині заставленого майна та
визнання протиправними дій щодо
складання акту опису й арешту майна,

в
с т а н о в и в:

ВАТ "Державний ощадний банк України"
в особі філії - Волинське обласне
управління звернувся до Волинського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції про
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження в частині заставленого
майна та визнання протиправними дій
щодо складання акту опису й арешту
майна.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 21 січня 2009
року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року апеляційну скаргу ПФ "Юкон-Плюс"
залишено без задоволення, а постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 21 січня 2009
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ПФ "Юкон-Плюс" просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанції рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ПФ
"Юкон-Плюс" на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від
21 січня 2009 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за
позовом ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Волинське
обласне управління до Відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції про скасування
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
в частині заставленого майна та
визнання протиправними дій щодо
складання акту опису й арешту майна.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.