Справа № 580/419/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/419/14-а
Номер провадження 2-а/580/13/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого - судді
Стеценко В. А.

з участю секретаря
Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лебедині
позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ Головного
Управління МВС України в Сумській
області, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Управління МВС України в Сумській
області Роговця О.М. про визнання
постанови по справі про
адміністративне правопорушення не
чинною та її скасування;

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою в порядку,
передбаченому КАС України, мотивуючи
свої вимоги тим, що 12.02.2014 року
інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ
Управління МВС України в Сумській
області Роговцем О.М. відносно позивача
було складено протокол про порушення
ч. 3 ст. 121 КУпАП та ухвалено постанову
ВМ1 № 117213 від 12.02.2014 року про накладення
адміністративного стягнення з тих
підстав, що він управляв автомобілем,
який не пройшов обов'язкового
технічного контролю. Позивач не згоден
з даною постановою так як його
автомобіль своєчас пройшов технічний
контроль, що підтверджується
протоколом перевірки технічного стану
транспортного засобу, внаслідок чого в
його діях порушень Правил дорожнього
руху не було. При цьому він мотивував
свої вимоги і тим, що працював на
вказаному автомобілі тимчасово, йому
на момент перевірки не було відомо чи
пройшов автомобіль техогляд і потрібен
був час щоб вияснити дане питання.
Однак, йому не було надано можливості
захистити свої права в повній мірі і
інспектор склав адміністративний
протокол та виніс постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності безпосередньо на
місці перевірки. Тому позивач
звернувся до суду та просив визнати не
чинною і скасувати постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, письмових заперечень чи
пояснень по суті спору до суду не
направили, причин неявки не повідомили,
хоча про час, дату і місце розгляду
справи були сповіщені належним чином.

З паспорта і довідки (а.с. 3 - 4),
досліджених в судовому засіданні
вбачається, що

позивачем є мешканець м. Лебедина
ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1.

З протоколу (а.с. 5), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
12.02.2014 року автомобіль ГАЗ 330232 д/н
НОМЕР_2 пройшов обов'язковий технічний
контроль.

З протоколу (а.с. 6), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
інспекторм ДПС взводу ДПС ДАІ
Управління МВС України в Сумській
області Роговцем О.М. було складлено
адміністративний протокол серії АГ2 №
267375 з тих підстав, що 12.02.2014 року о 12 год.
10 хв. по вул. Кондратьєва в м. Суми
позивач керував автомобілем ГАЗ 330232 д/н
НОМЕР_2, який не пройшов обов'язкового
технічного контролю.

З постанови (а.с. 6), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що
12.02.2014 року інспектором ДПС взводу ДПС
ДАІ Управління МВС України в Сумській
області Роговцем О.М. було накладено
адміністративне стягнення на ОСОБА_1
розміром 340 грн. за керування водієм
транспортним засобом, що підлягає
обов'язковому технічному контролю, але
своєчасно його не пройшов, відповідно
ч.3 ст.121 КУпАП України.

Вислухавши позивача та вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов
обґрунтований, позовні вимоги виникли
з правовідносин, які пов'язані з
накладенням адміністративних стягнень
і підлягають до задоволення, так як в
судовому засіданні було встановлено,
що 12.02.2014 року інспектором ДПС взводу
ДПС ДАІ Управління МВС України в
Сумській області Роговцем О.М. було
складено протокол про порушення
позивачем ч. 3 ст. 121 КУпАП та винесено
постанову ВМ1 № 117213 про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення на
суму 340 грн., не зважаючи на те, що на час
перевірки автомобіля обов'язковий
технічний контроль транспортного
засобу було здійснено.

Вказані обставини стверджуються
поясненням позивача та матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП
України провадження в справі підлягає
закриттю у випадку відсутності події і
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно ст. 293 КпАП України
орган при розгляді скарги на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає рішення, одним з яких є
скасування постанови і закриття
справи.

Суд приймає до уваги те, що
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін, що саме
суб'єкт владних повноважень повинен
довести правомірність свого рішення і
враховує посилання позивача на
порушення його прав, постільки
викладені ним обставини не були
спростовані відповідачами в судовому
засіданні і не суперечать матеріалам
справи.

Тому суд, перевіривши законність
і обгрунтованість винесеної постанови
вважає, що в судовому засіданні не було
доведено належним чином вину позивача
у вчиненні адміністративного
правопорушення і його позов необхідно
задоволити, скасувати постанову по
справі про адміністративне
правопорушення про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
і закрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 100,
102 110, 159 - 163, 171-2 КАС України, п.1 ч. 1 ст. 247,
ст. 251-252, 293 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
Головного Управління МВС України в
Сумській області, інспектора ДПС
взводу ДПС ДАІ Управління МВС України в
Сумській області Роговця О.М. про
визнання постанови по справі про
адміністративне правопорушення не
чинною та її скасування задовільнити.

Скасувати постанову інспектора
ДПС взводу ДПС ДАІ Управління МВС
України в Сумській області Роговця О.М.
серії ВМ1 № 117213 від 12.02.2014 року про
накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340
грн. за порушення вимог ч. 3 ст. 121 КпАП
України і закрити провадження по
адміністративній справі.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя В. А. Стеценко