Справа № 826/1346/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року 14:45
№ 826/1346/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовомДержавної екологічної
інспекції у м. Києвідо третя
особаТовариства з обмеженою
відповідальністю «Агрохолдінггруп»
прокуратура Голосіївського району м.
Києвапрозупинення виконання робіт,
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:
Державна екологічна інспекція у
м. Києві (далі по тексту - позивач)
звернулось з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агрохолдінггруп» (далі по тексту -
відповідач), третя особа - прокуратура
Голосіївського району м. Києва з
урахуванням уточнених позовних вимог
про зупинення виконання робіт ТОВ
Новопирогівська, 60, місцезнаходження
стаціонарних джерел викидів: м. Київ,
вул. Острівна, 15) щодо здійснення
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря та заборонити ТОВ
Новопирогівська, 60, місцезнаходження
стаціонарних джерел викидів: м. Київ,
вул. Острівна, 15) експлуатацію
стаціонарних джерел викидів без
дозволу на викиди забруднюючих
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем здійснюються викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря без спеціального дозволу.
Відповідач проти заявленого
позову заперечив, посилаючись на те, що
в лютому 2014 року відповідачем подані
документи на отримання вказаного вище
В судовому засіданні 19.03.2014р. суд по
справі перейшов в письмове провадження
на підставі статті 128 КАС України.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, Окружний адміністративний суд
Департамент міського благоустрою та
збереження природного середовища
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
26.07.2013р. звернувся до позивача в якому
повідомлено, що до Департаменту
звернулись громадяни, які проживають
за адресою: м. Київ, вул.
Новопирогівська, 23, що за адресою вул.
Острівна, 16 в м. Києві ТОВ
«Агрохолдінггруп» відбувається
спалення відходів, розповсюдження диму
та нестерпного запаху.
На підставі направлення №1669 від
20.08.2013р. позивачем проведено
позапланову перевірку ТОВ
«Агрохолдінггруп» щодо дотримання
вимог природоохоронного законодавства
за результатами якої складено акт
№05/1252а перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства в
галузі охорони атмосферного повітря,
водних і земельних ресурсів щодо
поводження з відходами та небезпечними
хімічними речовинами (далі по тексту -
Актом перевірки встановлено, що за
адресою: м. Київ, вул. Острівна, 15
відповідач займається виробництвом
кормової бази (корма, кормові добавки)
для птиці, свиней, крупного рогатого
скоту, риби. Для виробництва кормів
використовується пивна дробина (ячмінь
після пивоваріння). Продукт
отримується шляхом здійснення сушки
пивної дробини в сушильних барабанах.
Під час перевірки виявлено, що
підприємство здійснює викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря без дозволу спеціально
уповноваженого органу виконавчої
влади, що є порушенням статті 11 Закону
України «Про охорону атмосферного
На підставі встановленого порушення
позивачем 04.09.2013р. прийнято припис
№05/742п, відповідно до якого в термін до
01.10.2013р. відповідача зобов'язано
отримати дозвіл на викиди забруднюючих
речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами та обладнати
місця і точки відбору проб викидів та
вимірювання параметрів газопилового
потоку на джерелах викидів, відповідно
до вимог КНД 211.2.3.063-98, ГОСТ 17.2.4.06.
Спеціальним законом, який визначає
правові, економічні та соціальні
основи організації охорони
навколишнього природного середовища є
Закон України "Про охорону
навколишнього природного середовища"
від 25.06.1991 № 1264-XII (далі - Закон №
Відповідно до статті 2 Закону № 1264-XII
відносини у галузі охорони
навколишнього природного середовища в
Україні регулюються цим Законом, а
також земельним, водним, лісовим
законодавством, законодавством про
надра, про охорону атмосферного
повітря, про охорону і використання
рослинного і тваринного світу та іншим
спеціальним законодавством.
Частиною другою статті 10 зазначеного
Закону встановлено, що діяльність, що
перешкоджає здійсненню права громадян
на безпечне навколишнє природне
середовище та інших їх екологічних
прав, підлягає припиненню в порядку,
встановленому цим Законом та іншим
законодавством України.
Згідно з частиною третьою статті 16
Закону № 1264-XII державними органами
управління в галузі охорони
навколишнього природного середовища і
використання природних ресурсів є
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
політики у сфері охорони навколишнього
природного середовища, центральний
орган виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері охорони
навколишнього природного середовища,
обласні, Київська та Севастопольська
міські державні адміністрації, а на
території Автономної республіки Крим -
орган виконавчої влади Автономної
республіки Крим з питань охорони
навколишнього природного середовища
та інші державні органи, до компетенції
яких законами України віднесено
здійснення зазначених функцій.
До компетенції центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері охорони навколишнього
природного середовища, в галузі
охорони навколишнього природного
середовища та використання природних
ресурсів належить реалізація
державної політики у сфері охорони
навколишнього природного середовища і
використання природних ресурсів (пункт
"а" частини першої статті 20-1 Закону №
Наказом Міністерства екології та
природних ресурсів України від 04
листопада 2011 року № 429 затверджено
Положення про державну екологічну
інспекцію в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві та
Севастополі, основними завданнями якої
є реалізація повноважень
Держекоінспекції України у межах
відповідної території.
Державна екологічна інспекція в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі є
територіальним органом Державної
екологічної інспекції України, який
діє у складі Держекоінспекції України
і їй підпорядковується (пункт 1
Положення про державну екологічну
інспекцію в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві та
Севастополі, затвердженого наказом
Міністерства екології та природних
ресурсів України від 04 листопада 2011
року № 429).
Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6
зазначеного Положення
Держекоінспекція відповідно до
покладених на неї завдань має право
проводити перевірки з питань, що
належать до її компетенції, видавати за
їх результатами обов'язкові для
Правові і організаційні основи та
екологічні вимоги в галузі охорони
атмосферного повітря визначає Закон
України "Про охорону атмосферного
повітря" від 16.10.1992 № 2707-XII (далі - Закон
№ 2707-ХІІ).
Підприємства, установи, організації та
громадяни - суб'єкти підприємницької
діяльності, що здійснюють викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря та діяльність яких пов'язана з
впливом фізичних та біологічних
факторів на його стан, зобов'язані
організаційно-господарські, технічні
та інші заходи щодо забезпечення
виконання вимог, передбачених
стандартами та нормативами
екологічної безпеки у галузі охорони
атмосферного повітря, дозволами на
викиди забруднюючих речовин тощо
(пункт 1 частини першої статті 10 Закону
№ 2707-ХІІ).
Як передбачено частиною шостою статті
11 Закону № 2707-ХІІ, викиди забруднюючих
речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами можуть
здійснюватися на підставі дозволу,
виданого суб'єкту господарювання,
об'єкт якого належить до першої групи,
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
охорони навколишнього природного
середовища, за погодженням з
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
санітарного та епідемічного
благополуччя населення.
До першої групи належать об'єкти, які
взяті на державний облік і мають
виробництва або технологічне
устаткування, на яких повинні
впроваджуватися екологічно безпечні
технології та методи керування. До
другої групи належать об'єкти, які
взяті на державний облік і не мають
виробництв або технологічного
устаткування, на яких повинні
впроваджуватися екологічно безпечні
технології та методи керування. До
третьої групи належать об'єкти, які не
належать до першої і другої груп
(частина сьома статті 11 Закону №
Відповідно до статті 12 Закону № 2707-ХІІ
господарська чи інші види діяльності,
пов'язані з порушенням умов і вимог до
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря і рівнів впливу
фізичних та біологічних факторів на
його стан, передбачених дозволами, може
бути обмежена, тимчасово заборонена
(зупинена) або припинена відповідно до
Згідно з частиною п'ятою статті 4 Закону
України "Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності" 05.04.2007 № 877-V
повне або часткове зупинення
виробництва (виготовлення) або
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування. Вжиття інших заходів
реагування, передбачених законом,
допускається за вмотивованим
письмовим рішенням керівника органу
державного нагляду (контролю) чи його
заступника, а у випадках, передбачених
законом, - із наступним підтвердженням
обґрунтованості вжиття таких заходів
адміністративним судом. Застосовані
адміністративним судом заходи
реагування за позовом органу
державного нагляду (контролю), а також
вжиті органом державного нагляду
(контролю) заходи, обґрунтованість яких
підтверджена адміністративним судом,
скасовуються адміністративним судом у
порядку, встановленому процесуальним
Відповідно до ч. 12 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).
Заява про скасування заходів
реагування підлягає розгляду та
вирішенню суддею одноособово з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, протягом п'яти днів з дня її
отримання судом. Неприбуття у судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви. У
разі якщо суд дійде висновку про
можливість ухвалення законного
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, він розглядає
заяву у порядку письмового провадження
(ч. 13 ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України).
Частиною першою ст. 7 Закону № 877-V для
здійснення планового або
позапланового заходу орган державного
нагляду (контролю) видає наказ, який має
містити найменування суб'єкта
господарювання, щодо якого буде
здійснюватися захід, та предмет
Відповідно до ч. 6 ст. 7 Закону № 877-V за
результатами здійснення планового або
позапланового заходу посадова особа
органу державного нагляду (контролю), у
разі виявлення порушень вимог
законодавства, складає акт, який
повинен містити такі відомості:
- дату складення акта;
- тип заходу (плановий або
- вид заходу (перевірка, ревізія,
обстеження, огляд тощо);
- предмет державного нагляду (контролю);
- найменування органу державного
нагляду (контролю), а також посаду,
прізвище, ім'я та по батькові посадової
особи, яка здійснила захід;
- найменування юридичної особи або
прізвище, ім'я та по батькові фізичної
особи - підприємця, щодо діяльності
яких здійснювався захід.
Згідно ч. 7 ст. 7 Закону № 877-V у разі
необхідності вжиття інших заходів
реагування орган державного нагляду
(контролю) протягом п'яти робочих днів з
дня завершення здійснення заходу
державного нагляду (контролю) складає
припис, розпорядження, інший
розпорядчий документ щодо усунення
порушень, виявлених під час здійснення
заходу, а у випадках, передбачених
законом, також звертається у порядку та
строки, встановлені законом, до
адміністративного суду з позовом щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
до суб'єкта господарювання заходів
реагування, передбачених відповідним
розпорядчим документом.
За таких обставин, відсутність у
позивача відповідного дозволу на
викиди забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами, є підставою для прийняття
судового рішення про тимчасову
заборону (зупинення) експлуатації
стаціонарних джерел викидів.
При цьому, суд зазначає, що
відповідачем документів, які б
спростовували доводи позивача,
викладені в Акті перевірки суду не
Матеріалами справи підтверджується, що
відповідач лише в лютому 2014 звернувся з
заявою про отримання дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
При прийнятті рішення в даній
адміністративній справі, суд також
враховує інтереси людей, які
проживають поруч підприємства де
здійснюються викиди забруднюючих
речовин в атмосферне повітря.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого: суд вирішує справи відповідно до
Конституції та законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України; суд застосовує інші
нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, у
межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією та законами
Відповідно до ст. ст. 69, 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Оцінивши докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, та враховуючи всі
наведені обставини, суд дійшов
висновку обґрунтованість позовних
вимог та вважає за необхідне
адміністративний позов Державної
екологічної інспекції у м. Києві
задовольнити, шляхом тимчасової
заборони (зупинення) діяльності
об'єктів, що належать Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Агрохолдінггруп» (фактична адреса: м.
Київ, вул. Новопирогівська, 60, код
стаціонарних джерел викидів: м. Київ,
вул. Острівна, 15) та знаходяться за
адресою: м. Київ, вул. Острівна, 15 в
частині експлуатації стаціонарних
Відповідно до статті 162 КАС України суд
може прийняти іншу постанову, яка б
гарантувала дотримання і захист прав,
свобод, інтересів людини і громадянина,
інших суб'єктів у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку суб'єктів владних
Відповідно до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати з відповідача
стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної екологічної
інспекції у м. Києві задовольнити
Зупинити виконання робіт з
експлуатації стаціонарних джерел
викидів, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Острівна, 15, на об'єкті
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрохолдінггруп"
Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Повний текст постанови виготовлений
25.03.2014р.

Суддя
В.В. Амельохін