overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6571/11
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6571/2011
Головуючий у першій інстанції: Ковалюх
У Х В А Л А

"14" вересня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Бахмацької районної державної адміністрації на постанову
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 20 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Бахмацької районної державної адміністрації про зобов'язання здійснення виплат допомоги при народжені дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Бахмацької районної державної адміністрації на постанову
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 20 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Бахмацької районної державної адміністрації про зобов'язання здійснення виплат допомоги при народжені дитини,-

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 823/3334/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3334/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області та особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що її права були порушені -
ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "18" грудня 2013 р. позов - задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем та особою, яка не брала участі у справі, але вважає, що її права були порушені - ОСОБА_1 подано
Оскільки апеляційні скарги подано у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області та особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що її права були порушені -
ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 14 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 820/6244/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/6244/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМЕКС-ПРО" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМЕКС-ПРО" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд, скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області № від 16.01.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 25 657,50 грн., з якої 20 526,00 грн. за основним платежем та 5 131,50 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями; скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 16.01.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1349,45 грн., з якої 1349,45 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМЕКС-ПРО" до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.
Справа № 380/2090/13-а(2а/380/40/13)
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/2090/13-а(2а/380/40/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Тетіївському районі
Київської області на постанову
Тетіївського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "П"ятигори" про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від "20" грудня 2013 р. позов - задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 20 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тетіївському районі
Київської області, третя особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю "П"ятигори" про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 26/15902/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Бізнесторгінвест" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у м.Києві, Головного управління
Міністерства доходів і зборів у м.
Києві про визнання протиправним та скасування податкового червня 2013 року та рішення про результати розгляду скарги № 3633/10/26-15-10-04-04 від 23 серпня 2013 року, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"24" грудня 2013 р. позов частково
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Бізнесторгінвест" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у м.Києві, Головного управління
Міністерства доходів і зборів у м.
Києві про визнання протиправним та скасування податкового червня 2013 року та рішення про результати розгляду скарги № 3633/10/26-15-10-04-04 від 23 серпня 2013 року.
Встановити строк до 27 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 255/13988/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2014 р. справа №255/13988/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І. А. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 23 січня 2014 року у справі № 255/13988/13-а (головуючий
І інстанції Цукуров В.П.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 23 січня 2014 року у справі № 255/13988/13-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року апеляційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 23 січня 2014 року у справі № 255/13988/13-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ( а.с. 46).

Вивчивши матеріали справи встановлено, що 20 березня 2014 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

Станом на 31 березня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті (з врахуванням терміну на обіг пошти).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку ради на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 23 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Васильєва І. А.
Справа № 751/10674/13а (6а/751/214/2013)
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 29 листопада 2013 р. у справі за поданням заступника начальника
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про зміну способу виконання рішення, -
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "29" листопада 2013 р. подання - задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про зміну способу
Встановити строк до 14 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 759/19815/13-а(2а/759/45/14)
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області на постанову
Святошинського районного суду м.Києва від 10 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "10" січня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 10 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 березня 2014 року об 11
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 750/12122/13-а(2а/750/16/14)
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "08" січня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 24 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 березня 2014 р. о 10
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 2а-7698/11(2а-7698/11/1016)
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-7698/11(2а-7698/11/1016)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Макарівському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Макарівського районного суду
Київської області від "11" грудня 2013 р. позов - повернено позивачеві.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Проте, у зв'язку з тим, що строк не пропущено, клопотання розгляду не підлягає.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України, вважаю, що апеляційна скарга подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Макарівського районного суду
Київської області від 11 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Макарівському районі
Київської області про зобов"язання
Встановити строк до 27 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 757/266657/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду м.Києва від 05 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання пропущення строку для звернення до суду поважним, -
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з додержанням строків апеляційного оскарження, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 05 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання пропущення строку для звернення до суду поважним.
Встановити строк до 26 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.