Справа № 2а-3487/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-3487/12/2670
Головуючий у 1-й інстанції: Григорович
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва Державної
податкової служби на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 квітня 2012 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
(далі - позивач або ФОП ОСОБА_2)
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва (далі
- відповідач або податковий орган) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 16
лютого 2012 року №.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 квітня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції, у
зв'язку із порушенням судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права та прийняти нову,
якою у задоволенні позову відмовити в
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, які з'явились в судове
засідання, дослідивши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанова суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та свідчать матеріали справи, позивач
зареєстрований Голосіївською районною
в м. Києві державною адміністрацією 26
січня 2009 року в якості фізичної особи -
підприємця, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця серії
НОМЕР_1.

Крім того, позивач зареєструвався
платником єдиного податку, що
підтверджується свідоцтвами про
сплату єдиного податку від 01 січня 2011
року серії НОМЕР_2.

Позивач є власником нежилого
приміщення будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 90,00 кв. м., що підтверджується
копією договору купівлі-продажу
нежитлового будинку від 30 червня 2009
року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованим в реєстрі за №1557.

16 лютого 2012 року ДПІ у Солом'янському
районі м. Києва прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
позивачу згідно з підпунктом 54.3.3
пункту 54.3 статті 54 розділу ІІ визначено
суму податкового зобов'язання з
податку на землю з фізичних осіб у
розмірі 7609,24 грн., з граничним строком
сплати в десять днів.

Відповідно до п.п. 14.1.72 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, земельний податок -
обов'язковий платіж, що справляється з
власників земельних ділянок та
земельних часток (паїв), а також
постійних землекористувачів.

Згідно з п.269.1 ст.269 ПК України
передбачено, що платниками податку є:
власники земельних ділянок, земельних
часток (паїв); землекористувачі.

Відповідно до ст.270 ПК України об'єктами
оподаткування є: земельні ділянки, які
перебувають у власності або
користуванні; - земельні частки (паї),
які перебувають у власності.

Однак, колегія суддів звертає увагу на
те, що згідно з п.п. 297.1.4 п. 297.1 ст. 297 ПК
України платники єдиного податку
звільняються від обов'язку
нарахування, сплати та подання
податкової звітності із земельного
податку, крім земельного податку за
земельні ділянки, що не
використовуються ними для провадження
господарської діяльності.

Необхідно зазначити, що позивач
зареєстрований як платник податків та
зборів та перебуває на спрощеній
системі оподаткування із сплатою
єдиного податку.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про державну підтримку малого
підприємництва» від 19.10.2000 р. № 2063-НІ
суб'єкти підприємницької діяльності
застосовують спрощену систему
оподаткування, якою передбачено заміну
сплати встановлених законодавством
податків і зборів сплатою єдиного
податку. Тобто податки і збори, які не
сплачуються платниками єдиного
податку (стаття 6 Указу № 727), входять до
складу єдиного податку. Таким податком,
зокрема, є земельний податок.

Платник єдиного податку відповідно до
абзацу 5 частини 1 статті 6 Указу
Президента України N 727/98 від 3 липня 1998
року «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва», не є
платником податку на землю, оскільки
земельний податок сплачується їм у
складі єдиного податку.

Пункт 6 постанови Кабінету Міністрів
України N 507 від 16 березня 2000 року «Про
роз'яснення Указу Президента України
від 3 липня 1998 року N 727/98» роз'яснює, що
суб'єкт малого підприємництва, який не
є платником податку на землю,
звільняється від плати за земельні
ділянки, що використовуються ним для
здійснення підприємницької
діяльності, зазначеної у свідоцтві про
сплату єдиного податку.

Свідоцтво про сплату єдиного податку
видавались позивачу на здійснення
таких видів підприємницької
діяльності: ремонт і технічне
обслуговування інших машин та
устатковання загального призначення,
здавання в оренду власного нерухомого
майна.

Як встановлено судом першої інстанції,
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 90
кв. м. використовується позивачем саме
в якості фізичної особи підприємця за
для провадження підприємницької
діяльності, що підтверджується копією
наявного в матеріалах справи Договору
оренди від 15.07.2009р., що укладений між
Позивачем та ЗАТ «НОК Екотехнологія».

Отже, колегія суддів зазначає, що
оскаржуване податкове повідомлення
рішення прийняте Державною податковою
інспекцією у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби
безпідставно, без урахуванням всіх
обставин та вимог діючого
законодавства, а тому підтримує
висновок суду першої інстанції
протиправність прийнятого
відповідачем податкового
повідомлення-рішення.

За таких обставин, оскільки доводи
апеляційної скарги спростовуються
висновками суду першої інстанції та
матеріалами справи, а суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та постановив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
судова колегія залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі міста Києва Державної
податкової служби залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
квітня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено
31.03.2014 року.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.