Справа № 623/2908/13-а (2-а/623/145/2013)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/16564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року у справі № 623/2908/13-а (2-а/623/145/2013)
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, третя особа:
Управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області, про визнання
протиправними дій і бездіяльності
органів владних повноважень, зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, визнання постанови незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Постановою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 29 серпня
2013 року у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано незаконною постанову
заступника начальника відділу ДВС
Ізюмського МРУЮ Харківської області
від 27.06.2013 року про повернення
виконавчого провадження ВП №36157874.

Змінено спосіб та порядок виконання
рішення судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 11.08.2010 року в
частині зобов'язання Управління праці
та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області призначити та виплатити ОСОБА_1
недоплачену допомогу на оздоровлення
за 2009 рік в сумі 2510 грн.

Стягнуто з Управління праці та
соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області на користь ОСОБА_1 недоплачену
допомогу на оздоровлення за 2009 рік в
сумі 2510 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказане
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року у справі № 623/2908/13-а (2-а/623/145/2013)
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, третя особа:
Управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області, про визнання
протиправними дій і бездіяльності
органів владних повноважень, зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, визнання постанови незаконною,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко