Справа № 201/4056/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/201/107/2014р.
У Х В А Л А

01 квітня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи
за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла
адміністративна позовна заява ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, яка була
передана в провадження судді Ткаченко
Н.В. 31.03.2014р.

Зі змісту адміністративної позовної
заяви та доданих до неї матеріалів
вбачається, що позивач оскаржує
постанову Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб по справі від 07.03.2014р. про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

З огляду на те, що з наданої
адміністративної позовної заяви та
доданих до неї документів не
вбачається коли саме позивач отримав
оскаржувану постанову, позовна заява
підписана ним 21.03.2014р., тобто після
спливу 10-денного строку на оскарження,
клопотання про поновлення строку суду
не надано, то вважаю за можливе
адміністративну позовну заяву
залишити без розгляду.

Оскільки прийнято рішення про
залишення без розгляду
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст. 100
КАС України, то вважаю недоцільним
залишати без руху дану адміністративну
позовна заяву, як таку, що не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України (не сплачено
судовий збір, тощо).

Роз'яснити позивачеві, що він не
позбавлений права повторно звернутися
з даним позовом, надавши відповідне
клопотання про поновлення строку на
подачу адміністративної позовної
заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,
2 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України,
суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу - залишити
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу протягом 5 днів.

Суддя:

Н.В.Ткаченко