Справа № 803/233/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

14 березня 2014 року№ 876/2919/14Суддя
Львівського апеляційного
адміністративного суду Гінда О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Ягодинської митниці Міндоходів на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року у справі № 803/233/14 за
адміністративним позовом
Любомльського районного центру
зайнятості Волинської області до
Ягодинської митниці Міндоходів про
стягнення коштів, -

встановив:

постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 14.02.2014 року
задоволено адміністративний позов
Любомльського районного центру
зайнятості Волинської області та
стягнуто на його користь з Ягодинської
митниці Міндоходів виплачене
забезпечення.

Із цією постановою суду першої
інстанції не погодилась Ягодинська
митниця Міндоходів та подало на неї
апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга подана без
додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС України,
оскільки не долучено належного
документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI, зі змінами
внесеними Законом України від 19.09.2013
року N 590-VII, які набрали чинності 23.10.2013
року).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону N 3674-VI судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначено
ставки судового збору, відповідно до
якої, за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду, ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Даною нормою також визначено, що за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру, ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, а за подання позову
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
станом на 1 січня цього року мінімальна
заробітна плата становить 1218 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що
предметом спору є стягнення Центром
зайнятості з відповідача забезпечення,
яке виплачене безробітному, в сумі 5844,80
грн, а тому адміністративний позов
носить майновий характер. Таким чином,
розмір судового збору, який підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
становить 1827 грн (5844,80 грн х 0,02 = 116,90 грн,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати 1218 х 1,5 = 1827 грн).

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті за подання до
адміністративного суду цієї
апеляційної скарги становить 913,5 грн
(1827 / 2 = 913,5 грн).

При цьому, слід зазначити, що виходячи з
положень п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону N 3674-VI
органи доходів і зборів, звільняються
від сплати судового збору лише у
справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів.
Про те, як вбачається з матеріалів
справи, цей спір не пов'язана із
реалізацією митницею своїх
повноважень, а стосується стягнення
допомоги по безробіттю, яка виплачена
ОСОБА_1, який у відповідача перебуває на
публічній службі.

Враховуючи те, що подана апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України, у відповідності до ст.ст.
108, 189 КАС України таку слід залишити без
руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені
шляхом надіслання на адресу
Львівського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
документа про сплату апелянтом
судового збору за подання до
Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційної
скарги, у розмірі 913,5 грн за
реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у
Галицькому районі м. Львова, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, Банк
отримувача - ГУДКСУ у Львівській
області, Код банку отримувача (МФО) -
825014, рахунок отримувача - 1004, Код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу - Судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Львівський
апеляційний адміністративний суд, код
ЄДРПОУ - 38007573.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Ягодинської митниці
Міндоходів на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 14
лютого 2014 року у справі № 803/233/14 за
адміністративним позовом
Любомльського районного центру
зайнятості Волинської області до
Ягодинської митниці Міндоходів про
стягнення коштів - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які
подала апеляційну скаргу слід усунути
в 10-денний строк з дня отримання копії
цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка
подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.М. Гінда