Справа № 805/2160/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р.
Справа № 805/2160/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Чекменьова Г.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О
В И В:

Торезька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Донецькій звернулася до
суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, мотивуючи
свої вимоги тим, що зазначена фізична
особа зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності 20.05.2010 року
і перебуває на обліку в податковій
інспекції як платник податків з 21.05.2010
року. З 01.10.2010 року відповідачем не
подавалася звітність щодо обчислення і
сплати податків і інших обов'язкових
платежів. Просили припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав
клопотання в якому зазначив, що позовні
вимоги підтримує, просить розглянути
справу без його участі та задовольнити
позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив. Заяв
про відкладення розгляду справи від
нього не надходило. В адресу суду
повернувся конверт з повісткою з
відміткою «За закінченням терміну
зберігання». Відповідно до ст. 35 КАС
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. За таких
обставин, суд вважає, що відповідач був
належним чином повідомлений про дату і
місце судового засідання, в зв'язку з
чим вважає за можливе розглянути
справу за його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС
України справа розглянута в порядку
письмового провадження, проти чого
представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності
20.05.2010 року, а також взятий на облік до
Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, як платник податків з 21.05.2010
року (а.с. 6).

Згідно із п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16
Податкового Кодексу України від 02
грудня 2010 року N 2755-VI, платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України
„Про державну податкову службу"
Торезька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
уповноважена здійснювати контроль за
своєчасність подання платниками
податків бухгалтерських звітів і
балансів, податкових декларацій,
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків,
інших платежів, а також перевіряють
достовірність цих документів щодо
правильності визначення об'єктів
оподаткування і обчислення податків,
інших платежів.

Згідно із п.п. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20
Податкового Кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право, у тому числі у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Статтею 238 Господарського кодексу
України визначено, що за порушення
встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської
діяльності до суб'єктів господарювання
можуть бути застосовані
уповноваженими органами державної
влади або органами місцевого
самоврядування
адміністративно-господарські санкції,
тобто заходи організаційно-правового
або майнового характеру, спрямовані на
припинення правопорушення суб'єкта
господарювання та ліквідацію його
наслідків.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господарського
кодексу України, суб'єкт
господарювання ліквідується, у тому
числі, у разі скасування його державної
реєстрації у випадках, передбачених
законом.

Частиною 2 статті 247 Господарського
кодексу України визначено, що
скасування державної реєстрації
суб'єкта господарювання провадиться за
рішенням суду, що є підставою для
ліквідації даного суб'єкта
господарювання відповідно до статті 59
цього Кодексу.

Частиною 1 статті 239 цього Кодексу
віднесено скасування державної
реєстрації та ліквідацію суб'єкта
господарювання до видів
адміністративно-господарських
санкцій.

Як передбачено ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" підставою
для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, в тому
числі, є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Отже, з урахуванням наведених норм,
органи державної податкової служби у
випадку неподання суб'єктом
господарювання протягом року
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону мають право звернутись до суду
із позовом щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Згідно довідки № 279 від 25.11.2013 року (а.с.
8), відповідач з 01.10.2010 року не подає до
податкової інспекції податкову
звітність, тобто більше року.
Заборгованості з платежів перед
бюджетом не має.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не подає
протягом року органам державної
податкової служби податкові
декларації і інші документи фінансової
звітності відповідно до закону, суд
приходить до висновку про необхідність
припинення підприємницької діяльності
цієї фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України,
судові витрати з відповідача не
підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", суд, в день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Задовольнити адміністративний позов
Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1).

Копію постанови у день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору за місцезнаходженням
фізичної особи для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КАС України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до адміністративного суду
апеляційної інстанції через Донецький
окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Чекменьов Г.А.