overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 427/370/14-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/370/14-а
Провадження № 2-а/427/86/14
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частина)

31.03.2014 року м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово суддя
Логвіна Л.С.,

при секретарі судового засідання
Колтун Є.О.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Некредіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Свердловську
Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської області щодо відмови у призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на значний період часу для виготовлення рішення в повному обсязі, відповідно до положень ч. 3 ст. 160
КАС України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, та повідомити сторони, що повне рішення суду буде виготовлено впродовж п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 87, 94, 98, 158-163, 167
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати рішення
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області від 31.12.2013 року «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком гр.
ОСОБА_3».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську
Луганської області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_3 період роботи на структурному підрозділі шахта № 10
«Володарка» ДП
«Інвестиційно-промисловій компанії»
«Спецпромтехніка» товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Ремо» з 16.06.1999 року по 27.03.2003 року, в якості електрослюсаря підземного.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську
Луганської області призначити, нарахувати і виплатити пенсію на пільгових умовах ОСОБА_3 з 01.10.2013 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляцій ного адміністративного суду, через
Свердловський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня її проголошення, особами, які не були присутні при проголошення постанови суду, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 536/652/14-а
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/652/14-а
УХВАЛА

04 квітня 2014 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко
Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03 квітня 2014 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

До відкриття провадження у справі 04 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про відкликання адміністративного позову відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд
Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Степаненко Ю. І.
Справа № 549/201/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа № 549/201/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 квітня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І. І. розглянувши подання начальника ВДВС
Чорнухинського районного управління юстиції відносно ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України, без вилучення паспортного документа,-

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 11 квітня 2014 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І. І. Орел
Справа № 638/1329/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1329/14-а
Провадження № 2-а/638/163/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у
Дзержинському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И
В:

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 03.02.2014 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 12.02.2014 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у
Дзержинському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/4122/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4122/14-а
Провадження № 2-а/638/248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у
Дзержинському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 21.03.2014 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28.03.2014 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у
Дзержинському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/1080/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1080/14-а
Провадження № 2-а/638/157/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у
Дзержинському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И
В:

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 29.01.2014 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 04.02.2014 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у
Дзержинському районі м.Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/7470/13-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/7470/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАЇ м.Харкова інспектора міліції Рибак Олександра
Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 247576 від 27.04.2013 року.

Ухвалою від 13 травня 2013 року була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 13.12.2012 року був встановлений строк 5-ть днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків У встановлений ухвалою строк позивач вказані недоліки не усунув, у зв"язку з чим позовна заява не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У
Х В А Л И В :

Адміністративну позовну ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАЇ м.Харкова інспектора міліції Рибак Олександра Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Д.В. Нев'ядомський

Слідчий суддя -
Справа № 754/5352/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/278/14
Справа № 754/5352/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко
О.М.,розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, прапорщика міліції
Ковальчука Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, прапорщика міліції
Ковальчука Сергія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 18.04.2014 року о 9 годин 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 17.04.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 805/2477/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року
Справа № 805/2477/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в у
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про скасування вимоги №Ф398У від 01.07.2013року,

В С Т А Н О В
И В :

20.02.2014р. позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в у Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про скасування вимоги №Ф398У від 01.07.2013року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2477/14

Призначити адміністративну справу № 805/2477/14 до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2014 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мозговою Н.А.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 807/974/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/974/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 18600,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства
"Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 18600,44 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 18600,44 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2014 року на 14:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 23 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 805/2477/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2014 р.
Справа№805/2477/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14год.30хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

позивача не з'явився

представника відповідача
Москвітіної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про скасування вимоги від 01.07.2013року за №Ф398У,-

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 121-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 181, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про скасування вимоги від 01.07.2013року за №Ф398У - задовольнити.

Скасувати вимогу Управління
Пенсійного фонду України у
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області від 01.07.2013року за
№Ф398У, відповідно до якої визначено суму недоїмки в розмірі 1194,03грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (84607, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн.70коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 24.03.2014року.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде складений 31.03.2014року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.