Справа № 398/1566/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1566/14-аУХВАЛА
"14" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі судді Ковальової О.Б.
розглянувши у письмовому провадженні в
м.Олександрії заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
м.Олександрії Кіровоградської області
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
04.03.2014 року заявник звернулась до суду
з заявою, якою просить: визнати причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа №2-а-4831/10 від 28.12.2010
року поважними та поновити пропущений
строк для пред'явлення вищевказаного
виконавчого листа до виконання.
Заяву мотивує тим, що 28.12.2010 року
Олександрійський міськрайонний суд
виніс рішення по справі №2-а-4831/10, яким
задовольнив її позов до Управління ПФУ
в м.Олександрії Кіровоградської
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити недоплачену щомісячну
державну допомогу як дитині війни.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.10.2012 року рішення суду першої
інстанції було залишено без змін та
набрало законної сили 26.10.2012 року.
27.02.2014 року на виконання
вищевказаного рішення заявниці видано
Вважає, що встановлений законом
річний строк на пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропустила з поважних причин, оскільки
рішення та виконавчий лист отримала із
пропуском строку, встановленого ст.22
Закону України «Про виконавче
провадження». А тому посилаючись на
ст.261 КАС України просить її заяву
задовольнити.

Сторони на розгляд справи не явилися,
про дату, час і місце судового розгляду
повідомлені належним чином. Суд
ухвалив провести розгляд справи у
відсутність сторін та ухвалити рішення
на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ може бути
пред'явлено до виконання в річний
строк. На даний час строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
закінчився. Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутись із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ».

Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» до
виконавчих документів, які підлягають
виконанню державною виконавчою
службою, відносяться виконавчі листи,
що видаються судами та судові накази.

Судом встановлено наступне:

Згідно постанови Олександрійського
міськрайонного суду від 28.12.2010 року
(справа № 2-а-4831/2010) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Олександрії Кіровоградської області
визнано неправомірною бездіяльність
відповідача та зобов'язано останнього
здійснити перерахунок та виплату
позивачу щомісячної соціальної
допомоги з 30.05.2010 року до 30.11.2010 року у
розмірі, передбаченому ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» з врахуванням раніше проведених
за цей період виплат.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного суду від 26.10.2012 року
постанову Олександрійського
міськрайонного суду від 28.12.2010 року
було залишено без змін.

Вищевказану ухвалу було направлено
поштою з рекомендованим зворотнім
повідомленням на адресу заявника, про
що свідчить супровідний лист від 15.11.2012
року (а.с.15), але у справі відсутнє
зворотне поштове повідомлення, яке б
свідчило про отримання копії ухвали
адресатом.

17.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду
першої інстанції з заявою, де просить
видати їй виконавчий лист на виконання
постанови суду у справі №2а-4831/10 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.10.2012 року у справі №2а-4831/10.

З копії виконавчого листа у справі
№2а-4831/10 вбачається, що постанова
набрала законної сили 26.10.2012 року;
виконавчий лист виданий 27.02.2014 року та
зазначено, що він може бути
пред'явлений до виконання протягом
одного року.

Законом України від 4 листопада 2010
року № 2677-VI «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» зменшено
строк пред'явлення до виконання
судових документів, виданих судами, з
трьох років до одного.

При цьому перебіг строку
пред'явлення виконавчих документів на
виконання судових рішень залишився
незмінним, а саме: з наступного дня
після набрання рішенням законної сили;
з наступного дня після закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення; з наступного дня після
постановлення судового рішення в разі,
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню.

Таким чином, відповідно до
зазначеної норми - виконавчі документи,
видані на виконання судових рішень,
ухвалених після 9 березня 2011 року,
підлягають пред'явленню до виконання
упродовж одного року, в даному випадку
по 26.10.2013 року, з врахуванням пенсійного
віку ОСОБА_1 та те, що їй видано
виконавчий лист лише 27.02.2014 року, суд
причину пропуску строку вважає
поважною та поновлює строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Даних про те, що постанова суду
виконана в матеріалах справи немає.

Керуючись ст.261 КАС України, - суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа №2а-4831/10
від 28.12.2010 року поважними та поновити
ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого їй 27.02.2014 року на підставі
постанови Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 28.12.2010 року по справі №
2а-4831/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: