Справа № 814/382/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

20.03.2014 р.
справа № 814/382/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Єнтіна А. П.,
ознайомившись

з позовомГромадської організації
"Комітет "Правозахисник" Миколаївської
області, пр-т Миру, 36, кв.104, м. Миколаїв,
54034 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГолови комісії з проведення
реорганізації ДПС у Миколаївській
області, заступник начальника ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
Кущенко О.В. вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,
54001

провизнання протиправними рішення,
дії, бездіяльність, зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Комітет
"Правозахисник" Миколаївської області,
ОСОБА_1 звернулись до
адміністративного суду з позовом до
голови комісії з проведення
реорганізації ДПС у Миколаївській
області, заступник начальника ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
Кущенко О.В. про визнання протиправними
рішень, дії, бездіяльність,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 08.02.2014 р.
відкрито провадження по
адміністративній справі.

24.02.2014 р. суддя Середа О.Ф. на підставі п.
4 ч. 1 ст. 27 КАС України заявив самовідвід
по справі № 814/382/14.

Відповідно до розпорядження про
призначення повторного автоматичного
розподілу справ між суддями від 25.02.2014
р., на розгляд судді Єнтіної А.П., було
передано справу №814/382/14.

Судом встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України.

Оскільки провадження у справі було
відкрито на підставі позовної заяви,
яка не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, судом постановлено ухвалу від
25.02.2014 р., якою зобов'язано позивача
усунути недоліки позовної заяви,
оформити адміністративний позов
відповідно до ст. 106 КАС України, а саме:

- викласти у позовній заяві
обставини, якими обґрунтовується кожна
позовна вимога, зазначивши, які саме
рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта
владних повноважень призвели до
порушення прав позивачів, при цьому
навівши такі обставини щодо кожного з
позивачів;

- викласти суть порушених прав
позивача 1, чи визначити належно його
статус згідно КАС України в позові;

- викласти текст позову у вигляді
можливому для належного ознайомлення
та сприйняття.

Встановивши термін для їх
усунення до 19.03.2014 р.

Однак у встановлений судом строк
позивач не усунув недоліки та станом на
20.03.2014 р. до
адміністративного суду не надійшли
необхідні матеріали.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо: провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинстваУкраїни,
суд, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А.П. Єнтіна