Справа № 826/17280/13-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при
секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В.,
Гром Л.М. Коток А.О.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Алегро-Прилуки» до
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними дій
відповідача та зобов'язання його
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю
«Алегро-Прилуки» (далі Товариство або
позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до Міністерства доходів і
зборів України (далі Міндоходів або
відповідач), у якому просило:

- визнати протиправними дії
відповідача, що полягають у
неприйнятті податкових накладних,
направлених позивачем для реєстрації у
Єдиному реєстрі податкових накладних,
згідно з реєстром неприйнятих до
реєстрації податкових накладних №1 (у
додатку до адміністративного позову);

- зобов'язати відповідача
зареєструвати у Єдиному реєстрі
податкових накладних

податкові накладні ТОВ
«Алегро-Прилуки» за травень - листопад
2013 року у загальній кількості 307
документів;

- зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у реєстрації, оформлених
відповідно до вимог пункту 201.10 статті
201 ПК України, податкових накладних
Товариства у Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 січня 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправними дії Міндоходів,
що полягають у неприйнятті податкових
накладних, надісланих Товариством для
реєстрації у Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Податкові накладні за травень-листопад
2013 року (у загальній кількості 307
документів) вважати прийнятими та
зареєстрованими у Єдиному реєстрі
податкових накладних протягом
операційного дня, коли їх надіслано
Товариством до Міндоходів.

Позовні вимоги в іншій частині
залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі про скасування
постанови Міндоходів посилається на
те, що зазначена постанова суду першої
інстанції прийнята з порушенням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, які з`явились у
судове засідання та перевіривши за
матеріалами справи наведені у скарзі
доводи колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позов частково суд
першої інстанції прийшов до висновку
про протиправність дій відповідача
щодо неприйняття для реєстрації у
Єдиному державному реєстрі податкових
накладних поданих позивачем
податкових накладних.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем надіслано відповідачу за
допомогою засобів телекомунікаційного
зв'язку податкові накладні в
електронному вигляді з метою
реєстрації їх у Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Згодом позивач отримав квитанції № 1
від Центрального порталу прийому
звітності «ДПС України», в яких
зазначено, що податкові документи не
прийняті для реєстрації їх у Єдиному
реєстрі податкових накладних у зв'язку
з тим, що виявлені помилки:
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі, не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (далі
ЄДР).

Однак, викладені обставини не
відповідають дійсності, оскільки як
вбачається з витягу з ЄДР Серії АБ №798090
та інших реєстраційних документів
позивача, які містяться у матеріалах
справи, місцезнаходженням позивача є:
17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул.
Незалежності, 63 (Том 1, а.с. 57-66).

У податкових накладних, які подавались
позивачем для реєстрації їх у Єдиному
реєстрі податкових накладних, також
зазначена вказана адреса.

Факт того, що місцезнаходженням
позивача є: 17500, Чернігівська обл., м.
Прилуки, вул. Незалежності, 63, також
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією листа Прилуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Чернігівської області
Державної податкової служби №8131/18-055
від 07 червня 2013 року (Том 1, а.с. 23).

Згідно із підпунктом 14.1.60 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
Єдиний реєстр податкових накладних -
реєстр відомостей щодо податкових
накладних та розрахунків коригування,
який ведеться центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику, в
електронному вигляді згідно з наданими
платниками податку на додану вартість
електронними документами.

Статтею 201 ПК України передбачено, що
серед обов'язкових реквізитів, які
повинні бути зазначені в податковій
накладній є місцезнаходження
юридичної особи-продавця або податкова
адреса фізичної особи-продавця,
зареєстрованої як платник податку.

Відповідно до статті 45 ПК України,
податковою адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Пунктом 9 Порядку ведення Єдиного
реєстру податкових накладних,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 1246 від 29 грудня 2010
року передбачено, що причиною відмови у
прийнятті податкової накладної та/або
розрахунку коригування до реєстрації
є, зокрема, наявність помилок.

Враховуючи, що податкові накладні
виписані позивачем із зазначенням
адреси, яка відповідає відомостям
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, тому
висновки податкового органу стосовно
посилання в податкових накладних в
частині зазначення невірного
місцезнаходження позивача є
необґрунтованими, не підтвердженими
належними та допустими доказами, а
відмова в реєстрації податкових
накладних за зазначеною підставою є
протиправною.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
оскільки рішення суду першої інстанції
не було оскаржено у порядку
апеляційного провадження в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
стосовно зобов'язання відповідача
усунути перешкоди у реєстрації,
оформлених відповідно до вимог пункту
201.10 статті 201 ПК України, податкових
накладних Товариства у Єдиному реєстрі
податкових накладних, суд апеляційної
інстанції згідно із статтею 195 КАС
України в цій частині судове рішення не
переглядає та залишає без змін.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, зроблених у відповідності з
вищеназваними нормами матеріального
та процесуального права, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 січня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.