Справа № 812/2195/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2195/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду К.В. Агевич,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до відділу державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції
Луганської області про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 16.08.2010 №ВП 20862991,
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 09.10.2013 №ВП 39910474 та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Із акту про нестачу документів
вбачається, що під час розкриття
конверта (пакета), надісланого
товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» виявлені такі недоліки:
відсутній оригінал квитанції про
сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до відділу державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції
Луганської області про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 16.08.2010 №ВП 20862991,
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 09.10.2013 №ВП 39910474 та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти
днів, з дня отримання ухвали, усунути
зазначені в ухвалі недоліки позовної
заяви, шляхом надання суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов вважати неподаним та повернути
позивачеві зі всіма доданим до нього
документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяК.В. Агевич