Справа № 808/6556/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ У ВИКОНАВЧОМУ
ПРОВАДЖЕННІ

01 квітня 2014 року Справа № 808/6556/13-ам.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.

розглянувши у письмовому провадженні
матеріали заяви Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби

до: Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький територіальний паливний
концерн»

про: стягнення податкової
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби (далі - позивач) до
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький територіальний паливний
завод» (далі - відповідач) в якому,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість з земельного податку у
розмірі 51870,32 грн.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23.10.2013
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства «Запорізький
територіальний паливний концерн» () заборгованість з
земельного податку у розмірі 51870,32
(п'ятдесят одна тисяча вісімсот
сімдесят гривень тридцять дві копійки)
грн., на р/р 0009, код платежу 130050100,
отримувач Державний бюджет
Шевченківського району, код отримувача
34676911, банк - ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015 отримувач Державний
бюджет Шевченківського району, код
отримувачі 34676911, банк - ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015.

На виконання постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
23.10.2013 позивачу 08.01.2014 видано виконавчий
лист.

03.03.2014 до суду надійшла заява Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про заміну сторони
виконавчого провадження при виконанні
рішення суду в адміністративній справі
№808/6556/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби до Відкритого
акціонерного товариства «Запорізький
територіальний паливний концерн» про
стягнення податкової заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 28.08.2013
припинено державну реєстрацію
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби та визнано його
правонаступником Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, проте направив
на адресу суду заяву про підтримання
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження та про розгляд заяви без
його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином, про причин неявки суду
не повідомив, заяв та клопотань суду не
надавав.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За приписами частини шостої статті 128
КАС України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до частини другої статті 264
КАС України, суд розглядає питання про
заміну сторони виконавчого
провадження в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або
заінтересованої особи, що звернулися з
поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 12 та частини першої статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Враховуючи приписи зазначених вище
норм, відсутності в судовому засіданні
представників сторін, відсутності
потреби заслуховування свідків або
експертів, наявність достатніх
матеріалів та відсутність перешкод для
розгляду заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні по суті на
підставі наявних у справі доказів, суд
вирішив розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні, з'ясувавши
всі обставини справи та дослідивши їх
доказами, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, 28.08.2013
у зв'язку з проведенням реорганізації
припинено державну реєстрацію
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби та визнано його
правонаступником Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідно до частини першої статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно із частиною п'ятою статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З огляду на викладене вище, суд
приходить до висновку, що заява
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі №808/6556/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби до
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький територіальний паливний
концерн» про стягнення податкової
заборгованості підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне здійснити
заміну сторони виконавчого
провадження по справі Державну
податкову інспекцію у Шевченківському
районі м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби на його
правонаступника - Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача - Державну
податкову інспекцію у Шевченківському
районі м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби по
виконавчому листу № 808/6556/13-а, виданому
08.01.2014 Запорізьким окружним
адміністративним судом на його
правонаступника Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області ().

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

М.С.Лазаренко