Справа № 504/1428/13-а
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 504/1428/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції:
Барвенко В.К.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Милосердного М.М.,

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі заяву
Комінтернівської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської
селищної ради Комінтернівського
району Одеської області про визнання
незаконним та скасування рішення,
поновлення повноважень, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково.

Постанову Комінтернівського районного
суду Одеської області від 19 листопада
2013 року скасовано.

Винесено по справі нову постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано
незаконним та скасовано рішення
Комінтернівської СР Комінтернівського
району Одеської області №546-УІ від 21
березня 2013 року "Про дострокове
припинення повноважень селищного
голови Комінтернівської СР
Комінтернівського району Одеської
області ОСОБА_2" поновивши повноваження
ОСОБА_2 на посаді селищного голови
Комінтернівської СР Комінтернівського
району Одеської області. Стягнуто з
Комінтернівської СР Комінтернівського
району Одеської області на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу. В задоволенні
позовних вимог про стягнення моральної
шкоди - відмовлено.

До апеляційного суду надійшла заява
Комінтернівської СР Комінтернівського
району Одеської області про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року, в якій заявник
зазначає, що судове рішення є не зовсім
зрозуміле в резолютивній частині
стосовно того, як саме треба поновити
повноваження ОСОБА_2 на посаді
селищного голови Комінтернівської СР
Комінтернівського району Одеської
області.

Розглянувши доводи Комінтернівської
СР Комінтернівського району Одеської
області, судова колегія вважає, що
заява про роз'яснення судового рішення
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення не змінюючи при цьому його
змісту.

Зазначена стаття наводить на висновок,
що роз'яснено може бути постанову або
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її неможливо виконати. Тому
механізм, визначений цією статтею, не
може використовуватись, якщо хтось із
осіб, які беруть участь у справі, не
розуміє мотивації судового рішення. У
разі незгоди з мотивацією судового
рішення особи, які беруть участь у
справі, можуть оскаржити це судове
рішення, якщо таке право надане КАС
України.

Колегія суддів вважає постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року цілком зрозумілою. В даній
постанові викладені всі обставини
справи. Рішення обґрунтоване належними
нормами Закону, які регулюють спірні
правовідносини.

На підставі викладеного судова
колегія вважає за необхідне відмовити
в роз'ясненні постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись
ст. ст. 170, 197, 205, 206 КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Комінтернівській селищній
раді Комінтернівського району
Одеської області у задоволенні заяви
про роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Комінтернівської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області про визнання незаконним та
скасування рішення, поновлення
повноважень, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, однак може бути
оскаржена у відповідності до положень
діючого законодавства.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: