Справа № 1319/2190/12; 2а/183/12
Суддя: Запотічний І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р.
Справа № 157308/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Запотічного І.І.,

суддів:
Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

при секретарі судового засідання:
Нефедовій А.О.,

з участю представника апелянта:
Таряника В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
постанову Сихівського районного суду
м. Львова від 19.07.2012 року по справі №
1319/2190/2012 за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області звернулося в суд з позовом до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій державного
виконавця при винесенні постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 31023937 від 01.02.2012 року протиправними та
скасування вказаної постанови.

В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що виконавчий лист, виданий
26.12.2011 р. Сихівським районним судом
м.Львова у справі №2а-1193/10, не
відповідає вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» та вважає,
що виконавче провадження відкрито з
порушенням ст.ст.20, 21 зазначеного вище
Закону, оскільки виконавче провадження
не підвідомче підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Львівської області.

Постановою Сихівського районного суду
м. Львова від 19.07.2012 року в задоволенні
позовних вимогГоловного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, Головне УПФУ у
Львівській області оскаржило її,
подавши до Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу, та з наведених у ній підстав,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову якою задовольнити позовні
вимоги Головного УПФУ у Львівській
області в повному обсязі.

Представник апелянта в судовому
засіданні вимоги апеляційної скарги
підтримав.

Відповідачі будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи за їх відсутності згідно ч.4 ст.196
КАС України.

Судова колегія перевіривши матеріали
справи, заслухавши представника
апелянта і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити виходячи з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
постановою головного державного
виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській
області Шестаком О.В. від 01.02.2012 р.
відкрито виконавче провадження ВП
№31023937 на підставі виконавчого листа,
виданого 26.12.2011 р. Сихівським районним
судом м.Львова у справі №2а-1193/10, про
зобов'язання ГУ ПФУ у Львівській
області нарахувати і виплатити з 08.03.2010
р. ОСОБА_1 підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
на підставі положень ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі, зокрема, зазначається, дата
прийняття і номер рішення, згідно з
яким видано документ; ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб-платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб-громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб,
місцезнаходження боржника, рахунки
стягувача та боржника).

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з судом першої інстанції
та вважає безпідставними твердження
позивача про відсутність у виконавчому
документі дати його прийняття і номеру
рішення, згідно з яким видано
виконавчий документ,
ідентифікаційного коду боржника та
ідентифікаційного номеру стягувача,
оскільки позивачем не надано належних
доказів вказаних тверджень.

Положеннями ст.21 Закону України «Про
виконавче провадження» на відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ МЮУ в АРК, ГУЮ в області,
містах Києва і Севастополі
покладається виконання рішень, за
якими, боржниками є територіальні
підрозділи центральних органів
виконавчої влади, місцеві суди, міські,
районні або селищні ради чи районні
державні адміністрації та їх
структурні підрозділи, міські, районні,
міжрайонні, інші прирівняні до них
прокуратури, військові прокуратури
гарнізонів, інші територіальні
підрозділи органів державної влади та
їх посадові особи.

Оскільки боржником за виконавчим
листом зазначене головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області, яке є територіальним
підрозділом Пенсійного фонду України,
як центрального органу виконавчої
влади, тому, відповідно до ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконання таких рішень покладається на
підрозділ примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області.

Враховуючи наведене, колегія суддів
апеляційного суду погоджується із
висновком суду першої інстанції та
вважає, що позивачем не обґрунтовано
своїх вимог належними доказами, а
відтак судом першої інстанції вірно
відмовлено Головному управлінню
Пенсійного фонду України у Львівській
області у задоволені позовних вимог.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи, доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують,
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області залишити без
задоволення, а постанову Сихівського
районного суду м. Львова від 19.07.2012 року
по справі № 1319/2190/2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський

Повний текст ухвали складений 28.03.2014
року.