Справа № 2-а-2395/09
Суддя: Білецький О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2395/09 Головуючий у суді у 1
інстанції - Євдокімова О.П.Номер
провадження 22-а/1890/4487/12 Суддя-доповідач
- Білецький О. М. Категорія - 100
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Шевченка В. А., Бойка В. Б.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні апеляційного
суду матеріали за заявою Управління
Пенсійного фонду України у м.Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
про виправлення описки

в ухвалі апеляційного суду Сумської
області від 14 березня 2012 року

в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Шосткинському районі
Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги,

в с т
а н о в и л а :

Постановою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 30 вересня 2009 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправною бездіяльність
УПФ в Шосткинському районі Сумської
області щодо не нарахування та не
виплати щомісячної державної
соціальної допомоги «дитині війни»
ОСОБА_3

Зобов'язано УПФ в Шосткинському районі
Сумської області здійснити
перерахунок пенсії позивачу із
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком та провести відповідні
виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь позивача 3 грн. 40 коп.
судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 14 березня 2012 року вказану
постанову залишено без змін.

27 лютого 2014 року від УПФУ в м.Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
(правонаступник відповідача) надійшла
заява про виправлення описки у
вказаній ухвалі апеляційного суду щодо
не зазначення у вступній частині особи
позивача.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи убачається, що
позовна заява була подана ОСОБА_3 та
відносно неї прийнята постанова судом
першої інстанції (а.с.2, 21-22).

У той же час, апеляційний суд у вступній
частині своєї ухвали взагалі не
зазначив особи позивача.

Таким чином, необхідно виправити
вказану описку зазначивши особу
позивача у вступній частині ухвали
апеляційного суду.

Керуючись ст.169, 196, 205, 206, ч.5 ст.254 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Внести виправлення у вступну частину
ухвали апеляційного суду Сумської
області від 14 березня 2012 року у даній
справі, зазначивши, що позивачем по
справі є ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і з
цього часу протягом двадцяти днів може
бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий -

Судді -