Справа № 344/18560/13-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/101/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
керівника Івано-Франківської
торгово-промислової палати Гуменюка
Василя Васильовича про визнання дій
неправомірними та скасування
експертного висновку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з
адміністративним позовом до керівника
Івано-Франківської
торгово-промислової палати Гуменюка
Василя Васильовича про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
призначення працівника ІФ ТПП ОСОБА_4
для експертного дослідження
використання ТОВ «Маестро Сайндборд» в
господарській діяльності патенту
позивача та скасування експертного
висновку від 17.09.2007 року №В-282

Як випливає зі змісту позовних вимог,
позивачем оскаржуються дії вчинені в
2007 році, а виданий експертний висновок
№В-282 від 17.09.2007 року.

Позивач же звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з даним
позовом лише 21 листопада 2013 року (про що
свідчить відповідна реєстраційна
відмітка).

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд також звертає увагу на те, що
встановлення процесуальних строків
законом передбачено з метою
дисциплінування учасників
адміністративного судочинства та
своєчасного виконання ними
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України
певних процесуальних дій. Інститут
строків в адміністративному процесі
сприяє досягненню юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах, а також стимулює учасників
адміністративного процесу
добросовісно ставитися до виконання
своїх обов'язків.

В судовому засіданні позивачем не
надано обґрунтованих пояснень
стосовно причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду,
поза межами 6-місячного строку, а також
не зазначено та не надано належних
доказів на підтвердження поважності
причини пропуску строку звернення до
суду, а також відсутнє клопотання про
поновлення строку, оскільки позивач
вважає, що дані строки звернення до
суду ним не пропущено.

Представник відповідача наполягала на
застосуванні норм ст.99,100 КАС України,
та відсутності підстав на звернення до
суду поза межами строку для такого
звернення.

Таким чином, в зв'язку з вищевикладеним
та, враховуючи те, що позивачем не
подано жодних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до суду з 2007 по 2013 рік, в
позовній заяві не наведено підстав
такого пропуску зверненню до суду, а
також не подано позивачем заяви про
поновлення строку (з обґрунтуванням
причин пропуску), суд приходить до
висновку про те, що позивачем пропущено
строк звернення до адміністративного
суду, а тому на підставі частини 1
статті 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовну заяву
слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до керівника
Івано-Франківської
торгово-промислової палати Гуменюка
Василя Васильовича про визнання дій
неправомірними та скасування
експертного висновку, - залишити без
розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Польська М.В.