Справа № 404/1819/14-а
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1819/14-а
Номер провадження 2-а/404/246/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Следь О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Компаніївського РВ в
Кіровоградській області Мнеки Максима
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Кіровського районного суду
м. Кіровограда з
адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ Компаніївського РВ в
Кіровоградській області Мнеки Максима
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що
18.02.2014 року о 09 год. 10 хв. керуючи
автомобілем марки БАЗ-2215, д.н. НОМЕР_1 в
м. Кіровограді був зупинений
працівником ДАІ, який перевіривши
наявність документів, став крутити
кермо автомобіля, пояснюючи тим, що
рульове керування має несправності.
Внаслідок чого склав протокол та виніс
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 680
грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. Просив розглянути справу за
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2014 року о
09 год. 10 хв. відповідачем складений
протокол про адміністративне
правопорушення відносно позивача, за
те, що останній керуючи автомобілем
марки БАЗ-2215, д.н. НОМЕР_1 в м.
Кіровограді був зупинений працівником
ДАІ, який перевіривши наявність
документів, став крутити кермо
автомобіля, пояснюючи тим, що рульове
керування має несправності.
Адміністративна справа відповідачем
розглянута на місці, винесена
постанова про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 121 КУпАП, та накладений штраф в
розмірі 680 грн.

Адміністративна відповідальність за ч.
2 ст. 121 КУпАП настає в разі керування
водієм транспортним засобом, який
використовується для надання послуг з
перевезення пасажирів, що має
несправності, передбачені частиною
першою цієї статті, або технічний стані
обладнання якого не відповідають
вимогам стандартів, правил дорожнього
руху і технічної експлуатації.

Позивач зазначає, що 13.02.2014 року
автомобіль пройшов перевірку
технічного стану транспортного засобу,
якою його визнано справним.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні данні
наявність або відсутність, на підставі
яких суд встановлює обставини, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

За таких обставин постанова
підлягає скасуванню.

Виходячи із положень ст. 247 КУпАП
закриття провадження в справі
відноситься до компетенції органу,
котрий приймає рішення про притягнення
до адміністративної відповідальності
і повинно здійснюватись в межах того
провадження. Тому позовні вимоги в
частині закриття провадження в справі
задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку щодо часткового
задоволення позовних вимог
адміністративного позову та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст.
160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Компаніївського РВ в
Кіровоградській області Мнеки Максима
Миколайовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити
частково.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 311277 від 18 лютого 2014 року, винесену
інспектором ВДАІ Компаніївського РВ в
Кіровоградській області Мнекою
Максимом Миколайовичем про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
за адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна