Справа № 225/5554/13-а (6а/225/48/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2014 року м.
Київ К/800/11046/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Дзержинську Донецької області на
ухвалу Дзержинського міського суду
Донецька області від 15 січня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року за заявою Відділу державної
виконавчої служби Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Дзержинську Донецької області про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії,

в
с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління
юстиції Донецької області звернувся до
Дзержинського міського суду Донецька
області з заявою про зміну способу і
порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Дзержинського міського
суду Донецька області від 15 січня 2014
року заяву задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Дзержинську Донецької області від 15
січня 2014 року залишено без задоволення,
а ухвалу Дзержинського міського суду
Донецька області від 15 січня 2014 року -
без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного Фонду
України в м. Дзержинську
Донецької області просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким відмовити Відділу державної
виконавчої служби Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області в задоволенні заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанції рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Дзержинську Донецької області на
ухвалу Дзержинського міського суду
Донецька області від 15 січня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року за заявою Відділу державної
виконавчої служби Дзержинського
міського управління юстиції Донецької
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Дзержинську Донецької області про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії .

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.