Справа № 2-а-1261/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

28 березня 2014 року Справа № 2-а-1261/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області на ухвалу Олевського
районного суду Житомирської області
від 27 листопада 2013 року про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення за поданням Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області та за заявою
ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2, до
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області, Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області, про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії

,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
подана після закінчення строків
апеляційного оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
залишена без руху.

Особі, що подала апеляційну скаргу
надано строк для вирішення питання про
подачу заяви про поновлення
пропущеного строку.

Ухвалу суду від "20" лютого 2014 року
відповідач отримав 25 лютого 2014 року про
що свідчить підпис уповноваженої особи
у повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Отже, 30-денний строк для усунення
вищевказаних недоліків закінчився 27
березня 2014 року.

Водночас відповідач подав клопотання,
в якому просить поновити пропущений
строк подання апеляційної скарги,
проте, в наведеному клопотанні
відповідачем не зазначено обставини,
якими обґрунтовується поважність
причин пропуску передбаченого строку
на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України, якщо заяву про поновлення
пропущеного строку не буде подано у
встановлений строк, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області на ухвалу Олевського
районного суду Житомирської області
від 27 листопада 2013 року про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов
про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул.Привокзальна,5, м.Олевськ,
Житомирська область, 11002

4- Управління Пенсійного фонду України
в Олевському районі Житомирської
області вул.Свято-Миколаївська,31,
м.Олевськ, Житомирська область, 11002

5- заявник про зміну спосообу: Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Майдан
Соборний,1, м.Житомир, 10014