Справа № 344/14/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/14/14-а
Провадження № 2-а/344/140/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретарів Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про
визнання неправомірними дій та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що постановою серії АБ 2 № 034413 в
справі про адміністративне
правопорушення від 12.12.2013 року, він
визнаний винним в тому, що 12.12.2013 року о
14:43 год. в селі Гвізд Надвірнянського
району по вулиці Івана Франка, керуючи
автомобілем марки Skoda Oktavia, н.з НОМЕР_1
перевищив швидкість, а саме в
населеному пункті рухався зі швидкістю
92 км/год. Швидкість руху т/з
вимірювалась приладом «Візир 0812448». У
зв'язку з чим на нього накладено штраф у
розмірі 255 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП. Вважає постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності необґрунтованою та
такою, що підлягає скасуванню, оскільки
швидкості він не перевищував та Правил
дорожнього руху не порушував. За таких
обставин просив визнати дії інспектора
ДАІ при винесені постанови
неправомірними та скасувати постанову
про накладення на нього
адмінстягнення.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, з мотивів наведених в ньому.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому порядку. Про причини
неявки суд не повідомив.

З урахуванням положення ч. 4 ст. 128 КАС
України суд ухвалив про розгляд справи
за відсутності представника
відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами виник
публічно-правовий спір щодо
правомірності накладення
адміністративного стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови серії АБ
2 № 034413 в справі про адміністративне
правопорушення від 12.12.2013 року,
інспектором ДАІ встановлено, що ОСОБА_1
12.12.2013 року о 14:43 год. в селі Гвізд
Надвірнянського району по вулиці Івана
Франка, керуючи автомобілем марки Skoda
Oktavia, н.з НОМЕР_1 перевищив швидкість, а
саме в населеному пункті рухався зі
швидкістю 92 км/год. Швидкість руху т/з
вимірювалась приладом «Візир 0812448». У
зв'язку з чим його визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, окрім цього, згідно ч. 1
ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС
України, обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

З огляду на не представлення позивачем
доказів, які спростовують обставини,
викладені інспектором ДАІ в постанові
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,
судом розцінюються не обґрунтованими
доводи позивача щодо відсутності в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що позивачу слід відмовити в
задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст.122 ч. 1, 283, 288 КУпАП ст. ст. 11 ч. 1, 17, 18,
71 ч. 1 КАС України, керуючись ст. ст. 159, 160,
163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
про визнання неправомірними дій та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Довідка: повний текст постанови
виготовлено 31 березня 2014 року.

Суддя
Бабій О.М.