Справа № 392/877/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/15921/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 13 травня 2013 року позов
задоволено частково.

Зобов"язано Управління
Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області зарахувати
час перебування ОСОБА_1 на інвалідності
у зв"язку з професійним захворюванням
за період з 06.06.2006 року по 31.07.2012 року до
його страхового стажу для пенсії за
віком як страховий стаж шахтаря згідно
ст. 1 Закону України " Про підвищення
престижності шахтарської праці".

Зобов"язано Управління
Пенсійного фонду України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію
в розмірі 80% середньої заробітної плати
шахтаря, але не менше як три розміри
прожиткового мінімуму, встановленого
для осіб, які втратили працездатність,
з січня місяця 2013 року і довічно.

Звернуто до негайного виконання
постанову в частині виплати ОСОБА_1
пенсії в розмірі 80% середньої
заробітної плати шахтаря, але не менше
як три розміри прожиткового мінімуму,
встановленого для осіб, які втратили
працездатність, з січня місяця 2013 з
урахуванням здійсненої раніше виплати
за січень 2013 року.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року, рішення суду першої
інстанції скасовано у задоволенні
позову відмовлено.

19 березня 2014 року ОСОБА_1 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаногох рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновку у рішенні суду
апеляційної інстанції і не викликають
необхідності перевіряти матеріали
адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області про
зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій