Справа № 812/9790/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/9790/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Тихонов І.В.,

при секретарі судового засідання:
Лушниковій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача №1: Булавинець Н.М.,
Янголь І.П.,

від відповідача №2: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про витребування документів
по справі за позовом ОСОБА_4 до
Старобільського районного управління
юстиції в Луганській області про
скасування державної реєстрації
Відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області , -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_4 до Старобільського районного
управління юстиції в Луганській
області про скасування державної
реєстрації Відділу державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції
Луганської області .

Ухвалою судді від 11 грудня 2013 року було
відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 27 березня 2014 року
представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
витребування з Старобільської
районної державної адміністрації
Луганської області наступних доказів:

-належним чином завірене Положення про
Старобільську районну державну
адміністрацію Луганської області та
(наказ, приказ або указ) про
затвердження вказаного положення;

-належним чином завірене Положення або
другий документ, який регламентував
роботу державного реєстратора
Старобільської РДА Луганської області
на період реєстрації особи з назвою
«ВДВС Старобільського РУЮ Луганської
області (10.07.2007 року);

-належним чином завірену посадову
інструкцію державного реєстратора
Старобільської РДА станом на 10.04.2007
року;

-належним чином завірений приказ про
призначення на посаду державного
реєстратора станом на момент
реєстрації особи з назвою «
ВДВССтаробільського РУЮ Луганської
області» (10.04.2007 року).

Крім того, представник позивача просив
зупинити провадження по справі для
надання часу підготувати докази
відповідачу.

Представники відповідача залишили
вирішення заявленого клопотання
представника позивача на розсуд суду.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до п.2 ст.69 КАС України,
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.2 та 4 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі. У
разі невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду витребуваних справ
необхідний певний час, суд вважає
необхідним зупинити провадження по
справі до 17 квітня 2014.

Керуючись ст. ст. 2,11,69,70,71, 150,158,160 та 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
витребування документів по справі за
позовом ОСОБА_4 до Старобільського
районного управління юстиції в
Луганській області про скасування
державної реєстрації Відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області -
задовольнити.

Витребувати від Старобільської
районної державної адміністрації
Луганської області відомості:

-належним чином завірене Положення про
Старобільську районну державну
адміністрацію Луганської області та
(наказ, приказ або указ) про
затвердження вказаного положення;

-належним чином завірене Положення або
другий документ, який регламентував
роботу державного реєстратора
Старобільської РДА Луганської області
на період реєстрації особи з назвою
«ВДВС Старобільського РУЮ Луганської
області (10.07.2007 року);

-належним чином завірену посадову
інструкцію державного реєстратора
Старобільської РДА станом на 10.04.2007
року;

-належним чином завірений приказ про
призначення на посаду державного
реєстратора станом на момент
реєстрації особи з назвою «
ВДВССтаробільського РУЮ Луганської
області» (10.04.2007 року).

Провадження у справі № 812/9790/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Старобільського районного управління
юстиції в Луганській області про
скасування державної реєстрації
Відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області, зупинити -
до 17 квітня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/9790/13-а призначити до розгляду у
судове засідання на 17 квітня 2014 року о 14
годині 00хвилин.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства України
заперечення на ухвали суду першої
інстанції, які не можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від
постанови суду, можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Тихонов