Справа № 381/5586/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в
Херсонській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
адміністративним позовом, мотивуючи
заявлені вимоги тим, що Постановою в
справі про адміністративне
правопорушення винесеною інспектором
ДПС ДАІ МВС України в Херсонській
області серія СА № 251793 від 22 вересня 2013
року його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, і було
накладене адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень.
Позивач зазначає, що як вбачається з
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, він 22
вересня 2013 року керуючи автомобілем
«Шкода», н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху в населеному пункті на 38 км/год.
Позивач вказує на те, що зазначена
постанова винесена незаконно,
упереджено та з грубим порушенням
порядку розгляду таких справ.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позов з зазначених в ньому підстав та
зазначив, що швидкість не перевищував,
а складений відносно нього протокол та
винесена на його підставі постанова
складені з порушеннями.

Від відповідача до суду надійшло
письмове заперечення на
адміністративний позов, в якому
відповідач просить відмовити у
задоволенні позовних вимог позивача,
оскільки при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
останнім було визнано вчинення ним
правопорушення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі у їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2013 року
інспектор ДПС ДАІ МВС України в
Херсонській області Замятін Ю.М. виніс
постанову по справі про
адміністративне правопорушення, якою
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Постанова мотивована тим, що 22 вересня
2013 року в 10 год.05 хв. на А/В
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч позивач
керуючи автомобілем «Шкода», н/з
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 98 км/год в
населеному пункті м.Цюрюпинськ, чим
перевищив швидкість на 38 км/год.
Швидкість вимірювалася приладом
Трукам 000721.

Також в протоколі серія АГ2 № 848457
ОСОБА_1 власноруч зазначив, що «порушив
не навмисно», тобто на місці вчинення
правопорушення свою вину визнавав.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

В судовому засіданні позивач не зміг
довести суду неправомірність дій
працівника ДАІ при винесенні відносно
нього постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи недоведеність
позивачем доводів викладених ним у
позові, а також враховуючи обставину
визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні
правопорушення при розгляді справи
працівником ДАІ, суд дійшов до висновку
про відсутність підстав для
задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 122
КУпАП, ст. ст. 2, 6,7, 9, 10, 11, 17, 70, 71, 158 - 163, 254
КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ МВС
України в Херсонській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серія
СА № 251793 від 22 вересня 2013 року -
відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :