Справа № 379/530/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/15767/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 04 квітня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року за заявою ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум на
оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 04 квітня 2013 року
заяву ОСОБА_1 було задоволено, видано
дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 04 квітня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року за заявою ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум на
оздоровлення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга