Справа № 804/3274/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа №
804/3274/14 Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Куделько Н.Є.

при секретарі - Світка Н.В.

за участю:

представника позивача - Начевного О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
залишення без розгляду
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енергія"
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергія" звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, щодо
формування в акті про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки від 17.07.2013р. № 236/226/30189598 щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платниками
податків з ТОВ «Крискотехнологія» (код
за ) за період квітень 2013
року висновків про визнання
відсутності об'єктів оподаткування по
операціях з придбання товарів (послуг)
у ТОВ «Крискотехнологія» (код за ) - ТОВ «Енергія» (код за ЄДРПОУ -
30189598) - ТОВ «Аквасервіс» (код за ЄДРПОУ -
32804058) за період квітень 2013 року в
розумінні ст. 185 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755Л/І (зі
змінами та доповненнями);

- визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування показників податкової
звітності ТОВ «Енергія» (), яке відбулося на підставі акту
про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки від
17.07.2013 року № 236/226/30189598 року щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платниками
податків ТОВ «Крискотехнологія» (код
за ) та ТОВ «Аквасервіс» (код
за ЄДРПОУ - 32804058) у квітні 2013 року, їх
реальності та повноти відображення в
обліку, в тому числі дії з виключення з
електронної бази даних «Деталізована
інформація по податку на додану
вартість щодо результатів
автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України» сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені ТОВ «Енергія» () у податкових деклараціях за
період квітень 2013 року;

- зобов'язання Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити показники
податкової звітності ТОВ «Енергія»
() за період квітень 2013
року, в тому числі зобов'язати
відобразити в електронній базі даних
«Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України»
суми податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які ТОВ «Енергія» () включило до податкових
декларацій з податку на додану
вартість за період квітень 2013 року.

06.03.2014р. ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду було
відкрито провадження у
адміністративній справі №804/3274/14 та
справу призначено до розгляду в
судовому засіданні (а.с.1).

26.07.2011р. від представника позивача
Начевного О.В. надійшло клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з відсутністю предмету спору
на момент розгляду справи (а.с.74-75).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне клопотання представника
позивача задовольнити,
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енергія"
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 155,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
залишення без розгляду
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енергія"
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Енергія"
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України та набирає законної сили
згідно вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено 02.04.2014р.

Суддя Н.Є. Куделько