Справа № 412/9257/13-а (2а/412/267/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
м.Київ
К/800/14249/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 25 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Краснодоні та Краснодонському районі
про визнання дій посадових осіб
неправомірними, покладення обов'язку
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 25 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково; визнано
неправомірними дії посадових осіб
Управління Пенсійного фонду України в
м.Краснодоні та Краснодонському районі
щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні
пенсії на пільгових умовах відповідно
до п.«б» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»; скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі від 19 вересня
2013 року «Про відмову в призначенні
пенсії на пільгових умовах за віком
ОСОБА_1»; покладено на Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
обов'язок зарахувати ОСОБА_1 період
роботи муляром в шахто будівельному
управлінні №2 тресту
«Краснодоншахтобуд» з 19 грудня 1980 року
по 07 березня 1990 року та призначено
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за
Списком №2 згідно з п.«б» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
19 вересня 2013 року; в задоволенні позову
в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в м.Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області звернулось з касаційною
скаргою, в якій, просить судові рішення
скасувати та відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 25 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Краснодоні та Краснодонському районі
про визнання дій посадових осіб
неправомірними, покладення обов'язку
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін