Справа № 806/1200/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/15517/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши
касаційну скаргу Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі за позовом
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
відкритого акціонерного товариства
"Український концерн хмелярства
"Укрхміль" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

в с т а н о в и в:

Житомирське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернувся до Житомирського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відкритого акціонерного товариства
"Український концерн хмелярства
"Укрхміль" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від
25 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 березня 2014 року було
скасовано постанову суду першої
інстанції та ухвалено нову постанову,
якою позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, Житомирське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати оскаржуване
рішення та закрити провадження у
справі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на неправильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року у справі за позовом Житомирське
обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів до відкритого
акціонерного товариства "Український
концерн хмелярства "Укрхміль" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска