Справа № 826/3937/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2014 року
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Континентбуд" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві про визнання протиправним та
скасування припису,ВСТАНОВИВ:
27.03.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Континентбуд»
(надалі-позивач/ТОВ «Континентбуд») до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві (надалі - відповідач
/Інспекція), в якому просить суд:
1. Прийняти адміністративний позов до
розгляду та поновити строк оскарження
рішень Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
2. Скасувати припис Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві від 03.10.2013 р.;
3. Скасувати постанову №450/13 від 14.10.2013 р.
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
4. Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача.
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Так, при усуненні недоліків даної
позовної заяви позивачу необхідно буде
надати документи на які він
посилається у своїй позовній заяві,
зокрема: звернення ПАТ
«Промінвестбанк» №723-1-08-01-1 від 30.09.2013 р.;
заяву про збільшення позовних вимог
від 11.12.2013 р. щодо оскарження постанови
№450/13 від 14.10.2013 р.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.106 КАС
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову позовну
заяву було подано та підписано
представником за довіреністю ТОВ
«Континентбуд» ОСОБА_1, в якості доказу
було надано довіреність №0-2 від 10.04.2013
р. виданої ТОВ «Континентбуд» в особі
Однак, суд звертає увагу, що відповідно
до відомостей зазначених в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців керівником
ТОВ «Континентбуд» є ОСОБА_3.
Таким чином, при усуненні недоліків
позовної заяви позивачу необхідно
надати докази на підтвердження
повноважень ОСОБА_2 підписувати
довіреність та уповноважувати ОСОБА_1
представляти інтереси товариства, в
тому числі і в адміністративних судах.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.
Як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, позивачем
було порушено встановлений строк
звернення до суду, щодо оскарження
постанови №450/13 від 14.10.2013 р. про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності, при
цьому жодних доказів поважності такого
пропуску до суду не надано.
Таким чином, при усуненні недоліків
позовної заяви позивачу необхідно
надати пояснення з приводу поважності
причин пропуску строку звернення до
суду з адміністративним позовом, щодо
оскарження постанови №450/13 від 14.10.2013 р.
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/3937/14 від 27.03.2014 р.), зокрема надати:
- документи на які позивач посилається
у своїй позовній заяві (у відповідності
до кількості відповідачів по справі);
- докази на підтвердження повноважень
ОСОБА_2 підписувати довіреність;
- пояснення із зазначенням поважності
причин пропуску строку звернення до
суду з адміністративним позовом.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Континентбуд» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/3937/14 від 27.03.2014
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін