Справа № 802/484/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

02 квітня 2014 р.
Справа № 802/484/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медяної Н.А.

позивача: не
з'явився,

відповідача І:
не з'явився,

відповідача ІІ:
Храпійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області

до: відокремленого підрозділу
Жмеринська дистанція колії Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"
(відповідач І), Державного
територіально-галузеве об'єднання
"Південно-Західна залізниця"
(відповідач ІІ)

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до відокремленого
підрозділу Жмеринська дистанція колії
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна залізниця"
(відповідач І), Державного
територіально-галузеве об'єднання
"Південно-Західна залізниця"
(відповідач ІІ) про зобов'язання
вчинити дії.

02.04.2014р. представником позивача подано
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі строком на 10 днів
з метою надання Держфініспекцією
додаткових доказів. Додатково просив
подане клопотання розглянути без його
участі.

Представник відповідача ІІ звернувся
до суду з письмовим клопотанням про
зупинення провадження у справі до
вирішення у Окружному
адміністративному суді м. Києва
адміністративної справи №826/3825/14 за
позовом Державного
територіально-галузеве об'єднання
"Південно-Західна залізниця" до
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області про визнання
протиправною та скасування вимоги від
30.10.2013р. №02-06-28-14/7874 "Про усунення
порушень законодавства з фінансових
питань".

В судовому засіданні судом оголошено
зміст клопотання представника
позивача.

Представник відповідача ІІ не
заперечив щодо його задоволення.

Враховуючи клопотання представника
позивача, відсутність заперечень з
боку представника відповідача ІІ, суд
дійшов висновку про зупинення
провадження у справі, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, обґрунтованість
клопотання представника позивача,
відсутність заперечень з боку
представника відповідача ІІ, суд
дійшов висновку про доцільність
зупинення провадження у даній справі з
метою надання строку позивачеві для
надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №802/484/14-а
до 15.04.2014 року з метою надання строку
позивачу для надання додаткових
доказів.

Наступне судове засідання призначити
на 12 год. 30 хв. 15.04.2014 року в залі судових
засідань №5 Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович