Справа № 821/792/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/792/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Войтович І.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світоч" про
стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач) звернулася з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світоч" (далі -
відповідач), в якому просить стягнути
податкову заборгованість в сумі 82 224,44
грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
результатами здійснення фінансово -
господарської діяльності станом на
07.02.2014 року за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 82 224,44 грн.
Податковий борг по платежу податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 30
441,71 грн., який виник починаючи з 30.09.2013
року за рахунок несплати узгоджених
грошових зобов'язань відповідно
поданих податкових декларацій від
17.09.2013 року № на суму 6685,00 грн., від
16.10.2013 року № на суму 6308,00 грн., від
15.11.2013 року № на суму 4545,00 грн., від
17.12.2013 року № на суму 6053,00 грн.,
від 19.01.2014 року № на суму 6513,00 грн.
У зв'язку з частковою сплатою раніше
заявленої суми до стягнення 17.01.2014 року
в сумі 5754,70 грн., за несвоєчасну сплату
узгоджених грошових зобов'язань
відповідачу нарахована пеня в сумі 337,71
грн., тому, залишок несплаченого боргу
по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) становить 30 441,71 грн. Також, за
відповідачем рахується податковий
борг по земельному податку з юридичних
осіб в сумі 37657,86 грн., який виник
починаючи з 30.09.2013 року за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань відповідно наданої
декларації № 1806 від 04.02.2013 року ( по
строку сплати 30.09.2013 року) на суму 7409,75
грн., на суму 7409,75 грн. по строку сплати
30.10.2013 року,на суму 7409,75 грн. по строку
сплати 30.11.2013 року, на суму 7409,75 грн. по
строку сплати 30.12.2013 року, на суму 7409,75
грн. по строку сплати 30.12.2013 року, та
пеня в сумі 609,12 грн. Крім цього, за
відповідачем рахується податковий
борг по орендній платі з юридичних осіб
в сумі 14124,87 грн., який виник починаючи з
30.09.2013 року за рахунок несплати
узгоджених грошових зобов'язань
відповідно наданої декларації № 1808 від
04.02.2013 року ( по строку сплати 30.09.2013
року) на суму 2778,13 грн., на суму 2778,13 грн.
по строку сплати 30.10.2013 року, на суму
2778,13 грн. по строку сплати 30.11.2013 року, на
суму 2778,13 грн. по строку сплати 30.12.2013
року, на суму 2778,13 грн. по строку сплати
30.12.2013 року, та пеня в сумі 234,24 грн. На
даний час відповідачем не сплачено
податковий борг в сумі 82224,44 грн.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження. Просив позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату,час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Письмових заперчень на
адміністративний позов суду не подав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та
дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Світоч"
зареєстроване Херсонським виконавчим
комітетом міської ради 13.09.1991 року, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців Серії АГ
№401354 та взято на облік в ДПІ у м.
Херсоні 23.09.1991 р. № 28.

Також, судом встановлено, що за
результатами здійснення фінансово -
господарської діяльності станом на
07.02.2014 року за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 82 224,44 грн.
Податковий борг по платежу податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 30
441,71 грн., який виник починаючи з 30.09.2013
року за рахунок несплати узгоджених
грошових зобов'язань відповідно
поданих податкових декларацій від
17.09.2013 року № на суму 6685,00 грн., від
16.10.2013 року № на суму 6308,00 грн., від
15.11.2013 року № на суму 4545,00 грн., від
17.12.2013 року № на суму 6053,00 грн.,
від 19.01.2014 року № на суму 6513,00 грн.
У зв'язку з частковою сплатою раніше
заявленої суми до стягнення 17.01.2014 року
в сумі 5754,70 грн., за несвоєчасну сплату
узгоджених грошових зобов'язань
відповідачу нарахована пеня в сумі 337,71
грн., тому, залишок несплаченого боргу
по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) становить 30 441,71 грн. Також, за
відповідачем рахується податковий
борг по земельному податку з юридичних
осіб в сумі 37657,86 грн., який виник
починаючи з 30.09.2013 року за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань відповідно наданої
декларації № 1806 від 04.02.2013 року ( по
строку сплати 30.09.2013 року) на суму 7409,75
грн., на суму 7409,75 грн. по строку сплати
30.10.2013 року,на суму 7409,75 грн. по строку
сплати 30.11.2013 року, на суму 7409,75 грн. по
строку сплати 30.12.2013 року, на суму 7409,75
грн. по строку сплати 30.12.2013 року, та
пеня в сумі 609,12 грн. Крім цього, за
відповідачем рахується податковий
борг по орендній платі з юридичних осіб
в сумі 14124,87 грн., який виник починаючи з
30.09.2013 року за рахунок несплати
узгоджених грошових зобов'язань
відповідно наданої декларації № 1808 від
04.02.2013 року ( по строку сплати 30.09.2013
року) на суму 2778,13 грн., на суму 2778,13 грн.
по строку сплати 30.10.2013 року, на суму
2778,13 грн. по строку сплати 30.11.2013 року, на
суму 2778,13 грн. по строку сплати 30.12.2013
року, на суму 2778,13 грн. по строку сплати
30.12.2013 року, та пеня в сумі 234,24 грн.

В результаті чого, за ТОВ "Світоч"
рахується загальний податковий борг в
сумі 82224,44 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
суду доказів сплати боргу в сумі 82224,44
грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59
Податкового кодексу України, платник
податків який не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу .

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення- рішення.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

04.07.2013 року відповідач отримав
податкову вимогу № 968-19 від 13.06.2013р. на
суму 5403,61 грн.

13.06.2013 року ДПІ у м. Херсоні прийнято
рішення №345/19.1-08 про опис майна у
податкову заставу.

Податковим органом вживалися
необхідні заходи щодо стягнення
податкового боргу відповідно до
діючого законодавства, але податковий
борг не погашено.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Не зважаючи на вжиті позивачем заходи
за ТОВ "Світоч" рахується
заборгованість у сумі 82224,44 грн., що
підтверджується: розрахунком
виникнення податкового боргу,
податковими деклараціями з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) від
17.09.2013 року № , від 16.10.2013 року №
, від 15.11.2013 року №, від 17.12.2013
року № , від 19.01.2014 року №;
податковою декларацією по земельному
податку з юридичних осіб №1806 від 04.02.2013
року та податковою декларацією з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
№1808 від 04.02.2013 року, податковою
вимогою№ 968-19 від 13.06.2013р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача, слід
задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163,
167, 254 Кодексом адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Світоч" () в доход Державного бюджету
України податковий борг в сумі 82 224,44
грн. (Вісімдесят дві тисячі двісті
двадцять чотири гривні 44 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Войтович
І.І.

кат. 8.2.3