Справа № 0824/2854/12/12(2а-65/12)
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Таврійського
благодійного фонду милосердя імені
Нестора Махна, який діє в інтересах
ОСОБА_2, на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року у справі за
позовом Таврійського благодійного
фонду милосердя імені Нестора Махна,
який діє в інтересах ОСОБА_2, до
Токмацького районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області,
начальника відділу Державної
автомобільної інспекції Токмацького
районного відділу, Відділу державної
виконавчої служби Токмацького
районного управління юстиції,
Токмацького міжрайонного прокурора
про визнання дій і бездіяльності
протиправними про визнання дій
незаконними, -

в с т а н о в и в:

Таврійським благодійним фондом
милосердя імені Нестора Махна, який діє
в інтересах ОСОБА_2, 11 січня 2014 року
(згідно відбитку поштового штемпеля на
конверті) подано касаційну скаргу на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року у справі за
позовом Таврійського благодійного
фонду милосердя імені Нестора Махна,
який діє в інтересах ОСОБА_2, до
Токмацького районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області,
начальника відділу Державної
автомобільної інспекції Токмацького
районного відділу, Відділу державної
виконавчої служби Токмацького
районного управління юстиції,
Токмацького міжрайонного прокурора
про визнання дій і бездіяльності
протиправними про визнання дій
незаконними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху, як таку,
що не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України та подану до суду з пропуском
строку касаційного оскарження,
передбаченого статтею 212 Кодексу, та
надано тридцятиденний строк, з моменту
отримання ухвали, для усунення
недоліків шляхом звернення до суду із
заявою про поновлення такого строку із
зазначенням поважності причин його
пропуску.

Як вбачається з поштового повідомлення
про направлення копії ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року управлінням Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Львова її отримано 15 лютого 2014 року, а,
отже, строк подачі заяви про поновлення
такого строку із зазначенням
поважності причин його пропуску
закінчився 17 березня 2014 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 17
березня 2014 року заявник надав суду
заяву про усунення недоліків
касаційної скарги, в якій вказав
підстави пропуску такого строку, які
не можуть бути визнані поважними:
скаржник зазначив, що з текстом
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції ознайомився
лише 24 січня 2014 року. Однак, таке
твердження не відповідає дійсності,
оскільки до поданої 11 січня 2014 року
було додано копію оскаржуваної ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року. Інших доказів поважності
пропуску строку заявник не надав.

З огляду на викладене та відповідно до
вимог абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, Таврійському благодійному
фонду милосердя імені Нестора Махна,
який діє в інтересах ОСОБА_2, слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Таврійського благодійного фонду
милосердя імені Нестора Махна, який діє
в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року у справі за позовом
Таврійського благодійного фонду
милосердя імені Нестора Махна, який діє
в інтересах ОСОБА_2, до Токмацького
районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області, начальника
відділу Державної автомобільної
інспекції Токмацького районного
відділу, Відділу державної виконавчої
служби Токмацького районного
управління юстиції, Токмацького
міжрайонного прокурора про визнання
дій і бездіяльності протиправними про
визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко