Справа № 813/2714/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/2714/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мартинюк
В.Я. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної митної служби України та
Львівської митниці про визнання
неправомірними дій та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до Державної
митної служби України та Львівської
митниці про визнання неправомірними
дій щодо невиконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 23.10.2012 року
в частині негайного поновлення на
посаді головного інспектора відділу
митного оформлення №1 митного поста
«Краківець» Львівської митниці та про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу в сумі 4928 грн.
Згідно з ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що
для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
був фактично поновлений на роботі
згідно з наказу Державної митної
служби України за №251-к від 28.01.2013 року
та просить стягнути з відповідача
заробітну плату за час вимушеного
прогулу з 24.10.2012 року по 28.01.2013 року.

При цьому, про порушення свого права
позивач дізнався 01.02.2013 року, тобто з
моменту виплати йому першої заробітної
плати після поновлення на посаді, а до
суду з адміністративним позовом
звернувся лише 01.04.2014 року, тобто з
порушенням місячного строку,
встановленого ч.3 ст.99 КАС України.

Оскільки, в силу закону поважними
причинами визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що звертається до
суду, та пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення процесуальних
дій, що підтверджується належними
доказами, суд вважає, що позивачем не
наведено таких обставин та пропущено
строк звернення до суду, а тому
адміністративний позов належить
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99,100, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної митної служби України та
Львівської митниці про визнання
неправомірними дій та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я.Мартинюк