Справа № 805/3387/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 квітня 2014 р.
Справа №805/3387/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасенка І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання
Кусти Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державної інспекції нагляду у
будівництві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пром Вест Екологія»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н
О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державна інспекція нагляду у
будівництві звернулося до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пром Вест Екологія»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

02.04.2014 року представником позивача
через канцелярію суду надано
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, у зв'язку з
усуненням відповідачем порушень,
зафіксованих в акті перевірки № 017/10-14
від 06.03.2014, на підтвердження вказаного
надав копію акта перевірки №017-10-14а від
28.03.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Розглянувши заяву представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державної інспекції нагляду у
будівництві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПромВест Екологія»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) про
залишення адміністративного позову
без розгляду підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Державної інспекції нагляду у
будівництві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПромВест Екологія»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) без
розгляду, роз'яснивши при цьому особам
які беруть участь у справі наслідки
залишення позовної заяви без розгляду,
а також право позивача звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області Державної інспекції
нагляду у будівництві до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Пром Вест
Екологія» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.