Справа № 425/3671/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м. Київ
К/800/16640/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рубіжному Луганської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рубіжанського міського
суду Луганської області від 26 грудня 2013
року позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рубіжному Луганської області
щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії
у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком,
встановленому у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом на
відповідний період, починаючи з 01
грудня 2010 року з урахуванням
здійснених виплат. Зобов'язано
відповідача виконувати рішення
Рубіжанського міського суду
Луганської області від 31 березня 2011
року у справі №2а-525/2011 в частині
виплати ОСОБА_1 пенсії у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком,
встановленому у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом на
відповідний період, починаючи з 01
грудня 2010 року з урахуванням
здійснених виплат.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано, прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Рубіжному Луганської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман