Справа № 2-а-5403/10/0270
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 квітня 2014 р.
Справа № 2-а-5403/10/0270

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Жданкіної Наталії Володимирівни,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області про заміну сторони у
виконавчому листі та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі

за позовом: Контрольно-ревізійного
управління у Вінницької області

до: Могилів-Подільське управління
праці та соціального захисту населення
міської ради

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа за позовом
Контрольно-ревізійного управління у
Вінницької області до
Могилів-Подільського управління праці
та соціального захисту населення
міської ради про зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 02.02.2011 року
адміністративний позов задоволено.

До суду від Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області 20.03.2014
року надійшла заява про заміну сторони
у виконавчому листі та поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року заяву
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області від 20.03.2014 року
призначено до розгляду на 28.03.2014 року.

Представники сторін в судове засідання
28.03.2014 року не з'явилися. В зв'язку із
неявкою сторін в судове засідання
розгляд заяви відкладено на 02.04.2014 року.

До суду від уповноваженого
представника Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області 31.03.2014
року надійшло клопотання про часткове
відкликання заяви від 20.03.2014 року, у
якій заявник просив суд виправити
помилку у виконавчому листі, шляхом
заміни Контрольно-ревізійного
управління у Вінницької області на
Державну фінансову інспекцію у
Вінницькій області.

В судове засідання призначене на 02.04.2014
року сторони не з'явилися, хоча про час
та місце розгляду заяви були завчасно
та належним чином повідомлені.

Суд розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку про відмову у
задоволенні клопотання Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області про виправлення описки у
виконавчому листі, з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою від 02.02.2011 року
адміністративний позов задоволено
частково. Зобов'язано
Могилів-Подільське управління праці та
соціального захисту населення міської
ради виконати вимогу (лист від 05.03.2010 р.
№ 07-16/05) Контрольно-ревізійного
управління у Вінницької області в
частині перерахування в дохід міського
бюджету незаконно виплачених коштів в
сумі 9670, 00 ( дев'ять тисяч шістсот
сімдесят) гривень на р/р 0325 в ГУДКУ
у Вінницькій області, МФО 802015, код
платежу 21080500, із призначенням платежу:
повернення коштів до міського бюджету,
в зв'язку з порушенням вимог чинного
законодавства.

На виконання постанови суду Вінницьким
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист від 02.02.2011 року.

Як вбачається із матеріалів справи,
Державною фінансовою інспекцією у
Вінницькій області до суду 20.03.2014 року
було подано заяву про заміну сторони у
виконавчому листі та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Заява мотивована тим, що відділ
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Вінницькій області виніс постанову
від 20.12.2012 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, в зв'язку із
тим, що стягувачем у виконавчому листі
є Контрольно-ревізійне управління у
Вінницькій області.

Так, правонаступником
Контрольно-ревізійного управління у
Вінницькій області є Державна
фінансова інспекція у Вінницькій
області, а тому останній просить суд
замінити стягувача у виконавчому
листі.

Про те, до суду від уповноваженого
представника Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області 31.03.2014
року надійшло клопотання про часткове
відкликання заяви від 20.03.2014 року про
видачу дубліката виконавчого листа.

Так, заявник , керуючись ст.49 КАС
просить суд виправити помилку у
виконавчому листі, шляхом заміни
Контрольно-ревізійного управління у
Вінницької області на Державну
фінансову інспекцію у Вінницькій
області.

Відповідно до положень ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Під виправленням описки у судовому
рішенні розуміється виправлення судом
очевидних помилок.

Так, заявник, змінюючи свої вимоги,
просив суд виправити саме помилку у
виконавчому листі, а не замінити
сторону у виконавчому провадженні.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем у ній було
Контрольно-ревізійного управління у
Вінницькій області, про що і зазначено
у резолютивній частині рішення.

Крім того, внесення до резолютивної
частини постанови виправлення, про які
просить представник позивача, фактично
призведе до її зміни, що є
неприпустимим.

Разом із тим, на адресу суду 01.04.2014 року
від відповідача у справі - управління
праці та соціального захисту населення
міської ради, надано матеріали, з яких
вбачається, що постанова суду від
02.02.2011 року останнім виконана у повному
обсязі ще у 2011 році. Зазначене
підтверджується платіжними
дорученнями та відповідними листами до
начальника Контрольно-ревізійного
управління у Могилів-Подільському
районі.

Відтак, суд приходить до висновку, що
клопотання заявника задоволенню не
підлягає, а виписка нового виконавчого
листа може призвести до подвійного
стягнення, що є недопустимим .

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області про виправлення описки у
виконавчому листі Вінницького
окружного адміністративного суду від
02.02.2011 року по справі №2-а-5403/10/0270 -
відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Жданкіна
Наталія Володимирівна

Копія віран: Суддя:
Секретар: