Справа № 807/807/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до попереднього
судового засідання

03 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/807/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Оноківської сільської ради
Ужгородського району про скасування
рішення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Оноківської сільської ради
Ужгородського району, якою просить суд:

1. скасувати Рішення сесії XXVII VI
скликання (1-го засідання) Оноківської
сільської ради № 347 від 19.02.2014 року "Про
доведення до відома набрання законної
сили постанов Ужгородського
міськрайонного суду від 05.12.2013 року та
Апеляційного суду Закарпатської
області від 11.02.2014 по справі № 308/19906/13-п
та припинення повноважень сільського
голови";

2. визнати незаконним звільнення
ОСОБА_1 з посади голови Оноківської
сільської ради;

3. поновити на роботі ОСОБА_1 на
посаді голови Оноківської сільської
ради;

4. стягнути на користь ОСОБА_1 за час
вимушеного прогулу заробітню плату у
розмірі 8 000, 00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх
документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, або відмови у відкритті
провадження, встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду справи або забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку
проведення попереднього судового
засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 106-108, 110, 111, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Оноківської
сільської ради Ужгородського району
про скасування рішення, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити попереднє судове засідання
на 15 квітня 2014 року о 11:30 год. за
київським часом; засідання відбудеться
за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
довести до відома сторін їхні
процесуальні права та обов'язки згідно
зі ст.49 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію
ухвали та інформацію-пам'ятку про
процесуальні права і обов'язки, яка
міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви та копії доданих до неї
матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є в термін до 15
квітня 2014 року.

Справу буде розглянуто одноособово
суддею Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч.2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець