Справа № 712/2566/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2566/14-а
Провадження № 6-а/712/27/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Соснівський
районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

при секретарі - Шмагайло
Н.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України
в м. Черкасах Черкаської області
звернулось до суду з заявою про
роз'яснення судового рішення,
посилаючись на те, що постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06.07.2012 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання
протиправною відмову у перерахунку та
виплаті пенсії та зобов'язання вчинити
дії позовні вимоги задоволені
частково. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області зробити
перерахунок ОСОБА_1, недоотриманої
пенсії покійного чоловіка ОСОБА_2 за
період з 19.10.2009 року по 22.11.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 по
справі № 2а-8102/11 апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області
залишено без задоволення, а постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06.07.2012 у справі № 2а-8102/11 залишено
без змін.

Розмір пенсії, встановлений
(призначений) в порядку, визначеному
судовим рішенням включається до
розрахунку сум пенсійних виплат у
випадку, встановленому статтями 51, 52
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Кошти, які не були нараховані
померлому, не є належною пенсійною
виплатою (недоотриманою пенсією). За
таких умов, зазначені кошти не можуть
вважатися недоотриманою пенсією та не
підлягають виплаті членам сім'ї
померлого в порядку, встановленому
статтею 52 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Недоотриманої пенсії по справі ОСОБА_2
немає.

Крім того, статтею 1219 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
особисті немайнові права та права на
пенсію , допомогу або інші виплати
встановлені законом не входять до
складу спадщини. Звертаємо увагу суду,
що ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.04.2011 по
справі №22а-1575/2011 винесено після смерті
ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1).

Отже, підстави для реалізації
невикористаного права померлого
пенсіонера на стягнення коштів за
судовим рішенням, винесеним на його
користь, у родичів померлого відсутні.

Крім того, відповідно до ч. З ст. 49
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з дати смерті пенсіонера
(в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 року)
пенсійна справа закривається, всі
нарахування по пенсіонеру
припиняються, справа передається до
архіву.

Просять суд надати роз'яснення яким
чином виконувати постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06.07.2012 року, оскільки станом на дату
смерті ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року)
рішення суду по справі № 22а-1575/2011 щодо
проведення перерахунку ОСОБА_2
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» не набрало
законної сили та не виконано на момент
смерті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила, хоча
про день та час розгляду була
повідомлена належним чином.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області в судовому заяву підтримала в
повному обсязі та просила суд її
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 06 липня 2012 року
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкаси Черкаської
області про визнання протиправною
відмову у перерахунку та виплаті
пенсії та зобов'язання вчинити дії
задоволено частково. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси Черкаської області зробити
перерахунок ОСОБА_1, недоотриманої
пенсії покійного чоловіка ОСОБА_2 за
період з 19.10.2009 року по 22.11.2010 року.

Згідно зі ст. 170 КАС України у випадку,
якщо судове рішення є незрозумілим, суд
який його ухвалив за поданням
учасників розгляду може його
роз'яснити, не змінюючи при цьому його
змісту.

Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

В судовому засіданні встановлено, що
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Черкасах Черкаської області
фактично повністю не згідні з
постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 06 липня 2012 року.
Однак, ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Черкаси
Черкаської області - залишено без
задоволення, а постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 06 липня 2012
року - без змін.

Постанова Соснівського районного суду
м. Черкаси від 06 липня 2012 року є простою,
доступною, зрозумілою, та такою що не
припускає іншого тлумачення, не
змінюючи при цьому змісту рішення, а
тому суд не вбачає підстав для його
роз'яснення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області про роз'яснення судового
рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: