Справа № 805/3512/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

27 березня 2014 р.
Справа № 805/3512/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Шерстюк Н.А.

за участю

представника позивача Сулиги Б.М.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17, заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини ДГЗ»
про виправлення описки в ухвалі суду
від 21.03.2014 року у справі № 805/3512/14 за
позовом Територіального управління
державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду у машинобудуванні до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини ДГЗ»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Гірничі
машини ДГЗ», розташованого за адресою:
м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 189, шляхом
заборони експлуатації стрілочного
переводу № 18 у зв'язку з загрозою життю
людей, -

В С Т А Н О
В И В:

19 березня 2014 року до суду надійшла
позовна заява Територіального
управління державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду у машинобудуванні до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини ДГЗ»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Гірничі
машини ДГЗ», розташованого за адресою:
м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 189, шляхом
заборони експлуатації стрілочного
переводу № 18 у зв'язку з загрозою життю
людей.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року відкрито провадження у справі
№ 805/3512/14 за позовом Територіального
управління державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду у машинобудуванні до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини ДГЗ»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Гірничі
машини ДГЗ», розташованого за адресою:
м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 189, шляхом
заборони експлуатації стрілочного
переводу № 18 у зв'язку з загрозою життю
людей.

Представником позивача у судовому
засіданні надана письмова заява про
виправлення описки в ухвалі суду від
21.03.2014р., а саме: вважати правильним
найменуванням відповідача «Товариство
з обмеженою відповідальністю «Гірничі
машини ДГМ».

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. Причини неявки
суду не повідомив. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки, допущеної судом в
ухвалі Донецького окружного
адміністративного суду від 21.03.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
вирішує в судовому засіданні. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про дату, час і місце
засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в зазначеній
ухвалі суду від 21.03.2014 року допущена
описка - невірно вказане найменування
відповідача, а саме: замість
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини ДГМ»,
судом вказано «Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини ДГЗ».

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність внесення виправлення в
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 21.03.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України,
суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини ДГЗ»
про виправлення описки в ухвалі суду
від 21.03.2014 року у справі № 805/3512/14 -
задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від
21.03.2014 року, прийнятої за результатами
розгляду за результатами розгляду
справи № 805/3512/14 за позовом
Територіального управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду у машинобудуванні до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини ДГЗ»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Гірничі
машини ДГЗ», розташованого за адресою:
м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 189, шляхом
заборони експлуатації стрілочного
переводу № 18 у зв'язку з загрозою життю
людей. Замість найменування
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини ДГЗ»,
зазначити - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гірничі машини ДГМ».

Ухвала прийнята у нарадчій
кімнаті та проголошено її повний текст
27 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.