Справа № 597/485/13-а
Суддя: Піцик В. М.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/485/13-а
Провадження №2-а/597/20/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук
З.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС
Заліщицького РВ старшого лейтенанта
міліції Бабина Івана Васильовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому
засіданні позивач просить скасувати
постанову серії ВО1 № 149276 від 20.02.2013
року інспектора ВДПС Заліщицького РВ
старшого лейтенанта міліції Бабина
Івана Васильовича в справі про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді 500 гривень штрафу в
дохід держави, покликаючись на те, що
він не згідний з протоколом про
вчинення ним адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та накладеним стягненням у
вигляді 500 гривень штрафу в дохід
держави за те, що він 20.02.2013 року о 15
годині 20 хвилин в м.Заліщики по
вул.С.Бандери, керуючи автомобілем
Джілі №? НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме: здійснив обгін на
суцільній лінії дорожньої розмітки,
так як він не порушував правил
дорожнього руху, а здійснив об`їзд
транспортного засобу, який рухався зі
швидкістю 25 км/год, такий маневр він
здійснив на роздільній ділянці
дорожньої смуги, де жодних
попереджувальних знаків, які б
забороняли обгін на даній ділянці
дороги не було. Однак, інспектор ДАІ
його пояснення не взяв до уваги та
склав протокол в справі про
адміністративне правопорушення. Він не
погодився з записами інспектора у
протоколі, після чого інспектор
відпустив його, постанови про
накладення на нього адміністративного
стягнення та протоколу про
адміністративне правопорушення ніхто
йому не вручав. Також просить поновити
строк оскарження даної постанови, так,
як він не мав змоги оскаржити
постанову у встановлений законом
строк, поскільки про існування
постанови дізнався 17.04.2013 року від
відділу державної виконавчої служби
Заліщицького районного управління
юстиції.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суду про
причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в
судове засідання без поважних причин,
а тому, справу слід розглянути без
участі відповідача і позов задоволити
на підставі пояснень позивача та
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача слід
задоволити, виходячи з наступних
підстав: особа може бути притягнена до
адміністративної відповідальності за
наявності правопорушення, яке
підтверджене фактичними даними:
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і
відеоспостереження та іншими
документами.

20.02.2013 року відповідачем винесено
постанову серії ВО1 № 149276 про
накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
500 гривень штрафу в дохід держави за те,
що він 20.02.2013 року о 15 годині 20 хвилин в
м.Заліщики по вул.С.Бандери, керуючи
автомобілем Джілі №? НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме: здійснив обгін
на суцільній лінії дорожньої розмітки.
Позивач пояснив, що правил дорожнього
руху він не порушував, а здійснив об`їзд
транспортного засобу, який рухався зі
швидкістю 25 км/год, на роздільній
ділянці дорожньої смуги, жодних
попереджувальних знаків, які б
забороняли обгін на даній ділянці
дороги, не було. Інспектор ДАІ
пояснення позивача не взяв до уваги та
склав протокол в справі про
адміністративне правопорушення, однак
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
протоколу про адміністративне
правопорушення позивачу не вручив. Про
існування постанови позивач дізнався
17.04.2013 року від відділу державної
виконавчої служби Заліщицького
районного управління юстиції.
Відповідно до ст.258 ч.3 КУпАП постанова у
справі про адміністративне
правопорушення складається у двох
екземплярах, один з яких вручається
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності. А,
тому, при таких обставинах, постанова
про притягнення до адміністративної
відповідальності позивача за ст.122 ч.2
КУпАП підлягає скасуванню, а
пропущений строк оскарження даної
постанови поновленню так, як він
пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.254, 258, 287, 293 КУпАП,
ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО1 № 149276 від 20.02.2013
року інспектора ВДПС Заліщицького РВ
старшого лейтенанта міліції Бабина
Івана Васильовича про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП скасувати і
провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду:
В.М. Піцик

Суддя: В. М. Піцик