Справа № 251/9571/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/15629/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Комунального
підприємства "Міська Служба Єдиного
замовника" Горлівської міської ради на
постанову Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
28 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Міська
Служба Єдиного замовника"Горлівської
міської ради , треті особи - Горлівська
міська рада , ПП "Фактор-Інвест" , ПП
"Відродження 8" , ТОВ "Досуг" , ТОВ "УБСК
17-2" про визнання дій неправомірними,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга КП
"Міська Служба Єдиного замовника"
Горлівської міської ради на зазначені
рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження, та не надано належного
обгрунтування причин пропущення
строку.

Таким чином, касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, підлягає
залишенню без руху.

Крім того, до касаційної скарги не
надано копії рішення суду першої
інстанції, а також разом із касаційною
скаргою додано документ про сплату
судового збору у сумі меншій, ніж
передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом
України "Про судовий збір", який вступив
в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Комунального
підприємства "Міська Служба Єдиного
замовника"Горлівської міської ради на
постанову Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
28 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Міська
Служба Єдиного замовника"Горлівської
міської ради , треті особи - Горлівська
міська рада , ПП "Фактор-Інвест" , ПП
"Відродження 8" , ТОВ "Досуг" , ТОВ "УБСК
17-2" про визнання дій неправомірними,
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху та
встановити, що вказані в ухвалі
недоліки можуть бути усунуті протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз