Справа № 805/16731/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м.
Київ К/800/17931/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 - адвоката Адвокатської
фірми "Головань і Партнери" до
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, Тарасова Сергія
Ішхановича - заступника начальника
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулося до
Донецького апеляційного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення судового рішення у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 -
адвоката Адвокатської фірми "Головань
і Партнери" до Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
Тарасова Сергія Ішхановича -
заступника начальника Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2014 року відмовлено Головному
управлінню Міндоходів у Миколаївській
області у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, Тарасова Сергія
Ішхановича - заступника начальника
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников