Справа № 534/568/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/568/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.

при секретарі
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Комсомольську подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду,

встановив:

Управління ДВС ГУЮ у Полтавській
області звернулось до суду із вказаним
поданням, в якому прохає змінити спосіб
і порядок виконання рішення
Комсомольського міського суду та
стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Комсомольської міської ради на користь
ОСОБА_1 кошти в сумі 2748,00 грн.

Будучи належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи учасники процесу до суду не
з'явились, що перешкоджає судовому
розгляду. Від заявника надійшло
клопотання про розгляд справи у
відсутність представника органу
державної виконавчої служби.
Управління праці та соцзахисту
населення не погодившись із
пред'явленим поданням надіслало до
суду письмові заперечення, у яких
прохає відмовити заявнику у
задоволенні подання за
необґрунтованістю вимог, розгляд
справи прохає провести у відсутність
представника управління.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне:

Постановою Комсомольського
міського суду від 02.04.2012 р. частково
задоволені вимоги ОСОБА_1, визнано
протиправними дії УПСЗН в м.
Комсомольську та зобов'язано останнє
призначити та виплатити позивачу
щорічну допомогу на оздоровлення за 2011
рік з розрахунку 3 мінімальних
заробітних плат, виходячи із суми
мінімальної заробітної плати на момент
здійснення виплати з урахуванням
фактично виплачених сум. Постановою
колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.2012 р. постанова суду першої
інстанції скасована, позов ОСОБА_1
задоволено частково. Судовим рішенням
апеляційного суду визнано дії УПСЗН
протиправними, зобов'язано останнє
провести перерахунок ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення за 2011 рік з
розрахунку три мінімальних заробітні
плати, виходячи із суми мінімальної
заробітної плати на момент здійснення
виплати та зобов'язано Центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області здійснити
позивачу недоплачену суму допомоги з
урахуванням сплачених сум. На підставі
вказаних судових рішень 18.03.2013 р. судом
було видано виконавчий лист, боржником
у якому зазначено УПСЗН
м.Комсомольська.

Як убачається з матеріалів
справи, виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа від 18.03.2013 р. відкрито постановою
від 26.03.2013 р. (а.с.71), на підставі
розпорядження УПСЗН ОСОБА_1 проведено
перерахунок одноразової щорічної
допомоги на оздоровлення за 2011 рік в
сумі 2748 грн. (а.с.75). За наданою копією
повідомлення УПСЗН вказане
розпорядження направлено до Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат для здійснення виплати допомоги
ОСОБА_1

Як на підставу для звернення з
даним поданням, державний виконавець
зазначив, що судове рішення в частині
зобов'язання провести перерахунок
державним органом виконано, а в частині
зобов'язання здійснити нарахування та
виплати суми допомоги не виконано у
зв'язку із відсутністю відповідного
фінансового ресурсу бюджету.

Відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Зазначена норма
кореспондується із приписами статті 36
Закону України "Про виконавче
провадження". Так, частиною першою
статті 36 цього Закону встановлено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Разом із тим, за судовим рішенням від
25.10.2012 р. обов'язок щодо здійснення
ОСОБА_1 виплати сум допомоги покладено
на Центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області, тому суд вважає безпідставною
вимогу державного виконавця про
стягнення вказаних виплат з Управління
праці та соціального захисту
населення.

З огляду на викладене та
керуючись ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Полтавській області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду -
відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається через Комсомольський
міський суд Полтавської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий