Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14018/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Докучаєвську Донецької області на
постанову Докучаєвського міського
суду Донецької області від 16 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Докучаєвську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Докучаєвського міського
суду Донецької області від 16 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено у повному обсязі; визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
м.Докучаєвську Донецької області щодо
відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, 30
відсотків винагороди за вислугу років
та індексації заробітної плати;
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
м.Докучаєвську Донецької області від 27
листопада 2013 року №44 про відмову в
перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Докучаєвську Донецької області
здійснити з 01 грудня 2013 року
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця ОСОБА_1 з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати, 30
відсотків винагороди за вислугу років,
які враховуються при обчисленні
пенсії, з яких сплачено страхові внески
з урахуванням фактично отриманих сум.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в м.Докучаєвську Донецької
області звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
недотримання норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Докучаєвську Донецької області на
постанову Докучаєвського міського
суду Донецької області від 16 січня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Докучаєвську Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін