Справа № К/9991/13136/12-С
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р. м. Київ
К/9991/13136/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Заїки М.М.,

суддів
Загороднього А.Ф.,

Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву начальника
управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про роз'яснення
та виправлення описки в постанові
Вищого адміністративного суду України
від 20 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

встановила:

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 20 грудня 2012 року
касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської
області від 24 січня 2012 року у справі за
його позовом до управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії була
задоволена частково. Постанову
апеляційного суду Житомирської
області від 24 січня 2012 року була
змінено та скасовано обмеження
перерахунку пенсії позивачу до 26
серпня 2010 року. В іншій частині рішення
апеляційного суду залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява начальника
управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про роз'яснення
та виправлення описки в постанові
Вищого адміністративного суду України
від 20 грудня 2012 року.

У своїй заяві начальник управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області просить роз'яснити та
виправити описку в рішенні суду
касаційної інстанції стосовно того: чи
необхідно робити перерахунок згідно
статті 39 Закону України Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та за який
період проводити такий перерахунок; чи
стосується обмеження в проведенні
перерахунку тільки статті 50 чи також
статті 39 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; скасувати в мотивувальній
та резолютивній частинах постанови
посилання на статтю 39 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», як таке, що
не відповідає обставинам справи.

Згідно із статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Разом з тим, згідно статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів
касаційної інстанції вважає, що така
заява начальника управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду є зрозумілим і
змінюватись шляхом роз'яснення не може.
Водночас, вимоги, викладені у заяві, не
є також і виправленням описок та
очевидних арифметичних помилок в
розумінні статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Крім того, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає
за необхідне зазначити, що відповідно
до статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
у межах касаційної скарги. Проте,
управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському
районі Житомирської області постанову
апеляційного суду Житомирської
області від 24 січня 2012 року за даною
справою не оскаржувало і зазначені в
заяві вимоги не доводило до суду
касаційної інстанції і під час
розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 169, 170, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити начальнику управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області в задоволенні заяви про
роз'яснення та виправлення описки в
постанові Вищого адміністративного
суду України від 20 грудня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
М.М. Заїка

судді:
А.Ф. Загородній

І.В. Штульман