Справа № 2а-20732/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ В/800/1372/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -
Малиніна В.В.,

суддів - Бутенка В.І., Винокурова К.С.,
Ємельянової В.І., Заїки М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Прелесненської сільської
ради Слов'янського району Донецької
області про визнання рішення
протиправним, скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.12.2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_2,. залишено без
задоволення, постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15.02.2012 року у справі за його позовом
до Прелесненської сільської ради
Слов'янського району Донецької області
про визнання рішення протиправним,
скасування розпорядження про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди -
без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду
касаційної інстанції, позивач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із заявою про допуск до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10.12.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 30.01.2014 року відмовлено
у допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_2
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.12.2013 року.

Відмова в допуску мотивована тим, що
заявником подано заяву у зв'язку із
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції норм
процесуального права, тоді як п.1 ч.1
ст.237 КАС України не передбачено в
якості підстави для перегляду судових
рішень як неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
норм процесуального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Не погоджуючись із вище зазначеною
ухвалою, позивач вдруге звернувся із
заявою про допуск справи до
провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали касаційної
інстанції.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
18.02.2014 року заяву ОСОБА_2 повернуто
останньому на підставі п.4 ч.4 ст.239-2 КАС
України.

У березні 2014 року позивач втретє
звертається до суду касаційної
інстанції з відповідною заявою про
допуск для перегляду судового рішення.

Дослідивши матеріали скарги,
колегія суддів приходить до наступних
висновків.

Згідно ч.1 ст.236 КАС України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.238 КАС України,
заява про перегляд судових рішень
подається протягом одного місяця з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною 4 статті 238 КАС України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою, третьою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З поданих заявником матеріалів
вбачається, що оскаржувана ухвала
винесена 10.12.2013 року, втретє заява про
перегляд судового рішення надіслана до
суду касаційної інстанції 21.03.2014 року,
про що свідчить відбиток поштового
штемпеля, тобто з пропуском строків,
встановлених ч.1 ст.238 КАС України. При
цьому заявник не порушує питання про
поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст.236-238 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Прелесненської сільської
ради Слов'янського району Донецької
області про визнання рішення
протиправним, скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, - залишити
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

В.І.Бутенко

К.С.Винокуров

В.І.Ємельянова

М.М.Заїка