overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/829/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/829/14-а
У Х В А Л А

31.03.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У поданій 27 березня 2014 року заяві у порядку адміністративного судочинства позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати управління ПФУ в Здолбунівському районі Рівненської області провести перерахунок та виплату йому пенсії у розмірі 84% заробітної плати по Закону
України "Про державну службу", починаючи з 01 січня 2014 року з урахуванням винагороди за вислугу років та матеріальної допомоги.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 11:00 годин 08.05.2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/825/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/825/14-а
У Х В А Л А

31.03.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У поданій 27 березня 2014 року заяві у порядку адміністративного судочинства позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати управління ПФУ в Здолбунівському районі Рівненської області провести перерахунок та виплату йому пенсії у розмірі 84% заробітної плати по Закону
України "Про державну службу", починаючи з 01 жовтня 2013 року з урахуванням винагороди за вислугу років та матеріальної допомоги.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 12:00 годин 08.05.2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/827/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/827/14-а
У Х В А Л А

31.03.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У поданій 27 березня 2014 року заяві у порядку адміністративного судочинства позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати управління ПФУ в Здолбунівському районі Рівненської області провести перерахунок та виплату йому пенсії у розмірі 85% заробітної плати по Закону
України "Про державну службу", починаючи з 01 жовтня 2013 року з урахуванням винагороди за вислугу років та надбавки за високі досягнення у праці.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 12:00 годин 05.05.2014 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/1385/14-а
Суддя: Павлюченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1385/14-а
Номер провадження 2-а/629/34/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та покладення обов'язку здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про відмову в перерахунку пенсії з 11.10.2013 року з урахуванням індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області здійснити їй перерахунок пенсії з 11.10.2013 року з урахуванням індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та покладення обов'язку здійснити перерахунок пенсії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-ти денний строк з дня винесення ухвали , надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/3679/14-а
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/208/14
Справа № 754/3679/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 108
КАС України по позовній заяві ОСОБА_1 до інспектора ДПС Іванюка Павла
Михайловича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора ДПС Іванюка Павла
Михайловича про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2014 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, у зв»язку з наступними недоліками.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 288
КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства
України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 КАС
України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.

Однак, позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, оскільки відсутнє підтвердження сплати судового збору.
Посилання позивача на ст. 288 КУпАП судом до уваги не прийнято, оскільки позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення в порядку КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір складає 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 73 грн. 08 коп., який необхідно було сплатити за реквізитами Деснянського районного суду м. Києва.

Крім того, суд звертав увагу, що всупереч п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява не містить поштової адреси відповідача, у зв'язку із чим суд позбавлений можливості направити судову повістку відповідачу.

За таких обставин суд надав позивачці строк для усунення недоліків до 24.03.2014 року.

Вказану ухвалу позивачка отримала 11.03.2014 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачкою в установлений судом строк усунені не були, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Іванюка Павла Михайловича про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 805/4211/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2014 року
Справа № 805/4211/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області до Державного підприємства «Артемсіль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В
И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Донецькій області звернулось до суду із адміністративним позовом до
Державного підприємства «Артемсіль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення ведення робіт з помелу солі на дробарці ДМРЄ інв.№48706 поз 132, з транспортування солі стрічкового конвеєру КЛС-800 інв. №48709 поз.133, з сортування солі грохотом ГІТ-51 інв. 48890 поз.131.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 88, 107, 114, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/4211/14 та призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 807/966/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/966/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов'язати Державну міграційну службу України надати до суду копію особової справи ОСОБА_1.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести 02 квітня 2014 року.

6. Справа буде розглянута колегією в складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня
Справа № 808/1355/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2014 року Справа № 808/1355/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення від 17.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у
Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 17.12.2013 про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/1355/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 11.03.2014. Розгляд справи було відкладено на 20.03.2014.

Ухвалою від 20.03.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 08.04.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2014 року о/об 14:00 год.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко
Справа № 805/1551/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 березня 2014 року
Справа № 805/1551/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н
О В И В:

3 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 01.03.2013 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на доходи фізичної особи-підприємця в сумі 26 383,00 грн.

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року провадження у справі зупинено до 24 березня 2014 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Справу розглядати суддею одноособово.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 813/2691/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 02 квітня 2014 року813/2691/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «ПДН-1» до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди, -
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до вимог статті 107 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 106 КАС
України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
Згідно з частиною 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням,
Позовна заява приватного підприємства
«ПДН-1» підписана директором ОСОБА_1
Однак до матеріалів позову не долучено жодного документу, зокрема документу передбаченого статутом підприємства, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як
Отже позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню
Керуючись п.4 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Позовну заяву приватного підприємства
«ПДН-1» до Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська