Справа № 803/499/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 березня 2014 рокуСправа № 803/499/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Ковельського міськрайонного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Ковельський міськрайонний центр
зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю в сумі 1002,00 грн.

25 березня 2014 року від позивача надійшла
заява про відмову від
адміністративного позову та закриття
провадження у справі в зв'язку із
сплатою відповідачем заборгованості, а
також розгляд даної заяви здійснювати
за відсутності його представника
(а.с.34-37).

Згідно з частиною четвертою статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) встановлено
право особи, яка бере участь у справі,
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідач в судове засідання на
виклик суду для участі в розгляді
справи не з'явився, свого повноважного
представника не направив. Ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі та про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду, а також повістка про виклик
до суду, надіслані відповідачу, та
отримані адресатом особисто 20 березня
2014 року (а.с.33).

Частиною четвертою статті 128 КАС
України визначено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача або його представника,
оскільки судом вжиті всі передбачені
заходи для повідомлення відповідача
належним чином про час і місце розгляду
судової справи з його участю та
реалізації права на судовий захист
своїх прав та інтересів.

Частиною першою статті 41 КАС України
визначено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу
вирішено у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Перевіривши заяву позивача про відмову
від позову, суд вважає, що дану заяву
слід прийняти, а провадження у справі
закрити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною першою статті 136 та
частиною четвертою статті 112 КАС
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Суд не приймає
відмови від адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Суд вважає, що в даній справі відмова
позивача від позову не суперечить
закону, не порушує чиїх-небудь прав,
свобод або інтересів, а тому її слід
прийняти і закрити провадження у
справі.

Керуючись частиною першою статті 136,
частиною четвертою статті 112, статтями
157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Ковельського
міськрайонного центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття від
адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Ковельського
міськрайонного центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю в сумі 1002,00 грн.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Мачульський