Справа № 826/1259/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 березня 2014 року м.
Київ № 826/1259/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Каракашьяна С.К.,
суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., при
секретарі судового засідання Бабич
Г.Ю,, розглянувши адміністративну
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аструм Галапостач»

до Державної служби України з
лікарських засобів

про визнання протиправним та
скасування рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду
м.Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Аструм
Галапостач» з позовом до Державної
служби України з лікарських засобів
про визнання протиправним та
скасування рішення від 17.12.2013 №273-А,
наказу від 17.12.2013 №1746 про анулювання
ліцензії серії АВ №598978 від 15.05.2012р. на
право оптової торгівлі лікарськими
засобами.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06.02.2014р. у справі
№826/1259/14 відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
попереднє судове засідання на 24.02.2014р.
Дану ухвалу представник позивача
отримав 10.02.2014р., про що свідчить
поштове повідомлення про вручення
поштового відправлення.

В судовому засіданні 24.02.2014р. суд
закінчив підготовче провадження у
справі, та у зв'язку з невиконанням
позивачем вимог ухвали суду від
06.02.2014р., а саме надання витребуваних
документів, суд призначив судовий
розгляд справи на 12.03.2014р., про що
представнику позивача було
повідомлено належним чином,
безпосередньо в суді.

В судове засідання 12.03.2014р. представник
позивача не з'явився, проте, від
представника позивача було отримано
телеграму про відкладення розгляду
справи у зв'язку з хворобою директора
товариства. З огляду на те, що кількість
можливих представників юридичної
особи не обмежена, а також на
відсутність доказів підтвердження
даної обставини (лікарняний лист), суд
дану причину неявки поважною не визнав,
проте, відклав розгляд справи на
19.03.2014р. (о 09 год. 00 хв.) у зв'язку з
неявкою представника ТОВ «Аструм
Галапостач», про що представнику
позивача 12.03.2014р. було відправлено на
поштову адресу повістку про виклик в
судове засідання. Дане поштове
відправлення представник позивача
отримав 18.03.2014р., про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

В судове засідання 19.03.2014р., представник
позивача повторно не прибув. Згідно
автоматизованої системи
документообігу суду "Документообіг
адміністративних судів" до моменту
розгляду справи о 09 годині 00 хвилин,
судом не було отримано та
зареєстровано відділом
документального обігу та контролю суду
від позивача жодних документів.

Враховуючи повторне неприбуття
представника позивача ТОВ «Аструм
Галапостач» в судове засідання,
відсутність в матеріалах справи
доказів поважності причин неприбуття
уповноважених представників позивача
в судове засідання або доказів
направлення до суду повідомлень про
причини неприбуття на час судового
засідання, закінчення строку розгляду
справи, встановленого статтею 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку про
доцільність залишення позовної заяви
без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аструм Галапостач».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя
С.К.Каракашьян

Судді
І.В.Смолій

П.О.Григорович