Справа № 725/1419/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ
К/800/14716/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях на постанову
Першотравневого районного суду міста
Чернівці від 22 квітня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Першотравневого районного
суду міста Чернівці від 22 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнано дії
відповідача неправомірними та
зобовязано відповідача здійснити
ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 липня
2012 року відповідно до Закону України
"Про прокуратуру" на підставі постанови
Кабінету Міністрів України від 31
травня 2012 року № 505 "Про упорядкування
структури та умов оплати праці
працівників органів прокуратури", яз
розрахунку 90 % від нарахуваної
заробітної плати для обчислення пенсії
відповідно до довідки прокуратури
Чернівецької області від 18 жовтня 2012
року № 18/554.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
, в якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Першотравневого
районного суду міста Чернівці від 22
квітня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях про перерахунок
пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров