Справа № 487/267/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/73/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Заводський
районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Агєєвої Л.
І.,

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення та закриття провадження по
справі,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. та закриття провадження по справі,
мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було
винесено постанову про притягнення її
до адміністративної відповідальності,
що є безпідставним і порушило її права.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала і просила
задовольнити.

Представник Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області в
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, у зв'язку з чим справа
розглядалась відповідно до вимог ст. 128
КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року
об 12-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Шкода Фабія», д.з. НОМЕР_1 по
вул. Садова, 16 в м. Миколаєві не виконала
вимог дорожнього знаку 3.34 ПДР "зупинка
заборонена", про що було складено
протокол АА2 №521486 від 16.12.2013 року та
винесено постанову АА2 №209548 від 16.12.2013
року про притягнення її до
адміністративної відповідальності і
накладення на неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
грн.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КпАП України
постанова органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржена в
районний суд у порядку, визначеному КАС
України.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи у якості доказів вини ОСОБА_1 до
суду був наданий протокол про
адміністративне правопорушення АА2
№521486 від 16.12.2013 року та постанову АА2
№209548 від 16.12.2013 року про притягнення її
до адміністративної відповідальності,
будь-які інші докази відсутні, свідки
не допитані.

Згідно ст. 280 КпАП України орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Отже, суд вважає, що
адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню в
частині визнання дій інспектора
неправомірними та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення АА2
№209548 від 16.12.2013 року про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності і накладення
адміністративного стягнення, оскільки
суду не було надано доказів, які б
підтвердили факт скоєння
правопорушення.

Що стосується вимог позивача про
закриття справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, то суд
вважає їх надлишково заявленими.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти ДПС
ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській
області щодо складання постанови по
справі про адміністративне
правопорушення АА2 №209548 від 16.12.2013 року
відносно ОСОБА_1 - неправомірними.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення АА2
№209548 від 16.12.2013 року відносно ОСОБА_1
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова остаточна і оскарженю не
підлягає.

Суддя:
Л. І. Агєєва