Справа № 327/89/14-а
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 327/89/14-а
Провадження № 2-а/327/1/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17.03.2014 року
смт Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., отримавши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора дорожньої патрульної
служби Волноваського взводу
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області (далі - інспектор
ДПС) Коростелева Олега Олексійовича
про визнання неправомірним рішення
суб'єкта владних повноважень,
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним адміністративним
позовом до інспектора ДПС Коростелева
О.О., який 21 лютого 2014 року виніс
постанову серії ПС1 №071913 по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. У постанові
відповідач вказав, що 21 лютого 2014 року о
10 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автомобільній
трасі Донецьк-Маріуполь-174 км-с. Бугас
керував автомобілем «Фольцваген»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху на 37 км/год,
чим допустив порушення п.12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - ПДР). Не
погоджуючись з постановою про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн., позивач просить скасувати її як
неправомірну, закривши провадження по
справі про адміністративне
правопорушення. Позивач послався на те,
що ним під час руху у населеному пункті
не були порушені Правила дорожнього
руху в частині перевищення
встановленої максимальної швидкості
руху для транспортних засобів,
відсутні будь-які належні докази
вчинення ним зазначеного
правопорушення.

Крім того, позивач прохав поновити
строк звернення до суду з даним
позовом, оскільки він був пропущений з
поважної причини, а саме, у зв'язку із
несвоєчасним отриманням копії рішення
відповідача у справі про
адміністративне правопорушення, яка
ним отримана поштою 04 березня 2014 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що строк звернення до суду з
адміністративним позовом ОСОБА_1
підлягає поновленню, оскільки він був
пропущений з поважної причини.
Зазначена причина позивачем
обґрунтована та підтверджена
відповідними доказами.

Оскільки адміністративний позов
подано до суду у відповідності з
вимогами, встановленими законом, тому є
підстави для відкриття провадження у
справі та призначення справи до
судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.17,18,107,181 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду з адміністративним позовом щодо
оскарження постанови інспектора
дорожньої патрульної служби
Волноваського взводу Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області Коростелева Олега
Олексійовича від 21 лютого 2014 року

.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньої патрульної
служби Волноваського взводу
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області Коростелева Олега
Олексійовича про визнання
неправомірним рішення суб'єкта владних
повноважень, скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження у справі

Справу призначити до судового розгляду
на 21 березня 2014 року о 13 годині 00 хвилин
в приміщенні Розівського районного
суду Запорізької області за адресою:
70300, вул.Новобудови, 23 смт Розівка
Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язується у строк до
часу проведення судового засідання у
справі надати судові у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Кущ Т.М.
одноособово.

Копію ухвали направити
заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ