Справа № 6/212/08/5016
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 6/212/08/5016

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Ткаченко О.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Осіпова О.С.судді -Ступакової
І.Г.розглянувши у письмовому
провадженні питання про виправлення
описки в ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 вересня
2011 року по справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі
м.Миколаєва до ВАТ
"Чорноморсуднопроект" про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року Управління
Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з відповідача
заборгованість зі сплати витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій, призначених згідно із
Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність"і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у сумі 125 381, 75 грн.

Постановою Господарського суду
Миколаївської області від 03 березня 2009
року позов був задоволений частково:
стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства "Чорноморсуднопроект" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в

Заводському районі м. Миколаєва, 21963,52
грн заборгованість зі сплати витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції Управління
Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва, ВАТ
"Чорноморсуднопроект" подали
апеляційні скарги на вказану постанову
суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2009
року відкрито провадження та
призначено справу до розгляду за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі
м.Миколаєва про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2010
року, 05 травня 2010 року відкрито
провадження та призначено справу до
розгляду за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі
м.Миколаєва у відкритому судовому
засіданні .

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.09.11 року
апеляційна скарга ВАТ
"Чорноморсуднопроект" залишена без
задоволення, а постанова
Господарського суду Миколаївської
області від 03 березня 2009 року залишена
без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року була виправлена описка в
ухвалах Одеського апеляційного
адміністративного суду про відкриття
апеляційного провадження та
призначення.

Заслухавши суддю-доповідача, судовою
колегією було встановлено , що у
вступній, мотивувальній, резолютивній
частині допущені описки замість
словосполучення «апеляційна скарга»
не вказано «апеляційні скарги».

У вступній, резолютивній частині після
словосполучення: «ВАТ
"Чорноморсуднопроект"» не вказано
словосполучення: «та Управління
Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва».

Після третього абзацу описової частини
не доданий абзац:

«Не погоджуючись з судовим рішенням
представник Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі
м.Миколаєва» подав апеляційну скаргу ,
в якій вважає вказану постанову
прийнятою з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
просить її скасувати та задовольнити
позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить
до висновку про необхідність виправити
допущені в судовому рішенні - ухвалі
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.09.2011 року
описки.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України,
апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.09.2011 року
у судовому рішенні замість
словосполучення «апеляційна скарга»
вказати «апеляційні скарги».

У вступній, резолютивній частині після
словосполучення: «ВАТ
"Чорноморсуднопроект"» додати
словосполучення: «та Управління
Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва».

Після третього абзацу описової частини
додати абзац:

«Не погоджуючись з судовим рішенням
представник Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі
м.Миколаєва» подав апеляційну скаргу ,
в якій вважає вказану постанову
прийнятою з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
просить її скасувати та задовольнити
позов у повному обсязі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді: