overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3049/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2014 р.
Справа №805/3049/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку про зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В
И В:

06 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року по адміністративній справі № 805/3049/14 позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків та подання виправленої позовної заяви до 01 квітня 2014 року, а саме позивач не дотримався вимог ст. 106
КАС України щодо надання до матеріалів адміністративного позову доказу сплати судового збору та позовної заяви оформленої у відповідності до п.4 ч.1 статті 106 КАС України.

Таким чином, суд звертає увагу на той факт, що вказані недоліки не були усунені позивачем як до вказаного терміну в ухвалі суду (до 01 квітня 2014 року), так і на час винесення даної ухвали.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку про зупинення виконавчого провадження - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/3799/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2014 року
Справа № 805/3799/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства «Наша фірма» про стягнення заборгованості у сумі 255869,90 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до
Приватного підприємства «Наша фірма» про стягнення заборгованості у сумі 255869,90 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства
«Наша фірма» про стягнення заборгованості у сумі 255869,90 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/287/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2014 р.
Справа№805/287/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 40 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Чекменьова Г.А.,

при секретарі
Токмаковій Є.А.,

за участю:

представника позивача
Бікезіна Д.В.,

представника відповідача
Бєрідзе Є.Ж.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про скасування рішень та визнання незаконними дій щодо перевірки магазину за адресою м.
Артемівськ, буд.81 по вул. Советська,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування рішень та визнання незаконними дій щодо перевірки магазину за адресою м. Артемівськ, буд.81 по вул. Советська - задовольнити частково.

Скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про накладення стягнень № 3104 від 02 грудня 2013 р.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
() витрати зі сплати судового збору у розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 93 коп.

Вступна та резолютивна частина постанови складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 березня 2014 року. Постанова у повному обсязі буде виготовлена 24 березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/376/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2014 р.
Справа№805/376/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 55 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Чекменьова Г.А.,

при секретарі
Токмаковій Є.А.,

за участю:

представника позивача
Бікезіна Д.В.,

представника відповідача
Бєрідзе Є.Ж.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про скасування рішень та визнання незаконними дій, щодо перевірки магазину за адресою м.
Донецьк, буд.2б по вул. 230-ї Стрілкової
Дивізії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування рішень та визнання незаконними дій щодо перевірки магазину за адресою м. Донецьк, буд.2б по вул. 230-ї Стрілкової Дивізії - задовольнити частково.

Скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про накладення стягнень № 3099 від 02 грудня 2013 р.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
() витрати зі сплати судового збору у розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 93 коп.

Вступна та резолютивна частина постанови складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 березня 2014 року. Постанова у повному обсязі буде виготовлена 24 березня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/4095/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 квітня 2014 року
Справа № 805/4095/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., ознайомившись з адміністративним позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Скріпнік А.І., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/3930/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2014 р.
Справа №805/3930/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної інспекції нагляду у будівництві до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрелектромережбуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н
О В И В:

27 березня 2014 року позивач
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної інспекції нагляду у будівництві звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрелектромережбуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

31 березня 2014 року позивачем було надано до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачам та роз`яснює, що згідно з ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області Державної інспекції нагляду у будівництві до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укрелектромережбуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/3796/14
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2014 року
Справа № 805/3796/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» про стягнення коштів з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючий платника податків, за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 8112887,00 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до суду з позовом до
Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» про стягнення коштів з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючий платника податків, за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 8112887,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючий платника податків, за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 8112887,00 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Чекменьов Г.А.
Справа № 805/1794/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
Справа № 805/1794/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Скріпніка А.І.,

суддів: Козаченка А.В., Бабаш Г.П.,

при секретарі судового засідання
Гусєвій Л.С.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - згідно договору;

третьої особи: ОСОБА_9 - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, третьої особи:
Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо, ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В
И В:

07 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, проти чого не заперечували представники сторін.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А
Л И В:

Залучити Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у адміністративній справі № 805/1794/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Скріпнік А.І.

Судді
Козаченко А.В.

Бабаш Г.П.
Справа № П/810/526/14-а
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 березня 2014 року
П/810/526/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький
А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доРеєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської областіпроскасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування рішень щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер :01:010:0019), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за іншими особами на підставах, що виникли після придбання її позивачем, та від 19.08.2013 №5103962 про відмову у державній реєстрації права власності позивача на вказану земельну ділянку, а також про зобов'язання відповідача відновити становище процедури реєстрації на момент подання позивачем документів 04.03.2013 та зареєструвати вказану земельну ділянку за позивачем.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Цією ж ухвалою судом встановлено строк для надання доказів до 31.03.2014 та призначено наступне судове засідання на 31.03.2014 о 10 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи надання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2014 року о 10:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.