overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/218/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/218/14-а
Номер провадження № 2-а/708/25/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі :

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -Жошкіній І.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Черкаській області, інспектора
Золотоніського взводу ДПС Малафія
Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не повідомивши причини своєї неявки.

Представник відповідача - управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Черкаській області та відповідач - інспектор Золотоніського взводу ДПС Малафій В.М. також в судове засідання не з"явилися, не повідомивши причини своєї неявки.

З врахуванням того, що даний спір неможливо врегулювати на попередньому судовому засіданні, суд, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вважає необхідним призначити дану справу до судового розгляду.

При цьому суд вважає необхідним відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому розгляді справи, оскільки його пояснення має суттєве значення для втановлення дійсних обставин справи.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Черкаській області, інспектора Золотоніського взводу ДПС
Малафія Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду на 20 березня 2014року о 9 год.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року серії АГ2 № 428990 та постанову в справі про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року серії СА
№315738.

В судове засідання викликати сторін.

Головуюча
Справа № 708/218/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/218/14-а
Номер провадження № 2-а/708/25/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 березня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2-а/708/25/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільноїінспекції УМВС України в
Черкаській області, інспектора
Золотоніського взводу ДПС Малафія
Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області та інспектора Золотоніського взводу ДПС Малафія В.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі , запропонувавши відповідачу подати до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі справи № 2-а/708/25/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільноїінспекції УМВС України в
Черкаській області, інспектора
Золотоніського взводу ДПС Малафія
Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Чигиринського районного суду на 11 березня 2014 року о 08 год.30хв. з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 286/8893/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8893/13-а
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/8333/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду від 14 січня 2014 року подання державного виконавця задоволено, змінено спосіб виконання постанови Овруцького районного суду від 31.05.2012 року у справі
№617/8333/12.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року ухвалу Овруцького районного суду від 14 січня 2014 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі
№617/8333/12 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.04.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 708/218/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/218/14-а
Номер провадження № 2-а/708/25/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільноїінспекції УМВС України в
Черкаській області, інспектора
Золотоніського взводу ДПС Малафія
Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.122, ст., ст.283, 288 КУпАП
України, п.8.1, п.8.5 розділу 8, п.1.1 (додаток 2) розділу 34 Правил дорожнього руху
України, п.2 ч.1 ст.18, ст., ст. 71, 159, 161-163, ч.2 ст.171? Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області, інспектора Золотоніського взводу ДПС Малафія Володимира
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 345/1103/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1103/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними призначити в попереднє судове засідання на 10.30 год. 31.03.2014р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 549/148/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа № 549/148/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 березня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І. І. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області Ткаченка С.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 березня 2014 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І. І. Орел
Справа № 802/939/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 березня 2014 р.
Справа № 802/939/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик
Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 квітня 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 14 квітня 2014 року через відділ прийому суду або засоби поштового зв'язку подати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

4. Витребувати у сторін власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Віятик
Наталією Володимирівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/
Віятик Наталія
Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 803/581/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

атегорія справи - 8.4.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 березня 2014 року Справа № 803/581/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до Фермерського господарства "Сороки Анатолія
Олексійовича-Волиньагро" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області звернулася з позовом до Фермерського господарства
"Сороки Анатолія
Олексійовича-Волиньагро" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до Фермерського господарства "Сороки Анатолія
Олексійовича-Волиньагро" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О.А.Лозовський
Справа № 804/4293/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Справа № 804/4293/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТК
Прометей» до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТК
Прометей» звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4293/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області надати детальну інформацію щодо коригування показників податкової звітності та податкового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Прометей» за період з 01.07.2013 року по 30.11.2013 року в електронній базі даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» та в інших будь-яких електронних базах і системах даних на підставі акту від 28.02.2014 року №308/2204/37846050/86.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 820/4754/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

31 березня 2014 р.
№ 820/4754/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання -
Алавердян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - Смірновой Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиціії
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції
Харківської області ВП №41877146 від 03.03.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 825/1052/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1052/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 16 квітня 2014 року о 10:45 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Скалозуб