Справа № 2а-2256/11/2070
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/66681/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Весельської Т.Ф.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Керівника
Управління міграційної служби у
Харківській області Заяц Наталії
Олександрівни, Управління міграційної
служби в Харківській області,
Головного управління Державного
казначейства України у Харківській
області, Управління державного
казначейства України в м Харкові, треті
особі - Президент України,
Уповноважений Верховної Ради України з
прав людини Карпачова Ніна Іванівна,
Державний комітет України у справах
національностей та релігії про
визнання незаконними дій та
діяльності, касаційне провадження в
якій відкрито за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулись до суду з позовом до
Керівника Управління міграційної
служби у Харківській області Заяц
Наталії Олександрівни, Управління
міграційної служби в Харківській
області, Головного управління
Державного казначейства України у
Харківській області, Управління
державного казначейства України в м
Харкові, треті особі - Президент
України, Уповноважений Верховної Ради
України з прав людини Карпачова Ніна
Іванівна, Державний комітет України у
справах національностей та релігії про
визнання незаконними дій та
діяльності.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року вказаний адміністративний позов
було залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2011
року було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 18
квітня 2011 року.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції у справі, ОСОБА_4
звернулась з касаційною скаргою, в якій
просить рішення суду апеляційної
інстанцій скасувати, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
здійснивши перевірку доводів
касаційної скарги, матеріалів справи,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що апелянт оскаржує
рішення суду першої інстанції, яке
відсутнє в справі, а саме ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року.

Такий висновок суду є обґрунтованим та
відповідає матеріалам справи.

Згідно статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту - КАС України)
підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до статті 189 КАС України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що позивачем ОСОБА_4
подано апеляційну скаргу на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року по справі № 2а-2256/11/2070.

Однак, в матеріалах справи, є лише
постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року, а не ухвала, як зазначено в
апеляційній скарзі.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками суду
попередньої інстанції, що з
урахуванням того, що в матеріалах
справи відсутня ухвала Харківського
окружного адміністративного суду від 18
квітня 2011 року по справі № 2а-2256/11/2070 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Керівника
Управління міграційної служби у
Харківській області Заяц Наталії
Олександрівни, Управління міграційної
служби в Харківській області,
Головного управління Державного
казначейства України у Харківській
області, Управління державного
казначейства України в м Харкові, треті
особі - Президент України,
Уповноважений Верховної Ради України з
прав людини Карпачова Ніна Іванівна,
Державний комітет України у справах
національностей та релігії про
визнання незаконними дій та
діяльності, а тому у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід
відмовити.

Враховуючи наведене, судова колегія
дійшла висновку, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення,
оскільки ухвала суду апеляційної
інстанції постановлена з додержанням
норм процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновки суду не
спростовують.

Керуючись статтею 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2011 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: