Справа № 825/4676/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року
м. Київ № К/800/17083/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за позовом
Чернігівського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
допомоги,

встановив:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року, позов задоволено: стягнуто з
ОСОБА_1 10818,34 грн незаконно отриманої
допомоги по безробіттю.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Строк на оскарження ухвали
апеляційного суду, яка постановлена у
відкритому судовому засіданні,
закінчився 19 березня 2014 року, а
касаційна скарга відповідно до
поштового штемпеля на конверті
направлена до Вищого
адміністративного суду України 26
березня 2014 року.

Отже, ОСОБА_1 пропустив строк
касаційного оскарження та не звернувся
із заявою про його поновлення.

Згідно з частиною четвертою статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини п'ятої
статті 213 КАС України до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Відповідачем надано документ про
сплату судового збору в сумі 151,20 грн,
тобто в меншому розмірі, ніж
передбаченому підпунктом 3 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір", оскільки необхідно
сплатити 70 % х 2 % х оспорювану суму,
тобто 0,014 від 10818,34 грн, але не менше 1278,90
грн.

Судовий збір повинно бути внесено або
перераховано за наступними
реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги відповідач
повинен був додати документ про сплату
судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням ОСОБА_1
строку для звернення із заявою про
поновлення строку касаційного
оскарження і доведення поважності
причин його пропуску та сплати
судового збору в необхідному розмірі.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року у справі за позовом
Чернігівського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
допомоги - залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали
для усунення недоліків.

3. Роз'яснити, що неподання заяви в
зазначений строк або визнання вказаних
у ній підстав для поновлення строку
касаційного оскарження неповажними є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження, а невиконання
ухвали в частині інших недоліків
касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак