Справа № 826/89/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 квітня 2014 року м. Київ№ 826/89/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при
секретарі судового засідання Шевченко
М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Головного управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві до
Дочірнього підприємства "Тетра Пак
Україна" про застосування заходів
реагуванняВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
застосування заходів реагування у
вигляді повного зупинення роботи
приміщень ДП «Тетра Пак Україна».

Ухвалою суду від 22.01.2014 року було
відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання
на 18.02.2014 року.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року зупинено
провадження у справі для примирення
сторін до 19.03.2014 року.

19.03.2014 року оголошено перерву для
укладення сторонами мирової угоди.

У судовому засіданні 01.04.2014 року
генеральний директор ДП «Тетра Пак
Україна» заявив клопотання про
закриття провадження у справі з
умовами примирення, зафіксованими в
Угоді про примирення від 31 березня 2014
року по справі № 826/89/14.

Умови примирення полягають в
наступному:

- позивач приймає виконання та визнає
усунення Відповідачем порушень правил
та норм пожежної безпеки, вказаних в
переліку порушень вимог законодавства,
виявлених органом ДСНС України під час
здійснення перевірки, а саме: п.п. 1, 2, 3, 4,
5, 6, 8, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,
33, 34, 35, 37 Адміністративного позову про
застосування заходів реагування у
вигляді повного зупинення роботи
приміщень ДП «Тетра Пак Україна» від
30.12.2013 №65/0/7614;

- позивач погоджується з Планом
усунення недоліків, які зазначені в
акті перевірки додержання (виконання)
вимог законодавства, у сферах пожежної
і техногенної безпеки, цивільного
захисту, контролю за діяльністю
аварійно-рятувальних служб від 18.03.2014 №
436, та затвердженого Відповідачем, а
саме: усунення порушень, вказаних в
переліку порушень п.п. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 23, 24,
25, 36 Адміністративного позову про
застосування заходів реагування у
вигляді повного зупинення роботи
приміщень ДП «Тетра Пак Україна» від
30.12.2013 № 65/0/7614 в строки, зазначені в
Плані, що додається до цієї Угоди про
примирення та є її невід'ємною
частиною;

- позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Угоди про примирення
та у випадку належного її виконання
Відповідачем відповідно до Плану не
матиме жодних претензій до Відповідача
з приводу виконання вимог Позивача,
викладених в Адміністративному позові
про застосування заходів реагування у
вигляді повного зупинення роботи
приміщень ДП «Тетра Пак Україна» від
30.12.2013 № 65/0/7614, виконання яких є
предметом цієї Угоди про примирення.

Сторони в судовому засіданні умови
примирення підтримали та просили суд
закрити провадження у справі.

Розглянувши клопотання сторін,
перевіривши умови примирення, що
викладені у вказаному клопотанні, суд
вважає, що воно не суперечить закону, не
порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси та відповідає вимогам статей
113, 136 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України,
сторони можуть примиритися протягом
всього часу судового розгляду.

Приписами ч. 3 ст. 113 КАС України
встановлено, що у разі примирення
сторін суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі, у якій
фіксуються умови примирення.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на
ту обставину, що у разі невиконання
умов примирення однією із сторін суд за
клопотанням іншої сторони поновлює
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження в
адміністративній справі, якщо сторони
досягли примирення.

З огляду на те, що позивач та відповідач
досягли примирення та за висновком
суду, умови примирення не суперечать
чинному законодавству і не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, суд вважає за доцільне
постановити ухвалу про закриття
провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ч. 1 ст.157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі № 826/89/14 в
зв'язку з примиренням сторін на умовах
затверджених судом, а саме:

- позивач приймає виконання та визнає
усунення Відповідачем порушень правил
та норм пожежної безпеки, вказаних в
переліку порушень вимог законодавства,
виявлених органом ДСНС України під час
здійснення перевірки, а саме: п.п. 1, 2, 3, 4,
5, 6, 8, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,
33, 34, 35, 37 Адміністративного позову про
застосування заходів реагування у
вигляді повного зупинення роботи
приміщень ДП «Тетра Пак Україна» від
30.12.2013 №65/0/7614;

- позивач погоджується з Планом
усунення недоліків, які зазначені в
акті перевірки додержання (виконання)
вимог законодавства, у сферах пожежної
і техногенної безпеки, цивільного
захисту, контролю за діяльністю
аварійно-рятувальних служб від 18.03.2014 №
436, та затвердженого Відповідачем, а
саме: усунення порушень, вказаних в
переліку порушень п.п. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 23, 24,
25, 36 Адміністративного позову про
застосування заходів реагування у
вигляді повного зупинення роботи
приміщень ДП «Тетра Пак Україна» від
30.12.2013 № 65/0/7614 в строки, зазначені в
Плані, що додається до цієї Угоди про
примирення та є її невід'ємною
частиною.

Роз'яснити сторонам, що у разі
невиконання умов примирення однією зі
сторін суд поновлює провадження у
справі за клопотанням іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, передбачені статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена у
порядку та строки, передбачені
статтями 185-187 КАС України.

Суддя
Р.О. Арсірій