Справа № 2а-2174/11
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Справа
№ 169460/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Макарика В.Я.

суддів -
Глушка І.В. Большакової О.О.

за участю секретаря судового засідання
- Ливак М.М.

у відкритому судовому засіданні в м.
Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Залізничного районного суду
м. Львова від 27.09.2012р. у справі №2а-2174/11
за позовом ОСОБА_1 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, -

В С Т А Н О В
И В:

24 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
у якому просить визнати протиправним
та скасувати розпорядження
Залізничної районної адміністрації №
748 від 29.09.2011 року «Про демонтаж МАФ на
АДРЕСА_1».

Постановою Залізничного районного
суду м. Львова від 27.09.2012 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень -
відмовлено за безпідставністю вимог.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач ОСОБА_1
оскаржила її в апеляційному порядку та
просить постанову Залізничного
районного суду м. Львова від 27.09.12 по
адміністративній справі № 2-а-2174/11 про
відмову в задоволені позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення суб'єкта владних
повноважень - скасувати. Прийняти нову
постанову, якою адміністративний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень -
задовольнити повністю, визнати
протиправним та скасувати
розпорядження Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
№ 748 від 29.09.11 «Про демонтаж МАФ на
АДРЕСА_1».

Апелянт свої вимоги мотивує тим, що в
ході судового розгляду Залізничним
районним судом м. Львова допущено
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, обставини справи,
які мають значення для справи і які суд
визнав встановленими, є недоведеними,
висновки суду, викладені в
оскаржуваному рішенні не відповідають
обставинам справи, в силу чого
оскаржуване рішення є незаконним,
необгрунтованим, прийняте з грубим
порушенням норм матеріального та
процесуального права, є таким, що не
відповідає вимогам чинного
законодавства України, а відтак
підлягає скасуванню.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.
196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких мотивів.

Судом першої інстанції було
встановлено, що згідно акту від 29.06.2011
року виявлено факт ведення
самовільного будівництва по
встановленні МАФ без дозволу на
облаштування будівельного майданчика
по АДРЕСА_1. Як убачається із заяви від
01.12.2009 року ОСОБА_2, посвідченої
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу,
останній дав згоду на право здійснення
підприємницької діяльності ОСОБА_1 у
малих архітектурних формах за адресою:
АДРЕСА_1 згідно укладеного договору
оренди №6 від 01.10.2009 року.

Розпорядженням Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
№ 748 від 29.09.2011 року «Про демонтаж МАФ на
АДРЕСА_1» зобов'язано СПД ОСОБА_1 в
термін до 24.10.2011 року демонтувати
встановлену МАФ, а відділу
комунального господарства скласти та
скерувати на розгляд адміністративної
комісії належним чином оформлений
протокол щодо вчинення СПД ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 152 КУпАП до 14.10.2011
року.

Належність кіоску СПД ФО ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 підтверджується постановою
державної санітарно-епідеміологічної
служби України №30/02 від 15.06.2012 року про
тимчасову заборону експлуатації
згаданого кіоску та ситуаційної схеми
прив'язки тимчасових споруд для
здійснення підприємницької
діяльності, що погоджені управлінням
архітектури за адресою: АДРЕСА_1, а
також представленим в судове засідання
Актом обстеження споруди СПД ФО ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що дії Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
були здійснені у відповідність вимог
чинного законодавства, підстави для
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними відсутні, а
тому покликання апелянта є
безпідставними.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, на підставі
правильно встановлених обставин
справи та визначених їм правовідносин,
прийшов до обґрунтованих і законних
висновків. Доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції і не свідчать про порушення
судом норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи і
відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
не можуть бути підставою для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, ст. 198, ст.
200, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України,
Львівський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Залізничного
районного суду м. Львова від 27.09.2012р. у
справі №2а-2174/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя:
В.Я. Макарик

Судді:
І.В. Глушко

О.О. Большакова

Повний текст ухвали складений 01 квітня
2014 року.