Справа № 821/321/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/321/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Кузьменко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Херсонської
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль" про списання з рахунку грошових
коштів в сумі 13 789,07 грн.,-

встановив:

06 лютого 2014 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні (далі - позивач, УПФУ) до
Херсонської обласної дирекції ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі ХОД АТ
"Райффайзен Банк Аваль") з позовними
вимогами про списання з рахунку в банку
грошових коштів в сумі 53 987,52 грн.

З урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог, позивач просить
списати з розрахункового рахунку №
НОМЕР_1 відкритому в ХОД "Райффайзен
Банк Аваль" на ім'я ОСОБА_2, грошових
коштів в сумі 13 789,07 грн. на користь
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні.

Позивач в судове засідання не прибув,
але 01 квітня 2014 року надіслав до суду
клопотання, в якому просить суд
розглядати справу в порядку письмового
провадження. Обгрунтовуючи позовні
вимоги, позивач в адміністративному
позові зазначив, що у 2003 році вказана
пенсіонерка виїхала на постійне місце
проживання до США не повідомивши про
зазначені обставини позивача, та
втративши при цьому право на отримання
пенсії. У зв'язку з наведеним, у
пенсіонерки виникла переплата по
пенсії, що виплачувалась через ХОД
"Райффайзен Банк Аваль". Позивач
звернувся до банку із клопотанням про
повернення зазначених коштів, однак
отримав відмову відповідача з
посиланням на те, що банк може списати
кошти з рахунку клієнта тільки на
підставі розпорядження останнього або
на підставі рішення суду. У зв'язку із
тим, що пенсіонерка проживає за межами
України і не може добровільно
повернути незаконно отримані кошти,
УПФУ звернулось до суду із позовом про
списання вказаних коштів з рахунку
ОСОБА_2

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, повноважного
представника у судове засідання не
направив. Про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
особистим підписом представника
відповідача у листі-повідомленні. В
запереченнях на позов відповідачем
зазначено, що відповідно до ст.102 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
пенсіонери зобов'язані повідомляти
орган, що призначає пенсії, про
обставини, які спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодовувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду. Крім того,
відповідно до ч.1 ст.50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

В судовому засіданні 27 березня 2014 року
суд протокольною ухвалою замінив
неналежного відповідача Херсонську
обласну дирекцію ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" на належного - публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Херсонської обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України,
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Розглянувши надані позивачем
документи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
спору по суті, проаналізувавши норми
законодавства які регулюють спірні
відносини та їх застосування
сторонами, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що з 04 квітня 2002 року
ОСОБА_2 перебувала на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
місті Херсоні та отримувала пенсію за
віком відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Згідно листа відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб від 21 травня 2012 року №5/1412
ОСОБА_2 у 2003 році оформлено дозвіл на
виїзд за кордон на постійне місце
проживання до США.

Відповідно до листа Управління
державної міграційної служби України в
Херсонській області від 20 грудня 2013
року №1/2/2-15563 ОСОБА_2 з 23 травня 2003 року
значиться знятою з реєстраційного
обліку у зв'язку з оформленням виїзду
на постійне місце проживання за кордон.

09 січня 2014 року УПФУ звернулося до ХОД
ВАТ "Райффайзен банк Аваль" із
клопотанням про повернення суми
зарахованої пенсії в розмірі 53 987,52 грн.
пенсіонера ОСОБА_2 за період з 01.06.2003 по
30.06.2012 у зв'язку з виїздом пенсіонера за
межі України на постійне місце
проживання.

Херсонською ОД ВАТ "Райффайзен банк
Аваль" 20 січня 2014 позивачу надано
відповідь про неможливість повернення
коштів у зв'язку з тим, що банк може
списати грошові кошти з рахунка
клієнта на підставі його розпорядження
або без його розпорядження на підставі
рішення суду, а також у випадках,
встановлених договором між банком та
клієнтом.

В матеріалах справи наявна довідка
Херсонської ОД ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" від 27 березня 2014 року №
Р2-04-03-1-0/346, з якої вбачається, що станом
на 27 березня 2014 року залишок коштів на
рахунку НОМЕР_1 відкритому в ХОД АТ
"Райффайзен Банк Аваль" на ім`я ОСОБА_2,
становить 13 789,07 грн.

Відповідно до ст.ст.49, 50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" на весь час
проживання пенсіонера за кордоном
виплата пенсії припиняється, а
виплачені надміру - можуть бути
повернуті добровільно пенсіонером або
в судовому порядку.

Згідно зі ст.102 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу, що
призначає пенсії, про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Статтею 1071 Цивільного кодексу України
передбачено підстави списання
грошових коштів з рахунка. Банк може
списати грошові кошти з рахунка
клієнта на підставі його
розпорядження. Грошові кошти можуть
бути списані з рахунка клієнта без його
розпорядження на підставі рішення
суду, а також у випадках, встановлених
законом чи договором між банком і
клієнтом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позовні вимоги УПФУ є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі, кошти в
розмірі 13 789,07 грн. перераховані на
пенсійний рахунок ОСОБА_2 без законних
на те підстав, а тому підлягають
списанню з рахунку пенсіонера та
поверненню на рахунок УПФУ.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 160 - 163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні до публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Херсонської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" про списання з
рахунку грошових коштів в сумі 13789,07
грн. - задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Херсонської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" списати з
розрахункового рахунку НОМЕР_1,
відкритому на ім'я ОСОБА_2, грошових
коштів у сумі 13789,07 грн. (тринадцять
тисяч сімсот вісімдесят дев'ять
гривень сім копійок) на користь
управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні (73027, м. Херсон, вул.
Комкова 76 а, р/р 2407 в філії
Херсонського обласного управління ВАТ
"Ощадбанк" України, МФО 352457, 1).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Херсонський окружний адміністративний
суд апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги на постанову
суду одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Суддя
Кузьменко
Н.А.

кат. 10.2.4.