Справа № 808/2347/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року 14 год. 50 хв. Справа №
808/2347/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Сацького Р.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за поданням: Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного
товариства «Вільнянський маслозавод»

про: стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до
Публічного акціонерного товариства
«Вільнянський маслозавод», в якому
заявник просить суд стягнути з
відповідача кошти за податковим боргом
з податку на додану вартість у сумі
532042, 00 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС та призначено
судове засідання на 01.04.2014 о 14 год. 45 хв.,
у зв'язку з чим вжито заходи для
повідомлення сторін про дату та час
судового засідання.

Сторони про дату та час судового
засідання були повідомлені відповідно
до вимог КАС України, про що свідчать
телефонограми, які містяться в
матеріалах справи.

Представник позивача надіслав на
адресу суду клопотання про розгляд
справи без його участі. На позовних
вимогах наполягає.

Від відповідача заяв або клопотань на
адресу суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під
час розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Суддя, оцінивши наявні у справі докази
у їх сукупності та матеріали подання,
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно, органи державної
податкової служби згідно до пп. 20.1.34 п.
20.1 ст. 20 Податкового кодексу України
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника, на суму податкового боргу або
його частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач має податковий борг перед
бюджетом по податку на додану вартість
у сумі 532042, 00 грн.

Дана заборгованість виникла в
результаті наступного.

ПАТ «Вільнянський маслозавод» 20.03.2014
було подано декларацію по податку на
додану вартість за лютий 2014 року, якою
самостійно визначено податкове
зобов'язання з ПДВ у сумі 532 042,00 грн. з
терміном сплати 30.03.2014. Вказана сума у
визначені законодавством терміни до
бюджету не сплачена.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України,платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У зв'язку з виникненням у ПАТ
податкового боргу податкову вимогу
було направлено боржнику на підставі
Податкового кодексу України за №2755-VІ
від 02.12.2010, яким регулювався порядок
адміністрування податків, зборів
(обов'язкових платежів) під час
виникнення початкового податкового
боргу по товариству:

Податкова вимога № 6 від 07.05.2013 була
отримана особисто 07.05.2013.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Вище наведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках у разі
виникнення додаткового боргу.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95
Податкового кодексу, контролюючий
орган здійснює за платника податків на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що станом на час
розгляду справи, податковий борг ПАТ
«Вільнянський маслозавод» складає 532
042,00 грн., доказів щодо сплати цього
боргу відповідачем надано не було,
відповідно вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтями 160, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання задовольнити у повному
обсязі.

2. Стягнути кошти у сумі податкового
боргу з податку на додану вартість - 532
042 (п'ятсот тридцять дві тисячі сорок
дві) грн.00 коп. на р/р 0079, одержувач
- Державний бюджет Вільнянського
району, код одержувача 37997149, банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015 з
рахунків платника податків -
Публічного акціонерного товариства
«Вільнянський маслозавод» () у банках, обслуговуючих такого
платника податків:

№6431 в ПАТ «Укрсоцбанк»;

№9817 в АТ «ОТП Банк»;

№5069 в ПАТ «Мотор-Банк»;

№061 в Запорізькій ОФ АКБ «УСБ» м.
Запоріжжя;

№0001, №8482, №0099,
№8482 в Запорізькому РУ ПАТ КБ
«Приватбанк», м. Запоріжжя;

№404, №402, №401, №401
в АТ «Мета

Банк»;

№6 в АТ «Райфайзенбанк Банк
Аваль» у м. Києві:

№3599, №3599 в ГУ ДКСУ у
Запорізькій області;

а також дозволити стягнення суми боргу
за рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
складення її в повному обсязі,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький