overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/4843/13-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 215/4843/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2013 м. Кривий
Ріг

ССуддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про зобов'язання здійснити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А
Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м.
Кривому Розі ради про зобов'язання здійснити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 27.09.2013 р. о 13-30 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.09.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати довідку про призначені та проведені виплати позивачу з 01.02.2013 р. по 31.07.2013 р..

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/5938/13-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5938/13-а
У Х В А Л А

27.09.2013 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу
Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС ДАІ м. Армянська
Автономної республіки Крим капітана міліції Маковецького Д.В. про скасування постанови АБ2 № 536431 від 30.07.2013 р. по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т
А Н О В И В :

30.07.2013 р. постановою інспектора ДПС ДАІ м. Армянська Автономної республіки
Крим капітана міліції Маковецького Д.В. по справі про адміністративне правопорушення, було притягнуто до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 та накладено на нього адміністративне стягнення.

24.09.2013 р., у зв'язку з цим ОСОБА_3 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м.
Армянська Автономної республіки Крим капітана міліції Маковецького Д.В., в якому просить вказану постанову скасувати.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів позову вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності винесено посадовою особою 30.07.2013 р. та в цей же день вручено йому, а адміністративний позов до
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу подано 24.09.2013 р. , тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду, що закінчився 09.08.2013 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі обставин викладених позивачем у позові та доданих до нього матеріалів, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 102, 107
КАС України,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС
ДАІ м. Армянська Автономної республіки
Крим капітана міліції Маковецького Д.В. про скасування постанови АБ2 № 536431 від 30.07.2013 р. по справі про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом п'яти днів, з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 203/2192/14-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2192/14-а
Номер провадження 2-а/0203/112/2014
УХ В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Ф.Ф., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви Дніпропетровської митниці
Міндоходів до державного виконавця
Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиція Кулеби В.О. про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява. (а.с. 1-3)

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/2192/14а за позовом Дніпропетровської митниці
Міндоходів до державного виконавця
Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиція Кулеби В.О. про визнання незаконною та скасування постанови, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 45 хвилин 17 квітня 2014 рік.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачам, у випадку якщо вони заперечують проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до
Адміністративного Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Справа № 215/5493/13-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5493/13-а
У Х В А Л А

10.10.2013 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С
Т А Н О В И В:

12.09.2013 р., відповідно до ст. 108 ч .1 КАС
України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 2, 4 ч. ч. 1, 3 ст. 106 КАС
України, при складанні та поданні позову, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк до 30.09.2013р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку

для виконання ухвали про усунення недоліків до суду не надходила.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути позивачу з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 215/6587/13-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 215/6587/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.10.2013 м. Кривий
Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Криворізького МУ
ГУ МВС України в Дніпропетровській області Шароварова Андрія
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ Криворізького МУ
ГУ МВС України в Дніпропетровській області Шароварова Андрія
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.12.2013 р. о 15-30 год., в залі № 4
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/1380/14-а
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1380/14-а
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 261
КАС України звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Сарненським районним судом
Рівненської області 8 вересня 2012 року винесена постанова про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 визначені статтями 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" пенсію для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком а також щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, тобто прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, за період з 26 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року в справі № 1718/2-а-2371/11 постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 8 вересня 2012 року залишено без змін.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначені заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску річного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений стягувачем ОСОБА_1 річний строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа
Сарненського районного суду
Рівненської області № 1718/2-а-2371/11.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис копія вірна:

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.
Справа № 638/2123/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2123/14-а
Провадження № 2-а/638/180/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ
ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС взводу по ОСП №3 сержанта міліції Кравченко Сергія
Олександровича про оскарження правового акту, -

В С Т А Н О В И В:

Даний адміністративний позов ухвалою суду від 12.02.2014 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20.02.2014 року, які позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ
ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС взводу по ОСП №3 сержанта міліції Кравченко Сергія
Олександровича про оскарження правового акту - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 757/5754/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5754/14-а
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Державної судової адміністрації України до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України
ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернулася із вимогами Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст.107,158,165,181 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної судової адміністрації
України до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб.13 на 11.04.2014 о 11:00

Відповідачці в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у неї є.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, судовий розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 824/1711/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 р. cправа № 824/1711/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов
Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Анісімовим О.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Анісімов
Справа № 9101/112541/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. справа № 1170/2а-1119/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Відділу
Держкомзему у Ульяновському районі
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у
Ульяновському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу
Держкомзему у Ульяновському районі
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2012.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 квітня 2013 року на 13:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Проценко О.А. Шлай А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 2а-2732/2011
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.справа № 2а-2732/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову: Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 30.11.2011р. у справі № 2а-2732/2011

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-2732/2011 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 20 листопада 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Нагорної Л.М.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 2а/403/1076/12
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" листопада 2012 р.справа № 2а/403/1076/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

на постанову: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2012р. у справі № 2а/403/1076/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/403/1076/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:10 годин 20 листопада 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Нагорної Л.М.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник