Справа № 758/16328/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Богінкевич С.М.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної екологічної інспекції у м.
Києві про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 20 січня 2014 року позов ОСОБА_2
до Державної екологічної інспекції у м.
Києві про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення повернено
з підстав не усунення недоліків
позовної заяви.

Позивач в апеляційній скарзі просить
скасувати ухвалу, оскільки вважає, що
судом порушено норми процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Подільського районного суду м. Києва
від 20.12.2013 року позовну заяву залишено
без руху з підстав несплати позивачем
судового збору та відсутності
обґрунтування підстав звернення з
позовом до Державної екологічної
інспекції м. Києва. Даною ухвалою
встановлено п'ятиденний строк для
усунення недоліків з дня отримання
позивачем ухвали.

Відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає,
що ухвала про залишення позову без руху
отримана його представником 15.01.2014
року.

Згідно з матеріалами справи, 17.01.2014 року
позивач на виконання ухвали суду від
20.12.2013 року подав до Подільського
районного суду м. Києва лист (вх. 2107/1413-х
від 20.01.2014 року) з уточненим
адміністративним позовом та
квитанцією про сплату судового збору.

При цьому, в даному листі позивач
пояснив, що ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 20 грудня 2014
року він отримав 16.01.2014 року, а тому
5-денний термін, що наданий судом на
усунення недоліків, не пропущений.

Таким чином, з урахуванням наведених
обставин, суд апеляційної інстанції
вважає, що суд першої інстанції, на
дивлячись на резолюцію судді про
отримання листа з додатками 21.01.2014 року,
зобов'язаний був врахувати подані
позивачем матеріали на усунення
недоліків позовної заяви.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає
за необхідне скасувати ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року як таку, що прийнята
з порушенням норм процесуального
права.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст.
197, ст.ст. 199, 202, 204, 205, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 20 січня 2014 року скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.