Справа № 413/1362/14-а
Суддя: Ковальчук Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1362/14-а
Провадження № 2-а/413/58/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції на
бездіяльність державної виконавчої
служби, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Ровеньковського
міського управління юстиції на
бездіяльність державної виконавчої
служби щодо невиконання рішення
Краснолуцького міського суду від
06.12.2012 року про стягнення з ТОВ "ДТЕК
Ровенькиантрацит" ВП "Краснолуцьке ВТУ"
на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у
розмірі 10 000 грн. та судових витрат у
сумі 73,08 грн.

Відповідно до ст.107 КАС України
суддя відкриває провадження у
адміністративній справі не інакше як
на підставі заяви, поданої і оформленої
в порядку, встановленому КАС України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з»ясовує чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Оскільки виконавчий лист, який до
теперішнього часу не виконаний, був
виданий на підставі рішення
Краснолуцького міського суду від 06.12.2012
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"ДТЕК Ровенькиантрацит" ВП
"Краснолуцьке ВТУ" про поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, ухваленого відповідно до
Цивільно-процесуального кодексу
України, то розгляд спірних питань,
пов"язаних з виконанням цього рішення
суду, підлягає у відповідності до вимог
ЦПК України.

Таким чином, вважаю необхідним у
відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ровеньковського міського управління
юстиції на бездіяльність державної
виконавчої служби щодо невиконання
рішення Краснолуцького міського суду
від 06.12.2012 року про стягнення з ТОВ
"ДТЕК Ровенькиантрацит" ВП
"Краснолуцьке ВТУ" на користь ОСОБА_2
моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. та
судових витрат у сумі 73,08 грн., оскільки
він не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.18, 107, 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ровеньковського міського управління
юстиції на бездіяльність державної
виконавчої служби щодо невиконання
рішення Краснолуцького міського суду
від 06.12.2012 року про стягнення з ТОВ
"ДТЕК Ровенькиантрацит" ВП
"Краснолуцьке ВТУ" на користь ОСОБА_2
моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. та
судових витрат у сумі 73,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
адміністративного апеляційного суду
протягом 5 днів з моменту отримання
копії постанови суду.

СУДДЯ:
Г.Л.КОВАЛЬЧУК