Справа № 812/1211/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1211/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області до Відділу державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду
відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області до Відділу державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.02.2014
зобов'язано Відділ державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції надати у
судове засідання матеріали
виконавчого провадження № 39238668.

Ухвалою суду від 06.03.2014 повторно
зобов'язано Відділ державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції надати
суду матеріали виконавчого
провадження № 39238668 для огляду у
судовому засіданні та його належним
чином завірену копію для долучення до
матеріалів справи у строк до 25 березня
2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином. Надав
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав та просив суд розглянути
справу за його відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином. Причини
неприбуття суду не повідомив.

Вимоги ухвали суду від 24.02.2014 та
від 06.03.2014 Відділом державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції не
виконано.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів за ініціативою
суду.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Про витребування доказів або про
відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, з метою,
повного, всебічного розгляду
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне повторно витребувати з
Відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції матеріали виконавчого
провадження № 39238668 для огляду у
судовому засіданні та його належним
чином завірену копію для долучення до
матеріалів справи.

Крім того, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку про
необхідність відповідно до ст. 120
Кодексу адміністративного судочинства
України визнати обов'язковою особисту
участь представника Відділу державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції у
судовому засіданні для з'ясування
фактичних обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови
та ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КАС України, суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку із необхідністю у
витребуванні доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги, суд прийшов до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України до отримання судом
витребуваних доказів до 15 квітня 2014
року.

Керуючись ст.ст.11, 14, 71, 120, 156, 158, 160, 165, 166
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції надати
суду матеріали виконавчого
провадження № 39238668 для огляду у
судовому засіданні та його належним
чином завірену копію для долучення до
матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати до
Луганського окружного
адміністративного суду у строк до 15
квітня 2014 року.

Визнати обов'язковою особисту участь
представника Відділу державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції у
судовому засіданні.

Попередити Відділ державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції про
відповідальність за не виконання вимог
суду.

Зупинити провадження у справі до
15 квітня 2014 року.

Ухвала в частині витребування доказів,
визнання обов'язковою особистої участі
представника відповідача набирає
законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, або із застосуванням норм
ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого ст.
186 КАС України, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі складено
31 березня 2014 року.

СуддяО.В. Солоніченко