Справа № 2а-10017/09/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ В/800/957/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
листопада 2013 року

у справі № 2а-10017/09/2670 (К/9991/12068/11)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Житловий Альянс»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 19 листопада 2013 року у справі №
2а-10017/09/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
Альянс» до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Києва про скасування податкового
повідомлення-рішення, якою постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21 червня 2010 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2011
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: підпунктів 4.1.1,
4.1.6 пункту 4.1 статті 4, підпункту 5.2.1
пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
заяви про перегляд судового рішення
додана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 20
січня 2009 року у справі № А-6/277 (К-17689/07).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а також додані неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2013 року, про
перегляд якої подано заяву,
переглядалося питання правомірності
прийняття податковим органом
оспорюваного податкового
повідомлення-рішення про визначення
податкового зобов'язання (з
урахуванням штрафних (фінансових)
санкцій) з податку на прибуток, у якій
судом касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій про
неправомірність такого рішення,
оскільки суми «чистих платежів»,
внесених учасниками Системи «Альянс»,
є власністю учасників та не переходять
у власність позивача через відсутність
таких складових як вільне користування
та розпорядження, з огляду на що суми
таких платежів не можуть бути визнані
сумою позики (поворотною фінансовою
допомогою).

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
січня 2009 року у справі № А-6/277 (К-17689/07),
на яку посилається заявник як на
підставу для перегляду справи з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, вбачається,
що у даній справі судом касаційної
інстанції були підтверджені висновки
суду апеляційної інстанції про
правомірність оспорюваного
податкового повідомлення-рішення про
визначення податкових зобов'язань (з
урахуванням штрафних (фінансових)
санкцій) з податку на прибуток, з огляду
на те, що на дату фактичного отримання
позивачем маркетингових послуг,
контрагент, який надавав позивачу такі
послуги, був ліквідований за рішенням
власника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
норм Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В зв'язку з наведеним, підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві в допуску справи до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи Окружного
адміністративного суду міста Києва №
2а-10017/09/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
Альянс» до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
міста Києва про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна