overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/4393/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4393/14а
Провадження № 2а/522/542/14
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

18 березня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації,
Одеської міської ради - «Про скасування постанови», -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії
Приморської районної адміністрації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності № 29 від 08 лютого 2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації,
Одеської міської ради - «Про скасування постанови»

Призначити судове засідання у кабінеті
№ 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 15 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 523/3512/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3512/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Одеській області - Шукліна Владислава
Вадимовича, третя особа без самостійних вимог зі сторони позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ насолоди», третя особа без самостійних вимог зі сторони відповідача Державна інспекція сільського господарства в
Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Державного інспектора сільського господарства в Одеській області -
Шукліна Владислава Вадимовича, третя особа без самостійних вимог зі сторони позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ насолоди», третя особа без самостійних вимог зі сторони відповідача Державна інспекція сільського господарства в
Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Одеській області - Шукліна Владислава
Вадимовича, третя особа без самостійних вимог зі сторони позивача -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ насолоди», третя особа без самостійних вимог зі сторони відповідача Державна інспекція сільського господарства в
Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 281/192/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/192/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Липниківської сільської ради
Лугинського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до виконкому до виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Липниківської сільської ради Лугинського району від 23.04.2008 року №42.

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України оскільки, не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не в повному обсязі зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, тобто в порядку адміністративного судочинства розглядаються публічно-правові спори зокрема фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень ( п.1 ч.2 ст.17 КАС України).

Так в обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено, які саме його законні права та інтереси порушено рішенням виконавчого комітету
Липниківської сільської ради
Лугинського району від 23.04.2008 року №42 та якими доказами це підтверджується.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху до виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Липниківської сільської ради
Лугинського району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків до 18 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 363/270/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/270/14-а
А Н О В А № 363/270/14а 02 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в головуючого: Купрієнко С.І. секретаря: Журавльової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про зобов*язання надати інформації
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом посилаючись на те, що відповідачем безпідставно відмовлено йому в наданні інформації щодо вільних земельних ділянок під будівництво жилого будинку
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить їх
Представник відповідача проти задоволення позову заперечував , в останньому судовому засіданні бу
Враховуючи ,що для складення постанови в повному обсязі потрібен
Керуючись ст .160 КАС
Позов задовольнити частково.
Зобов*язати виконавчий комітет
Вишгородської міської ради надати
ОСОБА_1 інформацію щодо наявності вільних земель під будівництво жилого будинку в м.Вишгороді.
Зі складеною постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 07
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя
Справа № 531/335/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/335/14-а
Провадження № 2-а/531/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні позовну заяву Управління праці та соціального захисту населенн
Карлівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

В ході попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони до суду не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання зацікавлених осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за заявою
Управління праці та соціального захисту населенн Карлівської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду на 02 квітня 2014 року о 08 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 291/531/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/531/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської області

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 09 квітня 2014 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 09 квітня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 531/335/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/335/14-а р.
Провадження №2-а/531/9/14 р.
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року сторони в судове засідання не з'явились. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання, в результаті чого розгляд справи було відкладено на 23 квітня 2014 року на 08 годин 00 хвилин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручено повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги на 23 квітня 2014 року на 08 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 531/334/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/334/14-а
Провадження № 2-а/531/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні позовну заяву Управління праці та соціального захисту населенн
Карлівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

В ході попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Сторони до суду не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання зацікавлених осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за Управління праці та соціального захисту населенн
Карлівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду на 02 квітня 2014 року о 08 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 531/334/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/334/14-а р.
Провадження №2-а/531/8/14 р.
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року сторони в судове засідання не з'явились. Від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання, в результаті чого розгляд справи було відкладено на 23 квітня 2014 року на 08 годин 00 хвилин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручено повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги на 23 квітня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 668/3741/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3741/14-а

Пров. №2-а/668/132/14

02.04.2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради звернулось до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107, ст.165 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 17.04.2014 року о 10-45 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.
Справа № 805/1573/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2014 року
Справа № 805/1573/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С..,

за участю

представника позивача - Лукашенко І.О.
(за довіреністю),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Петровському районі м.
Донецька до Державного підприємства
"Шахта Петровська" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за період з 01.11.2013р. по 31.12.2013р. в сумі 986 198,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства "Шахта
Петровська" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, за період з 01.11.2013р. по 31.12.2013р. в сумі 986 198,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Державного підприємства "Шахта
Петровська".

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що вищезазначений документ є необхідним доказом для прийняття законного рішення за результатами розгляду даної справи по суті

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/1573/14 до 11-30 години 17.03.2014р.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/2696/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2014 р.
Справа№805/2696/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16год.00хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представників позивача
Басик Н.О.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення заборгованості в розмірі 101256,00грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, -

Керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158-163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Комунального підприємства
«Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення заборгованості в розмірі 101256,00грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» (, 86200, м. Шахтарськ, вул. Побєди, буд.2) на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 101256 (сто одна тисяча двісті п'ятдесят шість тисяч)грн.00коп. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 17.03.2014 року.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде складений 24.03.2014р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.