Справа № 826/18600/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
17 лютого 2014 року м. Київ
приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання третьої особи про
забезпечення позову по
адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1до третя
особаОболонського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
ОСОБА_2прозобов'язання вчинити певні
дії, за участю сторін:
третьої особи ОСОБА_2,
представника третьої особи
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі -
позивач) з адміністративним позовом до
Оболонського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
(далі - відповідач) про зобов'язання
зняти з реєстрації місця проживання в
У судовому засіданні 18.12.2013 року
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 подано до суду адміністративний
позов до Оболонського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві, третя особа ОСОБА_1, про
визнання протиправними дії
відповідача щодо здійснення 12.02.1981 року
державної реєстрації місця проживання
у жилому АДРЕСА_1, заміжньої від 12.02.1979
року третьої особи ОСОБА_1 і
зобов'язання відповідача зняти з
державної реєстрації третю особу.
Третьою особою подано клопотання про
забезпечення позову, в якому просить
суд, забезпечити адміністративний
позов ОСОБА_2 шляхом накладення арешту
на спадкову двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 та накласти арешт на
здійснення державної перереєстрації
(реєстрації) місць проживання третьої
особи - зі спадкової квартири АДРЕСА_1 у
нову квартиру АДРЕСА_2, а тимчасових
мешканців: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 із жилого будинку АДРЕСА_1, як із
цілого, у спадкову квартиру АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд за клопотанням
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидним є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Вивчивши подане клопотання третьої
особи, вивчивши письмові докази, які
наявні в матеріалах адміністративної
справи, суд прийшов до висновку, що в
задоволені клопотання слід відмовити,
з огляду на те, що в ньому відсутнє
обґрунтування обставин відповідно
яких суд повинен вжити ці заходи.

У судовому засіданні третьою особою та
її представником обґрунтування
наявності підстав для вжиття заходів
забезпечення позову та доказів на їх
підтвердження, суду також не наведено.

Приймаючи до уваги те, що із змісту
клопотання та в матеріалах справи
відсутні будь-які докази, які б
свідчили про існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам третьої особи до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, дані про неможливість захисту
прав, свобод та інтересів третьої особи
без вжиття таких заходів, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання
третьої особи про вжиття заходів
забезпечення позову.

Суд роз'яснює, що ухвала про відмову в
задоволенні клопотання не перешкоджає
повторному його заявленню протягом
судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Відмовити третій особі ОСОБА_2 у
задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного позову
повністю.

Вступну та резолютивну частини ухвали
проголошено у судовому засідання 17
лютого 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 18
лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
О.А. Соколова