overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/681/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини) 24 березня 2014 року
Справа №П/811/681/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Радій» до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових секретаря судового засідання - позивача - Вставської Т.В., відповідача - Гнєзділова Б.О.,
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 31 березня 2014 року.
Керуючись ст. ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, - 1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі. 2. Визнати протиправним та скасувати від 09 грудня 2013 року, винесене
Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, яким
Публічному акціонерному товариству
«Науково-виробниче підприємство
«Радій» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 738 445,00 грн., у тому числі 1 158 963,00 грн. основного платежу та 579 482,00 грн. штрафних (фінансових) 3. Визнати протиправним та скасувати від 09 грудня 2013 року, винесене
Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, яким
Публічному акціонерному товариству
«Науково-виробниче підприємство
«Радій» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за березень 2011 року в сумі 159,00
Присудити Публічному акціонерному товариству «Науково-виробниче
Сталінграда, 29) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 487,20 грн.
(чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № П/811/873/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

04 квітня 2014 року
Справа № П/811/873/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул.
Преображенська, 47

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальний заклад
«Кіровоградський обласний будинок дитини», 25009, м. Кіровоград, вул.
Глінки, 46

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2013 року.

В судове засідання представник позивача та відповідача не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.25, 28).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.Дегтярьова
Справа № П/811/964/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про повернення позовної заяви
Справа №П/811/964/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою
Камбурліївака Онуфріївського району
Кіровоградської області, вул. Сквер до відповідача: Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській про зобов'язання вчинити певні дії,
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Родіна» звернулося з позовом до Головного управління Держземагентства у
Кіровоградській області про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки на новий строк. 04.04.2014 року представником позивача подано до суду заяву про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, враховуючи те, що на час надходження заяви про відкликання позовної заяви провадження у даній справі не відкрито, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з усіма доданими до
Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна».
Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, 1. Позовну заяву повернути
Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна» разом із усіма доданими до неї 2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 810/170/14-а
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового 04 квітня 2014 року № П/810/170/14-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю
«Альтєвробуд» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, 13.01.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Альтєвробуд» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій щодо визнання в акті №134/22-1/37495163 від 10.09.2013 нікчемними договорів, які укладені ТОВ
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі
№П/810/170/14-а, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду до 21 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2014 року о 15:00 в приміщенні
Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № П/811/873/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

04 квітня 2014 року
Справа № П/811/873/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровського відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління юстиції, 25006, м. Кіровоград, вул.
Преображенська, 47

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальний заклад
«Кіровоградський обласний будинок дитини», 25009, м. Кіровоград, вул.
Глінки, 46

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2013 року.

03 квітня 2014 року представником позивача до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду (а.с.25).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 815/1997/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1997/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Одесадерев» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Одесадерев» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 9609,21 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Одесадерев» про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати відповідача в строк до 22 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання по справі на 22 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

22 квітня 2014 року 12:00
Справа № 812/2322/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2322/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-10907» до Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та заборонення вчинювати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-10907» до
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та заборонення вчинювати певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року об 11:00 у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Кравцовою Н.В.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 820/4716/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/4716/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА
ПАРИТЕТ-МЕНЕДЖМЕНТ" про припинення
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА
ПАРИТЕТ-МЕНЕДЖМЕНТ".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА
ПАРИТЕТ-МЕНЕДЖМЕНТ" про припинення 2. Позивачу надати до судового засідання довідку, у якій вказати чи є відповідач платником ПДВ та інших податків і зборів, а також вказати чи відсутній у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА
ПАРИТЕТ-МЕНЕДЖМЕНТ" податковий борг з
ПДВ та інших податків і зборів. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/6228/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 р.
Справа №820/6228/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядається суддею
Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак
Справа № 820/5179/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
№ 820/5179/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 820/5179/13-а від 06.08.2013 р., виданого
Харківським окружним адміністративним судом по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УПФУ в Чугуївському районі
Харківської області звернулось до
Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) -
УПФУ в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області за виконавчим листом № 820/5179/13-а від 06.08.2013 р., виданим Харківським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5737,63
Через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання, в якому було зазначено, що
УПФУ в Чугуївському районі Харківської області відкликає заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд залишити заяву без
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186, 254 КАС
України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 820/5179/13-а від 06.08.2013 р., виданого
Харківським окружним адміністративним судом по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Сагайдак В.В.