Справа № 638/12773/13-ц (2-а/638/689/13)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року м.
Київ К/800/14906/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 13 вересня 2013 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова, треті
особи: Приватна фірма "Альтаір",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "І.Т.Е.А.", Державна
установа "Інститут неврології,
психіатрії та наркології Національної
академії медичних наук України" про
визнання неправомірними дій та
зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського
районного суду м. Харкова від 13 вересня
2013 року, залишеною без змін постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправною відмову відповідача в
призначенні позивачу пенсії за
вислугою років. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу
років з моменту звернення до
відповідача, а саме - з 15 січня 2013 року.
Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу пенсії
за вислугу років з 15 січня 2013 року.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 13 вересня 2013 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
визнання неправомірними дій та
зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров