overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4052/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25 березня 2014 р. 09:00Справа № 804/4052/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості застосування арешту, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області в порядку ст. 183-3 КАС України про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Подання відповідає вимогам статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для залишення його без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-3 КАС
України,суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі 804/4052/14 за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту.
Призначити справу до судового розгляду на 26.03.14р. о 13:00 год., у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал № 3 . адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи , які беруть участь у справі , або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа , що посвідчує особу кожного, та документа , що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Озерянська С.І.
Справа № 804/4337/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2014 р. 11:00 Справа № 804/4337/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Озерянська С.І., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
"Енергоконструктор" про підтвердження обгрунтованості застосування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до
Приватного підприємства
"Енергоконструктор " про підтвердження обгрунтованості застосування арешту .

Подання відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі 804/4337/14

Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 01.04.14р. о 16:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, 5, зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обргунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Озерянська С.І.
Справа № 802/411/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

31 березня 2014 р.
Справа № 802/411/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медяної Н.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

В судовому засіданні відповідачем усно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням у судовому порядку рішення, на підставі якого заявлено стягнення фінансових санкцій у даній справі.

Представник позивача поклався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, наявні всі підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №802/411/14-а до 10.04.2014 р.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС
України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №802/411/14 до 10.04.2014 року.

Наступне судове засіданні призначити на 14 год.00 хв. 10.04.2014 року у залі №5
Вінницького окружного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Островського,14).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович
Справа № 805/9308/13-а
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 березня 2014 року
Справа № 805/9308/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Стойки В.В.

при секретарі
Мангуш З.В.

за участю

представника позивача
Стукаленка Д.С.,

представників відповідача
Беховець О.М., Фінагіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фернічер» до
Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 17 травня 2013 року та № , № від 22 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № ,
№ від 17 травня 2013 року та № ,
№ від 22 лютого 2013 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю зміни позовних вимог, надання додаткових пояснень по справі та надання додаткових документів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 09 квітня 2014 року до 10 годин 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/2311/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2014 року
Справа № 805/2311/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Стойки В.В.

при секретарі
Мангуш З.В.

за участю

представника позивача не з'явився,

представника відповідача
Коваленка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Всеукраїнської спілки громадських організацій «Спілка шахтарів-інвалідів України» про зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Всеукраїнської спілки громадських організацій «Спілка шахтарів-інвалідів України» про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з підготовкою заперечень по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника. Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 156, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі для надання додаткових документів до 19 березня 2014 року до 15 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 804/4200/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Справа № 804/4200/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4200/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5 , зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування..

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 805/1184/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2014 року
Справа № 805/1184/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Стойки В.В.

при секретарі
Мангуш З.В.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Кононенко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Східної митниці
Міндоходів про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700180300/2010/00001 від 20.01.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Східної митниці Міндоходів про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700180300/2010/00001 від 20.01.2014р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових пояснень по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 01 квітня 2014 року до 11 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/1504/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 березня 2014 р.
Справа №805/1504/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішенні строком на 5 років по справі за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги по безробіттю у розмірі 5 339,74 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Постановою донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року в адміністративній справі № 805/1504/14 позов Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги по безробіттю у розмірі 5 339,74 грн. було задоволено повністю.

27 лютого 2014 року до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі № 805/1504/14 строком на 5 років.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Призначити розгляд зазначеної заяви про розстрочення виконання судового рішення по справі № 805/1504/14 за позовом
Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги по безробіттю у розмірі 5 339,74 грн. у судовому засіданні 27 березня 2014 року об 10 годині 30 хвилин, у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/805/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 року
Справа № 805/805/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Стойки В.В.

при секретарі
Мангуш З.В.

за участю

представників позивачів
Шеретової О.В., Дорошенко О.М.,

представника відповідача
Таболіна О.С.,

представника третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури», Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Естер» до Донецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 2 рішення № 131 від 30.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Донецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 2 рішення № 131 від 30.10.2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових пояснень та надання копій матеріалів справи № 01-26-102/2013.

Представники позивачів не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 27 березня 2014 року до 11 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Стойка В. В.