Справа № 422/1124/14-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Хісматуліна
Суддя-доповідач - Блохін А. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року справа №422/1124/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Блохіна А.А., суддів:
Міронової Г.М., Юрко І.В., розглянувши в
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на ухвалу Перевальського
районного суду Луганської області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання від 11 березня 2014 року у
справі № 422/1124/14-а за заявою ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Перевальського районного суду
Луганської області від 11 березня 2014
року у справі № 422/1124/14-а, задоволено
заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області подало апеляційну
скаргу, в якій він просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
відмовити у задоволенні заяви.

Всі особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
тому відповідно до пункту 2 частини 1
статті 197 КАС України суд апеляційної
інстанції розглянув справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів встановила наступне.

ОСОБА_2 звернувся до суду, посилаючись
на те, що постановою Перевальського
районного суду Луганської області від
27 травня 2011 року Управління Пенсійного
фонду України в Перевальському районі
Луганської області зобов'язано
здійснити перерахунок належної ОСОБА_2
пенсії в 2011 році з застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2010 рік, який складає 1982 грн. 63 коп., з 01
квітня 2011 року, та виплатити утворену
заборгованість. У строки, визначені
Законом України «Про виконавче
провадження», заявник не отримав
виконавчого листа. Заявник просив суд
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Перевальського районного
суду Луганської області від 27 травня 2011
року Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області зобов'язано
здійснити перерахунок належної ОСОБА_2
пенсії в 2011 році з застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2010 рік, який складає 1982 грн. 63 коп., з 01
квітня 2011 року, та виплатити утворену
заборгованість. Вказане судове рішення
Управлінням Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області було оскаржене в апеляційному
порядку та ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 вересня 2011 року дана апеляційна
скарга була залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд першої інстанції
виходив з того, що в матеріалах справи
відсутні докази належного
повідомлення заявника про прийняте
рішення судом апеляційної інстанції.

З таким висновком суду першої
інстанції не погоджується колегія
суддів, оскільки в матеріалах справи
наявне рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
23), згідно якого ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про розгляд 14 вересня 2011
року заяви Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції.

Тобто, позивач був обізнаний про рух
справи.

Позивачем не надано жодного доказу в
обґрунтування поважності пропуску
строку, а саме з вересня 2011 року,
звернення до суду з заявою про видачу
виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції невірно встановлено
обставини у справі та порушено норми
процесуального права при винесенні
рішення, тому апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала суду -
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 195,197, 199, 202, 205, 206, ч. 2 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області - задовольнити.

Ухвалу Перевальського районного суду
Луганської області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання від 11
березня 2014 року у справі № 422/1124/14-а -
скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду за наслідками
розгляду у письмовому провадженні
набирає законної сили через пґять днів
після направлення їх копій особами, які
беруть участь у справі і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий:
А.А. Блохін

Судді:
Г.М. Міронова

І.В. Юрко