Справа № 2а-9066/08/1/0170
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/7706/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в Білогірському районі
Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14.05.2009

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2011

у справі № 2а-9066/08/1 (2а-9066/08/1/0170)

за позовом Державної податкової
інспекції в Білогірському районі
Автономної Республіки Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14.05.2009, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2011, у задоволенні позову
відмовлено.

ДПІ в Білогірському районі АР Крим
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказані судові рішення та
постановити нове судове рішення про
задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що підставою для
застосування до позивача за рішенням
відповідача від 29.07.2008 № штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 4206,5 грн. та
за рішенням від 29.07.2008 № штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 3400,00 грн.
слугували висновки перевірки
господарської одиниці - торгового
павільйону, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, викладені в акті від 29.07.2008 №
001197/2330/НОМЕР_3, про порушення вимог п. 1,
п. 2 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР та п. 1 ст. 3
Закону України «Про патентування
деяких видів підприємницької
діяльності» від 23.03.1996 № 98/96-ВР.

Зважаючи на недоведеність у судах
попередніх інстанцій факту здійснення
позивачем як суб'єктом господарювання
господарської діяльності за вказаною
вище адресою, повне та всебічне
з'ясування судами обставин, що мають
значення для справи, суд касаційної
інстанції знаходить правильними
висновки судів про протиправність
застосування до позивача штрафних
(фінансових) санкцій, стягнення яких є
предметом адміністративного позову в
цій справі.

У касаційній скарзі податковий орган
не наводить обґрунтованих доводів щодо
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права при вирішенні справи. Враховуючи
межі перегляду судом касаційної
інстанції, визначені в ст. 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підстав для задоволення
касаційної скарги та скасування
оскаржуваних судових рішень не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в Білогірському районі
Автономної Республіки Крим залишити
без задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14.05.2009 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2011 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун