Справа № 2а-15805/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ В/800/637/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Лосєва А.М.,
Нечитайла О.М., Пилипчук Н.Г.,

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДСГ»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року

у справі № 2а-15805/12/2670 (К/800/22920/13)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДСГ»

до Державної податкової інспекції в
Святошинському районі міста Києва

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДСГ» звернулось до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року у справі № 2а-15805/12/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДСГ» до Державної
податкової інспекції в Святошинському
районі міста Києва про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, якою
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме: пункту 2.6
Положення про ведення касових операцій
у національній валюті в Україні,
затвердженого Постановою Правління
Національного банку України від 15
грудня 2004 року № 637, статті 1 Указу
Президента України «Про застосування
штрафних санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки», що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ДСГ» до заяви про
перегляд судового рішення додані
ухвала Вищого адміністративного суду
України від 21 лютого 2013 року у справі №
2-а-4450/10/0270 (К/9991/10039/11), ухвала Вищого
адміністративного суду України від 23
травня 2013 року у справі № 2а-3857/10/2070
(К-38745/10), постанова Вищого
адміністративного суду України від 14
лютого 2013 року у справі № 2-а-13553/09/0570
(К-23686/10), постанова Вищого
адміністративного суду України від 22
листопада 2012 року у справі № 2а-882/09/1170
(К/9991/42115/11), постанова Вищого
адміністративного суду України від 24
січня 2013 року у справі № 2а-47422/09/1670
(К-24914/10) та постанова Вищого
адміністративного суду України від 23
серпня 2012 року у справі № 16/21 (К-23354/10), в
яких по-іншому, на думку заявника,
застосовано норми матеріального права.

Перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДСГ» та
додані до неї документи, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про допуск справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного суду
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року, щодо якої
подано заяву про перегляд, судом
касаційної інстанції були
підтверджені висновки суду
апеляційної інстанції про наявність
законних підстав для притягнення
позивача до відповідальності,
встановленої Указом Президента
України «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки», за
порушення вимог пункту 2.6 Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого Постановою Правління
Національного банку України від 15
грудня 2004 року № 637, оскільки
бухгалтером товариства були внесені
готівкові кошти на розрахунковий
рахунок товариства, які були отримана
від фізичної особи за договором позики,
з огляду на те, що в касовій книзі
товариства відсутні записи про
отримання відповідних сум готівкових
коштів.

В той же час, в постанові Вищого
адміністративного суду України від 14
лютого 2013 року у справі № 2-а-13553/09/0570
(К-23686/10), постанові Вищого
адміністративного суду України від 22
листопада 2012 року у справі № 2а-882/09/1170
(К/9991/42115/11), постанові Вищого
адміністративного суду України від 24
січня 2013 року у справі № 2а-47422/09/1670
(К-24914/10) та постанові Вищого
адміністративного суду України від 23
серпня 2012 року у справі № 16/21 (К-23354/10), на
які посилається заявник як на підставу
для перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права в подібних
правовідносинах, суд касаційної
інстанції спростував висновки судів
попередніх інстанцій про відсутність
підстав для звільнення суб'єктів
господарювання від відповідальності,
встановленої Указом Президента
України «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки», за
порушення вимог пункту 2.6 Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого Постановою Правління
Національного банку України від 15
грудня 2004 року № 637, оскільки вказаний
Указ був прийнятий поза межами строку,
встановленого пунктом 4 розділу XV
«Перехідні положення» Конституції
України.

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права в
судових рішеннях, на які посилається
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДСГ», що потягло
різні висновки суду щодо прав і
обов'язків сторін у подібних
правовідносинах, судова колегія Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В:

Допустити до провадження для перегляду
Верховним Судом України
адміністративну справу Окружного
адміністративного суду міста Києва №
2а-15805/12/2670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДСГ» до
Державної податкової інспекції в
Святошинському районі міста Києва про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ О.М. Нечитайло

_____________________ Н.Г. Пилипчук