Справа № 686/1473/14-а
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1473/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький
міськрайонний суд

В складі

головуючого
судді Приступи Д.І.,

секретаря Вараниці Н.В.,

розглянувши в м. Хмельницькому
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому та визнати дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому щодо відмови в
призначені та виплаті йому пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №1
з 1 липня 2013 року неправомірними. Також
просить зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому призначити та
виплачувати йому пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком №1 з 1 липня
2013 року.

Позивач та його повноважний
представник в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали та просять
позов задовольнити.

Повноважний представник відповідача в
письмових запереченнях проти позову та
в судовому засіданні проти позовних
вимог заперечувала, вказувала на
необгрунтованість позову та просила в
його задоволенні відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про обгрунтованість позову
та необхідність його задоволення.

Як об'єктивно встановлено судом,
позивачка працювала на Акціонерній
компанії «Адвіс» з 27 грудня 1978 року та
відповідно до наказу №478 від 27 грудня
1978 року прийнята на посаду
пресувальника на гарячому штампуванні
на якій працювала до 12 травня 1987 року.

Згідно переліку списку №1 виробництв,
цехів, професій і посад, робота в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, посада пресувальника
на гарячому штампуванні відноситься до
Списку №1 виробництв, професій і посад
і показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах.

Протоколом №5692 від 16 листопада 2004 року,
відповідачем призначено позивачу
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком №1 з врахуванням пільгового
стажу за період з 27 грудня 1978 року по 12
травня 1987 року.

В серпні 2013 року позивачка отримала від
відповідача повідомлення про
припинення їй виплати пенсії на
пільгових умовах за списком №1, в
зв'язку з відсутністю первинних
документів, які б підтверджували її
пільговий стаж.

В зв'язку з цим позивачка звернулася з
відповідним позовом до суду.

Відповідно до Порядку підтвердження
наявного трудового стажу, для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р.
№ 637 та ст. 62 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка.

Пунктом 10 порядку застосування Списків
№1 і №2 виробництв професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах затвердженим
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 18.11.2005
р. № 383 визначено, що для підтвердження
стажу роботи зі шкідливими і важкими
умовами праці необхідно подати трудову
книжку із оформленими належним чином
записами про займану посаду і період
виконуваної роботи, виписку із наказу
по підприємству про проведення
атестації на відповідному робочому
місці та, у разі відсутності в трудовій
книжці відомостей, що визначають право
на пенсію на пільгових умовах,
уточнюючу довідку, передбачену пунктом
20 Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.93 № 637.

На думку суду, записом №3 в трудовій
книжці позивача підтверджується
робота позивачки на посаді
пресувальника на гарячому штампуванні.

Крім того, фактична робота позивача на
даній посаді, а відтак і позовні вимоги
підтверджуюся іншими матеріалами
справи.

Судові витрати слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 163, 167,
254, 255 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому щодо
припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №1
неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому
поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №1
з 1 липня 2013 року та виплатити
невиплачені кошти пенсії на пільгових
умовах.

Стягнути з управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі на
користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі
73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня її проголошення до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Хмельницький міськрайонний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

Приступа Д.І.