Справа № 817/991/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в
адміністративній справі
Справа №817/991/14
м.Рівне Суддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональні
комунальні системи" про
накладення арешту на кошти та інші
цінності платника, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональні
комунальні системи" про накладення
арешту на кошти та інші цінності
платника, що знаходяться в банку.
Так, за відповідачем рахується
заборгованість з податку на додану
вартість у сумі 421817,90 грн. та з податку
на прибуток в сумі 435855,50 грн.
Податкова заборгованість з податку на
додану вартість утворилась у таких
сумах і з наступних підстав:
1,60 грн. - сума переплати за платежем;
органом згідно податкового
повідомлення-рішення від 17.07.2013 року
платежем; 7418,50 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями;
2287,13 грн. - пеня, нарахована на суму
заборгованості за податковим
повідомленням-рішенням від 17.07.2013 року
203907,00 грн. - визначено податковим
органом згідно податкового
повідомлення-рішення від 05.04.2013 року
(фінансовими) санкціями;
заборгованості за податковим
повідомленням-рішенням від 05.04.2013 року
162673,00 грн. - визначено податковим
органом згідно податкового
повідомлення-рішення від 23.07.2012 року
(фінансовими) санкціями;
заборгованості за податковим
повідомленням-рішенням від 23.07.2012 року
170,00 грн. - сума штрафної (фінансової)
санкції, визначена податковим
повідомленням-рішенням від 23.01.2014 року
Таким чином, сума непогашеної
заборгованості відповідача по податку
на додану вартість складає 421817,90 грн.
Податкова заборгованість по податку на
прибуток утворилась у таких сумах і з
5,97 грн. - сума переплати за платежем;
органом згідно податкового
повідомлення-рішення від 17.07.2013 року
2282,47 грн. - пеня, нарахована на суму
заборгованості за податковим
повідомленням-рішенням від 17.07.2013 року
234493,50 грн. - визначено податковим
органом згідно податкового
повідомлення-рішення від 05.04.2013 року
(фінансовими) санкціями;
заборгованості за податковим
повідомленням-рішенням від 05.04.2013 року
149658,00 грн. - визначено податковим
органом згідно податкового
повідомлення-рішення від 23.07.2012 року
заборгованості за податковим
повідомленням-рішенням від 23.07.2012 року
Таким чином, сума непогашеної
заборгованості відповідача по податку
Загальна сума податкової
заборгованості відповідача становить
Зазначений спір, відповідно до статей 3,
4, 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов
підсудний Рівненському окружному
адміністративному суду, підстави для
залишення позовної заяви без руху, без
розгляду, повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду та відкриття провадження у
справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,
1.Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональні
комунальні системи" про накладення
арешту на кошти та інші цінності
платника податків, що знаходяться у
2. Справа розглядається суддею
3. Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову, до початку судового засідання
подати заперечення проти позову та
докази на їх обґрунтування.
Повідомити суб'єкта владних
повноважень, за місцезнаходженням
якого розглядається справа (м.Рівне), в
порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія
ухвали про відкриття провадження у
справі, витяг про його процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 КАС України, копія
позовної заяви з додатками), які
підлягають врученню йому як стороні, та
про можливість їх отримання лише
безпосередньо у суді.
5. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.
Суддя