Справа № 357/2920/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2920/14-а
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського МРУ юстиції в
Київській області про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі
представника за довіреністю звернувся
до суду з адміністративним позовом до
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського МРУ юстиції в
Київській області про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії, мотивуючи тим, що згідно з
довіреністю ОСОБА_2 виданою 10.01.2014р. ним
було уповноважено ОСОБА_1 представляти
його інтереси в судах, в органах
державної виконавчої служби з усіма
правами сторони по справі.

Згідно з уточненою позовною
заявою ОСОБА_2 позивачем є особисто він,
а ОСОБА_1 діє в інтересах позивача як
представник за довіреністю.

В адміністративному позові
позивач послався на те, що його
представником було здійснено
звернення з запитом про інформацію до
начальника Міського відділу ДВС
Юрченко С.Ю. в межах виконавчого
провадження № 40707649, згідно з яким
проводяться виконавчі дії з
примусового виконання рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
по цивільній справі № 1003/11536/12; 2/1003/3322/12 (
виконавчий лист від 18.02.2013р.)

В судовому засіданні
представник позивача послалася на те,
що звернення з інформаційним запитом
пов»язано з виконанням рішення суду
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
Білоцерківської міської ради ЖЕК-7
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги.

Відповідно до статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Суди мають
ураховувати, що до учасників
виконавчого провадження, які мають
право оскаржити рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, належать також
представники сторін за законом чи
договором, які діють від їх імені.

Згідно з статтею 383 ЦПК суб'єктом
оскарження може бути державний
виконавець чи інша посадова особа
державної виконавчої служби, які
представляють орган державної
виконавчої служби, зазначений у статті
3 Закону України «Про державну
виконавчу службу», оскільки відповідно
до частини другої статті 4 цього Закону
державний виконавець є представником
влади і здійснює примусове виконання
судових рішень, постановлених іменем
України, та рішень інших органів
(посадових осіб), виконання яких
покладено на державну виконавчу
службу, у порядку, передбаченому
законом.

Відповідно до статті 383 ЦПК,
частини першої статті 12, частини
четвертої статті 82 Закону про
виконавче провадження право на
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК, мають лише сторони
виконавчого провадження, якщо
вважають, що порушено їх права чи
свободи. При цьому вони набувають
процесуального статусу заявника.

Скарга має відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви, передбаченим
положеннями ЦПК, та містити відомості,
зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої
статті 82 Закону про виконавче
провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги.

Права і обов'язки сторін та
інших учасників виконавчого
провадження , в тому числі право
ознайомлюватися з матеріалами
виконавчого провадження, робити з них
виписки, знімати копії, заявляти
відводи у випадках, передбачених
цим Законом, оскаржувати рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця з питань виконавчого
провадження у порядку,
встановленому цим Законом, подавати
додаткові матеріали, заявляти
клопотання, передбачені ст.12 Закону
України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з
адміністративного позову ОСОБА_2. ним
поставлено питання про захист його
права на отримання інформації щодо
вчинених державним виконавцем дій по
виконавчому провадженню № 40707649, згідно
з яким проводяться виконавчі дії з
примусового виконання рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
по цивільній справі , а тому в даному
випадку провадження підлягає закриттю
з підстав п.1 ч.1 ст.157 КАС України - суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС
України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
діючої в інтересах ОСОБА_2 до Міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського МРУ юстиції в
Київській області про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова