Справа № 1309/10081/12
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у
складі :

головуючої - судді
Постигач О.Б.

при секретарі
Колобич О.О.

за участю позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
Устименко Н.П.

представника третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної
ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
скасування рішень №326 та №327 від
20.04.2012р. , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Рудненської селищної ради, треті особи
- ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним
та скасування рішень.

Представником відповідача та
представником третьої особи подано до
суду клопотання про закриття
провадження у справі, оскільки дана
справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

В судовому засіданні проти задоволення
клопотання заперечила.

Представник відповідача та
представник третьої особи підтримали
вказане клопотання, просили суд його
задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
виходив з наступного.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин;

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
передбачено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
субєктами владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії, дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» №3 від
01.03.2013р., ураховуючи положення статті 1
ЦПК та статті 2 КАС, не є
публічно-правовим і розглядається у
порядку цивільного судочинства спір
між органом державної влади та/або
органом місцевого самоврядування
(суб'єктом владних повноважень) як
суб'єктом публічного права та суб'єктом
приватного права - фізичною особою, в
якому управлінські дії суб'єкта
владних повноважень спрямовані на
виникнення, зміну або припинення
цивільних прав фізичної особи. У такому
випадку це спір про право цивільне,
незважаючи на те, що у спорі бере участь
суб'єкт публічного права, а спірні
правовідносини врегульовано нормами
цивільного та адміністративного права.

Як вбачається із матеріалів справи,
предметом спору є користування
земельною ділянкою, яка розташована в
с. Рудно в урочищі «Голда».
Оскаржуваним рішенням Рудненської
селищної ради №326 від 20.04.2012р. третім
особам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погоджено
місце розташування земельної ділянки
та надано дозвіл на виготовлення
проекту землеустрою щодо відведення
даної земельної ділянки для
індивідуального житлового
будівництва, в результаті чого він
отримав державний акт про право
власності на вказану земельну ділянку
Серії АМ №289669 від 01.11.2012р.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що даний спір носить
приватноправовий характер, а
відносини, що з нього випливають,
стосуються права володіння,
користування та розпорядження
земельною ділянкою, на яку вже виданий
державний акт про право власності, а
відтак дана справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Рудненської
селищної ради, треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про скасування рішень 3326 та 327
від 20.04.2012р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Постигач О.Б.