Справа № 597/1509/13-а
Суддя: Піцик В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1509/13-а
Провадження 2-а/597/86/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. З Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

за участю секретаря Николайчук
З.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики справу за
позовом ОСОБА_1 до державного
інспектора навколишнього природного
середовища Тернопільської області
Сагаш Данила Зеновійовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому
засіданні позивач просить скасувати
постанову № 67 від 11.11.2013 року
державного інспектора навколишнього
природного середовища Тернопільської
області Сагаш Данила Зеновійовича в
справі про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
85 гривень штрафу в дохід держави,
покликаючись на те, що він не згідний з
постановою про вчинення ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.48 КУпАП та накладеним
стягненням у вигляді 85 гривень штрафу в
дохід держави за те, що він 05.11.2013
року о 12 годині 00 хвилин на ставку в
с.Ворвулинці Заліщицького району
здійснював користування поверхневими
водами без дозволу на спеціальне
водокористування, що завдало збитків
внаслідок самовільного
водокористування в сумі 4741 гривня 26
копійок, так як він даного
правопорушення не вчиняв, оскільки на
момент перевірки водний об`єкт (ставок)
не використовував, не займався
ставково-рибним господарством, бо не
мав на те відповідного дозволу, тому, що
в договорі оренди водного об`єкту
(ставка) чітко прописано, що водний
об`єкт передається в цілях ведення
ставково-рибного господарства. А також
в описі прав та обов`язків цього ж
договору вказано, що здійснювати
спеціальне водокористування можна
лише при наявності дозволу спеціально
уповноважених органів в галузі
використання і охорони вод та
відтворення водних ресурсів. У зв`язку
з тим, що він надав достовірну
інформацію про хід роботи по
виготовленню відповідного дозволу,
інспектор склав припис, яким зобов`язав
його до 05.05.2014 року владнати всі питання
пов`язані з виготовленням та
отриманням дозволу на спеціальне
водовикористання. Одночасно державний
інспектор Сагаш Д.З. склав постанову та
протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суду про
причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився
в судове засідання без поважних причин,
а тому, справу слід розглянути без
участі відповідача і позов задоволити
на підставі пояснень позивача та
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача слід
задоволити, виходячи з наступних
підстав: особа може бути притягнена до
адміністративної відповідальності за
наявності правопорушення, яке
підтверджене фактичними даними:
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і
відеоспостереження та іншими
документами.

11.11.2013 року відповідачем винесено
постанову № 67 про накладення на
позивача адміністративного стягнення
у вигляді 85 гривень штрафу в дохід
держави за те, що він 05.11.2013 року о 12
годині 00 хвилин на ставку в
с.Ворвулинці Заліщицького району
здійснював користування поверхневими
водами без дозволу на спеціальне
водокористування, що завдало збитків
внаслідок самовільного
водокористування в сумі 4741 гривня 26
копійок. Позивач пояснив, що він на
момент перевірки водний об`єкт (ставок)
не використовував, не займався
ставково-рибним господарством, бо не
мав на те відповідного дозволу, тому, що
в договорі оренди водного об`єкту
(ставка) чітко прописано, що водний
об`єкт передається в цілях ведення
ставково-рибного господарства. А також
в описі прав та обов`язків цього ж
договору вказано, що здійснювати
спеціальне водокористування можливо
лише при наявності дозволу спеціально
уповноважених органів в галузі
використання і охорони вод та
відтворення водних ресурсів. Державний
інспектор Сагаш Д.З. пояснення позивача
не взяв до уваги та склав припис № 2.1/5756
від 05.11.2013 року, яким зобов`язав
позивача до 05.05.2014 року владнати всі
питання, пов`язані з виготовленням та
отриманням дозволу на спеціальне
водовикористання. У даному приписі
державний інспектор вказав, що у разі
його невиконання позивача буде
притягнуто до відповідальності згідно
з чинним законодавством. Проте, не
надавши позивачу можливості
добровільно виконати вимоги припису,
відповідач 05.11.2013 року склав протокол
про адміністративне правопорушення,
відповідно до якого 11.11.2013 року виніс
постанову № 67 якою наклав на позивача
адмінстягнення у виді 85 гривень штрафу
в дохід держави. А, тому, при таких
обставинах, постанова про притягнення
до адміністративної відповідальності
позивача за ст.48 КУпАП підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.251, 254, 287, 293 КУпАП,
ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову № 67 від 11.11.2013 року
державного інспектора з охорони
навколишнього середовища
Тернопільської області Сагаш Данила
Зеновійовича про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.48 КУпАП скасувати і
провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуюча:
підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик