Справа № 815/4094/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/17191/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року у справі № 815/4094/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Південної митниці
Міндоходів , Міністерства доходів і
зборів України про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді, зобов'язання
виплатити середній заробіток за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року, ОСОБА_2 відмовлено у поновленні
строку на звернення до суду з
адміністративним позовом.

Залишено без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Міністерства доходів і зборів України,
Південної митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
наказу від 21.07.2010 року в частині
припинення перебування на державній
службі в митних органах України на
посаді інспектора оперативного
відділу служби боротьби з контрабандою
та порушеннями митних правил Південної
митниці, поновлення на посаді,
зобов'язання виплатити середній
заробіток за час вимушеного прогулу.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року у справі № 815/4094/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів
, Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, зобов'язання виплатити
середній заробіток за час вимушеного
прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко