Справа № 815/4339/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/15490/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Державної міграційної служби України
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Частиною другою статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

17 березня 2013 року (відповідно до
поштового конверту), тобто з пропуском
встановленого законом строку, Державна
міграційна служба України подала до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу з заявою про
поновлення строку касаційного
оскарження. Як на підставу пропуску
строку посилається на те, що касаційна
скарга подана після отримання повного
тексту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції 24 лютого 2014 року,
на підтвердження чого надає копію
супровідного листа Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 3 лютого 2014 року та копію конверта з
відбитком поштового штемпеля
датованого 12 лютого 2014 року.

Проте, таке твердження є помилковим,
оскільки обчислення відповідачем
строку подачі касаційної скарги з часу
одержання ним копії судового рішення
апеляційного суду - суперечить вимогам
частини другої статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як вбачається з копії рішення
апеляційного суду, судом апеляційної
інстанції справу розглянуто у
відкритому судовому засіданні 21 січня
2014 року. Повний текст судового рішення
виготовлено 22 січня 2014 року. Як
вбачається з копії постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року
представник відповідача був присутнім
у судовому засіданні під час
проголошення рішення суду.

Крім того, відповідач у касаційній
скарзі вказує, що ним було вжито
заходів для отримання судового рішення
та, відповідно, підготовки й подання
касаційної скарги в межах строку
касаційного оскарження, у зв'язку з чим
надає копію заяви про надання рішення
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, проте дана заява не містить
вхідного штампу суду апеляційної
інстанції про її отримання.

Враховуючи викладене, суд
касаційної інстанції вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху для надання інших підстав для
поновлення строку та відповідних
доказів на підтвердження поважності
пропуску строку.

Відповідно до частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини п'ятої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Судом встановлено, що до касаційної
скарги не додано документу про сплату
судового збору за подання касаційної
скарги.

Відповідно до підпункту третього
пункту 3 частини другої статті
четвертої Закону України "Про
судовий збір" від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) за подання
касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Станом на 1 грудня 2013 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218 гривень.

Пунктом 1 частини третьої статті 4
Закону № 3674-VI встановлено, що за
подання адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Отже, судовий збір за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду з урахуванням
вимог пункту 1 частини третьої статті 4
Закону № 3674-VI становить 51 грн. 16 коп.
(вимоги немайнового характеру).

Таким чином, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судовий збір за подачу касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинно бути внесено або
перераховано на розрахунковий рахунок
0007, отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору
подаються до суду в оригіналі.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням
відповідачу терміну для усунення
зазначених недоліків, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали, які полягають у
необхідності: додати заяву про
поновлення строку касаційного
оскарження з наданням інших підстав
для поновлення строку та відповідних
доказів на підтвердження поважності
його пропуску; надати документ про
сплату судового збору.

Невиконання ухвали у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження або
повернення касаційної скарги
скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної
міграційної служби України без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський