Справа № 2а-7284/10/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про поновлення провадження у справі
№ 2а-7284/10/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі колегії судів:
головуючого - судді Гулкевич І.З.,
суддя
суддя Сасевич О.М.
за участю секретаря судового
засідання Капустинської Н.М.
представника відповідача та
третьої особи Здинянчина Р.Т.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Львові адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
-Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про визнання неправомірними
У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до
Сихівського районного суду м. Львова з
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України, за участю третьої особи
-Головного управління МВС України у
Львівській області, з врахуванням
додатку до позовної заяви позивач
просив відмінити незаконний наказ № 169
від 21.04.1998 року про його звільнення,
поновити на посаді, зарахувати стаж
роботи та виплатити середній заробіток
за час вимушеного прогулу, присвоїти
втрачене спеціальне звання полковника
Постановою Сихівського районного суду
м. Львова від 14.06.2006 року у справі №
2а-18/2006 в задоволенні позову ОСОБА_1
Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 22.01.2007 року у справі №
22ас-2/2007 апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без задоволення, постанову
Сихівського районного суду м. Львова
від 14.06.2006 року -без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07.07.2010 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено частково,
постанову Сихівського районного суду
м. Львова від 14.06.2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області
від 22.01.2007 року у вказаній справі
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Вказана справа надійшла до Львівського
окружного адміністративного суду
10.08.2010 року та такій присвоєно номер
Ухвалою суду від 18.11.2010 року
позовну заяву по справі 2а-7284/10/1370 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 про
визнання неправомірними дій, залишено
без розгляду, оскільки позивач не
усунув недоліків у строк, встановлений
судом.
Львівським апеляційним
адміністративним судом 07.02.2011 року
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 18.11.2010 року
скасовано, справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
01.03.2011 року вказана справа за вхідним №
9073 повернулась до Львівського
окружного адміністративного суду і
цього ж дня супровідним листом за №
2а-7284/10/1370 на виконання ухвали судді ВАС
України від 14.01.2011 року направлена за
вимогою на адресу ВАС України.
Львівським окружним адміністративним
отримано дану справу.
Ухвалою суду від 15.01.2013 року колегія
суддів під головуванням судді Гавдика
З.В., членів колегії Ланкевича
А.З.,Мартинюка В.Я., задоволили заяву
позивача щодо відводу колегії суддів і
взяли відвід у справі № 2а -7284/10/1370.
Автоматизованою системою
документообігу суду справу за № 2а -
7284/10/1370 визначено для розгляду
головуючому -судді Гулкевич І.З.
Ухвалою від 17 січня 2013 року суддею
Гулкевич І.З. прийнято справу до свого
провадження та призначено до судового
Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року
провадження у вищевказаній справі
було зупинено до набрання законної
сили судовим рішенням по справі
№2н-2/09/1370.
Через канцелярію суду за вхідним №8759
від 13 березня 2014 року надійшла заява
від позивача про поновлення
провадження у справі, оскільки рішення
по справі №2н-2/09/1370 набрало законної
В судовому засіданні поставилось на
обговорення питання про поновлення
провадження у справі.
Позивач в судовому засіданні не
заперечив щодо поновлення провадження
у справі.
Представник відповідача та третьої
особи в судовому засіданні щодо
поновлення провадження у справі
поклався на розсуд суду.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.
Враховуючи те, що рішення по справі
№2н-2/09/1370 набрало законної сили, а
відтак на даний час відпали обставини,
що зумовлювали зупинення провадження у
справі, суд приходить до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі та призначення її до судового
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1. Поновити провадження у справі №
2. Призначити судовий розгляд
справи на 11.04.2014 о 11:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Головуючий суддя
Гулкевич І.З.

Суддя
Дем»яновський Г.С.

Суддя
Сасевич О.М.