Справа № 133вр-14/804/А32/265
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2014 р. Справа № 133вр-14/804/А32/265
Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Конєва С.О., розглянувши заяву
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видачу дублікату
виконавчого листа у справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гурме"
про стягнення недоїмки по страховим
внескам в розмірі 14 240,0 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.09.2006
року у справі № А32/265 позовні вимоги
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності задоволено в повному
обсязі та стягнено з відповідача 14 240,00
грн. недоїмки по страховим внескам.

21.11.2006р. за заявою стягувача судом було
видано виконавчий лист на виконання
вищевказаного рішення.

11.02.2014 року Заявник (Стягувач) звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою, в
якій просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа №А32/265
від 21.11.2006р. до виконання та видати
дублікат вищезазначеного виконавчого
листа.

Ухвалою господарського суду від
19.02.2014р. №А32/265 матеріали даної заяви
направлені до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду для
розгляду по суті в порядку Кодексу
адміністративного судочинства
України.

27.02.2014 року зазначені матеріали
надійшли до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду .

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.3 ст.261
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку та про
видачу дубліката в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне прийняти дану заяву до свого
провадження та призначити її до
розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання та видачу дублікату
виконавчого листа у адміністративній
справі № А32/265 за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гурме" про
стягнення недоїмки по страховим
внескам в розмірі 14 240,0 грн. - до свого
провадження.

Призначити розгляд зазначеної заяви у
судовому засіданні на 12 березня 2014 року
о 14:30 год., судове засідання відбудеться
у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику - до судового засідання надати
довідку з органу Державної виконавчої
служби про те, що вказаний виконавчий
лист не перебуває на примусовому
виконанні станом на момент розгляду
даної заяви.

Боржнику (Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гурме") - до судового
засідання надати письмові пояснення по
суті заяви стягувача (заявника).

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обов'язкову особисту участь
осіб, які беруть участь у справі, у
судовому засіданні.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі мають право заявляти клопотання
про розгляд справи за їх відсутності в
порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва