Справа № 815/7923/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7923/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Завальнюк І. В. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Ступакової І.Г., Шляхтицького
О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси на додаткову
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за адміністративним
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання
дій протиправними та скасування
вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання
дій протиправними та скасування
вимоги.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 02.12.2013р.
позов задоволений.

09.12.2013 року позивачем подано заяву про
прийняття додаткового судового
рішення, відповідно до якої заявник
просить суд вирішити питання про
судові витрати, оскільки в постанові
від 02 грудня 2013 року зазначене питання
не вирішено.

Додатковою постановою Одеського
окружного адміністративного суду від
16.12.2013р. заява задоволена; зобов'язано
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області стягнути на користь
позивача судові витрати в розмірі
240,87грн. сплаченого судового збору із
Державного бюджету України шляхом їх
безспірного списання з рахунку
суб'єкта владних повноважень -
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить додаткову постанову суду
скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що
за подання позову до адміністративного
суду позивач сплатив судовий збір в
розмірі 240,87грн., згідно платіжних
доручень № LI-1528 від 18.11.2013 року та № 571
від 20.11.2013 року. /а.с.9, 25/

Положеннями ст.87 КАС України
передбачено, що судові витрати
складаються із судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. До
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
належать: 1) витрати на правову
допомогу; 2) витрати сторін та їхніх
представників, що пов'язані із
прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані
із залученням свідків, спеціалістів,
перекладачів та проведенням судових
експертиз; 4) витрати, пов'язані з
проведенням огляду доказів на місці та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

Отже, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції
висновку про необхідність задоволення
заяви про відшкодування судових витрат
та стягнення з Державного бюджету
України на користь позивача понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору.

Оскільки, при вирішенні справи суд
першої інстанції вірно застосував
норми матеріального та процесуального
права, апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду першої інстанції в порядку ст. 200
КАС України - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси залишити без
задоволення, а додаткову постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 16 грудня 2013 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: