Справа № 808/10038/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2014 року Справа № 808/10038/13-а
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Горобцова Я.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Державного реєстратора
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції -
Кохановської Оксани Ігорівни

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції -
Кохановської Оксани Ігорівни, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування рішення.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року відкрито провадження по справі та
призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року за клопотанням позивача
провадження у справі зупинено до 20
березня 2014 року.

20 березня 2014 року позивачем через
службу діловодства суду подано
клопотання про продовження строку
зупинення провадження у справі до 03
квітня 2014 року.

Відповідач та представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області проти клопотання
про продовження строку зупинення
провадження не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_3 у судове
засідання не прибув. Про день, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяв і
клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
процесуальний строк, встановлений
судом може бути продовжений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про продовження
процесуального строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що
оскільки обставини, що стали підставою
для зупинення провадження у справі не
відпали, необхідно продовжити строк
зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає
клопотання позивача про продовження
строку зупинення провадження у справі
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк зупинення
провадження у адміністративній справі
№ 808/10038/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції -
Кохановської Оксани Ігорівни, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_3,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 03 квітня 2014 року о/об 15
год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова