Справа № 812/314/13-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/314/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Пляшкова К.О.,
розглянувши у м. Луганську в порядку
письмового провадження заяву
реєстраційної служби Краснолуцького
міського управління юстиції про
виправлення описки у постанові суду у
справі за позовом Державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Луганської
області Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про виправлення описки у
справі № 812/314/13-а, у якій позивач просив
виправити помилку у резолютивній
частині постанови суду від 31.01.2013,
зазначивши вірну адресу відповідача, а
саме: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 31.01.2013
припинено підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
здійснену виконавчим комітетом
Краснолуцької міської ради Луганської
області 07.06.1995, про що 05.10.2005 за № 2 001839 включено відомості про фізичну
особу-підприємця до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_2.

Так, з Довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб -
підприємців вбачається, що вірна
адреса відповідача є АДРЕСА_1.

Суддею встановлено, що у постанові суду
від 31 січня 2013 року допущено описку, а
саме невірно вказано адресу
відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з чим, суддя вважає за можливе
виправити описку у постанові суду від 31
січня 2013 року, зазначивши у постанові
належну адресу відповідача, а саме:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у постанові суду
від 31 березня 2013року описку, зазначивши
адресу відповідача - АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.О. Пляшкова