overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 561/56/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.
Справа № 561/56/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської області, ОСОБА_2 на ухвалу
Зарічненського районного суду
Рівненської області від "11" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, які мають право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційні скарги може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Зарічненському районі Рівненської області, ОСОБА_2 на ухвалу
Зарічненського районного суду
Рівненської області від "11" лютого 2014 р. у справі № 561/56/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційними скаргами і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "14" квітня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі
Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт. Зарічне,Рівненська область,34000

- ,
Справа № 158/668/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/668/14-а
Провадження № 2-а/0158/21/14
Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року місто
Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Нововолинського МВ
УМВС України у Волинській області
Гуліди Якова Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Нововолинського МВ
УМВС України у Волинській області
Гуліди Якова Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 09 квітня 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 521/20425/13-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/498/2013
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про перерахунок пенсії.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 06.12.2013 р. справу призначено судді
Малиновського районного суду м.Одеси
Мирончук Н.В.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на « 16» січня 2014 року о 14:40 годині в залі судових засідань № 212 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити сторонам судові повістки та запропонувати відповідачу подати у строк до «15» січня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Мирончук Н.В.
Справа № 524/1605/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1605/14-а 01.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в головуючого-судді - Нестеренка С.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Юрченка
Вячеслава Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
У судові засідання, призначені на 11 березня 2014 року, 01 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 не прибув повторно, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді від 04 березня 2014 року явка позивача ОСОБА_1 була визнана
Всупереч вимогам ст. 128 КАС України позивач не повідомляв про причини своєї неявки - наявність поважних причин, тощо у судові засідання, призначені на 11 березня 2014 року, 01 квітня 2014 року та ігнорував вимоги суду щодо викликів до суду. Позивач повідомлявся про призначення судових засідань належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку за адресою, яка була ним вказана у
Таким чином, суд згідно ст. 128 КАС
України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що він відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України має право подати позов до цього ж відповідача з цього ж предмету до адміністративного суду у загальному
Керуючись ст. ст. 128,153,155, 158,160,165
Дану адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Юрченка
Вячеслава Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин у судові засідання.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Апеляційним
Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 126/679/14-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2014 р. Справа № 126/679/14-а

Провадження № 2-а/126/57/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гилика Олександра Олексійовича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області Гилика
О.О., в якому просить постановити рішення суду, яким поновити строк, встановлений ст. 289 КУпАП на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії АБ2 № 040038 від 05.12.2013 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гилика
Олександра Олексійовича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 03 березня 2014 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 151/224/14-а
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/151/184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Немирів
Повх Михайла Михайловича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.

Постанову інспектора ВДАІ м.
Немирів Повх Михайла Михайловича від 07 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови можна ознайомитися 26.03.2014 року.

Суддя : підпис
Справа № 127/2206/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2206/14-а
Провадження № 2-а/127/167/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконними постанов, їх скасування та зобов'язання до вчинення дій, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Наталії
Юріївни від 13.12.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 41185748 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 03.12.2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 2-а-652/11.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Сускова А.О. від 20.01.2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У задоволенні іншої частини вимог адміністративного позову відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 299/983/14-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/983/14-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

02.04.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, інспектора з дізнання ВДАІ Іршавського РВ УМВС
Ціцей Івана Ілліча про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області, інспектора з дізнання ВДАІ Іршавського
РВ УМВС Ціцей Івана Ілліча про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2013 року.

01.04.2014 року позивачем подано заяву, в якій просить повернути матеріали позовної заяви для дооформлення.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності до ст.108 ч.3 п.2 КАС
України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, інспектора з дізнання ВДАІ Іршавського РВ УМВС
Ціцей Івана Ілліча про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.09.2013 року - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд
Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. Л. Оприск
Справа № 159/2130/14-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2130/14-а
Провадження № 2-а/159/82/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 01 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11.04.2014 р. у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.04.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз'яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:В. О. Лесик
Справа № 159/2137/14-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2137/14-а
Провадження № 2-а/159/84/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 02 квітня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській області майора міліції Жалобецького
Юрія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Луцького МВ
УМВС України у Волинській області майора міліції Жалобецького Юрія
Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 11.04.2014 року у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.04.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз'яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:В. О. Лесик
Справа № 321/446/14-а
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд
Справа № 321/446/14-а
Провадження № 2-а/321/5/2014
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Михайлівського відділення
Токмацької ОДПІ РУ Міндоходів у
Запорізькій області Ільіної Любов
Євгенівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Михайлівського відділення
Токмацької ОДПІ РУ Міндоходів у
Запорізькій області Ільіної Любов
Євгенівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника Михайлівського відділення Токмацької ОДПІ РУ
Міндоходів у Запорізькій області
Ільіної Любов Євгенівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 березня 2014 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

М.Ю.Олійник