Справа № 812/2061/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2061/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ципко
О.В.

за участю секретаря Гаркуші
Ю.О.

представник позивача не з'явився

представник відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Сєвєродонецьке обєднання
Азот" до Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління
юстиції Луганської області
Тасбулатової Валерії Аманбайївни про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке обєднання Азот" до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління
юстиції Луганської області
Тасбулатової Валерії Аманбайївни про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, засобами
факсимільного зв'язку надав клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткового часу для
підготовки витребуваних судом
документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З'ясувати думку представника позивача
не надається можливим, оскільки він був
повідомлений про дату розгляду справи,
але в судове засідання не з'явився.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року були витребувані додаткові
докази по справі у Реєстраційної
служби Новоайдарського районного
управління юстиції Луганської області.
З урахування клопотання представника
відповідача та у зв'язку з
ненадходженням станом на 03.04.2014
зазначених документів, суд вважає за
можливе зупинити провадження по справі
до їх надходження.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/2061/14
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Сєвєродонецьке обєднання
Азот" до Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління
юстиції Луганської області
Тасбулатової Валерії Аманбайївни про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, до
надходження витребуваних судом
документів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд, але її
оскарження не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

СуддяО.В. Ципко