Справа № 2а-9716/12/2070
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м.
Київ В/800/820/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - головуючого,

Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,
Рибченка А.О.,

розглянувши заяву Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 січня 2014 року у справі
№2а-9716/12/2070 Харківського окружного
адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства
«НВП «В.П.С.»

до Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року, якою касаційну скаргу
Основ'янської міжрайонної державної
податкової інспекції м.Харкова
Державної податкової служби відхилено,
а постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2013 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 27
лютого 2014 року встановлено
Основ'янській об'єднаній державній
податковій інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області строк для усунення
недоліків, допущених при поданні заяви
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 січня 2014 року, до 14
березня 2014 року.

В межах даного строку, недоліки,
допущені при поданні заяви, усунені.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме пп.44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, 198.3, п. 198.6
ст. 198 Податкового кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2013 року №К-24058/09.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Основ'янській об'єднаній
державній податковій інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області в
допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
січня 2014 року у справі №2а-9716/12/2070
Харківського окружного
адміністративного суду за позовом
Приватного підприємства «НВП «В.П.С.»
до Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
Л.В.Ланченко

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко