Справа № 808/1516/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 року (09 год. 30 хв.)Справа №
808/1516/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Лазаренка М.С., розглянув у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя

до: Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад»

про: відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя до
Запорізького державного підприємства
«Радіоприлад» про відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах, згідно з п.п. «б-з»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», у розмірі 15151,50 грн.

В адміністративному позові вказано, що
колишнім працівникам Запорізького
державного підприємства «Радіоприлад»
- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за період
з грудня 2013 року по січень 2014 року
(включно), пенсіонеру ОСОБА_10 за період
з травня 2013 року по жовтень 2013 року
(включно), за грудень 2013 року та за
січень 2014 року нараховано до
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 2 в сумі 15151,50 грн.

У зв'язку з цим, Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя звернулось із позовом до
суду про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах.

Ухвалою суду від 27.02.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено судове засідання на
25.03.2014.

У судове засідання, призначене на 25.03.2014
позивач не з'явився, проте надіслав на
адресу суду клопотання про підтримання
позовних вимог та про розгляд справи
без участі представника.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду заперечення в яких просить
позов задовольнити частково у сумі
13099,92 грн., а в частині стягнення з
відповідача заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по пенсіонеру ОСОБА_10 за травень -
липень 2013 року у сумі 2051,58 грн. просить
адміністративний позов залишити без
розгляду. Справу просить розглядати у
порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), особа, яка
бере участь у справі має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження

Керуючись приписами статті 41 КАС
України суд розглянув справу у порядку
письмового провадження, на підставі
наявних доказів, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступних висновків.

Частиною 1 статті 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до частини другої статті 99
КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог. Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень щодо справ,
зазначених у пункті 5 частини першої
статті 183-2 цього Кодексу,
встановлюється 15-денний строк, який
обчислюється з дня виявлення суб'єктом
владних повноважень підстав для
звернення до адміністративного суду.
Цим Кодексом та іншими законами можуть
також встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень.

Порядок відшкодування вказаних витрат
Пенсійному фонду України
врегульований розділом 6 «Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України»,
затвердженої постановою Пенсійного
фонду України від 19.12.2003 №21-1 (далі -
Інструкція).

Пунктом 6.4 Інструкції встановлено, що
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
«Прикінцевих положень» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV
(згідно з додатками 6 та 7), які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

За приписом пункту 6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до
частини 2 «Прикінцевих положень»
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Таким чином підстави для звернення до
суду з позовом про стягнення
заборгованості в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
виникають з 25 числа місяця у якому
повинні були бути сплачені суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги включають в тому числі
період та заборгованість по пенсіонеру
ОСОБА_10 за травень 2013 року у сумі 500,38
грн. (повинна бути сплачена до 25.06.2013), за
червень 2013 року у сумі 775,60 грн. (повинна
бути сплачена до 25.07.2013), за липень 2013
року у сумі 775,60 грн. (повинна бути
сплачена до 25.08.2013). Всього у сумі 2051,58
грн.

Матеріалами справи підтверджується, що
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини другої
«Прикінцевих положень» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV
в частині пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за травень, червень та
липень 2013 року були отримані
уповноваженим представником
відповідача 17.01.2014 (аркуші 7-9
адміністративної справи). З огляду на
те, що шестимісячний строк звернення до
суду з дня виникнення підстав, що дають
суб'єкту владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог із позовом про стягнення з
відповідача заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по пенсіонеру ОСОБА_10 за травень -
липень 2013 року у сумі 2051,58 грн. на час
розгляду справи не сплив, суд приходить
до висновку, що позивачем не пропущено
строк звернення із позовом до суду.

Вичерпний перелік підстав для
залишення позовної заяви без розгляду
визначено приписами ст. 155 КАС України,
а саме:

1) позовну заяву подано особою, яка не
має адміністративної процесуальної
дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності;

5) надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви;

6) особа, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність і за
захистом прав, свобод чи інтересів
якої у випадках, встановлених законом,
звернувся орган або інша особа,
заперечує проти адміністративного
позову і від неї надійшла відповідна
заява;

7) провадження в адміністративній
справі було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам
статті 106 цього Кодексу, і позивач не
усунув цих недоліків у строк,
встановлений судом;

8) позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без
поважних причин і не звернувся до суду
із заявою про судовий розгляд за його
відсутності;

9) позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

В даному випадку суд дійшов до
висновку, що підстави для залишення
заяви позивача в частині стягнення з
відповідача заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по пенсіонеру ОСОБА_10 за травень -
липень 2013 року у сумі 2051,58 грн.,
передбачені статтею 155 КАС України,
відсутні.

Керуючись статтями 99, 155, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду в частині стягнення з
відповідача заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по пенсіонеру ОСОБА_10 за травень -
липень 2013 року у сумі 2051,58 грн. -
відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що на підставі
частини третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко