Справа № 804/2817/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р. справа № 804/2817/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін
Станіслав Вікторович , перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної казначейської
служби України про визнання
незаконними дій та стягнення пенсії, -

в с т а н о в и в:

19.02.2014 року позивач звернувся з позовом
до суду, у якому просить:

- визнати дії Державної казначейської
служби України в м. Києві щодо відмови в
виплаті основної та додаткової пенсії
за період з 26.04.2009 року по 21.11.2010 року та
з 22.11.2010 року по 22.07.2010 року, відповідно
до ст. 50,54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 86 035,30 грн.
неправомірними;

- стягнути з Державної казначейської
служби України в м. Києві основну та
додаткову пенсії за період з 26.04.2009 року
по 21.11.2010 року та з 22.11.2010 року по 22.07.2010
року, відповідно до ст. 50,54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі 86
035,30 грн.

Як вбачається із тексту позовної заяви
та доданих до неї документів позивачч
оскаржує дії Державної казначейської
служби України стосовно відмови
виконувати виконавчий лист
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 21.10.2013 року
стосовно стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська за рахунок
коштів державного бюджету на користь
ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії
відповідно до ст. 50,54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" 26.04.2009 року
по 21.11.2010 року та з 22.11.2010 року по 22.07.2010
року в розмірі 86 035,30 грн.

Пунктом 4 частини першої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Для підвищення ефективності
адміністративного судочинства,
уточнення та вдосконалення процедур і
окремих аспектів розгляду
адміністративних справ, запровадження
більш якісного та оперативного
адміністративного судочинства Законом
України від 17 листопада 2011 року № 4054-VI
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства"
розширено предметну підсудність
місцевих загальних судів як
адміністративних судів. До їх
підсудності віднесено адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень цих судів, у тому числі у
справах, визначених пунктом 4 частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Цими законодавчими змінами визначено,
що судовий контроль за виконанням
судових рішень в адміністративних
справах здійснюється тим судом, до
предметної підсудності якого
віднесено розгляд адміністративної
справи.

Законом України "Про виконавче
провадження", крім органів державної
виконавчої служби, визначено інші
органи, до повноважень яких віднесено
виконання рішень судів. Зокрема,
частиною другою статті 3 Закону України
"Про виконавче провадження"
передбачено, що рішення про стягнення
коштів з державного та місцевих
бюджетів або бюджетних установ
виконуються органами Державного
казначейства України в установленому
Кабінетом Міністрів України порядку.

З огляду на викладене, справи з приводу
оскарження стягувачами дій
територіальних органів Державної
казначейської служби України, вчинених
під час виконання судових рішень,
ухвалених місцевими загальними
адміністративними судами, предметно
підсудні цим судам.

Аналогічну позицією викладеного і в
листі Вищого адміністративного суду
України від 11.07.2013 року № 959/12/13-13 "Щодо
визначення предметної підсудності
справ щодо оскарження стягувачами дій
територіальних органів Державної
казначейської сллужби України"

Таким чином, даний спір підсудний
місцевому загальному суду як
адміністративному.

У відповідності до до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщосправа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України суддя ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
казначейської служби України про
визнання незаконними дій та стягнення
пенсії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) С.В.
ЗлатінУхвала не набрала законної сили
станом на 20.02.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
С.В. Златін
Ричка Р.Ю.