Справа № 127/26492/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/183/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Подоляк М.В.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Лірника І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради про визнання нечинними рішень
Вінницької міської ради № 2029 від 04
липня 2008 року, № 2284 від 27 лютого 2009 року
та визнання нечинним договору про
встановлення земельного сервітуту від
05 серпня 2008 року,-

встановив:

В провадженні суду перебуває
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про
визнання нечинними рішень Вінницької
міської ради № 2029 від 04 липня 2008 року, №
2284 від 27 лютого 2009 року та визнання
нечинним договору про встановлення
земельного сервітуту від 05 серпня 2008
року.

Під час проведення судового засідання
судом на розсуд учасників судового
процесу поставлено питання щодо
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог про визнання
нечинним з моменту укладання договору
про встановлення земельного сервітуту
від 05 серпня 2008 року, укладеного між
позивачем та Вінницькою міською радою
разом з додатковою угодою від 05 червня
2009 року, та про визнання наперед
сплаченими коштів в розмірі 102 046 грн. 45
коп., оскільки дані вимоги не
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заперечувала щодо закриття
провадження у справі.

Представник відповідача Вінницької
міської ради - Лірник І.В. при вирішенні
даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали адміністративної справи,
дійшов висновку про закриття
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладанні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав, крім:

спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, однією з позовних вимог
є визнання нечинним з моменту
укладання договору про встановлення
земельного сервітуту від 05 серпня 2008
року, укладеного між позивачем та
Вінницькою міською радою разом з
додатковою угодою від 05 червня 2009 року.

Відповідно до вказаного вище договору,
його було укладено між Вінницькою
міською радою та ОСОБА_1, яка
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності, що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця серії В01 № 365308 від 23
вересня 1996 року.

Згідно з ч. 1 ст. 128 Господарського
кодексу України громадянин визнається
суб'єктом господарювання у разі
здійснення ним підприємницької
діяльності за умови державної
реєстрації його як підприємця без
статусу юридичної особи відповідно до
статті 58 цього Кодексу.

Зі змісту зазначеного вище договору
земельного сервітуту від 05 серпня 2008
року вбачається, що він укладений між
суб'єктами господарювання та
спрямований на забезпечення
господарської діяльності учасників
договірних відносин, отже є
господарським договором.

Враховуючи наведене вище, позовна
вимога ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради про визнання нечинним з моменту
укладання договору про встановлення
земельного сервітуту від 05 серпня 2008
року, укладеного між позивачем та
Вінницькою міською радою разом з
додатковою угодою від 05 червня 2009 року,
та похідна від неї вимога про визнання
наперед сплаченими коштів в розмірі 102
046 грн. 45 коп., відповідно до ст. 12 ГПК
України, підвідомчі господарському
суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов
висновку про закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради про визнання нечинними
рішень Вінницької міської ради № 2029
від 04 липня 2008 року, № 2284 від 27 лютого 2009
року та визнання нечинним договору про
встановлення земельного сервітуту від
05 серпня 2008 року, в частині позовних
вимог про визнання нечинним з моменту
укладання договору про встановлення
земельного сервітуту від 05 серпня 2008
року, укладеного між позивачем та
Вінницькою міською радою разом з
додатковою угодою від 05 червня 2009 року,
та про визнання наперед сплаченими
коштів в розмірі 102 046 грн. 45 коп.,
оскільки дані вимоги не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 17, 18, 157 КАС України, ст.
12 ГПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради про визнання нечинними рішень
Вінницької міської ради № 2029 від 04
липня 2008 року, № 2284 від 27 лютого 2009 року
та визнання нечинним договору про
встановлення земельного сервітуту від
05 серпня 2008 року, в частині позовних
вимог про визнання нечинним з моменту
укладання договору про встановлення
земельного сервітуту від 05 серпня 2008
року, укладеного між позивачем та
Вінницькою міською радою разом з
додатковою угодою від 05 червня 2009 року,
та про визнання наперед сплаченими
коштів в розмірі 102 046 грн. 45 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

Суддя: