Справа № 812/806/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/806/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
податкових повідомлень - рішень від
04.11.2013 №, від 04.11.2013 №, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов вищезазначений
адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року продовжено строк для усунення
недоліків позовної заяви за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про скасування
податкових повідомлень - рішень від
04.11.2013 №, від 04.11.2013 № до 17
березня 2014 року, шляхом надання суду
копії всіх документів, що приєднуються
до позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів, а саме: копії
акта перевірки від 02.08.2013 №40/17/НОМЕР_1;
копії заперечень вих. 17 від 12.08.2013 до
акта перевірки; копії податкових
повідомлень - рішень від 22.08.2013 №
та від 22.08.2013 №; копії рішення ГУ
Міндоходів у Луганській області від
30.10.2013 №8701/12-32-10-04/08 про результати
розгляду первинної скарги; копії
повідомлень - рішень від 04.11.2013 №
та від 04.11.2013 №; копії рішення
Міністерства доходів і зборів України
від 24.12.2013 №6731/П/9999-10-01-03-14 та копії
договорів та первинних документів щодо
постачання товарів від ТОВ "ВСП Зевс" та
ТОВ "Від-Макоїл", ТОВ "НК Артеміда ЛТД",
ТОВ "Росімпортторг" для відповідача.

26 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
повернулось повідомлення про вручення
поштового рекомендованого
відправлення, відповідно до якого,
позивач отримав ухвалу про залишення
позовної заяви без руху лише 22.03.2014,
тобто позивачем процесуальний строк
встановлений судом для усунення
недоліків пропущений з поважних
причин.

Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України суддя,
встановивши, що процесуальний термін,
який встановлено судом, пропущено з
поважної причини, постановляє ухвалу
про відновлення цього терміну.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне продовжити позивачеві строк
на усунення недоліків, відповідно до
ухвали Луганського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року по даній справі про залишення
позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 102, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень від 04.11.2013 №, від 04.11.2013
№.

Запропонувати позивачу протягом п'яти
днів, з дня отримання ухвали, усунути
недоліки відповідно до ухвали
Луганського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року про залишення позовної заяви без
руху, шляхом надання суду копії всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів, а саме: копії
акта перевірки від 02.08.2013 №40/17/НОМЕР_1;
копії заперечень вих. 17 від 12.08.2013 до
акта перевірки; копії податкових
повідомлень - рішень від 22.08.2013 №
та від 22.08.2013 №; копії рішення ГУ
Міндоходів у Луганській області від
30.10.2013 №8701/12-32-10-04/08 про результати
розгляду первинної скарги; копії
повідомлень - рішень від 04.11.2013 №
та від 04.11.2013 №; копії рішення
Міністерства доходів і зборів України
від 24.12.2013 №6731/П/9999-10-01-03-14 та копії
договорів та первинних документів щодо
постачання товарів від ТОВ "ВСП Зевс" та
ТОВ "Від-Макоїл", ТОВ "НК Артеміда ЛТД",
ТОВ "Росімпортторг" для відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов вважати неподаним та повернути
позивачеві зі всіма доданим до нього
документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя К.В. Агевич