Справа № 2а-3838/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про витребування доказів
Справа № 2а-3838/11/1370Львівський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючої судді
за участі секретаря судового засідання
представника позивача Петлюк Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Личаківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_2 про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів в
Державна податкова інспекція у
Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулася до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в
В ході судового розгляду, виникла
необхідність з'ясувати у ПАТ КБ
«ПриватБанк» чи сплачено ОСОБА_2
податок з власників транспортних
засобів при першій реєстрації
автомобіля марки МАN L2000, державний
номерний знак НОМЕР_1, 2001 р.в.
Як слідує з відповіді ЗГРУ КБ
«Приватбанк» від 04.11.2010 року № 5949
наданої на запит ДПА у Львівській
області та, викладеної в додатку у
формі таблиці, в графі «інформація про
підтвердження платежу», що стосується
ОСОБА_2 зазначено: «не знайдено
квитанції про оплату».
Згідно наявною в матеріалах справи
копєю квитанції від 08.08.2009 року слідує,
що ОСОБА_2 сплачено податок з власників
транспортних засобів через ЗГРУ «КБ
У відповідності до припису ст. 69 КАС
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Суд може витребувати
додаткові докази з власної ініціативи.
Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне
з'ясування всіх обставин у справі
закріплено як принцип здійснення
правосуддя в адміністративних судах.
Положеннями ст. 11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
За таких обставин, суду, для
повного та всебічного з'ясування всіх
обставин справи необхідні належні
докази, які б підтвердили чи
спростували факт перерахування ОСОБА_2
через ПАТ «КБ «Приватбанк».
З цією метою слід звернутися до банку
про отримання дублікатів квитанцій. У
разі ненадання ПАТ «КБ «Приватбанк»
ОСОБА_2 послуг з перерахування коштів у
поверталися платнику за його заявою
після здійснення операції, то це
повинна підтвердити повноважна
посадова особа банку.
Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 121, 158, 160, 165 КАС
України, суд -
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50) у строк до 22 квітня 2014 року
з дати отримання цієї ухвали надіслати
Львівському окружному
вул. Чоловського, 2):
1. дублікат квитанцій від 08.08.2009
року про перерахування ОСОБА_2 податку
з власників транспортних засобів на
2. повідомити суд, чи зараховані ці
кошти на рахунки Державного
казначейства України; якщо не
зараховані - повідомити причину,
зокрема зазначити, чи здійснював банк
повернення платежу на вимогу платника
після проведення операції тощо;
3. якщо вказана послуга по
перерахуванню коштів ОСОБА_2 банком не
надавалась - повідомити про це суд у
Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02
квітня 2014 року

Суддя
Мричко Н.І.