overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7366/13-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2014 р.Справа № 820/7366/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014р. по справі № 820/7366/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі
Харківської області

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014р. задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2014р. по справі № 820/7366/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 2а-532/7/2013
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.Справа № 2а-532/7/2013Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області на постанову
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 25.12.2013р. по справі № 2а-532/7/2013

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 2а-532/7/2013 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.12.2013р. по справі № 2а-532/7/2013 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. У справі відсутні докази, необхідні для вирішення справи.

У зв'язку з неявкою сторін, а також необхідністю витребування доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи до 25.03.2014 р. р. на 11:45 та витребувати у відповідача докази на підтвердження (спростування) обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 11, 128, ч. 2 ст. 195, ч. 3 ст. 205
Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі
Полтавської області

надати суду належним чином завірені копії:

- пенсійної справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- звітності МПП "Лада", поданої відносно
ОСОБА_1 за період із січня по грудень 2004 р. та з квітня по листопад 2006 р.

Затребувані докази надати
Харківському апеляційному адміністративному суду до 22.03.2014 р.

Апеляційний розгляд справи №2а-532/7/2013 відкласти до на 25.03.2014 р. о 11:45 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії сторонам та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді
Курило Л.В. Присяжнюк О.В.
Справа № 592/620/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2014 р.Справа № 592/620/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2014 р. по справі № 592/620/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок пенсії .

На зазначену постанову суду
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2014 р. по справі № 592/620/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 1602/2а-2980/11
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 р.Справа № 1602/2а-2980/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 р. та 08.07.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області на постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 08.12.2011р. по справі № 1602/2а-2980/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Великобагачанському районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 р. відкрито апеляційне провадження по справі 1602/2а-2980/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 р. зазначену справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.13 р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області залишено без задоволення, постанову
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 08.12.11 р. залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаних ухвалах допущено описки, а саме: вказано неправильно прізвище позивача "Захарченко" замість правильного "Захаренко".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 08.07.2013 р., ухвалі про призначення справи до розгляду від 08.07.2013 р. та ухвалі від 17.07.2013 р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги, вказавши правильно прізвище позивача
"Захаренко" замість неправильного
"Захарченко".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 2а-6747/12/2070
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2014 р.Справа № 2а-6747/12/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. по справі № 2а-6747/12/2070

за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 заборгованості по по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування по справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу Лозівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. по справі № 2а-6747/12/2070 за позовом
Лозівського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленський В.В.
Справа № 640/92/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2014 р. Справа № 640/92/14-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2014р. по справі № 640/92/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Харківської митниці
Міндоходів

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 17.02.2014р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до
Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Харківської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується ухвала суду по адміністративній справі про скасування постанови, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Згідно ч. 2 статті 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно ч. ст. 158 КАС України видом судових рішень є, зокрема, ухвала суду.

Враховуючи спеціальний зміст ст. 171-2
КАС України, суд вважає, що ухвала
Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2014 р., якою залишено без розгляду позов по справі про скасування постанови суб'єкта владних повноважень, якою до позивача застосовано адміністративну відповідальність, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

А тому, відповідно до приписів п.1 ч. 5 ст. 189 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, тому як справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 171-2, п.1 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2014р. по справі
№ 640/92/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Харківської митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Русанова В.Б.
Справа № 2018/15285/2012
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2014 р.Справа № 2018/15285/2012
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Харкова від 12.03.2013р. по справі № 2018/15285/2012

за позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради ,
Управління Держкомзему у м.Харкові третя особа ОСОБА_1

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2013р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до
Харківської міської ради ,
Управління Держкомзему у м.Харкові третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення .

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, одночасно заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суд зазначає, що при винесенні оскаржуваної постанови судом застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України,
ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні, в матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання третьою особою копії повного тексту рішення, тому клопотання про поновлення таких строків суд до уваги не бере.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, перешкоди для прийняття та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Харкова від 12.03.2013р. по справі № 2018/15285/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради ,
Управління Держкомзему у м.Харкові третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 643/20617/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2014 р.Справа № 643/20617/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2014р. по справі № 643/20617/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу, одночасно просить поновити строки апеляційного оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом першої інстанції винесено із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України, копію повного тексту постанови апелянтом отримано 20.03.2014 р. Апеляційну скаргу відповідачем подано 25.03.2014 р., тобто в межах строків, передбачених ст. 186 КАС
України, тому клопотання про поновлення таких строків суд до уваги не бере.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, перешкоди для прийняття та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2014р. по справі № 643/20617/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 592/2016/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2014 р.Справа № 592/2016/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2014р. по справі № 592/2016/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.03.2014р. по справі № 592/2016/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Русанова В.Б.