Справа № 2604/15649/12
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Кузьменко В. В.,

суддів
Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши в письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Дніпровському районі м. Києва
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 29.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.07.2012 року позивач звернулася до суду з
позовом про зобов'язання Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м. Києва
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах за списком № 2 з 29.12.2010
року.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачем протиправно відмовлено в
призначені пенсії за віком на
пільгових умовах, так як всі необхідні
документи для цього нею подані 29.12.2010
року.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 29.10.2012 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
та прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2014 року
апеляційну скаргу залишено без змін.

При постановлені вищезазначеного
судового рішення була допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що допущена Київським
апеляційним адміністративним судом
описка в ухвалі від 14.02.2014 року підлягає
виправленню виходячи з наступного.

Так, при виготовленні у мотивувальній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
помилково зазначено невірне прізвище
позивача, а саме, замість ОСОБА_1
вказано ОСОБА_1

Згідно позовної заяви, копії паспорту
вірне прізвище позивача ОСОБА_1

Також, при виготовленні у резолютивній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
помилково зазначено невірний суд
першої інстанції та дату винесення
постанови, а саме, замість постанови
Дніпровського районного суду м. Києва
від 29.10.2012року, вказано постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 09.06.2011року.

З матеріалів справи вбачається, що
найменування суду першої інстанції,
який прийняв оскаржувану постанову
Дніпровський районний суду м. Києва та
дата прийняття - 29.10.2012 року. Вказане
підтверджується позовною заявою,
документами що містяться в матеріалах
справи.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне, не змінюючи суті
судового рішення, виправити допущену
описку у мотивувальній та резолютивній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, вказана описка впливає на
зміст судового документа та порушує
вимоги до рішення, отже, підлягає
виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 160, 169, 206
КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.02.2014 року, вказавши вірне
прізвище позивача - ОСОБА_1, замість
помилково вказаного ОСОБА_1

Внести виправлення у резолютивній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
вказавши вірну назву суду першої
інстанції та дату винесення постанови,
замість постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від
09.06.2011року, вказати постанова
Дніпровського районного суду м. Києва
від 29.10.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, тобто з 27.03.2014 року,
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
В. В. Кузьменко

Судді:
Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено
27.03.2014 року.