Справа № 803/516/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2014 року Справа № 803/516/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Валюх В.М.,
вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області до Відкритого
акціонерного товариства
«Електротермометрія» про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області
звернулося з адміністративним позовом
до Відкритого акціонерного товариства
«Електротермометрія» про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
в розмірі 506303,54 грн.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту третього частини
першої статті 106 КАС України у позовній
заяві зазначаються: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Як слідує із тексту позовної заяви, у
ній зазначено як відповідача Відкрите
акціонерне товариство
«Електротермометрія»
(ідентифікаційний код 00225644).

Проте, як слідує із Спеціального витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців №
18385276 від 21.03.2014 року, за
ідентифікаційним кодом 00225644
зареєстрована юридична особа Публічне
акціонерне товариство
«Електротермометрія».

Отже, позивачу слід чітко вказати
найменування відповідача, привівши
його у відповідність із даними Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Крім того, відповідно до пункту 4
частини першої статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Частиною
другою статті 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

З тексту позовної заяви слідує, що
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
в розмірі 506303,54 грн. за 2013 рік, при цьому,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надав уточнений розрахунок
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій від 10.02.2014
року № 1160/03-29 та розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій з 2014 року.

Проте, в порушення пункту 4 частини
першої статті, частини другої статті 106
КАС України, позивач не надав доказів
надіслання відповідачу розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій з 2014 року, а
також не надав розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за 2013 рік з доказами
їх направлення відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України, її слід залишити
без руху, надавши позивачу строк,
достатній для усунення недоліків, - до
01.04.2014 року. Позивачу у цей строк слід
усунути зазначені недоліки позовної
заяви шляхом оформлення нової редакції
позовної заяви, у якій чітко вказати
найменування відповідача (привівши
його у відповідність із даними Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), викласти
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а також шляхом надання
доказів надіслання відповідачу
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій з
2014 року, надання розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за 2013 рік з доказами
їх направлення відповідачу, одночасно
надавши доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії нової
редакції позовної заяви та доданих до
неї документів.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Луцьку Волинської
області до Відкритого акціонерного
товариства «Електротермометрія» про
стягнення заборгованості залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 01 квітня 2014
року.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку
невиконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.М.Валюх