Справа № 808/10191/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 квітня 2014 року 14:00 Справа № 808/10191/13-а
м. Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Садового І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕГАТРЕЙД 2006»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕГАТРЕЙД 2006», треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення
юридичної особи.

Ухвалою суду від 30.12.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/10191/13-а, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи.

За наслідками розгляду справи судом
винесено постанову від 30.01.2014 у
зазначеній справі, якою
адміністративний позов задоволено та
припинено юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД
2006».

Судом встановлено, що при винесені
постанови від 30.01.2014 в даній справі
допущено описку, а саме, у вступній
частині постанови, в зазначенні
найменування позивача замість:
«Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області», зазначено:
«Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку в
постанові Запорізького окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 по
справі №808/10191/13-а.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Запорізького окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 по
справі №808/10191/13-а.

У вступній частині постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 30.01.2014 по
справі №808/10191/13-а замість слів:
«Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області», читати:
«Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий