Справа № 461/1525/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1525/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Галицький районний суд
м.Львова в складі: головуючого - судді
Волоско І.Р., при секретарі - Козак ТС.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України про
скасування постанови про порушення
митних правил , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із
вимогами про зміну постанови про
порушення митних правил від 31 січня 2014
р., якою вона притягнена до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, передбаченого
ч.3 ст.470 Митного Кодексу України в
частині накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500
грн.; свої вимоги мотивує тим, що вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, у вчиненому
розкаюється, є студенткою
університету, майновий стан, за
відсутності будь-яких доходів, не дає
їй об'єктивної можливості сплатити
даний штраф.

В судовому засіданні позов
підтримала, просить такий задоволити.

Представник відповідача
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів проти позову
заперечив та пояснив, що вважає ОСОБА_1
при вирішенні питання про притягнення
її до адміністративної
відповідальності не повідомляла про
обставини, які є предметом даного
спору. Просить в позові відмовити.

Суд вважає, що позов слід
задоволити, виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою
№3 від 31.01.2014 року Державної
митної служби України ОСОБА_1
притягнено до адміністративної
відповідальності по ч.3 ст.470 Митного
Кодексу України за порушення митних
правил щодо перевищення встановленого
строку тимчасового ввезення товарів на
митну територію України. Накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 50 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян на суму 8 500
грн.

Позивачем факт вчинення
правопорушення не оспорюється; вина не
заперечується ; ОСОБА_1 просить
змінити постанову в частині накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст. 486 МК
України, завданням провадження у
справах про порушення митних правил є
своєчасне, всебічне, повне та
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її з дотриманням
вимог закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил, та запобігання
таким правопорушенням.

Відповідно до ст. 489 МК України
до обставин, що підлягають з'ясуванню
при розгляді справи про порушення
митних правил, посадова особа
зобов'язана з'ясувати чи є обставини, що
пом'якшують таабо обтяжують
відповідальність, чи є підстави для
звільнення особи, що вчинила
правопорушення від адміністративної
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Нормою ст. 461 МК України
передбачено за порушення митних правил
адміністративні стягнення:
попередження, штраф, конфіскація
товарів.

Попередження як адміністративне
стягнення за порушення митних правил є
офіційним попередженням
правопорушника стосовно
недопустимості таких діянь в
майбутньому ст.. 463 МК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
вперше притягається до
адміністративної відповідальності;
свою винуватість у вчинені
адміністративного правопорушення
визнала повністю, у такому щиро
кається; ОСОБА_1 є студенткою 4-го курсу
денного відділення юридичного
факультету ЛНУ імені Івана Франка;
навчається на платній формі навчання;
як вбачається із довідки про доходи № 44
від 25.03.2014р. за 2013 р. доходів не
отримувала, т.я. ніде не працює,
підприємницькою діяльністю не
займається.

Зазначені обставини суттєво
пом'якшують відповідальність
правопорушника і не враховані
посадовою особою митного органу при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення, вчинене ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи,
особу правопорушника, суд вважає, що
оскаржувану постанову в частині
призначення стягнення слід змінити і
застосувати до правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
попередження, яке є офіційним
попередженням правопорушника стосовно
недопустимості таких діянь в
майбутньому.

Керуючись ст.ст. 160-162 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Позов задоволити.

Постанову №3 від 31.01.2014
року Державної митної служби України
від 31 січня 2014 року, якою ОСОБА_1
притягнено до адміністративної
відповідальності по ч.3 ст. 470 Митного
Кодексу України в частині призначення
адміністративного стягнення - змінити.

Застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Р.Волоско.