Справа № 2а-1270/5754/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2014 року м. Київ
К/800/9462/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у місті Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2012
року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2013
року

у справі №2а/1270/5754/2012

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Сєвєродонецьке об'єднання
Азот»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у місті
Луганську

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2013
року, позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Луганську
№ від 19 червня 2012 року. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Приватного акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке об'єднання Азот»
витрати зі сплати судового збору в сумі
2146,00 грн.

Спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з великими
платниками податків у місті Луганську
Державної податкової служби подала до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 лютого 2013 року було
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Луганську Державної податкової
служби.

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у місті Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів подала до суду касаційної
інстанції заяву про відкликання
касаційної скарги у відповідності до
положень статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підписану начальником
інспекції - Мироненком А.П.

З 05 жовтня 2011 року діє стаття 218 Кодексу
адміністративного судочинства України
у редакції Закону України від 08 вересня
2011 року № 3719-VI, відповідно до частин 2 та
3 якої особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
касаційної інстанції. При відкликанні
касаційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до касаційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги. Особа, яка подала касаційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від касаційної
скарги та закриття касаційного
провадження суд постановляє ухвалу у
судовому засіданні за участі сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту наведених правових норм
вбачається, що до початку розгляду
справи судом касаційної інстанції
особа, яка подала касаційну скаргу, має
право відкликати касаційну скаргу, а до
закінчення касаційного провадження -
відмовитися від неї.

Оскільки на час подання
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників податків у місті Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів заяви про відмову від
касаційної скарги дана справа до
касаційного розгляду не призначалася,
тобто касаційний розгляд не
розпочинався, касаційна скарга
підлягає поверненню відповідно до
положень статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 6 ст. 214, ст. 218
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у місті Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України