Справа № 760/28261/13-а (2-а-22/14)
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Букіна О.М.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Бужак Н.П.;

суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.;

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 20 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання неправомірною
відмову у перерахунку пенсії та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Солом'янського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання неправомірною відмови у
перерахунку пенсії та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії згідно зі
ст. 37-1 Закону України «Про державну
службу» на підставі поданих заяв у
листопаді та грудні 2013 року та довідок
про заробітну плату від 25.11.2013 р. №
№4-35/1139, №4-35/1140, №4-35/1141, №4-35/1142, №4-35/1143,
№4-35/1144 та від 4.12.2013 № 4- 35/1197 .

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 20 січня 2014 року
позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва подало
апеляційну скаргу, в якій просить
постанову суду першої інстанції
скасувати та прийняти нову про відмову
в задоволенні позовних вимог повністю.

В матеріалах справи достатньо
письмових доказів для вирішення
апеляційної скарги, а особиста участь
сторін у розгляді справи не
обов'язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів
визнала можливим розглянути справу в
порядку письмового провадження, як це
передбачено ст. 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивачці було
призначено пенсію у зв'язку із
втратою годувальника відповідно до ЗУ
«Про державну службу» та з 01.08.2007 року
ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управліннs
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва.

В листопаді 2013 року позивачка
звернулась до Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
м. Києва із заявою про перерахунок
пенсії, проте листом відповідача №
14360/06 від 16.12.2013 та № 14833/06 від 24.12.2013 р.
позивачці було відмовлено в задоволені
її заяви.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про
державну службу" у разі смерті особи у
період перебування на державній службі
за наявності у померлого годувальника
стажу державної служби не менше 10 років
непрацездатним членам сім"ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, призначається пенсія у
зв'язку з втратою годувальника на
одного непрацездатного члена сім"ї у
розмірі 70 % суми заробітної плати
померлого годувальника, з якої було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Згідно ст. 37-1 Закону у разі підвищення
розміру зарплати працюючим державним
службовцям, а також у зв'язку із
набуттям особою права на пенсійне
забезпечення державного службовця за
цим Законом відповідно здійснюється
перерахунок раніше призначених пенсій.

Перерахунок пенсії здійснюється
виходячи із сум зарплати, на які
нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування працюючого державного
службовця відповідної посади та рангу
на момент виникнення права на
перерахунок пенсії.

Як зазначено у п. 5 Постанови КМ України
№865 від 31 травня 2000 року "Про деякі
питання вдосконалення розмірів
заробітку для обчислення пенсії"
перерахунок пенсій проводиться з
місяця підвищення заробітку для
обчислення розміру зарплати
працюючого державного службовця на
підставі податної заяви та довідок,
виданих державними органами за
останнім місцем роботи.

Із матеріалів справи вбачається, що
заробітна плата за посадою "голова
суду", яку займав чоловік позивачки на
момент смерті, підвищилась.

Як встановлено судом пенсія позивачці
була призначена за віком відповідно до
Закону України "Про державну службу",а
отже, виходячи з вимог ст. 37-1
зазначеного Закону відповідач
зобов'язаний здійснити перерахунок
пенсії позивачці у зв"язку із
підвищенням розміру зарплати
працюючого державного службовця, у
даному випадку судді.

Посилання апелянта в апеляції на ту
обставину, що посада судді не
відноситься до державної служби,
оскільки статус судді визначається
окремим Законом, а тому не може
здійснюватись перерахунок пенсії
позивачці відповідно до ст. 37-1 Закону
України "Про державну службу", колегія
суддів не приймає до уваги, оскільки, як
зазначено судом вище, пенсійним
органом пенсія позивачці була
призначена відповідно до Закону
України "Про державну службу".

Крім того, позивачка не зверталась до
суду з позовом про призначення чи
перерахунок пенсії відповідно до
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів", а лише просила
здійснити перерахунок розміру пенсії у
зв'язку з підвищенням зарплати по тій
посаді, яку займав її чоловік на час
смерті.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
постанова суду є законною і
обґрунтованою, ухвалена з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а тому підстав для її скасування
не має.

Викладені в апеляційній скарзі
апелянтом доводи, висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 198,200 КАС України, суд
апеляційної інстанції має право за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160,197,198,200,205,206,212,254 КАС України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва залишити
без задоволення, а постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 20 січня 2014 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте на неї
може бути подано касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, визначені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.