Справа № 185/3218/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3218/14-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Головін В.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання неправомірною та
скасування постанови про накладення
штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання неправомірною та
скасування постанови про накладення
штрафу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті; 6)
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України. Окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи: 1) однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; 2) про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням; 3) щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
суб'єктами владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» із ч. 2 ст. 18 КАС України
випливає, що справи, у яких однією зі
сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа підсудні окружним судам.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 просить
суд визнати неправомірною та скасувати
постанову серії ВП №42261210 від
12.03.2014року, винесену заступником
начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ
Гідзулою С.О. про накладення на неї
штрафу, згідно ст.ст. 11, 89 Закону України
«Про виконавче провадження» в розмірі
340грн. Оскаржуваний акт не є постановою
про накладення адміністративного
стягнення, передбаченого Кодексом
України про адміністративні
правопорушення.

Оскільки спір виник з підстав, що не
передбачені ч.ч. 1,3 ст. 18 КАС України,
тому й підстав для прийняття справи до
розгляду місцевим загальним судом
немає.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, вважаю, що позовну
заяву ОСОБА_1 слід повернути для
подання до належного суду у зв'язку з
порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання неправомірною та
скасування постанови про накладення
штрафу - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 186 КАС України,
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін