Справа № 808/2324/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 квітня 2014 року Справа № 808/2324/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя до Державного підприємства
«Науково-експериментальна база
«Еліта» Запорізької
сільськогосподарської дослідної
станції інституту олійних культур
української академії аграрних наук»
про відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя (далі
- позивач), до Державного підприємства
«Науково-експериментальна база
«Еліта» Запорізької
сільськогосподарської дослідної
станції інституту олійних культур
української академії аграрних наук», в
якому позивач просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість із відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. «з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» колишньому працівнику
відповідача ОСОБА_1 за лютий 2014 року в
розмірі 769,74 грн.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 3
ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки в якості
відповідача позивачем заявлене
Державне підприємство
«Науково-експериментальна база
«Еліта» Запорізької
сільськогосподарської дослідної
станції інституту олійних культур
української академії аграрних наук»,
проте згідно доданої до позову довідки
Головного управління статистики у
Запорізькій області від 10.02.2014 №15-09/549, а
також витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 04.02.2014, відповідач
має інше найменування, а саме Державне
підприємство
«Науково-експериментальна база
«Еліта» Запорізької
сільськогосподарської дослідної
станції Інституту олійних культур
Національної академії аграрних наук
України».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву
слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя до Державного підприємства
«Науково-експериментальна база
«Еліта» Запорізької
сільськогосподарської дослідної
станції інституту олійних культур
української академії аграрних наук»
про відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах - залишити без руху.

2. Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Комунарському районі
м.Запоріжжя строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 квітня
2014 року

3. Управлінню Пенсійного фонду України
в Комунарському районі м.Запоріжжя
необхідно у встановлений судом строк
для усунення недоліків позовної заяви
надати до суду: адміністративний позов,
оформлений із додержанням вимог ст. 106
КАС України, в якому вірно визначити
найменування відповідача.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Управлінню Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль