Справа № 810/1763/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2014 року Справа № 810/1763/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заявуІрпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

до про фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:Ірпінська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області звернулась до суду з
позовом про стягнення з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у
загальному розмірі 121968 грн. 14 коп.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року позовну заяву залишено без руху
як таку, що не відповідає вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, з наданням
позивачу строку для усунення недоліків
до 28 березня 2014 року.

Судом встановлено, що копію зазначеної
ухвали отримано позивачем 19 березня
2014 року, про що свідчить наявне у
матеріалах справи повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення № 253, однак вимоги
вказаної вище ухвали у строк,
встановлений судом, Ірпінською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Київській області не
виконано.

Крім того, слід зазначити, що правом на
продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків у разі
його пропуску з поважних причин,
наданим статтею 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач не скористався.

Відповідно до частини четвертої статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи, що станом на 31 березня 2014
року інформація про виконання
Ірпінською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Київській
області вимог ухвали Київського
окружного адміністративного суду від 14
березня 2014 року не надійшла, суд вважає
за необхідне повернути позивачу
позовну заяву з усіма доданими до неї
матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до приписів частини шостої
статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, - повернути позивачу
з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.