Справа № 2а-11263/10/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 березня 2014 року м.
Київ № 2а-11263/10/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Каракашьяна С.К.,
при секретарі судового засідання Бабич
Г.Ю., розглянувши адміністративну
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бест Кард Сервіс»

до Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі міста Києва
Державної податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень від 19.04.2013р. №/0
та №/0

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду
м.Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Бест Кард
Сервіс» з позовом до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 19.04.2013р. №/0
та №/0.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.11.2010, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.03.2011,
відмовлено позовні вимоги задоволено:
скасовані податкові повідомлення -
рішення від 19.04.2013р. №/0 та
№/0.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.12.2013 вищезазначені судові
рішення було скасовано, справу
передано до суду першої інстанції на
новий судовий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17.02.2014р. справу
№2а-11263/10/2670 прийнято до розгляду, та
призначено до судового засідання на
03.03.2014. Судом вказану ухвалу від 17.02.2014р.
було відправлено на поштову адресу
позивача, проте, повернуто поштовою
службою на адресу суду, у зв'язку з не
врученням.

В судове засідання 03.03.2014р. представник
позивача не з'явився, про причини
неприбуття суд не повідомив. Суд у
зв'язку з неявкою позивача відклав
розгляд справи на 24.03.2014р., про що
позивачу було відправлено повістку про
виклик. Дане поштове відправлення було
повернуто поштовою службою на адресу
суду, у зв'язку з не врученням.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

В судове засідання 24.03.2014 позивач
повторно не прибув, про причини неявки
суд не повідомив.

Враховуючи повторне неприбуття
представника позивача ТОВ «Бест Кард
Сервіс» в судове засідання,
відсутність в матеріалах справи
доказів поважності причин неприбуття
уповноважених представників позивача
в судове засідання або доказів
направлення до суду повідомлень про
причини неприбуття на час судового
засідання, закінчення строку розгляду
справи, встановленого статтею 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку про
доцільність залишення позовної заяви
без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бест Кард Сервіс».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
С.К. Каракашьян