Справа № 812/10048/13-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

31 березня 2014 р. справа № 812/10048/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Чумак С.Ю. розглянувши апеляційну
скаргу Рубіжанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року у справі №812/10048/13-а (головуючий І
інстанції Тихонов І.В.) за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа №812/10048/13-а з
апеляційною скаргою Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186
КАС України (в редакції Закону України
від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з
30 липня 2010 року) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірна постанова була прийнята судом
першої інстанції 05.02.2014 року у
відкритому судовому засіданні за
участю представників сторін, в якому
було проголошено вступну та
резолютивну частини. Копію постанови
суду першої інстанції було отримано
відповідачем 14.02.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення( а.с. 134).

Апеляційна скарга отримана
Луганським окружним адміністративним
судом 27.02.2014 року ( а.с. 136), тобто в
порушення ч.2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Разом з тим, апелянт не порушує
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, що відповідно
до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для
залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для подання заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження з зазначенням підстав
такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року у справі №812/10048/13-а - залишити
без руху.

Встановити Рубіжанській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для подання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження .

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач:
Чумак С.Ю.