Справа № 826/3932/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2014 року
м. Київ № 826/3932/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
розглянувши матеріали
скарги Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк"
до Старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м.Києві
Науменко Катерини Володимирівни
треті особи Державна податкова
інспекція Оболонського району міста
про вчинити певні дії
Публічне акціонерне товариство "Ідея
Банк" звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва зі
скаргою до Старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Науменко Катерини Володимирівни, треті
особи Державна податкова інспекція
Оболонського району міста Києва,
ОСОБА_2 з вимогою винести ухвалу про
зняття арешту державним виконавцем
ДВС Оболонського районного управління
юстиції у місті Києві, накладений на
заставний автомобіль.
Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частинами першою, другою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що у позовній заяві
1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником.
Позовна заява може бути надіслана до
адміністративного суду поштою (частина
перша ст. 105 Кодексу адміністративного
судочинства України).
Частиною першою ст. 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що сторонами в
адміністративному процесі є позивач та
Відповідно до частини третьої ст. 181
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідачем у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
Як вбачається, представником ПАТ «Ідея
Банк» подано скаргу, визначено
суб'єктний склад учасників як скаржник,
представник скаржника, особа, дії якої
Отже, подана скарга представником ПАТ
«Ідея Банк» не відповідає вимогам ст.
ст 50, 106, 181 КАС України щодо оформлення
адміністративного позову та
визначення сторін в адміністративному
Частиною четвертою ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може містити вимоги про: 1) скасування
або визнання нечинним рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; 2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії; 3)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; 4) стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5)
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень; 7)
примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Судове рішення, яким суд вирішує спір
по суті, викладається у формі постанови
(частина перша ст. 158 КАС України).

За змісту прохальної частини скарги
вбачається, що вона не відповідає
вимогам, встановленим ст. 105 кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною п'ятою ст. 106 КАС України
встановлено, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

До матеріалів скарги долучено копію
довіреності від 30.12.2013 №12.1-01/106235, якою
не визначено повноважень представнику
ОСОБА_3 підписувати адміністративний
позов та звертатися до суду.

Одночасно, суд звертає увагу
представника ПАТ «Ідея Банк» на вимоги
ст. ст. 99, 100, 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 08.04.2014 р.
шляхом подання до суду належним чином
оформленої позовної заяви,
підтвердження повноважень
представника для звернення до суду з
дотриманням статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до
08.04.2014 р. для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Л.О. Маруліна