Справа № 812/1820/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/1820/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді:
Гончарової І.А.,

при секретарі:
Майбороді С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайської
об'єднаної держаної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - відділ державної
реєстрації юридичних осіб підприємців
та фізичних осіб підприємців
легалізації громадських отримувань
реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції у
Луганській області про визнання
незаконними дій, скасування державної
реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної держаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - відділ державної
реєстрації юридичних осіб підприємців
та фізичних осіб підприємців
легалізації громадських отримувань
реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції у
Луганській області про визнання
незаконними дій, скасування державної
реєстрації.

В судовому засіданні на вирішення було
поставлено заявлене позивачами
клопотання про витребування від
Реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції
Луганської області для огляду та
дослідження у судовому засіданні
заповненої реєстраційної картки форми
№1, на підставі якої зареєстровано
особу з назвою «Первомайська об'єднана
держана податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області»; рішення засновників або
розпорядчий акт компетентного органу
про утворення особи з назвою
«Первомайська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області»; статут або положення особи з
назвою «Первомайська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області»; інформації про те, хто саме
подавав документи для проведення
державної реєстрації особи з назвою
«Первомайська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області», та чим саме підтверджувалися
повноваження такої особи.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, до початку розгляду справи
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконанні цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне витребувати від
Реєстраційної служби Первомайського
міського управління юстиції
Луганської області для огляду та
дослідження у судовому засіданні
заповненої реєстраційної картки форми
№1, на підставі якої зареєстровано
особу з назвою «Первомайська об'єднана
держана податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області»; рішення засновників або
розпорядчий акт компетентного органу
про утворення особи з назвою
«Первомайська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області»; статут або положення особи з
назвою «Первомайська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області»; інформації про те, хто саме
подавав документи для проведення
державної реєстрації особи з назвою
«Первомайська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області», та чим саме підтверджувалися
повноваження такої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду витребуваних
документів необхідний певний час, суд
вважає неохідним зупинити провадження
у справі до 05 травня 2014 року до 12 год. 00
хв..

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 69, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби
Первомайського міського управління
юстиції Луганської області для огляду
та дослідження у судовому засіданні
заповненої реєстраційної картки форми
№1, на підставі якої зареєстровано
особу з назвою «Первомайська об'єднана
держана податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області»; рішення засновників або
розпорядчий акт компетентного органу
про утворення особи з назвою
«Первомайська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області»; статут або положення особи з
назвою «Первомайська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області»; інформації про те, хто саме
подавав документи для проведення
державної реєстрації особи з назвою
«Первомайська об'єднана держана
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області», та чим саме підтверджувалися
повноваження такої особи.

Зупинити провадження по справі до 05
травня 2014 року до 12 год. 00 хв..

Ухвала суду в частині витребування
доказів не підлягає оскарженню.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, в апеляційному порядку шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.А. Гончарова