Справа № 433/23/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/17187/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області
на ухвалу Троїцького районного суду
Луганської області від 07 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області до ОСОБА_1
про стягнення переплаченої пенсії,

встановив:

Ухвалою Троїцького районного суду
Луганської області від 07 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, позов Управління Пенсійного
фонду України в Троїцькому районі
Луганської області про стягнення
переплати пенсії за період з 1 вересня
2009 року по 31 січня 2012 року в сумі 6713,76
грн залишено без розгляду з підстав
пропуску строку звернення.

Залишаючи позовні вимоги без розгляду,
суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що право на звернення до суду у
позивача виникло після виявлення
переплати пенсії відповідачу, що
зафіксовано рішенням від 21 березня 2012
року № 245. Оскільки позивач звернувся
до суду лише в січні 2014 року, то
пропустив шестимісячний строк
звернення до суду, встановлений
частиною другою статті 99 КАС України,
не навівши жодних причин поважності
пропуску такого строку.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області, посилаючись
на перебування ОСОБА_1 з 1 лютого 2012 року
по 31 жовтня 2013 року на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Артемівському районі Луганської
області та відсутність, у зв'язку з цим,
пенсійної справи, просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області
на ухвалу Троїцького районного суду
Луганської області від 07 лютого 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому
районі Луганської області до ОСОБА_1
про стягнення переплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак