Справа № 822/1323/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1323/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Шевчук О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Проскурів-Агро" до
Державної інспекції України з контролю
за цінами в особі Сектору у
Хмельницькій області Державної
інспекції України з контролю за цінами
про визнання протиправним,
скасування рішення та припису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до Державної
інспекції України з контролю за цінами
в особі Сектору у Хмельницькій області
Державної інспекції України з контролю
за цінами, в якому просить визнати
протиправним та скасувати рішення про
застосування
адміністративно-господарських санкцій
за порушення державної дисципліни цін
№42 від 24.03.2014 року та скасувати припис
№31 від 24.03.2014 року.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позову без руху, враховуючи
наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. За частиною 3
вказаної статті, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

За практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад
майна позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою. Відтак, оскаржуване рішення
№42 від 24.03.2014 року впливає на склад
майна позивача.

Оглядом позовної заяви та поданих
документів встановлено, що згідно
платіжного доручення №2435 від 01.04.2014
року, позивачем сплачено судовий в сумі
73,08 грн., за позовну вимогу немайнового
характеру. При цьому, за подання
позовної вимоги майнового характеру
судовий збір позивачем не сплачений.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний
позов належить залишити без руху.
Враховуючи викладене, позивачу
необхідно усунути недоліки поданої
позовної заяви, шляхом подання
документу про сплату судового збору за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру в сумі 182
грн. 70 коп.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Проскурів-Агро" до Державної
інспекції України з контролю за цінами
в особі Сектору у Хмельницькій області
Державної інспекції України з контролю
за цінами про визнання
протиправним, скасування рішення та
припису, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10 квітня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук