Справа № 813/1636/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
№ 813/1636/14
адміністративний суд у складі судді
Сидор Н.Т., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до торгівельного державного
комунального підприємства «Троянда»
про стягнення коштів з банківських
рахунків платника податків для
погашення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - ДПІ, позивач) звернулась
до торгівельного державного
комунального підприємства «Троянда»
(далі - ТДКП «Троянда», відповідач) про
стягнення коштів з банківських
рахунків платника податків для
погашення податкового боргу в розмірі 2
В обгрунтування позовних вимог
покликаються на те, що податковий борг
у відповідача в розмірі 2 380,00 грн. виник
внаслідок неподання податкової
звітності з податку на прибуток.
Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження відповідач отримав 11.03.2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.
Протягом встановленого ст. 183-2 КАС
України строку жодних заперечень проти
позову від відповідача не надійшло.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши повідомлені
позивачем обставини та долучені до
справи докази на їх підтвердження, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
ТДКП «Троянда» відповідно до п. 15.1 ст. 15
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) є платником податків та згідно
п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Згідно розрахунку про заборгованість,
ДКТП «Троянда» має заборгованість в
сумі 2380,00 грн, що виникла у зв'язку з
несплатою до бюджету та державних
цільових фондів грошових зобов'язань з
податку на прибуток.
Як вбачається із матеріалів справи,
вказана сума податкового боргу виникла
внаслідок порушення податкового
законодавства встановленого:
- актом про результати перевірки
своєчасності подання податкової
звітності від 14.03.2011 року №752/500/151/23267177.
За результатами проведеної перевірки
прийнято податкове повідомлення -
рішення від 23.03.2011 року № ;

- актом про результати перевірки
своєчасності подання податкової
звітності від 06.07.2011 року
№2133/1353/1511/23267177. За результатами
проведеної перевірки прийнято
податкове повідомлення - рішення від
18.07.2011 року № ;

- актом про результати перевірки
своєчасності подання податкової
звітності від 29.09.2011 року
№3381/2140/1511/23267177. За результатами
проведеної перевірки прийнято
податкове повідомлення - рішення від
11.10.2011 року № ;

Матеріалами справи підтверджується, що
зазначені податкові повідомлення -
рішення були скеровані, однак ні в
адміністративному ні в судовому
порядку ним оскаржені не були,
визначені контролюючим органом
грошові зобов'язання в повному обсязі
не сплачені.

ДПІ у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, відповідно до п.95.3
ст.95 ПК України, виставило відповідачу
податкові вимоги від 04.11.2008 року № 1/1861
та від 25.05.2009 року № 2/481 на загальну суму
2 380,00 грн.

На даний час суми податкових
зобов'язань відповідача є узгодженими
та у встановлені законом строки до
бюджету не сплачені, тобто визнаються
сумою податкового боргу.

Отже, згідно з долученими до матеріалів
справи доказами, зокрема зважаючи на
відомості з облікової картки платника
податків, податковий борг відповідача
в розмірі 2 380,00 грн. станом на дату
судового розгляду справи не сплачений.

Надаючи правову оцінку відносинам, що
склались між сторонами, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання
визначені ст. 57 ПК України.

Відповідно до ст. 16 ПК України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі, коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 14.1.137 ст. 14 ПК України,
орган стягнення це державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України, органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України,
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з пп. 95.1-95.2 ст. 95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

За вищезазначених обставин, виходячи з
меж заявлених позовних вимог,
системного аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, беручи до уваги ту обставину, що
суму заборгованості до державного
бюджету у розмірі 2 380,00 грн. відповідач
у встановлені законодавством строки не
сплатив, наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
доказами, що містяться у матеріалах
справи, доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості на день
прийняття рішення не надано, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати у формі судового збору
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 163,
183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з банківських рахунків
торгівельного державного комунального
підприємства «Троянда» (79008, Львівська
область, м. Львів, пл. Підкови, 1, ) відкритих у банківських
установах, які обслуговують такого
платника податків на користь
Державного бюджету України кошти для
погашення податкового боргу в сумі 2 380
(дві тисячі триста вісімдесят) грн.

Судові витрати з відповідача не
стягуються.

Постанова суду, прийнята у порядку
скороченого провадження, виконується
негайно.

Постанова може бути оскаржена
сторонами до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку
також іншими особами у зв'язку з тим, що
суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Львівський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

Суддя
Сидор Н.Т.