Справа № 437/14294/13-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Золотарьов
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
справа №437/14294/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Старосуда М.І., Лях О.П., Нікуліна
О.А., розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 03 лютого 2014 р. у справі
№437/14294/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до 3
років,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
суду з вказаним позовом, в якому
зазначила, що вона є мамою дитини
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право на
отримання допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку відповідно до Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» в
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років. Відповідачем
призначено вказану допомогу в значно
меншому розмірі, що не відповідає
законодавчо встановленому рівню.
Позивач вважає такі дії відповідача
неправомірними, тому просить
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплату їй недоплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з моменту перебування на обліку
в Управлінні праці та соціального
захисту населення Кам'янобрідської
районної в м. Луганську ради,
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради, по день
винесення постанови з урахуванням
проведених виплат.

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Луганська від 03 лютого 2014 р.
позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 13
листопада 2012 року до 06 квітня 2013 року
залишена без розгляду. Зазначена
ухвала не оскаржується.

Постановою Ленінського
районного суду м. Луганська від 03
лютого 2014 р. позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені.

Визнані неправомірними дії
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради щодо відмови в
перерахунку та виплаті ОСОБА_2
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дітей віком до 6 років.

Зобов'язано Департамент з питань
праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради здійснити
донарахування та виплату ОСОБА_2
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дітей віком до 6 років на відповідний
період з 07 квітня 2013 року по 03 лютого 2014
року з урахуванням проведених виплат.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати постанову суду
першої інстанції як прийняту з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та прийняти нову
постанову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог.

В судове засідання сторони не
з'явились з невідомих суду причин, про
місце і час розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Колегія суддів, заслухавши суддю
- доповідача, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої та апеляційної
інстанції встановлено, що позивачка є
мамою дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини. Згідно копії наказу
від 13.11.2012 року позивач займає посаду
продавця - консультанта
оптово-роздрібного магазину «Фуршет»
м. Луганськ знаходиться у соціальній
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Отже,
відповідно до Закону України № 2240-111
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням», позивач є застрахованою
особою.

Відповідачем їй призначена
державна допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х років
відповідно до Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми».

Розмір призначеної допомоги по
догляду за дитиною до досягненню нею 3-х
років визначено відповідно до Порядку
призначення і виплати допомоги при
народжені дитини і допомоги по догляду
за дитиною до досягнення ним 3-х річного
віку особам, застрахованим в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування,
затвердженому постановою Кабінету
Міністрів України від 11.01.2007 року № 13 як
різниця між 50 % прожиткового мінімуму,
встановленого для працездатної особи і
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одного члена сім'ї
за попередні 6 місяців, але не менше 130
грн.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що дії відповідача є
неправомірними, оскільки розмір
вказаної допомоги не відповідає
законодавчо встановленому розміру
державної допомоги, яка призначається
по догляду за дитиною.

Законом України 2811-Х11 "Про державну
допомогу сім'ям з дітьми" встановлено
гарантований державою рівень
матеріальної підтримки сімей з дітьми
шляхом надання державної грошової
допомоги з урахуванням складу сім'ї, її
доходів та віку дітей і спрямований на
забезпечення пріоритету державної
допомоги сім'ям з дітьми у загальній
системі соціального захисту населення.

Законом України «Про Державний
бюджет України на 2008 рік та про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України» було внесено зміни до
Закону № 2240-III та виключено статті 40-44.
Проте, з огляду на рішення
Конституційного суду України від
22.05.2008р. №10-рп/2008, стаття 43 Закону № 2240-III
на час виникнення спірних
правовідносин передбачала, що допомога
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається
застрахованій особі у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму.

До ст.15 Закону № 2811-ХII також
вносились зміни, а дія статті
зупинялась іншими Законами.

Так, Законом України «Про
Державний бюджет України на 2008р. та про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України» ст.15 Закону № 2811-ХII
викладено в наступній редакції:
"Допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працездатних осіб, та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не менше 130
гривень". Проте, відповідно до
Прикінцевих положень Закону України
«Про Державний бюджет України на 2008р.»
Розділ I цього Закону набирає чинності
з 01.012008р. і діє по 31.12.2008р. Отже, з 1.01.2009р.
ст.15 Закону №2811-ХII відновила попередню
редакцію, відповідно до якої допомога
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років.

Проте, ст. 46 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2009 рік»
установлено, що у 2009 р. допомога при
народженні дитини та по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку відповідно до Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" та
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням" призначається і
здійснюється в розмірах і порядку,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Аналогічним чином врегульовано
спірні правовідносини у 2010р. ст.45
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2010 рік».

В зв'язку з тим, що у
передбачений законом спосіб положення
Законів України «Про Державний бюджет
України на 2009 рік» та «Про Державний
бюджет України на 2010 рік» не визнано
неконституційними та не скасовано, у
2009-2010 р. допомога при народженні дитини
та по догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку призначалась та
виплачувалась у відповідності до п. 22
Постанови КМУ №1751 від 27.12.2001р. «Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми».

Оскільки ані Законами України
«Про Державний бюджет України на 2013 та
2014 роки», ані іншими Законами, не
встановлювалось на 2013-2014 роки інший,
ніж у Законах №2811-ХII та №2240-III розмір
допомоги, а дії Законів про бюджет
діяли, відповідно, лише у 2009 та 2010 роках,
спірні правовідносини з 01.01.2011р.
регулюються Законами №2811-ХII та №2240-III,
а положення Постанови КМУ №1751 від
27.12.2001р. в тій частині, в якій воно
суперечить названим законам,
застосовуватися не може. Отже, з 01.01.2011р.
у відповідача виник обов'язок
здійснювати виплату державної
допомоги в розмірах, передбачених
Законами №2811-ХII та 2240-III.

Крім того, колегія суддів звертає
увагу, що така правова позиція
викладена в постанові Вищого
адміністративного суду України від
21.08.2011 року по справі № К/9991/33496/12 та в
постанові Верховного Суду України від
25.12.2012 року.

Як зазначалось раніше, в даному випадку
виник спір щодо виплати допомоги особі,
яка застрахована у системі соціального
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, тому на
виплату допомоги такій особі у
зазначеному періоді поширюються норми
спеціального Закону (яким є Закон №
2240-III), відповідно до статті 43 якого
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається застрахованій особі у
розмірі, що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

З огляду на наведене, колегія
суддів приходить до висновку, що
позивач має право на перерахунок та
виплату їй недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 07 квітня 2013
року по 03 лютого 2014 року.

З огляду на наведене, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з підстав, наведених в даній
ухвалі, а тому відсутні підстави для
скасування постанови суду першої
інстанції.

Керуючись статтями 195, 197, 200, 205, 206, 211, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради на
постанову Ленінського районного суду
м. Луганська від 03 лютого 2014 р. у справі
№437/14294/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Луганська від 03 лютого 2014 р. у справі
№437/14294/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили.

Колегія суддів
М.І. Старосуд

О.П.Лях

О.А.Нікулін