Справа № 385/2170/13-а
Суддя: Сліпенко Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/2170/13-а
ПОСТАНОВА

09.01.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Сліпенко Р. Ю.,

при секретарі Казмірчук П.Б.
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Державтоінспектора ДПС ВДАІ
Бершадського УДАІ ГУ МВС в Вінницькій
області капітан міліції Дмитришена
Олега Миколайовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення
від 25.12.2013 р. серії АА2 № 775979, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Гайворонського районного суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності серія АА2 № 775979 від
25.12.2013 року як незаконної.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що згідно вищевказаної постанови
його було притягнено до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП України, та накладено стягнення у
виді штрафу у розмірі 255.00 гривень в
прибуток держави хоча на його думку він
правопорушення не скоював. На
підтвердження своїх вимог позивач
посилається на матеріали справи.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просить його задовільнити
та скасувати постанову серії АА2 № 775979
від 25.12.2013 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності як
незаконну, пояснивши, що
Державтоінспектор ВДАІ Бершадського
УДАІ ГУ МВС в Вінницькій області
капітан міліції Дмитришен О.М. склав
протокол про адміністративне
правопорушення з підстав, що не
відповідали фактичним обставина
справи. Так в протоколі та постанові
про адміністративне правопорушення
вказано що 25.12.2013 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Fiat Doblo, державний номер
НОМЕР_1, рухався по вул. Центральній, що
знаходиться в с. Джулинка Бершадського
району Вінницької області рухався зі
швидкістю 99 км/год. Позивач зазначає,
що 25.12.2013 р. він, керуючи власним
автомобілем Fiat Doblo, державний номер
НОМЕР_1 рухався по вул. Центральній, що
знаходиться в с. Джулинка Бершадського
району, де його зупинив
Державтоінспектор ВДАІ Дмитришен О.М..
і сказав , що ОСОБА_1 в населеному пункті
рухався зі швидкістю 99 км/год та
показав позивачеві прилад „Беркут"
0802031 на якому була зазначена швидкість
зареєстрована швидкість виміряна о 10
годині 53 хвилини тобто за 12 хвилин до
часу коли він був зупинений.
Позивачеві інспектор не надав ніяких
доказів права ним вимірювати швидкість
(сертифікат на прилад). Порушення
позивачем швидкості руху не
зафіксовано технічним засобом, який
працює у автоматичному режимі,
іпостанова винесена за наслідками
застосування фіксації порушень правил
дорожньою руху приладом «Беркут», який
не є засобом фіксації, що працює у
автоматичному режимі, як того
вимагають ст. 14-1, 258 КпАП України. Тому
фіксація не відповідає вимогам закону.
Інспектор ДАІ під час вимірювання
тримав вимірювальний пристрій в руці,
що робить можливим рух назустріч
автомобілю, швидкість якого
вимірюється, внаслідок чого відносна
швидкість, зафіксована приладом,
збільшується.

Також інспектор при винесенні
постанови не надав порушнику права на
захист.

Викликаний належним чином, у судове
засідання відповідач не з'явився, що у
відповідності до положень ст.128 п.4 КАС
України не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Вислухавши думку позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що 25.12.2013 року
відповідачем було складено відносно
позивача адміністративний протокол по
ч. 1 ст. 122 КУпАП та того ж дня винесено
постанову про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
ст.. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф у
розмірі 255 грн. В постанові зазначено,
що 25.12.2013 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем автомобілем Fiat Doblo,
державний номер НОМЕР_1, по вулиці по
вул. Центральній, що знаходиться в с.
Джулинка Бершадського району
Вінницької області рухався зі
швидкістю 99 км/год. Однак позивач
стверджує що він рухався зі швидкістю
45-50 км/год. А на приладі „Беркут" 0802031
була зазначена зареєстрована
швидкість виміряна о 10 годині 53 хвилини
тобто за 12 хвилин до часу коли він був
зупинений тому суд вважає дану
обставину такою, що не відповідає
обставинам викладеним в протоколі про
адміністративне правопорушення, а саме
зафіксована швидкість руху автомобіля
раніше ніж було зупинено позивача.
Крім того позивачеві не було надано
право скористатися правовою
допомогою адвоката при розгляді
вказаного правопорушення. За таких
обставин суд вважає, що відповідач не
виконав вимогу про всебічне, повне та
об'єктивне з'ясування обставин справи,
в зв'язку з чим його постанова підлягає
скасуванню як незаконна.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 293 КУпАП України, ст. ст. 11,158-163, 171-2
КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Постанову серії ВН1 АА2 № 775979 від
25.12.2013 року винесену
Державтоінспектором ДПС ВДАІ
Бершадського УДАІ ГУ МВС в Вінницькій
області капітаном міліції Дмитришеним
Олегом Миколайовичем про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу 255 гривень
скасувати.

Постанова суду є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 09.01.2014