Справа № 822/1226/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1226/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.,
ознайомившись з позовною заявою
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області до Дитячого
оздоровчого табору "Надія"
Хмельницької районної ради
Хмельницької області про
застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року позивач звернувся в
суд з позовом, в якому просить
застосувати заходи реагування у
вигляді зупинення експлуатації
приміщень другого поверху, спортивної
зали, майстерні дитячого оздоровчого
табору "Надія" Хмельницької районної
ради Хмельницької області, та
зобов'язати відповідача негайно
припинити експлуатацію вказаних
приміщень до повного усунення порушень
вимог законодавства у сфері пожежної
та техногенної безпеки.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без руху,
враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 КАС України суб'єкт
владних повноважень вправі звернутися
до суду у випадках, передбачених
Конституцією та законами України, а
відповідно до ч. 5 ст. 105 КАС України
позов суб'єкта владних повноважень
може містити інші вимоги у випадках,
встановлених законом.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч.2
ст.68 Кодексу цивільного захисту
України від 2 жовтня 2012 року № 5403-VI, у
разі встановлення порушення вимог
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки, що створює загрозу
життю та здоров'ю людей, посадові особи
центрального органу виконавчої влади,
який здійснює державний нагляд у
сферах техногенної та пожежної
безпеки, звертаються до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення роботи підприємств, окремих
виробництв, виробничих дільниць,
агрегатів, експлуатації будівель,
споруд, окремих приміщень, випуску та
реалізації пожежонебезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту у порядку,
встановленому законом.

Оглядом поданої позовної заяви
встановлено, що у прохальній частині
позову фактично заявляється дві вимоги
- зупинення експлуатації та зобов'язати
відповідача негайно припинити
експлуатацію приміщень, що не
відповідає вимогам законодавства.
Нормативного обґрунтування вимоги
щодо зобов'язання відповідача негайно
припинити експлуатацію приміщень не
наведено.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач в якості обґрунтування
позовних вимог посилається на акт
перевірки №1 від 13.03.2014 року, а також
додає до матеріалів позову припис про
порушення вимог законодавства від
07.02.2014 року. Однак наявні в справі копії
таких документів є копіями низької
якості, що не дає змогу дослідити їх
зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, а саме:
подати до суду уточнений
адміністративний позов в двох
примірниках, в якому привести позовні
вимоги у відповідність з ч. 5 ст. 105 КАС
України, або обґрунтувати, з посиланням
на норми законодавства, вимогу щодо
зобов'язання відповідача негайно
припинити експлуатацію приміщень;
надати копії акту перевірки №1 від
13.03.2014 року, припису про порушення вимог
законодавства від 07.02.2014 року належної
якості.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Хмельницькій
області до Дитячого оздоровчого
табору "Надія" Хмельницької районної
ради Хмельницької області про
застосування заходів реагування,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10 квітня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк