overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/692/14-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/20/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

24 лютого 2014 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить поновити йому пропущений строк звернення до суду з позовною заявою, визнати дії
УСЗН Дружківської міської ради про призупинення його пільги по сплаті комунальних послуг незаконними і зобов'язати відповідача скасувати розпорядження про призупинення його пільг як незаконне, а також стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду
Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 11 березня 2014 року о 15:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя:
Т.Л.Панова
Справа № 398/1055/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1055/14-аУХВАЛА
"13" лютого 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова
О.Б., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при
УМВС в Кіровоградській області Малого
Артема Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне
Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.
Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, - 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/1055/14-а. 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.00 год. 14 березня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул.Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77). 3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином 4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень 5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 295/2755/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/2755/14-а
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС
України.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2014 р. о 11-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС
України, надіслати: відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

5. Зобов'язати відповідача надати до Богунського районного суду міста
Житомира (каб. 100) завірені належним чином копії матеріалів адміністративної справи.

6. Роз'яснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 487/11138/13-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/57/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія АА2 №210144 від 21.11.2013р. інспектора
ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області про накладення на нього штрафу у розмірі 255грн за правопорушення, передбачене ст.121ч.1 КУпАП України, посилаючись на те, що невинний у правопорушенні, що оскаржене рішення прийняте без достатнього з'ясування та врахування обставин події, при їх недоведеності.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідача представник у судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

21.11.2013р. інспектором ДПС винесена постанова серія АА2 №210144, в якій зазначено, що позивач, керуючи автомобілем «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Херсонське шосе, проїхав перехрестя з вул.9-та Лінія м.Миколаєва та здійснив зупинку ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.15.9.г Правил дорожнього руху.

Позивач свою вину заперечує.
Відповідач на доведення складу правопорушення в діях позивача ніяких доказів суду не надав.

Отже, за обставин того, що твердження про порушення позивачем Правил дорожнього руху, яке міститься у оскарженій постанові, доказами не доведене, оскаржена постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.86,160-163,171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серія АА2 №210144 від 21.11.2013р. інспектора ДПС про накладення на
ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255грн - скасувати.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В.Корнешова
Справа № 279/1657/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 279/1657/14-а
Провадження № 2-а/279/84/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівець І. А.

розглянувши в м.Коростені матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

25.03.2014р. позивач після відкриття провадження у справі подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та про повернення йому квитанції сплаченого судового збору в сумі 75 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.83 ЦПК сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Також, згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, враховуючи заяву позивача, та положення закону щодо повернення судового збору позовну заяву позивача та сплачений ним судовий збір необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК
України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву, із всіма доданими документами та квитанцією про сплату судового збору, за позовом ОСОБА_1 до
Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.
Моголівець
Справа № 286/1688/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1688/14-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-2682/10 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомир про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-2682/10 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомир про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/8396/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8396/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№617/2270/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №617/2270/12 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.04.2014 року о 11:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/1687/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1687/14-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2а-5834/10 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2а-5834/10 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.05.2014 року о 16:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/9104/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9104/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-18163/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-18163/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.04.2014 року о 11:45.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а/0624/504/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2011 року Справа
№2-а/0624/504/2011

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Васильчука С.Ф.

при секретарі
Тишкевич К.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської селищної ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування неправомірним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, які відбулися 25.08.2011року та 22.11.2011року позивачка не з'явилась будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, що стверджується її розпискою про отримання повістки (а.с.37) та поштовим повідомленням (а.с. 40).

Оскільки заяви про розгляд справи у її відсутність позивачка не подавала, суд приходить до висновку про необхідність залишення її позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 155, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головинської селищної ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування неправомірним та його скасування, залишити без розгляду, в зв'язку з повторним неприбуттям позивачки в судове засідання без поважних причин та без повідомлення нею про причини неприбуття.

Роз'яснити у цій ухвалі учасникам справи, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 286/6451/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6451/13-а
У Х В А Л А

28 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/3126/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.04.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/9155/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9155/13-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-16596/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "
Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-16596/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.04.2014 року о 12:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 359/2457/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2457/14-а
Провадження № 2-а/359/124/2014
Ухвала

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Вишеньківської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Вишеньківської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104 - 106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 10 годину 20 хвилин 05 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Вишеньківської сільської ради Бориспільського району
Київської області:

- належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких
Вишеньківська сільська рада
Бориспільського району Київської області вирішувала питання відносно клопотання ОСОБА_1 щодо виділення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, орієнтовною площею 0,10 га в межах с. Вишеньки.

- витяг з протоколу пленарного засідання сесії Вишеньківської сільської ради Бориспільського району
Київської області від 14 лютого 2014 р. в частині вирішення вказаного клопотання ОСОБА_1;

- стенограму (аудіозапис) пленарного засідання сесії Вишеньківської сільської ради Бориспільського району
Київської області від 14 лютого 2014 р. в частині вирішення вказаного клопотання ОСОБА_1;

Зобов'язати Вишеньківську сільську раду Бориспільського району Київської області на підставі ч. 2 ст. 71 КАС
України, у разі заперечення проти позову, подати до суду докази в обґрунтування правомірності оскаржуваного рішення Вишеньківської сільської ради Бориспільського району
Київської області № 1020-46-УI від 14 лютого 2014 року, зокрема докази на підтвердження того, що на території сільської ради відсутні землі запасу для індивідуального дачного будівництва.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя
Д.В. Ткаченко