overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-542/10
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-542/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву Управління
Пенсійного Фонду України в м.Бердянськ та Бердянському районі про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Бердянським міськрайонним судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії.

Рішення суду ухвалено 02 лютого 2010 року.

Управління ПФУ в м.Бердянськ та
Бердянському районі звернулося до суду з заявою, в якій просить надати роз'яснення постанови в частині врахування при здійсненні перерахунку та виплати позивачу раніше виплачених сум.

В судове засідання представник заявника не з'явився. Повідомлений. В заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника.

Позивач в судове засідання не з'явилася.

Аналізуючи докази, суд вважає можливим роз'яснити рішення суду, оскільки воно є незрозумілим для відповідача у справі Управління ПФУ в м.Бердянськ та Бердянському районі.

Відповідно до постанови
Бердянського міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року адміністративний позов задоволений частково. В задоволенні вимог щодо поновлення строку звернення до суду відмовлено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянськ Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 04 листопада 2008 року по 31 грудня 2008 року та нарахування, перерахунок та виплату доплати до пенсії з 01 січня 2009 року по 04 листопада 2009 року відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. В інший частині позову відмовлено.

В резолютивній частині постанови дійсно не зазначено про врахування раніше сплачених сум.

Виходячи з викладеного, враховуючи сутність спору між сторонами, суд приходить до висновку, що при виплаті позивачу доплати до пенсії слід врахувати раніше виплачені суми.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 185, 186 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердянськ та Бердянського району задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду від 02 лютого 2010 року при виплаті
ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» з 04.11.2008 року по 04.11.2009 року належить врахувати раніше виплачені суми за вказаний період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Парій
Справа № 806/1351/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

21 березня 2014 року
Житомир Справа № 806/1351/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко
Є.Ю., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1268,80 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1268,80 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Ю. Романченко
Справа № 806/1470/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/1470/14

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі матеріали адміністративної справи за позовом
Прокурора Житомирського району до
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської області, з участю третіх осіб: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №567 від 22.01.2014 р..

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання у справі за позовом Прокурора
Житомирського району до
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської області, з участю третіх осіб: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №567 від 22.01.2014 року.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесені ухвали по справі була допущена описка в її резолютивній частині: зазначено "Відповідачу в термін до 03 грудня 2013 року 08 квітня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються" замість
"Відповідачу в термін до 08 квітня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються."

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 31 березня 2014 року по справі №806/1470/14, описку і замість "Відповідачу в термін до 03 грудня 2013 року 08 квітня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються" читати
"Відповідачу в термін до 08 квітня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М. Семенюк
Справа № 805/17484/13-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2014 р.
Справа№805/17484/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Шинкарьової І.В.,

при секретарі -
Заднепровській В.О.,

за участю

представника позивача
Яровой Д.О.,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у загальній сумі 26490,27 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у загальній сумі 26490,27 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 26490,27 грн.на розрахунковий рахунок 0060, код платежу 14010100, отримувач - державний бюджет УДКСУ, , банк одержувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 березня 2014 року.

Постанова у повному обсязі буде складена протягом пяти днів після розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 805/4201/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 квітня 2014 р.
Справа №805/4201/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Національного Банку України про визнання незаконними постанов
Національного Банку України №49, №104 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного Банку України про визнання незаконними постанов
Національного Банку України №49, №104 та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів
Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію
України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень
Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

З огляду на викладене, дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції окружного адміністративного суду м. Київа, а у
Донецького окружного адміністративного суду немає повноважень розглядати цю справу.

Згідно вимог п. 6, ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав, вважаю необхідним повернути позивачеві вказану позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Національного Банку України про визнання незаконними постанов
Національного Банку України №49, №104 та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 806/1258/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1258/14

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:40 15 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 15 квітня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 806/1493/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

31 березня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/1493/14

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Малинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 213,73 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Малинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 213,73 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 15 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України відповідачу пропонується в строк до 14 квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Семенюк
Справа № 806/1594/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

02 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1594/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 301,36 грн,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 301,36 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 806/1365/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/1365/14

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.11.2010 р. № і №, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 березня 2013 року прийнято до свого провадження справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 22.11.2010 р.
№ і №.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесені ухвали по справі була допущена описка в її резолютивній частині: невірно зазначено дату, на яку призначено судове засідання, а саме - 08 липня 2014 року замість 08 квітня 2014 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі суду від 24 березня 2014 року (про прийняття до свого провадження) по справі № 806/1365/14 описку у резолютивній частині та зазначити дату, на яку призначено судове засідання - 08 квітня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М. Семенюк
Справа № 806/1600/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

02 квітня 2014 року
Житомир Справа № 806/1600/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2299,34 грн,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 2299,34 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова