Справа № 805/2611/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 березня 2014 р.
Справа №805/2611/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Волгіної Н.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду у будівництві до
Амвросіївської філії Публічного
акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент України" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О
В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Державної інспекції
нагляду у будівництві, звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Амвросіївської філії Публічного
акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент України", в якому
просить суд застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
до Амвросіївської філії Публічного
акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент України" (87333,
Донецька обл., м. Амвросіївка, смт.
Новоамвросієвське, вул. 12 Декабря, буд.
14) наступним шляхом:

- заборони експлуатації:
виробничої тари - 2 од., що знаходяться, в
робочій зоні та не пройшла випробувань;
насосу для відкачування води з
незакритими струмопровідними дротами
та не огородженою передаточною муфтою;
вантажопідйомної кран-балки (рег № 6454)
обладнаної непрацюючим кінцевим
вимикачем; двогілкового стропу L-1.5 м з
розігнутими гаками та без бирки з датою
проведення випробування; різаку
(керасінорізу) який не пройшов
періодичне випробування гідравлічним
тиском, укомплектований розбитим
манометром і непрацюючим запобіжним
клапаном;

- заборони виконання: тимчасових
вогневих робіт в насосній № 4 без
видачі наряду-допуску на виконання
тимчасових вогневих робіт за
встановленою формою; робіт на даху
будівлі насосної № 4, що не має
захисного огородження, без видачі
наряду-допуску та забезпечення
працівників засобами індивідуального
захисту від падіння з висоти, у зв'язку
із загрозою життю та здоров'ю людей (а.с.
2-8).

Представник позивача Краснов О.О. до
суду з'явився, не заперечував проти
розгляду справи в порядку письмового
провадження у зв'язку із неявкою
представника відповідача. Крім того, 25
березня 2014 року до канцелярії суду
надав заяву про залишення позовної
заяви без розгляду (а.с. 68).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи Амвросіївська
філія Публічного акціонерного
товариства "ХайдельбергЦемент України"
повідомлялась належним чином.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що подане представником
позивача клопотання не суперечить
вимогам законодавства, не порушує
права та свободи відповідача по справі
та є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ч. 1 п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду.

Позовну заяву Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області в особі Державної
інспекції нагляду у будівництві до
Амвросіївської філії Публічного
акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент України" про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд в порядку, визначеному ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.