Справа № 180/521/14-а
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/521/14-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.

Колегія Марганецького міського суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Янжули О.С.

суддів Тананайської Ю.А., Хомченко С.І.

при секретарі Гащук І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача
Дніпровського В.Л., Сидоренко М.М.,
Хникіна С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Марганецької міської ради про
скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 подано заяву про залучення його
в якості третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, на
стороні позивача.

Посилається на те, що йому відомо, що в
провадженні Марганецького міського
суду знаходиться адміністративний
позов ОСОБА_1 до Марганецької міської
ради про скасування рішень, в якому
позивач просить визнати незаконними та
скасувати рішення Марганецької
міської ради Дніпропетровської
області від 24.02.2014 року № 1600-50-1/VI «Про
висловлення недовіри та дострокове
припинення повноважень міського
голови міста Марганець ОСОБА_1» та від
25.02.2014 року № 1601-50-2/ VI «Про звільнення
міського голови ОСОБА_1».

Він був присутній на засіданнях
Марганецької міської ради 24.02.2014 року
та 25.02.2014 року і вважає, що в зв'язку з
бездіяльністю та вчиненням незаконних
дій посадових осіб Марганецької
міської ради та депутатів Марганецької
міської ради було порушено процедуру
прийняття рішення.

До заяви про залучення в якості третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, ОСОБА_6 додає
адміністративний позов, в якому
просить суд визнати дії Марганецької
міської ради про прийняття рішень від
24.02.2014 року № 1600-50-1/VI «Про висловлення
недовіри та дострокове припинення
повноважень міського голови міста
Марганець ОСОБА_1» та від 25.02.2014 року №
1601-50-2/ VI «Про звільнення міського
голови ОСОБА_1» незаконними.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 53 КАС України треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
на предмет спору, можуть вступити у
справу у будь-який час до закінчення
судового розгляду, пред'явивши
адміністративний позов до сторін.
Задоволення адміністративного позову
таких осіб має повністю або частково
виключати задоволення вимог позивача
до відповідача. У разі вступу третіх
осіб, які заявляють самостійні вимоги
на предмет спору, розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Оскільки позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є абсолютно
аналогічними та навіть частково не
виключають задоволення вимог позивача
до відповідача, в судовому засіданні
ОСОБА_6 пояснив, що його особисті права,
свободи та інтереси не порушені,
колегія суддів вважає за необхідне в
задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 6, ч. 1 ст. 53 КАС
України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про
залучення його в якості третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, на стороні позивача в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Марганецької міської ради
про скасування рішень - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути
включено до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду справи.

Головуючий
О.С.Янжула

Судді
Ю.А.Тананайська

С.І.Хомченко

Суддя: О. С. Янжула