Справа № 756/4522/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2014 Справа № 756/4522/14-а
унікальний № 756/4522/14-а
провадження № 2-а/756/202/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва
Маринченко М.М., перевіривши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання незаконною
постанови про закінчення виконавчого
провадження, повернення виконавчого
листа до Управління та зобов'язання
Управління прийняти його до виконання,
зобов'язання Управління подати до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, документи, необхідні
для перерахування коштів за рішенням
суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить визнати
незаконною постанову Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві від 28
січня 2014 року про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-а/756/22/13, виданого
08 листопада 2013 року Оболонським
районним судом м.Києва про зобов'язання
ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати йому
пенсію, та повернення виконавчого
листа до суду без його повного
фактичного виконання; повернути
вказаний виконавчий лист до Управління
та зобов'язати Управління прийняти
його до виконання; зобов'язати
Управління подати до центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів,
документи, необхідні для перерахування
йому коштів у розмірі 26724 грн. 57 коп. за
рішенням суду.

Відповідно до частини 1-3 ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 1-2 ст. 181 КАС України
встановлено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів; у триденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій.

У відповідності до вимог ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними). Суддя відкриває
провадження у адміністративній справі,
якщо відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання.

В позовній заяві позивач зазначає, що
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 28 січня 2014 року отримав
15 лютого 2014 року.

Вказаний адміністративний позов
подано до суду 31 березня 2014 року.

Отже, позивачем пропущено встановлений
законом десятиденний строк для
звернення до суду з зазначеним позовом.

З позовної заяви до доданих до неї
матеріалів не вбачається підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними. Позивач будь-яких причин
пропуску десятиденного строку
звернення до суду в позові не наводить.

Враховуючи наведене,
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 181 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання незаконною
постанови про закінчення виконавчого
провадження, повернення виконавчого
листа до Управління та зобов'язання
Управління прийняти його до виконання,
зобов'язання Управління подати до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, документи, необхідні
для перерахування коштів за рішенням
суду, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Оболонський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М.Маринченко