Справа № 1326/8030/2012
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

09.01.2013року суддя Франківського
районного суду м.Львова Мартинишин М.О.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про
скасування постанови № 254 від 11.07.2012
року про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про
скасування постанови № 254 від 11.07.2012
року про адміністративне
правопорушення.

Адміністративний позов поданий
після закінчення установленого ст.99
КАС України, ст. 289 КУпАП строку
звернення до суду з позовом про
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

У позовній заяві заявлене
клопотання про поновлення пропущеного
строку на оскарження постанови по
справі про адміністративне
правопорушення. Клопотання
обґрунтовано тим, що 11.07.2012 року було
винесено відповідачем постанову по
справі про адміністративне
правопорушення № 254 від 11.07.2012 року
відносно неї, однак вона про вказану
постанову отримала 11.09.2012 року у
державного виконавця. Просить
продовжити її строк на оскарження
постанови № 254 від 11.07.2012 року.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження по справі,
суддею встановлено, що позивач у своїй
заяві вказує, що отримав постанову по
справі про адміністративне
правопорушення 11.09.2012 року від
державного виконавця з порушення
строку на оскарження, а скерувала
адміністративний позов 19.09.2012 року.

Із позовної заяви видно, що
позивачу 11.07.2012 року було відомо, що
відносно неї було винесено постанову
№ 254 від 11.07.2012 року.

З огляду на те, суд критично
ставиться до наведеного у заяві
твердження про те, що позивачка
отримала копію оскаржуваної постанови
з порушенням строку на оскарження та як
із поштового конверта не видно, що вона
отримала оскаржувану постанову 11.09.2012
року та доказів позивач отримання
такої у державного виконавця також не
надала.

Крім цього, 10-денний термін
позивачем було пропущено ще з моменту
винесення вищевказаної постанови,
оскільки до пред'явлення позову
пройшло більше чотирьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.99, 100
КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовитиу задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на оскарження постанови № 254 від
11.07.2012 року про адміністративне
правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування
постанови № 254 від 11.07.2012 року про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М.О.