Справа № 813/1524/14
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
щодо клопотання про забезпечення
адміністративного позову
31 березня 2014 року
№ 813/1524/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Москаль
Ростислав Миколайович, розглянувши
клопотання ОСОБА_1, поданого в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 про
забезпечення адміністративного позову
до Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції шляхом
зупинення дії постанови про відкриття
виконавчого провадження,
26 лютого 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1, який
звертається в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 як її законний представник, до
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про:
- визнання протиправними дій
державного виконавця Галицького ВДВС
Львівського МУЮ Левка Л.Р. щодо
виселення малолітньої ОСОБА_2;
- скасування постанови державного
виконавця Галицького ВДВС Львівського
МУЮ Левка Л.Р. від 13.01.2014 року про
відкриття виконавчого провадження №
Ухвалою від 27.02.2014 року суд залишив
зазначену позовну заяву без руху, а
позивачу надав строк для усунення
недоліків до 12 березня 2014 року включно.
Ухвалою від 13.03.2014 року зазначений
строк було продовжено до 28.03.2014 року
У зв'язку з тим, що у встановлений судом
строк позивач не усунув недоліків
позовної заяви, яку залишено без руху,
суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
постановив ухвалу від 31.03.2014р. про
повернення позовної заяви.
06 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_1, який
звернувся до суду в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 як її законний
представник, шляхом зупинення дії
постанови державного виконавця
Галицького ВДВС Львівського МУЮ Левка
Л.Р. від 13.01.2014 року про відкриття
виконавчого провадження № 41924527 - до
вирішення справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Беручи до уваги те, що провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, поданого в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 не було
відкрито, то законних підстав для
розгляду клопотання про забезпечення
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. Згідно з ч.
1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання
щодо судових витрат у постанові суду
З урахуванням наведеного, судовий збір
в сумі 121,80 грн., сплачений згідно з
квитанцією № 53 від 06.03.2014 року, підлягає
Керуючись ст.ст. 117, 158, 160, 165 КАС України,
суддя -
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_1, який
звернувся до суду в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 як її законний
представник, шляхом зупинення дії
постанови державного виконавця
Галицького ВДВС Львівського МУЮ Левка
Л.Р. від 13.01.2014 року про відкриття
виконавчого провадження № 41924527 -
Повернути з державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
121,80 грн., сплачений згідно з квитанцією
№ 53 від 06.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Ухвала
суду набирає законної сили в строк та в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Москаль Р.М.