Справа № 815/625/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/625/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року 17
год. 40 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Тарасишиної О.М., розглянувши у
письмовому проваджені в м. Одесі
адміністративну справу за позовом
Білгород-Дністровського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення 7884, 65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду
звернувся Білгород-Дністровський
міськрайонний центр зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення 7884, 65 грн.

Ухвалою від 27.01.2014 року Одеським
окружним адміністративним судом
відкрито провадження по даній справі.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав, просив суд стягнути з
відповідача 7884, 65 грн.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про дату, час
та місце судового засідання
повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні, суд поставив на
обговорення питання про розгляд справи
у письмовому провадженні.

Відтак, згідно ч.6 ст.128 КАС України
справу розглянуто в порядку письмового
провадження.

Дослідивши наявні в справі письмові
докази, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був
зареєстрований в
Білгород-Дністровському
міськрайонному центрі зайнятості
якому надано статус безробітного з
03.04.2012 року, що підтверджується витягом
з персональної картки №? 00010 та
присвоєно статус безробітного та
призначено допомогу по безробіттю.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідач був працевлаштований у ПП
"Капкан" за договором з 15.03.2012 року по
30.04.2012 рік тобто, позивач приховав факт
працевлаштування. Відповідач у заяві
від 03.04.2012 року про надання статусу
безробітного підтвердив, що в даний час
не займається видами діяльності, що
визначені ч. 3 ст. 1 ЗУ «Про зайнятість
населення» (а.с. 12).

За результатами службового
розслідування відносно отримання
доходів відповідачем, встановлено, що
відповідач отримував дохід, тим самим
порушив ст. 36 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття".

Відповідач не повідомив позивача про
те, що працевлаштований у ПП "Капкан" за
договором цивільно-правового
характеру та отримував дохід як при
написанні заяви про надання статусу
безробітної, так і під час перебування
у центрі зайнятості як безробітний, не
повідомив.

Для вирішення питання добровільного
повернення коштів позивач надав
відповідачу повідомлення від 18.12.2013р.
№4894/15/06 про необхідність повернення
коштів (а.с. 19).

Дану претензію відповідач отримав
23.12.2013р., але кошти в сумі 7884, 65 грн. до
теперішнього часу відповідачем не
повернуті.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" передбачено, що сума
виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання послуг.

На момент розгляду справи судом кошти
на розрахункові рахунки позивача від
відповідача не надійшли.

Враховуючи те, що відповідачем
добровільно не відшкодовано зазначені
кошти, суд вважає, що вони підлягають
стягненню з відповідача в примусовому
порядку.

З урахуванням зазначеного, на підставі
встановлених в судовому засіданні
фактів та обставин, враховуючи, що
мотивація та докази, наведені
позивачем, дають адміністративному
суду підстави для задоволення
адміністративного позову повністю.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у
судовому засіданні 31.03.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі
відкладено, про що згідно вимог
ч. 2 ст. 167 КАС України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86,
94,158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Білгород-Дністровського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення 7884, 65 грн.-
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; проживає: АДРЕСА_1) на
користь Білгород-Дністровського
міськрайонного центру зайнятості
Одеської області кошти в сумі 7884, 65 грн.
(сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири
грн. 65 коп.) до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття на р/р 0011 в
УДКС у Білгород-Дністровському районі,
одержувач - Білгород-Дністровський
міськрайонний центр зайнятості, , МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. Якщо рішення було прийняте у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у
відповідності зі статтею 254 КАС
України.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний суддею 01.04.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; проживає: АДРЕСА_1) на
користь Білгород-Дністровського
міськрайонного центру зайнятості
Одеської області кошти в сумі 7884, 65 грн.
(сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири
грн. 65 коп.) до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття на р/р 0011 в
УДКС у Білгород-Дністровському районі,
одержувач - Білгород-Дністровський
міськрайонний центр зайнятості, , МФО 828011.