Справа № 815/571/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/571/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Гасюченко С.М. - за
довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Белогві" до
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним дій
та скасування податкового
повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається адміністративна
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Белогві", в якій
позивач просить суд визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області щодо
складання акту "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Белогві", код за
, з питання підтвердження
господарських взаємовідносин з
приватним підприємством "Шина Люкс",
код за , за червень 2011 року
їх реальності та повноти відображення
в обліку за відповідний податковий
період" від 23.12.2013р. №3458/15-53-22-6/30748070;
визнати протиправним і скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області від 14.01.2014р. №, прийняте на
підставі акту "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Белогві", код за
, з питання підтвердження
господарських взаємовідносин з
приватним підприємством "Шина Люкс",
код за , за червень 2011 року
їх реальності та повноти відображення
в обліку за відповідний податковий
період" від 23.12.2013р. №3458/15-53-22-6/30748070.

У судове засідання 19.03.2014 року позивач
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується підписом представника
позивача за довіреністю - Алексєєнко
О.А. у довідковому листі (а.с.- 178 ).

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 128 КАС
України розгляд справи було відкладено
на 24.03.2014 року.

Однак, 24.03.2014 року позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних
причин, був повідомлений про дату, час
та місце судового засідання належним
чином та завчасно (а.с.- 185), заяв про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило.

Частиною 3 статті 33 КАС України
встановлено, що судовий виклик або
судове повідомлення осіб, які беруть
участь у справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Відповідно до положень,
передбачених ч. ч.1, 2 ст.49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки та
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть
участь у справі, наділені також певними
обов'язками, що кореспондують
процесуальним правам інших осіб, та
дають змогу здійснювати ефективний
розгляд справи судом. При цьому
процесуальні права і обов'язки
будь-якої особи, яка бере участь у
справі, не можуть визнаватися більш або
менш важливими ніж права і обов'язки
другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних
норм вбачається, що право на розгляд
справи судом протягом розумного
строку, але не більше місяця з дня
відкриття провадження у справі,
належить як позивачу, так і
відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.4.ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Белогві" без
розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1
ст.155 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Белогві" до
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним дій
та скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 31.03.14 року.

Суддя
М.М. Аракелян

Адміністративну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Белогві" до
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним дій
та скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
розгляду