Справа № 808/1132/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Справа № 808/1132/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовом: Мелітопольської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агіо"

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Мелітопольської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
ТОВ "Агіо" про стягнення податкового
боргу у розмірі 29277,60 грн., у т.ч. з
податку на додану вартість у розмірі 28
725,80 грн. та з податку на прибуток у
розмірі 551,80 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№808/1132/14 та призначено до судового
розгляду на 03.03.2014. Розгляд справи було
відкладено на 17.03.2014.

Представник позивача у судове
засідання 17.03.2014 не з'явився, проте
надіслав на адресу суду клопотання про
розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Про дату місце та час
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь в справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь в справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми законодавства,
оцінивши надані докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агіо", (надалі
боржник або ТОВ "Агіо") зареєстровано як
юридична особа та перебуває на обліку в
Мелітопольській об'єднаній державній
податковій інспекції Запорізької
області Державної податкової служби
(надалі Мелітопольська ОДПІ).

На сьогоднішній день ТОВ "Агіо" має
податковий борг перед бюджетом на
загальну суму 29277,60 грн., а саме: 551,8 грн.
з податку на прибуток підприємств та
28725,8 грн. з податку на додану вартість.

Як свідчать матеріали справи,
податковий борг виник з наступного:

Податок на додану вартість:

Мелітопольською ОДПІ за результатами
перевірки було складено акт:

- про результати камеральної перевірки
даних від 20.02.2013. На підставі вказаного
акту було прийнято податкове
повідомлення - рішення № від
25.02.2013 за платежем - податок на додану
вартість на загальну суму 178,69 грн.

Сума зобов'язань не була сплачена та
набула стану податкового боргу.

- про результати камеральної перевірки
даних від 02.09.2013. На підставі вказаного
акту було прийнято податкове
повідомлення - рішення № від
15.10.2013 за платежем - податок на додану
вартість на загальну суму 49,02 грн.

Сума зобов'язань не була сплачена та
набула стану податкового боргу .

Податок на прибуток

Боржник самостійно визначив
зобов'язання подав до Мелітопольської
ОДПТ податкові декларації:

№ від 19.12.2012 по строку сплати
30.12.2012 на суму 4950,00 грн.

№ від 19.01.2013 по строку сплати
30.01.2013 на суму 3754,00 грн.

№ від 21.04.2013 по строку сплати
30.04.2013 на суму 1334,00 грн.

Боржник самостійно визначив
зобов'язання подав до Мелітопольської
ОДПІ уточнюючі розрахунки:

№ від 22.04.2013 по строку сплати на
19.11.2012 на суму 7980.00 грн.

№ від 22.04.2013 по строку сплати на
22.04.2013 на суму 7336,00 грн.

№ від 29.04.2013 по строку сплати
29.04.2013 на суму 202,00 грн.

№ від 29.04.2013 по строку сплати на
29.04.2013 на суму 1266.00 грн.

Сума зобов'язань визначена податковим
органом та боржником самостійно, у
строки визначені законом сплачена не
була та набула стану податкового боргу.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового
кодексу України, грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/ або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ
(далі - Податковий кодекс України)
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно, органи державної
податкової служби відповідно до пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового
кодексу України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового
кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010
року, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо останній день строку подання
податкової декларації припадає на
вихідний або святковий день, то
останнім днем строку вважається
операційний (банківський) день, що
настає за вихідним або святковим днем,
(ст.49.20 ПКУ)

Однак, як свідчать матеріали справи, як
самостійно визначена відповідачем
сума податкового зобов'язання, так і
сума податкового зобов'язання
визначена податковим органом, не
оскаржувалась та у визначені строки не
сплачена у повному обсязі.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення
податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку.

ТОВ "Агіо" направлено податкову вимогу
№ 289 від 24.05.2011.

Крім того, Мелітопольською ОДПІ
прийнято рішення про опис майна у
податкову заставу від 08.08.2012.

На момент розгляду справи в суді,
вказана сума податкової зобов'язання
відповідачем не сплачена,
заборгованість перед бюджетом не
погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є
обґрунтованими та такими, що
відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи
положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх
переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України
(кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення) суд вважає
позовні вимоги Мелітопольської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
стягнення з ТОВ "Агіо" податкової
заборгованості доведеними,
документально підтвердженими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити у повному
обсязі.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агіо" () суму податкового боргу у
розмірі 29277,60 грн. (двадцять дев'ять
тисяч двісті сімдесят сім гривень 60
коп.) на р/р 0013, Державний бюджет м.
Мелітополя, код 37968956, банк - ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, код
платежу 11020200.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у
відповідності до вимог ст. 160 КАС
України оформлена і підписана 01.04.2014.

Суддя О.М.
Нечипуренко