Справа № 569/8181/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Наумов
Суддя-доповідач: Хаюк С.М.
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа №
569/8181/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання Рівненської
міської ради Рівненської області,
ОСОБА_4 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Рівненського міського суду
Рівненської області від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Рівненської міської ради
Рівненської області, Виконавчого
комітету Рівненської міської ради,
третя особа: ОСОБА_4 про визнання
частково протиправними скасування
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду
від 10.12.2013р. поновлено строк звернення
до адміністративного суду з даним
позовом. Скасовано та визнано
протиправними рішення Рівненської
міської ради №1383 від 28.04.2005р. в частині
передачі ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 335 кв.м. по АДРЕСА_4 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд (п.32 додатку до
рішення Рівненської міської ради від
28.04.2005р. №1383). Скасовано та визнано
протиправними п.18 рішення Рівненської
міської ради №1385 від 28.04.2005р. щодо
оформлення ОСОБА_4 права на оренду
строком на 10 років земельної ділянки
площею 61 кв.м.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, Рівненська міська рада
Рівненської області та ОСОБА_4 подали
апеляційну скаргу, в якій просять
скасувати вищевказану постанову.

Крім того, просять поновити пропущений
строк на апеляційне оскарження
постанови Рівненського міського суду
від 10.12.2013р., посилаючись на несвоєчасне
одержання копії зазначеної постанови.

В судове засідання учасники процесу не
з"явились, про час та місце розгляду
клопотання повідомлені належним чином.
Від третьої особи надійшло клопотання
про розгляд справи без її участі.

За таких підстав, з врахуванням
приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197
КАС України розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією, в
даному судовому засіданні, за
відсутності учасників процесу в
порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що
клопотання про поновлення
процесуального строку підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
здійсненню процесуального права на
апеляційне оскарження, на які
Рівненська міська рада Рівненської
області та ОСОБА_4 посилаються як на
поважні, колегія суддів виходить з
оцінки та аналізу всіх наведених у
клопотанні доводів і з того, чи мали
вони можливість своєчасно реалізувати
право на апеляційне оскарження.

Доводи Рівненської міської ради
Рівненської області, ОСОБА_4, на
обґрунтування причин пропуску
процесуального строку заслуговують на
увагу і за висновками колегії суддів є
поважними, у зв'язку з чим, колегія
суддів вважає за необхідне поновити
строк на апеляційне оскарження
постанови суду.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Рівненської міської ради
Рівненської області, ОСОБА_4 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Рівненського
міського суду Рівненської області від
10 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити Рівненській міській раді
Рівненської області, ОСОБА_4 пропущений
строк на апеляційне оскарження
постанови Рівненського міського суду
від 10.12.2013р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя: судді: С.М.Хаюк
І.Ф.Бондарчук Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2,3 - позивачам:

- ОСОБА_5 АДРЕСА_1

- ОСОБА_6, АДРЕСА_2

3 - відповідачу Рівненська міська рада
Рівненської області вул. Соборна,
12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000

4 - Виконавчий комітет Рівненської
міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028

5 - ОСОБА_4, АДРЕСА_3

6 - представник позивача - ОСОБА_8,
АДРЕСА_5