Справа № 804/12010/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р. справа № 804/12010/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Чорної В.В.

при секретарі судового засідання
Пешехоновій О.В.

за участі представників сторін:

позивача
Кривошеїної І.О.

відповідача
Малютіної В.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євразтранс Україна»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у
м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від
10.09.2013 р., -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Євразтранс Україна» (далі - ТОВ
«Євразтранс Україна») звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення форми «Р»
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міністерства
доходів і зборів України (далі - СДПІ з
обслуговування ВПП МГУ Міндоходів
України) № від 10.09.2013 р. про
збільшення суми грошового зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
із вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у розмірі 1 443 670 грн., та
нарахування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 360 917 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначив, що оскаржуване
податкове повідомлення-рішення
винесено податковим органом на
підставі висновків, викладених у акті
№ 129/23.1-36161908 від 23.08.2013 р. документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Євразтранс Україна» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства України, правильності,
повноти нарахування та сплати податків
до бюджету при фінансово-господарських
взаємовідносинах з ДП «Придніпровська
залізниця» за період з 01.01.2011 р. по 28.02.2011
р., ТОВ «Інтерлізінвест» за період з
01.08.2011 р. по 31.08.2011 р., ДП «Донецька
залізниця» за період з 01.12.2011 р. по 31.12.2011
р. З вказаними висновками позивач не
погоджується, вважає їх протиправними
та необґрунтованими. Зокрема, позивач
не погоджується з висновком
податкового органу щодо порушення ТОВ
«Євразтранс Україна» п.п. 33.1 ст. 33, п. 198.2,
п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 202.1 ст. 202
Податкового кодексу України, яке
полягає у включенні підприємством до
складу податкового кредиту вересня 2011
року ПДВ в сумі 391 857 грн. 02 коп. по заяві
зі скаргою на постачальника по
податкових накладних (недоотриманих
та/або отриманих з порушенням),
посилаючись на дотримання ним при
формуванні податкового кредиту на
зазначену суму норм Податкового
кодексу України. Так, позивач, зазначив,
що у вересні 2011 року ТОВ «Євразтранс
Україна» було отримано податкові
накладні № 15 від 10.08.2011 р. на суму ПДВ 6
974 грн. 94 коп., № 17 від 15.08.2011 р. на суму
ПДВ 209 691 грн. 73 коп., № 29 від
31.08.2011 р. на суму ПДВ 175 090 грн. 35 коп.,
виписані ТОВ «Інтерлізінвест», які
були у вересні 2011 року відображені ним
у реєстрі одержаних податкових
накладних, а зазначені у вказаних
накладних суми ПДВ - включено до складу
податкового кредиту з ПДВ вересня 2011
року. Оскільки вказані податкові
накладні, в порушення п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України, не були
внесені ТОВ «Інтерлізінвест» у Єдиний
реєстр податкових накладних, до
податкової декларації з ПДВ за
вересень 2011 року ТОВ «Євразтранс
Україна» було додано Заяву про відмову
постачальника надати податкову
накладну (порушення ним порядку
заповнення та/або порядку реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних)
(Додаток 8 до декларації). Таким чином,
враховуючи норми п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України, позивач
правомірно відобразив податковий
кредит по вищевказаним податковим
накладним в податкових деклараціях
вересня 2011 року в межах 365 днів. Крім
того, позивач не погоджується з
висновком податкового органу щодо
порушення ТОВ «Євразтранс Україна» п.
198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України, внаслідок чого
підприємством у грудні 2011 року було
завищено податковий кредит на суму 1 051
912 грн. 82 коп., посилаючись на те, що
вказана сума податкового кредиту була
сформована ним правомірно на підставі
належним чином оформленої податкової
накладної № 311/011 від 31.12.2011 р., виписаної
ДП «Донецька залізниця». Водночас,
розбіжності щодо номеру податкової
накладної, які були встановлені
податковим органом при проведенні
перевірки, позивач пояснює тим, що при
внесенні вказаної податкової
накладної до Єдиного реєстру
податкових накладних за грудень 2011
року ДП «Донецька залізниця» було
допущено програмну помилку (частину
номера було подвоєно), про що позивача
було повідомлено листом від 16.01.2012 р. №
34/22. Проте, вказані обставини не
впливають на формування податкового
кредиту, оскільки правомірність його
формування підтверджено належним
чином оформленою та зареєстрованою у
Єдиному реєстрі податкових накладних
податковою накладною. Враховуючи
вищевикладене, позивач зазначив про
протиправність та необґрунтованість
висновків, викладених у акті №
129/23.1-36161908 від 23.08.2013 р., що, на його думку,
свідчить про необхідність скасування
винесеного на підставі таких висновків
податкового повідомлення-рішення №
від 10.09.2013 р.

29.10.2013 р. представником позивача за
довіреністю Кривошеїною І.О. були
надані додаткові письмові пояснення,
які містять посилання на обставини,
аналогічні обставинам, викладеним у
позовній заяві (а.с. 69-79).

В судовому засіданні 20.03.2014 р.
представник позивача за довіреністю
Кривошеїна І.О. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
адміністративний позов задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві та у додаткових
поясненнях від 29.10.2013 р.

Відповідач проти задоволення
адміністративного позову заперечив,
посилаючись на неправомірність
включення ТОВ «Євразтранс Україна» до
складу податкового кредиту вересня 2011
року суми ПДВ в розмірі 391 857 грн. 02 коп.
по податковій накладній, яка була
виписана ТОВ «Інтерлізінвест» у серпні
2011 року, тобто із запізненням на один
місяць. Крім того, відповідач зазначив
про неправомірність включення ТОВ
«Євразтранс Україна» суми ПДВ в
розмірі 1 051 912 грн. 82 коп. по податковій
накладній № 311/011 від 31.12.2011 р., виписаній
ДП «Донецька залізниця», яка, в
порушення вимог п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України, не була
внесена постачальником до Єдиного
реєстру податкових накладних (а.с. 57-62).
Враховуючи викладені обставини,
представник відповідача за
довіреністю в судовому засіданні 20.03.2014
р. Малютіна В.Е. проти задоволення
позовних вимог заперечила, просила
відмовити у задоволенні
адміністративного позову у повному
обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступні обставини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євразтранс Україна»
зареєстровано виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 22.09.2008
р. (а.с. 47), та перебуває на податковому
обліку в СДПІ з обслуговування ВПП МГУ
Міндоходів України.

У період з 05.08.2013 р. по 16.08.2013 р., на
підставі наказу № 72 від 25.07.2013 р.,
службовими особами СДПІ з
обслуговування ВПП МГУ Міндоходів
України було проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку ТОВ
«Євразтранс Україна» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства України, правильності,
повноти нарахування та сплати податків
до бюджету при фінансово-господарських
взаємовідносинах з ДП «Придніпровська
залізниця» за період з 01.01.2011 р. по
28.02.2011 р., ТОВ «Інтерлізінвест» за
період з 01.08.2011 р. по 31.08.2011 р., ДП
«Донецька залізниця» за період з 01.12.2011
р. по 31.12.2011 р., за результатами якої
складено акт № 129/23.3616190 від 23.08.2013 р. (а.с.
14-24).

Підстави та порядок проведення
перевірки позивачем не оскаржено.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо розгляду адміністративної справи
судом не інакше як за позовною заявою
та лише в межах заявлених позовних
вимог, суд при розгляді даної справи
досліджує питання виключно щодо
порушень, встановлених за результатами
перевірки позивача, які були враховані
податковим органом при винесенні
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення.

Так, перевіркою ТОВ «Євразтранс
Україна», зокрема, встановлено
порушення платником податків п. 33.1 ст.
33, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 202.1
ст. 202 Податкового кодексу України
за рахунок завищення суми ПДВ у складі
податкового кредиту в розмірі 1 443 669
грн. 84 коп., у тому числі за вересень 2011
року - на 391 757 грн. 02 коп., за грудень 2011
року - на 1 051 912 грн. 82 коп., що призвело до
заниження показників рядку 18 та рядку 25
податкової декларації з ПДВ за
вересень 2011 року на 391 757 грн. 02 коп., за
грудень 2011 року на 1 051 912 грн. 82 коп.

Зокрема, перевіркою встановлено, що до
складу податкового кредиту вересня 2011
року ТОВ «Євразтранс Україна» було
включено суми ПДВ по податковим
накладним:

- № 15 від 10.08.2011 р. на суму ПДВ 6 974
грн. 94 коп. (а.с. 121);

- № 17 від 15.08.2011 р. на суму ПДВ 209 691
грн. 73 коп. (а.с. 120);

- № 29 від 31.08.2011 р. на суму ПДВ 175 090
грн. 35 коп. (а.с. 122),

виписаним ТОВ «Інтерлізінвест». Також,
ТОВ «Євразтранс Україна» до
податкового органу було надано додаток
8 «Заява про відмову постачальника
надати податкову накладну (порушення
ним порядку заповнення та/або порядку
реєстрації в Єдиному державному
реєстрі податкових накладних)».
Враховуючи, що сума ПДВ в розмірі 391 757
грн. 02 коп. була включена ТОВ
«Євразтранс Україна» до складу
податкового кредиту вересня 2011 року по
заяві зі скаргою на постачальника по
податкових накладних (неотриманих
та/або отриманих з порушенням), перша
подія по яких відбулася в періоді
іншому ніж звітній (серпень 2011 року),
СДПІ з обслуговування ВПП МГУ
Міндоходів України дійшла висновку про
завищення платником податків
податкового кредиту вересня 2011 року на
зазначену суму.

Також, перевіркою встановлено, що ТОВ
«Євразтранс Україна» до складу
податкового кредиту грудня 2011 року
було включено суму ПДВ у розмірі
1 051 912 грн. 82 коп. по податковій
накладній № 311/011 від 31.12.2011 р. (договір №
Э-080139 від 31.10.2008 р. про організацію
перевезень і проведення розрахунків за
перевезення та надані залізницею
послуги, укладений з ДП «Донецька
залізниця», додаткова угода № 6 до
нього (а.с. 133-136)), яка не була внесена
постачальником до Єдиного реєстру
податкових накладних. З огляду на це,
враховуючи, що ТОВ «Євразтранс
Україна» разом з декларацією з ПДВ за
грудень 2011 року не було надано заяву зі
скаргою на постачальника ДП «Донецька
залізниця», СДПІ з обслуговування ВПП
МГУ Міндоходів України дійшла висновку
про завищення ТОВ «Євразтранс Україна»
суми податкового кредиту грудня 2011
року на 1 051 912 грн. 82 коп., внаслідок
включення до її складу суми ПДВ по
податковій накладній № 311/011 від 31.12.2011
р., яка, в порушення вимог п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України, не була
включена постачальником до Єдиного
реєстру податкових накладних.

Акт перевірки № 129/23.3616190 від 23.08.2013 р.
підписано представником ТОВ
«Євразтранс Україна» із запереченнями,
які 30.08.2013 р. були надані у письмовому
вигляді листом № 1613 від 30.08.2013 р. до СДПІ
з обслуговування ВПП МГУ Міндоходів
України (а.с. 25-33).

За результатами розгляду вказаних
заперечень, висновки, викладені у акті
перевірки № 129/23.3616190 від 23.08.2013 р. були
залишені відповідачем без змін, про що
позивача повідомлено листом від 05.09.2013
р. за № 6975/10/23.1-14 (а.с. 34-39).

Враховуючи висновки перевірки, СДПІ з
обслуговування ВПП МГУ Міндоходів
України винесено податкове
повідомлення-рішення № від 10.09.2013
р. про донарахування ТОВ «Євразтранс
Україна» податкових зобов'язань з ПДВ
на загальну суму 1 804 587 грн. 50 коп., у тому
числі 1 443 670 грн. - за основним платежем,
360 917 грн. 50 коп. - за
штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.
40).

Не погодившись з вказаним рішенням
податкового органу, ТОВ «Євразтранс
Україна», відповідно до п. 56.1 ст. 56
Податкового кодексу України, оскаржило
його в судовому порядку, звернувшись до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з даним
адміністративним позовом.

Встановивши обставини справи,
проаналізувавши норми чинного на час
виникнення спірних правовідносин (на
час формування позивачем податкового
кредиту за періоди вересень, грудень 2011
року) законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі, виходячи з
наступного.

Абзацем «а» п. 198.1 Податкового кодексу
України передбачено, що право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового
кодексу України, датою виникнення
права платника податку на віднесення
сум податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
відбулася раніше:

- дата списання коштів з
банківського рахунка платника податку
на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

При цьому, абз. 3 п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі,
якщо платник податку не включив у
відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати виписки
податкової накладної.

Згідно п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу
України, платник податку зобов'язаний
надати покупцю (отримувачу) на його
вимогу підписану уповноваженою
платником особою та скріплену печаткою
податкову накладну, яка відповідно до
п. 201.6. ст. 201 Кодексу, є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України, податкова накладна
видається платником податку, який
здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.
При цьому, згідно абз. 2 вказаного
пункту, при здійсненні операцій з
постачання товарів/послуг платник
податку - продавець товарів/послуг
зобов'язаний надати покупцю податкову
накладну після реєстрації в Єдиному
реєстрі податкових накладних.

Згідно п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ
«Перехідні положення» Податкового
кодексу України, реєстрація податкових
накладних платниками податку на додану
вартість - продавцями в Єдиному реєстрі
податкових накладних з 1 липня 2011 року
запроваджується для платників цього
податку, у яких сума податку на додану
вартість в одній податковій накладній
становить понад 100 тисяч гривень.

Згідно абз. 9 п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України, відсутність факту
реєстрації платником податку -
продавцем товарів/послуг податкових
накладних в Єдиному реєстрі податкових
накладних та порушення порядку
заповнення податкової накладної не дає
права покупцю на включення сум податку
на додану вартість до податкового
кредиту та не звільняє продавця від
обов'язку включення суми податку на
додану вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
період.

Отже, підставою для віднесення
платником податків сум ПДВ до
податкового кредиту звітного періоду є
наявність у такого платника податків
належним чином оформленої податкової
накладної, яка має бути зареєстрована у
Єдиному реєстрі податкових накладних у
разі, якщо зазначена у ній сума ПДВ
перевищує 100 тисяч гривень.

Водночас, абзацами 11, 12 п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України
передбачено, що у разі відмови продавця
товарів/послуг надати податкову
накладну або в разі порушення ним
порядку її заповнення та/або порядку
реєстрації в Єдиному реєстрі, покупець
таких товарів/послуг має право додати
до податкової декларації за звітний
податковий період заяву зі скаргою на
такого постачальника, яка є підставою
для включення сум податку до складу
податкового кредиту.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 19.04.2013 р. між ТОВ
«Євразтранс Україна» (Замовник) та ТОВ
«Інтерлізінвест» (Виконавець) було
укладено договір № 1904/5 про надання
послуг організації перевезення
вантажів у залізничному рухомому
складі (а.с. 105-112).

На виконання вказаного договору,
сторонами були складені акти
здачі-приймання робіт (надання послуг),
зокрема:

- № 129 від 10.08.2011 р. на суму 41 849 грн. 64
коп., у тому числі ПДВ - 6 974 грн. 94 коп.;

- № 118 від 20.08.2011 р. на суму 1 069 887 грн.
90 коп., у тому числі ПДВ - 178 314 грн. 65 коп.;

- № 119 від 31.08.2011 р. на суму 1 217 036 грн.
70 коп., у тому числі ПДВ - 202 839 грн. 45 коп.;

- № 130 від 31.08.2011 р. на суму 2 235 грн. 78
коп., у тому числі ПДВ - 372 грн. 63 коп.;

- № 131 від 31.08.2011 р. на суму 19 532 грн. 10
коп., у тому числі ПДВ - 3 255 грн.35
коп.

Вказані акти здачі-приймання робіт
(надання послуг) були отримані
позивачем 15.09.2011 р., про що свідчить
особистий підпис уповноваженої особи
ТОВ «Євразтранс Україна» (а.с. 114-118).

Розрахунки за договором № 1904/5 від
19.04.2013 р. проведено сторонами у повному
обсязі, що підтверджено випискою банку
за 12.08.2011 р. (а.с. 119).

Відповідно п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України, при наданні послуг
згідно договору № 1904/5 від 19.04.2013 р., ТОВ
«Інтерлізінвест» були виписані
наступні податкові накладні на
загальну суму 2 350 542 грн. 12 коп., у тому
числі ПДВ - 391 757 грн. 02 коп.:

- № 15 від 10.08.2011 р. на суму41 849 грн. 64
коп., у тому числі ПДВ - 6 974 грн. 94 коп.
(а.с. 121);

- № 17 від 15.08.2011 р. на суму 1 258 150 грн.
36 коп., у тому числі ПДВ - 209 691 грн. 73 коп.
(а.с. 120);

- № 29 від 31.08.2011 р. на суму 1 050 542 грн.
12 коп., у тому числі ПДВ - 175 090 грн. 35 коп.
(а.с. 122).

Під час розгляду справи судом
встановлено та відповідачем не
спростовано, що вказані податкові
накладні були отримані ТОВ «Євразтранс
Україна» 15.09.2011 р., разом з актами
здачі-приймання робіт (надання послуг),
тобто із запізненням на один місяць,
після чого, відповідно до п. 201.6. ст. 201
Податкового кодексу України, вказані
податкові накладні були включені
позивачем до реєстру отриманих
податкових накладних за вересень 2011
року, та, відповідно, зазначені в них
суми ПДВ - до податкового кредиту
вересня 2011 року, що відображено у
податковій декларації з ПДВ за
вказаний період, зокрема, у додатку 5
«Розшифровка податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів» до декларації (а.с. 123-132).
При цьому, відповідно до абз. 11 п. 201.10 ст.
201 Податкового кодексу України, разом
із податковою декларацією за вересень
2011 року, ТОВ «Євразтранс Україна» до
податкового органу було надано додаток
8 «Заява про відмову постачальника
надати податкову накладну (порушення
ним порядку заповнення та/або порядку
реєстрації в Єдиному державному
реєстрі податкових накладних») до
податкової декларації з ПДВ, у якому
позивачем зазначено про порушення
постачальником ТОВ «Інтерлізінвест»
норм п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України щодо заповнення та/або
реєстрації в єдиному реєстрі
податкових накладних.

Таким чином, отримавши податкові
накладні № 15 від 10.08.2011 р., № 17 від 15.08.2011
р., № 29 від 31.08.2011 р. у вересні 2011 р., ТОВ
«Євразтранс Україна» включило вказані
в них суми ПДВ до податкового кредиту
вересня 2011 року, скориставшись правом
на формування податкового кредиту на
підставі податкових накладних,
виписаних у іншому ніж звітній
податкових періодах, у межах 365
календарних днів, що передбачено абз. 3
п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України. Водночас, враховуючи те, що
вказані податкові накладні, всупереч
абз. 2 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України, не були зареєстровані
постачальником у Єдиному реєстрі
податкових накладних, позивач, разом із
декларацією з ПДВ за вересень 2011 року,
надав до податкового органу додаток № 8
до декларації, що відповідно до абз. 11
вказаного пункту, є підставою для
віднесення вказаних у даних податкових
накладних сум до складу податкового
кредиту звітного податкового періоду -
вересня 2011 року. Отже, податковий
кредит на суму 391 857 грн. по
взаємовідносинам з ТОВ
«Інтерлізінвест» сформовано позивачем
правомірно.

Враховуючи вищевикладене, суд не
погоджується з висновком відповідача,
викладеним у акті № 129/23.1-36161908 від 23.08.2013
р. щодо порушення позивачем п.п. 33.1 ст.
33, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 202.1
ст. 202 Податкового кодексу України, яке
полягає у включенні підприємством до
складу податкового кредиту вересня 2011
року ПДВ в сумі 391 857 грн. за податковими
накладними, що були виписані у серпні
2011 року, що призвело до завищення
останнім податкового кредиту
вказаного періоду на зазначену суму.

Що стосується висновку відповідача,
викладеного у акті № 129/23.1-36161908 від
23.08.2013 р., щодо завищення позивачем у
грудні 2011 року податкового кредиту з
ПДВ на суму 1 051 912 грн. 62 коп., судом
встановлено наступне.

29.07.2010 р. між ДП «Донецька залізниця»
(Залізниця) та ТОВ «Євразтранс Україна»
(Експедитор) було укладено договір №
Е-080139, предметом якого, згідно п. 1.1
договору, є проведення Експедитором
розрахунків з Залізницею за надані нею
послуги з перевезення вантажів,
порожніх власних та орендованих
вагонів та інші послуги
Вантажовідправникам/Вантажоодержувач
ам (а.с. 133-156).

На виконання вказаного договору, ДП
«Донецька залізниця» була виписана
податкова накладна № 311/011 від 31.12.2011 р.
на суму 6 311 476 грн. 90 коп., у тому числі
ПДВ - 1 050 912 грн. 82 коп. (а.с. 142), яка, згідно
квитанції № 1, була зареєстрована
Державною податковою адміністрацією
України за № 311011/011 від 31.02.2011 р. (а.с. 143).
Відповідно, за вказаним номером дана
податкова накладна була зареєстрована
постачальником у Єдиному реєстрі
податкових накладних.

З матеріалів справи вбачається, що
розбіжність у номері вищезазначеної
податкової накладної від 31.12.2011 р., що
зазначений у самій податковій
накладній (№ 311/011), з номером, за яким
дана податкова накладна була
зареєстрована в Єдиному державному
реєстрі податкових накладних (№ 311011/011),
пояснюється програмною помилкою,
допущеною стосовно формування номеру
податкових накладних, про що позивача
було повідомлено листом ДП «Донецька
залізниця» від 16.01.2012 р. № 34/22 (а.с. 144).

Водночас, матеріалами справи
підтверджено, що зазначена у
податковій накладній № 311/011 від 31.12.2011
р. сума ПДВ зареєстрована у Єдиному
державному реєстрі податкових
накладних як сума за податковою
накладною №311011/011 від 31.12.2011 р., про що
свідчить додаток № 1 до запиту СДПІ з
обслуговування ВПП МГУ Міндоходів
України від 05.06.2013 р. № 1769/10/16.1-14 (а.с. 80-82).

Отже, вимоги абз. 2 п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України
постачальником позивача щодо
реєстрації податкової накладної у
Єдиному реєстрі податкових накладних
були виконані, що надає останньому
право на формування податкового
кредиту з ПДВ на підставі належним
чином оформленої та зареєстрованої у
встановленому законом порядку
податкової накладної № 311/011 від 31.12.2011
р. Разом з тим, факт допущення
програмної помилки виключно у номері
податкової накладної при її реєстрації
на центральному рівні органів
державної податкової служби, та,
відповідно, у Єдиному реєстрі
податкових накладних, не є підставою
для позбавлення позивача права на
формування податкового кредиту з ПДВ
на підставі такої податкової
накладної.

Отже, висновок податкового органу,
викладений у акті № 129/23.1-36161908 від 23.08.2013
р. щодо порушення позивачем п.п. 33.1 ст. 33,
п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201,
п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу
України, яке полягає у включенні
підприємством до складу податкового
кредиту грудня 2011 року ПДВ в сумі 1 051 913
грн. за податковою накладною, яка не
зареєстрована у Єдиному реєстрі
податкових накладних, що призвело до
завищення останнім податкового
кредиту вказаного періоду на зазначену
суму, є протиправним та
необґрунтованим.

При вирішенні даного спору, у
відповідності до ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судом також враховано
обставини, встановлені при розгляді
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська справи про
адміністративне правопорушення №
3/205/1566/13, зокрема, щодо відсутності, крім
акту № 129/23.1-36161908 від 23.08.2013 р., доказів
на підтвердження вини генерального
директора ТОВ «Євразтранс Україна»
Кочіша І.І. у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1631 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини у
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
податкове повідомлення-рішення №
від 10.09.2013 р., винесене на підставі
протиправних та необґрунтованих
висновків, викладених у акті №
129/23.1-36161908 від 23.08.2013 р., підлягає
скасуванню, а позовні вимоги -
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 122, 160-162, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о
в и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євразтранс Україна» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міністерства
доходів і зборів України № від
10.09.2013 р.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. Якщо судом у відповідності
до частини 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
було проголошено вступну та
резолютивну частину постанови, а також
в разі прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 25
березня 2014 р.

Суддя В.В. Чорна