overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2032/11/0219
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2032/11/0219
Головуючий у 1-й інстанції: Боднар В.В.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області на постанову
Піщанського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Піщанському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області на постанову
Піщанського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Піщанському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Піщанському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-1450/11/0216
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1450/11/0216
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 16 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-1827/11/0224
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1827/11/0224
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 29 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2-а-1244/11/0224
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1244/11/0224
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 29 квітня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2н-95/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2012 року Справа № 2а-991/2010

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року у справі №22ас-502/2011 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання права, дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із обранням судді Католікяна
М.О. суддею іншого суду та закінченням повноважень судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи між суддями
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, справу призначено на розгляд судді-доповідачу
Ясеновій Т.І..

Керуючись 190 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-991/2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І.
Ясенова
Справа № 2-а-1804/11/0224
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1804/11/0224
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 29 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 623/1850/13-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1850/13-а
Номер провадження 2-а/623/11/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді:
Зелінського В. Г.

з участю: секретаря -
Телешевської В. Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, громадська організація "Гаражний кооператив
"Зарічний", Управління Держземагенства у Ізюмському районі Харківської області про скасування рішення та акту відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи суд відкладає складання постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи:
ОСОБА_3, громадська організація
"Гаражний кооператив "Зарічний",
Управління Держземагенства у
Ізюмському районі Харківської області про скасування рішення та акту відповідача відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 643/4253/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/135/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, вважаю, що справа належить розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідачу судом надається строк для подачі письмових заперечень за позовом.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії і розглянути справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позову і з додатками надіслати відповідачам.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 183-2 КАСУ відповідачу пропоную:

1. в строк до 28.04.2014р. надати через канцелярію суду свої заперечення за позовом;

2. у разі неподання заперечень у зазначений строк суд розгляне справу на підставі наданих позивачем документів.

СУДДЯ-
В.А.ОКСЕНЕНКО.
Справа № 334/1531/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.04.2014
Справа № 334/1531/14-а
Провадження № 2-а/334/96/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є.
Баруліна
Справа № 405/12553/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

( вступна та резолютивна частини ) 03 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області про скасування постанови № 329Кд/2012р. від 24 квітня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення,-
Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 2, 9, 71, 72, 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, статтями 9,14, ч.7 ст.96, 251, 280, 283, 293 КУпАП, суд,
В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Кіровоградській області про скасування постанови № 329Кд/2012р. від 24 квітня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення -
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 08 квітня 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 383/447/14-а
Суддя: Хрусталенко І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/447/14-а
Провадження № 2-а/383/9/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2014 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Хрусталенко
І.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бобринецької міської ради про порушення конституційних прав громадян на прийняття неправомірних рішень та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду
Кіровоградської області із адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради про скасування рішення Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 30.08.2013 року № 1474 «Про надання дозволу на розробку, щодо відведення у власність безкоштовно, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр.
ОСОБА_2»; скасування рішення
Бобринецької міської ради
Кіровоградської області від 05.02.2014 року
«Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд гр.
ОСОБА_2».

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження передбачені ст.ст.107-109 КАС України відсутні.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бобринецької міської ради про порушення конституційних прав громадян на прийняття неправомірних рішень та їх скасування.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м.
Бобринець, вул. Леніна,80 каб. № 10.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки та одночасно відповідачу - копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів.

Зобов'язати відповідача подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.П.Хрусталенко