overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3570/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3570/14-а
Провадження № 2-а/520/210/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови
№05-16 від 19.03.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2014 року о 14:30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 29.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.А. Прохоров
Справа № 520/2978/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2978/14-а
Провадження № 2-а/520/200/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області та Другого Київського ВДВС
Одеського міського управління юстиції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з вказаним адміністративним позовом.

21 березня 2014 року ухвалою судді адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки позову, що перешкоджали його подальшому руху.

01 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків адміністративного позову.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області та
Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2014 року об 11:30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 23.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.А. Прохоров
Справа № 607/3016/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 рокуСправа №607/3016/14-а суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ при УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №146209 від 30.07.2010 року.

Ухвалою суду від 06.03.2014 року вищевказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу термін до 21.03.2014 року для виправлення недоліків.

06.03.2014 року вказана ухвала направлена позивачу ОСОБА_1 та 12.03.2014 року вручена йому особисто.

Станом на 27.03.2014 року недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 06.03.2014 року позивачем не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.108, 165, ч.3 ст. 186, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/22880/13-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 р. Справа №607/22880/13-а
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.,

з участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа Управління ДАІ УМВС України про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт майна ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції, третя особа Управління ДАІ
УМВС України про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт майна.

Позивач ОСОБА_1 17.02.2014 р., 28.02.2014 р. 14.03.2014 р. та 31.03.2014 р. не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь - чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції, третя особа Управління ДАІ
УМВС України про визнання дій незаконними та скасування постанови про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 607/4424/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.03.2014 рокуСправа №607/4424/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 04 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Визнати причини пропуску позивачем
ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративним позовом поважними.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/3762/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 рокуСправа №607/3762/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 09 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Визнати причини пропуску позивачем
ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративним позовом поважними.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/2947/14-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Справа №607/2947/14-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого:
Кунцьо С.В.,

з участю секретаря: Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: УДАІ УМВС України в Тернопільській області

про: скасування постанови в справі про адміністративне

правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 18, 71, 158-163, 171-2 КАС
України, ст.ст. 33, 122, 126, 293, 294 КУпАП,
Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення, призначений постановою інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ МГБ м. Тернопіль Олійника В.В. серії ВО1 № 209932 від 10 лютого 2014 року, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, із штрафу у розмірі 600 грн. на штраф у сумі 425 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/4444/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 рокуСправа №607/4444/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 07 квітня 2014 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні суду м.
Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Визнати причини пропуску позивачем
ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративним позовом поважними.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 708/402/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/402/14-а
Номер провадження № 2-а/708/31/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 квітня 2014 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведення перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, індексації, надбавки за високі досягнення у праці або використання особливо важливої роботи, а також премій, отриманих за місцем роботи за період з 30.11.2009 року.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106, ч.1п.1ст.183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії
Чигиринського районного суду
Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обгрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними ознаками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Є.Ткаченко
Справа № 259/698/14-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/259/83/2014
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Куйбишевському районі м. Донецька про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача та просить визнати неправомірними дії Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії за вислугу років у розмірі 40 % та сум вказаних в довідці, яка була подана у червні 2004 р.

Ухвалою від 21 березня 2014 р. було відкрито скорочене провадження по справі в частині позовних вимог з 30.06.2013 р.

Відповідачу (представнику) було запропоновано в строк до 04 квітня 2014 р. подати до канцелярії Куйбишевського районного суду м. Донецька письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У встановлений строк до суду надійшли письмові заперечення відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Куйбишевському районі м. Донецька про оскарження дій суб'єкта владних повноважень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 квітня 2014 року о 10-00 год..

2. Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та копію заперечень відповідача,

відповідачу - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька

Н.М.Ларіонова
Справа № 242/915/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/915/14-а
Провадження №2-а/242/88/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВРІО ІДПС роти ДПС ВДАІ Донецького ГУ ст.. лейтенанта міліції Денисенко К.В. про визнання дій протиправними та закриття провадження,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВРІО ІДПС роти ДПС ВДАІ Донецького ГУ ст.. лейтенанта міліції Денисенко К.В. про визнання дій протиправними та закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВРІО ІДПС роти ДПС ВДАІ Донецького ГУ ст.. лейтенанта міліції Денисенко К.В. про визнання дій протиправними та закриття провадження.

Призначити по справі судове засідання на 28.03.2014р. о 09 год. 15 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 28.03.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/1576/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1576/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючий суддя Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1;

представника відповідача Столярчука
А.І., відповідача Романюка Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ДПС взводу супроводу при УДАІ в
Чернівецькій області Романюка Ю.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 027668,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до інспектора ДПС взводу супроводу при
УДАІ в Чернівецькій області Романюка
Ю.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 027668 від 06 березня 2014 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І.Галичанський