Справа № 2а-0770/434/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/434/11

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
відкритого акціонерного товариства
«Акіонерна фірма «Яворник» до відділу
Державної виконавчої служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та визнання
недійсним акту опису й арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «АФ Яворник» звернулось до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
відділу Державної виконавчої служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та визнання
недійсним акту опису й арешту майна.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 8 лютого 2011
року, у відповідності до ст. 100 КАС
України, позовну заяву залишено без
розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року апеляційну скаргу ВАТ «АФ
Яворник» задоволено, ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 08.02.2011 року
у справі - скасовано та справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Відповідно до п.4.5. Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах (затвердженої
Наказом Державної судової
адміністрації України від 05.12.2006 року
№155, у редакції наказу Державної
судової адміністрації України від
05.09.2012 р. N 103) судові справи, що надійшли
з судів апеляційної або касаційної
інстанції після скасування ухвал, які
перешкоджають подальшому розгляду
судової справи (крім ухвал про закриття
провадження), а також які не
перешкоджають подальшому розгляду, не
підлягають автоматичному розподілу, а
передаються тим суддям, ухвалу яких
скасовано чи у провадженні яких
перебувала або перебуває судова
справа.

З матеріалів даної справи вбачається,
що після залишення позовної заяви без
розгляду та повернення доданих до неї
матеріалів позивачу у справі міститься
лише один примірник позовної заяви з
додатками (оскільки при залишенні
позовної заяви без розгляду на стадії
відкриття провадження у справі
позивачеві надсилається позовна заява
з усіма додатками до неї).

Із вищенаведеного випливає, що у суду
відсутні підстави для відкриття
провадження у справі з огляду на
необхідність приведення позовної
заяви у відповідність до вимог,
встановлених статтею 106 КАС України.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС
України, позовну заяву слід залишити
без руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків позовної заяви
(шляхом подання копій позовної заяви з
додатками для відповідача).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну відкритого акціонерного
товариства «Акіонерна фірма «Яворник»
до відділу Державної виконавчої служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та визнання
недійсним акту опису й арешту майна -
залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 11 квітня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя
С.І.
Рейті