Справа № 679/421/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/80/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області

в складі:головуючої-судді Гаврищук Л.П.,

при секретарі - Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Нетішинського відділення
Славутської об'єднаної податкової
інспекції ГУ Міндоходів в Хмельницькій
області про оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в поданій суду позовній заяві,
просить скасувати постанову
заступника начальника інспекції -
начальника Нетішинського відділення
Славутської ОДПІ ГУ Міндоходів від
18.02.2014 року серії АА № 018677 про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн., провадження по справі закрити і
посилається на те, що вказаною
постановою його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
несвоєчасну сплату ЄСВ за листопад 2013
року в сумі 307,31 грн. по терміну сплати
20.12.2013 року та за грудень 2013 року по
терміну сплати 20.01.2014 року в сумі 504,34
грн. Свою невинуватість обґрунтовує
відсутністю в його діях такої
складової адміністративного
правопорушення, як винна дія чи
бездіяльність, адже кошти ним у
встановлено розмірі були перераховані
до бюджету в межах встановлених
строків, проте за неправильно вказаним
кодом бюджетної класифікації.

Позивач в судове засідання не з'явився,
згідно заяви просить розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Представник відповідача Мазярко І.С. в
судове засідання надала заяву в якій
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, позовні вимоги не
визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з наявної у справі
постанови серія АА № 018677 від 18.02.2014
року, ОСОБА_2, будучи керівником ОСББ
«Нетішин-Комфорт», несвоєчасно
сплатив ЄСВ за листопад 2013 року в сумі
307,31 грн. по терміну сплати 20.12.2013 року та
за грудень 2013 року по терміну сплати
20.01.2014 року в сумі 504,34 грн.

Вказане позивач не заперечив, вказуючи
на те, що кошти помилково були
перераховані за неправильно вказаним
кодом бюджетної класифікації.

Тому, суд вважає доведеним факт
порушення ОСОБА_2 ч. 8 ст. 9 ЗУ «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», а звідси
скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
165-1 КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні
стягнення, відповідачем, на думку суду,
відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, не
враховано характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
майновий стан, обставини вчинення
правопорушення - помилкове
перерахування коштів за іншим кодом
бюджетної класифікації та визнання ним
факту вчиненого правопорушення.

Сукупність вказаних пом'якшуючих
обставин, особа винного, значно
знижують ступінь його вини та характер
вчиненого, а звідси дають підстави у
відповідності до ст. 22 КУпАП визнати
вчинене ним правопорушення
малозначним, звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежитись усним зауваженням і справу
закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 165-1, 22, 33, 293 КУпАП,
ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Постанову заступника начальника
інспекції - начальника Нетішинського
відділення Славутської ОДПІ Кознюка
В.Д. серії АА № 018677 від 18.02.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 165-1
КУпАП та застосування до нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
165-1 КУпАП, та за малозначністю
вчиненого звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежитись усним зауваженням та справу
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Гаврищук