overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/285/14-а
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

02 квітня 2014 року
Справа № 542/285/14-а

Провадження № 2/542/15/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю представника відповідача і третьої особи - Кондратюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі, третя особа: Головне управління
Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дії боржника
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі протиправними,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі, третя особа: Головне управління
Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дії боржника
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі протиправними відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко

З повним текстом постанови можна ознайомитися в суді 04 квітня 2014 року.
Справа № 750/3236/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3236/14
Провадження № 2-а/750/257/14
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, стягнення коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2014 року на 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
О.П.Супрун
Справа № 758/1226/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1226/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту ДАІ МВС
України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачу відповідно до ухвали суду від 06.02.2013 року був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, які останній, отримавши ухвалу суду 21.02.2014 року, надіслану на адресу для листування, вказану в заяві, станом на 03.03.2014 року так і не усунув, оскільки позивачем не зазначено конкретну посадову особу - суб'єкта владних повноважень, рішення якого вона оскаржує та просить скасувати, оскільки відповідачем за позовом визначено Департамент ДАІ МВС України та не обґрунтовані підстави звернення з позовом до юридичної особи.

Також, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що мають бути додані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява позивачеві повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин приходжу до висновку вважати матеріали позовної заяви - неподаними.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту
ДАІ МВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Богінкевич
Справа № 810/1482/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2014 року № 810/1482/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправною і скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Мале приватне підприємство «Стоїк» з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною і скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-1185.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2014 позовну заяву залишено без руху.

Позивач виконав вимоги зазначеної ухвали у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 22 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 812/1218/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1218/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Лисичанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 21 лютого 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року провадження по справі було зупинено до 02 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 12 березня 2014 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/1218/14.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 810/621/14-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2014 року 810/621/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді
Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання Тарасюка А.О.

представника позивача: Шипихіна В.О.

представника відповідача: Борисова
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства
«Адітум Маркет»до проДержавної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі ГУ
Мінходів у Київській області визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі ГУ
Міндоходів у Київській області щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю «Адітум
Маркет» на підставі Акта від 07.02.2012 № 54/23-3/33558727.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області вилучити з ІС «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» інформацію, внесену на підставі Акта від 07.02.2012 № 54/23-3/33558727.

Стягнути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Адітум Маркет» () сплачений судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/1482/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2014 року 810/1482/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправною і скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Мале приватне підприємство «Стоїк» з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною і скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-1185.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1482/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1482/14 до судового розгляду на 22 квітня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Витребувати у позивача:

- копію свідоцтва платника єдиного податку серії А № 172327.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 812/1379/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1379/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська (далі - Позивач або УПФУ) до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції (далі - Відповідач або ВДВС) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12 березня 2014 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року провадження по справі було зупинено до 02 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 18 березня 2014 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/1379/14.

Призначити справу до судового розгляду на 02 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 812/1964/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1964/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області,
Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 20 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у належному розмірі за ставкою, передбаченою
Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI за відповідними банківськими реквізитами; належним чином засвідчені копії документів на підтвердження позовних вимог.

02 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли усунення недоліків до позовної заяви.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у луганській області,
Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів надати до суду:

- письмові заперечення проти позову, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Розгляд справи здійснюватиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду
Гончарова І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачам, разом з копією ухвали про відкриття провадження, надіслати адміністративний позов з доданими до нього документами.

СуддяІ.А. Гончарова
Справа № 569/4504/13-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4504/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидорука
Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Горчак Ю.П.

третьої особи ОСОБА_5

представника т ретьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Рівненської міської ради та третьої особи ОСОБА_5 про визнання рішення протиправними та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

З метою обгрунтування доводів сторін, суд вважаєа за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 18,70, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Рівненської міської ради та третьої особи ОСОБА_5 про визнання рішення протиправними та скасування - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського адміністративного апеляційного суду.

У зв"язку з проголошенням вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Сидорук Є.І.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Суддя :
Сидорук Є.І.
Справа № 815/1460/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1460/14 03 березня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача - приватного підприємства «К-Прінт» про визнання неправомірними дій, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача - приватного підприємства «К-Прінт» про визнання
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи на стороні позивача - приватного підприємства «К-Прінт» про визнання
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 11.03.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 12» березня 2014 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

12 березня 2014 року 12:00