Справа № 537/6468/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 р.Справа № 537/6468/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2014 року про відкриття
апеляційного провадження по справі за
апеляційною скаргою Кременчуцької
міської ради Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
06.03.2014р. по справі № 537/6468/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради
Полтавської області, третя особа
Управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області

про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 06.03.2014 року по справі № 537/6468/13-а
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради
Полтавської області, третя особа
Управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову Кременчуцькою
міською радою Полтавської області
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Кременчуцької
міської ради Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
06.03.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, третя особа
Управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії.

З матеріалів справи вбачається, що під
час виготовлення вказаної ухвали судом
було допущено описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а також приймаючи
до уваги те, що для внесення виправлень
у суду відсутня потреба в проведені
судового засідання за присутності
осіб, які беруть участь у справі,
колегія суддів дійшла висновку про
можливість розгляду питання про
внесення виправлення в судове рішення
в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про
необхідність виправлення описки,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернулась до суду із
адміністративним позовом до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, в якому просить
визнати протиправним та скасувати
рішення XXXV сесії Кременчуцької міської
ради Полтавської області VI скликання
від 29.08.2013 року «Про надання та відмову
в наданні дозволу на розроблення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок в м. Кременчуці» та
зобов'язати Кременчуцьку міську раду
Полтавської області повторно
розглянути її клопотання про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки на умовах оренди орієнтованою
площею 0,0049 га для експлуатації та
обслуговування прибудови квартир №31
та №32 у буд. №19 по вул.. Гагаріна у
м.Кременчуці.

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
10.12.2013 року, постановленою без виходу до
нарадчої кімнати, задоволено
клопотання позивача про залучення
третьої особи та залучено в якості
третьої особи Управління
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області.

Постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 06.03.2014 року адміністративний позов
було задоволено.

Разом з тим, що під час виготовлення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
про відкриття апеляційне провадження,
судом було допущено описку, а саме, не
вказано третю особу - Управління
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку,
допущену в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
про відкриття апеляційного
провадження по справі за апеляційною
скаргою Кременчуцької міської ради
Полтавської області на постанову
Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від
06.03.2014р. по справі № 537/6468/13-а,
зазначивши в якості третьої особи -
Управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області.

Вказану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2014 року про відкриття
апеляційного провадження по справі №
537/6468/13-а.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик
А.П.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О.
Калиновський В.А.