overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 269/5868/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.
Київ К/800/14785/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області на постанову Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 08 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа:
Управління Державного казначейства
України у м.Макіївці Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області на постанову Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 08 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа:
Управління Державного казначейства
України у м.Макіївці Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області справу №269/5868/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 813/3358/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів , Державної митної служби
України про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти на роботу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 17 березня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської митниці Міндоходів .

2.Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу
№813/3358/13-а.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 801/7430/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/2836/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Сімферопольського слідчого ізолятору
Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м.Севастополі про стягнення середнього заробітку за час затримання виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк до 14 лютого 2014 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року, а саме: заявник надав заяву, де вказав, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Посилання представника позивача на пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України
"Про судовий збір" є безпідставними, оскільки від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин. За подання касаційної скарги звільнення від сплати судового збору у цій категорії справ не передбачено.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Сімферопольського слідчого ізолятору
Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м.Севастополі про стягнення середнього заробітку за час затримання виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.І. Гаманко
Справа № 1304/10342/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/62301/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 30 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради , Виконавчого комітету Львівської міської ради , треті особи - ОСОБА_5 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області , орган опіки та піклування при Залізничній райадміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконними дій та заборону приймати рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2013 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 січня 2014 року.

Станом на 27 березня 2014 року до суду не надходило усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу повернути скаржнику
ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 816/4339/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/5685/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу
№816/4339/13-а.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Гаманко
Справа № 1423/504/11
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/5790/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідач просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім цього, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 березня 2012 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року.

Однак, в клопотанні не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання зазначених судових рішень, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області.

2. Витребувати з Центрального районного суду м.Миколаєва справу №1423/504/11.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про зупинення виконання постанови постанови
Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 березня 2012 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 рок відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Гаманко
Справа № 106-6012/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/1836/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Євпаторійської міської ради , ОСОБА_3 , третя особа - про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 січня 2014 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 лютого 2014 року.

До суду повернувся конверт разом з копією ухвали про залишення касаційної скарги без руху із поміткою "за закінченням терміну зберігання".

Отже, вважається, що копія ухвали є належно врученою стороні.

Станом на 27 березня 2014 року до суду не надходило усунення недоліків касаційної скарги.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу повернути скаржнику
Громадській організації НТСАЮ "ЮСТИ*С" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 801/7281/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим на постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополь від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 березня 2014 року.

Скаржником усунено недоліки, вказані в ухвалі від 06 лютого 2014 року, та надано копії оскаржуваних судових рішень.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 31 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 818/7929/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці
Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сумської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 10 лютого 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Однак, в клопотанні не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання зазначених судових рішень.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Сумської митниці Міндоходів .

2.Витребувати з суду першої інстанції справу №818/7929/13-а.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. У задоволенні клопотання Сумської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 1522/6700/12 (2а/1522/1074/12)
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/5203/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідач просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області.

2. Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси справу №1522/6700/12 (2а/1522/1074/12).

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Гаманко
Справа № 2а-13742/12/2670
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м.
Київ К/800/62195/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідач просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-13742/12/2670.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Гаманко