Справа № 822/1156/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1156/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Козачок І.С.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рембуд-транс" до
Управління Укртрансінспекції у
Хмельницькій області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання дій протиправними та
скасування постанови відповідача №
038630 від 28.02.2014 року про застосування
адміністративно - господарського
штрафу.

Вважаю, що позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 КАС України, а тому її
слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

У матеріалах позовної заяви міститься
квитанція про сплату позивачем
судового збору за подання позову
немайнового характеру.

Разом з тим, оскільки вимоги про
визнання протиправними рішень суб'єкта
владних повноважень, які впливають на
склад майна позивача, у тому числі у
разі оскарження безпідставного або
неправомірного, на його думку,
стягнення штрафних санкцій, є
майновими, позивач повинен сплатити
судовий збір за подання позову
майнового характеру.

Виходячи з практики Європейського суду
з прав людини, окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи, а
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або
збільшення майна особи ( рішення
Європейського суду з прав людини від
14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти
України"). Відповідно, оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у
публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.

Таким чином, вимоги про визнання
протиправними рішень суб'єкта владних
повноважень, які впливають на склад
майна позивача, у тому числі у разі
оскарження безпідставного або
неправомірного, на думку позивача,
стягнення податків, зборів, штрафних
санкцій тощо, є майновими.

Пункт 1 ч. 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачає, що за подання
до адміністративного суду позову
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотка розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Враховуючи викладене, вважаю, що
позивачем при зверненні до суду не
дотримано вимоги Закону України "Про
судовий збір" щодо розміру судового
збору, оскільки квитанція від 20.03.2014
року, яка додана до матеріалів справи,
свідчить про те, що позивачем судовий
збір сплачений в розмірі 78,03 грн. (позов
немайнового характеру).

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, при огляді позовної заяви
встановлено, що серед додатків до
другого примірника позовної заяви
присутні не всі копії документів, які
додаються до позовної заяви.

У зв'язку із чим, 21.03.2014 року
працівниками канцелярії Хмельницького
окружного адміністративного суду
складено акт про відсутність вказаних
документів.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У зв'язку із цим, позивачу необхідно
надати докази сплати судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру на офіційний
рахунок Хмельницького окружного
адміністративного суду з урахуванням
попередньо сплаченої суми судового
збору та надати додатки до другого
примірника позовної заяви, перелічені
в акті від 21.03.2014 року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рембуд-транс" до Управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій
області про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 08 квітня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом"
Суддя І.С. Козачок