Справа № 805/2637/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2014 року
Справа № 805/2637/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучка
В.М., за участю секретаря судового
засідання Піскурєвої Ю.А.,
представників: позивача - Клємєшової
О.В. (довіреність від 26.03.2014 року № 2767/06),
відповідача - Сазонової М.О.
(довіреність від 20.03.2014 року № б/н),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському
районі м. Горлівки про зобов'язання
відшкодувати витрати, пов'язані з
виплатою державної адресної допомоги
на поховання, пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, витрати на виплату
пенсій громадянам держав-учасників СНД
та члена їх сімей, які отримали
каліцтво і переїхали на ПМП в Україну
за період з 01.03.2012 року по 30.12.2013 року на
загальну суму 1 788 724,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області (далі - УПФУ в м.
Микитівському районі м. Горлівки,
позивач) звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському
районі м. Горлівки (відповідач) про
зобов'язання відшкодувати витрати,
пов'язані з виплатою державної
адресної допомоги на поховання, пенсії
у зв'язку з втратою годувальника,
витрати на виплату пенсій громадянам
держав-учасників СНД та члена їх сімей,
які отримали каліцтво і переїхали на
ПМП в Україну за період з 01.03.2012 року по
30.12.2013 року на загальну суму 1 788 724,28 грн.

У судовому засіданні 27.03.2014 року
представник позивача надав клопотання
про зупинення розгляду даної
адміністративної справи до 10.04.2014 року,
що пов'язано із необхідністю уточнити
позовні вимоги та надання документів
щодо нарахування адресної допомоги,
зважаючи на їх значну кількість.

Представник відповідача заявлене
клопотання підтримав.

З урахуванням доводів, викладених у
клопотанні позивача, в цілях повного та
всебічного розгляду справи, а також
прийняття законного і обґрунтованого
рішення, суд вважає клопотання таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі в тому числі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача
щодо зупинення розгляду справи, суд
вважає дане клопотання обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, а
справа, відповідно, зупиненню до 10.04.2014
року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 805/2637/14 зупинити до 10 квітня 2014 року на
12 год. 45 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 27
березня 2014 року та проголошена у
присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.