Справа № 6-а/122/64/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р. м. Київ
К/800/28841/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 17.05.2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2012 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
встановлення факту трудового стажу та
зобов'язання провести нарахування
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
встановлення факту трудового стажу та
зобов'язання провести нарахування
пенсії.

Постановою Центрального районного
суду м. Сімферополя від 10.10.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2012 року,
позовні вимоги задоволено. Встановлено
факт трудового стажу, що дає позивачу
право на призначення пенсії за віком за
списком № 2 з 25 березня 1975 року до 25
січня 1992 року в Сімферопольському
спеціалізованому управлінні
Стальконструкція № 117 треста
"Азовстальконструкція". Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим зарахувати
позивачу в трудовий стаж, що дає право
на пенсію за віком за списком № 2 в
період роботи з 25 березня 1975 року по 25
січня 1992 року в Сімферопольському
спеціалізованому управлінні
Стальконструкція № 117 треста
"Азовстальконструкція". Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим зробити
нарахування позивачу пенсії на
пільгових умовах з дня звернення, тобто
з 01 серпня 2007 року з урахуванням
підтвердження трудового стажу
свідченнями свідків.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя від 17.05.2012 року задоволена
заява Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим про роз'яснення
постанови Центрального районного суду
м. Сімферополя від 10.10.2011 року.
Роз'яснено постанову Центрального
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 10.10.2011 року у справі № 6а-122/64/12 за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополі АР
Крим, третя особа Арбітражний
управляючий ВАТ «Южстальмонтаж»
Пителяк В.В. про встановлення факту
трудового стажу та зобов'язання
провести нарахування пенсії на
пільгових умовах, нарахування ОСОБА_3
пенсії на пільгових умовах, слід
зробити з моменту набуття такого права,
тобто з 01.08.2007 року.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2012 року ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя від 17.05.12
року змінено, вказано, що нарахування
позивачу пенсії на пільгових умовах,
слід зробити з моменту набуття такого
права, тобто з 01.12.2007 року. В інший
частині ухвалу Центрального районного
суду м. Сімферополя від 17.05.2012 року
залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим подало до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу у якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення,
встановивши, що призначення пенсії
повинно бути проведено з листопада 2011
року.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Проте, у порушення вказаної норми, суд
апеляційної інстанції, приймаючи
рішення про роз'яснення судового
рішення, фактично, змінив його зміст,
оскільки вказав іншу дату, з якої
необхідно здійснювати перерахунок
пенсії, ніж у рішенні, щодо якого подано
заяву про роз'яснення.

Крім того, зі змісту статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
вбачається, що роз'яснення судового
рішення може мати у місце, якщо таке
рішення є об'єктивно незрозумілим.
Особиста незгода заявника з прийнятим
рішенням не передбачена законом, як
підстава для його роз'яснення.

Виходячи з цього, заява Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про роз'яснення постанови
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 10.10.2011 року та
зазначення, що призначення пенсії
повинно бути проведено з листопада 2011
року, є необґрунтованою. Така заява
містить вимогу про зміну змісту
прийнятого рішення, а не про його
роз'яснення.

Між тим, постанова Центрального
районного суду м. Сімферополя від 10.10.2011
року за своїм змістом є зрозумілою та
не викликає необхідності у її
роз'ясненні.

Враховуючи викладене, ухвала
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 17.05.2012 року та ухвала
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2012 року
у цій справі підлягають скасуванню як
такі, що постановлені з порушенням норм
процесуального права, а заява
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про роз'яснення постанови
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 10.10.2011 року - залишенню
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 222, 223, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим
задовольнити, ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя від 17.05.2012
року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2012 року у цій справі скасувати, а
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим про роз'яснення
постанови Центрального районного суду
м. Сімферополя від 10.10.2011 року залишити
без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Судді: