Справа № 826/2890/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2014 року
м. Київ № 826/2890/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Григорович П.О.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НИКЕ" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про скасування Постанови
387/14/7/26-19/2102/0212 від 21.02.2014,В С Т А Н О В И В:
Згідно з п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексом адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги щодо форми, змісту позовної
заяви, порядку її подання.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Втім, як вбачається з позовної заяви та
доданих документів, зазначених вимог
ч.3 ст.106 КАС України в частині сплати
судового збору позивачем не виконано -
до позовної заяви не додано доказів
правильної сплати судового збору за
розгляд судом заявлених позовних
вимог, що мають майновий характер (в
даному випадку - 219,24грн.).
Крім того, в порушення ч.5 ст.106 КАС
України до позовної заяви не додано
довіреності чи іншого документу, що
підтверджує повноваження
представника, в даному випадку ОСОБА_1
Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані вище недоліки мають бути
усунуті шляхом надання суду доказів
сплати судового збору в порядку та у
розмірі, що встановлені Законом
України "Про судовий збір" із
зазначенням зарахування суми судового
збору до Державного бюджету України та
документу, що підтверджує повноваження
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху, з наданням позивачу часу до 24.03.2014
для усунення названих недоліків в
адміністративному позові .
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд м. Києва,-
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 24.03.2014
для усунення названих недоліків в
адміністративному позові .
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву. Залишення
позовної заяви без руху не позбавляють
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя
П.О. Григорович