Справа № 199/10852/14-а (2а/199/78/14)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.справа № 199/10852/14-а
(2а/199/78/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги управління
праці та соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради на
постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 березня 2014 року у справі №199/10852/14-а
(2а/199/78/14) за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 05 березня
2014 року позов задоволено.

24 березня 2014 року відповідач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Вказана апеляційна скарга подана без
додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, проте заявником апеляційної
скарги не сплачено судовий збір в
розмірі 36,54 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Посилання заявника апеляційної
скарги, що управління звільнено від
сплати судового збору відповідно ст. 5
Закону України "Про судовий збір" не
приймаються судом апеляційної
інстанції, оскільки п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що від сплати судового збору
звільняються органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством. З матеріалів справи
суд апеляційної інстанції вбачає, що в
даній справі управління праці та
соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради є
відповідачем.

Тому доводи заявника апеляційної
інстанції, щодо звільнення від сплати
судового збору є безпідставними.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність поданої скарги
вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати суду оригінал
документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради на
постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 березня 2014 року у справі №199/10852/14-а
(2а/199/78/14) залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко