overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1017/4096/12
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 06 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання Відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 06.12.2012 року позов задоволено частково - визнано протиправною відмову Відповідача та зобов'язано останнього здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 30.04.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду
Відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не оформлена судом першої інстанції належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Частиною 2 ст. 160 КАС України визначено, що постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Однак, у матеріалах справи відсутня постанова суду першої інстанції від 06.12.2012 року, а наявна лише її копія, засвідчена суддею (а.с. 16).

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного та правильного вирішення справи, вважаю необхідним направити справу до суду першої інстанції для оформлення справи належним чином.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 2а/1017/4096/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання протиправними дій направити до Миронівського районного суду Київської області для належного її оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.Г. Степанюк
Справа № 826/16597/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу
Державного реєстратора прав реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шпак Ю.В. на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.13р. у справі №826/16597/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, Державного реєстратора прав реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шпак Юлії
Валеріївни про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.13р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач-2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вказаній процесуальній нормі, відповідачем-2 не додано до апеляційної скарги її копії для позивача та відповідача-1. В додатках до апеляційної скарги також не зазначено про приєднання її копій для вручення позивачу та відповідачу -1.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені апелянтом у строк до 31 січня 2014 року шляхом подання до суду копій апеляційної скарги для позивача та відповідача-1.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И
В:

залишити апеляційну скаргу Державного реєстратора прав реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Шпак Ю.В. на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.13р. у справі №826/16597/13-а - без руху.

Встановити заявнику строк до 31.01.14р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 2а-144/13
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-144/13
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною,-
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 лютого 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.