overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8100/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"28" березня 2014 р.
Справа № 286/8100/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "28" січня 2014 р. про зміну способу виконання рішення суду по справі справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від "28" січня 2014 р. у справі № 286/8100/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "16" квітня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4 - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, м-н Соборний,1, м.Житомир, 10014

- ,
Справа № 286/1601/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1601/14-а
УХВАЛА

01 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-2470/09р.

Овруцьким районним судом Житомирської області вже розглядалась заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цій же справі та ухвалою
Овруцького районного суду від 19 листопада 2013 року в задоволенні її заяви було відмовлено за безпідставністю. Вищевказана ухвала набрала законної сили. Заявницею ухвала не оскаржувалась.

20 січня 2014 року ОСОБА_1 вдруге подала заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цій же справі і ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області 04 лютого 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження. Ухвала набрала законної сили. Заявницею вона не оскаржувалась.

27 березня 2014 року ОСОБА_1 втретє звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цій же справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України ,суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі рішення, що набрали законної сили .

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а- 2470/09р. та заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути по місцю проживання особи, яка її подала..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : В. І.
Кондратюк
Справа № 288/310/14-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/310/14-а
Провадження № 2-а/288/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року .

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Житомирської області Якимчик
Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області
Якимчик Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області
Якимчик Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити справу до судового розгляду на 05.03.2014 року на 09.30 годину в залі
Попільнянського районного суду
Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються
(для суб"єкта владних повноважень - відповідача, обов'язково надати у строк до 05.03.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.
Справа № 372/1564/14-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1564/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 70, 71, 158-163 КАС
України, ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі про зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на простанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд.

Суддя
М.В.Кравченко
Справа № 524/897/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/897/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

01.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
Яшубовського Сергія Олексійовича,
Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС
України в Кіровоградській областіпро визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 287 - 289 КпАП
України, ст.ст. 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 313029 від 21 січня 2014 року, ухваленої старшим інспектором ДПС
Кіровоградської роти ДПС УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
Яшубовським Сергієм Олексійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Повідомити сторони, що повний текст постанови буде виготовлено 04 квітня 2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/4666/13-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 504/4666/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26 грудня 2013 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В.., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 25 лютого 2014 р. на 11.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони
(сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1691/11
Суддя: Гайдук С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1691/11
Провадження №2-ар/761/5/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Гайдук С.В. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року заявник звернулась до суду з заявою про про роз'яснення судового рішення ст. 170 КАС України.

Підстави для повернення заяви або відмови у прийнятті до провадження, передбачені ст.170 КАС України, у справі відсутні.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що заява підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

В порядку ст.170 КАС України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення до провадження та призначити справу до слухання в судовому засіданні одноособово суддею на 23 квітня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.53.

Копії ухвал направити заявнику, іншим сторонам разом з копією заяви та документів, долучених до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 522/649/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/649/14
Провадження № 2а/522/402/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів: Гонтар
І.О.,Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Мокрухи Олени
Федорівни до Адміністративної комісії
Виконавчого комітету Одеської міської ради - "Про скасування постанови", -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,105,159-163,171-2 КАС
України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Мокрухи Олени Федорівни до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради - "Про скасування постанови", -задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2013 року № 2712 про притягнення до адміністративної відповідальності Мокрухи Олени
Федорівни за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду у справах з приводу рішення, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Р.Д.Абухін
Справа № 592/12922/13-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/592/8/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., секретар Кекух Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/12922/13-а, провадження № 2-а/592/431/13, винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Втім допущено описку. Так ім'я позивача помилково зазначено:
«Кривошеєв Андрій Миколайович», замість вірного: «Кривошеєв Андрій
Михайлович».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2013 року у справі № 592/12922/13-а, провадження № 2-а/592/431/13, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, зазначивши ім'я позивача
«Кривошеєв Андрій Михайлович».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 820/5863/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.04.2014 р.
Справа №820/5863/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов повного товариства "ХН-Ломбард
Баранова С.О. і Компанія" до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області Гарбуз Т.О. про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, повне товариство "ХН-Ломбард
Баранова С.О. і Компанія", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області Гарбуз
Т.О., в якому просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо формування та надання інформаційної довідки і.н. 591474 від 19.02.2013 року на запит державного виконавця Київського ВДВС
ХМУЮ Хаблова В.М. без урахування та зазначення активного запису про наявність накладення арешту та заборони відчуження частини домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2011 року, яке належало
ОСОБА_5.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом повного товариства "ХН-Ломбард Баранова С.О. і
Компанія" до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Гарбуз Т.О. про визнання дій протиправними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.04.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 804/2670/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Справа № 804/2670/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібріс" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2670/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Куделько
Н.Є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.
Куделько