Справа № 826/8390/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Київ
К/800/762/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.06.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013 року

у справі № 826/8390/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Робікон»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.06.2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013 року
у справі № 826/8390/13-а.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 10.01.2014 року та 11.02.2014
року вказану касаційну скаргу залишено
без руху та надано скаржнику строк для
усунення встановлених недоліків
касаційної скарги.

В межах встановленого строку, виходячи
з дати отримання податковим органом
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 11.02.2014 року (13.02.2014 року
згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення)
та на дату винесення даної ухвали,
недоліків касаційної скарги
скаржником не усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана
касаційна скарга підлягає поверненню
на підставі пункту 1 частини 3 статті 108,
частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21.06.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013 року
у справі № 826/8390/13-а повернути
скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Муравйов

суду України