Справа № 707вр-13/2а/0470/11923/11
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2014 р. Справа
№707вр-13/2а/0470/11923/11

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н.В.

при секретарі судового засідання -
Кузнецов С.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №2а/0470/11923/11за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Закритого
акціонерного товариства «Нові
Технології» про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2011 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову по адміністративній справі
за позовом Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до Закритого
акціонерного товариства «Нові
Технології» про стягнення недоїмки,
якою позовні вимоги задоволено в
повному обсязі.

27 листопада 2013 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом було
видано виконавчий лист.

27 листопада 2013 року до суду надійшла
заява від Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №2а/0470/11923/11 за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Закритого
акціонерного товариства «Нові
Технології» про стягнення недоїмки.

В судове засідання представники сторін
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від представника
заявника надійшло клопотання про
розгляд справи без його участі.

Відповідно ч. 3 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

03 листопада 2011 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову по адміністративній справі
за позовом Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до Закритого
акціонерного товариства «Нові
Технології» про стягнення недоїмки,
якою позовні вимоги задоволено в
повному обсязі та стягнуто з Закритого
акціонерного товариства «Нові
Технології» суму недоїмки по сплаті
страхових внесків в розмірі 4 461, 84 грн.

Частиною 5 статті 124 Конституції
України встановлено, що судові рішення
є обов'язковими для виконання на всій
території України.

Згідно з ч. 1 ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної їй або яке належить виконати
негайно, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

27 листопада 2013 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом було
видано виконавчий лист.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
річний строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи
виконавчий лист виданий 27.11.2013 року, а
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 28.02.2013 року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд враховує, що заявник отримав
виконавчий лист 27.11.2013 року, тобто вже
після сплину строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, та
вважає, що дані обставини є поважною
причиною пропущення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, тому річний строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа
підлягає поновленню, а саме до 15.01.2015
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
165, 258, 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №2а/0470/11923/11 за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Закритого
акціонерного товариства «Нові
Технології» про стягнення недоїмки -
задовольнити.

Поновити Дніпропетровському обласному
відділенню Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№2а/0470/11923/11 до 15.01.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно Ухвала
не набрала законної сили станом на
15.01.2014 р. Суддя Н.В. Захарчук