overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/1008/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1008/14-а
Номер провадження 2-а/676/47/14
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та
Кам'янець - Подільському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на
Постановою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та
Кам'янець - Подільському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на
Однак в мотивувальній частині постанови суду було допущено описку у
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущена описка підлягає
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що датою ухвалення постанови суду є 25 березня 2014 року, допущену описку слід виправити шляхом постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 158-159, 165, 169 КАС України, суд -
Виправити допущенну описку в мотивувальній частині постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 березня 2014 року в справі № з «Враховуючи, що позивачу було зараховано до пільгового стажу 10 років 11 місяців 18 днів, а з урахуванням його роботи на посаді електоргазозварника з 22 серпня 1992 року по 05 квітня 1999 року на ПАТ "Модуль", загальний трудовий стаж на роботах, віднесених до Списку
№ 2 буде перевищувати 12 років 6 місяців , відповідача слід зобов'язати призначити ОСОБА_1 з 30 травня 2013 року пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту "Б" ст.. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", тобто з часу виповнення позивачу 58 років.» на «Враховуючи, що позивачу було зараховано до пільгового стажу 10 років 11 місяців 18 днів, а з урахуванням його роботи на посаді електоргазозварника з 22 серпня 1992 року по 05 квітня 1999 року на ПАТ "Модуль", загальний трудовий стаж на роботах, віднесених до Списку
№ 2 буде перевищувати 12 років 6 місяців , відповідача слід зобов'язати призначити ОСОБА_1 з 30 травня 2013 року пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту "Б" ст.. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", тобто з часу виповнення позивачу 55 років.»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 676/623/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/623/14-а
Номер провадження 2-а/676/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області,в складі:

головуючого судді - Лисюк А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду
України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі від 14.11.2013 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку зі складністю справи, оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду
України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі від 14.11.2013 року - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд з дня проголошення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
А.І.Лисюк
Справа № 696/490/14-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/490/14-а
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Коваленка В.І.,

при секретарі - Степановій Н.В.,

розглянувши у попередньому сідовому засіданні в м. Кам"янка
Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чередніченко Олени Олексіївни про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення ,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Кам"янського райсуду з адміністративним позовом до Чередніченко О.О. про визнання незаконним .

Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку , визначеному ч.3 ст.111 КАС
України. Судом уточнені позовні вимоги , визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору .

Оскільки відповідачка Чередніченко
О.О. є директором Кам"янського центру соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді , - є державним службовцем , діяє від імені держави і в той же час від свого імені , тому суд вважає що необхідно залучити до справи в якості другого відповідача - центр соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді м.Кам"янка Черкаської області .

Враховуючи викладене , керуючись ч.3 ст.52 , 111 КАС України , суд-

ухвалив :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чередніченко Олени Олексіївни про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення до судового розгляду на 10 квітня 2014 року на 9 год. 30 хв.

Залучити до справи в якості другого відповідача- центр соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді м.Кам"янка Черкаської області .

Направити другому відповідачу копію позову та судову повістку , а також копію даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 210/178/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/178/14-а
Провадження № 2-а/210/72/14
У Х В А Л А

іменем України

"15" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов :

ОСОБА_3 до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області Марініч
Тетяни Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 04-05-16/328-46 від 17.12.2013р, суд-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Марініч Тетяни Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
№ 04-05-16/328-46 від 17.12.2013р.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Марініч Тетяни Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 04-05-16/328-46 від 17.12.2013р.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 25 хвилин 27 січня 2014 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 27 січня 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 210/9494/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/9494/13-а

Провадження № 2-а/210/60/14

"20" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді -
Сільченко В.Є.

при секретарі - Алімовій О. В.

за участю позивача- Савченко О. М.

За участю представника відповідача-
Підсівної А. О.

За участю представника 3 особи-
Якименко О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Криворізької міської ради, третя особа
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, про визнання дій протиправними, скасування рішення конкурсної комісії та зобов"язання вчинення певних дій, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету
Криворізької міської ради, третя особа
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, про визнання дій протиправними, скасування рішення конкурсної комісії та зобов"язання вчинення певних дій.

20.02.2014 у судовому засіданні з слів позивача стало відомо, що переможцем конкурсу, який позивач просить визнати протиправним, став ФОП ОСОБА_3.

Вислухавши думки сторін, суд вважає за можливим залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ФОП ОСОБА_3, оскільки рішення яке буде прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на їхні права, свободи інтереси або обов"язки.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАСУ України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КАСУ України суд, -

У Х В А Л
И В:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про час та дату слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 210/174/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/174/14-а

Провадження № 2-а/210/68/14

"15" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов :

ОСОБА_3 до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області Марініч
Тетяни Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 04-05-16/326-44 від 17.12.2013р, суд-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Марініч Тетяни Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
№ 04-05-16/328-46 від 17.12.2013р.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Марініч Тетяни Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 04-05-16/326-44 від 17.12.2013р.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 27 січня 2014 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 27 січня 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 210/8523/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8523/13-а
Провадження № 2-а/210/183/13
У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов:
ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, третя особа: Приватне підприємство
«Іптева» про скасування рішення
Криворізької міської ради № 3938 від 23.06.2010 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Криворізької міської ради, третя особа:
Приватне підприємство «Іптева» про скасування рішення Криворізької міської ради № 3938 від 23.06.2010 року.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Криворізької міської ради, третя особа:
Приватне підприємство «Іптева» про скасування рішення Криворізької міської ради № 3938 від 23.06.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 29 листопада 2013 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 29 листопада 2013 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 210/173/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/173/14-а

Провадження № 2-а/210/67/14

"15" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.Є.Сільченко, розглянувши адміністративний позов :

ОСОБА_3 до Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області Марініч
Тетяни Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення№04-05-16/330-48 від 17.12.2013р., суд-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Марініч Тетяни Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
№04-05-16/330-48 від 17.12.2013р.

Відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області Марініч Тетяни Владиславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
№04-05-16/330-48 від 17.12.2013р.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 27 січня 2014 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 27 січня 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 408/362/12
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/362/12
Провадження №2-а/210/3/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко
В.Є.

при секретарі
Лейбенко В.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_2 до
Криворізької міської ради народних депутатів про визнання дій
Криворізької міської ради народних депутатів незаконними, суд

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про залучення у якості третьої особи Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради, так, як вважає неможливим подальший розгляд справи без представника управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає можливим долучити в якості третьої особи Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49,53 КАС України суд, -

У Х В А
Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом за ОСОБА_2 до Криворізької міської ради народних депутатів про визнання дій Криворізької міської ради народних депутатів незаконними в якості третьої особи - Управління земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради , що знаходиться за адресою м. Кривий
Ріг, пл.. Радянська,1.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 408/362/12
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 408/362/12
Провадження № 2-а/210/3/13
У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2014 р.

04 лютого 2014 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу

в складі головуючого судді -
Сільченко В.Є.

при секретарі -
Алімової О.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_2

за участю представника відповідача -
Сеїної О.О.

за участю представника третьої особи
ОСОБА_4

за участю представника третьої особи
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_6 до Криворізької міської ради народних депутатів про визнання дій
Криворізької міської ради народних депутатів незаконними, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до
Криворізької міської ради народних депутатів про визнання дій
Криворізької міської ради народних депутатів незаконними.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості відповідача по справі Управління земельних ресурсів виконкому
Криворізької міської ради.

Учасники судового засідання вирішення клопотання представника позивача залишили на розсуд судуДослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості відповідача Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до
Криворізької міської ради народних депутатів про визнання дій
Криворізької міської ради народних депутатів незаконними відповідача
Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 212/596/14-а
Суддя: Кулігіна Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/596/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Кулігіна Т.Д. розглянувши заяву
ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення , -

В С Т
А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу справ вказану вище заяву передано в провадження судді Кулігіній
Т.Д.

Тому, керуючись ст. 263 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Кулігіної Т.Д. заяву ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за адміністративною справою за позовом
ОСОБА_2 до Управляння пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про оскарження дій .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 годин 28 березня 2014 року, в залі суду 307, повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Д.
Кулігіна