Справа № 1702/6224/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"24" лютого 2014 р.
Справа № 1702/6224/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Кузьменко Л.В.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області про уточнення тексту у
постанові Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "29"
листопада 2012 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2012 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області задоволено частково.

Постанову Володимирецького районного
суду Рівненської області від 23 лютого
2012 року в частині відмови в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 щодо виплат у
відповідності до ст.39 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" скасовано
та прийнято нову постанову якою
позовні вимоги в цій частині
задоволено частково, зобов'язано
відповідача зробити перерахунок та
виплати позивачу підвищення до пенсії
з 09.02.2011 року по 22.07.2011 року відповідно
до ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" як пенсіонеру, який
проживає в зоні гарантованого
добровільного відселення - в розмірі
двох мінімальних заробітних плат.

31 січня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Володимирецькому
районі Рівненської області подало
клопотання про уточнення тексту в
резолютивній частині постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2012 року, щодо ст.51 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Перевіряючи доводи клопотання, колегія
суддів дійшла висновку про наявність
підстав для виправлення описки в
резолютивній частині постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2012 року з огляду на таке.

Як зазначалось вище постановою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2012 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської
області задоволено частково. Скасовано
частково Постанову Володимирецького
районного суду Рівненської області від
23 лютого 2012 року в частині відмови в
задоволенні позовних вимог щодо виплат
у відповідності до ст.39 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Прийнято
нову постанову, якою позовні вимоги в
цій частині задоволено частково,
зобов'язано відповідача зробити
перерахунок та виплати позивачу
підвищення до пенсії з 09.02.2011 року по
22.07.2011 року відповідно до ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" як
пенсіонеру, який проживає в зоні
гарантованого добровільного
відселення - в розмірі двох мінімальних
заробітних плат.

Відтак, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про обґрунтованість
висновків суду першої інстанції щодо
визнання протиправними дії
відповідача та зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області зробити перерахунок та
виплатити позивачу додаткову пенсію,
передбачену ст.51 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25%
від встановленого законодавством
мінімального розміру державної пенсії
за віком, передбаченої ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
застосувавши розмір прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, починаючи з 09.02.2011 року
по 22.07.2011 року з врахуванням фактично
здійснених виплат та зміни розміру
прожиткового мінімуму. Проте в
резолютивній частині постанови
апеляційного суду не зазначено, що в
цій частині постанову суду першої
інстанції належить залишити без змін.

Таки чином, колегія вважає, що
постанова від 29 листопада 2012 містить
описку, а саме: резолютивну частину
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду необхідно
доповнити абзацом 3 такого змісту
«Врешті постанову залиши без змін".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, яка брала участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частини постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненськоїї
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії, доповнивши її абзацом 3 такого
змісту: «Врешті постанову залиши без
змін".

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.В. Кузьменко

судді:

Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України у Володимирецькому
районі Рівненськоїї області
вул.Соборна, 28,смт.
Володимирець,Рівненська область,34300