Справа № 2-а-2740/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Хаюк С.М.
УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 2-а-2740/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Богунського районного суду
м. Житомира від 30 січня 2014 року за
поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення по справі № 2-а-2740/11
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м.Житомира про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 30.01.2014р. подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення по справі
№ 2-а-2740/11 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати вищевказану ухвалу.

Крім того, відповідач в апеляційній
скарзі просить поновити пропущений
строк на апеляційне оскарження ухвали
Богунського районного суду м. Житомира
від 30.01.2014р., посилаючись на те, що копію
ухвали отримано управлінням 06.02.2014р.

В судове засідання учасники процесу не
з"явились, про час та місце розгляду
клопотання повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням
приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197
КАС України розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією, в
даному судовому засіданні, за
відсутності учасників процесу в
порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що
клопотання про поновлення
процесуального строку підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
здійсненню процесуального права на
апеляційне оскарження, на які
відповідач посилається як на поважні,
колегія суддів виходить з оцінки та
аналізу всіх наведених у клопотанні
доводів і з того, чи мав позивач за
таких обставин не мав можливості
своєчасно реалізувати право на
апеляційне оскарження.

Доводи Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області, на обґрунтування причин
пропуску процесуального строку
заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з
чим, колегія суддів вважає за необхідне
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Богунського районного суду
м. Житомира від 30 січня 2014 року
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Богунського
районного суду м. Житомира від 30.01.2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя: судді: С.М.Хаюк
І.Ф.Бондарчук Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі вул.
Перемоги,55,м. Житомир,10003

4 - відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області , м-н Соборний,1,
м.Житомир