Справа № 437/18414/13-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

02 квітня 2014 р. справа № 437/18414/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Блохін А. А. розглянув апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Луганська про
повернення позовної заяви від 26 грудня
2013 року у справі № 437/18414/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Луганської міської ради про визнання
незаконним та невідповідним актам
вищої юридичної сили рішення від 25.11.2013
року за № 317 Виконавчого комітету
Луганської міської ради,-

В С Т А Н О
В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 437/18414/13-а з апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Луганська про
повернення позовної заяви від 26 грудня
2013 року у справі № 437/18414/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Луганської міської ради про визнання
незаконним та невідповідним актам
вищої юридичної сили рішення від 25.11.2013
року за № 317 Виконавчого комітету
Луганської міської ради.
Відповідно до вимог частини 3 статті 186
КАС України апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
ії оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що суд першої інстанції
постановив оскаржувану ухвалу 26.12.2013
року. Апеляційну скаргу на зазначену
ухвалу подано до суду першої інстанції
24.02.2014 року, згідно штемпелю на
поштовому конверті (а.с. 22), тобто з
порушення строку апеляційного
оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт
зазначає про причини пропуску строку
апеляційного оскарження ухвали суду,
проте окремо з заявою про поновлення
строку на апеляційного оскарження
ухвали суду не звертається.

З урахуванням викладеного,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням апелянтові
можливості звернутися до суду
апеляційної інстанції, з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Ленінського
районного суду м. Луганська про
повернення позовної заяви від 26 грудня
2013 року у справі № 437/18414/13-а.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,-

У Х В А Л И В
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська про повернення позовної
заяви від 26 грудня 2013 року у справі №
437/18414/13-а - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення недоліків апеляційної
скарги шляхом направлення на адресу
Донецького апеляційного
адміністративного суду обґрунтованої
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвалу
Ленінського районного суду м.
Луганська про повернення позовної
заяви від 26 грудня 2013 року.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Блохін А. А.