overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/10190/13-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.2013

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області,
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому нормами КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області,
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити дату судового засідання на 30.12.2013 року на 15 год. 10 хв. в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові пояснення та докази, які в них є.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Дячишин В.Ф.
Справа № 465/423/14-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"24" січня 2014 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф. оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС
ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого сержанта міліції
Бесага Івана Айдаровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд із адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу в розмірі 450 грн. та закрити провадження по справі.

Однак, позивач при зверненні із вказаним позовом допустив порушення норм чинного законодавства, зокрема вказано неналежного відповідача.
Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку за вказаною позовною заявою не може бути відкрите провадження у справі та відповідно не може бути проведено судове засідання, а тому її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків, а саме: вказати належного відповідача у адміністративній справі, як цього вимагає ч.1 ст. 52 КАС України.
Керуючись ст.ст.52,106,108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області старшого сержанта міліції Бесага Івана
Айдаровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних у ній недоліків.

У разі не невиконання вимог, щодо усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.
Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дячишин В.Ф.
Справа № 461/3537/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3537/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 квітня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції Пустомитівського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача, з участю третьої особи: ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції
Пустомитівського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з участю третьої особи: ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 14 квітня 2014 року на 16.30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача в строк до 14 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 464/2062/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 464/2062/14-а
УХВАЛА

04 квітня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.03.2014 року адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано за територіальною підсудністю в
Залізничний районний суд м.Львова.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.

Відповідно до ч.7 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 22, 122 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи, з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити на 14.00 год. 23.04.2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана
Бандери, 3).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.
Справа № 465/11969/13-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.03.2014

Суддя Франківського районного суду м. Львова - В.Ф. Дячишин, вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації від 11.03.2013 р. №90
"Про демонтаж самочинних переобладнань на балконі загального користування ",-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації від 11.03.2013 р. №90 "Про демонтаж самочинних переобладнань на балконі загального користування " та призначити справу до судового розгляду на 29.04.2014 року на 16 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
В.Ф. Дячишин
Справа № 450/940/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/940/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Судовий розгляд справи призначити на 16 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 413/894/14-а
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/894/14-а
Провадження № 2-а/413/47/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області
Янцовська Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красному
Лучі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача,

2) з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Красному
Лучі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2014 р. на 1130 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 465/153/14-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.03.2014

Суддя Франківського районного суду м. Львова - В.Ф. Дячишин, вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 24.04.2014 року на 12 год. 30 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
В.Ф. Дячишин
Справа № 465/310/14-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26.03.2014

Суддя Франківського районного суду м. Львова - В.Ф. Дячишин, вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії та призначити справу до судового розгляду на 29.04.2014 року на 12 год. 30 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Про розгляд справи повідомити учасників процесу.

Суддя:
В.Ф. Дячишин
Справа № 556/462/14-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

556/462/14-а

01.04.2014 року. смт.
Володимирець

смт. Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого - судді Закревського Л.В.

при секретарі - Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що Володимирецьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення з Володнмирецького РВ УМВС
України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 індексацію в сумі 277,38 грн. та компенсацію в сумі 76,99 грн. за заборговану зарплату станом на 24.04.2007р. та премію в розмірі 33,3% грошового забезпечення за роботу в листопаді місяці 2005р. з внесенням про це змін до грошового атестату позивача. Під час пересилки виконавчого листа з підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в
Рівненській області до
Володимирецького районного суду
Рівненської області, його було втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа у зв'язку з втратою його оригіналу.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС
України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Оскільки заявник звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оригінал якого втрачений, рішення суду не виконане, то суд вважає, що з метою захисту прав
ОСОБА_1 заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа за невиконаним рішенням суду.

Керуючись ст. 260 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-а-381/10 про стягнення з Володнмирецького РВ
УМВС України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 індексацію в сумі 277,38 грн. та компенсацію в сумі 76,99 грн. за заборговану зарплату станом на 24.04.2007р. та премію в розмірі 33,3% грошового забезпечення за роботу в листопаді місяці 2005р. з внесенням про це змін до грошового атестату позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів в загальному порядку.

Суддя:

Закревський Л.В.
Справа № 490/13475/13-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративна комісія
Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оскарження постанови
№1522 від 13.11.13 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративна комісія Адміністрації
Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про оскарження постанови №1522 від 13.11.13 р..

Призначити судове засідання на 17.03.2014 року на 10:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 17.03.2014 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батченко О.В.
Справа № 490/556/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Служба у справах дітей
Адміністрації Центрального району
Миколаївської Міської ради про проведення перевірки цільового використання аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служба у справах дітей Адміністрації
Центрального району Миколаївської
Міської ради про проведення перевірки цільового використання аліментів.

Призначити судове засідання на 25.03.2014 року на 16:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25.03.2014 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батченко О.В.
Справа № 490/864/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Служба у справах дітей
Миколаївської міської ради про скасування рішення №394 від 26.04.13 р. про встановлення опіки над дитиною ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про скасування рішення
№394 від 26.04.13 р. про встановлення опіки над дитиною.

Призначити судове засідання на 27.03.2014 року на 12:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 27.03.2014 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батченко О.В.
Справа № 490/764/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови ПС 1 №414820 від 21.01.14 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ПС 1 №414820 від 21.01.14 р. .

Призначити судове засідання на 13.03.2014 року на 16:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13.03.2014 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батченко О.В.