Справа № 1570/6763/2012
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/6763/2012

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Білостоцький О. В.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Зуєва Л.Є.,
розглянувши зауваження приватного
підприємства "Фірма "Родон" щодо
технічного запису і журналу судового
засідання по справі за позовом
Прокурора Фрунзівського району
Одеської області до Виконавчого
комітету Йосипівської сільської ради
Фрунзівського району Одеської області,
Комунального підприємства
"Фрунзівське бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
по Фрунзівському району
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції, 3-тя особа: Приватне
підприємство "Фірма "Родон" про
визнання незаконними дій, визнання
незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року Одеським апеляційним
адміністративним судом відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Приватного підприємства "Фірма
"Родон" на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
13.03.2013 року по справі за позовом
Прокурора Фрунзівського району
Одеської області до Виконавчого
комітету Йосипівської сільської ради
Фрунзівського району Одеської області,
Комунального підприємства
"Фрунзівське бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
по Фрунзівському району
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції, 3-тя особа: Приватне
підприємство "Фірма "Родон" про
визнання незаконними дій, визнання
незаконними та скасування рішень, та
призначено до апеляційного розгляду на
23 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Сторони по справі були сповіщені про
час та місце судового засідання, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштового відправлення (а.с.251-255).

В зв'язку з неявкою сторін по справі
судове засідання відкладалося на 04
грудня 2013 року та 26 лютого 2014 р. При
цьому, представник Приватного
підприємства "Фірма "Родон" Марочкін
В.О. був особисто присутній в судових
засіданнях 23 жовтня 2013 року та 04 грудня
2013 року, що вбачається з наявних в
матеріалах справи розписок з
особистими підписами Марочкіна В.О.
(а.с.6, 34), при цьому він погоджувався з
неможливістю початку розгляду справи
без присутності представників
виконавчого комітету Йосипівської
сільської ради Фрунзівського району
Одеської області, комунального
підприємства "Фрунзівське бюро
технічної інвентаризації" та
реєстраційної служби по Фрунзівському
району Великомихайлівського
міжрайонного управління юстиції та
необхідністю відкладення розгляду
справи. Будь-яких клопотань щодо
здійснення технічної фіксації
відкладення судового засідання
представник Приватного підприємства
"Фірма "Родон" не заявляв.

Таким чином, оскільки 23 жовтня 2013 року
та 04 грудня 2013 року справа по суті не
слухалась , відкладалася у зв'язку з
неявкою сторін, технічна фіксація
відкладення розгляду справи не
здійснювалась , що підтверджується
наявними в матеріалах довідками та
розписками сторін , зауваження
приватного підприємства "Фірма "Родон"
щодо технічного запису і журналу
судового засідання в частині
виправлення відсутності технічного
запису судових засідань, які відбулись
в апеляційному провадженні при
розгляді справи в період 2013 року слід
відмовити за необґрунтованістю.

Стосовно виправлення змістовної
частини в технічному запису судового
засідання від 26.02.2014 року відносно
назви судового акту, яка приймалась та
оголошувалась складом суду під час
виходу з нарадчої кімнати, а саме
рішення та ухвали, суд також вважає ці
зауваження необґрунтованими та
такими, що задоволенню не підлягають ,
оскільки відповідно до ст. 158 КАС
України судове рішення, яким суд
вирішує спір по суті, викладається у
формі постанови або ухвали.

Основними видами судових рішень в
адміністративних справах залежно від
того, які питання через них вирішує суд,
є постанова і ухвала. Постановою суд
вирішує вимоги адміністративного
позову за суттю - вона усуває
публічно-правовий спір, а ухвалою суд
вирішує процесуальні питання. Ухвалами
судів апеляційної та касаційної
інстанцій також вирішуються вимоги
апеляційної чи касаційної скарги
(пункти 12,13 статті З КАСУ).

Одним із різновидів рішень суду є
ухвала суду апеляційної інстанції,
приймаючи яку суд вирішує лише вимоги
апеляційної скарги, але не вимоги
адміністративного позову.

Тому при оголошенні вступної та
резолютивної частини рішення суду
апеляційної інстанції була оголошена
ухвала Одеського апеляційного
адміністративного суду, якою
апеляційну скаргу ПП «Фірма Родон»
залишено без задоволення, а рішення
суду першої інстанції без змін.

З огляду на викладене, зауваження
приватного підприємства "Фірма "Родон"
щодо технічного запису і журналу
судового засідання від 26 лютого 2014 року
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 43,160, 206, 254 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні зауважень приватного
підприємства "Фірма "Родон" щодо
технічного запису і журналу судового
засідання по справі за позовом
Прокурора Фрунзівського району
Одеської області до Виконавчого
комітету Йосипівської сільської ради
Фрунзівського району Одеської області,
Комунального підприємства
"Фрунзівське бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
по Фрунзівському району
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції, 3-тя особа: Приватне
підприємство "Фірма "Родон" про
визнання незаконними дій, визнання
незаконними та скасування рішень, -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної негайно та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Зуєва Л.Є.