Справа № 823/391/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
справа № 823/391/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача - Якимчука
С.С. (за довіреністю),

представника третьої особи -
Денжанської О.С. (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
комунального підприємства
«Житлово-комунальний центр Черкаської
обласної ради», третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Черкаська обласна
рада про припинення юридичної особи, що
не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулася до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
комунального підприємства
«Житлово-комунальний центр Черкаської
обласної ради», третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Черкаська обласна
рада про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

В обґрунтування адміністративного
позову позивач посилається на ту
обставину, що відповідач як суб'єкт
господарювання з дати реєстрації -
26.06.2012р. та до цього часу не подає до ДПІ
у м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звітів, чим порушує п. 49.2 ст. 49
Податкового кодексу України.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду клопотання, в якому позовні
вимоги підтримує та просить провести
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та третьої
особи у судове засідання з'явився,
позов визнали, проти його задоволення
не заперечували.

Таким чином, суд відповідно до ч. 6 ст. 128
КАС України розглядає справу у
відсутність відповідача та в порядку
письмового провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив.

Комунальне підприємство
«Житлово-комунальний центр Черкаської
обласної ради» 26.06.2012р. зареєстроване
як юридична особа, ідентифікаційний
код 38228513, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
станом на 15.11.2013р.

Відповідач більше року, а саме: з
моменту державної реєстрації - 26.06.2012р.
не звітується до ДПІ у м. Черкасах, що
підтверджується довідкою від 29.11.2013 р.
№ 19112/23-01-15-0121.

При цьому відповідач заборгованості зі
сплати податків та зборів перед
бюджетом не має, що підтверджується
довідкою ДПІ у м. Черкасах від 09.12.2013р. №
20363/23-01-11-0228.

Статтею 19 Господарського кодексу
України передбачено обов'язок усіх
суб'єктів господарювання здійснювати
первинний (оперативний) та
бухгалтерський облік результатів
своєї роботи, складати статистичну
інформацію, а також надавати
відповідно до вимог закону фінансову
звітність та статистичну інформацію
щодо своєї господарської діяльності,
інші дані, визначені законом.

Стаття 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» №755-ІУ від 15.05.2003р.
передбачає порядок державної
реєстрації припинення юридичної особи
на підставі судового рішення, що не
пов'язане з банкрутством юридичної
особи.

Частиною 2 вказаної статті передбачено,
що підставами для постановлення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи, зокрема
є неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідно до ч. 1 статті 239
Господарського кодексу України органи
державної влади відповідно до своїх
повноважень та у порядку,
встановленому законом, можуть
застосовувати до суб'єктів
господарювання
адміністративно-господарські санкції,
а саме: скасування державної
реєстрації та ліквідація суб'єкта
господарювання.

Відповідно до частини 1 статті 59
Господарського кодексу України
припинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюється шляхом
його реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації -
за рішенням власника (власників) чи
уповноважених ним органів, за рішенням
інших осіб - засновників суб'єкта
господарювання, чи їх
правонаступників, а у випадках,
передбачених цим Кодексом - за рішенням
суду.

Згідно з частиною 6 статті 59
Господарського кодексу України суб'єкт
господарювання ліквідується у разі
скасування його державної реєстрації у
випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими,
тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) згідно з
частиною 4 статті 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 41, 86, 159, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити юридичну особу комунальне
підприємство «Житлово-комунальний
центр Черкаської обласної ради» (18000,
Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський
р-н, вул. Хрещатик, буд. 193,
ідентифікаційний код 38228513).

Копію постанови надіслати державному
реєстратору реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області для
виконання обов'язків, передбачених ст.
ст. 38, 40 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців».

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
в порядку, передбаченому ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України. Строк для подання апеляційної
скарги обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
А.В. Руденко