Справа № 2а-8414/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ
К/800/15965/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
5 квітня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубровицького
районного суду Рівненської області від
5 квітня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дубровицькому районі
Рівненської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 невиплачене
підвищення до пенсії, як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає у зоні
гарантованого добровільного
відселення відповідно до статті 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за період з 24 травня 2011
року по 22 липня 2011 року з врахуванням
фактично сплачених сум.

Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від 5 квітня
2012 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 5 березня 2014 року і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до положень
пункту 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу

адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з принципу
пріоритетності статті 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» над
постановою Кабінету Міністрів України
від 28 травня 2008 року №530.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

дно.

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
5 квітня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський