Справа № 562/646/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/646/14-а
У Х В А Л А

03.04.2014 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області заяву про
виправлення описки у судовому рішенні
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради
Рівненської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішень
органу місцевого самоврядування,
спонукання до виконання рішень і
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2014 року Здолбунівська міська
рада Рівненської області звернулася із
заявою про виправлення описки у
постанові суду від 11 жовтня 2011 року
стосовно дати прийняття рішення
міською радою №1065 «Про продаж
земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2» 17 грудня 2008 року,
оскільки зазначена в описовій та
резолютивній частинах судового
рішення дата прийняття рішення міської
ради 17 листопада 2008 року є
неправильною.

У судове засіданні сторони не з'явилися
з невідомої суду причини, хоча про
місце та час слухання справи
повідомлялися заздалегідь та належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від них не надходило.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені,
відповідно до ст.169 КАС України не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.1 ст.41 КАС України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у поданій до суду
позовній заяві, уточненій під час
судового розгляду справи, ОСОБА_1
просив скасувати низку рішень органу
місцевого самоврядування, у тому числі
рішення міської ради №1065 «Про продаж
земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2» від 17.11.2008 року.
/а.с.188-191/.

Постановою Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 11 жовтня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2012
року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 24
вересня 2013 року, у задоволені позову
про скасування рішень Здолбунівської
міської ради Рівненської області №226
від 26 липня 2006 року, №438 від 29 листопада
2006 року, №87 від 28 березня 2007 року, №380
від 17 травня 2007 року, №583 від 23
листопада 2007 року №764 від 21 березня 2008
року, №894 від 12 серпня 2008 року та №1065
від 17 листопада 2008 року відмовлено
/а.с.215-216, 255-256, 283-286/.

При розгляді вимог позивача про
скасування рішень органу місцевого
самоврядування, який у своїй заяві
неправильно зазначив дату прийняття
рішення міською радою №1065 «Про продаж
земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2» 17 листопада 2008 року,
суд в абзацах 3, 17 описової частини та
абзаці 1 резолютивної частини своєї
постанови від 11 жовтня 2011 року допустив
описку, оскільки дійсна дата прийняття
указаного рішення міською радою є 17
грудня 2008 року, що підтверджується
матеріалами справи /а.с.149, 188-191/.

Зокрема, у мотивувальній частині
указаної постанови від 11 жовтня 2011 року
суд правильно зазначає дату рішення
міської ради №1065 від 17 грудня 2008 року
/а.с.216 зворот/.

З огляду на викладене заява
Здолбунівської міської ради
Рівненської області є обґрунтованою, а
тому допущена у судовому рішенні
описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Здолбунівської міської ради
Рівненської області задоволити.

Виправити допущену в абзацах 3, 17
описової частини та абзаці 1
резолютивної частини постанови
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 11 жовтня 2011
року описку, замінивши дату прийняття
рішення Здолбунівської міської ради
Рівненської області №1065 «Про продаж
земельної ділянки
несільськогосподарського призначення
суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з « 17 листопада 2008
року» відповідно на « 17 грудня 2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області протягом 5 /п'яти/
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: