Справа № 805/2172/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2014 р.
Справа №805/2172/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Волгіна Н.П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Мироненка Дмитра Олександровича про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Мироненка Д.О., в якій просить суд:

- скасувати рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно РС
Вороши-ловського РУЮ у м. Донецьку
Мироненка Д.О. № 9817688 від 10 січня 2014 року
та

- зобов'язати РС Ворошиловського РУЮ у
м. Донецьку провести державну
реєстрацію права власності на
гараж-бокс АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без руху, надано термін для
усунення недоліків протягом семі днів,
починаючи з наступного дня після
отримання зазначеної ухвали, в продовж
якого позивач повинен був надати суду
документ про сплату судового збору за
подання позовної заяви у розмірі,
визначеному п.п. 1.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" (73,08 грн) та
інформацію щодо наявності адреси
електронної пошти у позивача та
відповідачів (або повідомити про
причини ненадання цієї інформації).

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, зазначена ухвала
отримана представником позивача 24
лютого 2014 року.

Ухвали суду про залишення позовної
заяви без руху позивачем не
оскаржувалась та набула законної сили.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими для
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
цим кодексом.

Зазначені вимоги суду позивачем не
виконані.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що станом на 17 березня 2014 року недоліки
позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про необхідність повернення
позовної заяви позивачеві, що не
позбавляє останнього права повторного
звернення до адміністративного суду із
зазначеними позовними вимогами в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Донецький окружний
адміністративний суд -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Мироненка Дмитра
Олександровича про скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовну заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати на адресу
позивача.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання особою копії ухвали.

Суддя
Волгіна Н.П.