Справа № 872/13688/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 рокусправа № 2а-9436/11
(8-а/404/12/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 28 серпня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 28 серпня 2013 року заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції, Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу районного
суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положення ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В ч. 2 ст. 245 КАС України міститься
вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за ново
виявленими обставинами. Підстави,
вказані в заяві Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області про
перегляд рішення за ново виявленими
обставинами, не входять до вказаного
переліку.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з позицією суду першої
інтонації відносно того, що в розумінні
п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України внесення змін
до існуючого законодавства та визнання
їх конституційними не можна вважати
істотними для справи обставинами, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Неконституційність
застосованих при винесенні
оскаржуваної постанови законів в
попередній редакції Конституційним
Судом України також не визнавалось.

А отже, судом першої інстанції
зроблено вірний висновок, що підстави
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами відсутні.

За таких обставин, суд
апеляційної інстанції вважає, що судом
першої інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалено
рішення з додержанням норм
процесуального права і підстав для
його скасування немає.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199, ст. ст. 200,
205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 28 серпня 2013 року
- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко