Справа № 592/12800/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14271/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Ковпаківського
районного суду м.Суми від 16 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного
суду м.Суми від 16 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено;
визнано протиправною бездіяльність
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області щодо
відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1
відповідно до наказу міністра оборони
України від 28 липня 2008 року за №377 «Про
затвердження схем розмірів посадових
окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил
України»; зобов'язано Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області провести з 28 травня 2013
року перерахунок пенсії ОСОБА_1
відповідно до наказу міністра оборони
України від 28 липня 2008 року за №377 «Про
затвердження схем розмірів посадових
окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України»
і виплатити утворену заборгованість.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
недотримання норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Ковпаківського районного
суду м.Суми від 16 січня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін