Справа № 810/2156/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

03 квітня 2014 року № 810/2156/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - відповідач) про визнання
протиправними дій Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області по
проведенню зустрічної звірки ТОВ
«БІЦ-ЛТД» з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
відносин з ТОВ «Торгова компанія
«Смарт» за період травень 2012 року,
результати якої оформлено актом від 29
липня 2013 року №91/22-00-34812922 «Про
неможливість проведення зустрічної
перевірки ТОВ «БІЦ-ЛТД» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських відносин з ТОВ
«Торгова компанія «Смарт» за період
травень 2012 року; визнання
протиправними дій Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області по
проведенню документальної невиїзної
перевірки ТОВ «БІЦ-ЛТД» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських відносин з ТОВ
«Торгова компанія «Смарт» за період
травень 2012 року, результати якої
оформлено актом від 29 липня 2013 року
№91/22-00-34812922 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«БІЦ-ЛТД» з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
відносин з ТОВ «Торгова компанія
«Смарт» за період травень 2012 року;
зобов'язання Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області вилучити із
інформаційної бази даних «Податковий
блок» інформацію, внесену на підставі
акту №91/22-00/3481299 від 29 липня 2013 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «БІЦ-ЛТД» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських відносин ТОВ
«Торгова компанія «Смарт»,
зобов'язання Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області відновити в
інформаційній базі даних «Податковий
блок» інформацію щодо даних податкової
звітності ТОВ «БІЦ -ЛТД за період
травень 2012 року.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському
окружному адміністративному суду,
підстави для залишення позовної заяви
без руху, повернення позовної заяви та
відмови у відкритті провадження у
справі - відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду, відкриття провадження у
справі та закінчення підготовчого
провадження, керуючись статтями 107, 110,
121 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 10 квітня 2014 року
о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського
окружного адміністративного суду за
адресою: місто Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу у строк до 10
квітня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
відповідача.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати:

у позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні адміністративних чи
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів
щодо такого спору;

у відповідача:

- належним чином завірені копії усіх
матеріалів, що були або мали бути взяті
до уваги при проведені зустрічної
звірки ТОВ «БІЦ-ЛТД», результати якої
оформлено актом від 29 липня 2013 року
№91/22-00-34812922 «Про неможливість
проведення зустрічної перевірки ТОВ
«БІЦ-ЛТД» з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
відносин з ТОВ «Торгова компанія
«Смарт» за період травень 2012 рокуУ
судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

- належним чином завірені копії усіх
матеріалів, що були або мали бути взяті
до уваги при проведені проведенню
документальної невиїзної перевірки
ТОВ «БІЦ-ЛТД», результати якої
оформлено актом від 29 липня 2013 року
№91/22-00-34812922 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«БІЦ-ЛТД» з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
відносин з ТОВ «Торгова компанія
«Смарт» за період травень 2012 року.

- докази на підтвердження наявності або
відсутності в інформаційній базі даних
«Податковий блок» інформацію, внесеної
на підставі акту №91/22-00/3481299 від 29 липня
2013 року «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «БІЦ-ЛТД» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських відносин ТОВ
«Торгова компанія «Смарт»

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Копію ухвали суду надіслати сторонам
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Леонтович А.М.

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов'язки

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову й у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.