Справа № 810/1571/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2014 року № 810/1571/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 доБілоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області провизнання
протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-1125.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В силу положень частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної не додано документу про
сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі
змінами та доповненнями), за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставку судового збору
встановлено як 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною третьою статті 4
Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про
судовий збір» (зі змінами та
доповненнями), під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

В той же час, частиною першою статті 8
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік»встановлено, що
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі з 1 січня складає 1 218 гривень.

Однак, фактично, позивач за подання
адміністративного позову судовий збір
не сплатив.

Позовні вимоги позивача стосуються
спору майнового характеру (визнання
протиправною та скасування вимоги -
пункт 1 прохальної частини позовної
заяви), однак судовий збір позивач не
сплатив.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
вимога про сплату боргу від 21.11.2013 №
Ф-1125 винесена на суму 8 658, 71 гривень,
отже, вона стосується зобов'язань
майнового характеру, що може вплинути
на майновий стан позивача.

Таким чином, враховуючи відсутність
сплати судового збору у розмірі, що
відповідає вимогам законодавства, суд
дійшов висновку, що в даному випадку
судовий збір позивачем не сплачено.

Так в даному випадку, у відповідності
до вимог статті 4 Закону України від
08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі
змінами та доповненнями), за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставку судового збору
встановлено як 2 відсотки (8 658, 71 х 2 /100 =
173, 17) розміру майнових вимог, але не
менше 1, 5 розміру (1218 х 1,5 = 1827)
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів (1218 х 4 = 4782)
мінімальних заробітних плат у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору, тобто в даному випадку
позивач повинен був сплати 10 % від 1827 =
182, 70 гривень у зв'язку з тим, що 2 %
майнових вимог позивача (173, 17) в
розумінні частини третьою статті 4
Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про
судовий збір», менше встановленого
Законом нормативу (1, 5 розміру
мінімальної заробітної плати - 1827).

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В матеріалах позовної заяви не
виявлено документів, зазначених в
додатках до адміністративного позову,
а саме:

- копії паспорта; копії
ідентифікаційного коду; копії
свідоцтва про зайняття
підприємницькою діяльністю; копії
свідоцтва платника єдиного податку;
копії пенсійного посвідчення; копії
вимоги про сплату боргу (недоїмки);
квитанції про сплату судового збору;
усіх додатків до копії позовної заяви
для відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним,
працівниками канцелярії суду 05.03.2014 був
складений та підписаний відповідний
Акт.

Враховуючи вищевикладене, дані
обставини вказують на невідповідність
позовної заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв`язку з чим суд,
враховуючи приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачу часу для усунення недоліків.

Слід зазначити, що позивач у позовній
заяві вказує на те, що 24.02.2014 ним було
відправлено вказаний адміністративний
позов до Київського окружного
адміністративного суду з оплатою
судового збору в розмірі 182, 70 гривень
тощо.

Встановлено, що ухвалою судді
Київського окружного
адміністративного суду від 28.02.2014 в
адміністративній справі № 810/1260/14
позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 21.11.2013 року № Ф-1125
- було залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Позивача було повернуто усі матеріали
разом із позовною заявою у справі №
810/1250/14.

Також позивачу на підставі пункту 4
частини першої статті 7 Закону України
«Про судовий збір» було повернуто
судовий збір у розмірі 182 (сто
вісімдесят дві) гривні 70, сплачений
згідно з квитанцією від 24.02.2014 № 41/43.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без руху і надання часу для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

довідки з органу Державної
казначейської служби про те, що сума
судового збору за вказаною квитанцією
(від 24.02.2014 № 41/43 в сумі 182, 70) не
поверталася. Вразі, якщо сума судового
збору за вказаною квитанцією з
Державного бюджету поверталася, то
надати належний доказ про сплату
судового збору у розмірі, що відповідає
вимогам чинного законодавства;

усіх додатків до позовної заяви згідно
переліку та копії таких додатків для
відповідача;

доказів отримання позивачем вимоги від
21.11.2013 № Ф-1125 (оригінал конверту для
огляду та копію для долучення до
матеріалів справи або довідку з
відділення поштового зв'язку з метою
встановлення дати отримання
оскаржуваної вимоги).

На підставі викладеного, керуючись
статями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-1125 -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28 березня
2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.