Справа № 2а-4424/10/0770
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р.
Справа № 5122/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Заверухи О.Б.

суддів
Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Ренесанс» на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Ренесанс» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року Державна податкова
інспекція у м. Ужгороді звернулася з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Ренесанс», яким просила стягнути з
відповідача на користь бюджету
заборгованість у розмірі 157 807, 33 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
відповідно з пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» платник податків
зобов'язанний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом десяти календарних днів,
наступних за останнім днем
відповідного граничного строку,
передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4
вказаного Закону для подання
податкової декларації. Оскільки
відповідач не сплатив суми податкових
зобов'язань своєчасно та в повному
обсяг то у нього виник податковий борг.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року позов задоволено повністю.
Стягнено з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Рнесанс» на користь бюджету
заборгованість у розмірі 157 807, 33 грн.

Постанова мотивована тим, що як
вбачається із зворотнього боку
облікової картки платника податків за
ТзОВ «Будівельна компанія «Ренесанс»
рахується заборгованість в сумі 157 807, 33
грн. Державною податковою інспекцією у
м. Ужгороді вживались заходи щодо
примусового стягнення боргу, зокрема,
направлялися перша та друга податкові
вимоги, а також податкові
повідомлення-рішення від 31.08.2010 року №
/0, № /0, /0, які в
передбаченому законом порядку не були
оскаржені та є чинними на даний час.
Отже, в судовому засіданні
підтверджено наявність у ТзОВ
«Будівельна компанія «Ренесанс»
податкового боргу, який підлягає
примусовому стягненню на користь
держави.

Постанову в апеляційному порядку
оскаржив відповідач. Вважає, що вона не
відповідає вимогам законодавства.
Просить постанову скасувати та
направити прийняти нову постанову. На
обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає, що актом перевірки
визначено податкове зобов'язання з
податку на прибуток та податку на
додану вартість в розмірі 88 033, 00 грн.
Проте позивач не довів під ставність
стягнення різниці в розмірі 69 774, 33 грн.,
в якості штрафних санкцій, оскільки
відповідач не отримував від позивача
повідомлення рішення про їх
нарахування за несвоєчасну сплату
податку на додану вартість та податку
на прибуток підприємств, в матеріалах
справи не міститься розрахунок
штрафних санкції по видах податків.
Крім того, в матеріалах справи не
містяться докази, які б підтверджували
факт надсилання відповідачу
відповідних податкових
повідомлень-рішень.

За відсутності клопотань від усіх осіб,
які беруть участь у справі, про розгляд
справи за їх участю, суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, оскільки таку може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду
даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, обговоривши доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено під час судового
розгляду справи та підтверджується
матеріалами справи, ТзОВ «Будівельна
компанія «Ренесанс» зареєстроване як
юридична особа та перебуває на обліку
платників податків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України
«Про систему оподаткування» платники
податків зобов'язані сплачувати
належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені
закони терміни.

Станом на час подання даного позову у
ТзОВ «Будівельна компанія «Ренесанс»
існував податковий борг в сумі 157 807, 33
грн.

Факт виникнення та розмір такого боргу
підтверджується наступним.

Відповідно до поданої ТзОВ «Будівельна
компанія «Ренесанс» декларації з
податку на додану вартість, останнє
зобов'язується сплатити наступні суми:
- декларація за 11.2009 року - 14 998, 00 грн.; -
декларація за 12.2009 року - 15 185, 00 грн.; -
декларація за 01.2010 року - 5164, 00 грн.; -
декларація за 02.2010 року - 8015, 00 грн.; -
декларація за 03.2010 року - 10 451, 00 грн.; -
декларація за 04.2010 року - 14 327, 00 грн.; -
декларація за 05.2010 року - 363, 00 грн. Але,
як вбачається з облікової картки
платника податків, не сплатило його в
повному обсязі і сума податкового
боргу відповідача становить 68 503, 33 грн.

Зазначені податкові зобов'язання
відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» є
узгодженими з дня подання податкових
розрахунків.

30.08.2010 року ДПІ у м. Ужгороді було
проведено перевірку дотримання
відповідачем вимог податкового
законодавства за результатами якої
складено акт № 2175/23-1/32953552. На підставі
акту перевірки прийнято податкові
повідомлення-рішення від 31.08.2010 року: №
/0, яким відповідачу визначено
обов'язкову до сплати суму по збору за
забруднення навколишнього природного
середовища в розмірі 671, 33 грн.; №
/0, яким відповідачу визначено
обов'язкову до сплати суму по податку
на додану вартість в розмірі 32 009, 00 грн.;
№ /0, яким відповідачу визначено
обов'язкову до сплати суму по податку
на прибуток приватних підприємств в
розмірі 56 624, 00 грн.

Податкові повідомленням-рішення ДПІ у
м. Ужгороді від 31.08.2010 року № /0, №
/0, № /0, уповноважена особа
товариства отримала 31.08.2010 року, що
підтверджується підписом на корінці
рішення.

Зазначені штрафні санкції є
узгодженими відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2
ст. 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами».

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» податкове зобов'язання,
визначене контролюючим органом, є
узгодженими з дня отримання платником
податків зазначеного податкового
повідомлення-рішення, оскільки не було
оскаржене відповідачем в апеляційному
чи судовому порядку.

Загальна сума податкового боргу ТзОВ
«Будівельна компанія «Ренесанс»
становить 157 807, 33 грн.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» ДПІ у м. Ужгороді надіслало на
адресу відповідача податкові вимоги №
1/1378 від 04.11.2008 року та № 2/1621 від 08.12.2008
року, які отримані уповноваженою
особою товариства, що підтверджується
її підписом на повідомленнях про
вручення поштового відправлення
відповідно 06.11.2008 року та 11.12.2008 року.

Однак, відповідач не оскаржив
зазначених вимог та не погасив
податкову заборгованість, тому суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про те, що зазначений вище
борг підлягає стягненню.

При цьому колегія суддів не бере до
уваги твердження апелянта про те, що
податковий орган не надав
обґрунтованого та зрозумілого
розрахунку заборгованості, оскільки,
сума податкового боргу ТзОВ
«Будівельна компанія «Ренесанс»
підтверджується зазначеними вище
письмовими доказами, які були
досліджені судом та не містять
неточностей чи суперечностей.

За наведених обставин колегія суддів
дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та прийняв постанову
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, тому оскаржувану
постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198,
ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Ренесанс»
залишити без задоволення, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року у справі № 2а-18481/09/0370 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий:
О.Б. Заверуха

Судді:
О.М. Гінда

В.В. Ніколін