Справа № 459/3375/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3375/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
Кутерещин Г.М.

представника відповідача
Рудої Н.І.

ГУПФУ у Львівській області

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Червонограда справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
начальника Червоноградського МВ ГУ
МВСУ у Львівській області, в.о.
начальника фінансового сектору
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області Кутерещин Г.М., ГУ
МВСУ у Львівській області, Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання
протиправними дій та бездіяльності
відповідачів та зобов'язання вчинити
дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16.05.2013 року звернувся у
Львівський окружний адміністративний
суд з позовом до відповідачів про
визнання протиправними дій та
бездіяльності відповідачів, визнання
недійсним грошового атестату та
зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області провести перерахунок розміру
призначеної ОСОБА_4 пенсії за вислугу
років, включивши у розрахунок суму
доплати за роботу у нічний час з
моменту її призначення - з 30.06.2011 року
із проведенням та розрахунком суми
боргу з 30.06.2011 року по даний час.

В позовній заяві позивач послався
на те, що при виході на пенсію йому як
працівнику Червоноградського МВ ГУ
МВСУ у Львівської області, в грошовому
атестаті, в порушення законодавства, не
вказана доплата за роботу в нічний час,
у зв'язку з чим йому пенсія нарахована
не в повному розмірі, а тому просить
вимоги задоволити.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 05.06.2013 року
позов в частині визнання недійсним
грошового атестату та зобов'язання
вчинити дії , провадженням закрито, а
ухвалою того ж суду від 05.06.2013 року дана
адміністративна справа передана на
розгляд Червоноградському міському
суду.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідачка Кутерещин Г.М. та
представник відповідача (ГУ ПФУ у
Львівській області - Руда Н.І.) заявили
клопотання про залишення позову без
розгляду у зв'язку з пропуском
позивачем строку звернення до суду.

Аналогічне клопотання в письмовій
формі № 1529 від 30.09.2013 року до суду подав
представник ГУ МВСУ у Львівській
області Мисак О.В.

Представник позивача вважає
клопотання необґрунтованим так як
позивач з вимогою про включення
доплати за роботу в нічний час для
нарахування пенсії звертався до ГУ
МВСУ у Львівській області, але йому у
цьому було відмовлено, і вважає, що саме
з цього часу має рахуватися строк
звернення до суду, а отже даний строк
позивачем не пропущено.

Як вбачається з протоколу за пенсійною
справою - (МВС) від 25.08.2011 року
ОСОБА_4 нарахована пенсія в сумі 764 грн.
З 01.07.2011 року нарахування суми пенсії
проводилося на підставі грошового
атестата № 14 від 13.04.2011 року, з яким, під
підпис, був ознайомлений позивач. В
даному атестаті передбачені грошові
виплати позивачу, які підлягають
врахуванню для обчислення пенсії. Суми
доплати за роботу позивачу в нічний час
в даному грошовому атестаті не вказані,
а отже, ознайомлюючись зі змістом
даного атестата 13.07.2011 року позивач
знав про те, що доплата за роботу в
нічний час йому не зарахована для
нарахування пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Враховуючи наведене, беручи до уваги
те, що позивачу 13.07.2011 року стало відомо,
що доплата за роботу в нічний час не
буде врахована при нарахуванні йому
пенсії, з клопотаннями про поновлення
строку він до суду не звертався, не
вказав поважних причин пропуску строку
звернення до суду, тому суд вважає, що
строк звернення до суду той пропустив
без поважних причин, а отже клопотання
відповідачів є обґрунтованим.

Посилання представника позивача на те,
що позивач зі своїми вимогами
звертався до ГУМВСУ і в зв'язку з чим
строк звернення до суду не пропустив,
суд до уваги не бере, і вважає їх такими,
що не є поважними для визнання строку
звернення до суду не пропущеним.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158-160 КАС
України, суд

у
х в а л и в :

Клопотання відповідачів задоволити.

Позов ОСОБА_4 до начальника
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області, в.о. начальника
фінансового сектору Червоноградського
МВ ГУМВСУ у Львівській області
Кутерещин Г.М., ГУ МВСУ у Львівській
області, Головного управління
Пенсійного Фонду у Львівській області
про визнання протиправними дій та
бездіяльності відповідачів та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Червоноградський міський суд
Львівської області протягом 5 днів з
часу проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль