Справа № 816/5174/13-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.Справа № 816/5174/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014р.
по справі № 816/5174/13-а

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області

про визнання дій протиправними та
скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2013 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі -
позивач, ФОП ОСОБА_1) звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області (надалі - відповідач, УПФУ в
Полтавському районі), в якому просила
суд визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області щодо нарахування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, починаючи з
квітня 2012 року, та боргу за його
несплату, починаючи з червня 2012 року по
01 серпня 2013 року - протиправними та
скасувати вимогу від 02.08.2013 року № 402
(вих. № 5898/180/0319) про сплату боргу
(недоїмки) єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на суму 4704,63 грн.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.09.2013 року
по справі № 816/5174/13-а провадження у
справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та скасування вимоги - зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 816/3060/13-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та скасування вимоги.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
по справі № 816/5174/13-а провадження у
справі поновлено.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014 року
по справі № 816/5174/13-а адміністративний
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Полтавському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та скасування вимоги - задоволено.

Визнано дії щодо нарахування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, починаючи з
квітня 2012 року, та боргу за його
несплату, починаючи з червня 2012 року по
01 серпня 2013 року - протиправними.

Визнано протиправною та скасовано
вимогу від 02.08.2013 року № 402 (вих. №
5898/180/0319) про сплату боргу (недоїмки)
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на суму
4704,63 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України
в особі Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 114,70 грн.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідачем подано
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції, при
прийнятті оскаржуваної постанови, норм
матеріального та процесуального права,
відповідач просить постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014 року
по справі № 816/5174/13-а скасувати та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач, зокрема,
посилається на порушення судом першої
інстанції приписів п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", ст. 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", що
призвело до неправильного вирішення
справи, а також на доводи та обставини
викладені в апеляційній скарзі. Вважає,
що відповідач при нарахуванні
позивачеві єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за період з квітня 2012 року
по серпень 2013 року та при винесенні
вимоги № 402 від 02.08.2013 року, діяв у
відповідності до вимог чинного
законодавства України, зокрема, Закону
України "Про збір та облік єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Представник позивача в надісланих до
суду письмових запереченнях просив суд
апеляційної інстанції вимоги
апеляційної скарги залишити без
задоволення. А оскаржувану постанову
суду першої інстанції - без змін.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, клопотання
відповідача про розгляд справи за
відсутності його представника, колегія
суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши, в межах
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено в суді апеляційної
інстанції, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
перебуває на обліку як платник єдиного
внеску в УПФУ у Полтавському районі з 29
лютого 2012 року.

Відповідно до свідоцтва платника
єдиного податку Серії А №054804 позивач з
01 квітня 2012 року перебуває на спрощеній
системі оподаткування.

17 серпня 2013 року позивачем отримано
вимогу УПФУ в Полтавському районі від
02.08.2013 року № 402 (вих. № 5898/180/0319) про
сплату боргу (недоїмки) єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на суму 4704,63 грн,
що нараховано за період з 01 червня 2012
року по 01 серпня 2013 року (а.с.11).

Не погодившись з вказаною вимогою, а
також з діями щодо нарахування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, починаючи з
квітня 2012 року, та боргу за його
несплату, починаючи з червня 2012 року по
01 серпня 2013 року, позивач оскаржив їх до
суду.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач при нарахуванні позивачеві
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
починаючи з квітня 2012 року, та боргу за
його несплату, починаючи з червня 2012
року по 01 серпня 2013 року, а також при
винесенні спірної вимоги № 402 від 02.08.2013
року, діяв не на підставі та не у спосіб,
що передбачені Законами України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 11 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 №1058-IV
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню підлягають
фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, у тому
числі ті, які обрали особливий спосіб
оподаткування (фіксований податок,
єдиний податок, фіксований
сільськогосподарський податок), та
члени сімей зазначених фізичних осіб,
які беруть участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Згідно з вимогами пункту 3 Розділу VIII
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" від
08.07.2010 №2464-VI (чинного з 01.01.2011) (далі -
Закон №2464-VI), з дня набрання чинності
цим Законом платники страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування,
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття, загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням,
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності, вважаються платниками
єдиного внеску. Перереєстрація
платників страхових внесків та
застрахованих осіб не здійснюється.
Пенсійний фонд спільно з фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та Державною
податковою адміністрацією України
проводить звірення платників
страхових внесків у порядку,
встановленому Пенсійним фондом
спільно з Державною податковою
адміністрацією України за погодженням
з фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування.

За приписами пункту 1 частини другої
статті 6 Закону № 2464-VI платник єдиного
внеску зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Положеннями пункту 4 частини першої
статті 4 Закону № 2464-VI до платників
єдиного внеску законодавцем віднесено
фізичних осіб - підприємців, в тому
числі й тих, які обрали спрощену
систему оподаткування, та членів сімей
цих осіб, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності.

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 7 Закону № 2464-VI єдиний
внесок нараховується для платників,
зазначених у пункті 4 частини першої
статті 4 цього Закону, які обрали
спрощену систему оподаткування, - на
суми, що визначаються такими
платниками самостійно для себе та
членів сім'ї, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності, але не більше максимальної
величини бази нарахування єдиного
внеску, встановленої цим Законом. При
цьому сума єдиного внеску не може бути
меншою за розмір мінімального
страхового внеску за кожну особу.

Частиною 8 статті 9 Закону № 2464-VI (в
редакції, чинній на час виникнення
спірних відносин) встановлено, що
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом. Єдиний
внесок підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника, як
передбачено частиною 12 статті 9 Закону
№ 2464.

Відповідно до пункту 3.4 Інструкції про
порядок нарахування і сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 27.09.2010 року № 21-5 (чинній на
час виникнення спірних відносин), для
платників, зазначених у підпункті 2.1.3
пункту 2.1 розділу II цієї Інструкції, які
обрали спрощену систему оподаткування,
єдиний внесок встановлюється
відповідно до Закону у розмірі 34,7
відсотка суми, що визначається такими
платниками самостійно для себе та
членів сім'ї, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності, але не більше максимальної
величини бази нарахування єдиного
внеску, встановленої Законом. При цьому
сума єдиного внеску не може бути меншою
за розмір мінімального страхового
внеску за кожну особу, що визначається
розрахунково як добуток мінімального
розміру заробітної плати на розмір
внеску, встановлений законом на місяць,
за який нараховується заробітна плата
(дохід).

Згідно з частиною четвертою статті 25
Закону № 2464-VI територіальний орган
Пенсійного фонду у порядку, за формою і
в строки, встановлені Пенсійним фондом
за погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату, яка у
відповідності до абзацу 2 цієї частини
є виконавчим документом і має бути
оплачена платником єдиного внеску
протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги.

Так, у відповідності до пункту 6.4
Інструкції про порядок нарахування і
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України, вимога про сплату боргу
формується на підставі актів
документальних перевірок, актів звірок
з органами податкової служби, звітів
платника про нарахування єдиного
внеску та облікових даних з карток
особових рахунків платників за формою
згідно з додатком 4 до цієї Інструкції
(для платника - юридичної особи) або за
формою згідно з додатком 5 до цієї
Інструкції (для платника - фізичної
особи).

Разом із тим, пунктом 7 розділу I Закону
України "Про внесення змін до
Податкового кодексу України та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих норм
Податкового кодексу України" від 07.07.2011
№ 3609-VI (набрав чинності з 06.08.2011 року)
внесено зміни до Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" згідно з якими
статтю 4 цього Закону доповнено
частиною 4 такого змісту: "особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування".

Зі змісту частини четвертої статті 4
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
можливо зробити висновок, що підставою
для звільнення позивача від сплати
єдиного внеску необхідна наявність у
нього таких чинників, як здійснення ним
підприємницької діяльності із
обранням спрощеної системи
оподаткування в порядку, передбаченому
чинним законодавством, за наявності
призначеної йому пенсії за віком.

Положеннями статті 1 Закону України
"Про пенсійне забезпечення"
законодавчо закріплено, що громадяни
України мають право на державне
пенсійне забезпечення за віком, по
інвалідності, у зв'язку з втратою
годувальника та в інших випадках,
передбачених цим Законом.

За цим Законом призначаються: а)
трудові пенсії: за віком; по
інвалідності; в разі втрати
годувальника; за вислугу років; б)
соціальні пенсії (ст.2 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»).

Право на пенсію за віком мають чоловіки
- після досягнення 60 років і при стажі
роботи не менше 25 років; жінки - після
досягнення 55 років і при стажі роботи
не менше 20 років (ст.12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»).

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», встановлено,
що на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи працівники, зайняті
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, - за списком N 1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих місць: чоловіки - після
досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10 років
на зазначених роботах; жінки - після
досягнення 45 років і при стажі роботи
не менше 15 років, з них не менше 7 років 6
місяців на зазначених роботах.
Працівникам, які мають не менше
половини стажу роботи з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, пенсії на пільгових умовах
призначаються із зменшенням віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону,
на 1 рік за кожний повний рік такої
роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці -
жінкам (ч.2 ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»).

Статтею 1 Закону № 1058 "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" визначене поняття "пенсія"
як щомісячну пенсійну виплату в
солідарній системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, яку отримує
застрахована особа в разі досягнення
нею передбаченого цим Законом
пенсійного віку чи визнання її
інвалідом, або отримують члени її сім'ї
у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону № 1058 за
рахунок коштів Пенсійного фонду в
солідарній системі призначаються такі
пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2)
пенсія по інвалідності внаслідок
загального захворювання (у тому числі
каліцтва, не пов'язаного з роботою,
інвалідності з дитинства); 3) пенсія у
зв'язку з втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 з 23 березня 2012 року призначена
пенсія за віком довічно, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
копії довідки про перебування на
обліку та пенсійного посвідчення (а.с.
9-10).

Згідно з ч.ч.2 та 3 ст. 10 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", особи,
зазначені в частині першій цієї статті,
беруть добровільну участь у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування протягом
строку, визначеного в договорі про
добровільну участь у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, але не менше
одного року. Особи, зазначені в частині
першій цієї статті, подають до
територіального органу Пенсійного
фонду за місцем проживання відповідну
заяву в порядку та за формою,
встановленими Пенсійним фондом за
погодженням з фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування. З особою, яка
подала заяву про добровільну участь у
системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування,
територіальним органом Пенсійного
фонду в строк не пізніше ніж 30
календарних днів з дня отримання заяви
укладається договір про добровільну
участь у системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування
(далі - договір про добровільну участь)
відповідно до типового договору, що
затверджується Пенсійним фондом за
погодженням з фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено в суді апеляційної
інстанції, що позивач не укладав
договору про добровільну участь у
системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що позивач, як фізична-особа
підприємець, що є пенсіонером за віком,
який зареєстрований платником єдиного
податку, за період з квітня 2012 року по
серпень 2013 року не повинен сплачувати
єдиний внесок. Також, оскільки ФОП
ОСОБА_1 звільнена від сплати за себе
єдиного внеску з квітня 2012 року,
відсутні підстави для винесення
відповідачем вимоги про сплату боргу з
єдиного внеску за період з червня 2012
року по липень 2013 року.

Посилання відповідача на обставину,
що позивач не досяг пенсійного віку,
встановленого ст. 26 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, судом першої
інстанції обґрунтовано не прийнято до
уваги, оскільки Законом України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" встановлено
звільнення від сплати єдиного внеску
осіб, якщо вони є пенсіонерами за віком
без виключень пенсіонерів, пенсія
яким призначена за віком на
пільгових умовах. Положеннями частини 4
статті 4 Закону № 2464-VI не пов'язано
звільнення від сплати єдиного внеску
із досягненням особою певного віку, а
передбачено звільнення від сплати
внеску всіх пенсіонерів за віком.

Аналогічна правова позиція викладена в
ухвалах Вищого адміністративного суду
України у справах №К/9991/45538/12 від 20.09.2012,
№К/9991/49213/12 від 09.10.2012 та №К/9991/78530/12 від
14.02.2013 р.

Також, колегія суддів зауважує, що до
складу боргу у розмірі 4704,63 грн., про
необхідність сплати якого зазначено у
вимозі № 402 від 02 серпня 2013 року,
входить борг у розмірі 3517,19 грн, який
визначений у вимозі № 402 від 07 травня 2013
року.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 16 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06
листопада 2013 року, у справі № 816/3060/13-а,
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги задоволено. Вимогу
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області № 402 від 07 травня 2013 року
визнано протиправною та скасовано.

Відповідно до частини першої
статті 72 Кодексу адміністративного
судочинства України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа щодо
якої встановлені ці обставини.

Враховуючи викладене, обставини,
встановлені постановою Полтавського
окружного адміністративного суду 16
вересня 2013 року у справі № 816/3060/13-а, яка
набрала законної сили 06 листопада 2013
року, мають преюдиційне значення при
вирішенні спору у цій справі, та
свідчать про протиправність вимоги №
402 від 02 серпня 2013 року.

Відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Пунктом 1 частини 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

З огляду на встановлені обставини у
справі та досліджені докази, колегія
суддів вважає, що відповідач при
нарахуванні позивачу єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування починаючи з
квітня 2012 року та боргу за його
несплату з 01 червня 2012 року по 01 серпня
2013 року, а також при винесення вимоги
від 02.08.2013 року № 402 (вих. № 5898/180/0319) про
сплату боргу із єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період з 01
червня 2012 року по 01 серпня 2013 року в
сумі 4704,63 грн., діяв не на підставі та не
у спосіб, що передбачені Конституцією
України та Законом України «Про збір та
облік єдиного соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", з порушенням
вимог ч.3 ст.2 КАС України, а тому
погоджується з висновком суду першої
інстанції пор задоволення позовних
вимог.

Відповідно до частини другої статті 71
КАС України в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем не доведено
правомірності своїх дій щодо
нарахування недоїмки зі сплати єдиного
внеску та формування оскарженої
вимоги.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що постанова Полтавського
окружного адміністративного суду від
07.02.2014 року відповідає вимогам ст. 159
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому відсутні підстави для
її скасування та задоволення
апеляційних вимог апелянта -
відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Отже, колегія суддів підтверджує, що,
при прийнятті судового рішення у
справі в частині задоволення позовних
вимог, суд першої інстанції дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014р. по
справі № 816/5174/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Перцова Т.С.Судді
Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.