Справа № 531/368/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/368/14-а р.
Провадження №2-а/531/15/14 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2014 року
м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді
Попова М.С.,

за участю секретаря
Шаршонь Т.М.,

представника позивача
Мосієнко О.І.,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Карлівської районної державної
адміністрації Полтавської області до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно
виплаченої державної допомоги, -

В с т а н о в и в:

Управління праці та соціального
захисту населення Карлівської РДА
звернулось до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
надмірно виплаченої державної
допомоги в зв'язку з тим, що за період з
01.02.2003 року по 28.02.2007 року їй було
призначено та виплачено державну
допомогу, як одинокій матері, в
загальному розмірі 2840,75 грн. Відповідно
до рішення Карлівського районного суду
від 12.04.2003 року, батьком її дитини -
ОСОБА_3, було визнано ОСОБА_4 Рішенням
суду також було встановлено, що ОСОБА_4
проживав однією сім'єю з відповідачкою.
В зв'язку з викладеним, позивач просить
стягнути з відповідачки виплачені суми
державної допомоги в розмірі 2840,75 грн.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та пояснила,
що дійсно в період з 01.02.2003 року по 28.02.2007
року їй було призначено та
виплачувалась державна допомога, як
одинокій матері. Рішенням суду від
12.04.2013 року, яке набрало чинності 23.04.2013
року, батьком її дитини було визнано
ОСОБА_4 Відповідачка вважає, що
позивачем було пропущено строк
позовної давності, оскільки виплати
проводились в 2003-2007 роках, а позов
подано в 2014 році, в зв'язку з чим просить
відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши представника позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених Конституцією та законами
України.

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що відповідачці за період
з 01.02.2003 року по 28.02.2007 року було
призначено та виплачено державну
допомогу, як одинокій матері, в
загальному розмірі 2840,75 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до рішення Карлівського
районного суду Полтавської області від
12.04.2013 року, яке набрало чинності 23.04.2013
року, батьком дитини відповідачки -
ОСОБА_3, було визнано ОСОБА_4 (а.с. 7).

На підставі вказаного рішення суду, до
актового запису №17 від 05.02.2003 року про
народження ОСОБА_3 внесені відомості
про батька, що підтверджується
повідомленням про визнання
батьківства від 15.05.2013 року та копією
свідоцтва про народження дитини,
виданого 15.05.2013 року (а.с. 8, 9).

Оскільки, рішення суду набрало
чинності лише 23.04.2013 року, то саме з цієї
дати змінився статус відповідачки і
вона перестала бути одинокою матір'ю, в
зв'язку з чим, суд вважає, що позовні
вимоги є безпідставними та такими, що
не підлягають задоволенню, оскільки
державна допомога за вище вказаний
період була призначена та виплачена
відповідачці, як одинокій матері на той
час, у відповідності до законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 6, 8, 9,17, 69, 71, 159, 160, 163, 167 КАС України,
суд -

п о с т а н о в И В:

В задоволенні адміністративного
позову Управління праці та соціального
захисту населення Карлівської
районної державної адміністрації
Полтавської області - відмовити в
повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через Карлівський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Суддя