Справа № 813/1801/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
м.Львів № 813/1801/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Гуменюк В.М.,
представник позивача Звір Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до приватного
підприємства «О.С.Т.І. Груп» про
накладення арешту на кошти та інші
Державна податкова інспекція у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до приватного підприємства
«О.С.Т.І. Груп» про накладення арешту на
кошти та інші цінності відповідача в
сумі 8032,47 грн., що знаходяться на
рахунках у банківських установах.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
рішенням Львівського окружного
адміністративного суду від 24.12.2012 року
постановлено стягнути з відповідача
кошти на суму 8032,47 грн. Дане рішення
суду набрало законної сили, проте,
станом на день подання позову про
накладення арешту на кошти та інші
цінності воно не виконане. Оскільки
вжиті органом державної податкової
служби заходи не призвели до погашення
податкового боргу, він звернувся на
підставі п.20.1.17 ст. 20 Податкового
кодексу України (далі - ПК України ) з
означеним вище позовом до суду.

Відповідач повторно не забезпечив
участі свого представника у судовому
засіданні. Про місце, дату та час
судового засідання, призначеного судом
відповідач відповідно до ст. 35 КАС
України вважається повідомленим
належним чином, оскільки на
зареєстроване місцезнаходження
(згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців: Львівська область,
Жовківський район, м.Жовква, вул. Б.
Хмельницького,8) відповідачу
направлялася поштова кореспонденція
суду. Суд, взявши до уваги думку
представника позивача щодо можливості
почати судовий розгляд за даною
справою, а також зваживши на дозволені
законом строки розгляду справи,
ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС
України розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів без участі
відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши долучені до
матеріалів справи докази та оцінивши
їх в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Приватне підприємство «О.С.Т.І. Груп»
зареєстроване як юридична особа 14.03.2008
року, йому присвоєно ідентифікаційний
код 35753394, що підтверджується копією
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців: (а.с.6).

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п.
14.1. ст.14 Податкового кодексу України
(чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно зі ст. 95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. Орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Податковий борг приватного
підприємства «О.С.Т.І. Груп» відповідно
до довідки від 20.02.2014 року № 1961/25-00
становив 8032,47 грн. 24.12.2012 року
Львівський окружний адміністративний
суд постановив стягнути з відповідача
8032,47 грн. податкового боргу на користь
державного бюджету України. Станом на
час подачі позову до суду дане рішення
суду невиконане.

Як вбачається з матеріалів справи у
приватного підприємства «О.С.Т.І. Груп»
відсутнє майно, що може бути джерелом
погашення податкового боргу.

Відповідно до п.20.1.17 ст. 20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, у разі, якщо у
платника податків, який має податковий
борг, відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

З урахуванням наведеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору з
відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності ПП «О.С.Т.І.Груп» (Львівська
область, Жовківський район, м. Жовква,
вул. Б.Хмельницького,8; ) на
рахунки відкриті у банківських
установах, які обслуговують такого
платника у сумі 8032,47 грн.

Судові витрати з відповідача не
стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
повного тексту постанови. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складений 04
квітня 2014 року.

Суддя (підпис)
Сподарик Н.І.

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя
Сподарик Н.І.