overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/8523/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8523/13-а
Провадження № 2-а/210/49/14
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді -
Сільченко В.Є.

при секретарі - Бендас І.
І.

за участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Іванової
Н. А.

представників третьої особи -
Савруцького С. С., Шерстюк Т. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа: Приватне підприємство "Ітєва" про скасування рішення Криворізької міської ради № 3938 від 23.06.2010 року, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Криворізької міської ради, третя особа:
Приватне підприємство "Ітєва" про скасування рішення Криворізької міської ради № 3938 від 23.06.2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача Іванова Н. А. заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради, що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, Радянська площа, будинок № 1.

Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо залучення в якості третьої особи - Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАСУ України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КАСУ України суд, -

У Х В А
Л И В:

Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Управління земельних ресурсів виконкому
Криворізької міської ради, що знаходиться за адресою :
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, Радянська площа, будинок № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 219/1183/2014-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1183/2014-а 21 березня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної при секретарі Смага за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Ухвалою суду 03.03.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами
Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд 1. Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на 31.03.2014 року на 08-00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду. 2. У судове засідання викликати сторони по справі.
Головуючий суддя
Справа № 219/1183/2014-а
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1183/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дій та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 181 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині вимог з 28.08.2013 року.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 30 хвилин 21 березня 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати у строк до 21 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. О.Худіна
Справа № 296/410/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/410/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2014 р. 11 год. 25 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

представників відповідача: Хіміч
С.М., Рудницького Р.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Житомирського прикордонного загону
Північного регіонального управління прикордонної служби України в особі відділу прикордонної служби "Овруч" про визнання постанови щодо накладення адміністративного стягнення неправомірною,-

В С Т А Н
О В И В :

Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову начальника відділу прикордонної служби "Овруч" Мартинюка
О.В. № 001585 від 29 грудня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 203 КпАП
України - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
К. В. Шалота
Справа № 296/10550/13-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Чернюк
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення в частині, -

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, Корольовський районний суд м.
Житомира, -

П О С Т А
Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати нечинним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №537 від 23.07.2008 року "Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян" в частині включення до фонду житла для тимчасового проживання громадян квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17
(сімнадцять) грн. 21 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.
Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
К. В. Шалота
Справа № 296/2501/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2501/14-а
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, Головного Управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії Головного
Управління Міндоходів у Житомирській області, де вона працювала, щодо невключення до довідки всіх складових заробітної плати, зобов'язати включити в довідку складові заробітної плати, а також зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі здійснити перерахунок і виплату пенсії з урахуванням включених у довідку усіх складових.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна Рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.1 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що одна з позовних вимог, а саме до Головного Управління
Міндоходів у Житомирській області, яке є органом державної влади, підсудна окружному адміністративному суду, тому справа відповідно до ч.1 ст.21 КАС
України підсудна окружному адміністративному суду та підлягає поверненню позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст.18, 21, 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, Головного Управління
Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 296/681/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/681/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давиденко В.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ
Денисевича Володимира Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 №272801 від 11 січня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором
ДПС ВДАІ Житомирського МВ Денисевичем
В.А. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
К. В. Шалота
Справа № 348/677/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/677/14-а

02 квітня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Вінтоняк
М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 974 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 974 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Заява позивача не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п. 5 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 974 грн. 23 коп. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 2-а-17069/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-17069/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.04.2014 року о 16:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 349/491/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/491/14-а
Провадження № 2-а/349/31/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод
О.В. перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі про визнання протиправними дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі про визнання протиправними дій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 09 квітня 2014 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 квітня 2014 року о 13 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні
Рогатинського районного суду (зал судового засідання № 2), що за адресою м.
Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Поглод О.В.
Справа № 357/4099/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/4099/14-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 11 квітня 2014 року о 11:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 11 квітня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/4128/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/4128/14-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла
Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 10 квітня 2014 року о 11:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 357/4129/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/4129/14-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 11 квітня 2014 року о 12:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 11 квітня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/4130/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/4130/14-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в
Київській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та заміну сторони виконавчого провадження;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити справу у судове засідання на 15 квітня 2014 року о 14:00 год.

зал суду №1. Відповідачу надати письмові пояснення, заперечення проти позову.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 421/5344/13-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/5344/13-а
Провадження № 2-а/421/34/2014
У Х В А Л А

28 лютого 2014. Первомайський міський суд
Луганської області

в складі : судді Мазка Н.Б.

при секретарі Жилякової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Первомайську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у м.Первомайську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я і необхідністю термінового лікування за межами України.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з клопотанням про відклик позову.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Первомайську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
Донецькому апеляційному адміністративному суді через
Первомайський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя