Справа № 808/971/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2014 року Справа № 808/971/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - Балабки А.В. (договір про
надання юридичної допомоги від 01.12.2012);

відповідача - Крошки В.В. (довіреність
від 02.07.2013 №2/10);

Будревич Н.С. (довіреність
03/10 від 19.02.2014)

розглянув у відкритому судовому
засіданні

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізький завод кольорових
металів»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у
м.Запоріжжі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана
справа.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що в оскаржуваному
податковому повідомленні-рішенні
позивачу нараховані штрафні санкції у
сумі 1 704,36 грн. Згідно із розрахунком
штрафних санкцій по податку на доходи
фізичних осіб, штраф у розмірі 50% від
суми податку, що складає 684,36грн.
застосований до позивача відповідно до
приписів ч. 2 п.127.1 ст. 127 ПК України.
Штраф у розмірі 1020 грн. до позивача
застосований відповідно до ч.2 п.119.2
ст.119 ПК України. Таким чином, сума
штрафу, застосованого до позивача,
обрана податковим органом з огляду на
повторність вчинення позивачем
порушень податкового законодавства.

Підставою для висновків податкового
органу щодо повторності дій позивача є
акти перевірок та податкові
повідомлення-рішення, а саме від 27.12.2013
року № та від 30.01.2013 №.

Судом встановлено, що зазначені
податкові повідомлення-рішення
оскаржені ТОВ «ЗЗКС» у судовому
порядку (справи №808/1603/13-а, 808/416/14). На цей
час судові рішення не набрали законної
сили, що підтверджено відповідями на
запит, які містяться у матеріалах
справи.

Тобто, правомірність застосуванням
податковим органом штрафу за наявності
ознак повторності можливо буде
встановити після встановлення факту
правомірності винесення податкових
повідомлень-рішень від 27.12.2013 року
№ та від 30.01.2013 №.

Оскільки судові рішення, у яких
оскаржені вказані вище податкові
повідомлення-рішення, не набрали
законної сили, то встановити чи є у діях
позивача повторність у розумінні ч.2
п.119.2 ст.119 ПК України та ч.2 п.127.1 ст. 127 ПК
на цей час неможливо.

У судовому засідання суд виніс на
обговорення учасників процесу питання
щодо зупинення провадження у справі, до
набрання законної сили судовими
рішеннями в інших справах. Сторони
проти зупинення провадження справі не
заперечили.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства -до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі №808/971/14 до
набрання законної сили судовими
рішеннями у справах №808/1603/13-а, 808/416/14

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №808/971/14
до набрання законної сили судовими
рішеннями у справах №808/1603/13-а та №
808/416/14.

2.Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник