Справа № 2-а/0614/7226/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7226/11
провадження № 6-а/283/37/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 року Малинський районний
суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді
Ярмоленка В.В.

при секретарі
Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Малині
подання відділу примусового виконання
рішень УДВС Головного управління
юстиції у Житомирській області про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду Житомирської
області від 25 лютого 2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
заявою якою просить змінити спосіб і
порядок виконання у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2а/0614/7226/11 від 25.08.2011 року
виданого Малинським районним судом про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду в Малинському районі
Житомирської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 за
період з 20.01.2011 року по 20.07.2011 року з
урахуванням проведених виплат :

- доплати до пенсії відповідно до
ст. 39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати;

- додаткової пенсії відповідно до
ст. 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі 15% мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", яка розраховується
залежно від розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність,

на стягнення з Управління
Пенсійного фонду в Малинському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_1
за період з 20.01.2011 року по 20.07.2011 року у
відповідності до ст.ст. 39,51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі
6171,75 грн.

Ухвалою Малинського районного
суду Житомирської області від 27 грудня
2013 року подання задоволено.

Ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року ухвалу
Малинського районного суду
Житомирської області від 27 грудня 2013
року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлені належно. Подали до суду
заяви про розгляд подання без їх
участі.

Відповідно до ст. 41 КАС України
розгляд даної справи може
здійснюватись без фіксування судового
процесу.

Суд, розглянувши подання, ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року та вивчивши матеріали справи
№2а/0614/7226/11, приходить до висновку, що
подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до постанови старшого
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Житомирській області від 21.10.2011 року
відкрито виконавче провадження №29349614
по виконанню виконавчого листа від
25.08.2011 року.

При цьому, в листі Управління
Пенсійного фонду в Малинському районі
Житомирської області від 18.11.2013 року
повідомляється про виконання
постанови державного виконавця від
23.09.2013 року, яким здійснено нарахування
ОСОБА_1 виплат передбачених ст. ст. 39,51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в
розмірі 6171,75 грн., але виплата не
здійснена у зв'язку з відсутністю
коштів, без зазначення наявності на
розрахункових рахунках кошторисних
призначень на виплату вказаних виплат.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Тобто, підставою для зміни
способу і порядку виконання судового
рішення є наявність обставин, які
ускладнюють виконання судового
рішення.

Під обгрунтованими підставами
слід розуміти наявність обставин, які є
об'єктивно непереборними, тобто такими,
що ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджена
належними та допустимими доказами.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що виконання постанови
Малинського районного суду
Житомирської області від 12.08.2011 року,
відповідно до листа Управління
Пенсійного фонду в Малинському районі
Житомирської області від 18.11.2013 року,
неможливе через відсутність коштів,
виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України. Тобто,
виконання постанови суду фактично
можливе, хоча й за певних умов, то му
відсутні підстави для зміни способу
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення -
відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Малинський районний суд протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Ярмоленко