Справа № 379/680/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/680/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року
м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області, відділ державної виконавчої
служби Таращанського районного
управління юстиції про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що постановою Таращанського райсуду
від 11.11.2010 року, її позовні вимоги про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та доплат задоволено частково
та зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату доплати до
пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку двох мінімальних
заробітних плат та додаткової пенсії
відповідно до ч. 2 ст. 51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 25 % від
мінімальної пенсії за віком з 27.04.2010
року з урахуванням фактично виплачених
сум.

11.11.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 12.11.2013
року. Виконавчий лист був нею
пред'явлений в УПФУ в Таращанському
районі з метою добровільного
виконання.

В зв'язку з тим, що рішення
Таращанського райсуду не виконано,
вона звернулася до УПФУ у
Таращанському районі про повернення
виконавчого листа, проте, на протязі
тривалого часу останній не надав їй
оригінал виконавчого листа, мотивуючи
відмову неможливістю швидко відшукати
лист через значну кількість
аналогічних проваджень. Через
відсутність оригінала виконавчого
документа, вона як стягував не мала
змоги пред'явити його до виконання,
внаслідок чого строк пред'явлення
виконавчого листа минув у листопаді 2013
року. Просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання заявниця не
з'явилася про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належно,
про причини неявки в судове засідання
не повідомила.

Представник заінтересованої особи
УПФУ в Таращанському районі Київської
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений, проте
надав до суду заперечення в якому
просить суд відмовити заявнику в
задоволенні його вимог з підстав
викладених в запереченні.

Представник заінтересованої особи
ВДВС Таращанського районного
управління юстиції в Київській
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області по справі №
2-а-2415/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат, позовні
вимоги задоволено частково та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату доплати до
пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку двох мінімальних
заробітних плат та додаткової пенсії
відповідно до ч. 2 ст. 51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 25 % від
мінімальної пенсії за віком з 27.04.2010
року з урахуванням фактично виплачених
сум.

11.11.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 12.11.2013
року.

Даний виконавчий лист № 2-а-2415/10 р. від
12.11.2010 року заявницею був пред'явлений
для добровільного виконання до
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

В лютому 2014 року даний виконавчий лист
боржником повернуто заявниці без
повного виконання, оскільки було
проведено перерахунок пенсії та доплат
до неї, але виплату не проведено.

Заявниця посилається на те, що строк
пропустила по причині незаконного
тривалого утримання та невиконання
рішення суду УПФУ у Таращанському
районі, яке повернуло їй виконавчий
лист уже за наполяганням з її боку
тільки в лютому 2014 року, так і не
виконавши рішення суду остаточно.
Просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених у судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наслідком пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є відмова державного
виконавця у прийнятті до провадження
виконавчого документа, про що він
виносить відповідну постанову,
відповідно до вимог ст.ст. 22-26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Проте, суд вважає, що підстав для
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не має, оскільки заявниця не
надала доказів пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-2415/2010 року до
примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби і на
вказаному виконавчому листі відсутня
відмітка державного виконавця про
виконання рішення або про повернення
виконавчого листа стягувану.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з одночасною
подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Потеряйко С. А.