Справа № 814/756/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/17477/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В., розглянувши

касаційну скаргу Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.04.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 року

у справі № 814/756/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.04.2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23.10.2013 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби №
від 28.01.2013 року.

Первомайською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області подано до суду клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, в якому надані докази, що
підтверджують поважність підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Перевіривши доводи вказаного
клопотання, суддя-доповідач дійшов
висновку про його обґрунтованість.

Первомайська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області подала касаційну скаргу на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.04.2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 року,
в якій просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволені
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.04.2013 року
та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.04.2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 року
у справі № 814/756/13-а - відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош