Справа № 812/861/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/861/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Лагутін А. А.,
розглянувши у письмовому провадженні
питання про виправлення описки в
постанові Луганського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року по справі № 812/861/14 за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року уточнені позовні
вимоги управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 3529,47
грн., задоволено повністю.

Вбачається, що при виготовленні
вступної та резолютивної частини
постанови та повного тексту постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року допущено описку, а саме не вірно
вказано назву вулиці, на якій мешкає
відповідач.

Відповідно до статті 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити виявлену описку
у вступній та резолютивній частині
постанови та у повному тексті
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року, а саме вважати вірною назву
вулиці, на якій мешкає відповідач
«АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1», що не
змінює суті постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній
та резолютивній частині постанови та у
повному тексті постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 03
березня 2014 року по справі № 812/861/14 за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, а саме вважати вірною
назву вулиці, на якій мешкає відповідач
«АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.А. Лагутін