Справа № 802/955/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 квітня 2014 р.
Справа № 802/955/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: головного управління
Держземагенства у Вінницькій області

про: визнання протиправною
бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
головного управління Держземагенства
у Вінницькій області про визнання
протиправною бездіяльності.

Як вбачається з поданих матеріалів,
позовна заява відповідає вимогам,
визначеним статтею 106 КАС України,
відсутні підстави для її повернення,
залишення без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлені
цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відкриття провадження в
адміністративній справі за даним
позовом.

З метою забезпечення всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
адміністративної справи протягом
розумного строку, в порядку підготовки
справи до судового розгляду суддею
проведені всі необхідні передбачені
ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
про визнання протиправною
бездіяльності.

2. Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 16 квітня 2014 р. о 15:30
год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 16
квітня 2014 року через відділ прийому
суду подати письмові заперечення проти
позову, розрахунок суми грошового
зобов'язання визначено в податковому
повідомленні-рішенні та всі матеріали,
що були або мали бути взяті ним до
уваги при прийнятті рішення.

5. Витребувати у сторін власні письмові
підтвердження того, що в провадженні
цього або іншого суду немає справи зі
спору між такими ж сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, а
також про відсутність у таких справах
прийнятих по суті рішень.

6. Керуючись абзацом 2 частини 1 статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України, передбачено, що одночасно з
надсиланням тексту повістки суд, у разі
якщо справа розглядається за
місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень, повідомляє суб'єкта
владних повноважень про наявні у нього
матеріалів, які підлягають врученню
йому як стороні, та про можливість їх
отримання лише безпосередньо у суді.

7. Повідомити сторони, що, у
відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України,
справа розглядатиметься суддею Віятик
Наталією Володимирівною одноособово.

8. Копію даної ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.

9. Відповідачу надіслати також копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

10. У випадку невиконання особами, які
беруть участь у справі, вимог даної
ухвали -надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Віятик Наталія
Володимирівна