Справа № 826/20197/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація, Солом'янська районна в
місті Києві державна адміністрація про
скасування розпорядження, зобов'язання
утриматись від вчинення дій та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 лютого 2014 року адміністративний
позов в частині позовних вимог:

- визнати неправомірним дії
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації у вигляді
направлення на адресу Київської
міської ради, Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»,
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації та Головного
управління юстиції в місті Києві
документу під назвою позовна заява №
1-08-11138/01 від 06.09.2013р., в якому міститися
недостовірна інформація стосовно
власника квартири АДРЕСА_1;

- зобов'язати Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації вчинити дії по
відкликанню документу під назвою
позовна заява №1-08-11138/01 від 06.09.2013р.,
який містить недостовірну інформацію
стосовно власника квартири АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог, 20 лютого 2014 року
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва
відмовлено у їх задоволенні.

Не погодившись із зазначеними судовими
рішеннями, позивачем подано апеляційну
скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу в
частині оскарження ухвали суду першої
інстанції, вважаю, що вона не може бути
прийнята до апеляційного провадження
та підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України від 06.07.2005 №2747-VI (КАС України).

В супереч частини шостої вказаної
статті, позивачем не надано документ
про сплату судового збору.

Так, правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначені
положеннями Закону України «Про
судовий збір».

Частиною першою ст. 4 Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 3 частини другої ст. 4
зазначеного Закону за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду ставка судового
збору складає 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Частиною третьою ст. 189 КАС України
визначено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 20 лютого 2014 року -
залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 07 квітня 2014 року шляхом
надання суду документа про сплату
судового збору.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не
усунення недоліків у зазначений вище
строк апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян