Справа № 808/1350/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Справа № 808/1350/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за заявою Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства
"Вільнянський маслозавод"

про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Публічного
акціонерного товариства "Вільнянський
маслозавод" про звернення стягнення на
суму податкового боргу з податку на
додану вартість в розмірі 45016,75 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2014, в порядку ст. ст.
104-107 КАС України, відкрито провадження
у адміністративній справі № 808/1350/14 та
призначено до судового розгляду на
11.03.2014. Розгляд справи було відкладено
на 20.03.2014.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте надіслав
на адресу суду клопотання про розгляд
справи без його участі. Зазначив, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Про дату, місце та час
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь в справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь в справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши норми законодавства,
оцінивши надані докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, Публічне
акціонерне товариство "Вільнянський
маслозавод" далі по тексту ПАТ
"Вільнянський маслозавод" згідно
Довідки Запорізького обласного
управління статистики №511069 включене
до ЄДРПОУ за №4000037. Відповідно до
довідки з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
знаходиться за адресою: вул.
Запорізька, 65, м. Вільнянськ, Запорізька
обл., 70002.

За підприємством обліковується
податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 45016,75 грн.

Податковий борг утворився з наступних
причин.

На підставі направлення від 11.06.2012 №53,
виданого Вільнянською ОДПІ, відповідно
до наказу Вільнянської ОДПІ від 11.06.2013
року №227 та згідно із пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75,
пп.78.1.1 п.78.1 ст. 78 ПКУ проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка ПАТ "Вільнянський
маслозавод" () з питань
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
прибуток та податку на додану вартість
при здійсненні
фінансово-господарських операцій з ПП
"Стік" (код за ) за період з
01.02.2012 по 29.02.2012.

В ході перевірки встановлено порушення
пп.4 п.1 підрозділу 2 розділу XX
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. №2755-УІ, ПАТ "Вільнянський маслозавод"
завищено суму податкового кредиту по
рядку 13 розділу II податкової
декларації по податку на додану
вартість (переробного підприємства) за
лютий 2012 року на 39145,00 грн., що призвело
до заниження різниці між сумою
податкових зобов'язань та податкового
кредиту звітного (податкового) періоду,
визначену у податковій декларації з
податку на додану вартість за лютий,
яка підлягає сплаті до спеціального
фонду Державного бюджету України у
розмірі 30%, що становить 11 743,50 грн. та на
спеціальний рахунок, відкритий в
органі державної казначейської служби
у розмірі 70%, що становить 27 401,50 грн.

Про що складено Акт про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ПАТ "Вільнянський
маслозавод" () з питань
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
прибуток та податку на додану вартість
при здійсненні
фінансово-господарських операцій з ПП
"Стік" (код за ) за період з
01.02.2012 року по 29.02.2012 року від 10.07.2012 р. за
№ 275/22/00445593 та винесено податкове
повідомлення-рішення від 24.07.2012 р. за №
на суму 45016.75 грн. (39145,00 грн. за
основним платежем + 5871,75 грн. за
штрафними санкціями)

У вересні 2012 року ПАТ "Вільнянський
маслозавод" оскаржено до суду
податкове повідомлення від 24.07.2012 року
№ . Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
29.01.2013 у справі № 0870/8987/12 в задоволені
адміністративного позову відмовлено в
повному обсязі.

Визначена податковим органом до сплати
у бюджет сума у визначені
законодавством терміни до бюджету не
сплачена.

Таким чином сума податкового боргу ПАТ
"Вільнянський маслозавод" по податку
на додану вартість яка не сплачена у
бюджет становить 46096 грн.

Згідно п.п. 14.1.39 ст. 14 Податкового
кодексу України, грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/ або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно, органи державної
податкової служби відповідно до пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення
податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку.

У даному випадку Податкова вимога № 6
від 07.05.2013 була отримана особисто 07.05.2013.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

На момент розгляду справи в суді,
вказана сума податкової зобов'язання
відповідачем не сплачена,
заборгованість перед бюджетом не
погашена.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Отже, посилання позивача є
обґрунтованими та такими, що
відповідають законодавству.

На підставі викладеного, враховуючи
положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх
переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України
(кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення) суд вважає
позовні вимоги З огляду на викладене,
суд вважає, що подання Вільнянської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області про стягнення з Публічного
акціонерного товариства "Вільнянський
маслозавод" заборгованості у розмірі
45016,75 грн. доведеними, документально
підтвердженими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167,169 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Вільнянський маслозавод"
() заборгованість з
податку на додану вартість у розмірі
45016,75грн. (сорок п'ять тисяч шістнадцять
гривень 75 коп.) на розрахунковий
рахунок 0079, код б/к 14010100, одержувач
- Державний бюджет Вільнянського
району, код одержувача 37997149, банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у
відповідності до вимог ст. 160 КАС
України оформлена і підписана 01.04.2014.

Суддя О.М.
Нечипуренко