Справа № 823/731/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2014 року
справа № 823/731/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
громадською організацією Смілянська
міжрайонна спілка інвалідів
«Відродження» до провідного
спеціалісту реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
Хоменко А.В. про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
громадська організація Смілянська
міжрайонна спілка інвалідів
«Відродження», в якому просить:

- визнати неправомірними дії
працівників реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
по нездійсненню у встановлений
законодавством термін державної
реєстрації змін про керівника
громадської організації Смілянська
міжрайонна спілка інвалідів
«Відродження»;

- зобов'язати провідного спеціаліста
реєстраційної служби Смілянського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області Хоменко А.В.
провести державну реєстрацію змін
керівника громадської організації
Смілянська міжрайонна спілка
інвалідів (далі - СМСІ) «Відродження»
ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та надати громадській
організації СМСІ «Відродження»
виписку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про зміну керівника
громадської організації.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються, зокрема
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Пункт 9 ч. 1 ст. 3 КАС України визначає, що
відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

Громадською організацією Смілянська
міжрайонна спілка інвалідів
«Відродження» в прохальній частині
адміністративного позову заявлено
позовні вимоги про визнання
неправомірними дій працівників
реєстраційної служби Смілянського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області по нездійсненню у
встановлений законодавством термін
державної реєстрації змін про
керівника громадської організації
Смілянська міжрайонна спілка
інвалідів «Відродження».

Вказана вимога звернена до працівників
реєстраційної служби Смілянського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області.

Разом з тим, реєстраційна служба
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
не визначена відповідачем в
адміністративному позові.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану громадською
організацією Смілянська міжрайонна
спілка інвалідів «Відродження» до
провідного спеціалісту реєстраційної
служби Смілянського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
Хоменко А.В. про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 08 квітня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко