Справа № 58вр-14/2а/0470/11969/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2014 р. Справа №2а/0470/11969/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Єфанової О.В.

при секретарі
Легкій Ю.Г.

за участю:

позивача
Журавльова О.С.

відповідача
Науменко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАМЕРСІС» про
накладення штрафу по справі №2а/0470/11969/12
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАМЕРСІС» до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровськ Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тамерсіс» з
клопотанням про накладення штрафу по
справі №2а/0470/11969/12 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТАМЕРСІС" до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровськ Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про вчинення певних дій.

В обґрунтування вказаного клопотання
позивач зазначив, що станом на 23.01.2014
року відповідачем по справі не
виконана постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.04.2013 року, у зв'язку з чим на підставі
ч.2 ст.267 КАС України просить накласти на
начальника податкового органу штраф.

Представник відповідача надав
заперечення в яких зазначив, що
декларація з податку на додану
вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАМЕРСІС» за
червень 2012 року прийнято та визнано як
податкову, а тому у відповідності до ч.10
ст.267 КАС України просить залишити
заяву без задоволення.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
заявленого клопотання, просив
відмовити в його задоволенні.

Як вбачається з матеріалів справи, 23
квітня 2013 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом
винесено постанову по
адміністративній справі №2а/0470/11969/12 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТАМЕРСІС»
до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровськ Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про вчинення певних дій, якою
адміністративний позов задоволено:

скасовано рішення Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
№9892/10/18-2-20 від 13.07.2012 року про
невизнання податкової звітності ТОВ
"ТАМЕРСІС" з податку на додану вартість
за червень 2012 року податковою
декларацією;

зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби (,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Театральна, 1а) прийняти податкову
декларацію Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТАМЕРСІС" () з податку на додану вартість за
червень 2012 року датою її фактичного
отримання, тобто 13.07.2012 р.;

зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби (,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Театральна, 1а) відобразити показники
(дані) податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТАМЕРСІС" () з податку на додану вартість за
червень 2012 року з додатками в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в картці
особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТАМЕРСІС"
();

зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби (,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Театральна, 1а) у десятиденний строк з
дня отримання судового рішення у даній
справі, яке набрало законної сили,
подати звіт про виконання судового
рішення у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31.10.2013 року по адміністративній
справі №2а/0470/11969/12 апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровськ Дніпропетровської
області Державної податкової служби
залишено без задоволення. Вказану
ухвалу суду податковий орган отримав
28.11.2013 року.

09.12.2013 року на адресу суду надійшов звіт
про виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.04.2013 року
та зазначено:

Наказом ДПС України від 24.12.2012 № 1197
введено в експлуатацію інформаційну
систему «Податковий блок». З наданих
представником відповідача у справі
пояснень вбачається, що Декларація з
податку на додану вартість ТОВ
«Тамерсіс» за червень 2012 року
автоматично мігрувала до
вищезазначеної системи та отримала
статус «сумнівна». При цьому на
теперішній час немає технічної
можливості активізувати декларацію з
ПДВ за червень, надану 13.07.2012 року.
Листом від 29.11.2013 року №9375/8/04-66-18-02 ДПІ у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська повідомлено ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про вищезазначене. На даний час
податковим органом вживаються заходи
по визнанню податкової звітності ТОВ
«Тамерсіс» з податку на додану
вартість за червень 2012 року, з метою
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.04.2013 року
по справі №2а/0470/11969/12.

20.01.2014 року Державною податковою
інспекцією у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровськ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ТОВ
«ТАМЕРСІС» за червень 2012 року та
встановлено несвоєчасне подання
податкової звітності, а саме: замість
20.07.2012 року, надано звітність 06.12.2013
року.

Згідно ч.2 ст.267 КАС України за
наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або в разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

З огляду на вищевикладене, суд
зазначає, що оскільки відповідачем по
справі не в повній мірі виконана
постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.04.2013 року, що підтверджується наданим
відповідачем звітом від 09.12.2013 року
(щодо дати прийняття податкової
звітності), та враховуючи той факт, що у
зв'язку з невиконанням судового
рішення відносно позивача проведено
камеральну перевірку, суд вбачає за
можливе накласти на керівника
відповідача штраф.

Суд не приймає до уваги посилання
представника відповідача на ч.10 ст.267
КАС України, оскільки вказана норма
застосовується у випадку звернення
особи-позивача із заявою про визнання
протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Крім того, оскільки постановою
Кабінету Міністрів України від 20.03.2013
року №229 реорганізовано шляхом
приєднання до відповідних
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів територіальні органи
Державної податкової служби та
Державної митної служби та визначено
територіальні органи Міністерства
доходів і зборів правонаступниками
територіальних органів Державної
податкової служби та Державної митної
служби, суд приходить до висновку щодо
необхідності накласти штраф на
начальника Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м.Дніпропетровськ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.4, ч.8 ст.267 КАС України
половина суми штрафу стягується на
користь позивача, інша половина - до
Державного бюджету України. Сплата
штрафу не звільняє від обов'язку
виконати постанову суду.

Таким чином, суд задовольняє
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАМЕРСІС» про
накладення штрафу по справі
№2а/0470/11969/12.

Керуючись ст.160, ст.165, ст.267 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАМЕРСІС» про
накладення штрафу по справі №2а/0470/11969/12
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТАМЕРСІС» до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровськ Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про вчинення певних дій - задовольнити.

Накласти штраф на начальника Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (код ЄДРПОУУ
20288888, м.Дніпропетровськ, вул.Театральна
1-а) ОСОБА_5 у розмірі 12800 грн. за
неналежне виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.04.2013 року
по справі №2а/0470/11969/12.

Половину суми штрафу в розмірі 6400 грн.
стягнути на користь ТОВ «ТАМЕРСІС»,
іншу половину - 6400 грн. на користь
Державного бюджету України.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду про накладення штрафу, що
набрала законної сили, направляється
для виконання до державної виконавчої
служби. З наступного дня після набрання
ухвалою законної сили на суму
заборгованості без додаткового
рішення суду нараховується пеня у
розмірі трьох відсотків річних з
урахуванням індексу інфляції.

Повний текст ухвали складений 12 лютого
2014 року.

Суддя (підпис)
О.В. Єфанова