Справа № 805/2337/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

31 березня 2014 р.
Справа №805/2337/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача не
з'явився

представника відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Феникс»
до Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від
22.10.2013року,

В С Т А Н О В
И В :

18.02.2014року позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Феникс»,
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 22.10.2013року.

Судом встановлено, що позивач
03.03.2014року був повідомлений про дату
судового засідання, що відбулось
21.03.2014року, про що міститься підпис
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Феникс» Сальнікової
І.А. в розписці адресата про одержання
повістки по справі № 805/2337/14.

Про обізнаність позивача щодо дати
судового засідання, що відбулось
31.03.2014року свідчить повідомлення про
вручення поштового конверту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта», згідно
якого представником підприємства було
отримано судову повістку 27.03.2014року.

Згідно ч.3 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
повістка повинна бути вручена не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, крім випадку, коли повістка
вручається безпосередньо в суді.

Таким чином, позивач був повідомлений
про дати судових засідань в строки,
передбачені ч.3 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про причини неявки в судові
засідання не повідомив. Заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності не
надав.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Феникс» до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від
22.10.2013року - залишити без розгляду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та
проголошені її вступна та резолютивна
частини у судовому засіданні 31.03.2014р.

Повний текст ухвали у відповідності з
вимогами ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
складений 07.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.