Справа № 815/1710/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1710/14
УХВАЛА

19 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стефанов С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Одеській області, за участю
третьої особи - публічного
акціонерного товариства
«Західкомбанк» в особі Одеської філії
ПАТ «Західкомбанк» про визнання
протиправними дій щодо надання
необґрунтованої відповіді на скаргу та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Одеській області, за участю
третьої особи - публічного
акціонерного товариства
«Західкомбанк» в особі Одеської філії
ПАТ «Західкомбанк» про визнання
протиправними дій щодо надання
необґрунтованої відповіді на скаргу та
зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний процес ініціюється
через подання адміністративного
позову. Адміністративний позов, згідно
з пунктом 6 ст. 3 КАС України, є
зверненням до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів
або на виконання повноважень у
публічно - правових відносинах. Тільки
адміністративний позов, поданий
відповідно до правил
адміністративного судочинства, може
бути підставою для відкриття
провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Проте поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивач визначаючи у своєму
позові у якості відповідача -
Національний банк України в особі
Управління Національного банку
України в Одеській області,
безпосередньо до Управління
Національного банку України в Одеській
області не висуває жодних позовних
вимог, при цьому позовні вимоги
звернуті до Національного банку
України, який згідно поданого
адміністративного позову не є
відповідачем по справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом уточнення позовних вимог або
особи, яка буду виступати в якості
відповідача згідно поданого позову.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Національного банку України в особі
Управління Національного банку
України в Одеській області, за участю
третьої особи - публічного
акціонерного товариства
«Західкомбанк» в особі Одеської філії
ПАТ «Західкомбанк» про визнання
протиправними дій щодо надання
необґрунтованої відповіді на скаргу та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до
27 березня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї
ухвали позовна заява буде вважатись
неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання ухвали.

Суддя
С.О. Стефанов

27.03.14