Справа № 823/1777/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Орленко В.І.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Селекційний племзавод
«Золотоніський» на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Селекційний
племзавод «Золотоніський» до
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Селекційний
племзавод «Золотоніський» (надалі -
позивач) звернулося до Черкаського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Золотоніської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської
області Державної податкової служби
(надалі - відповідач) про визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Золотоніської
об'єднаної державної податкової
інспекції Черкаської області
Державної податкової служби від 04.02.2013
року № 85/.

Черкаський окружний адміністративний
суд своєю постановою від 11 липня 2013
року в задоволенні адміністративного
позову відмовив.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Чернігівського від 11 липня
2013 року та постановити нову про
задоволення адміністративного позову.
На думку апелянта, зазначену постанову
суду прийнято з порушенням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та дослідивши докази, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін, з наступних підстав.

З 10.01.2013 року по 16.01.2013 року посадовою
особою Золотоніської об'єднаної
державної податкової інспекції
Черкаської області проведено
позапланову виїзну документальну
перевірку товариства з обмеженою
відповідальністю «Селекційний
племзавод «Золотоніський» з питань
дотримання вимог валютного
законодавства при виконанні контракту
від 10.12.2009 року № UK-025, укладеного з
фірмою «Ian Torri Associated Genetics LTD»
(Великобританія), за результатами якої
складено акт від 22.01.2013 року № 53/2200/33418504
(далі по тексу - акт перевірки).

На підставі акта перевірки
відповідачем було прийняте податкове
повідомлення-рішення від 04.02.2013 року №
85/, яким позивачу нараховано суму
грошового зобов'язання за платежем
пеня за порушення термінів розрахунків
у сфері ЗЕД у розмірі 225599 грн. 41 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
10.12.2009 року ТОВ «Селекційний племзавод
«Золотоніський» уклало з компанією «Ian
Torri Associated Genetics LTD» (Великобританія)
контракт №UK-025 на купівлю свиней
чистокровних, племінних, для
розведення, в кількості 30 голів.
Загальна сума контракту 60240 доларів
США, в тому числі вартість свиней 48240
доларів США, вартість транспортування
12000 доларів США, умови поставки: СІР -
карантинне приміщення в Україні
визначене покупцем.

Згідно умов контракту передбачено
здійснення попередньої оплати у
вигляді платежу № 1 у розмірі 21008
доларів США (14.12.2009) та платежу № 2 у
розмірі 39232 доларів США (23.12.2009).
Поставка тварин здійснюється протягом
28 днів після повного платежу. Спори по
контракту розглядаються в
Міжнародному комерційному
арбітражному суді при
Торгово-промисловій палаті України.

На виконання умов контракту ТОВ
«Селекційний племзавод
«Золотоніський» на рахунок компанії
«Ian Torri Associated Genetics LTD» здійснено
попередню оплату в сумі 60240 доларів США,

Товар по імпорту від компанії «Ian Torri
Associated Genetics LTD» на адресу ТОВ
«Селекційний племзавод
«Золотоніський» не надходив.

30.05.2011 року ТОВ «Селекційний племзавод
«Золотоніський» уклало контракт №UK 028
з «Petra Ag Distributers Inc.» за дорученням
компанії «Ian Torri Associated Genetics LTD»
(Великобританія). Згідно умов контракту
передбачена купівля свиней
чистокровних, племінних, для
розведення, в кількості 30 голів.
Загальна сума контракту 60240 доларів
США, в тому числі вартість свиней 48240
доларів США, вартість транспортування
12000 доларів США, умови поставки: СІР -
карантинне приміщення в Україні
визначене покупцем.

Оплата товару здійснюється протягом
5-ти банківських днів з дати його
фактичного отримання, допускається
заміна сторони платника за отриманий
товар на іншу особу, для чого така особа
укладає з продавцем договір фінансової
поруки відносно такої оплати. Поставка
тварин здійснюється протягом 60 днів
після підписання даного контракту.

Судом встановлено, що 30.05.2011 року
укладено договір фінансової поруки між
«Petra Ag Distributers Inc.», «Ian Torri» (Ян Торри) та
ТОВ «Селекційний племзавод
«Золотоніський», відповідно до якого
«Ian Torri» як фізична особа бере на себе
зобов'язання ТОВ «Селекційний
племзавод «Золотоніський» здійснити
повну оплату товару, який є предметом
контракту від 30.05.2011 року №UK 028,
укладеним між «Petra Ag Distributers Inc.» та ТОВ
«Селекційний племзавод
«Золотоніський».

Частина товару (живі чистопорідні
племінні хряки в кількості 24 штуки (код
згідно ТН ЗЕД )) вартістю 48192
доларів США (еквівалент 384148,07 грн.) ТОВ
«Селекційний племзавод
«Золотоніський» одержано відповідно
до ВМД № 006625 від 01.08.2011 року, в тому
числі на суму 21008 доларів США на 592 день
з дати здійснення попередньої оплати
17.12.2009 року по контракту від 10.12.2009 року
№ UK-025 та на суму 27184,00 доларів США на 584
день з дати здійснення попередньої
оплати 25.12.2009 року по контракту від
10.12.2009 року № UK-025.

В бухгалтерському обліку надходження
свиней від «Petra Ag Distributers Inc.» було
зараховано як часткове погашення
заборгованості по компанії «Ian Torri
Associated Genetics LTD» (Великобританія) 28.09.2012
року.

Решта товару на суму 12048,00 доларів США
станом на 16.01.2013 року або на 1118 день з
дати здійснення попередньої оплати
25.12.2009 року по контракту від 10.12.2009 року
№UK-025 на адресу товариства не
надходила.

У зв'язку з відсутністю поставки товару
за контрактом від 10.12.2009 року №UK-025, ТОВ
«Селекційний племзавод
«Золотоніський» звернувся до
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України із
позовом про стягнення з «Ian Torri Associated
Genetics LTD» заборгованості по контракту
від 10.12.2009 року №UK-025.

Рішенням Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
30.06.2011 року стягнуто з компанії «Ian Torri
Associated Genetics LTD» (Великобританія) на
користь ТОВ «Селекційний племзавод
«Золотоніський» (Україна) 60240 доларів
США - суму попередньої оплати, 7228,8
доларів США - суми штрафних санкцій,
2899,81 доларів США відшкодування витрат
по сплаті арбітражного збору, а всього
70368 доларів США і 61 цент.

З приводу даних спірних правовідносин,
колегія суддів апеляційної інстанції
звертає увагу на наступне. Відповідно
до статті 2 Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті» від 23.09.1994 року № 185/94 (далі по
тексту - Закон №185) імпортні операції
резидентів, які здійснюються на умовах
відстрочення поставки, в разі, коли
таке відстрочення перевищує 180
календарних днів з моменту здійснення
авансового платежу або виставлення
векселя на користь постачальника
продукції (робіт, послуг), що
імпортується, потребують висновку
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
економічного розвитку.

Згідно ст. 4 Закону № 185 порушення
резидентами строків, передбачених
статтями 1 і 2 цього Закону або
встановлених Національним банком
України відповідно до статей 1 і 2 цього
Закону, тягне за собою стягнення пені
за кожний день прострочення у розмірі
0,3 відсотка від суми неодержаної
виручки (вартості недопоставленого
товару) в іноземній валюті,
перерахованої у грошову одиницю
України за валютним курсом
Національного банку України на день
виникнення заборгованості. Загальний
розмір нарахованої пені не може
перевищувати суми неодержаної виручки
(вартості недопоставленого товару).

У разі прийняття до розгляду судом,
Міжнародним комерційним арбітражним
судом чи Морською арбітражною комісією
при Торгово-промисловій палаті України
позовної заяви резидента про стягнення
з нерезидента заборгованості, яка
виникла внаслідок недотримання
нерезидентом строків, передбачених
експортно-імпортними контрактами,
строки, передбачені статтями 1 і 2 цього
Закону або встановлені Національним
банком України відповідно до статей 1 і
2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх
порушення в цей період не сплачується.

У разі прийняття судом рішення
про задоволення позову пеня за
порушення строків, передбачених
статтями 1 і 2 цього Закону або
встановлених Національним банком
України відповідно до статей 1 і 2 цього
Закону, не сплачується з дати прийняття
позову до розгляду судом.

З огляду на те, що рішенням
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України
стягнуто з компанії «Ian Torri Associated Genetics
LTD» (Великобританія) на користь ТОВ
«Селекційний племзавод
«Золотоніський» (Україна)
заборгованість за контрактом від 10.12.2009
року №UK-025, відповідно до положень
частини 4 статті 4 Закону №185 пеня за
порушення строків, передбачених
статтею 2 Закону № 185, не сплачується з
дати прийняття позову до розгляду
судом, а саме з 26.11.2010 року.

Таким чином, пеня за порушення строків
поставки товару з дати граничного
терміну надходження товару по імпорту
по дату прийняття позову до розгляду
судом, підлягає сплаті до бюджету, а
саме:

- по сумі 21008,00 доларів
США за період з 16.06.2010 по 25.11.2010 (включно);

- по сумі 39232,00 доларів
США за період з 24.06.2010 по 25.11.2010 (включно).

Згідно Додатку до оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення
позивачеві нараховано пеню за
порушення термінів надходження
продукції по імпорту за період з 16.06.2010
року по 25.11.2010 року у розмірі 81301 грн. 88
коп., за період 24.06.2010 року по 25.11.2010 року
у розмірі 144297 грн. 53 коп., а всього 225599
грн. 41 коп.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що податкове
повідомлення-рішення Золотоніської
об'єднаної державної податкової
інспекції Черкаської області
Державної податкової служби від 04.02.2013
року № 85/ є законним та
обґрунтованим, у зв'язку з чим
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а постанова суду
першої інстанції - без змін.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Селекційний племзавод
«Золотоніський» - залишити без
задоволення.

Постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений
27.03.2014 року.

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Старова Н.Е.