Справа № 218/245/13-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 218/245/13-а
№ провадження 2-а/218/1/14
УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2014 року Амвросіївский
районний суд Донецької області

в складі: головуючого -
судді Федченко В.М.,

при секретарі
Демко В.О.,

за участю: представника

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
Карпенко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Амвросіївка
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до секретаря
Новоамвросіївської селищної ради
Амвросіївського району Донецької
області Карпенко Наталії Леонідівни
«Про визнання дій секретаря селищної
ради Карпенко Н.Л. протиправними,
визнання недійсною довідки, виданої
селищною радою 28.11.2012 року за №1694»,
третя особа - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 року позивач ОСОБА_3
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Новоамвросіївського
селищного голови Гомонова Г.Є. про
визнання дій відповідача
протиправними та визнання недійсною
довідки за №1694, виданої 28.11.2012 року
Новоамвросіївською селищною радою,
третя особа - ОСОБА_4. На обґрунтування
своїх вимог позивач вказує, що 28.11.2012
року відповідачем була видана третій
особі довідка за №1694 про склад його
сім'ї і про те, що він нібито мешкає у
третьої особи. Зміст довідки не
відповідає дійсності, але вона була
долучена третьою особою до матеріалів
цивільної справи за позовом останньої
про встановлення факту, що має юридичне
значення. Тому позивач просить суд
визнати недійсною зазначену довідку, а
також стягнути з відповідача на його
користь судовий збір у сумі 147,7 грн.,
витрати на правову допомогу в сумі в
сумі 5000,0 грн., витрати на свого
представника в сумі 300,0 грн., а також
відшкодування моральної шкоди в сумі
5000,0 грн..

Ухвалою суду від 14.02.2013 року первинного
неналежного відповідача в особі
Новоамвросіївського селищного голови
Гомонова Геннадія Євгеновича було
замінено належним відповідачем в особі
секретаря Новоамвросіївської селищної
ради Карпенко Наталії Леонідівни.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року
провадження у справі зупинено до
розгляду по суті та набрання законної
сили судовим рішенням у справі
№218/158/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
«Про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу та про визнання права
власності на ? частку автомобіля,
набутого під час спільного
проживання», яка знаходилася в
провадженні іншого складу суду.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року по справі
№218/158/13-ц позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 «Про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та про
визнання права власності на ? частку
автомобіля, набутого під час сумісного
проживання» залишено без розгляду.

У зв'язку із цим ухвалою суду від 25.02.2014
року відновлено провадження по справі
№218/245/13-ц за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до секретаря
Новоамвросіївської селищної ради
Амвросіївського району Донецької
області Карпенко Наталії Леонідівни
«Про визнання дій секретаря селищної
ради Карпенко Н.Л. протиправними,
визнання недійсною довідки, виданої
селищною радою 28.11.2012 року за №1694»,
третя особа - ОСОБА_4.

В судовому засіданні 04.04.2014 року
представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
залишення адміністративного позову
без розгляду.

Відповідач не заперечує проти
задоволення заявленого представником
позивача клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Нас підставі викладеного, керуючись
ст.ст.155, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
секретаря Новоамвросіївської селищної
ради Амвросіївського району Донецької
області Карпенко Наталії Леонідівни
«Про визнання дій секретаря селищної
ради Карпенко Н.Л. протиправними,
визнання недійсною довідки, виданої
селищною радою 28.11.2012 року за №1694»,
третя особа - ОСОБА_4, - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Донецького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. М. Федченко

: