overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/1419/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1419/14-а
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про встановлення факту постійного проживання на території зони гарантованого добровільного відселення, зобов"язання призначення пільгової пенсії по віку,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про встановлення факту постійного проживання на території зони гарантованого добровільного відселення, зобов"язання призначення пільгової пенсії по віку.

Адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про встановлення факту постійного проживання на території зони гарантованого добровільного відселення, зобов"язання призначення пільгової пенсії по віку.

Провести судовий розгляд о 15 годині 30 хвилин 28 квітня 2014 року в приміщенні
Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: позивача, представника відповідача, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідач зобов"язаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, на підтвердження цих заперечень, в судове засідання.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі
ПОЛУПАН Р.М.

Суддя
Справа № 611/323/14-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/323/14-а
№ пров. 2-а/611/2/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

4 квітня 2014 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Черних Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2014 року о 10 годин 00 хвилин в
Барвінківському районному суду
Харківської області.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (довідки про проведені виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду
Є.А.Черних
Справа № 611/322/14-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/322/14-а
№ пров. 2-а/611/1/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

4 квітня 2014 року Суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Черних Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2014 року о 09 годин 30 хвилин в
Барвінківському районному суду
Харківської області.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (довідки про проведені виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду
Є.А.Черних
Справа № 643/3039/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

03.03.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачам.

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачами заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єрмак Н.В.
Справа № 643/3039/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3039/14-а
Провадження № 2-а/643/118/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Єрмак Н.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», 2-15,69,71,94,159,160-163,183-2,256 ч.1 п.1 КАС
України, -

П О С Т
А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії УПФУ в
Московському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 01.12.2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 86% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, виходячи з розміру 20097,00 гривень, згідно довідки
Харківського апеляційного господарського суду № 000595 від 17.01.2014 року починаючи з 01.12.2013 року та виплачувати його в новому розмірі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Єрмак Н.В.
Справа № 758/2376/14-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2376/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати, перерахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, одноразову компенсацію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок, нарахування та виплату одноразової компенсації з зазначенням періоду за який просить позивач стягнути одноразову компенсацію.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 26 березня 2014 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, однак, недоліки позову, зазначені в ухвалі судді
Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року не усунуто.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати, перерахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, одноразову компенсацію - повернути разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/2464/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/2464/14-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України у справі № 758/2464/14-а за позовом голови правління обслуговуючого кооперативу «Брестський» Олішевського
Миколи Олексійовича до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/2464/14-а за позовом голови правління обслуговуючого кооперативу
«Брестський» Олішевського Миколи
Олексійовича до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 годину 07.05.2014 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 01.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді
Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 760/2404/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2404/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора СОМДТП ВДАІ Подільського РУ старшого лейтенанта міліції Богдан
Юрія Анатолійовича про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.02.2014 року позивачу був наданий строк терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 05.02.2014 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві та отримана ним 14.03.2014 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, що знаходиться в матеріалах справи.

Проте, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора СОМДТП ВДАІ Подільського РУ старшого лейтенанта міліції Богдан
Юрія Анатолійовича про скасування постанови, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 758/1918/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1918/14-а
У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя Подільський районний суд міста Києва Неганова Н. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/1918/14-а за позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11.02.2014 року звернулася до суду з вищевказаною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Із заяви вбачається, що позивачка просить визнати відмову у проведенні перерахунку протиправною та зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 14.01.2013 року.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не вбачається, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 14.01.2013 року по 10.08.2013 року залишити без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії з 11.08.2013 року, не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 14.01.2013 року по 10.08.2013 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі № 758/1918/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії з 11.08.2013 року.

Призначити судове засідання на 12 годину 22.04.2014 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 17.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді
Неганової Н.В.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 804/4744/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Справа № 804/4744/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4744/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма
К.С.
Справа № 807/1088/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1088/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук" про стягнення податкового боргу в сумі 5530,35 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Спільного українсько-російсько-австрійського виробничо-комерційне Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 11 квітня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 809/965/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/965/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський
М.І., розглянувши матеріали до судді Городенківського районного суду Івано-Фрагківської області в статусі тимчасового виконувача обов'язків голови суду - Ничик Г.І., заступника начальника
Городенківського РВ УМВС в
Івано-Франківській області - про визнаня публічної інформації, як завідомо неправдивої та зобов'язання
Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу 20.09.2012 року, якою закрито провадження у справі 2а-2427/12/0970.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 року скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду та направлено на продовження розгляду справи.
Дана адміністративна справа 01.04.2014 року
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Згідно автоматизованої системи документообігу справа передана на розгляд судді Кишинському М.І.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- 1.Призначити судове засідання на "17" квітня 2014 р. о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.