Справа № 349/103/14-а, 2а-349/15/14
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2014 р.Справа № 876/2043/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Костів М.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 22.01.2014р.
про повернення позовної заяви у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції про визнання незаконними дій
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області від
22.01.2014р. повернено позовну заяву. Не
погодившись із даною ухвалою, апелянт
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17.02.2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху та надано термін для
усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути
виявлені недоліки шляхом направлення
на адресу Львівського апеляційного
адміністративну суду зазначені в
якості додатків до апеляційної скарги:
копії Постанови №308/1234/13-п від 19.08.2013
року, що видав Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області (2 прим.); копії постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№40932502 від 26.11.2013 року, винесеної
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Рогатинського районного управління
юстиції (2 прим.); копії поштового
конверта (2 прим.); оригіналу квитанції
про сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на суму 60 грн. 90 коп.

Як вбачається із матеріалів справи,
апелянт копію ухвали судді від 17.02.2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху отримав 04.03.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

14.03.2104 року за Вх. № К 8278/14 на адресу
Львівського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
про усунення недоліків апеляційної
скарги, однак без додатків. У заяві
апелянт стверджує, що перелічені
додатки 07.02.2014 року ним було подано до
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області.

Згідно з супровідним листом
Рогатинським районним судом
Івано-Франківської області було
направлено до Львівського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Рогатинського районного
управління юстиції про визнання
незаконними дій державного виконавця
відділу державної виконавчої служби та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, з додатками:
адміністративна справа №349/103/14-а, номер
провадження 2а/349/15/14 на 15 арк.,
апеляційна скарга на 4 арк. в 1 прим.,
копія апеляційної скарги на 4 арк. в 1
прим, копія супровідного листа на 1 арк.
в 2 прим, копія ухвали Рогатинського
районного суду на 1 арк. в 2 прим., копія
ухвали Ужгородського районного суду 1
арк. в 2 прим., копія супровідного листа
на 1 арк. в 2 прим., копія поштового
конверта на 1 арк. в 2 прим., копія
адміністративного позову на 2 арк. в 2
прим., копія квитанції на 3 арк. в 2 прим.

Зі змісту супровідного листа
вбачається, що апелянтом до
апеляційної скарги не було додано
оригінал квитанції про сплату судового
збору.

Згідно з нормою ч.3 ст.189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
суддя повертає апеляційну скаргу, якщо
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені
недоліки ухвалою про залишення
апеляційної скарги без руху від 17.02.2014
року апелянт не усунув, суддя дійшов
висновку, що апеляційну скаргу слід
повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 22.01.2014р.
у справі № 2а /349/15/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції про
визнання незаконними дій державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження - повернути особі, яка її
подала.

Копію ухвали направити особі яка
подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Костів М.В.