overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2218/13645/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Логінова С.М.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 21 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження то апеляційний розгляд справи належить проводити в порядку письмового провадження за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197
КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 21 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 квітня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2-а-2039/11/0216
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2039/11/0216
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 28 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 28 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження то апеляційний розгляд справи належить проводити в порядку письмового провадження за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197
КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 28 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-2086/11/0216
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2086/11/0216
Головуючий у 1-й інстанції: Тучинська
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 01 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 01 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження то апеляційний розгляд справи належить проводити в порядку письмового провадження за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197
КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 01 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 квітня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 159/1779/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1779/14-а
Провадження № 2-а/159/68/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області у складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Зінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про зобов»язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у попередньому судовому засіданні від позову не відмовилась.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечила, подала письмове заперечення проти позову.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо.

З"ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

З"ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідач - юридична особа - заперечення.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду, вчинено.

Справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов»язання до вчинення дій призначити до судового розгляду у приміщенні Ковельського міськрайсуду на 12 год. 00 хв. 11.04.14 р. з викликом позивача, представника відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 207/1449/14-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1449/14-а
№ 2-а/207/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про нарахування та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу
Адміністративного Судочинства України та відноситься до переліку справ, до яких застосовується скорочене провадження.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про нарахування та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити справу до розгляду на 30 квітня 2014 року на 09-30 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

У разі не подання заперечення справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя :
В.П.Литвинчук
Справа № 213/772/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/772/14-а
Номер провадження 2-а/213/25/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу
Дніпропетровського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інгулецького районного центру зайнятості м.Кривого Рогу
Дніпропетровського обласного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 квітня 2014 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідачу в строк до 04.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

Копії ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати також копію позову з додатками.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 213/702/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/702/14-а
Номер провадження 2-а/213/24/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг про визнання протиправними дій адміністративної комісії виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження -відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг про визнання протиправними дій адміністративної комісії виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2014 року на 16 годин 40 хвилин.

Відповідачу в строк до 24.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

Копії ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати також копію позову з додатками.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 0427/10088/2012
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0427/10088/2012

№ 2-а/183/6/14

25.03.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Городецького Д.І.,

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, головного державного інспектору відділу контролю та державного нагляду
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Потапенко
Олександра Григоровича про визнання дій протиправними, скасування приписів, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, головного державного інспектору відділу контролю та державного нагляду
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Потапенко
Олександра Григоровича про визнання дій протиправними, скасування приписів, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач належним чином повідомлений про дату розгляду справи, але тричі в судові засідання не з'явився.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, від нього не надходили повідомлення про причини неприбуття, не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, тому, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, головного державного інспектору відділу контролю та державного нагляду
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Потапенко
Олександра Григоровича про визнання дій протиправними, скасування приписів, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Д.І. Городецький
Справа № 197/1743/13-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2013 року
Справа № 197/1743/13-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 23.12.2013 року об 11.00 год.

Відповідачу пропонується до 23.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний до 23.12.2013 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, підтверджують його повноважність щодо винесення оскаржуваного рішення, мета ріали справи про адміністративне правопорушення за оскаржуваним рішенням.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 2а-3544/10
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/102/2014
Справа № 2а-3544/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р.Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідністю закону заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання , суддя, -

В С Т А Н О В
И В:

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заява не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, а саме : в заяві не вказано всіх сторін, не долучено жодного доказу на які посилається заявник, у тому числі й копії виконавчого документу.
Крім того, не вказано причини з яких заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк до 12.03.2014 року усунути вказані недоліки. У разі, якщо заявник не усуне недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 12.03.2014 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б.Громов