Справа № 463/1411/14-а
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судового засідання:
Коник О.Б.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
подання Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про встановлення способу та
порядку виконання виконавчого листа в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Личаківському районі міста
Львова про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах, -

встановив:

Личаківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції звернувся
до суду з подання про заміну способу та
порядку виконання виконавчого листа у
справі 2а/1312/247/12, який виданий 21 червня
2013 року Личаківським районним судом м.
Львова про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до пунту
«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 25 березня 2011 року, суми
згідно з протоколом № 422 від 6 лютого 2014
року.

Подання мотивує тим, що 2 липня 2013 року
державним виконавцем винесено
постанову ВП № 38615197 про відкриття
виконавчого провадження з виконання
названої вище постанови суду та надано
боржнику семиденний строк для
добровільного виконання рішення суду.
24 лютого 2014 року боржником повідомлено
про нараховану суму ОСОБА_1 і
представлено протокол № 422 від 6 лютого
2014 року. Оскільки рішення
зобов'язального характеру просить
змінити спосіб виконання виконавчого
листа. Як на підставу подання
посилається на положення ст.ст. 5, 12
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 263 КАС України, Закон
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень».

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав клопотання про розгляд заяви у
його відсутності. Крім того, повідомив,
що рішення суду виконано та кошти
перераховано на його рахунок.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про відкладення розгляду справи, яке
задоволенню не підлягає, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України
подання державного виконавця повинно
бути розглянуто в десятиденний строк.

Крім того, в судове засідання також не
з'явився представник Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, про причини неявки суд не
повідомив.

За таких обставин, враховуючи обмежені
строки розгляду подання, суд вважає за
можливе розглянути подання у
відсутності сторін у справі та
представника державної виконавчої
службу на підставі наявних матеріалів
у відповідності до положень ч. 2 ст. 263
КАС України.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що подання до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 7 травня 2012 року, яка
залишена без змін ухвалами Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 8 травня 2013 року та Вищого
адміністративного суду України від 24
жовтня 2013 року, визнано неправомірними
дії управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова у відмові ОСОБА_1 в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах зі
зниженням віку відповідно до ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до пункту
«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 25 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Таким чином, зазначеною нормою
визначено порядок зміни та способу
виконання рішення суду, а не
виконавчого листа, як просить
Личаківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції. Окрім
цього, в подані не вказано яким чином
слід змінити порядок виконання рішення
суду.

У зв'язку з наведеним подання до
задоволення не підлягає.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано
заяву, відповідно до якої, останнім
констатовано, що постанова суду
виконана, оскільки кошти перераховано
на його рахунок.

Керуючись ст. 263КАС України, суд -

ухвалив :

в задоволені подання Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про встановлення способу та
порядку виконання виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Личаківський районний суд м. Львова в
порядку та строки передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя: