Справа № 2-а-7691/10
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а-7691/10
інстанціїЗакаблук О.В.
Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Мельничука В.П.

суддів:
Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

при секретарі:
Анапріюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
Білоцерківського управління Державної
казначейської служби України
Київської області про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської
міської ради, міського голови м. Біла
Церква Київської області Савчука
Василя Петровича, третя особа: ОСОБА_3
про скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії та виплатити
заборгованість по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до Білоцерківської міської
ради, міського голови м. Біла Церква
Київської області Савчука Василя
Петровича, третя особа: ОСОБА_3 про
скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії та виплатити
заборгованість по заробітній платі.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 грудня 2010 року позов задоволено
частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2011
року постанову суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову постанову
якою адміністративний позов
задоволено частково.

Скасовано рішення Білоцерківської
міської ради за № 1370 від 14.05.2010 року.

Скасовано розпорядження міського
голови м. Біла Церква за № 65-к від 14.05.2010
року.

Зобов'язано міського голову м. Біла
Церква внести зміни в запис трудової
книжки про звільнення відповідно до
положень Закону України «Про місцеве
самоврядування».

Стягнуто з Білоцерківської міської
ради на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
період з 14.05.2010 року по 21.04.2011 року у
розмірі 81494,80 грн. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Білоцерківським управлінням Державної
казначейської служби України
Київської області подано заяву про
роз'яснення постанови суду апеляційної
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь в справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи про цьому його
змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є
одним із способів усунення його
недоліків, без виправлення і
постановлення додаткового судового
рішення цим же судом. Роз'ясненню
підлягає судове рішення у разі, якщо
незрозуміла його резолютивна частина
та без роз'яснення якої ускладнюється
його виконання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України однією
із складових частин постанови суду є
резолютивна частина, в якій
зазначається висновок суду про
задоволення адміністративного позову
або про відмову в його задоволенні
повністю чи частково; висновок суду по
суті вимог; розподіл судових витрат;
інші правові наслідки ухваленого
рішення; строк і порядок набрання
постановою законної сили та її
оскарження.

Як вбачається зі змісту вказаної вище
заяви, заявник просить роз'яснити з
якого саме органу місцевого
самоврядування слід здійснити
безспірне списання коштів за даним
судовим рішенням.

Зі змісту зазначеного вище рішення
колегією суддів встановлено наступне.

Під час вирішення вказаної справи по
суті судом апеляційної інстанції було
встановлено, що позивач працювала на
посаді керуючого справами виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
Київської області з 12.11.2007 року по 14
травня 2010 року.

Рішенням 64 сесії міської ради 5
скликання № 1370 роботу позивача визнано
незадовільною, висловлено недовіру
керуючому справами, достроково
припинено повноваження керуючої
справами та виведено ОСОБА_1 зі складу
виконавчого комітету.

На виконання рішення міської ради
розпорядженням міського голови
Савчука В.П. від 14.05.2010 року позивача
ОСОБА_1 звільнено із займаної посади, а
саме: керуючого справами виконавчого
комітету у зв'язку з достроковим
припиненням її повноважень.

Правомірність зазначеного рішення та
розпорядження були предметом розгляду
даної справи та скасовані рішенням
суду апеляційної інстанції, яке
заявник просить роз'яснити.

Також судовим рішенням було стягнуто з
Білоцерківської міської ради на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу в період з 14.05.2010
року по 21.04.2011 року у розмірі 81494,80 грн.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку про те, що зазначене судове
рішення є чітким, ясним і додаткового
роз`яснення не потребує, а обставини, на
які посилається заявник , не є
підставами для роз'яснення судового
рішення.

Отже, враховуючи зазначене вище
колегія суддів вважає, що у задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 170, 197, 206, 211, 212, 254 КАС
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Білоцерківського
управління Державної казначейської
служби України Київської області про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 квітня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради, міського
голови м. Біла Церква Київської області
Савчука Василя Петровича, третя особа:
ОСОБА_3 про скасування рішень,
зобов'язання вчинити певні дії та
виплатити заборгованість по
заробітній платі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя:
В.П. Мельничук

Судді:
Т.М. Грищенко

В.Е.
Мацедонська

Головуючий суддя
Федорова Г. Г.

Судді:
Вівдиченко Т.Р.

Федотов І.В.