Справа № 823/753/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2014 року
справа № 823/753/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Чубар Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову,

поданогофермерським господарством
«Бірюк»до третя особавідділу
Держемагенства у Драбівському районі
Черкаської області
ОСОБА_1прозобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом
звернулося фермерське господарство
«Бірюк», в якому просить зобов'язати
відділ Держемагенства у Драбівському
районі Черкаської області скасувати
державну реєстрацію земельної ділянки,
як таку, що не відповідає нормам
діючого законодавства.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються, зокрема,
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Тобто в
позовній заяві позивач спочатку
викладає обставини, за яких, на його
думку, було порушено його права,
свободи чи інтереси, з посиланням на
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом; за бажанням -
дає свою правову оцінку цим обставинам;
а потім - після слова «прошу» - формулює
позовні вимоги з урахуванням частин
четвертої і п'ятої статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При цьому згідно ч. 4 статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може містити
вимоги: про скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Фермерським господарством «Бірюк» в
адміністративному позові, як
зазначалось вище, ставиться питання
щодо зобов'язання відповідача
скасувати державну реєстрацію
земельної ділянки, в той час, коли
предметом адміністративного позову
можуть бути вимоги або про визнання
рішення суб'єкта владних повноважень
протиправним та його скасування в
судовому порядку, або про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
дії в межах його компетенції, а отже
заявлені позивачем вимоги не
відповідають положенням чинного
процесуального законодавства та
підлягають приведенню у відповідність
до ч. 4 статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Окрім того, як вбачається з прохальної
частини поданого фермерським
господарством «Бірюк» позову, остання
містить вимогу про скасування відділом
Держемагенства у Драбівському районі
Черкаської області державної
реєстрації земельної ділянки, однак
позивачем не зазначається рішення про
державну реєстрацію якої саме
земельної ділянки з зазначенням площі,
місцезнаходження та дати державної
реєстрації оскаржується останнім в
судовому порядку.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану фермерським
господарством «Бірюк» до відділу
Держемагенства у Драбівському районі
Черкаської області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити
певні дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 14 квітня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар