Справа № 2а-3457/11/1370
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р.
Справа № 135425/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судового засідання
Луки Х.М.,

представника відповідача
Шевчука І.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівське
шляхо-будівельне управління № 40» на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 18 травня 2011
року про залишення без розгляду його
позовної заяви до державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова про визнання протиправними
податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

21 березня 2011 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Львівське
шляхо-будівельне управління № 40» (далі
- ТОВ) звернулася до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправними податкових
повідомлень-рішень державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 18 травня 2011
року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України вказаний позов залишено без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання без
поважних причин.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ
просить зазначену ухвалу скасувати, а
справу направити для продовження
розгляду, покликаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права та
невідповідність його висновків
обставинам справи. При цьому звертає
увагу на те, що позивач не
повідомлялась у встановленому законом
порядку про судові засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до
переконання, що подана апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, п. 4
ч. 1 ст. 155 КАС України у редакціях, що
були чинними на час постановлення
оскаржуваної ухвали, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно із ст. 33 КАС України судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

У матеріалах справи відсутні належні
докази того, що ТОВ у визначеному
главою 3 КАС України порядку було
повідомлено про судове засідання у цій
справі, яке призначалося на 22 квітня 2011
року, в тому числі і дані про вручення
їй судової повістки безпосередньо у
суді.

З огляду на викладене, апеляційний суд
вважає передчасним і таким, що не
відповідає фактичним обставинам
справи висновок суду першої інстанції
про можливість залишення без розгляду
позовної заяви з підстав, встановлених
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відтак, оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню, а справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівське
шляхо-будівельне управління № 40» до
державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
направленню до цього ж суду для
продовження її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівське
шляхо-будівельне управління № 40»
задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 18 травня 2011
року скасувати, а справу № 2а-3457/11/1370
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною та касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук

Ухвала у повному обсязі складена 27
березня 2014 року.