Справа № 509/2403/13-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2403/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Овідіопольський
райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. , з участю
представника позивача Сурова Е.П. ,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополь, Одеської
області справу за адміністративним
позовом Управляння Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
Приватне акціонерне товариство
«Спеціалізована пересувна механічна
колона № 1»

про стягнення неправомірно виплаченої
пенсії , суд , -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2013 року представник
Управляння Пенсійного Фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області (далії по тексту Управляння )
звернувся з вищевказаним позовом , в
якому позивач зазначив , що 20 березня
2010 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з
заявою для призначення пільгової
пенсії , в підтвердження пільгового
стажу відповідач надав довідки з місця
свої роботи - ПАТ «СПМК №1» . При
проведенні перевірки вищевказаного
підприємства пільговий стаж не
підтвердився, в зв'язку з цим 22 червня
2010 року Управлінням було прийнято
рішення про відмову у призначені
пільгової пенсії, а тому позивач
просить стягнути з відповідача
неправомірно виплаченою пенсію в
розмірі 5 298 рн.57 к.

Під час судового розгляду
представник позивача підтримала свої
позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог до суду не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи.

Заслухавши пояснення сторін
,дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так судом , встановлено, що дійсно
22 березня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
звернувся до Управління з заявою про
призначення пільгової пенсії, при
поданні заяви відповідач надав
необхідні документи для призначення
пенсії, в тому числі довідку виданою
ПАТ «СПМК №1» за 2010 рік про
підтвердження наявного трудового
стажу. В подальшому Управляння
призначило відповідачу пільгову
пенсію , яку відповідач отримував
належним чином.

22 червня 2010 року Управлінням було
прийнято рішення про відмову у
призначенні пенсії.

В свої позовних вимога позивач
зазначив свої вимоги у вигляді
зобов'язання відповідача відшкодувати
Управлінню переплачену йому пенсію,
але виходячи з змісту позову та
обставин справи та пояснень сторін,
позивач фактично звернувся до суду з
позовом предметом якого є стягнення
грошей.

При розгляді справи позивач
наполягає ,що з боку вини відповідача
була неправомірно нарахована та
сплачена пільгова пенсія, при цьому
позивач не зазначив, в тому саме були
неправомірні дії відповідача, під час
розгляду справи позивач не надав суду,
відповідно до ст. 70 КАС України
належних та допустимих доказів вини
відповідача у призначенні та надані
безпідставної пільгової пенсії,
довідку про підтвердження наявного
стажу, надана не відповідачем, а
підприємством (юридичною особою).
Виходячи з вищевказаного суд, прийшов
до висновку, що з боку відповідача були
виконанні всі дії , щодо призначення
пільгової пенсії, які передбачені
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» , а тому позовні вимоги є
безпідставними.

Позивач знаходився у трудових
правовідносинах з ПАТ «СПМК №1»,
адміністрація підприємства
зобов'язана надати як робітнику так і
іншим компетентним установам
документи, щодо працевлаштування
робітника, фізична особа - робітник не
відповідає за відомості, що надає
підприємствам, а тому суд вважає, що
Управляння має право звернутись до
суду з метою захисту своїх прав та
інтересів, але в іншому порядку.

Суд прийшов до висновку, що позов
є не обґрунтований, а тому судові
витрати відповідно до ст. 94 КАС України
розподілу не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7 - 13, 158 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управляння
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської
області до ОСОБА_2 Приватне акціонерне
товариство «Спеціалізована пересувна
механічна колона № 1» про стягнення
неправомірно виплаченої пенсії
відмовити .

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Овідіопольський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя: