overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2655/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 02 квітня 2014 року Справа № 813/2655/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого як законний представник діє
ОСОБА_2, про визнання відмови у реєстрації протиправною та такою, що порушує право на освіту, зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені якого як законний представник діє ОСОБА_2, до
Львівського регіонального центру оцінювання якості освіти з вимогами про визнання відмови у реєстрації для участі в зовнішньому незалежному тестуванні у 2014 році протиправними та такими, що порушують право на освіту; зобов'язати зареєструвати для участі в зовнішньому незалежному тестуванні у
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, від імені якого як законний представник діє ОСОБА_2, про визнання відмови у реєстрації протиправною та такою, що порушує право на освіту, зобов'язання вчиняти дії. 2. Призначити попереднє судове засідання на 16 квітня 2014 року о 14:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів - для огляду в судовому засіданні; уточнити п. 3 позовних вимог; 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів. 6. Повноваження законних представників підтверджується документами, які стверджують факт родинних відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 820/6171/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" квітня 2014 р.
№ 820/6171/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Харкова до Державного підприємства
"Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з
Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" (код 00482329) заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників за період з січня по березень 2014 року, в сумі 75694,08грн. на р/р управління 89 в
ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 821/863/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/863/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Від Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в Одеському апеляційному адміністративному суді розглядається адміністративна справа № 821/3674/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про скасування п. 3 наказу від 03.09.2013 р. № 681 та поновлення на посаді.

Так постановою по адміністративній справі № 821/3674/13-а позивача поновлено на посаді. Дана постанова не набрала законної сили, тому оскільки рішення може суттєво вплинути на вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання нею законної сили .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішення по справі № 821/3674/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Василяка Д.К.
Справа № 822/1168/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1168/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, про визнання незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції
Хмельницької області, про визнання незаконними та скасування постанов.

Призначити судове засідання на 03.04.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 658/57/14-а
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/57/14-а
Рядок № 112
Провадження № 2а/658/29/2014р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

30 січня 2014 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши адміністративний позов:

ОСОБА_1

до відділу ДВС Каховського
МРУЮ

про визнання незаконною та скасування постанови

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.

Позивач просив поновити йому строк для оскарження, оскільки він несвоєчасно отримав копію постанови.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до відділу ДВС Каховського
МРУЮ

про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 10 лютого 2014 р. о 09:20 за адресою : м.Каховка, вул.
Мелітопольська 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.02.2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:С. П. Таранцов
Справа № 643/4005/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4005/14-а
Номер провадження 6-а/643/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну порядку та способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про заміну порядку та способу виконання рішення.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 122, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну порядку та способу виконання рішення і призначити до судового розгляду в приміщенні
Московського районного суду м. Харкова на 15.04.2014 р. на 10:45 год., з повідомленням осіб які брали участь у справі.

СУДДЯ-
В.А.ОКСЕНЕНКО.
Справа № 826/4316/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 03 квітня 2014 року м. Київ№ 826/4316/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
В позовній заяві позивач зазначає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Суд не вбачає підстав для залучення третьої особи, з огляду на те, що рішення у даному спорі не впливає на права та обов'язки останньої.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатись суддею
Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 24 квітня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.А. Бояринцева
Справа № 749/391/14
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/391/14
Номер провадження 2-а/749/14/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора
Щорського району до Великощимельської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 березня 2014 року прокурор Щорського району звернувся до суду з адміністративним позовом до
Великощимельської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

27.03.2014 року від прокурора Щорського району надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Провадження в справі за адміністративним позовом ще не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним позовом прокурора Щорського району до
Великощимельської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя- З.О. Шаповал
Справа № 756/3578/14-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.04.2014 Справа № 756/3578/14-а
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року, Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про виправлення описок в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання дій неправомірними, про зобов»язання вчинити дії.

В мотивувальній та резолютивній частині постанови суду допущено описки щодо кількості мінімальних заробітних плат, а саме: : замість «у розмірі 3 мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат» зазначено «у розмірі 4 мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат».

У судове засідання сторони по справі не з»явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х
В А Л И В:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії , правильно зазначивши кількість мінімальних заробітних плат, «у розмірі 4 мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат».
Замість вказаного : «у розмірі 3 мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.Г.Скрипник
Справа № 2а/1316/563/11
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2014 р.
Справа № 876/3540/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 04.08.2011р. по справі № 2а/1316/563/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області про стягнення виплат "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 04.08.2011р. по справі № 2а/1316/563/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області про стягнення виплат "дитині війни" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 815/6322/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 815/6322/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. по справі № 815/6322/13-а

позивач Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. відмовлено у задоволенні позову
Державної судноплавної компанії
"Чорноморське морське пароплавство" до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 30 днів з моменту отримання данної ухвали з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.