overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/970/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/970/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою вдповідальністю "Х-Адванс" до Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання недійсними рішення та зобов'язання до
Товариство з обмеженою вдповідальністю "Х-Адванс" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання недійсними рішення та зобов'язання до
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою вдповідальністю "Х-Адванс" до
Реєстраційної служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання недійсними рішення та зобов'язання до 2. Призначити судовий розгляд справи на
"14" квітня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Мигалюком Ю.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "14" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Реєстраційну службу
Івано-Франківського міського управління юстиції у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Мигалюк Ю.В.
Справа № 810/3683/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2013 року 810/3683/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Дочірнього підприємства "Богданівське"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Дочірнє підприємство "Богданівське"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" з позовом до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції
Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2013 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/416/14-а
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 року 810/416/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання
Вишневському Ю.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод
«Сонет» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправних та скасування податкових повідомлень - рішень -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод
«Сонет» звернулось до суду з позовом до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправних та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.08.2013 № та № .

28.01.2014 у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/416/14-а зупинити до надання додаткових доказів

3.Призначити наступне судове засідання у справі 24 лютого 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 809/981/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/981/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі до
Сільськогосподарського виробничиого кооперативу "Корнів" про стягнення заборгованості в сумі 3 148,11 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Корнів" про стягнення заборгованості в сумі 3 148,11 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Корнів" про стягнення заборгованості в сумі 3 148,11 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"14" квітня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Мигалюком Ю.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"14" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Мигалюк Ю.В.
Справа № 810/416/14-а
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року 810/416/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод
«Сонет» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправних та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод
«Сонет» звернулось до суду з позовом до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправних та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.08.2013 № та № .

Ухвалою суду від 28.01.2014 провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів у справі.

Цією ж ухвалою судом призначено наступне судове засідання на 24.02.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод
«Сонет» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправних та скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2014 року о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 10 поверх, каб. 1012.

3.Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

4.Викликати сторони для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 810/1250/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

27 березня 2014 року 810/1250/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Бородянському районі
Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської області звернулось до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 333,12 грн.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

27.03.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача з проханням прийняти відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем в повному обсязі погашено суму заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх - не будь прав, свобод або інтересів, а тому й приймається судом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 157, 165 1832, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від позову
Управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 810/1250/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № П/811/355/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 лютого 2014 року
Справа № П/811/355/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському районі до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 5011,73 грн.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України.

3. Запропонувати відповідачеві, у разі сплати боргу або оскарження зазначених у позовній заяві вимог про сплату боргу у адміністративному або судовому порядку - надати суду докази такого оскарження.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № П/811/724/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження у справі 11 березня 2014 року
Справа № П/811/724/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства "МКПП Горгачі" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування повідомлення-рішення від 18.02.2014 року
Приватне підприємство "МКПП Горгачі" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування повідомлення-рішення від 18.02.2014 року
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/724/14 за адміністративним позовом Приватне підприємство "МКПП Горгачі" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування повідомлення-рішення від 18.02.2014 року 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 березня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3. 3. Справа розглядатиметься суддею
Пасічником Ю.П. одноособово. 4. Зобов'язати позивача подати до суду належним чином завірені копії фінансово-господарських документів по взаємовідносинах з ТОВ "Побережне" за період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року. 5. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх 6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. 7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Ю.П. Пасічник
Справа № 812/2286/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2286/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 10 квітня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобовязати відповідача надати до суду оригінал виконавчого провадження
№42524860, явка обовязкова.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова