Справа № 825/3060/13-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року
Чернігів Справа
№ 825/3060/13-а

Чернігівський окружний
адміністративний суду у складі:

головуючої судді
Падій В.В.,

за участю секретаря
Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилок у виконавчих листах по справі
за його позовом до територіальної
державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області про стягнення
середнього заробітку, моральної шкоди
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить виправити помилки у
виконавчих листах по справі № 825/3060/13-а,
виданих Чернігівським окружним
адміністративним судом 25.02.2014.

Свою заяву обґрунтовує тим, що
вищезазначені виконавчі листи не
містять інформацію про індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явились
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Згідно із частиною 3 статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу.
Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до
статті 41 Кодексу адміністративного
судочинства України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області про стягнення
середнього заробітку, моральної шкоди
та зобов'язання вчинити певні дії,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково та стягнуто з територіальної
державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні за період з 16.06.2011 року
по 15.07.2013 року в сумі 8 447,66 грн. і
компенсацію за завдану моральну шкоду
в сумі 1000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014,
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013
залишено без змін.

На підставі вказаної постанови,
Чернігівським окружним
адміністративним судом видані
виконавчі листи від 25.02.2014 про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні за
період з 16.06.2011 року по 15.07.2013 року в сумі
8 447,66 грн. та про стягнення компенсації
за завдану моральну шкоду в сумі 1000,00
грн.

11.03.2014 ОСОБА_1, з метою виконання рішення
суду, до управління Державного
казначейства України у м. Чернігові
були подані відповідні заяви та
пред'явлені до виконання виконавчі
листи, видані Чернігівським окружним
адміністративним судом 25.02.2014.

Листами управління Державного
казначейства України у м. Чернігові від
17.03.2014 №№04-05/553, 04-05/554 виконавчі листи
були повернуті ОСОБА_1, в зв'язку з
відсутністю в них інформації про
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача.

Відповідно до частини 2 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 18
Закону України "Про виконавче
провадження" у виконавчому документі
зазначаються, зокрема:
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків).

Підпунктом 1 пункту 9 Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03.08.2011 №845
встановлено, що орган Казначейства
повертає виконавчий документ
стягувачеві у разі, коли виконавчий
документ видано або оформлено з
порушенням установлених вимог.

Оскільки, судом дійсно помилково не
було зазначено індивідуального
ідентифікаційного номеру стягувача у
виконавчих листах, то суд вважає за
необхідне виправити помилку, допущену
при оформленні виконавчих листів,
шляхом зазначення у них
індивідуального ідентифікаційного
номеру стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Таким чином, з врахуванням
вищенаведеного, суд дійшов висновку, що
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у
виконавчих листах по справі за його
позовом до територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області про стягнення
середнього заробітку, моральної шкоди
та зобов'язання вчинити певні дії
необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, ч.2 ст. 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчих листах по справі за його
позовом до територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області про стягнення
середнього заробітку, моральної шкоди
та зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах
по справі № 825/3060/13-а, виданих
Чернігівським окружним
адміністративним судом 25.02.2014, про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні за
період з 16.06.2011 року по 15.07.2013 року в сумі
8447,66 грн. та про стягнення компенсації
за завдану моральну шкоду в сумі 1000,00
грн. шляхом зазначення в них
ідентифікаційного номеру стягувача -
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
В.В.
Падій