Справа № 807/1053/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

02 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1053/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Закарпатській
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду шляхом
заборони ФОП ОСОБА_1 експлуатації
автонавантажувача марки "Львівський
4011", б/н, до усунення виявлених порушень
та отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення робіт.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст.105,106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви копії усіх
документів приєднано, доказ
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів
надано. судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження,
встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1832 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку
про процесуальні права і обов'язки (див.
на звороті) направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк
до 14 квітня 2014 року надати суду
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову. Якщо справа розглядається
судом за місцезнаходженням
відповідача, то заперечення проти
позову чи заява про визнання позову
мають бути подані безпосередньо до
канцелярії суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у
разі неподання відповідачем
заперечення проти позову суд, оцінивши
повідомлення позивачем обставини, за
наявності достатніх підстав приймає
законне та обгрунтоване судове
рішення. У разі недостатності
повідомлених позивачем обставин або
якщо за результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде
до висновку про неможливість ухвалення
законного і обгрунтованого судового
рішення без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, суд розглядає справу
за загальними правилами КАС України,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово в порядку скороченого
провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті