Справа № 805/2613/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 березня 2014 року
Справа № 805/2613/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання
Залмаєвій О.М.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
Донецького юридичного інституту МВС
України до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, про
відшкодування витрат, пов'язаних з
проходженням публічної служби, -

встановив:

25 лютого 2014 року Донецький юридичний
інститут МВС України звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, в якому просив
стягнути з ОСОБА_1 до Державного
бюджету на користь Донецького
юридичного інституту МВС України
витрати, пов'язані з її утриманням у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України,
в сумі 26 791,46 грн.

Ухвалою від 13 березня 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/2613/14.

Про дату, час і місце судового розгляду
позивач і третя особа, повідомлені
належним чином з дотриманням вимог
ст.ст.33-38 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), що підтверджено
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Відповідач повідомлена про дату, час і
місце судового розгляду з дотриманням
вимог ст.ст.33-38 КАС України, проте 27
березня 2014 року поштове відправлення
повернуто на адресу суду з відміткою
підприємства зв'язку «за закінченням
терміну зберігання».

З огляду на положення ч.11 ст.35 КАС
України, відповідно до якої, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином, суд дійшов висновку, що
відповідач належним чином повідомлена
про дату, час і місце судового розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, явку
своїх представників в судове засідання
не забезпечили.

31 березня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання витребуваних судом
доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

Крім того, суд вважає за необхідне
повторно викликати в судове засідання
відповідача, надавши останній
можливість скористатися її
процесуальними правами, передбаченими
КАС України, подати заперечення у разі
невизнання позову та докази на їх
підтвердження тощо.

На погляд суду, провадження по справі
слід зупинити до 15 квітня 2014 року,
вказаний строк відповідає критерію
розумності, оскільки, є достатнім для
отримання судом додаткових доказів,
повідомлення відповідача про дату, час
і місце судового розгляду та надання їй
можливості скористатися своїми
процесуальними правами, з іншого - не
призведе до невиправданого зволікання
у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Донецького
юридичного інституту МВС України про
зупинення провадження по справі №
805/2613/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/2613/14 за
позовом Донецького юридичного
інституту МВС України до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, про відшкодування витрат,
пов'язаних з проходженням публічної
служби до 15 квітня 2014 року до 10 години 00
хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 31 березня
2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.