Справа № 2а-4893/11
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 березня 2014 року
Справа 2а-4893/11
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Епель О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва на постанову Деснянського
районного суду міста Києва від 14 липня
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Деснянського
районного суду міста Києва від 14 липня
2011 року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, а саме:
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
міста Києва здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до
ст.ст. 40,42 Закону України «Про
загальнообов*язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням показника
середньої заробітної плати на одну
особу за 2009 рік в розмірі 1650 грн. за
період з 22 грудня 2010 року і до
наступного відповідного перерахунку.
Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Деснянського
районного суду міста Києва від 14 липня
2011 року та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
в Деснянському районі міста Києва,
вважаю, що у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити, з
огляду на наступне.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно
від поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову Деснянського районного суду
міста Києва було ухвалено 14 липня 2011
року, однак апеляційну скаргу на
зазначену постанову управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва подало
лише 06 березня 2014 року, тобто зі спливом
одного року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції
Деснянського районного суду міста
Києва.

Враховуючи викладене, вважаю, що у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва на
постанову Деснянського районного суду
міста Києва від 14 липня 2011 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 189, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за управління Пенсійного фонду України
в Деснянському районі міста Києва на
постанову Деснянського районного суду
міста Києва від 14 липня 2011 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.В. Епель