Справа № 818/9089/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2014 р.Справа № 818/9089/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Дочірнього
підприємства "Торговий дім" Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний
металіст" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
06.03.2014 року по справі за позовом
Конотопської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Дочірнього підприємства
"Торговий дім" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Червоний металіст" про
стягнення податкового боргу,

У с т а н о в и л:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 06.03.2014 року
задоволено адміністративний позов
Конотопської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Дочірнього підприємства
"Торговий дім" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Червоний металіст" про
стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Дочірнім
підприємством "Торговий дім"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
об'єднання "Червоний металіст" подано
апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до
апеляційної скарги не додано
документу, що підтвердив би сплату
судового збору (квитанції, платіжного
доручення тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (в редакції,
чинній на момент подання апеляційної
скарги), яким встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Позовами майнового характеру є
вимоги щодо протиправності рішень
про визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість, про
стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Отже,
звернені до суду вимоги про скасування
рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, є майновими.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що
за подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставку судового збору встановлено у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. При цьому ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
позову майнового характеру
встановлюється у розмірі - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Таким чином, враховуючи розмір
позовних вимог та вимоги
вищезазначених правових норм, до
апеляційної скарги повинно бути додано
документ про сплату судового збору у
розмірі 1228,77 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а саме - апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків наданої скарги.

Під об'єкти, за подання яких
судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3
Закону України «Про судовий збір»),
апеляційна скарга не підпадає. Дані,
які б свідчили про те, що апелянт має
пільги щодо сплати судового збору (ст. 5
Закону) в апеляційній скарзі не
наведені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства "Торговий дім" Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний
металіст" залишити без руху, надав
апелянту строк - 10 днів з часу отримання
цієї ухвали, для усунення її недоліків:
надання Харківському апеляційному
адміністративному суду оригінала
документу про сплату судового збору
(банківські реквізити - у
Червоно-заводському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача -
ГУ ДКСУ в Харківській області, код
банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок
отримувача - 1011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) в розмірі 1228,77
грн.

Роз'яснити Дочірньому
підприємству "Торговий дім" Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Червоний
металіст", що відповідно до положень ч. 3
ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не
невиконання цієї ухвали апеляційна
скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.