Справа № 2а-8992/11/2670
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а-8992/11/2670
Головуючий у 1- й інстанції Соколова О.А.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Хрімлі О.Г.

Ганечко О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Міністерства доходів та зборів про
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Державної митної служби України про
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
грудня 2013 року в задоволені
адміністративного позову ОСОБА_3 до
Міністерства доходів та зборів про
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач - ОСОБА_3, звернувся з
апеляційною скаргою та просить суд
скасувати постанову суду першої
інстанції та постановити нову, якою
адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року апеляційну скаргу позивача -
задоволено.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 грудня 2013 року -
скасовано. Адміністративний позов
ОСОБА_3 до Міністерства доходів та
зборів про скасування наказу,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу - задоволено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України -
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Між тим, в резулятивній частині рішення
апеляційного суду допущено описку, а
саме, невірно зазначено дату з якої
позивач підлягає поновленню на
державній службі в митних органах та
дату по яку з Міністерства доходів та
зборів України на користь позивача
підлягає стягненню середній заробіток
за весь час вимушеного прогулу, хоча в
мотивувальній частині постанови
зазначено вірне рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки в резулятивній частині
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року, при цьому не змінюючи суті
рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 211 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в
резулятивній частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Міністерства доходів
та зборів про скасування наказу,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, виклавши її наступним чином:

« Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 грудня 2013 року -
скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Міністерства доходів та зборів про
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
Наказ Державної митної служби України
№ 1440-к від 03 червня 2011 року в частині
припинення перебування ОСОБА_3 на
державній службі в митних органах
України.

Зобов'язати Державну митну службу
України поновити ОСОБА_3 з 03 червня 2011
року на державній службі в митних
органах на посаді головного інспектора
Відділу ведення УКТЗЕД Управління
класифікації товарів Департаменту
класифікації товарів та заходів
регулювання зовнішньоекономічної
діяльності Державної митної служби
України.

Стягнути з Міністерства доходів та
зборів України на користь ОСОБА_3
середній заробіток за весь час
вимушеного прогулу, тобто з 03 червня 2011
року по 28 грудня 2011 року.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання в повному обсязі, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст постанови виготовлений 01
квітня 2014 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.