Справа № 2а-12272/10/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/7573/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
м.Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.10.2010

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.01.2011

у справі № 2а-12272/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінайті»

до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м.Києва

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.10.2010, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.01.2011,
позов задоволено частково. Визнано
протиправними дії ДПІ у Оболонському
районі м.Києва, які полягають у
неприйнятті 20.05.2010 декларації з податку
на додану вартість за квітень 2010 року
ТОВ «Фінайті». У задоволенні решти
позову відмовлено.

ДПІ у Оболонському районі м.Києва
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказані судові рішення та
прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено такі обставини.

Позивач подав до відповідача 20.05.2010
податкову декларацію з податку на
додану вартість за квітень 2010 року, у
прийнятті якої було відмовлено.

Позивач направив вищевказану
декларацію 20.05.2010 поштою цінним листом
з описом вкладення. Декларація
отримана відповідачем 26.05.2010, однак не
визнана як податкова декларація з тих
підстав, що декларація не підписана
головним бухгалтером.

Проте судами встановлено, що посада
головного бухгалтера на підприємстві
не передбачена, його функції виконує
директор, яким і підписана податкова
декларація.

Зважаючи на те, що відповідач не визнав
податкову декларацію податковою
звітністю за відсутністю на те
правових підстав, передбачених в абз. 5
п.п. 4.1.2 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІ, суд
першої інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про
протиправність таких дій.

Підстав для задоволення касаційної
скарги та скасування оскаржуваних
судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
м.Києва залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.10.2010 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.01.2011 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун