Справа № 820/3814/14
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 820/3814/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - Судді Архіпової С.В.
при секретарі - Пєнцові М.В.,
за участю: прокурора - Горбунова О.Ю,
представника позивача -
представника відповідача-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу
за позовом заступника прокурора
Київського району міста Харкова в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Слобода»
про стягнення заборгованості
Прокурор звернувся до суду з позовними
вимогами в інтересах Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Слобода» (надалі по тексту -
відповідач) та просив стягнути з
відповідача податковий борг в розмірі
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що сума заборгованості
відповідача перед державним бюджетом з
орендної плати за землю з юридичних
органом вчинено дії, передбачені для
стягнення заборгованості на
добровільних засадах, проте
заборгованість відповідачем не
сплачена. Враховуючи наведене позивач
вважає за необхідне стягнення
заборгованості в судовому порядку.
Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
їх задовольнити, виходячи із доводів
Представник відповідача,
повідомленого належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, до суду не
прибув. Клопотань про відкладення
розгляду справи або її розгляд за
відсутності свого представника до суду
Враховуючи відсутність перешкод
для розгляду справи в судовому
засіданні та беручи до уваги, що
учасники процесу, які не прибули до
суду, належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, суд
вважає за можливе розгляд та вирішення
справи на підставі наявних в ній
доказів, які є достатніми для ухвалення
рішення.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог та
необхідність їх задовольнити у повному
обсязі, керуючись наступним.

Згідно матеріалів справи
встановлено, що позивачем укладено
договори оренди земельних ділянок
щодо земель державної та комунальної
власності, сума заборгованості
відповідача з орендної плати за якими
складає 39872,17грн. Податкове
зобов'язання виникло на підставі
самостійного нарахування платником
податків згідно поданих до податкового
органу податкових декларацій.

Отже, суми, визначені платником
податків самостійно, є узгодженими
відповідачем.

В зв'язку з встановленими обставинами
справи суд відзначає, що чинне
законодавство передбачає обов'язок
платників податків сплачувати належні
суми податків і зборів у встановлені
терміни.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, що набрав
чинності з 01.01.2011р., платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори у розмірах встановлених цим
кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів те державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом. У
разі коли відповідно до цього Кодексу
або інших законів України контролюючий
орган самостійно визначає податкове
зобов'язання платника податків з
причин, не пов'язаних з порушенням
податкового законодавства, такий
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму податкового
зобов'язання у строки, визначені в
цьому Кодексі, а якщо такі строки не
визначено, - протягом 30 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення про
таке нарахування.

В даній справі судом встановлено, що
відповідачем узгоджено розмір
податкового зобов'язання, визначеного
ним самостійно.

За таких обставин заборгованість має
бути стягнута з відповідача в
примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судовий збір з відповідача не
стягується.

На підставі викладеного та керуючись
ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов заступника
прокурора Київського району міста
Харкова в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Слобода» про
стягнення заборгованості, -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Слобода» (61060,
м. Харків, вул. Гоголя, 11-а, , р/р 5001 у ПАТ КБ «Приватбанк»)
на користь державного бюджету
(реквізити для перерахування до суду не
повідомлено) суму податкового боргу в
розмірі 39872,17 грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України -з
дня отримання копії постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України -з
дня отримання копії постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Повний текст постанови складено
та підписано 02 квітня 2014 року.

Головуючий суддя
(підпис) С.В. Архіпова