Справа № 344/11702/13-а 2-а/344/688/13
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Справа
№ 876/14633/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Рибачука А.І., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
приватного підприємства «Прогрес-Буд
ІФ» на ухвалу Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 04 листопада 2013 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Гетьмана Мазепи 35 А» до
Департаменту містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті
особи - приватне підприємство
«Прогрес-Буд ІФ», Івано-Франківська
міська рада про визнання нечинними
містобудівних вимог і обмежень
забудови земельної ділянки, -

В С Т А Н
О В И В:

У липні місяці 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом і просив
залучити до участі в справі приватне
підприємство «Прогрес-Буд ІФ», як третю
особу на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору та прийняти рішення згідно якого
визнати нечинними Містобудівні умови і
обмеження забудови земельної ділянки
від 09 березня 2011 року, реєстраційний
номер 39. В позові зазначається, що
згідно державного акту на право
постійного користування землею від 24
червня 1994 року серія ІФ 15/4-000037, виданого
приватній виробничо-комерційній фірмі
«Прогрес-Прут», правонаступником якої
є приватне підприємство «Прогрес-Буд
ІФ», надано у постійне користування
земельну ділянку загальною площею 0,199
га, що знаходиться за адресою Гетьмана
Мазепи,35 «А», м. Івано-Франківськ.
Згідно акту відповідно до рішення
Івано-Франківської міської ради
народних депутатів від 10 лютого 1993 року
№78, землю надано у постійне
користування для будівництва
малоповерхових будинків. На час
звернення до суду, на вказаній
земельній ділянці ПП «Прогрес-Буд ІФ»
ведеться будівництво
восьмиповерхового багатоквартирного
житлового будинку з вбудованими
приміщеннями громадського
призначення. Здійснення ПП
«Прогрес-Буд ІФ» будівництва за
адресою Гетьмана Мазепи, 35 «А», в м.
Івано-Франківську, порушують права
позивача, оскільки вказане будівництво
ведеться з порушенням, впритул до
існуючого будинку ОСББ «Гетьмана
Мазепи 35 А» та обмежує доступ позивача
до зазначеного будинку.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 04
листопада 2013 року позовну заяву
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Гетьмана
Мазепи 35 А» до Департаменту
архітектури та містобудування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача приватне підприємство
«Прогрес-Буд ІФ» та Івано-Франківська
міська рада про визнання нечинними
містобудівних умов і обмежень забудови
земельної ділянки залишено без
розгляду. Суд вказав, що 04 листопада 2013
року до суду надійшла заява Голови
ОСББ «Гетьмана Мазепи 35 А» Є. Зубко про
відкликання позовної заяви.
Представник позивача в судовому
засіданні клопотання підтримав та
просив залишити позовну заяву без
розгляду. Представник відповідача не
заперечив проти задоволення
клопотання.

Ухвала Івано-Франківського міського
суду від 04.11.2013 року оскаржена в
апеляційному порядку приватним
підприємством «Прогрес-Буд ІФ».
Апелянт, зокрема, зазначає, що суд
першої інстанції порушив норми
процесуального права, розглянув справу
без участі ПП «Прогрес-Буд ІФ».

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справи. Справу може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу залишити без змін.
При цьому колегія суддів виходить з
наступних міркувань.

На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви. Тому позивач по даній справі
вправі був відкликати свою позовну
заяву.

Позиція третьої особи по даній справі у
такому вигляді, яка була відсутня в
судовому засіданні, до уваги не
береться.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги слід відмовити, оскільки вважає
апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства «Прогрес-Буд ІФ» залишити
без задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
04 листопада 2013 року в справі №344/11702/13 -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
А.І. Рибачук

В.В. Клюба