overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4306/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Справа № 804/4306/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості в сумі 45573 грн. 63 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4306/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 805/2393/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 березня 2014 р.
Справа №805/2393/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності при виконанні вимоги від 29.04.2013 року № 750 про стягнення боргу з фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності при виконанні вимоги від 29.04.2013 року № 750 про стягнення боргу з фізичної особи-підприємця; зобов'язання провести відповідну перевірку майнового стану боржника, у разі наявності майна накласти арешт на майно боржника у межах суми стягнення; зобов'язання вжити дієвих заходів з примусового виконання вимоги від 29.04.2013 року № 750 про стягнення боргу з ФО-П
ОСОБА_1 у сумі 5 220,02 грн.

Представники сторін та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності при виконанні вимоги від 29.04.2013 року № 750 про стягнення боргу з фізичної особи-підприємця здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 804/4366/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2014 р. Справа № 804/4366/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія
Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"ВІП-Гарант" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віп-Гарант» 28 березня 2014 року звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.02.2014 року № на суму 497 700,00 грн.

Представником позивача 31.03.2014 року подано до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що станом на 31.03.2014 року провадження у справі не відкрито, суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фірма «Віп-Гарант» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/4216/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Справа № 804/4216/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Синельниківська теплоізоляція" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області 27 березня 2014 року звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товарства
"Синельниківська теплоізоляція" з позовними вимогами про стягнення заборогованності на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 2029,87 грн. та за Списком № 2 у розмірі 2758,63 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4216/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2013 року о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №19 .

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у триденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є.
Букіна
Справа № 805/1776/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2014 року
Справа № 805/1776/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за січень 2014 року у розмірі 4721 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 березня 2014 року по справі № 805/1776/14 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено у зв'язку із необхідністю надання додаткових заперечень до 1 квітня 2014 року.

У зв'язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1776/14

2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 805/2431/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня 2014 р.
Справа № 805/2431/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

12 год. 55 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар
С.В.,

при секретарі судового засідання
Поповій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Підприємство
Сніжнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 127)», м. Сніжне

до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Морозової А.С. - за дов. від 01.04.2014р.

від відповідача: Мочкаєва Ю.І. - за дов. від 25.02.2014р.

Керуючись статями 4-12, 23, 99, 100, пунктом 9 частини 1 статі 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державного підприємства
«Підприємство Сніжнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області (№ 127)» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 1 квітня 2014 року. Ухвала у повному обсязі буде складена 4 квітня 2014 року.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 804/3135/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 р. справа № 804/3135/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія
Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до
Дніпропетровського міського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" про стягнення заборгованності,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська 27 лютого 2014 року звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Дніпропетровського міського комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про стягнення заборгованості у розмірі 42 654,55 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 03 березня 2014 року у справі № 804/3135/14 вручено позивачу 12 березня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 27 березня 2014 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до
Дніпропетровського міського комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 808/10312/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2014 року /12 год. 55 хв./ Справа № 808/10312/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника позивача
Рибальченка Д.С., представника відповідача Халецької Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою фізичної особи-підприємця
Аветісяна Арамаіса Мішаєвича

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішення і припису, визнання дій протиправними,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову фізичній особі-підприємцю Аветісяну Арамаісу
Мішаєвичу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення і припису, визнання дій протиправними - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № 809/957/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/957/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську до Івано-Франківської обласної організації політичної партії "Наша про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося в суд з адміністративним позовом до
Івано-Франківської обласної організації політичної партії "Наша
Україна" про стягнення заборгованості в сумі 217981,58 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до
Івано-Франківської обласної організації політичної партії "Наша
Україна" про стягнення заборгованості в сумі 217981,58 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"14" квітня 2014 р., о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Тимощуком О.Л., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3. 3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання: належним чином засвідчену виписку з картки особового рахунку щодо відповідача станом на момент звернення до суду із даною позовною заявою; належним чином оформлену довідку з детальним розрахунком суми заборгованості, заявленої до стягнення, з врахуванням основного платежу, штрафних (фінансових) санкцій, пені, із зазначенням дати виникнення боргу та реквізитів документів, на підставі яких виникла сума заборгованості та/або таку суму заборгованості підтверджують; належним чином засвідчені звіти відповідача, подані до УПФУ в м.Івано-Франківську за період з 01.01.2008 року по 01.01.2013 року. 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"11" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.