overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2332/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2332/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову державної фінансової інспекції в Луганській області до Білокуракинського професійного аграрного ліцею про зобов'язання виконати п.п. 2, 3 вимоги № 710-14/1692 від 18.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної фінансової інспекції в
Луганській області до
Білокуракинського професійного аграрного ліцею про зобов'язання виконати п.п. 2, 3 вимоги № 710-14/1692 від 18.11.2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Луганській області до Білокуракинського професійного аграрного ліцею про зобов'язання виконати п.п. 2, 3 вимоги № 710-14/1692 від 18.11.2013 року.

Судове засідання призначити на 14 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 804/4559/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. Справа № 804/4559/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссі" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,183-2Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4559/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссі" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Кононенко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Кононенко
Справа № 810/6156/13-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 березня 2014 року 810/6156/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи №810/6156/13-а за позовом Організації орендарів орендної фірми «Екстра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого
Самофалова Валентина Вікторовича до
Державного реєстратора Реєстраційної служби Ставищенського районного управління Київської області Мороз
Інни Ігорівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду №810/6156/13-а від 27.02.2014 р. апеляційну скаргу Організації орендарів орендної фірми «Екстра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича задоволено.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження за позовом Організації орендарів орендної фірми «Екстра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого
Самофалова Валентина Вікторовича до
Державного реєстратора Реєстраційної служби Ставищенського районного управління Київської області Мороз
Інни Ігорівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 02 квітня 2014 року о 12:00. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бул.
Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. 1017).

3. Відповідачу в термін до 02 квітня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати сторони для участі в судовому засіданнями з документами, що посвідчують особу (представників - належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 810/169/14-а
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2014 року 13:00 810/169/14-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод
«Сонет»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від від 06.07.2012 р. № Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Механічний завод «Сонет» сплачений судовий збір у сумі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 81 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 804/4567/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. Справа № 804/4567/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Данкор-Дніпро" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4567/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Данкор-Дніпро" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Кононенко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Кононенко
Справа № 804/4570/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. Справа № 804/4570/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Аскон-Трейдінг" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4570/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Кононенко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Кононенко
Справа № 804/4591/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. Справа № 804/4591/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до
Дочірнього підприємства Будівельне управління "Стальмонтаж-102" Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4591/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Будівельне управління
"Стальмонтаж-102" Відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Кононенко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Кононенко
Справа № 13/303А
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань зупинення виконання судового рішення

03 квітня 2014 року
№ 13/303А

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення
Господарського суду Львівської області від 15.11.2007 року у справі №13/303А згідно виконавчого листа ВП №36193856-

в с т а н о в и в :

14 лютого 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Львівської області від 15.11.2007 року у справі №13/303А за позовом ДПІ в
Жовківському районі до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення коштів, згідно з якою просить скасувати постанову
Господарського суду Львівської області від 15.11.2007 року у справі №13/303А.

07.03.2014 року фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно з якою просить зупинити виконання судового рішення
Господарського суду Львівської області від 15.11.2007 року у справі №13/303А згідно виконавчого листа ВП №36193856 та повернути автомашину для її збереження до закінчення війни, яку арештувала
Жовківська виконавча служба.

Заява обґрунтована тим, що справа
№13/303А відсутня у Львівському окружному адміністративному суді та знаходиться у Вищому адміністративному суді, а в той же час проводяться виконавчі дії згідно виконавчого провадження ВП №36193856 від 25.01.2013 року, а також на території
України проводяться військові дії та зміна державних керівників, суддів, законодавства та ін.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник податкової інспекції в судовому засіданні вказане клопотання відніс на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Враховуючи те, що станом на 03.04.2014 року справа №13/303А повернулась на адресу Львівського окружного адміністративного суду, а інші обставини, на які посилається заявник, суд вважає необґрунтованими та вони не можуть слугувати підставою для зупинення виконання судового рішення, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Господарського суду Львівської області від 15.11.2007 року у справі №13/303А згідно виконавчого листа ВП №36193856.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/1682/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна
№ 813/1682/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді секретар судового засідання з участю представників: від позивача - Куковицький О.Я., від відповідача - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ)
«Престиж-Транс» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови та про визнання незаконними дій, - враховуючи складність справи, складення постанови у повному обсязі судом відкладається до 5 днів, тому відповідно до вимог ст.ст.160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з повним текстом останньої особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 04.04.2014 року.
Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В : 1. Адміністративний позов задовольнити частково. 2. Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про стягнення виконавчого збору ВП №31176975 від 11.10.2012 3. В іншій частині в задоволенні адміністративного позову відмовити. 4. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю знаходиться за адресою м.Львів, вул.Богданівська, 15а, 182 грн. 70 коп. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок) сплаченого судового збору. 5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

6. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 804/4602/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. Справа № 804/4602/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехпром" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/4602/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтертехпром" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Кононенко О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Кононенко