Справа № 826/16184/13-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 р.

м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі
Гімарі Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києва клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «НТТ
Сістем ЛТД» про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «НТТ
Сістем ЛТД» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві про
визнання недійсним податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби (Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві) від 26 квітня
2013 року №.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
грудня 2013 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
строку на її апеляційне оскарження.

В обгрунтування поданого
клопотання, позивач вказує на те, що
оскаржувана постанова судом першої
інстанції прийнята в порядку
письмового провадження без участі
представника позивача. Копію
оскаржуваної постанови отримано
представником позивача, який
відмовився від надання послуг
товариству, не повідомив про це
керівництво ТОВ «НТТ Сістем ЛТД», у
зв'язку з чим позивач був позбавлений
можливості подати апеляційну скаргу на
вищевказану постанову у строки
встановлені ст.186 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
клопотання, колегія суддів вважає, що
клопотання слід задовольнити, поновити
позивачу строк на апеляційне
оскарження постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
грудня 2013 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.102
КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.186
КАС України апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана постанова судом першої
інстанції постановлена в порядку
письмового провадження 06 грудня 2013
року, тобто у відсутність
представників сторін. Копія даної
постанови отримана представником
позивача 10 грудня 2013 року,
підтвердженням чого є відповідний
запис (а.с.15 зворот).

Як зазначає позивач в поданому
клопотанні, представник ТОВ «НТТ
Сістем ЛТД» відмовився від надання
позивачу послуг та вчасно не повідомив
його про отримання копії постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 грудня 2013 року.

Як зазначає позивач, про
прийняття судом першої інстанції
вказаної постанови йому стало відомо
тільки 20 грудня 2013 року з Єдиного
державного реєстру судовий рішень.
Апеляційна скарга позивачем подана 24
грудня 2013 року.

Відповідно до положень ст.129
Конституції України основними
засадами судочинства є, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження

рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене та з огляду
на положення ст.129 Конституції України
колегія суддів вважає за необхідне
клопотання ТОВ «НТТ Сістем ЛТД»
задовольнити, поновити позивачу строк
на апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 грудня 2013 року. Строк на
апеляційне оскарження позивачем
вказаної постанови слід рахувати
починаючи з 25 грудня 2013 року.

Керуючись статтями 102, 103, 186, 196 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «НТТ
Сістем ЛТД» задовольнити, поновити
строк на апеляційне оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та подальшому оскарженню
не підлягає.

Головуючий
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Повний текс виготовлено 17.03.14 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.