Справа № 2а-17480/12/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.
Київ В/800/879/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - головуючого,

Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Рибченка
А.О., Костенка М.І.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 27 листопада 2013 року у
справі №2а-17480/12/2670 Окружного
адміністративного суду м.Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бутрос Трейд»

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби

про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 27 листопада 2013 року, якою касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби
задоволено частково; скасовано
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 грудня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2013
року в частині визнання протиправними
дій ДПІ у Солом'янському районі м.Києва
зі складання акта №1102/22-03/37687271 від 08
листопада 2012 року «Про неможливість
проведення зустрічної перевірки ТОВ
«Бутрос Трейд» щодо документального
підтвердження господарських відносин
з платниками податків їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період з 01 серпня 2012 року по 31 серпня 2012
року», в задоволенні позову в цій
частині відмовлено, в іншій частині
судові рішення залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 03
березня 2014 року встановлено Державній
податковій інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві строк для усунення
недоліків, допущених при поданні заяви
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 27 листопада 2013 року,
шляхом приведення її у відповідність
до вимог статті 239 КАС України та
додання до заяви документів,
передбачених статтею 239-1 КАС України,
до 17 березня 2014 року.

В межах даного строку, недоліки,
допущені при поданні заяви, усунені.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме пп.17.1.7 п. 17.1 ст. 17, п. 71.1 ст. 71, ст.74
Податкового кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на постанову Вищого
адміністративного суду України від 23
січня 2014 року №К/800/31047/13.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві в допуску до перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 27 листопада 2013 року у справі
№2а-17480/12/2670 Окружного
адміністративного суду м.Києва за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бутрос Трейд» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко

М.І.Костенко