Справа № 0907/2-а-8706/2011
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-8706/2011
Провадження № 2-а/344/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСББ «Акація-ІФ» до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті
особи, яка не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
визнання незаконними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду знаходиться вказана
адміністративна справа.

Ухвалою суду відкрито провадження в
справі (суддя Максимчин Ю.Д.).

28 листопада 2013 року справа прийнята до
розгляду суддею Хоростіль Р.В., про що
постановлено відповідну ухвалу.

12.03.2014р. представник позивача - Романюк
В.М. подав письмову заяву, в якій
позовні вимоги уточнив та просив: 1)
визнати незаконним та скасувати п. 5.14
рішення Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 559
від 22.12.2006р. «Про матеріали управління
архітектури і містобудування
виконкому міської ради» та п. 6
вказаного рішення в частині яка
стосується ОСОБА_2; 2) визнати
незаконним та скасувати п. 1.1 рішення
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 516
від 29.10.2008р. «Про акти державної комісії
приймання в експлуатацію
індивідуальних житлових будинків
реконструйованих квартир та
присвоєння поштової адреси».

24.03.2014р. представник позивача - Романюк
В.М. подав письмову заяву про
збільшення позовних вимог та крім
наведених вище вимог просив: 3) визнати
незаконним та скасувати рішення
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 563
від 20.11.2008р. в частині надання у
власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1; 4)
визнати недійсним свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, видане
ОСОБА_2 17.02.2009р. Виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради на
підставі рішення Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 563
від 20.11.2008р.

Представник відповідача Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради - Александрович Ю.І. заявила
клопотання про закриття провадження у
справі з тих підстав, що даний спір слід
розглядати в порядку цивільного
судочинства, оскільки в даному випадку
враховуючи заяву позивача про
збільшення позовних вимог вбачається
спір саме про право.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 подав таке ж клопотання.

Представники позивача - Савчук Р.Р.,
Романюк В.М. та Романюк С.І. в судовому
засіданні клопотання заперечили,
оскільки вважають, що даний спір слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства та як
цей спір є публічно-правовим, крім
цього жодних цивільних договорів між
сторонами не укладалось, тому між ними
не існують цивільно-правові відносини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2 в судове засіданні
повторно не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заслухавши думку представників
позивача, представника відповідача та
представника третьої особи ОСОБА_3, суд
вважає наступне.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» (далі Постанова) право власності
на майно, на речове право на чуже майно,
захист цих прав регулюються цивільним
законодавством, і власник має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК
України), а особа, якій належить право
на чуже майно, має право на захист цього
права, у тому числі й від власника майна
відповідно до положень глави 29 ЦК
України (ст. 396 ЦК України), тому такі
спори з урахуванням вимог ст. 15 ЦПК
України підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства, якщо однією із
сторін є фізична особа, незалежно від
участі у них органу державної влади
та/або органу місцевого самоврядування
(суб'єкта владних повноважень).

Крім цього, згідно з п. 27 вказаної вище
Постанови свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, видане
відповідно до закону, належить до
документів, на підставі яких згідно зі
ст. 19 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» провадиться
реєстрація права власності, яке вони
посвідчують. У зв'язку з цим, суд
відповідно до ч. 1 ст. 21, ст. 393 ЦК України
визнає незаконним і скасовує такий акт,
виданий владним органом, повністю або
частково, якщо він суперечить актам
цивільного законодавства та порушує
цивільні права або інтереси. Такі спори
за участю фізичних осіб розглядаються
в порядку цивільного судочинства.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо;
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі зокрема,
якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те,
що в даному випадку вбачається спір про
право, який підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, суд вважає, що
клопотання слід задоволити, а
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСББ «Акація-ІФ» до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті
особи, яка не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
визнання незаконними рішень та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на майно - закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158-160, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Провадження в адміністративній справі
за позовом ОСББ «Акація-ІФ» до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, треті
особи, яка не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
визнання незаконними рішень та
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на майно - закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
3 ст. 157 КАС України повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.