overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1705/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/1705/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді секретар судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправними
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області про визнання протиправними дії, рішення та скасувати рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі №01-16/4-5567 від 04.09.2013 року; про зобов'язання видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Позивач подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог.
У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог, суд вважає клопотання обґрунтованим, а тому провадження у справі слід зупинити до 02 червня 2014
Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.,160, 165
КАС України, суд - 1. Зупинити провадження у даній справі до 15 год. 30 хв. 02 червня 2014 року. 2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
Суддя
Справа № 812/7108/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

01 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/7108/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.
Луганську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про стягнення коштів з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 1805978,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про стягнення коштів з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 1805978,40 грн.

Представник відповідача у судовому просив зупинити провадження у справі для надання часу підготувати та надати суду додаткові докази у справі, ознайомитися з уточненням до позовної заяви та доданими документами.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі до 15 квітня 2014 року для надання відповідачу часу ознайомитися із уточненням до позовної заяви та можливості надати свої обґрунтування та докази.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до 15 квітня 2014 року для надання часу відповідачу підготувати та надати суду додаткові докази на уточнення позовної заяви та можливості підготувати свої обґрунтування у зв'язку із невизнанням позовних вимог.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/7108/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 15 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 815/1101/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 березня 2014 року м. Одеса

12 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Мураховській А.І.

за участю сторін:

представник позивача -
Ейсмонт І.С. (на підставі посвідчення)

представник відповідача - Черненко Г.О.(за довіреністю)

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

ОСОБА_3 -
ОСОБА_3 (на підставі паспорту)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії від 12.08.2013 року з продажу ОСОБА_3 об'єкта нерухомості - нежитлової будівлі, загальною площею 412 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 зі стартовою вартістю 844 920 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії від 12.08.2013 року з продажу ОСОБА_3 об'єкта нерухомості - нежитлової будівлі, загальною площею 412 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 зі стартовою вартістю 844 920 грн. - задовольнити повністю.

Рішення конкурсної комісії від 12.08.2013 року з продажу ОСОБА_3 об'єкта нерухомості - нежитлової будівлі, загальною площею 412 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 зі стартовою вартістю 844 920 грн. - визнати протиправним та скасувати.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 815/2037/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2037/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Барабойської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити
З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,
Барабойської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області,
Барабойської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 16 квітня 2014 року 11:00 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/2035/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2035/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
До суду надійшов позов державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105, 106,107,160,165 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Призначити судове засідання на 14 квітня 2014 року о 11:00 годині.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Направити відповідачам копію позову з додатками та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 14 квітня 2014 року.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.
Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.
Справа розглядатиметься суддею
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 815/1368/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1368/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача
Шабрової О.Ю.,

представника Відповідача
Тараненко Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-термінал" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області для надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-термінал" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2013 року
№,-

Ухвалою від 24.02.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі. У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 815/1368/14.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 03.04.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/1368/14 - зупинити до 10.04.2014 року.

Судове засідання призначити на 10.04.2014 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.04.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 813/1749/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/1749/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді секретар судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправними
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області про визнання протиправними дії, рішення та скасувати рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі №01-16/4-5616 від 05.09.2013 року; про зобов'язання видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС
України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Позивач подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог.
У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог, суд вважає клопотання обґрунтованим, а тому провадження у справі слід зупинити до 02 червня 2014
Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.,160, 165
КАС України, суд - 1. Зупинити провадження у даній справі до 16 год. 00 хв. 02 червня 2014 року. 2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
Суддя
Справа № 815/2034/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2034/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Смачна індичка» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Смачна індичка» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України у строк встановлений
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Смачна індичка» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 15 квітня 2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при
Справа розглядатиметься суддею
Суддя
Справа № 815/2027/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2027/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить припинення підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з неподанням протягом року податкової звітності.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Е.В. Катаєва