Справа № 539/1060/14-а
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1060/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер
С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни заяву
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про роз'яснення рішення суду,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

Центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області звернувся до Харківського
апеляційного адміністративного суду 9
липня 2012 року з заявою про роз'яснення
судового рішення, вказавши в заяві, що в
провадженні Лубенського
міськрайонного суду перебувала справа
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Лубни,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області та ін. установ про виплату
одноразової компенсації.

В Лубенський міскрайонний суд заява
про роз"яснення постанови надійшла
20.03.2014 року.

Постаново Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 17.11.2010
року

зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Лубенської
міської ради, Центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області здійснити
перерахунок, донарахувати та виплатити
ОСОБА_1:

- одноразову компенсацію за шкоду
заподіяну здоров»ю при встановленні 3
групи інвалідності у розмірі 30
мінімальних заробітних плат,
відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
встановленої ЗУ «Про державний бюджет
України на 2006р.», з урахуванням
виплаченої суми компенсації за шкоду
заподіяну здоров»ю;

- різницю в коменсаціях при
встановлені 2 групи інвалідності у
розмірі 15 мінімальних заробітних плат,
відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
встановленої ЗУ «Про державний бюджет
України на 2008р.», з урахуванням
виплаченої суми різниці в
компенсаціях за шкоду заподіяну
здоров»ю ;

- різницю в коменсаціях при
встановлені 1 групи інвалідності у
розмірі 15 мінімальних заробітних плат,
відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
встановленої ЗУ «Про державний бюджет
України на 2009р.», з урахуванням
виплаченої суми різниці в компенсаціях
за шкоду заподіяну здоров»ю.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.08.2011р.
постанова Лубенського міськрайонного
суду скасована в частині задоволення
позову про зобов"язання здійснити
перерахунок, донарахувати виплату
одноразової компенсації при
встановленні 3 групи інвалідності у
розмірі 30 мін. заробітних плат та
різниці в компенсаціях при
встановленні 2 групи інвалідності у
розмірі 15 мінімальних заробітних плат.
Прийнято в цій частині ухвалу, якою
адміністративний позов в частині
зобов"язання здійснити перерахунок,
донарахування та виплату одноразової
компенсації при встановленні 3 групи
інвалідності у розмірі 30 мін.
заробітних плат та різниці одноразової
компенсації при встановленні 2 групи
інвалідності у розмірі 15 мін.
заробітних плат - залишено без
розгляду.

В іншій частині постанову
Лубенського міськрайонного суду
залишено без змін.

Заявник вважає рішення суду
незрозумілим, оскільки судом не
врахований законодавчо врегульований
порядок нарахування , виплати та
фінансування разової щорічної
грошової допомоги, а саме безпідставно
визначено співвідповідача -Центр.

Центр має цільові рахунки, по яких
проводиться фінансування поточних
бюджетних програм та не являється
головним розпорядником бюджетних
коштів.

Заявник не наділений повноваженнями
щодо внесення змін до Закону України
про державний бюджет щодо визначення
додаткових бюджетних видатків на
загальносуспільні потреби,
самостійного розпорядження коштами
державного бюджету на цілі, не
передбачені в ньому.

Ці обставини суттєво впливають на
виконання судового рішення та завідомо
приводять до неможливості його
виконання.

Прохає суд роз»яснити порядок
виконання постанови Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 17.11.2010р. Центром, який не має
повноважень по виділенню додаткових
коштів на виконання судових рішень та в
зв»язку з не ви виділенням коштів на
виконання судового рішення від
Міністерства фінансів та Міністерства
праці та соціальної політики України.

Прохає справу розглянути без участі
представника Центру.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, прохав справу
розглядати без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з проханням справу
слухати за його відсутності, проти
задоволення заяви заперечує.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Лубенської міської ради в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву з проханням слухати справу
за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення не підлягає
роз'ясненню для осіб, що його
відмовляються розуміти.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо
рішення суду є незрозумілим, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
, або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення , не змінюючи при
цьому його зміст.

Постаново Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 17.11.2010 року зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Лубенської міської ради,
Центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області здійснити перерахунок,
донарахувати та виплатити ОСОБА_1:

- одноразову компенсацію за шкоду
заподіяну здоров»ю при встановленні 3
групи інвалідності у розмірі 30
мінімальних заробітних плат,
відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
встановленої ЗУ «Про державний бюджет
України на 2006р.», з урахуванням
виплаченої суми компенсації за шкоду
заподіяну здоров»ю;

- різницю в коменсаціях при
встановлені 2 групи інвалідності у
розмірі 15 мінімальних заробітних плат,
відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
встановленої ЗУ «Про державний бюджет
України на 2008р.», з урахуванням
виплаченої суми різниці в
компенсаціях за шкоду заподіяну
здоров»ю ;

- різницю в коменсаціях при
встановлені 1 групи інвалідності у
розмірі 15 мінімальних заробітних плат,
відповідно до вимог ст. 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
встановленої ЗУ «Про державний бюджет
України на 2009р.», з урахуванням
виплаченої суми різниці в компенсаціях
за шкоду заподіяну здоров»ю.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.08.2011р.
постанова Лубенського міськрайонного
суду скасована в частині задоволення
позову про зобов"язання здійснити
перерахунок, донарахувати виплату
одноразової компенсації при
встановленні 3 групи інвалідності у
розмірі 30 мін. заробітних плат та
різниці в компенсаціях при
встановленні 2 групи інвалідності у
розмірі 15 мінімальних заробітних плат.
Прийнято в цій частині ухвалу, якою
адміністративний позов в частині
зобов"язання здійснити перерахунок,
донарахування та виплату одноразової
компенсації при встановленні 3 групи
інвалідності у розмірі 30 мін.
заробітних плат та різниці одноразової
компенсації при встановленні 2 групи
інвалідності у розмірі 15 мін.
заробітних плат - залишено без
розгляду.

В іншій частині постанову
Лубенського міськрайонного суду
залишено без змін.

Підстав для роз'яснення рішення суд
не вбачає оскільки рішення , його зміст
є чітким, зрозумілим, будь - яких
роз'яснень, тлумачень не потребує.

Порядок виконання рішення
встановлений діючим ЗУ «Про виконавче
провадження».

Виходячи з вищенаведеного суд вважає
за необхідне відмовити заявнику в
задоволенні надуманої заяви щодо
роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
роз'яснення рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 17.11.2011р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з моменту її оголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.