Справа № 808/1834/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/1834/14

17 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

ОСОБА_1 доСтаршого державного
інспектора сільського господарства в
Запорізькій області Рум'янцевої Інни
Володимирівни про визнання
неправомірними дій при проведенні
перевірки 01.05.2013р. та по складанню акту
перевірки від 01.05.2013р. та виконання
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О
В И В:

"12" березня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Старшого державного
інспектора сільського господарства в
Запорізькій області Рум'янцевої Інни
Володимирівни про визнання
неправомірними дій при проведенні
перевірки 01.05.2013р. та по складанню акту
перевірки від 01.05.2013р.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем до позову надано фотокопію
оскаржуваного акту перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства, але з доданої фотокопії
не можливо встановити чи взагалі
проводилась перевірка, оскільки акт
від 01.05.2013 року не містить підпису
жодної особи та не містить відбитку
печатки. З даної фотокопії не можливо
встановити, чи складався такий акт
відповідачем.

Також, згідно до ч.2 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. В позові зазначено, що про
існування акту позивачу стало відомо
05.03.2014, проте позивач не надав жодних
доказів на підтвердження обставин,
коли він дізнався або повинен був
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого
державного інспектора сільського
господарства в Запорізькій області
Рум'янцевої Інни Володимирівни про
визнання неправомірними дій при
проведенні перевірки 01.05.2013р. та по
складанню акту перевірки від 01.05.2013р. -
залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 31 березня
2014 р.

3. Недоліки позовної заяви позивачу
слід усунути шляхом надання до суду до
дати, встановленої судом, доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а
зокрема: докази проведення
відповідачем перевірки позивача та
докази складання відповідачем акту
перевірки; копію підписаного та з
печаткою акту від 01.05.2013 року; доказів
на підтвердження обставин, коли
позивач дізнався або повинен був
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Усі додатково
подані докази та обґрунтування подати
в двох примірниках.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька