Справа № 127/28785/13-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/58/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014року
Вінницький міський суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Кашпрука Г.М.

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом ФОП
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Вінницької міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради від 31.10.2013 року №2432 в
частині зобов'язання ФОП ОСОБА_1
відшкодувати збитки, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з
адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради від
31.10.2013 року №2432 в частині зобов'язання
ФОП ОСОБА_1 відшкодувати збитки.

Відповідач на адресу Вінницького
міського суду Вінницької області 13.01.2014
року надав клопотання про закриття
провадження у справі. Клопотання
мотивоване тим, що на думку
відповідача, вимога адміністративного
позову про визнання протиправним та
скасування рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради від
31.10.2013 року №2432 в частині зобов'язання
ФОП ОСОБА_1 відшкодувати збитки повинна
розглядатись в порядку господарського
судочинства.

Представник позивача за договором про
надання правової допомоги адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо
клопотання заперечував та просив
залишити його без задоволення.

Представник відповідача повторно в
судове засідання не з'явився, хоча про
час дату та місце розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову та поданого
клопотання про закриття провадження у
справі, суд прийшов до переконання про
відмову у його задоволенні з наступних
підстав.

31.10.2013 року рішенням виконавчого
комітету Вінницької міської ради №2432
«Про затвердження актів визначення
розміру збитків, заподіяних тимчасовим
зайняттям земельної ділянки м. Вінниці
та надання розстрочення платежу»
виконавчий комітет Вінницької міської
ради вирішив затвердити акт визначення
розміру збитків, заподіяних тимчасовим
зайняттям земельної ділянки площею
0,9973га, яка розташована за адресою
АДРЕСА_1 та зобов'язав ФОП ОСОБА_1
відшкодувати вказані збитки в розмірі
32 001,40 грн.

Відповідно до статті 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його дій чи бездіяльності.

Згідно положень статті 19 КАС України,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій
суб'єктів владних повноважень, які
стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

В даному випадку позивач ставить
вимогу про визнання протиправним та
скасування рішення Виконавчого
комітету Вінницької міської ради, яку
слід розглядати у контексті змісту
адміністративного позову.

Частиною 4 статті 105 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Таким чином, на переконання суду,
підстави для закриття провадження у
даній справі у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 17 - 19, 105, 157 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
представника виконавчого комітету
Вінницької міської ради про закриття
провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Суддя :
Г.М.Кашпрук