Справа № 808/5136/13-а; ПР/808/13/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 березня 2014 року Справа № 808/5136/13-а
провадження № ПР/808/13/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Горобцова Я.В.,
розглянувши у місті Запоріжжі
адміністративну справу

за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сусіди-2010»

до Державної податкової служби в
Запорізькій області, Приморської
міжрайонної податкової інспекції в
Запорізькій області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Сусіди-2010» до Державної
податкової служби в Запорізькій
області, Приморської міжрайонної
податкової інспекції в Запорізькій
області Державної податкової служби, в
якому позивач просить:

- визнати недійсним та скасувати п.
2 Рішення ДПС України в Запорізькій
області від 17 січня 2013 року про
накладення штрафних (фінансових)
санкцій на ОСББ «Сусіди-2010», вказаних в
розрахунку податкового зобов'язання
№37197029 від 22.01.2013 та штрафних санкцій по
податковому повідомленню-рішенню
Приморської МДПІ в Запорізькій області
ДПС від 22 січня 2013 року, в сумі 2 232грн. та
звільнити об'єднання від їх сплати;

- судовий збір в сумі 34,41 грн.
перерахувати на розрахунковий рахунок
ОСББ «Сусіди-2010», ЗРУ КБ «Приватбанк»,
МФО 313399, ЗАП.РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.
Запоріжжя, р/р 7497, як направлений
помилково на розрахунковий рахунок
Запорізького окружного
адміністративного суду;

- стягнути з відповідача - суб'єкта
владних повноважень Державної
податкової служби України в
Запорізькій області судовий збір в
розмірі 223,20 грн., вартість проїзду до
місця проведення судового засідання, а
також моральну шкоду в розмірі 200 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року у справі 808/5136/13-а позовну заяву
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків позовної заяви до 20
червня 2013 року.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року у справі 808/5136/13-а, у зв'язку з тим,
що позивачем недоліки позовної заяви в
повному обсязі не усунуті, вимоги
ухвали суду від 31 травня 2013 року не
виконані, позовну заяву повернуто
позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року по справі №808/5136/13-а
апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Сусіди-2010» на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року у справі №808/5136/13-а задоволено, а
ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року у справі №808/5136/13-а скасовано.
Справу направлено для продовження
розгляду до Запорізького окружного
адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 209 КАС України після
закінчення апеляційного провадження
справа не пізніш як у семиденний строк
направляється до адміністративного
суду першої інстанції, який її
розглянув.

Відповідно до супровідного листа
№808/5136/13-а (872/13393/13) від 12 березня 2014 року
вказана справа 25.03.2014 надійшла до
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Відносини за позовом носять
публічно-правовий характер, у яких
відповідачі є суб'єктами владних
повноважень. Згідно із статтею 17 КАС
України вказана категорія справ
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду,
підстав для повернення чи відмови у
відкритті провадження по справі не
встановлено, у зв'язку з чим,
провадження у справі підлягає
відкриттю.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суддя вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 160, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Сусіди-2010»
до Державної податкової служби в
Запорізькій області, Приморської
міжрайонної податкової інспекції в
Запорізькій області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання на 14
квітня 2014 року о/об 11 год. 40 хв., яке
буде проводитися суддею Горобцовою Я.В.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65в, каб. 218, зала судових засідань №11.

3. Зобов'язати:

позивача надати - довіреність на
представника позивача; всі матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі; листування з відповідачем по
суті спору (при наявності) належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали
витребуваних та доданих до позову
документів - суду для огляду;

відповідачів надати - довіреність на
представників; нормативно та
документально обгрунтовані письмові
пояснення/заперечення з приводу
обставин справи; всі матеріали, що були
або мали бути взяті відповідачами до
уваги при прийнятті рішення, вчиненні
дії, допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов або заяву про
визнання позову; листування з
позивачем по суті спору (при наявності);
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачам у разі
невизнання адміністративного позову
до 11.04.2014 подати до суду письмові
заперечення та докази на обґрунтування
цих заперечень.

5. Копію ухвали та інформацію про
процесуальні права і обов'язки сторін
направити сторонам.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно
до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Я.В. Горобцова

Витяг про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.