overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/13267/13-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2013 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача неправомірними щодо вилучення із складу заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги до щорічної відпустки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо вилучення із складу заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги до щорічної відпустки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача неправомірними щодо вилучення із складу заробітної плати при призначенні пенсії державного службовця сум матеріальної допомоги до щорічної відпустки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації грошових доходів.

Роз'яснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2
КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Руденко
Справа № 462/9407/13-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/9407/13-а
УХВАЛА

21 березня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши адміністративний позов
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал на
Головацького» до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради
/3-тя особа: ОСОБА_1/ про визнання неправомірними та скасування актів,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 10.08.2012 р. № 597 «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії ОСОБА_1»; визнати протиправним та скасувати висновок міжвідомчої комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - протокол № 24 від 10.07.2012 р. параграф 7, про погодження технічної можливості експлуатації самочинно перепланованих нежитлових приміщень /офіс 43/ загальною площею 195,3 кв. м по АДРЕСА_1, які знаходяться у приватній власності
ОСОБА_1

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал на
Головацького» до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради
/3-тя особа: ОСОБА_1/ про визнання неправомірними та скасування актів - залишити без руху.

Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал на
Головацького» протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Справа № 199/13246/13-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2013 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції в особі прапорщика Бєлана
Євгена Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС
України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 68,82 грн.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції в особі прапорщика Бєлана Євгена
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк до 23 грудня 2013 року. Роз'яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
В.В. Руденко
Справа № 199/13528/13-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2013 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали подання ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду ;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 12 березня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої пенсії, передбаченої
Законом України «Про соціальний захист дітей війни», яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, заявником не зазначено як саме необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення суду. А також не зазначено суму, яку необхідно стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк до 31 грудня 2013 року. Роз'яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 199/13246/13-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

25 грудня 2013 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції в особі прапорщика Бєлана
Євгена Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС
України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 68,82 грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2013 року позивачу було надано строк до 23 грудня 2013 року для усунення даних недоліків, однак їх, у вказаний строк, позивач їх не усунув.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції в особі прапорщика Бєлана Євгена
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
В.В. Руденко
Справа № 199/13528/13-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали подання ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду ;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 12 березня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої пенсії, передбаченої
Законом України «Про соціальний захист дітей війни», яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, заявником не зазначено як саме необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення суду. А також не зазначено суму, яку необхідно стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року заявнику було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Однак їх, у вказаний строк, заявник не усунув.

Керуючись ст. 121 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
В.В. Руденко

о
Справа № 174/229/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року справа № 174/229/14-а

6-а/174/10/2014

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., розглянувши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року до суду звернувся з поданням старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та прохає змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2а-722/11/0407 від 20.11.2013, що видав Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області, із зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Комунарівка,
П'ятихатського району,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, додаткову пенсію, відповідно до вимог ч.2 ст. 51 ЗУ
«Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ч. 1 ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (ЧАЕС) 3-ї категорії, за період з 14.04.2011 року по 18.06.2011 року, включно, з врахуванням суми отриманої позивачем доплати за ці періоди, на стягнути з управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Комунарівка,
П'ятихатського району,
Дніпропетровської області, і/к №
НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, додаткову пенсію, відповідно до вимог ч.2 ст. 51 ЗУ
«Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ч. 1 ст. 28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (ЧАЕС) 3-ї категорії, за період з 14.04.2011 року по 18.06.2011 року, включно, з врахуванням суми отриманої позивачем доплати за ці періоди, у розмірі 413 грн. 83 коп.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2014 року о 11 годині 30 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

Роз'яснити сторонам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти подання, вони мають право подати заперечення.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, заявнику.

Суддя Вільногірського міського суду
Г.І. Шаповал
Справа № 174/238/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року справа № 174/238/14-а

6-а/174/16/2014

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., розглянувши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області, Сивокозова
О.М., про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року до суду звернувся з поданням старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, Сивокозов О.М. та прохає змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2а-751/11/0407 від 22.04.2013, що видав Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області, із зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 пенсію з урахуванням підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 31 березня 2011р. по 23 липня 2011р. з урахуванням раніше проведених виплат за відповідний період, на стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_3 пенсію з урахуванням підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 31 березня 2011р. по 23 липня 2011р. з урахуванням раніше проведених виплат за відповідний період, у розмірі 671 грн. 17 коп.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2014 року о 15 годині 00 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

Роз'яснити сторонам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти подання, вони мають право подати заперечення.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, заявнику.

Суддя Вільногірського міського суду
Г.І. Шаповал
Справа № 174/230/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року справа № 174/230/14-а

6-а/174/11/2014

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., розглянувши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області, Сивокозова
О.М., про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року до суду звернувся з поданням старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, Сивокозов О.М. та прохає змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2а-424/11/0407 від 25.11.2013, що видав Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області, із зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 пенсію з урахуванням підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 06 листопада 2010 р. по 31 грудня 2010 р. та з 01 січня 2011р. по 20 червня 2011р. з урахуванням раніше проведених виплат за відповідний період, на стягнути з управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_3 пенсію з урахуванням підвищення в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 06 листопада 2010 р. по 31 грудня 2010 р. та з 01 січня 2011 р. по 20 червня 2011 р. з урахуванням раніше проведених виплат за відповідний період, у розмірі 1313 грн. 65 коп.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2014 року о 11 годині 00 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

Роз'яснити сторонам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти подання, вони мають право подати заперечення.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, заявнику.

Суддя Вільногірського міського суду
Г.І. Шаповал
Справа № 174/267/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року справа № 174/267/14-а

6-а/174/25/2014

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області, Шаповал
Г.І., розглянувши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області, Сивокозова
О.М., про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року до суду звернувся з поданням старший державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, Сивокозов О.М. та прохає змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2а-572/11/0407 від 24.01.2014, що видав Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області, із зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Верховцево,
Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області.., і/к №
НОМЕР_1 пенсіонерці, яка має статус
«дитини війни», та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, установленої на час виплат, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», (в його первісній редакції), ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за періоди: з 01.11.2010 р. по 31.12.2010 р., включно, з 01.01.2011 р. по 18 червня 2011 року, включно, з врахуванням суми отриманої позивачем доплати за ці періоди, на стягнути з управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_3 суму перерахованої пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, установленої на час виплат, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», (в його первісній редакції), ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за періоди: з 01.11.2010 р. по 31.12.2010 р., включно, з 01.01.2011 р. по 18 червня 2011 року, включно, з врахуванням суми отриманої позивачем доплати за ці періоди, у розмірі 1329 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2014 року о 14 годині 30 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

Роз'яснити сторонам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти подання, вони мають право подати заперечення.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, заявнику.

Суддя Вільногірського міського суду
Г.І. Шаповал