Справа № 199/12521/13-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
- Руденко В.В.

при секретарі
- Коломієць Я.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу ДПС № 2 Кобеляцької роти ДПС для
обслуговування доріг державного
значення підпорядкована ГУ МВС України
в Полтавській області в особі старшого
прапорщика міліції Сідаш Володимира
Анатолійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення серії АА2 №822643 від
15.11.2013 року.

Свою позовну вимогу мотивує тим, що
15.11.2013 року о 13.15 год. позивач керуючи
автомобілем Лексус н/з НОМЕР_1,
рухаючись в селищі Свічкареве,
Полтавської області, був зупинений
відповідачем, причиною зупинки було
перевищення швидкості в населеному
пункті, рухаючись зі швидкістю 140
км/год. Відповідачем було винесено
постанову про адміністративне
правопорушення серії АА2 №822643 від
15.11.2013 року та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 грн.

З винесеною постановою не згоден,
вважає її такою, що не відповідає
дійсним обставинам справи, вимогам
закону та порушує його права, тому
просить суд її скасувати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
до його початку надав суду заяву в якій
просить суд слухати справу у його
відсутність, свої позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши наявні докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2013 року
інспектором ДПС взводу ДПС № 2
Кобеляцької роти ДПС для
обслуговування доріг державного
значення підпорядкована ГУ МВС України
в Полтавській області старшим
прапорщиком міліції Сідаш Володимиром
Анатолійовичем винесено постанову
серії АА2 №822643 від 15.11.2013 року, якою
позивача визнано винним у вчиненні
правопорушення та притягнуто його до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 грн., за те, що гр.
ОСОБА_1, 15.11.2013 року о 13.15 год., керуючи
автомобілем Лексус н/з НОМЕР_1,
рухаючись в селищі Свічкареве,
Полтавської області перевищив
швидкість в населеному пункті,
рухаючись зі швидкістю 140 км/год.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами. Проте,
будь-яких показів технічних засобів,
суду як доказ порушення позивачем ПДД
не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України
обвинувачення не може ґрунтуватись на
припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь. Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, а постанова серії СЕ1
№073666 по справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає
скасуванню на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 104, 122, 159, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС № 2 Кобеляцької роти ДПС для
обслуговування доріг державного
значення підпорядкована ГУ МВС України
в Полтавській області в особі старшого
прапорщика міліції Сідаш Володимира
Анатолійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
задовольнити.

Скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №822643 від 15.11.2013 року про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 за ч.3
ст.122 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Руденко