Справа № 812/3806/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/3806/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання
Гришиній О.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви державного
підприємства виробниче об'єднання
«Луганський верстатобудівельний
завод» про встановлення способу,
строку і порядку виконання рішення
шляхом відстрочення виконання рішення
суду по адміністративній справі
№812/3806/13-а за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
державного підприємства виробниче
об'єднання «Луганський
верстатобудівельний завод» про
стягнення заборгованості з
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №1 за період з 01.11.2012 року по
01.01.2013 у сумі 363420,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року у справі № 812/3806/13-а
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до державного
підприємства виробниче об'єднання
"Луганський верстатобудівельний завод"
про стягнення заборгованості з
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №1 за період з 01.11.2012 року по
01.01.2013 у сумі 363420,67 грн. задоволено в
повному обсязі.

Стягнуто з державного підприємства
виробниче об'єднання «Луганський
верстатобудівельний завод» (, місцезнаходження: 91055 м. Луганськ,
вул. Поштова,1) заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком №1 за період з 01.11.2012 по 01.01.2013
у сумі 363420,67 грн. (триста шістдесят три
тисячі чотириста двадцять гривень 67
копійок) на користь управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська (р/р 6 в
Обласном управлінні ВАТ "Державний
ощадний банк України" МФО 304665 код 21792330).

19 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява державного
підприємства виробниче об'єднання
«Луганський верстатобудівний завод»
про відстрочення виконання постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року у справі №812/3806/13-а за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до державного
підприємства виробниче об'єднання
«Луганський верстатобудівельний
завод» про стягнення заборгованості з
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №1 за період з 01.11.2012 року по
01.01.2013 у сумі 363420,67 грн. строком на три
місяці.

В обґрунтування заяви про відстрочення
виконання постанови суду заявник
зазначив, що відповідно до постанови
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції ВП №34106776
від 14.02.2014 накладено арешт на кошти
підприємства, що унеможливлює
проводити відповідні розрахунки. Та
зазначив, що зупинення виробництва, а
також скорочення чисельності
працівників стало причиною виникнення
безнадійної кредиторської
заборгованості перед Пенсійним фондом
України.

Представник відповідача - заявника в
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце слухання справи
повідомлений належним чином, від нього
до суду надійшло клопотання з
проханням розглянути справу без його
участі.

Представник позивача - управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Луганська в судове засідання
не прибув, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, від нього до суду надійшло
клопотання з проханням розглянути
справу без його участі. Також від
позивача надійшов до суду відзив на
заяву державного підприємства
виробниче об'єднання «Луганський
верстатобудівний завод» про
відстрочення постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 16
травня 2013 року у справі №812/3806/13-а, на
підставі викладеного в якому просив
суд відмовити у задоволенні заяви в
повному обсязі .

Дослідивши матеріали заяви,
розглянувши заяву в межах заявлених
вимог і наданих сторонами доказів,
оцінивши докази відповідно до вимог
ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочення,
відстрочення виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк
встановлений судом, тому всі ці
обставини повинні бути доведені
заявником.

Розглядаючи заяву державного
підприємства виробниче об'єднання
«Луганський верстатобудівний завод»
про відстрочення виконання постанови
від 16 травня 2013 року у справі №812/3806/13-а,
суд вважає за необхідне зазначити, що
заявником вказано найменування заяви -
про відстрочення судового рішення з
посланнями на ст. 263 КАС України, а в
прохальній частині зазначено, що
просить відстрочити строк виконання
виконавчого листа №812/3806/13-а від 19.06.2013,
виданого Луганським окружним
адміністративним судом. З огляду на
положення ст. 263 КАС України суд вважає,
що відповідачем - заявником помилково
вказано вищезазначене, тому оскільки
заява має посилання на ст. 263 КАС
України та має найменування про
відстрочення саме судового рішення
слід вважати вірним, що
відповідач-заявник просить
відстрочити виконання судового
рішення Луганського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року за яким видано виконавчий лист
№812/3806/13-а від 19.06.2013 строком на 3 місяці.

Розглядаючи заяву державного
підприємства виробниче об'єднання
«Луганський верстатобудівний завод»
про відстрочення виконання постанови
від 16 травня 2013 року у справі №812/3806/13-а
по суті заявлених в ній вимог, а саме
щодо застосування режиму відстрочення
заявнику виконання постанови від 16
травня 2013 року у справі №812/3806/13-а
стоком на три місяці, суд зазначає, що
зазначені заявником обставини, які
свідчать про наявність ускладнень
виконання судового рішення та про
можливість погашення зазначеного
боргу внаслідок застосування режиму
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду шляхом
відстрочення виконання судового
рішення строком на три місяці з моменту
набрання судовим рішенням законної
сили, у заявника наявні та
підтвердженні наданими письмовими
доказами, а саме постановою про арешт
коштів боржника від 14.02.2014, довідками
про наявність заборгованості,
адиторським звітом за результатми
державного фінансового аудиту
діяльності.(а.с.123-125, 128-129).

Тому враховуючи матеріальні інтереси
сторін, фінансовий стан відповідача та
те що застосування режиму відстрочення
заявнику виконання постанови
сприятиме належному виконанню
судового рішення відповідно до ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку щодо
часткового задоволення заяви
державного підприємства виробничого
об'єднання «Луганський
верстатобудівний завод» про
відстрочити виконання судового
рішення Луганського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року за яким видано виконавчий лист
№812/3806/13-а від 19.06.2013 строком на один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165 та 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства
виробниче об'єднання «Луганський
верстатобудівельний завод» про
встановлення способу, строку і порядку
виконання рішення шляхом відстрочення
виконання рішення суду по
адміністративній справі №812/3806/13-а за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до державного
підприємства виробниче об'єднання
«Луганський верстатобудівельний
завод» про стягнення заборгованості з
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №1 за період з 01.11.2012 року по
01.01.2013 у сумі 363420,67 грн., - задовольнити
частково.

Визначити порядок виконання рішення
суду шляхом відстрочення державному
підприємству виробниче об'єднання
«Луганський верстатобудівний завод»
(91000, Луганська область, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1, ) виконання
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2013
року у справі №812/3806/13-а за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до державного
підприємства виробниче об'єднання
«Луганський верстатобудівельний
завод» про стягнення заборгованості з
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком №1 за період з 01.11.2012 року по
01.01.2013 у сумі 363420,67 грн., строком на один
місяць.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 02 квітня 2014 року.

СуддяЄ.О. Кисельова