Справа № 2а/2218/7776/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/17621/14

01 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 31 травня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 31 травня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було
задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області було залишено без
задоволення, а постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 31 травня 2011 року - без змін.

У касаційній скарзі Головне
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, не погоджуючись
з даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 31 травня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко