overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/2814/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №2a-1870/2814/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма
"Хоружівка" до відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВП№ 20315564 від 21.03.2011 року про стягнення виконавчого
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі. Ухвалою
Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2011 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою
Вищого адміністративного суду від 23 січня 2014 року скасовано зазначені ухвали та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/2814/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Хоружівка" до відділу державної виконавчої служби
Недригайлівського районного управління юстиції про скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "10" квітня 2014 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Зобов'язати позивача надати до судового засіданні додані до позову матеріали та їх копії для відповідача. 4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 2-а-5365/11/0226
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5365/11/0226
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 394/368/14-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 07 квітня 2014 року на 10.00 год.

Відповідачеві - надати в судове засідання докази щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 584/281/14-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/281/14-а
Провадження № 6-а/584/2/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

27.03.2014 року м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області про заміну сторони позивача у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна Путивльському районному суду, а тому є підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області про заміну сторони позивача у адміністративній справі.

2.Призначити судовий розгляд по даній справі на 10 год. 00 хв. 03.04.2014 року в залі суду м. Путивль, за адресою: м.
Путивль, вул. Кірова 54.

3.Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 598/488/14-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/488/14-а провадження № 2-а/598/25/2014
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №209893 від 09.02.2014р.,-

в с т а н о в и в :

27 березня 2014 року до Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №209893 від 09.02.2014р.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/488/14-а, провадження №2-а/598/25/2014.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом у зв`язку з тим, що про оскаржувану постанову він дізнався 27 березня 2014 року у відділі державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції, що стверджується актом держваного виконавця відділу ДВС
Збаразького районного управління юстиції від 27.03.2014 року (а.с.9).

Беручи до уваги поважність наведених позивачем причин пропуску строку оскарження постанови, керуючись ст.100
КАС України, вважаю, що є підстави для поновлення строку для звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 №209893 від 09.02.2014р.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №209893 від 09.02.2014р.

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Ткаченка О.М.

Cудове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 11 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, зобов'язаний подати в Збаразький районний суд до 11 квітня 2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 394/318/14-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26 про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 01 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоархангельському районі
Кіровоградської області про зобов'язання призначити пенсію,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання призначити йому пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС відповідно до ст.55
Закону україни "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 03.03.2014 року.
Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Тому зазначена справа підсудна
Новоархангельському районному суду
Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат можуть розглядатися судом в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоархангельському районі
Кіровоградської області про зобов'язання призначити пенсію.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Новоархангельського районного суду за адресою: смт. Новоархангельськ, вул.
Слави, 26. При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечення відповідачем справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання такої ухвали та копій документів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 647/850/14-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/850/14-а
№ провадження 2-а/647/28/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

01.04.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області лейтенанта міліції Хапісова Сергія
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області лейтенанта міліції Хапісова Сергія
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 10.04.2014 о 08:50 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 605/163/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/163/14-а
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" березня 2014 р. м.
Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючої судді
Грицай К.М.

за участю секретаря
Лежигубської О.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача
Добранського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі Тернопільської області щодо відмови у призначенні
ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. в) ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

3обов'язати Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі
Тернопільської області призначити
ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п. в) ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з дня досягнення пенсійного віку - 26 листопада 2013 року .

Стягнути в користь ОСОБА_2 з державного бюджету України 73 грн. 08 коп. здійснених ним судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
К.М. Грицай
Справа № 520/1640/14-а
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1640/14-а
Провадження № 2-а/520/158/14
УХВАЛА

27.03.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді
Літвінової І.А. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси, в якому просить суд визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси у переведенні його, ОСОБА_1, на інший вид пенсії, а саме - пенсії за віком на пільгових умовах; скасувати рішення № 843690 «про відмову у перерахунку пенсії» управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси за результатом розгляду його заяви; зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси перевести його на пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до положень п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», починаючи з моменту звернення за призначенням пенсії - 26.11.2013 року.

03 березня 2014 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Представник відповідача надав до суду заперечення та заяву про проведення судового розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справ, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись положеннями ст. ст. 10, 128, 158, 165
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.
Справа № 647/834/14-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/834/14-а
№ провадження 2-а/647/27/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

01.04.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ
УМВС України в Херсонській області
Тимофієнко Володимира Валерійовича про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ
УМВС України в Херсонській області
Тимофієнко Володимира Валерійовича про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 10.04.2014 о 08:50 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 201/1858/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1858/14а
Провадження 2а/201/69/2014
У Х В А Л А

31 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року було відкрито скорочене провадження. 27 березня 2014 року від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення.

31 березня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення вказаної справи до судового розгляду за загальними правилами в зв'язку з тим, що повідомлені позивачем обставини не дають достатніх підстав для винесення законного та обґрунтованого судового рішення, оскільки необхідно витребувати додаткові докази для підтвердження правової позиції позивача.

З урахуванням ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, вважаю, що для винесення постанови в порядку скороченого провадження не має достатніх підстав.

Враховуючи, що за результатами розгляду поданих позивачем та відповідачем обставин неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за можливе призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по адміністративній справі
№ 201/1858/14а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії в судове засідання на 12.00 годину 08 квітня 2014 року, про що повідомити сторонни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Демидова