Справа № 2-а-458/11
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-458/11
Провадження № 2-а/211/210/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

за відсутності сторін, згідно ст. 41 КАС
України, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про
поновлення строку для звернення, та
стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області знаходиться
вищевказаний адміністративний позов.
Позивач вказує на те, що Згідно із
«Порядком призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх не відоме» затвердженим постановою
КМУ від 22.02.2006р. №189, на підставі
особистої заяви ОСОБА_2 з 01.10.2006р. було
призначено тимчасову допомогу на
дитину, батьки якої ухиляються від
сплати аліментів на дочку - ОСОБА_3. На
той час батько дитини - ОСОБА_1,
аліментів не сплачував, місце його
проживання було не відоме, про що
свідчить довідка державної виконавчої
служби у Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу. В результаті перевірки
проведеної в травні 2008 року, було
виявлено, що ОСОБА_1 з 02.04.2007 року почав
працювати машиністом мостового крану у
ТОВ «ВБК «Мастерс». Таким чином у
відповідача з*явилась можливість
утримувати свою доньку. У такому
випадку, відповідно до п. 10.2
вищезазначеного Порядку, виплата
тимчасової допомоги припиняється, а
згідно п.12 цього ж Порядку, після
встановлення факту можливості
утримання дитини одним із батьків,
органи праці та соціального захисту
населення повинен звернутися до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги. В межах позовної
давності Управлінням праці та
соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті ради м. Кривого Рогу було подано
позовну заяву щодо стягнення з ОСОБА_1
майнової шкоди до Дзержинського
районного суду м. Кривого рогу
Дніпропетровської області, по даному
позові було відкрито провадження та
призначено справу до попереднього
розгляду. 23 червня 2010 року відповідач
оскаржив позов вказавши, що предмет
спору відноситься до адміністративної
юрисдикції. В зв'язку з цим, судом було
закрито провадження по даній справі.
Враховуючи все вищевказане позивач
вважає, що строк для звернення з
адміністративним позовом в порядку,
передбаченому КАС України, пропущено з
поважної причини. Позивач просить суд
поновити строк для звернення з
адміністративним позовом та стягнути з
відповідача майнову шкоду в розмірі 984,
60 грн.

В судове засідання сторони не з*явилися
про день, час та місце слухання справи
були повідомлені належним чином.
Представник позивача надала суду заяву
в якій просила суд поновити строк
звернення до адміністративного суду з
даним позовом та розглядати справу за
її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач у травні 2008 року дізнався про
порушення своїх прав, а 28.04.2010 р.
звертався до Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу з позовною заявою
до ОСОБА_1 в порядку цивільного
судочинства, однак справу було закрито
в зв'язку з тим, що згідно до п.1 частини 1
ст.3 та п.1 ст.. 17 КАС України предмет
спору є публічно-правовим спором і
відноситься до справ адміністративної
юрисдикції. 10.01.2011 року позивач
звертався до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу з
позовною заявою до ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства. Отже,
на момент подання первісного позову в
порядку ЦПК позивачем було дотримано
строк позовної давності. Як вбачається
з довідки про допомоги та інші прибутки
за 2006-2007 рр. виданої Управлінням праці
та соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті ради м. Кривого Рогу ОСОБА_2, яка
перебувала на обліку у Управлінні
праці та соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті ради м. Кривого Рогу та
одержувала допомогу на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сума
виплаченої тимчасової допомоги
становить за період з жовтня 2006р. по
березень 2007 року, включно, становить 984,
60 грн. Згідно Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх не відоме» затвердженим постановою
КМУ від 22.02.2006р. №189, після встановлення
факту можливості утримання дитини
одним із батьків, органи праці та
соціального захисту населення повинен
припинити виплату тимчасової допомоги
на дитину та звернутися до суду із
заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що можливо поновити строк Управлінню
праці та соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті ради м. Кривого Рогу для
звернення до суду з адміністративним
позовом, оскільки він був пропущений з
поважних причин та стягнути з ОСОБА_1 на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті ради м. Кривий Ріг сплачену
тимчасову допомогу в розмірі 984, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
69,99,100 КАС України, «Порядком
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх не відоме»
затвердженим постановою КМУ від
22.02.2006р. №189, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Управлінню праці та
соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті ради м. Кривого Рогу
процесуальний строк на звернення до
суду із позовом ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Дзержинської районної у
місті ради м. Кривий Ріг ( код ОКПО 03192336,
МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській
області м. Дніпропетровськ р/р 8895)
сплачену тимчасову допомогу в розмірі
984 ( дев'ятсот вісімдесят чотири ) грн. 60
коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
постанови.

У разі, якщо постанову було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя: Н. О. Сарат