Справа № 2а-1281/10/1070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ
В/800/726/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
листопада 2013 року

у справі № 2-а-1281/10/1070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптіма-Оіл»

до Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області

про часткове скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Бориспільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - Бориспільська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11 листопада 2013 року у справі
№ 2-а-1281/10/1070 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптіма-Оіл» до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області про часткове скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій.

В поданій заяві Бориспільська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції положень Закону України від
06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (далі - Закон № 265/95-ВР).

На підтвердження своїх доводів
Бориспільською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області додано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
23 вересня 2013 року № К-15806/10, в
якій, на її думку, інакше застосовано
вказані норми матеріального права у
подібних правовідносинах, ніж в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 11 листопада 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Так, у справі № 2-а-1281/10/1070, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про відсутність з боку
позивача порушення вимог пункту 13
статті 3 Закону № 265/95-ВР внаслідок
незабезпечення відповідності
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, зазначеній в
денному звіті реєстратора
розрахункових операцій.

В свою чергу, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
23 вересня 2013 року № К-15806/10 суд
касаційної інстанції виходив з
ненадання позивачем доказів, які б
спростовували висновки податкового
органу по суті виявлених порушень.

Таким чином, обставини, викладені у
справі № 2-а-1281/10/1070, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається заявник для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 листопада 2013 року
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Бориспільській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області в
допуску справи № 2-а-1281/10/1070 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Степашко О.І.

Федоров М.О.