Справа № 804/12385/13-а
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. Справа № 804/12385/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровска Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
з Іноземною інвестицією "Вента Україна"
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
з іноземною інвестицією «Вента
Україна»про стягнення податкового
боргу з Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
з іноземною інвестицією «Вента
Україна» в сумі 130612,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
з іноземною інвестицією «Вента
Україна» має податковий борг по
штрафній санкції за порушення порядку
декларування валютних цінностей, за
невиконання зобов'язань в сумі 130 612,64
грн. В добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення Державної податкової
інспекції у Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суду з
вимогою про стягнення з відповідача
суми боргу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився надав до суду
клопотання щодо розгляду справи в
порядку письмового провадження..

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, шляхом направлення
судової кореспонденції на адресу
відповідача, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, судова
кореспонденція повернута до суду з
відміткою пошти «підприємство вибуло».
Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові виклики і повідомлення
здійснюються повістками про виклик і
повістками-повідомленнями юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи із його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
правову оцінку.

Товариство з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
з іноземною інвестицією «Вента
Україна» зареєстроване Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради та включене до реєстру 27.05.2005 року.
Товариство з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
з іноземною інвестицією «Вента
Україна» перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у Амур
- Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Державною податковою інспекцією у
Амур - Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
проведено позапланову виїзну
перевірку Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
з іноземною інвестицією «Вента
Україна» () з питань
повноти обчислення та своєчасності
внесення до бюджету сум податку на
доходи нерезидентів та дотримання
вимог валютного законодавства за
період з 01.10.2008 року по 11.11.2009 року. За
результатами перевірки складено акт
від 16.11.2009 року за № 87/22-0/31158288,
висновками якого зазначено, що
встановлено порушення ст. 1 Закону
України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР «Про
порядок здійснення розрахунків в
іноземній валюті»(із змінами та
доповненнями) в частині не надходження
валютної виручки у сумі 28 733,00 дол. США
по контракту № 6 від 11.02.2008 року,
укладеному з ЧСТУП
«АтриСтрой»(Бєларусь, м. Мінськ) та на
підставі ст. 4 Закону України від 23.09.1994
року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті»(із
змінами та доповненнями) підприємству
нарахована пеня у розмірі 130 272,64 грн.; п.
2 ст. 10 Декрету Кабінету Міністрів
України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про
систему валютного регулювання та
валютного контролю» (із змінами та
доповненнями) в частині невідображення
в «Декларації про валютні цінності,
доходи та майно, що належить резиденту
України і знаходяться за її межами»
станом на 01.10.2009 року дебіторські
заборгованості, законодавчо
встановлений термін погашення якої
минув, по експертному контракту № 6 від
11.02.2008 року, укладеному з ЧСТУП
«АтриСтрой»(Бєларусь, м. Мінськ) і
застосовано штрафну санкцію у сумі 340,00
грн.

На підставі виявлених порушень,
податковим органом було прийняті
рішення про застосування штрафних
(фінансових ) санкцій від 30.11.2009 року №
000050220/0, яким застосована сума штрафних
санкцій у вигляді пені у розмірі 130 272,64
грн. ; рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 30.11.2009
року № 000051220/0, яким застосована сума
штрафних санкцій в розмірі 340,00 грн.
Зазанчені рішення були отримання
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
з іноземною інвестицією «Вента
Україна» Г.Л. Акімовим.

Зазначені рішення відповідач
оскаржував в судовому порядку, проте
потім відмовився від позовних вимог та
зазначена відмова була прийнята судом.

19 квітня 2013 року Державною податковою
інспекцією у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області була
направлена поштою податкова вимога
форми «Ю», якою вимагалося сплата
податкового боргу на загальну суму 130
612,64 грн.

На час подання адміністративного
позову кошти на погашення податкового
боргу Товариством з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
з іноземною інвестицією «Вента
Україна» () не сплачені,
скасування податкового боргу не
відбулось.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, Конституцією України.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Податковий кодекс України від 02.12.2010р.
№2755-VI регулює відносини, що виникають у
сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України,
зазначено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України,
зазначено, що органи державної
податкової служби мають право зокрема
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно з п.41.5 ст.41 Податкового кодексу
України, зазначено, що органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, зазначено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

В порядку п.59.3. ст.59 Податкового кодексу
України, податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

Згідно положень п.42.2 ст. 42 Податкового
кодексу України, документи вважаються
належним чином врученими, якщо вони
надіслані за адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

З урахуванням сукупності викладених
обставин, приймаючи до уваги, що сума
боргу відповідачем самостійно не
сплачена, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить до
висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
з іноземною інвестицією «Вента
Україна» про стягнення податкового
боргу- задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Товариства
з обмеженою відповідальністю Спільне
підприємство з іноземною інвестицією
«Вента Україна» () в сумі
130 612,64 грн. шляхом : - стягнення коштів з
відкритих рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільне
підприємство з іноземними
інвестиціями «Вента Україна» у банках ,
обслуговуючих вказаного платника
податків.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська