Справа № 461/1022/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/1022/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 Галицький районний суд
м.Львова в складі : головуючого - судді
Волоско І.Р., при секретарі- Козак ТС. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Державної митної
служби України про скасування
постанови про порушення митних правил
, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вимогами про скасування постанови про
порушення митних правил від 23 січня 2014
р., якою він притягнений до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил ,
передбаченого ч.1 ст.470 Митного Кодексу
України . Постанову вважає незаконною
та необгрунтованою, оскільки така не
відповідає нормам КУпАП ; умислу
порушувати митні правила України в
нього не було, вважає, що цьому були
об»єктивні причини, які відповідач
повинен був врахувати при складання
оскаржуваної постанови; зокрема, ст..95
МК України встановлює строки
транзитного перевезення, які для
автомобільного транспорту становлять
10 днів, а у разі переміщення в зоні
діяльності одного митного органу
такий строк становить 5 діб. Оскільки
він ввіз транспортний засіб марки
«FORD Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 на
територію України 04.01.2014р. через митний
пост «Шегині», а вивозив через митний
пост «Краковець», тобто, здійснив його
переміщення між двома митними
органами,а тому строк транзитку має
становити 10 діб, як це передбачено п.1 ч.1
ст.95 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позов підтримав, просить такий
задоволити.

Представник відповідача
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів проти позову
заперечив , т.я. вважає, що оскаржувана
постанова відповідає вимогам закону,
факт порушення ОСОБА_1 митних правил
мав місце.

Суд вважає, що позов слід
задоволити, виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою №
4 Державної митної служби України
23 січня 2014 р. ОСОБА_1 притягнено до
адміністративної відповідальності по
ч.1 ст. 470 Митного Кодексу України за
порушення митних правил щодо
перевищення встановленого
транзитного строку доставки
автомобіля «FORD Mondeo» реєстраційний
номер НОМЕР_1 , що перебував під митним
контролем , не більше ніж одну добу..
Накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром 10
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян на суму 170,00 грн.

Відповідно до ст..95 Митного
Кодексу України зі змінами, внесеними
згідно із Законом України від 04.07.2013р.
№405-У11 для автомобільного транспорту
встановлено строк транзитних
перевезень - 10 діб у разі
переміщення в зоні діяльності однієї
митниці- 5діб .

Відповідно до ст..ст.546,547 МК
України, митниця є митним органом, який
у зоні своєї діяльності забезпечує
виконання завдань, покладених на
органи доходів і зборів; митний пост є
органом доходів і зборів, який входить
до складу митниці, як відокремлений
структурний підрозділ і в зоні своєї
діяльності забезпечує виконання
завдань. Тобто, митні пости «Краковець»
та «Шегині» входять до складу
Львівської митниці Міндоходів зона
діяльності однієї митниці як
відокремлені структурні підрозділи, і
переміщення у вищевказаній зоні в
режимі «Транзиту» згідно чинного
законодавства може відбуватись у межах
5 діб.

Встановлено, що автомобіль
марки «FORD Mondeo» реєстраційний номер
НОМЕР_1 ОСОБА_1 ввезено на митну
територію України 04.01.32014р. в митному
режимі « транзит» . В паспорті позивача
відсутні відмітки про перебування
його на постійному або тимчасовому
консульському обліку. Факт порушення
митних правил встановлено 10.01.2014р.при
перетині позивачем митного посту
«Краковець»

Неспроможними є доводи позивача
про незнання ним митних правил, і
внесення до них змін, оскільки згідно
ч.2 ст.68 Конституції України, незнання
законів не звільняє від юридичної
відповідальності .

Таким чином, суд вважає , що
вимоги є безпідставними і задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст..ст.160-162 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Львівської митниці
Державної митної служби України про
скасування постанови про порушення
митних правил - відмовити .

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя :