Справа № 2-а-2363/11
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р.
Справа № 2-а-2363/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "14" травня
2013 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2012 року
апеляційні скарги Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області,
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області залишено без задоволення, а
постанову Олевського районного суду
Житомирської області від "27" вересня 2012
р. - без змін.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2013року
виправлено описку в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2012
року.

18.03.2014 року на адресу суду від ОСОБА_3
надійшла заява про виправлення описки
в ухвалі від 14.05.2013 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Дослідивши ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14.05.2013 року у справі № 2-а-2363/11
колегія суддів дійсно вбачає, що
допущена описка, а саме, у вступній
частині ухвали помилково зазначено
ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, що є правильним
згідно копії паспорта.

За таких обставин є підстави для
виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року по справі 2-а-2363/11.

У вступній частині ухвали вважати
правильним " Войналович Вероніки
Полінарівни".

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:

Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11000

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул. Привокзальна, 5, м. Олевськ,
Житомирська область,11002

4- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі
Житомирської області
вул.Свято-Миколаївська, 31, м.Олевськ,
Олевського района, Житомирська
область,11100