Справа № 1601/2а-15865/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.11.2013Справа № 1601/2а-15865/11 Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України м. Кременчука
Полтавської області на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
27.08.2013р. за поданням старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Приймак О.В. про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення по справі № 1601/2а-15865/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України м. Кременчука Полтавської
області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 27.08.2013р. задоволено подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Приймак О.В. про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення по справі № 1601/2а-15865/11
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

05.09.2013 року на зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що
супровідний лист Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області про надіслання
Управлінню Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
копії ухвали від 27.08.2013 року по справі №
1601/2а-15865/11 датований 27.08.2013 року. (а.с. 69).
Проте, матеріали справи не містять
повідомлення про вручення Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області
поштового відправлення, тобто відсутні
докази щодо дати отримання заявником
копії оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області
посилається на те, що копію
оскаржуваної постанови управлінням
отримано 02.09.2013 року. Проте, відповідних
доказів скаржником до апеляційної
скарги не надано.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на неможливість встановити
початок перебігу процесуального
строку і перевірити його дотримання
при подачі апеляційної скарги, ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Встановлено спосіб усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом надання
заявником до Харківського
апеляційного адміністративного суду
докази отримання копії ухвали
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
27.08.2013 року, а в разі пропуску строку на
апеляційне оскарження - заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із зазначенням поважних
причин пропуску цього строку та
обґрунтованих підстав для його
поновлення, з посиланням на відповідні
докази.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, копію ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області отримано 30.09.2013 року.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що у тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху вимоги
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2013 року
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області не
виконано, недоліки по скарзі не
усунуто, суд дійшов висновку, що у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.187, ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
27.08.2013 р. по справі № 1601/2а-15865/11 за
поданням старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Приймак О.В. про зміну способу і
порядку виконання судового рішення по
справі № 1601/2а-15865/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області про зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.