Справа № 365/232/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/232/14-а
Номер провадження 2-а/365/6/14
У Х В А Л А

01.04.2014 року
смт. Згурівка Київської
області

Суддя Згурівського районного суду
Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.,

вивчивши матеріали адміністративної
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Гаріпа Миколи Анатолійовича
про поновлення пропущеного строку
звернення до адміністративного суду та
про визнання постанови протиправною та
її скасування,

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що 23 березня 2014 року на його
поштову адресу надійшла постанова
Згурівського ВДВС Згурівського РУЮ про
відкриття виконавчого провадження від
11.03.2014 року ВП № 42412110 щодо виконання
постанови ВДАІ серії АА2 № 662317 від 7
лютого 2014 року, відповідно до якої
позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121
КУпАП, та накладено штраф в розмірі 340
грн. Дану постанову вважає незаконною з
наступних підстав. 27 грудня 2013 року він
керував автомобілем «КАМАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі в
селі Олексіївка Гребінківського
району, де зупинив інспектор ДАІ та на
вимогу останнього він пред'явив
документи. Однак інспектор ДАІ
повідомив, що позивач не пройшов
обов'язкового технічного контролю
засобу, після чого він пред'явив копію
протоколу контролю технічного засобу.
Відповідач повідомив про винесення
йому попередження, на що він погодився.
Насправді ж, інспектор направив
документи до ВДАІ Згурівського району,
де інспектор із зізнання Гаріп М.А.
виніс постанову без належного
повідомлення його про розгляд справи.
Враховуючи те, що про притягнення його
до відповідальності він дізнався 23
березня 2013 року, пропустив строк
оскарження постанови з поважних
причин, тому просить поновити йому
пропущений строк звернення до
адміністративного суду як пропущений з
поважних причин, визнати постанову по
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 662317,
винесену 7 лютого 2014 року інспектором з
дізнання ВДАІ Згурівського району
Київської області Гаріпом М.А. про
притягнення його до адміністративної
відповідальності та накладення штрафу
у розмірі 340 грн., протиправною,
скасувати її повністю та справу
закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); не має інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Статтею 289 КпАП визначено спеціальний
строк для захисту прав, свобод та
інтересів особи, яка притягнута до
адміністративної відповідальності в
порядку КпАП, а саме, десять днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати скаргу.

Згідно зі ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається із позовної заяви, щодо
позивача 7 лютого 2014 року було винесено
постанову серії АА2 № 662317 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності і накладення
адміністративного стягнення, до суду
за захистом свого порушеного права
позивач звернувся лише 1 квітня 2014 року.
Суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайшов
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, оскільки позивач не
надав суду доказів щодо того, коли він
дізнався про порушення своїх прав.

Таким чином, позивач пропустив
десятиденний строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав, свобод та інтересів, тому,
враховуючи викладене, вбачається за
необхідне залишити адміністративний
позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Гаріпа Миколи Анатолійовича про
поновлення пропущеного строку
звернення до адміністративного суду та
про визнання постанови протиправною та
її скасування залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий
збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08
коп. (розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у
Київській області 0274, МФО 821018).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Згурівський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву, разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО