overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6006/11/2413
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6006/11/2413
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2а-1359/11/2205
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1359/11/2205
Головуючий у 1-й інстанції: Коваль Ф.І.
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 22 квітня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження то апеляційний розгляд справи належить проводити в порядку письмового провадження за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197
КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 337/1800/13-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/9/2014
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 24.03.2014 р., в якій просить виправити помилково зазначений загальний стаж з
« 22.11.1967р. по 01.02.1984р.» на « 22.11.1967 р. по
Судом встановлено, що 24.03.2014 року постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії розглянута по суті, однак в резолютивній частині постанови допущена описка в зазначенні загального стажу роботи ОСОБА_1
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі може виправити допущені в судовому рішенні
Розглянувши матеріали справи, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2014 року, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.169 КАС України , суд -
В резолютивній частині постанови суду у справі № 2-а/337/9/2014; ЄУН 337/1800/13-а від 24.03.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії, замість помилкого зазначеного часу роботи в районах
Крайньої Півночі "в період з 22.11.1967 року по 01.02.1984 року» слід читати "період з 22.11.1967 року по 06.08.1986 року".
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Справа № 401/489/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/489/14-а
Провадження № 2-а/401/46/14 про відкриття провадження у справі 14.02.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Гармаш Т. І., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, - Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення тимчасової державної
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення тимчасової
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
Відкрити провадження у справі.
До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження та роз'яснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 11-30 год. 03.03.2014
Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.
Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
Т. І.
Гармаш
Справа № 597/1335/13-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1335/13-а
Провадження № 2-а/597/75/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Дудяка С.В.

з участю секретаря
Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішення
Товстенської селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав заяву в якій просить справу залишити без розгляду.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товстенської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішення Товстенської селищної ради, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, яка подається
Львівському апеляційному адміністративному суду через
Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 653/1054/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1054/14-а
Провадження № 2-а/653/61/14
УХВАЛА

02.04.2014

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2014 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Калімбет Л.І. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ
Сірогозького РВУ МВС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вказаною позовною заявою до інспектора з дізнання ВДАІ
Сірогозького РВУ МВС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Оскільки позовна заява підсудна
Генічеському районному суду
Херсонської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з урахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ
Сірогозького РВУ МВС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 07 квітня 2014 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 07 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа № 675/381/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/381/14-а
Провадження № 2-а/675/25/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"25" лютого 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови про закінчення виконавчого проавдження,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, справа може бути призначена до розгляду.

У відповідності до вимог ст. 5 ч. 1 п. 10 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Хмельницької області про скасування постанови про закінчення виконавчого проавдження.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору

3. Призначити судове засідання, яке відбудеться 06 березня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Ізяславського районного суду з викликом сторін.

4. Відповідачу пропонується у строк до 06 березня 2014 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

6. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

О. С.
Янішевська
Справа № 671/546/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/546/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення її до попереднього судового засідання

02 квітня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Купільська сільська рада про про визнання незаконним рішення № 6 Купільської сільської ради про надання дозволу на розробленя проеку землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 10.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України, а тому справа може бути призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа
№ 39 і розглянути її у попередньому судовому засіданні 10.04.2014 року о 16:00 год. в залі судових засідань
Волочиського райсуду вул.Лисенка, 4.

2. Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

3. Відповідачам подати до 10.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Витребувати з Купільської сільської ради копію рішення Купільської сільської ради № 5 від 10.09.2013 року

5. Справа розглядається суддею
Намистюк В. П.

Суддя Волочиського районного суду
Намистюк В. П.
Справа № 675/496/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/496/14-а
Провадження № 2-а/675/30/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"14" березня 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Ізяславського району
Носковського О. Л., обласного управління ДПС ДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109
КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ з обслуговування Ізяславського району Носковського О. Л., обласного управління ДПС ДАІ в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2014 року об 11 годин 00 хвилин в приміщенні
Ізяславського районного суду з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 28 березня 2014 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

5. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

О. С. Янішевська
Справа № 675/407/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/407/14-а
Провадження № 2-а/675/27/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"11" березня 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського
ВДАІ Демчука О. С.про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора
Шепетівського ВДАІ Демчука О. С.про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2014 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 26 березня 2014 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

5. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

О. С.
Янішевська
Справа № 675/282/14-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/282/14-а
Провадження № 8-а/675/1/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"14" лютого 2014 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ізяславського районного суду від 30 січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2014 року, винесеної за результатами розгляду адміністративної справи № 675/181/14-а, провадження 2-а/675/15/2014 року за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та просить суд скасувати дану постанову.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст. 248 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ізяславського районного суду від 30 січня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 лютого 2014 року на 12 год. 00 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя