overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-995/11
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р. справа № 2а-995/11
(6а/316/16/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 березня 2014 року у справі № 2а-995/11
(6а/316/16/14)

за поданням Головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Запорізькій області Морар
М.В., боржник - Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі
Запорізької області,

стягувач - ОСОБА_2,

про зміну порядку та способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області на ухвалу Енергодарського міського суду
Запорізької області від 14 березня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 2а-2868/11(6а/176/28/13)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 рокусправа № 2а-2868/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховарова
А.В. (доповідач)

судді Ясенової Т.І.
Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області на ухвалу Жовтоводського міського суду міста Дніпропетровської області від 27.12.2013 про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського суду міста Дніпропетровської області від 29.08.2011, прийнятою в скороченому провадженні, задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області. Зобов'язано виплатити пенсію позивачці починаючи з 01.08.2011 із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 скасована постанова
Жовтоводського міського суду міста
Дніпропетровської області від 29.08.2011 та в задоволенні позову відмовлено.

Від Управління Пенсійного фонду 28.05.2013 надійшла заява про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Жовтоводського міського суду міста Дніпропетровської області від 27.12.2013 відмовлено в задоволенні заяви про поворот виконання.

В апеляційній скарзі відповідач просить дану ухвалу скасувати.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поворот виконання, суд першої інстанції правильно послався на статтю 266 КАС України, відповідно до якої поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області залишити без задоволення, а ухвалу
Жовтоводського міського суду міста
Дніпропетровської області від 27.12.2013 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко
Справа № 331/8558/13-а (2а/331/32/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.справа № 331/8558/13-а
(2а/331/32/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2014 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо повноцінного судового розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за обов'язковою його участю у судовому засіданні.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Жодною з норм КАС України, в тому числі і статтями 120, 133 КАС України, не передбачено апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання щодо повноцінного судового розгляду за обов'язкової участі у судовому засіданні.

Таким чином, заперечення на такі ухвали відповідно до положень частини другої статті 185 КАС України можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання щодо повноцінного судового розгляду за обов'язкової участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 109, ч. 2 ст. 185, ст. 189
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2014 року щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо повноцінного судового розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за обов'язковою його участю у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя :

Л.М.Нагорна
Справа № 2а-5872/2011(6а/337/111/2014 )
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" квітня 2014 р. справа № 2а-5872/2011(6а/337/111/2014 )

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя

на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2014 року у справі № 6а/337/111/2014 (2а-5872/2011) за поданням головного дерржавного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-5872/2011

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя,

про стягнення допомоги,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 392/437/14-а(6а/392/5/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року справа № 392/437/14-а(6а/392/5/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області на ухвалу
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 04 березня 2014 року по справі № 392/437/14-а(6а/392/5/14) за поданням Відділу прмусових виконань рішень Управління Державної виконавчої сдужби про зміну способу і порядку виконання Маловисківського районного уду Кіровоградської області по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області на ухвалу
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 04 березня 2014 року по справі № 392/437/14-а(6а/392/5/14) за поданням Відділу прмусових виконань рішень Управління Державної виконавчої сдужби про зміну способу і порядку виконання Маловисківського районного уду Кіровоградської області по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маловисківському районі
Кіровоградської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 08 травня 2014 року на 09:40 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 335/1175/14-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р.справа № 335/1175/14-а
(2а/335/60/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2014 року у справі № 335/1175/14-а
(2а/335/60/2014) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 травня 2014 року о 14:30 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 331/8558/13-а (2а/331/32/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.справа № 331/8558/13-а
(2а/331/32/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2014 року у справі № 331/8558/13-а (2а/331/32/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Жовтневому району, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 17 квітня 2014 року о 10:10 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 182/8417/13-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.справа № 182/8417/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи
Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Управління праці і соціального захисту населення
Нікопольської міської ради про відновлення статусу дружини померлого громадянина, смерть якого пов'язана з чорнобильською катастрофою, сплату недоотриманої допомоги та відшкодування моральної шкоди; третя особа Управління Пенсійного фонду
України в місті Нікополі і
Нікопольському районі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до
Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Управління праці і соціального захисту населення
Нікопольської міської ради. Визнано протиправним рішення Комісії про вилучення посвідчення дружини померлого громадянина, смерть якого пов'язана з чорнобильською катастрофою; зобов'язано Комісію відновити статус дружини померлого громадянина, смерть якого пов'язана з чорнобильською катастрофою; зобов'язано Управління праці і соціального захисту населення виплатити недоплачену допомогу в сумі 4000гр.

В апеляційній скарзі Комісія просить постанову суду скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2014 апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання ухвали. Комісії пропонувалось в апеляційній скарзі чітко зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 198 КАС України з наведенням відповідного обґрунтування, сплатити судовий збір в сумі 894гр66коп та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 25.02.14, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись статтею 189 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу
Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/14614/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року справа № 412/8949/2012
(6-а/201/66/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 16 серпня 2013 року по справі № 412/8949/2012 (6-а/201/66/2013) за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 16 серпня 2013 року по справі № 412/8949/2012 (6-а/201/66/2013) за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 08 травня 2014 року на 09:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук