Справа № 805/2775/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
Справа № 805/2775/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови 10 год.30хв.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Зеленова А.С.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця,-

В С Т
АН О В И В:

Єнакієвською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області заявлено позов до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ухвали суду від 03 березня
2014 року розгляд справи здійснюється у
порядку скороченого провадження
суддею одноособово, без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Частиною 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі -КАС України) передбачено, що у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в свідоцтві про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи. У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Оскільки ухвала про відкриття
провадження направлена відповідачу
рекомендованим листом за адресою його
реєстрації, а саме: АДРЕСА_2, але була
повернута на адресу суду з відміткою
пошти «за закінченням терміну
зберігання», суд вважає, що вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про розгляд
справи у скороченому провадженні. За
таких обставин суд вважає, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 отримала
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець Виконавчим
комітетом Дебальцівської міської ради
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та перебуває на
податковому обліку позивача.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
(далі - Кодекс) платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Пунктом 49.2 ст. 49 цього Кодексу
передбачено, що платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.

Згідно підпункту 20.1.12 пункту 20.1 ст. 20
Кодексу органи державної податкової
служби мають право. у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Як встановлено частиною 2 статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців " від 15 травня 2003 року
№ 755-IV неподання фізичною особою
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Враховуючи викладене, а також те, що
відповідач не спростував ненадання
податкових декларацій та документів
фінансової звітності до податкового
органу протягом року, вимоги позивача
про припинення підприємницької
діяльності відповідача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158, 159,
161, 162, 167, 1832, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Позов Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

У день набрання постановою законної
сили направити копію постанови
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення.

Постанова складена 31 березня 2014 року.
Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, підлягає
негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Зеленов А. С.