Справа № 825/857/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2014 року Чернігів
Справа № 825/857/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.Є. ,

за участю представника позивача Борзак
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Державного
управління охорони навколишнього
природного середовища в Чернігівській
області до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про визнання нечинними та
скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Державне управління охорони
навколишнього природного середовища в
Чернігівській області звернулось до
суду з адміністративним позовом до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, та змінивши
позовні вимоги, просить:

1. Визнати нечинною та скасувати
постанову від 27.11.2013 №40976935 про
відкриття виконавчого провадження
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області;

2. Визнати нечинною та скасувати
постанову від 18.02.2014р. №40976935 про
накладення штрафу відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього
відсутні можливості виконати рішення
суду, поновити ОСОБА_2 на посаді
заступника начальника управління, у
зв'язку з тим, що таке поновлення
можливе лише за наявності наказу
Міністерства охорони навколишнього
середовища.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та просила
його задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином. До суду надійшло
клопотання від відповідача, в якому
він просить розглядати справу за
відсутності його представника, та
заперечення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без його участі.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
встановив наступне.

27.11.2013 відповідачем була винесена
постанова №40976935 про примусове
виконання виконавчого листа виданого
Чернігівським окружним
адміністративним судом щодо
поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника
начальника Державного управління
охорони навколишнього природного
середовища в Чернігівській області з 15
січня 2013 року.

Вказана постанова надійшла до позивача
своєчасно.

В усякому разі, станом на 4.12.2013 позивачу
було напевне відомо про її існування і
позивач був ознайомлений з її текстом.

Вказане підтверджується листом
позивача від 04.12.2013 № 03-19/124 (а.с.8).

Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 181 Кодексу адміністративного
судочинства України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Частина друга цієї статті передбачає,
що позовну заяву може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

До адміністративного суду з позовом
про визнання нечинною та скасувати
постанову від 27.11.2013 №40976935 про
відкриття виконавчого провадження
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області позивач
звернувся лише 06.03.2014, що
підтверджується відбитком штампу
канцелярії суду на позовній заяві.

Таким чином, позивачем пропущено строк
звернення до суду із даним
адміністративним позовом,
встановлений ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При цьому, позивачем не надано суду
жодних доказів, які б свідчили про
наявність обґрунтованих причин, що
перешкоджали позивачу звернутися за
захистом порушеного права у строки,
встановлені ч. 2 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачем пропущено строк
звернення до адміністративного суду с
даним адміністративним позовом в
частині визнання нечинною та скасувати
постанову від 27.11.2013 №40976935 про
відкриття виконавчого провадження
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області , доказів
поважності пропуску строку звернення
до суду не надано, а тому відсутні
обставини для його поновлення.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС Ураїни позов, в
цій частині, підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 122, 181, 158 - 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов Державного
управління охорони навколишнього
природного середовища в Чернігівській
області в частині позовної вимоги щодо
визнання нечинною та скасування
постанови від 27.11.2013 про №40976935 відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Чернігівській області -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот