Справа № 2027/2а-10950/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 березня 2014 р.Справа № 2027/2а-10950/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 14.06.2011р. по справі
№ 2027/2а-10950/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова, в якому
просив: визнати незаконною діяльність
відповідача; зобов'язати відповідача
вчинити дії щодо перерахунку та
виплати йому щомісячної державної та
додаткової пенсії з 01 січня 2004 р. по 31
грудня 2007 р. у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та щомісячної
додаткової пенсії у розмірі 50
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 14 червня 2011 р.
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі.

14 березня 2014 р. відповідач не
погодившись з рішенням суду першої
інстанції подав апеляційну скаргу на
зазначену постанову суду першої
інстанції.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що
про винесення зазначеної постанови,
відповідач дізнався 21 червня 2011 р.,
отримавши заяву від ОСОБА_1. з додатком
постанови суду від 14 червня 2011 р. та 01
липня 2011 р. на зазначену постанову
відповідачем подавалася апеляційна
скарга. Проте, скарга була повернута
відповідачу ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 р. по справі №
2027/2а-10951/11 за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в
Московському районі про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинення
дій. Листом Харківського апеляційного
адміністративного судуза № 38/14/05-31/5 від
23 січня 2014 р. апелянта повідомлено про
те, що згідно даних комп'ютерної
програми «Діловодство
спеціалізованого суду» справа
№2027/2а-10951/11 за позовом ОСОБА_1 на адресу
суду не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скаргана постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, 14
червня 2011 р. Московським районним судом
м. Харкова прийнято постанову по справі
№ 2-а-10950/11 за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинення дій, якою
задоволено позов ОСОБА_1

Доводи апелянта, що апеляційну скаргу
на зазначену постанову ним подано 01
липня 2011 р. з дотриманням строку
апеляційного оскарження, оскільки про
оскаржувану постанову він дізнався 21
червня 2011 р. на підставі заяви ОСОБА_1
суд вважає необґрунтованими, оскільки
на наданій ним копії апеляційної
скарги відсутня відмітка Московського
районного суду м. Харкова, коли
фактично ця скарга була подана до суду,
а також будь-які інші письмові докази,
що підтверджують факт подачі цієї
апеляційної скарги до суду першої
інстанції та своєчасність такої
подачі.

Із врахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що подане
апелянтом клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
необґрунтоване, зазначені в ньому
підстави пропуску строку неповноважні,
у зв'язку з чим зазначена апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України та відповідно до вимог ч. 1 ст. 108
КАС України підлягає залишенню без
руху.

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Для усунення вказаних недоліків
апелянту необхідно надати письмові
докази, що підтверджують факт подачі
відповідачем апеляційної скарги на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 14 червня 2011 р. до суду
першої інстанції та своєчасність такої
подачі.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
3 статті 108 КАС України, у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

На підставівищевикладеного,
керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

АпеляційнускаргуУправління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 14 червня 2011 р. по справі
№ 2027/2а-10951/11- залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова про необхідність виправити
зазначені недоліки протягом 30 днів з
дня отримання копії ухвали. Роз'яснити,
що у разі неусунення зазначених
недоліків апеляційної скарги, скарга
буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Присяжнюк О.В.