Справа № 2а/1570/3202/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.м.ОдесаСправа №
2а/1570/3202/2011

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Южному
Одеської області Державної податкової
служби на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
27.07.2011 р. по справі № 2а/1570/3202/2011

Позивач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Відповідач - Державна податкова
інспекція у м. Южному Одеської області

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського
окружного адміністративного суду від
27.07.2011 р. представником Державної
податкової інспекції у м. Южному
Одеської області Державної податкової
служби подана апеляційна скарга.

Оскільки, апеляційна скарга була
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
апелянтом не порушувалося питання про
поновлення строку, ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12.02.2014 року, апеляційну скаргу
залишено без руху, та апелянту надано
місячний строк для звернення до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строку та з зазначенням
підстав для його поновлення.

На виконання ухвали суду, 11 березня 2014
року до суду надійшло клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, при цьому апелянтом
будь-яких посилань на причини та
поважність пропуску строку зазначено
не було.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
апеляційну скаргу, надходжу до
висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Южному
Одеської області Державної податкової
служби з огляду на наступне.

Згідно до частини 2 статті 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Також, відповідно до частини 4 статті 189
КАС України апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
резолютивну частину оскаржуваної
постанови було оголошено 27 липня 2011
року у відкритому судовому засіданні, в
присутності представників сторін, що
підтверджено журналом судового
засідання (а.с.118).

Апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у м. Южному
Одеської області Державної податкової
служби надійшла до суду - 10 грудня 2012
року, тобто після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене
вважаю, що апелянтом не надано поважних
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження, також, до
матеріалів справи не надані інші
докази, що пропуск строку на апеляційне
оскарження відбувся з незалежних від
його волі причин.

Тому, приймаючи до уваги все
вищенаведене, а також те, що апеляційна
скарга надійшла до суду лише 10 грудня
2012 року, надходжу висновку про
необхідність відмови у відкритті
апеляційного провадження за поданою
апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 205, 206, 254 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Южному Одеської області Державної
податкової служби на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 27.07.2011 року по справі
№2а/1570/3202/2011.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
отримання копії ухвали суду
апеляційної інстанції.

Суддя: