Справа № 2а-4122/10/0670
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м. Київ
К/800/16516/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України, Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Житомирській області звернулося в суд
із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2011
року, якою скасовано постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 22 червня 2010
року та частково задоволено позовні
вимоги, визнано протиправною
бездіяльність Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській
області щодо ненарахування та
невиплати ОСОБА_1 заробітної плати
відповідно до додатку 6 до постанови
Кабінету Міністрів України від 03
вересня 2005 року №865 «Про оплату праці
суддів» за період з 03 грудня 2007 року по
31 грудня 2009 року, зобов'язано
відповідача перерахувати позивачеві
заробітну плату, виходячи з розміру
посадового окладу судді районного
суду, встановленого у згаданому
додатку 6 та провести відповідні
виплати за цей період.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року заяву Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2011 року у даній справі
залишено без задоволення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм права, просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Житомирській області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман