Справа № 734/382/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 734/382/14
інстанції: Соловей В.В.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Безименної Н.В Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Козелецького районного
суду Чернігівської області від 26.02.2014
року у справі за його позовом до
Державної казначейської служби
України про визнання протиправними
рішення, дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до Козелецького
районного суду Чернігівської області з
адміністративним позовом до Державної
казначейської служби України про
визнання незаконними (протиправними)
дій, бездіяльності та рішення щодо
порушення законодавства при виконання
виконавчого листа № 734/2261/13-а, що
виданий 11 листопада 2013 року, -
незаконного (необґрунтованого,
протиправного) повернення стягувачеві
виконавчого документа без виконання та
прийняття незаконного
(необґрунтованого, протиправного)
рішення про повернення стягувачеві
документа без виконання; зобов'язання
прийняти до виконання та виконати
виконавчий лист № 734/2261/13-а, що виданий 11
листопада 2013 року у порядку,
встановленому Законами України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», «Про виконавче
провадження», Постановою Кабінету
Міністрів України від 3 серпня 2011 року
№ 845 «Про затвердження Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників», листа Міністерства
фінансів України № 31-08330-10-18/14701 від 11
червня 2012 року.

Постановою Козелецького районного
суду Чернігівської області від 26.02.2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
незаконну, на його думку, постанову
суду першої інстанції та постановити
нову, якою задовольнити позов. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необґрунтованість та необ'єктивність
рішення суду, неповне з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для скасування судового
рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а
провадження по справі закриттю, з
наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС України
передбачено, що суд закриває
провадження у справі: якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Виходячи з аналізу вказаної правової
норми вбачається, що ця підстава може
застосовуватися у випадку, якщо
набрало законної сили судове рішення у
аналогічній адміністративній справі,
тобто: спір у такій справі виник між
тими самими сторонами; спір у справі
стосується одного й того самого
предмета; позов у справі заявлений з
тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Козелецького районного
суду Чернігівської області від 23 січня
2014 року по справі № 734/4190/13-а відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_3 до
управління Державної казначейської
служби України у Козелецькому районі
про визнання нечинним (незаконним)
прийнятого рішення, оскарження дій та
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Аналіз змісту позовних вимог у справі
№ 734/4190/13-а свідчить проте, що вони
абсолютно аналогічні позовним вимогам
даної справи, тобто стосується одного й
того самого предмета, а сам позов
заявлений з тих самих підстав.

Колегія суддів зауважує, що зміна
відповідача з управління Державної
казначейської служби України у
Козелецькому районі на Державну
казначейську службу України не надає
даному спору унікальності та
винятковості, оскільки в даному
випадку мова йде фактично про одного і
того ж відповідача однієї і тієї ж
системи державних органів лише різного
рівня.

Таким чином, на даний час є така, що
набрала законної сили постанова суду з
того самого спору і між тими самими
сторонами, що є підставою для закриття
провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 статті 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 198, 203, 205 та 206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Постанову Козелецького районного суду
Чернігівської області від 26.02.2014 року
-скасувати.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до Державної казначейської
служби України про визнання нечинним
(незаконним) прийнятого рішення,
оскарження дій та бездіяльності
суб'єкта владних повноважень - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.