overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/1114/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/15142/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу управління соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 26.06.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 261/6886/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14947/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька на постанову Петровського районного суду м. Донецькавід 10.01.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька на постанову Петровського районного суду м. Донецькавід 10.01.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а-7526/09/0308
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14929/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 02.12.2009 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Департаменту соціальної політики при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради Волинської області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2009 та постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Департаменту соціальної політики при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 823/1082/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14982/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.П. Стародуб, перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про визнання незаконною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області звернулося до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214
КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про визнання незаконною та скасування вимоги.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 2а-2810/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/800/14882/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного від 16.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Як вбачається з копії судового рішення, наданої разом з касаційною скаргою, розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Згідно частини десятої статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного від 16.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 413/205/14-а
Суддя: Ковальчук Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/205/14-а
Провадження № 2-а/413/34/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до слухання у попередньому судовому засіданні на 27.01.2014 року о 14-00 годині у приміщенні суду - каб. № 7 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 27.01.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Г. Л. Ковальчук
Справа № 413/226/14-а
Суддя: Ковальчук Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/226/14-а
Провадження № 2-а/413/35/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

24.01.2014 року позивачем усунені недоліки позову.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до слухання у попередньому судовому засіданні на 04.02.2014 року о 11-00 годині у приміщенні суду - каб. № 7 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 04.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Г. Л. Ковальчук
Справа № 413/110/14-а
Суддя: Ковальчук Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/110/14-а
Провадження № 2-а/413/28/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про зобов'язання првести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про зобов'язання првести перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч
Луганської області про зобов'язання првести перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Красний
Луч Луганської області про зобов'язання првести перерахунок пенсії до слухання у попередньому судовому засіданні на 22.01.2014 року о 14-00 годині у приміщенні суду - каб. № 7 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 22.01.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Г. Л. Ковальчук
Справа № 413/838/14-а
Суддя: Ковальчук Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/838/14-а
Провадження № 2-а/413/44/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч
Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Красний
Луч Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії до слухання у попередньому судовому засіданні на 24.02.2014 року о 12-00 годині у приміщенні суду - каб. № 7 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 24.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Г. Л. Ковальчук
Справа № 413/379/14-а
Суддя: Ковальчук Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/379/14-а
Провадження № 2-а/413/37/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі
Базь О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відновити виплату пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,6,7,11,17,104,158-163,167 КАС України,
Конституцією України, Законом України
"Про освіту", Законом України "Про позашкільну освіту", Законом України
"Про пенсійне забезпечення", Законом
України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування",
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 909 від 04.11.1993 року з наступними змінами, Постановою Кабінету Міністрів
України № 963 від 14.06.2000 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області щодо закриття особового рахунку № НОМЕР_1
ОСОБА_1 та припинення виплати їй пенсії за вислугу років як працівнику закладу освіти.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні пенсії відповідно до поданої заяви від 23.01.2014 року.

Скасувати розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області № 174/1 від 04.01.2013 року по особовому рахунку №
НОМЕР_1 про припинення виплати пенсії
ОСОБА_1 з 01.01.2013 року.

Зобов"язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Красний
Луч Луганської області відновити з 01.01.2013 року виплату пенсії ОСОБА_1 як працівнику освіти за вислугу років.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького обласного апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Г.Л.Ковальчук