overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1096/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

03 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1096/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Рахівському районі про про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Рахівському районі про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за нововиявленими обставинами Управління
Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Рахівському районі про про стягнення коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2014 року на 13:40 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 15 квітня 2014 року .

6. Справу буде розглянуто суддею
Плехановою З.Б. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185
КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова
Справа № 812/482/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/482/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В..

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Бест-Авто" до Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

У судове засідання не прибув представник позивача, від якого на адресу суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

У судове засідання не прибув представник відповідача, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Бест-Авто" до Управління
Укртрансінспекції у Луганській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн., - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 813/2391/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження
№ 813/2391/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна розглянула матеріали адміністративної справи, порушеної за туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства
«Вагітур» до державної податкової інспекції у Жовківському районі
Головного управлінн Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень, 18 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства
«Вагітур» до державної податкової інспекції у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень від
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновського
Г.С. від 19.03.2014 року відкрито провадження у справі за № 813/2391/14. 31.03.2014 року ухвалою задоволено самовідвід судді Дем'яновського Г.С, а справу передано для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ч. 3 ст.15-1 КАС України.
Згідно розподілом справ між суддями від 01.04.2014 року справу призначено головуючому судді Львівського окружного адміністративного суду
Керуючись ст.ст. 17-19, 160, 165 КАС України
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом приватного туристично-спортивного виробничо-комерційного підприємства
«Вагітур» до державної податкової інспекції у Жовківському районі
Головного управлінн Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень. 2. Призначити попереднє судове засідання на 16.04.14 о 14:05 в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик Наталія
Іванівна одноособово. 3. Відповідачу до дати попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 819/686/14-а
Суддя: Мірінович У.А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/686/14-a

02 квітня 2014 року м.
Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106
КАС України за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу в разі невизнання позовної заяви подати до суду письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 17.04.2014 року. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Тернопіль, вул. К.
Острозького, 20), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Також роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачеві також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Мірінович У.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя
Мірінович У.А.
Справа № 820/6080/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 р.
Справа № 820/6080/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до ФОП
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/6080/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 808/8879/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 року Справа № 808/8879/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

за участю

представників позивача Сарабєєва Н.О.,
Тахтаджиєва - Поклад А.І.

представників відповідача Архінос
О.О.,Ізотова М.С., Кусенка О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради

до Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області

про скасування обов'язкових вимог

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив суд скасувати рішення відповідача викладені у пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 12 листа «Про обов'язкові вимоги щодо усунення порушень» від 04.11.2013 вих.№002-14/1455.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників відповідача, вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №808/8879/13-а за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування обов'язкових вимог - зупинити до 14 березня 2014 року до 14:30 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака
Справа № 813/2698/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 02 квітня 2014 року № 813/2698/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Метал
Холдинг Львів" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013 року № 01.04.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Метал
Холдинг Львів" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013 року №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ " Метал Холдинг Львів" до Державної податкової інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.05.2013 року № 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 808/1313/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 березня 2014 року 10:15 Справа № 808/1313/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді
Чернової Ж.М.

за участю: секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за

позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нико-систем ЛТД»

третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нико-систем ЛТД», третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 28.02.2014 провадження у справі зупинено до 18.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1313/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нико-систем ЛТД», третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 18 березня 2014 року об 10:10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № П/811/413/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА) 31 березня 2014 року
Справа № П/811/413/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -Сагуна А.В., при секретарі - Таранусі Т.М., представника позивача - Науменко І.П., представника відповідача - Турчанов розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Агродар-Україна Плюс" про зобов'язання застосувати заходи реагування та усунення порушень, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити
Зупинити роботу заводу по заморожуванню овочів та фруктів товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна
Плюс", код ЕДРПО 33423315 що здійснює діяльність за адресою вул. Бережинське шосе, 5, с. Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Постанову піддати негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сагун