Справа № 734/925/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/29/14
Справа №
Ухвала

про
залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
ознайомившись із позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_1 про стягнення
переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла
позовна заява Управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області до ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 119 ЦПК
України якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Позовна заява Управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області подана за
підписом начальника ОСОБА_2 без
завіряння підпису печаткою Управління.
Однак до заяви не додано документів, що
підтверджують службове становище
керівника Управління - ОСОБА_2 (копії
наказу про призначення начальником
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області, довідка ЄДРПОУ тощо, оскільки
до заяви додано лише наказ «Про
призначення» від 13 квітня 1999 року № 18-О,
з якого вбачається, що ОСОБА_2
призначено на посаду начальника
Козелецького районного відділу
Пенсійного фонду України). З наданих
суду документів не вбачаються
відносини правонаступництва
(перейменування, реформування) між
Козелецьким районним відділом
Пенсійного фонду України та Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області.

На виконання ст. 119 ЦПК України (п.п. 5, 6 ч.
2) позивачем не викладено обставини,
якими обґрунтовані позовні вимоги, та
не зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Так, в позовній заяві міститься
посилання на те, що постанова суду, яка
була прийнята до негайного виконання,
виконана в повному обсязі на підставі
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 04.05.2011, проте в позовній
заяві відсутнє посилання на доказ, який
підтверджує цю обставину.

Також в позовній заяві вказано, що
переплата в розмірі 839,42 грн. виникла за
період з 31.10.2013 до 31.12.2013, проте в заяві
не вказано, чим така переплата
підтверджена, а додана до заяви копія
протоколу від 24.12.2013 не містить
інформації, яка дозволяє визначити час,
з якого виникла така переплата, та
механізм визначення того, що така
переплата мала місце.

Крім того, позивач посилається на те, що
постанова апеляційного суду ним була
отримана 18.12.2013, про що свідчить вхідний
штамп управління. Проте з наданої суду
копії постанови взагалі не вбачається
наявність штампу.

Окремо суд звертає увагу позивача на
наступне. Згідно з п. 5.27 "Національного
стандарту України. Державна
уніфікована система документації.
Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів. ДСТУ 4163-2003", затверджений
Наказом Держспоживстандарту України №
55 від 07.04.2003 року, відмітка про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Однак до позовної заяви не додано
оригіналів або належним чином
завірених копій документів.

Таким чином, позовна заява має наступні
недоліки:

- до неї не додано документів на
підтвердження службового становища
ОСОБА_2 як начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області.

- підпис на позовній заяві ОСОБА_2
не скріплений печаткою підприємства;

- до заяви додано копії документів,
які не завірені належним чином
(відповідно до вимог стандарту,
вказаного вище);

- в заяві не міститься посилання на
докази, що підтверджують кожну
обставину, викладену в позові (зокрема,
щодо виконання постанови суду першої
інстанції, щодо здійснення виплат за
спірний період в розмірі, визначеному
судом першої інстанції тощо).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. У випадку неусунення
причин, що стали підставою для
залишення позовної заяви буз руху,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області до ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії - залишити
без руху, встановивши строк для
усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
Бузунко
О.А.