Справа № 825/3232/13-а
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3232/13-а

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участю секретаря
Музика С.П.,

представника позивача
Столяренко О.В.,

представника відповідача
Котловська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Публічного
акціонерного товариства
"Чернігівський ремонтно-механічний
завод "Жовтневий молот" про зупинення
провадження у справі за його
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернігівській області про
визнання дій протиправними, скасування
припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Чернігівський ремонтно-механічний
завод "Жовтневий молот" звернулось до
суду з адміністративним позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання дій
протиправними, скасування припису та
постанови.

Представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до винесення рішення Вищим
адміністративним судом України у
справі №825/2992/13-а.

Представник відповідача в судовому
засіданні при вирішенні питання про
зупинення провадження у справі
поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року по справі №825/2992/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Чернігівський ремонтно-механічний
завод "Жовтневий молот" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернігівській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шанхай" про визнання
протиправною та скасування постанови
від 16.07.2013 року № 69 про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності в
задоволенні позовних вимог -
відмовлено. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року було залишено
постанову першої інстанції без змін.
Позивачем 6 лютого 2014 року подано
касаційну скаргу на Ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року та Постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2013
року.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, розглянувши
подані сторонами документи і
матеріали, суд прийшов до висновку про
необхідність зупинення провадження по
справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства суд
зупиняє провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства.

Зважаючи, що предмет спору у даній
справі пов'язаний зі справою №825/2992/13-а
Чернігівського окружного
адміністративного суду, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі до винесення рішення Вищим
адміністративним судом України по
справі №825/2992/13-а за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Чернігівський ремонтно-механічний
завод "Жовтневий молот" до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернігівській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шанхай" про визнання
протиправною та скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст.
157-160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Чернігівський
ремонтно-механічний завод "Жовтневий
молот" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання дій
протиправними, скасування припису та
постанови до прийняття рішення Вищим
адміністративним судом України по
справі №825/2992/13-а за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства "Чернігівський
ремонтно-механічний завод "Жовтневий
молот" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шанхай" про визнання
протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць