Справа № 2А-15899/10/0570
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.
Київ В/800/745/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Лосєва А.М.,
Нечитайла О.М., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2013 року

у справі № 2а-15899/10/0570 (К-34995/10)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Урожай»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Донецька

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2013 року у справі № 2а-15899/10/0570
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Урожай» до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Донецька про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення, якою постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 25 серпня 2010
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 жовтня 2010
року було залишено без змін.

Посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: пункту 1.32
статті 1, пункту 5.1 статті 5 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств», Державною податковою
інспекцією у Ленінському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
заяви про перегляд судового рішенні
додані ухвала Вищого
адміністративного суду України 02
грудня 2010 року у справі № 46/487-А (К-14027/07),
ухвала Вищого адміністративного суду
від 09 липня 2009 року (К-25174/06) та постанова
Вищого адміністративного суду України
від 19 жовтня 2006 року у справі № 28/534
(К-10848/06).

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, а також
додані неї матеріали, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку, що підстави для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України відсутні, з огляду на наступне.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2013 року, про перегляд якої
подано заяву, вбачається, що предметом
спору у даній справі було визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення про визначення
позивачу податкового зобов'язання (з
урахуванням штрафних (фінансових)
санкцій) з податку на прибуток, та у
якій судом касаційної інстанції були
підтверджені висновки судів
попередніх інстанцій про
неправомірність цього рішення, з
огляду на те, що позивачем було
доведено наявність об'єктивних
економічних причин визначення ціни
борошна пшеничного, що експортувалось,
з урахуванням того, що здійснення
низькорентабельних експортних
операцій не мало систематичного
характеру, а також зважаючи на те, що
неотримання підприємством доходу від
окремої господарської операції не
свідчить про те, що така операція не
пов'язана з господарською діяльністю
підприємства, оскільки при здійсненні
господарських операцій існує
звичайний комерційний ризик не
отримати дохід від конкретної
операції.

Зі змісту ухвали постанови Вищого
адміністративного суду України від 19
жовтня 2006 року у справі № 28/534 (К-10848/06) та
ухвали Вищого адміністративного суду
України 02 грудня 2010 року у справі №
46/487-А (К-14027/07), на які посилається
заявник як на підставу для перегляду
справи з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, вбачається, що
предметом спору у даних справах було:
визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення про визначення
позивачу податкового зобов'язання (з
урахуванням штрафних (фінансових)
санкцій) з податку на додану вартість
(К-14027/07); визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення про
зменшення суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість (К-10848/06).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Колегія суддів відзначає, що
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм.

Таким чином, мова йде про застосування
пункту 1.32 статті 1, пункту 5.1 статті 5
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Щодо ухвали Вищого адміністративного
суду від 09 липня 2009 року (К-25174/06), то
Вищим адміністративним судом України
не надавалась оцінка вказаному
судовому рішенню, оскільки заявником
до заяви про перегляд судового рішення
було додано неповний текст цього
судового рішення, який не містить
положень щодо застосування Вищим
адміністративним судом України норм
матеріального права.

В зв'язку з наведеним, підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Ленінському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
допуску до провадження по перегляду
Верховним Судом України справи
Донецького окружного
адміністративного суду № 2а-15899/10/0570 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Урожай» до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Донецька про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ М.І. Костенко

_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ О.М. Нечитайло

_____________________ А.О. Рибченко