Справа № 2а-2447/12/0970
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Справа
№ 158666/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Макарика В.Я.

суддів
Большакової О.О.,

Глушка
І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Ливак М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2012 року в адміністративній справі за
позовом Державної податкової
інспекції в м. Івано-Франківську до
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В
И В:

15.08.2012р. Державна податкова інспекція в
м. Івано-Франківську (далі по тексту -
позивач) звернулася до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2
(далі по тексту - управління) в якому
просить винести постанову про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 04
вересня 2012 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із постановою суду, її
оскаржив позивач, який, покликаючись на
порушення судом норм матеріального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи, просить скасувати
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 04
вересня 2012 року по справі №2а-2447/12/0970.
Постановити нове рішення, яким
задовольнити в позовних вимогах
повністю, та припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.
196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Судом першої інстанції було
встановлено, що згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 26.10.2005
року зареєстрована виконавчим
комітетом Івано-Франківської міської
ради як суб'єкт підприємницької
діяльності та 05.08.2004 року взята на облік
як платник податків, що
підтверджується довідкою Коломийської
ОДПІ за № 426/10/18-116 від 20.06.2012.

Відповідно до п.20.1.12 п.20.1 ст. 20
Податкового Кодексу України (далі-ПК)
України органам державної податкової
служби надано право у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
підставою подання даного позову
позивачем вважається обставина, а саме
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідно до норм чинного
законодавства у ДПІ в м.
Івано-Франківську наявний
процесуальний обов'язок доведення суду
факту наявності підстав для припинення
підприємницької діяльності
відповідача. Але свій процесуальний
обов'язок позивач не виконав, жодних
доказів неподання ОСОБА_2 податкової
звітності позивачем не надано.

На момент розгляду судом першої
інстанції позовних вимог позивачем в
обгрунтування своїх вимог до
матеріалів позову податковим органом
було долучено довідку за №11752/10/17-430/4425
від 19.07.2012 про неподання з 2008 року
податкової звідності суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_3

Суд першої інстанції зробив правильний
висновок, а саме вважаючи даний
письмовий доказ таким, що не стосується
відповідача, а саме ОСОБА_2, а відтак не
може мати стосунку до спірних
правовідносин, які виникли між
сторонами по справі, а отже не містить
інформації щодо предмету доказування.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції правильно і повно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, п.1 ч.1 ст. 198,
ст. 200, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в м.
Івано-Франківську залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2012 року у справі №2а-2447/12/0970- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
В.Я. Макарик

Судді
О.О.
Большакова

І.В Глушко

Повний текст ухвали складений 01 квітня
2014 року.