Справа № 804/12902/13-а
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2014 р. Справа №804/12902/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кононенко О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровського
міського управління юстиції про
виправлення описки в судовому рішенні
від 11.11.2013 року по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська звернулася до суду з
позовними вимогами про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

11 листопада 2013 року постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 було припинено.

26 лютого 2014 року відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з заявою про
виправлення описки в судовому рішенні
від 11.11.2013 року за позовом Жовтневому
районі м. Дніпропетровська до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки, незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви про виправлення описки, у зв'язку
з тим, що відповідно до наявних в
матеріалах справи документів за
ідентифікаційним номером НОМЕР_1
зареєстрована фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, місце
проживання АДРЕСА_1.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
вирішує в порядку письмового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про виправлення
описки в постанові Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року за позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

СуддяО.В. Кононенко