Справа № 2а-4302/08
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/4783/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Заступника прокурора
Дніпропетровської області та
Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.10.2010

у справі № 2а-4302/08 (5572/09)

за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м.Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Південної міжрайонної державної
інспекції м.Кривого Рогу

до Комунального житлового
підприємства № 9 в м.Кривий Ріг

про звернення стягнень на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.07.2008 позов задоволено повністю.
Звернуто стягнення на активи КЖП № 9
м.Кривий Ріг на суму 253304,75 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.10.2010 постанову суду першої
інстанції скасовано. У задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Заступник прокурора Дніпропетровської
області та Південна МДПІ у м.Кривому
Розі подали касаційні скарги, в яких
просять скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі постанову суду першої інстанції.
Посилаються на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права: ст.ст. 4, 9 Закону
України «Про систему оподаткування»
від 25.06.1991 №1251-ХІІ, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідно до акту
звірки щодо залишку несплаченої
заборгованості позивач мав податковий
борг в сумі 253304,75 грн., що стало
підставою для звернення до суду з
позовом про стягнення такої
заборгованості.

КЖП № 9 м. Кривий Ріг створено
виконкомом Криворізької міської ради.

Статтею 11 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань перед бюджетами
та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 № 2181-ІІІ передбачено особливий
порядок погашення податкового боргу
державних або комунальних підприємств.

Зважаючи на те, що податковий орган не
вчиняв передбачених у вказаній нормі
заходів погашення податкового боргу
Комунального житлового підприємства №
9 в м.Кривий Ріг, яке перебувало у
комунальній власності, суд апеляційної
інстанції правильно відмовив в
задоволенні позову про звернення
стягнення на активи цього
підприємства.

Суд апеляційної інстанції повно
встановив обставини та надав їм
правову оцінку на підставі норми
матеріального права - ст. 11 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань перед бюджетами та
державними цільовими фондами» від
21.12.2000 № 2181-ІІІ, що врегульовує спірні
відносини, і правильність якої не
спростовується доводами касаційних
скарг.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Заступника прокурора
Дніпропетровської області та
Південної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі
залишити без задоволення, а постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2010 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою про перегляд даної
ухвали, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун