Справа № 812/1903/13-а
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/1903/13-а

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді: Ципко
О.В.,

за участю секретаря:
Гаркуші Ю.О.,

представник позивача: не
з'явився,

представник відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області про
виправлення описки у постанові від 19
березня 2013 року за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Луганської
області Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 19 березня
2013 року у справі № 812/1903/13-а
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Луганської області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності задоволено
повністю.

11 березня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява Реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області про
виправлення описки, в якій зазначено,
що у резолютивній частині постанови
зазначено місце проживання
відповідача АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_2.

У судове засідання представник
позивача та відповідач не з'явилися,
про день, час та місце розгляду заяви
повідомлялися належним чином.

Вирішуючи питання про виправлення
помилки у постанові суду, суд виходить
з наступного.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців від 14.01.2013 №9/223
зареєстровано місце проживання
відповідача: АДРЕСА_2.

В постанові суду від 19 березня 2013 року
допущена описка, а саме у резолютивній
частині постанови замість адреси
відповідача - АДРЕСА_2, зазначено
АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Суд вважає, що описка підлягає
виправленню, оскільки не змінює суті
судової постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 259 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області про
виправлення описки у постанові від 19
березня 2013 року за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Луганської
області Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задовольнити.

Виправити допущену у постанові від 19
березня 2013 року описку.

Вважати вірним у резолютивній частині
постанови місце проживання
відповідача «АДРЕСА_2» замість
«АДРЕСА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Суддя О.В. Ципко