Справа № 812/2054/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року ЛуганськСправа №
812/2054/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ципко О.В.,
перевіривши матеріали уточненої
позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання неправомірними дій,
скасування рішення №80 від 27.02.2014 , -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання неправомірними дій,
скасування рішення №80 від 27.02.2014,
стягнення незаконно утриманих коштів.

Ухвалою судді від 24 березня 2014 року
позов був залишений без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
шляхом надання документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
та майнового характеру, а також за
подання клопотання про забезпечення
позову, - за ставкою, передбаченою
Законом України "Про судовий збір".

На виконання ухвали судді позивачем
був наданий уточнений
адміністративний позов, в якому
позивач просить визнати
неправомірними дій, скасувати рішення
№80 від 27.02.2014. Додатково надав
квитанції: №1208.3.3 від 27.03.2014 на суму 73,08
грн., що відповідає сумі судового збору
за подання адміністративного позову
немайнового характеру, та №1208.3.1 на
суму 121,80 грн. за подання клопотання про
забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

З уточненої позовної заяви вбачається,
що однією з позовних вимог є скасування
рішення №80 від 27.02.2014 про повернення
суми переплати пенсії, яка є вимогою
майнового характеру, оскільки
вирішення судом даної вимоги
стосується зобов'язань позивача, що
виражені в грошовому еквіваленті, має
очевидний економічний характер, адже
за результатами розгляду справи може
призвести до збільшення чи зменшення
активів позивача, про що було зазначено
в ухвалі судді від 24.03.2014.

Проте, як при подачі первинної позовної
заяви, так й уточненої позовної заяви
ОСОБА_1 судовий збір за подання позову
майнового характеру не сплачений.

Згідно рішення УПФУ в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
№80 від 27.02.2014 сума переплати пенсії
складає 3175,70 грн., тому у відповідності
із ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" (із змінами відповідно до Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013 року №
590-VII) позивач за подання позову
майнового характеру повинен сплати 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

При зверненні до Луганського окружного
адміністративного суду судовий збір
підлягає сплаті у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір" за наступними
реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у м.
Луганську

Код ОКПО: 37991503

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУДКСУ у
Луганській області

Рахунок: 4006

По коду класифікації

доходів (ККД): 22030001

Символ: 206

Назва: судовий
збір

(Державна судова адміністрація
України, 050)

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного суддя вважає
за необхідне повторно залишити позовну
заяву без руху. В разі невиконання
позов буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська
про визнання неправомірними дій,
скасування рішення №80 від 27.02.2014
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання ухвали шляхом надання суду
документу про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру, за ставкою,
передбаченою Законом України "Про
судовий збір".

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Ципко