Справа № 809/651/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
Справа № 809/651/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Матуляка Я.П.,
при секретарі Бойко Л.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нижньострутинське»
до Управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі про
визнання неправомірних дій та
скасування рішення,-
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нижньострутинське»
звернулось до Івано-Франківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі про визнання
протиправним дій та скасування
рішення.

Представник позивача втретє не прибув
в судове засідання по даній справі,
хоча в усіх випадках був належним чином
повідомлений про час, місце та дату
розгляду справи, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Судом встановлено, що представником
позивача двічі подано клопотання до
суду про відкладення розгляду справи.
А саме: в судове засідання призначене
на 10.00 год. 12.03.2014 року представник
позивача не з'явився, однак на адресу
суду направив клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
із не можливістю його прибуття з
поважних причин (похорон). На
підтвердження обставин зазначених в
клопотанні, жодних доказів не подано.
Судом дане клопотання не було взяте до
уваги, так як жодним чином не було
обґрунтоване, однак судове засідання
було відкладене на 10.30 год. 24.03.2014 року у
зв'язку із неявкою представника
позивача.

В судове засідання, призначене на
24.09.2012 року, представник позивача не
з'явився. Однак, на адресу суду нарпавив
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку із неможливістю
прибуття в судове засідання з поважних
причин (за станом здоров'я). Жодних
доказів на підтвердження обставин
зазначених у клопотанні представником
позивача не додано. Судом дане
клопотання не було взяте до уваги, так
як жодним чином не було обґрунтоване,
однак судове засідання було відкладене
на 10.30 год. 02.04.2014 року у зв'язку із
неявкою представника позивача.

У судове засідання призначене на 10.30
год. 02.04.2014 року, представник позивача
не прибув, про причини неявки суд не
повідомляв, хоча про час, дату та місце
розгляду даної справи повідомлявся
завчасно та належним чином, про що
свідчить наявне в матералах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи,
незабезпечення явки в судове засідання
повноважного представника позивача та
невиконання позивачем своїх
процесуальних обов'язків викликано
неможливістю прибуття представника в
судове засідання. Однак, дані причини
неявки представника позивача в судове
засідання не можуть бути визнанні
судом поважними виходячи з
нижчевикладеного.

Так, позивачем в порушення вимог ч.2 ст.
40 КАС України не доведено підставності
заявлених клопотань про відкладення
розгляду справи, оскільки на
підтвердження обставин зазначених в
поданих клопотаннях, жодних доказів не
надано. Також, судом не встановлено
неможливості залучення до участі у
справі іншого представника, незважаючи
на завчасне повідомлення позивача про
дату розгляду справи.

Неналежне виконання позивачем вимог ч.2
ст. 49 КАС України, шляхом зловживання
своїми процесуальними правами, в свою
чергу, на думку суду, призводять до
безпідставного затягування розгляду
даної справи позивачем та допущення
порушень вимог ч.1 ст.122 КАС України щодо
строків розгляду адміністративних
справ.

За таких обставин суд вважає заявлені
представником позивача клопотання від
12.03.2014 року та 24.03.2014 року
необґрунтованими, такими що подані з
метою безпідставного збільшення
строків розгляду справи і вирішення
відповідного публічно-правового спору
шляхом зловживання наданими
процесуальними правами та в порушення
вимог ч.2 ст. 49 КАС України.

Таким чином, виходячи з наведеного,
оцінивши подані клопотання в
сукупності, суд дійшов до висновку про
відсутність поважних причин неявки
представника позивача в судові
засідання по справі призначені на
12.03.2014 року, 24.03.2014 року та 02.04.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Зі змісту наведених норм Закону
випливає, що повторність неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час та місце судового
розгляду, без поважних причин та без
його заяви про розгляд справи за його
відсутності є необхідною та достатньою
умовою для залишення позовної заяви
без розгляду.

Тому, підсумовуючи все вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нижньострутинське»
до управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі про
визнання протиправними дій та
скасування рішення, слід залишити без
розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нижньострутинське»
до Управління Пенсійного фонду України
в Рожнятівському районі про визнання
неправомірних дій та скасування
рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
/підпис/
Матуляк Я.П.