overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/1674/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1674/14-а районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

17 лютого 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 др Миколаївської міської ради, третьої особи - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування п.16 рішення
Миколаївської міської ради №29/30 від 27.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, а якому просив про визнання незаконним та скасування п.16 рішення Миколаївської міської ради
№29/30 від 27.06.2013 року.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази; вказати які наслідки повинні наступити в результаті скасування вказаного пункту рішення Миколаївської міської ради від 27.06.2013 року; надати дані щодо реалізації своїх прав на підставі рішення Тернівської поселкової ради народних депутатів виконавчого комітету №67 від 27.05.1994 року.

Окрім того, необхідно надати докази у підтвердження поважності причин пропуску строку за захистом прав.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 др Миколаївської міської ради, третьої особи - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування п.16 рішення Миколаївської міської ради №29/30 від 27.06.2013 року - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/882/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/882/14-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про перерахунок та поновлення виплати пенсії за віком,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про перерахунок та поновлення виплати пенсії за віком,-

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про перерахунок та поновлення виплати пенсії за віком.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.04.2014 року на 09.20 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 08.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/2831/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2831/14-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання протиправним рішення суб*кта владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про визнання протиправним рішення суб*кта владних повноважень.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва про визнання протиправним рішення суб*кта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.04.2014 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 11.04.2014 року надати копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1 та письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/2788/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2788/14-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.03.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про повернення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.04.2014 року на 09.20 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 08.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/1803/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1803/14-а районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

19.02.2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову від 05.02.2014 року.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір, уточнити вимоги позову в частині визнання постанорви незаконною, надати належну до читання копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови; та уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказати належного відповідача у справі.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/2481/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2481/14-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївської області в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївської області в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08.04.2014 року на 11.00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 08.04.2014 року надати всі матеріали відносно ОСОБА_1 які послугували скоєному правопорушенню та письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/3608/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3608/14-а районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

26 березня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову від 01.02.2014 року.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір, уточнити вимоги позову вказавши чи ставиться питання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом, надати докази у підтвердження поважності причин пропуску такого строку; уточнити суб*єкт оскарження, та надати копію протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/753/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № нп 2-а/490/1158/2014
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, Інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС
УКРАЇНИ В Миколаївській області сержанта міліції Загороднюк Романа
Анатолійовича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання дій
Інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС
ДАІ УДАІ УМВС УКРАЇНИ В Миколаївській області сержанта міліції Загороднюк
Романа Анатолійовича, незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області, Інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС УКРАЇНИ В
Миколаївській області сержанта міліції Загороднюк Романа
Анатолійовича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання дій
Інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС
ДАІ УДАІ УМВС УКРАЇНИ В Миколаївській області сержанта міліції Загороднюк
Романа Анатолійовича, незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.04.2014 року на 09.35 год.

Зобов*язати відповідача надати всі матеріали від.10.01.2014 року, відносно
ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу у строк до 18.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/228/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/228/14-а нп 2-а/490/1118/2014 районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

20 січня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про звільнення від адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про звільнення його від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за постановою
№АА2№208419 від 16.12.2013 року, та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додадає оформлений належним чином документ про свої повноваження .

Проте, направлена до суду поштою позовна заява від імені ОСОБА_1 не підписана позивачем або його представником .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про звільнення від адміністративної відповідальності -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 591/1700/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1700/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Спір у добровільному порядку не врегульовано.

Відповідач не надав письмові заперечення.

Враховуючи те, що надані позивачем та відповідачем докази та повідомлені ними обставини не дають можливості ухвалити рішення в порядку скороченого провадження, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 08 квітня 2014 року, з викликом сторін по справі.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Сумах надати у судове засідання засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №8, з викликом сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 674/221/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/221/14-а
Провадження № 2-а/674/12/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Кучерявої А.В.

при секретарях
Бей І.О., Матвеєвій О.М,

представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому в місті Дунаївцях справу за адміністративним

позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання рішення УПФУ в Дунаєвецькому районі незаконним і призначення пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати рішення комісії
Управління Пенсійного фонду України
Дунаєвецького району Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року №91/3-05 про відмову в призначенні ОСОБА_3 пільгової пенсії протиправним та скасувати його.

.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України у
Дунаєвецькому районі Хмельницької області, призначити ОСОБА_3 пенсію по списку №2, як трактористу зайнятому на роботах по вирощуванню сільськогосподарської продукції з дня звернення за пенсією.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу у Вінницький апеляційний адміністративний суд в десятиденний строк.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуА. В. Кучерява
Справа № 674/454/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/454/14-а
Провадження № 2-а/674/15/14
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 квітня 2014 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Артемчук В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Дунаєвецької районної державної адміністрації про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоров'я по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою за 2014 рік,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення
Дунаєвецької районної державної адміністрації про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоров'я по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Дунаєвецької районної державної адміністрації про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплат щорічної допомоги на оздоровлення за втрату здоров'я по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою за 2014 рік.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 740/1155/14
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1155/14
Провадження № 2-а/740/26/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

27 березня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого - судді
Марченка М.М.

при секретарі
Заколодній Ю.О.

з участю позивача
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ОСП № 2 РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області сержанта міліції Шульга Романа Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АБ2 № 011288 , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повна постанова суду буде складена не більше ніж на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи і постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 31 березня 2014 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 293 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 011288 від 02 січня 2014 року, винесену інспектором ІДПС взводу ОСП
№ 2 РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області сержантом міліції Шульга Романом Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 - 2 КАС
України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя