Справа № 824/1416/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р. м. Київ
К/800/66608/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
19.09.2013р. та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2013р. у справі

за позовом Державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області

до відповідача Ропчанської сільської
ради Сторожинецького району
Чернівецької області

про зобов'язання виконати вимогу , -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2013р. до суду надійшов позов
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області (далі
Фінінспекція) про зобов'язання
Ропчанської сільської ради виконати
вимогу позивача. Адміністративний
позов обґрунтовано тим, що за
наслідками проведеної перевірки
Фінінспекція направила в адресу
сільської ради вимогу від 22.03.2013р. про
усунення виявлених під час ревізії
порушень. Оскільки відповідач
відмовився добровільно виконувати
вимоги Фінінспекції, позивач просив
задовольнити позов.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 19.09.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2013р., в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Фінінспекція звернулась з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просила їх скасувати та задовольнити
позов. При цьому скаржник зазначив, що
суди дійшли помилкового висновку про
необґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційних скарг, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за наслідками
проведеної ревізії складено акт від
11.03.2013р. №24-21-22/38 та 22.03.2013р. направлено в
адресу відповідача вимогу №24-21-12/238 про
усунення виявлених ревізією порушень.
Зокрема, сільській раді запропоновано
здійснити претензійно-правову роботу з
метою повернення до сільського бюджету
сум безпідставно та неефективно
використаних під час ведення
господарської діяльності.

Відповідно до приписів статі 10
Закону України «Про основні засади
здійснення державного фінансового
контролю в Україні» органу державного
фінансового контролю надається право
пред'являти керівникам та іншим особам
підприємств, установ та організацій, що
контролюються, обов'язкові до
виконання вимоги щодо усунення
виявлених порушень законодавства та
звертатися до суду в інтересах держави,
якщо підконтрольною установою не
забезпечено виконання вимог щодо
усунення виявлених під час здійснення
державного фінансового контролю
порушень законодавства з питань
збереження і використання активів.

Здійснивши аналіз залучених до
справи доказів, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку про те, що
відповідачем вчинено дії щодо
виконання вимоги Фінінспекції в
частині проведення
претензійно-правової роботи з метою
повернення до сільського бюджету
грошових коштів. З огляду на це, судами
обґрунтовано зроблено висновок про
відсутність підстав для задоволення
позову, і доводи касаційної скарги
правильність цих висновків не
спростовують.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області залишити без задоволення,
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 19.09.2013р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз