Справа № 241/1453/13-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Топузова Н.М.
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
справа №241/1453/13-а
приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Старосуда М.І., Лях О.П., Нікуліна
О.А., розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 04
грудня 2013 р. у справі № 241/1453/13-а за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області про визнання неправомірними
дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В :

24 жовтня 2013 року позивач
звернулась до суду з вказаним позовом,
в якому просила визнати незаконною
відмову відповідача щодо перерахунку
її пенсії з урахуванням нарахованих та
виплачених сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та індексації
заробітної плати; скасувати рішення
управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області №822/512 від 17.10.2-13 року про
відмову у перерахунку пенсії;
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Першотравневому районі
Донецької області провести з 16.10.2013
року перерахунок та виплату їй пенсії з
урахуванням суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та індексації
заробітної плати, які враховуються при
обчисленні пенсії, та з яких сплачені
страхові внески з урахуванням
фактично отриманих сум відповідно до
Закону України «Про державну службу», в
редакції яка діяла на час призначення
пенсії.

Постановою Першотравневого районного
суду Донецької області від 25 листопада
2013 року у адміністративній справі №
241/1453/13-а позов задоволений частково.

Визнано незаконною відмову управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі щодо
перерахунку пенсії ОСОБА_2 з
урахуванням нарахованих та виплачених
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
потреб та індексації заробітної плати
та інших виплат.

Скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області № 822/512 від 17.10.2013 року про
відмову в перерахунку пенсії.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Першотравневому районі
Донецької області здійснити
перерахунок та виплачувати пенсію
ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб та
індексації заробітної плати та інших
виплат, які враховуються при обчислені
пенсії та з яких сплачено страхові
внески, з 01 листопада 2013 року,
відповідно до довідки про складові
заробітної плати. В задоволені інших
позовних вимог-відмовлено.

29 листопада 2013 року ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
винесення додаткового судового
рішення, зазначивши, що в рішенні суду
від 25 листопада 2013 року в резолютивній
частині не зазначено, що перерахунок
та виплата пенсії повинна
здійснюватись відповідно до Закону
України «Про державну службу», в
редакції, яка діяла на час призначення
пенсії, з урахуванням фактично
отриманих сум, оскільки саме такими
були позовні вимоги позивача.

Постановою Першотравневого
районного суду Донецької області від 04
грудня 2013 р. заяву про ухвалення
додаткового рішення задоволено. В
резолютивній частині постанови
Першотравневого районного суду
Донецької області від 25 листопада 2013
року зазначено: Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької
області здійснити перерахунок та
виплачувати пенсію ОСОБА_2 з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
потреб та індексації заробітної плати
та інших виплат, які враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачено
страхові внески, з 01 листопада 2013 року
відповідно до довідки про складові
заробітної плати, з урахуванням
фактично отриманих сум відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
в редакції, яка діяла на час
призначення пенсії.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати додаткову постанову
суду першої інстанції як прийняту з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та прийняти нову
постанову, якою відмовити в
задоволенні позову.

В судове засідання сторони не
з'явились з невідомих суду причин, про
місце і час розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Колегія суддів, заслухавши суддю
- доповідача, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право,
не визначив способу виконання судового
рішення;

3) судом не вирішено питання про
судові витрати.

З матеріалів справи вбачається,
що при винесені постанови
Першотравневим районним судом
Донецької області від 04 грудня 2013 р. не
було вирішено питання щодо здійснення
перерахунку та виплати пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу», в редакції, яка діяла
на час призначення пенсії, так, як це
було вказано в позовних вимогах, а
також не зазначено, що перерахунок та
виплату пенсії слід здійснювати з
урахуванням фактично отриманих сум.

З огляду на наведене, колегія
суддів погоджується з рішенням суду
першої інстанції про прийняття
додаткової постанови щодо здійснення
перерахунку та виплати пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу», в редакції, яка діяла
на час призначення пенсії, з
урахуванням фактично отриманих сум, з
приводу якої досліджувалися докази
відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 КАС України
судом за заявою ОСОБА_2.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно вирішено питання
про прийняти додаткової постанови, що
обумовлює залишення апеляційної
скарги без задоволення, а додаткової
постанови суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись статтями 195, 197, 200, 205, 206, 211, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької
області на постанову Першотравневого
районного суду Донецької області від 04
грудня 2013 р. - залишити без
задоволення.

Постанову Першотравневого районного
суду Донецької області від 04 грудня 2013
р. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили.

Колегія суддів
М.І. Старосуд

О.П.Лях

О.А.Нікулін