Справа № 2а-78/07 (2а-58/08, 2а-129/08, 2а-8/09)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/91652/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Заїки М.М.,

суддів
Стародуба О.П.,

Штульман І.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 24
лютого 2009 року та додаткову постанову
Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області
від 21 січня 2010 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 10 серпня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України Крюківського району м.
Кременчука Полтавської області,
Пенсійного фонду України про
перерахунок пенсії,

встановила:

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району м. Кременчука Полтавської
області, Пенсійного фонду України про
перерахунок пенсії.

Постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 26 листопада 2007 року у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2008
року, залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 02
лютого 2012 року, скасовано постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 26
листопада 2007 року та направлено справу
на новий судовий розгляд.

Постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 24 лютого 2009 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України Крюківського
району м. Кременчука Полтавської
області та зобов'язано його здійснити
позивачу перерахунок пенсії з
підвищенням її розміру на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року 31
грудня 2007 року та за 2008 рік з 22 травня 2008
року. У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 21 січня 2010 року
було зобов'язано управління Пенсійного
фонду України Крюківського району м.
Кременчука Полтавської області
провести перерахунок призначеної
ОСОБА_2 пенсії з підвищенням її розміру
на 30% мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого частиною першою
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 01 січня 2009
року по 24 лютого 2009 року включно.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 10 серпня 2010 року постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 24
лютого 2009 року та додаткову постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 21
січня 2010 року було залишено без змін.

У касаційній скарзі, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, позивач просить
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасувати в частині щодо
відмови у задоволенні його позовних
вимог та направити справу в цій частині
до суду апеляційної інстанції на новий
розгляд.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для зміни чи скасування
судових рішень.

Відповідно до статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції переглядає
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій у межах
касаційної скарги.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
дітям війни пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

Дію статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
урахуванням статті 111 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2007
рік» відповідно до пункту 12 частини
першої статті 71 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007 рік»
було призупинено на 2007 рік.

Рішенням Конституційного Суду України
від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнано
такими, що не відповідають Конституції
України, пункт 12 статті 71 та стаття 111
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2007 рік».

Відповідно до частини другої статті 152
Конституції України закони, інші
правові акти або їх окремі положення,
що визнані неконституційними,
втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення
про їх неконституційність.

Отже, в період з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року відповідач був
зобов'язаний нараховувати та
сплачувати підвищення до пенсії в
розмірі, встановленому статтею 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», в редакції закону від
18 листопада 2004 року.

Аналогічні правовідносини склалися і в
2008 році, оскільки зміни до статті 6
вищезазначеного Закону, що внесені
пунктом 41 розділу 2 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» від 28
грудня 2007 року, визнані
неконституційними рішенням
Конституційного Суду України від 22
травня 2008 року № 10-пр/2008.

Відповідно до статті 71 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2009
рік» від 26 грудня 2008 року №835-VI Кабінету
Міністрів України надано право у 2009
році встановлювати розміри соціальних
виплат, які відповідно до
законодавства визначаються залежно
від розміру мінімальної заробітної
плати, в абсолютних сумах у межах
асигнувань, передбачених за
відповідними бюджетними програмами.

Зазначені норми передбачають
встановлення в абсолютних сумах
розмірів лише тих виплат, вихідним
критерієм розрахунку яких є розмір
мінімальної заробітної плати.
Відповідно їх дія не поширюється на
спірні відносини, оскільки розмір
соціальних виплат згідно із Законом
України «Про соціальний захист дітей
війни» залежить від розміру
мінімальної пенсії за віком.

Отже, нарахування та виплата у 2009 році
дітям війни підвищення до пенсії або
щомісячного грошового довічного
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, повинні здійснюватися
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни».

Вихідним критерієм обрахунку доплати
до пенсії дітям війни виступає
мінімальна пенсія за віком.
Мінімальний розмір пенсії за віком,
згідно статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлюється у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність. Будь-яких
інших нормативно-правових актів, які б
визначали механізм вирахування
мінімальної пенсії за віком або
встановлювали її розмір, немає.

За таких обставин, положення частини
третьої статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» щодо застосування
мінімального розміру пенсії за віком,
встановленого частиною першою цієї
статті тільки стосовно визначення
розмірів пенсій, призначених згідно з
цим Законом, не є перешкодою для
застосування даної величини
(мінімального розміру пенсії за віком)
для обрахування інших пенсій чи доплат,
пов'язаних з мінімальною пенсією за
віком, оскільки чинним законодавством
не встановлено іншого, крім
передбаченого частиною першою цієї
статті мінімального розміру пенсії за
віком.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону).

Отже, вирішуючи даний спір, суди першої
та апеляційної інстанцій дійшли до
обґрунтованого висновку, що при
розрахунку розміру доплати до пенсії,
передбаченої статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
застосуванню підлягає розмір
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, встановлений
в законі про Державний бюджет України
на відповідний рік, із якого
визначається мінімальний розмір
пенсії за віком.

Відповідно до частини першої статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 24 лютого 2009
року та додаткову постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 21
січня 2010 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 10 серпня
2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України
Крюківського району м. Кременчука
Полтавської області, Пенсійного фонду
України про перерахунок пенсії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
О.П. Стародуб

І.В.
Штульман