Справа № П/811/656/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------ПОСТАНОВА
18 березня 2014 року
Справа №П/811/656/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Момонт Г.М.,
розглянув у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ювента-Оіл»
до відповідача: Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ювента-Оіл»
звернулося з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень:
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
52 641,00 грн., у тому числі 35 094,00 грн.
основного платежу та 17 547,00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);
зменшено розмір від'ємного значення
об'єкту оподаткування податком на
прибуток в розмірі 175 469,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що перевіряючим не взято до
уваги та не досліджено первинні
документи за господарськими
операціями ТОВ «Ювента-Оіл» з ПП
«Карбон-С», а всі висновки про
нікчемність правочинів за такими
господарськими операціями зроблені
лише на підставі акта перевірки ПП
«Карбон-С». Також позивач вказує, що
оскільки господарські операції з ПП
«Карбон-С» носили реальний характер та
у повному обсязі підтверджені
первинними документами, то ТОВ
«Ювента-Оіл» правомірно сформовано
валові витрати та податковий кредит за
такими господарськими операціями.
Відповідачем до суду подано
заперечення на позовну заяву
відповідно до змісту якого, позов ним
не визнається у повному обсязі,
оскільки перевіркою встановлено
відсутність об'єкту оподаткування
податком на додану вартість та
податком на прибутком, у зв'язку з
придбання/реалізації робіт, послуг.
У судове засідання з'явився
представник позивача, який позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
представник відповідача заперечив
проти задоволення позовних вимог.
18.03.2014 р. у судовому засіданні
представником відповідача подано
заяву про подальший розгляд справи у
порядку письмового провадження, яка
письмово погоджена представником
позивача (а.с.179, Т.3).
На підставі усної ухвали, прийнятої в
судовому засіданні 18.03.2014 р. та
занесеної до журналу судового
засідання (а.с.180, Т.3), подальший розгляд
справи проведено в порядку письмового
провадження у відповідності до ч.4 ст.122
Дослідивши подані позивачем та
відповідачем документи і матеріали,
заслухавши пояснення сторін, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті,
адміністративний суд,
У період з 03.09.2013 р. по 09.09.2013 р. посадовою
особою Кіровоградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
відповідно до наказу №658 від 02.09.2013 р.
(а.с.141, Т.3) проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ювента-Оіл» з питань
правильності нарахування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість та доходів і
витрат, що враховуються при визначенні
об'єкту оподаткування податком на
прибуток підприємства по
взаємовідносинах з ПП «Карбон-С» за
квітень, жовтень, листопад, грудень 2012
року, за результатами якої складено акт
№57/11-23-22-06/37096772 від 10.09.2013 р., висновками
якого, зокрема, є порушення ТОВ
«Ювента-Оіл», на думку відповідача:
- п. 138.2, 138.4, 138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено від'ємне
значення об'єкту оподаткування з
податку на прибуток у сумі 175 469,00 грн., у
тому числі за ІІ квартал 2012 року 4 255,00
грн., за ІV квартал 2012 року у сумі 171 214,00
- п.198.2, п.198.3, 198.6 ст.198 Податкового
кодексу України, у зв'язку з чим
занижено податок на додану вартість за
перевіряємий період у сумі 35 094,00 грн., у
тому числі: за червень 2012 року на суму
851,00 грн., за жовтень 2012 року на суму 14
754,00 грн., за листопад 2012 року на суму 3
109,00 грн., за грудень 2012 року - 16 380,00 грн.
На підставі акта перевірки
Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області винесено
податкові повідомлення-рішення:
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
52 641,00 грн., у тому числі 35 094,00 грн.
основного платежу та 17 547,00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів)
зменшено розмір від'ємного значення
об'єкту оподаткування податком на
прибуток в розмірі 175 469,00 грн. (а.с.57, Т.1).
Як встановлено в судовому засіданні,
грошові зобов'язання оскаржуваними
податковими повідомленнями-рішеннями
визначено податковим органом у зв'язку
з включенням позивачем до складу
витрат та податкового кредиту сум за
господарськими взаємовідносинами з ПП
«Карбон-С», які на думку
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області не носять
реального характеру.
Судом встановлено, що відповідно до
договору №21 від 22.05.2012 р. (а.с.98-101, Т.1) ПП
«Карбон-С» виконало ТОВ «Ювента-Оіл»
ремонт бордюрного каменя на АЗС №7 (м.
Кіровоград, проспект Університетський,
18) на суму 2 621,88 грн., у тому числі ПДВ -
436,98 грн., що підтверджується актом
приймання виконаних будівельних робіт
від 27.06.2012 р. (а.с.104-106, Т.1) та податковою
накладною №6 від 15.06.2012 р. (а.с.109, Т.1).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
№8582 від 15.06.2012 р. (а.с.110, Т.1).
Згідно з договором №22 від 24.05.2012 р.
(а.с.111-114, Т.1) ПП «Карбон-С» виконало ТОВ
«Ювента-Оіл» ремонт полу в
операторській на АЗС №27 (м. Вільшанка
Кіровоградської області, вул.
Комсомольська, 40а) на суму 1 421,69 грн., у
тому числі ПДВ - 236,95 грн., що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт від 27.06.2012
р. (а.с.117-119, Т.1) та податковою накладною
№5 від 15.06.2012 р. (а.с.122, Т.1).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
№8581 від 15.06.2012 р. (а.с.123, Т.1).
Відповідно до договору №23 від 25.05.2012 р.
(а.с.124-127, Т.1) ПП «Карбон-С» виконало ТОВ
«Ювента-Оіл» ремонт в операторській на
АЗС №27 (м. Вільшанка Кіровоградської
області, вул. Комсомольська, 40а) на суму
1 060,80 грн., у тому числі ПДВ - 176,80 грн., що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт від 27.06.2012
р. (а.с.130-132, Т.1) та податковою накладною
№4 від 15.06.2012 р. (а.с.135, Т.1).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
№8580 від 15.06.2012 р. (а.с.136, Т.1).
За договором №33 від 21.09.2012 р. (а.с.210-213,
Т.1) ПП «Карбон-С» виконало ТОВ
«Ювента-Оіл» ремонт островків на АЗС
№33 (м. Новоархангельськ
Кіровоградської області, вул. Слави, 157)
на суму 5 702,40 грн., у тому числі ПДВ - 950,40
грн., що підтверджується актом
приймання виконаних будівельних робіт
від 31.10.2012 р. (а.с.215-217, Т.1) та податковою
накладною №4 від 08.10.2012 р. (а.с.219, Т.1).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
Згідно з договором №35 від 21.09.2012 р.
(а.с.221-224, Т.1) ПП «Карбон-С» виконало ТОВ
«Ювента-Оіл» ремонт кам'яного
огородження клумб на АЗС №1 (с.Грузьке
Кіровоградського району
Кіровоградської області, вул.
Маловисківське шосе, 1а) на суму 11 803,20
грн., у тому числі ПДВ - 1 967,20 грн., що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт від 31.10.2012
р. (а.с.226-228, Т.1) та податковою накладною
№5 від 08.10.2012 р. (а.с.230, Т.1).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
У відповідності до договору №36 від
21.09.2012 р. (а.с.232-235, Т.1) ПП «Карбон-С»
виконало ТОВ «Ювента-Оіл» ремонтні
роботи на АЗС №32 (смт. Олександрівка
Кіровоградської області, вул.
Луначарського, 5а) на суму 2 610,00 грн., у
тому числі ПДВ - 435,00 грн., що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт від 31.10.2012
р. (а.с.237-239, Т.1) та податковою накладною
№3 від 08.10.2012 р. (а.с.241, Т.1).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
За договором №34 від 08.10.2012 р. (а.с.1-4, Т.2)
ПП «Карбон-С» виконало ТОВ «Ювента-Оіл»
ремонт покриття на АЗС №26 (смт.
Добровеличківка Кіровоградської
області, вул. Леніна, 180) на суму 2 564,40
грн., у тому числі ПДВ - 427,40 грн., що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт від 30.11.2012
р. (а.с.6-8, Т.2) та податковою накладною №2
від 08.10.2012 р. (а.с.10, Т.2).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
Відповідно до договору №38 від 09.10.2012 р.
(а.с.12-15, Т.2) ПП «Карбон-С» виконало ТОВ
«Ювента-Оіл» ремонт площадки зливу на
АЗС №19 (с. Велика Виска Кіровоградської
області, вул. Леніна, 119) на суму 63 290,00
грн., у тому числі ПДВ - 10 548,33 грн., що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт від 30.11.2012
р. (а.с.17-20, Т.2) та податковими накладними
№9, №10 від 29.10.2012 р. (а.с.22, 23, Т.1).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
Згідно з договором №39 від 09.10.2012 р.
(а.с.25-28, Т.2) ПП «Карбон-С» виконало ТОВ
«Ювента-Оіл» ремонт обшивки фасаду на
АЗС №15 (м. Олександрія Кіровоградської
області, вул. Дніпропетровське шосе, 17)
на суму 2 554,80 грн., у тому числі ПДВ - 425,80
грн., що підтверджується актом
приймання виконаних будівельних робіт
від 30.11.2012 р. (а.с.30-33, Т.2) та податковою
накладною №11 від 29.10.2012 р. (а.с.34, Т.2).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
У відповідності до договору №41 від
22.10.2012 р. (а.с.36-39, Т.2) ПП «Карбон-С»
виконало ТОВ «Ювента-Оіл» ремонт
операторної на АЗС №25 (м. Новоукраїнка
Кіровоградської області, вул. Кірова,
195) на суму 18 654,00 грн., у тому числі ПДВ - 3
109,00 грн., що підтверджується актом
приймання виконаних будівельних робіт
від 01.11.2012 р. (а.с.41-44, Т.2) та податковою
накладною №1 від 01.11.2012 р. (а.с.46, Т.2).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
Відповідно до договору №48 від 12.11.2012 р.
(а.с.84-87, Т.2) ПП «Карбон-С» виконало ТОВ
«Ювента-Оіл» ремонт покриття на АЗС №25
с.Грузьке Кіровоградського району
Кіровоградської області, вул.
Маловисківське шосе, 1а) на суму 45 744,00
грн., у тому числі ПДВ - 7 624,00 грн., що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт від 29.12.2012
р. (а.с.89-91, Т.2) та податковою накладною
№5 від 11.12.2012 р. (а.с.93, Т.2).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
За договором №42 від 04.12.2012 р. (а.с.48-51, Т.2)
ПП «Карбон-С» виконало ТОВ «Ювента-Оіл»
ремонт (внутрішнє оздоблення)
операторної на АЗС №11 (смт.
Олександрівка Кіровоградської
області, вул. Чигиринська, 2) на суму 15
763,00 грн., у тому числі ПДВ - 2 627,17 грн., що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт від 31.01.2012
р. (а.с.53-55, Т.2) та податковою накладною
№9 від 17.12.2012 р. (а.с.58, Т.2).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
Згідно з договором №43 від 04.12.2012 р.
(а.с.60-63, Т.2) ПП «Карбон-С» виконало ТОВ
«Ювента-Оіл» ремонт на АЗС №26 (смт.
Добровеличківка Кіровоградської
області, вул. Леніна, 180) на суму 14 199,60
грн., у тому числі ПДВ - 2 366,60 грн., що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт від 29.12.2012
р. (а.с.65-67, Т.2) та податковою накладною
№10 від 17.12.2012 р. (а.с.69, Т.2).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
У відповідності до договору №44 від
12.12.2012 р. (а.с.71-74, Т.2) ПП «Карбон-С»
виконало ТОВ «Ювента-Оіл» ремонт
паливного трубопроводу на АЗС №1
(с.Грузьке Кіровоградського району
Кіровоградської області, вул.
Маловисківське шосе, 1а) на суму 22 572,26
грн., у тому числі ПДВ - 3 762,04 грн., що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт від 29.12.2012
р. (а.с.76-80, Т.2) та податковою накладною
№17 від 26.12.2012 р. (а.с.82, Т.2).
Оплату послуг ТОВ «Ювента-Оіл»
здійснено у безготівковому порядку, що
підтверджується платіжним дорученням
Як встановлено судом, на підставі
податкових накладних за
господарськими операціями з ПП
«Карбон-С» позивачем віднесено до
складу податкового кредиту у червні 2012
р. - 850,73 грн. (а.с.160-167, Т.2), у жовтні 2012
року - 14 754,13 грн. (а.с.168-177, Т.2), у
листопаді 2012 р. - 3 109,00 грн. (а.с.178-199, Т.2), у
грудні 2012 р. - 16 379,81 грн. (а.с.200-208, Т.2).
Стосовно формування витрат
представник позивача у судовому
засіданні пояснив, що ТОВ «Ювента-Оіл»
до складу витрат включало не всю суму
за господарськими операціями з ПП
«Карбон-С», а лише суми амортизаційних
відрахувань за відповідні періоди.
При цьому представником відповідача
надано пояснення стосовно того, що
від'ємне значення об'єкту
оподаткування з податку на прибуток
виведено арифметично шляхом множення
розміру розбіжностей з податкового
кредиту за відповідний квартал на
Таким чином, при визначенні
задекларованих позивачем витрат за
господарськими операціями з ПП
«Карбон-С» податковий орган керувався
арифметичними розрахунками, а не
даними задекларованими платником
податків у податкових деклараціях з
податку на прибуток за відповідні
У відповідності до змісту п.138.1 ст.138
Податкового кодексу України витрати,
що враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, складаються із витрат
операційної діяльності, зокрема,
собівартості реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та
Згідно з п.138.2 ст.138 Податкового кодексу
України, витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
Відповідно до п.138.4 ст.138 Податкового
кодексу України, витрати, що формують
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг, крім
нерозподільних постійних
загальновиробничих витрат, які
включаються до складу собівартості
реалізованої продукції в періоді їх
виникнення, визнаються витратами того
звітного періоду, в якому визнано
доходи від реалізації таких товарів,
виконаних робіт, наданих послуг.
У відповідності до п.138.8 ст.138
Податкового кодексу України,
собівартість виготовлених та
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг складається з витрат,
прямо пов'язаних з виробництвом таких
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, а саме: прямих матеріальних
витрат; прямих витрат на оплату праці;
амортизації виробничих основних
засобів та нематеріальних активів,
безпосередньо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг;
загальновиробничі витрати, які
відносяться на собівартість
виготовлених та реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
відповідно до положень (стандартів)
бухгалтерського обліку; вартості
придбаних послуг, прямо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг; інших прямих
витрат, у тому числі витрат з придбання
електричної енергії (включаючи
Згідно з пунктом 198.3 ст.198 Податкового
кодексу України податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку;
придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
З аналізу зазначених норми суд вбачає,
що визначальним фактором для
формування валових витрат та
податкового кредиту платником податку
є подальше використання таких товарів
(основних фондів) в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності такої особи - платника
Згідно з пп.14.1.36 п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України господарська
діяльність - діяльність особи, що
пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.
Тобто обов'язковими ознаками
господарської діяльності є здійснення
її суб'єктами господарювання у сфері
суспільного виробництва; спрямування
її на виготовлення та реалізацію
продукції, виконання робіт чи надання
послуг. При цьому результати
зазначеної діяльності - продукція,
роботи чи послуги - мають вартісний
характер і цінове вираження.
Відповідно до п.2.2 Статуту ТОВ
«Ювента-Оіл» предметом діяльності
товариства є, зокрема роздрібна
торгівля пальним (а.с.106-122, Т.2).
У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що у червні, жовтні,
листопаді та грудні 2012 року ПП
«Карбон-С» виконувало ремонтні роботи
на АЗС, що перебувають в оренді у ТОВ
«Ювента-Оіл», в обґрунтування чого до
суду надано копії договорів оренди
автозаправних станцій та акти
прийому-передачі майна (а.с.1-138, Т.3).
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що вищевказані витрати
понесені позивачем за господарськими
операціями з ПП «Карбон-С»
безпосередньо пов'язані з
господарською діяльністю ТОВ
Відповідно до пп.139.1.9 п.139.1 ст.139
Податкового Кодексу України не
включаються до складу витрат, зокрема,
витрати, не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку.
Пунктом 198.6 ст.198 Податкового кодексу
України визначено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
При цьому в пункті 198.2 зазначеної
статті передбачено, що датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунку платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.
Аналіз наведених норм дає підстави
зробити висновок, що у Податковому
кодексі України передбачено єдину
підставу для формування складу валових
витрат та податкового кредиту, а саме
наявність у платника податку - покупця
належно оформленої та виданої
податкової накладної.
Із матеріалів справи суд вбачає, що
позивач сформував витрати та
податковий кредит на підставі належно
оформлених актів виконаних робіт та
податкових накладних, виданих йому ПП
«Карбон-С» у перевіряємому періоді.
Водночас ПП «Карбон-С», на час видачі
податкових накладних було
зареєстроване платником податку на
додану вартість, що не заперечувалося
відповідачем, а тому, відповідно до
вимог п.201.8 та п.201.10 ст.201 Податкового
кодексу України мало обов'язок
виписувати податкові накладні.
Окрім того, суд зауважує, що податкове
законодавство не ставить в залежність
податковий облік платника податку від
інших осіб, від фактичної сплати його
контрагентами податків до бюджету, від
знаходження постачальника за
юридичною адресою, а також від його
господарських та виробничих
можливостей. При цьому питання
віднесення певних сум до складу витрат
чи податкового кредиту не залежить від
розрахунків з бюджетом третіх осіб.
Натомість, у разі, якщо такі особи не
виконали свого зобов'язання по сплаті
податку до бюджету, то це тягне
відповідальність та негативні
наслідки саме щодо таких осіб.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
З огляду на зміст зазначеної норми, при
розгляді судом спору щодо
правомірності рішення органу
державної податкової служби, яким
платнику податків визначені податкові
зобов'язання, презумується
добросовісність платника податків,
якщо зазначеним органом не доведено
Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області не доведено
фактів відсутності реального
характеру господарських операцій
позивача з ПП «Карбон-С». Суду не були
надані докази про встановлення таких
фактів у рішеннях інших судів.
На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідачем не надано суду доказів в
обґрунтування обставин, на яких
ґрунтуються його заперечення та не
доведено правомірності прийнятих ним
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
Відтак, сплачений позивачем судовий
збір в розмірі 456,22 грн. підлягає
присудженню з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
Керуючись ст. ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -
1. Адміністративний позов
задовольнити у повному обсязі.
2. Визнати протиправним та скасувати
від 30 вересня 2013 року, винесене
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, яким
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ювента-Оіл»
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
52 641,00 грн., у тому числі 35 094,00 грн.
основного платежу та 17 547,00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).
3. Визнати протиправним та скасувати
від 30 вересня 2013 року, винесене
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, яким
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ювента-Оіл»
зменшено розмір від'ємного значення
об'єкту оподаткування податком на
прибуток в розмірі 175 469,00 грн.
Присудити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ювента-Оіл», код
Орджонікідзе, 7, оф.214) з Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
456,22 грн. (чотириста п'ятдесят шість грн.
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови у
повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт