Справа № 812/1796/14
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1796/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Матвєєвої В.В.,

при секретарі:
Захаровій Ю.О.,

за участю сторін:

представник позивача: не
з'явився,

відповідач: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначено, що відповідач зареєстрована
як фізична особа - підприємець
виконавчим комітетом Брянківської
міської ради Луганської області 19.03.1999
та перебуває на обліку в Брянківському
відділенні Алчевській ОДПІ з 19.03.1999.
Згідно висновку Алчевської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, станом на 03.12.2013
відповідач, як приватний підприємець,
останню податкову звітність до
податкових органів надавала 24.07.2007. У
зв'язку з чим позивач просив припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце проведення розгляду справи
повідомлявся (а. с. 11), 26.03.2014 до суду
надійшла заява про проведення розгляду
справи за відсутності представника
Алчевської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області (а. с. 15).

У судове засідання відповідача не
прибув, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся, проте на адресу суду
26.03.2014 повернувся конверт із зазначення
про закінчення терміну зберігання (а. с.
13).

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України), у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що вжив всі залежні від нього заходи
для повідомлення відповідача належним
чином для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, оцінивши фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як
фізична особа-підприємець виконавчим
комітетом Брянківської міської ради
Луганської області 19.03.1999 за №1002423
(а. с. 7), перебуває на обліку в
Брянківському відділенні Алчевської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Луганській області з 19.03.1999 за №0219.

Згідно висновку Алчевської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Луганській області станом на 03.12.2013
відповідач, як приватний підприємець,
останню податкову звітність до
податкових органів надавала 24.07.2007 (а. с.
5, 7).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№755-IV, підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, то це є підставою припинення
його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», ст. 16
Податкового кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, здійснену
виконавчим комітетом Брянківської
міської ради Луганської області 19.03.1999
за №1002423, місцезнаходження:
АДРЕСА_1.

Копію постанови, після набрання нею
законної сили, направити Реєстраційній
службі Брянківського міського
управління юстиції (94100, Луганська
область, м. Брянка, вул. Щетиніна, 2-а) для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
В.В. Матвєєва