Справа № 2н-132/11/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
2н-132/11/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Смішливої Т.В.,

суддів
Тріфанової С.С., Ципко О.В.,

розглянувши заяву Державної судової
адміністрації про уточнення заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 06
жовтня 2010 року у справі № 2а-6232/10/1270 за
позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду
Луганської області, Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2011 року Державна судова
адміністрація України звернулась до
Луганського окружного
адміністративного суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 06
жовтня 2010 року у справі № 2а-6232/10/1270 за
позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду
Луганської області, Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

02.04.2014 до суду надійшла заява
представника Державної судової
адміністрації України, у якій заявник
посилаючись на те, що постановою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2010
року скасовано постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 06
жовтня 2010 року у даній справі, просив
суд переглянути за нововиявленими
обставинами постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2010 року у справі №
2а-6232/10/1270.

Вирішуючи питання про прийняття заяви
Державної судової адміністрації про
уточнення заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2010
року суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 249
КАС України заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами подається до суду тієї
інстанції, який першим допустив
помилку при вирішенні справи внаслідок
незнання про існування цієї обставини.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2010
року скасовано постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 06
жовтня 2010 року у справі № 2а-6232/10/1270 та
ухвалено нову постанову.

Тобто, на даний час є чинною лише
постанова суду апеляційної інстанції,
якою прийнято остаточне рішення у
справі № 2а-6232/10/1270.

Таким чином, заява представника
Державної судової адміністрації
України про уточнення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, у якій
заявник просить суд переглянути за
нововиявленими обставинами постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2010
року, подана з порушенням правил
підсудності та не підсудна Луганському
окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про необхідність
повернення заяви представника
Державної судової адміністрації
України про уточнення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у зв'язку з
її непідсудністю Луганському
окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
249 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної судової
адміністрації України про уточнення
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами повернути
заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
ухвали у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя Т.В. Смішливасуддя
суддя С.С. Тріфанова О.В. Ципко