Справа № 804/1732/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

13 лютого 2014 р. Справа №804/1732/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при
секретаріПасічнику Т.В. за участю:
Представника позивача
Представника відповідача Дорошенко
С.О. Колупаєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОБРОБУД" до
відповідача Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетрвовська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОБРОБУД" звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, у якому
просило скасувати податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 24.12.2013
року № , яким ТОВ «Добробут»
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість за
жовтень 2013 року у розмірі 3 371 759 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
заявив клопотання про зупинення
провадження для надання додаткових
доказів.

Представник відповідача надав
заперечення на позов, проти зупинення
провадження не заперечив.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали
адміністративної справи та подані
докази, суд прийшов до наступних
висновків:

Так, відповідно до ч. 4-5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі № 804/1732/14 для надання сторонами
додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 804/1732/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОБРОБУД" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
зупинити до 06 березня 2014 року, для
надання представниками сторін
додаткових доказів.

Призначити судове засідання на 06
березня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 1.

До судового засідання сторонам надати
додаткові письмові докази, забезпечити
явку повноважних представників з
довіреністю у судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О.
Власенко