Справа № 826/2864/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2014 року
м. Київ № 826/2864/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Григорович П.О.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон Біол Продукт"
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання протиправними
та скасування постанов від 18.02.2014 і
припису від 04.02.2014, визнання
протиправними дій,В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
наступними позовними вимогами, а саме:
1) визнати протизаконними дії
відповідача по скасуванню реєстрації
декларації про початок виконання
2) визнати протизаконними та скасувати
постанов про накладення штрафу;
3) визнання протизаконним та скасування
дії припису від 04.02.2014.
Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд вважає за необхідне
залишити її без руху, враховуючи
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем вірно сплачено
судовий збір за розгляд позовної
вимоги №2, що має майновий характер.
Втім, матеріали позовної заяви не
містять в собі доказів сплати
позивачем судового збору за розгляд
Окружним адміністративним судом м.
Києва позовних вимог №1, №3, що мають
немайновий характер.
Отже, позивачем сплачено судовий збір
лише за розгляд судом позовних вимог
майнового характеру (скасування
постанов про накладення штрафу), однак
не сплачено судовий збір за розгляд
позовних вимог немайнового характеру
(про визнання протиправними дій та
скасування припису).
Таким чином, сплата позивачем судового
збору у розмірі 487,20грн., не є належним
доказом виконання вимог ч.3 ст.106 КАС
України щодо сплати судового збору у
розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір» за розгляд судом
всіх заявлених позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху, з наданням позивачу часу протягом
двох робочих днів з дати набрання даною
ухвалою законної сили для усунення
названих недоліків в
адміністративному позові шляхом
надання через канцелярію суду
(надіслання поштою) супровідним листом
з посиланням на реквізити даної ухвали
документу, що підтверджує сплату
судового збору за розгляд судом
позовних вимог немайнового характеру
Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд м. Києва,-
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом
двох робочих днів з дати набрання даною
ухвалою законної сили для усунення
названих недоліків в
адміністративному позові .
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя
П.О. Григорович