Справа № 804/16427/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 р. Справа №804/16427/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Потолової Г.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Виробничої
фірми «Євроконтакт» до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дій та
висновків, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом ТОВ ВФ «Євроконтакт» про
визнання протиправними дій ДПІ у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
щодо складання Акту №82/0467/22-02 від
06.08.2013р. та висновків, викладених у
ньому; визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від
22.08.2013р.

Ухвалою суду від 23.01.2014 року відкрите
провадження в адміністративній справі
та призначено її до розгляду у судовому
засіданні.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи (а.с.89).

За викладених обставин, з урахуванням
приписів ч.6 ст.128 КАС України, судом на
місці ухвалено щодо здійснення
подальшого розгляду адміністративної
справи за даної явки сторін та на
підставі наявних у ній доказів, в
порядку письмового провадження.

18.02.2014р. представник позивача подав до
суду клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
№804/16427/13-а, обґрунтоване наявністю
іншої адміністративної справи, а саме:
№804/14379/13-а за позовом ТОВ ВФ
«Євроконтакт» до ДПІ у Ленінському
районі м.Дніпропетровська про визнання
протиправними та скасування наказів в
провадженні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

На підтвердження викладених у
клопотанні обставин, представником
позивача надана копія ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014р. по
адміністративній справі №804/14379/13-а
(а.с.96).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі №804/16427/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої фірми
«Євроконтакт» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дій та
висновків, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничої фірми
«Євроконтакт» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дій та
висновків, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - зупинити до
розгляду адміністративної справи
№804/14379/13-а та набрання судовим рішенням
законної сили.

Зобов'язати сторони надати суду докази
вирішення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В.
Потолова