Справа № 802/457/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

31 березня 2014 р.
Справа № 802/457/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Богоноса Михайла Богдановича,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро"

до: Головного управління
держземагенства у Вінницькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1

про: скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро"
до Головного управління
держземагенства у Вінницькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1 про скасування
наказів.

31.03.2014 року від товариства з обмеженою
відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро"
на адресу суду надійшла заява за вх. №
6119 про відкликання позовної заяви.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву про розгляд заяви в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином, що підтверджується розпискою
(а.с.76).

У судове засідання третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Частиною 6 ст. 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи те, що від представника
позивача по справі надійшло клопотання
про розгляд заяви за його відсутності,
суд, відповідно до вказаної частини 6
статті 128 КАС України, прийняв рішення
про розгляд заяви в порядку письмового
провадження.

Надавши оцінку вказаній заяві суд
дійшов висновку про наявність підстав
для її задоволення виходячи із
наступного.

Як передбачено нормою п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні
позовної заяви без розгляду
законодавством не передбачені,
оскільки відкликання її є безумовним
правом особи, яка звернулася до суду з
позовом.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що позивачем у цій справі подано заяву
про відкликання позовної заяви, суд
дійшов висновку про наявність підстав
залишення позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Концерн
"Сімекс-Агро" без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро"
до Головного управління
держземагенства у Вінницькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1 про скасування
наказів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович