Справа № 807/960/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до попереднього
судового засідання

01 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/960/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого
інспектора ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області
Орешко В.С., Іршавського РВ УМВС в
Закарпатській області, Управління
дорожньої автомобільної інспекції
УМВС України в Закарпатській області,
Управління МВС у Закарпатській області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом у
Закарпатський окружний
адміністративний суд до старшого
інспектора ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області
Орешко В.С. (далі - відповідач 1),
Іршавського РВ УМВС в Закарпатській
області (далі - відповідач 2), Управління
дорожньої автомобільної інспекції
УМВС України в Закарпатській області
(далі - відповідач 3), Управління МВС у
Закарпатській області (далі -
відповідач 4), якою просить:

- визнати протиправними дії старшого
інспектора ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України по затриманню на підставі акту
№ 120 від 28.10.2013 року, належного ОСОБА_1
автомобіля марки ВАЗ - 21053, 1994 року
випуску, реєстраційний НОМЕР_1;

- зобов'язати відповідачів повернути
ОСОБА_1, належний йому на праві
особистої власності автомобіль марки
ВАЗ-21053,1994 року випуску, реєстраційний
НОМЕР_1.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх
документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, або відмови у відкритті
провадження, встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду справи або забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку
проведення попереднього судового
засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області Орешко В.С.,
Іршавського РВ УМВС в Закарпатській
області, Управління дорожньої
автомобільної інспекції УМВС України в
Закарпатській області, Управління МВС
у Закарпатській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання
на 10 квітня 2014 року о 10:00 год. за
київським часом; засідання відбудеться
за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
довести до відома сторін їхні
процесуальні права та обов'язки згідно
зі ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію
ухвали та інформацію-пам'ятку про
процесуальні права і обов'язки, яка
міститься на звороті ухвали.

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є в термін до 10
квітня 2014 року.

Справу буде розглянуто одноособово
суддею Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець