Справа № 810/1311/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2014 року 810/1311/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» з
позовом до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1
про зобов'язання відповідача видати
позивачу дублікат свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від
21.04.2000 за № 16/7.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивачем додано
платіжне доручення від 02.08.2013
№ IHM92B08DW, у якому зазначені
неправильні реквізити для сплати
судового збору за подання позовної
заяви до Київського окружного
адміністративного суду та з метою
уточнення позивачем позовних вимог,
ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014
позовну заяву залишено без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків позовної заяви до 28.03.2014.

Вказана ухвала отримана Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» 17.03.2014, що
підтверджується даними поштового
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 970.

Проте, вимоги даної ухвали у строк,
встановлений судом, позивачем не
виконано.

Позивач також не скористався наданим
статтею 102 Кодексу адміністративного
судочинства України правом на
продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків у разі
його пропуску з поважних причин.

Від позивача будь-яких заяв, клопотань
до суду станом на 31.03.2014 не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

Згідно з пунктом першим частини першої
статі 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

При цьому, відповідно до частини шостої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду, в порядку
встановленому законом.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії повернути
позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.