Справа № 804/4388/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 р.
справа 804/4388/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Тулянцева І.В.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» до Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій,

в с т а н о в и в:

28.03.14 року ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання протиправними дій.

Відповідно до пункту 3 частини першої
ст.107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх
осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної
заяви доказ надіслання
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові
втрати складаються із судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до роз'яснень наданих Вищим
адміністративним судом України в листі
від 18.01.12 року № 165/11/13-12,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків, про зменшення сум
бюджетного відшкодування з податку а
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій.

За подання до адміністративного суду
позовної заяви майнового характеру
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 2 відсотків розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат. Станом на 1 січня 2014
року мінімальна заробітна плата
складає 1218,00 грн.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру позивачем
сплачується 10% розміру ставки судового
збору. Решта суми стягується з позивача
або відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову позивачем
сплачено судовий збір за подачу позову
не матеріального характеру у розмірі
78,02 грн., замість необхідних 487,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Вивчивши адміністративний позов та
додатки до нього, судом встановлено, що
позивачем вимоги ч.2 ст. 106 КАС України
не виконані з огляду на наступне.

Оглядом наданих у якості додатків до
позовної заяви доказів встановлено, що
позивач просить скасувати постанову
про стягнення з боржника виконавчого
збору від 03.01.2013 року по виконавчому
провадженню № 8130888, однак до матеріалів
позовної заяви не додана завірена
належним чином копія оскаржуваної
постанови.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 181
КАС України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси у десятиденний строк з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Як свідчать матеріали справи, про
порушення свого права позивач дізнався
18.03.2014 року, звернувся до суду 28.03.2014
року, однак доказів отримання
оскаржуваної постанови від 03.01.2013 року
позивачем саме 18.03.2014 року до суду не
надано.

За таких обставин, суд вважає, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд залишає
подану заяву без руху та пропонує
позивачу усунути наступні недоліки, а
саме:

- Належним чином сплатити судовий
збір та надати до суду докази сплати
судового збору (оригінал платіжного
доручення на безготівкове
перерахування судового збору);

- Надати завірену належним чином
копію постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 03.01.2013
року по виконавчому провадженню № 8130888;

- Надати докази отримання
позивачем оскаржуваної постанови саме
18.03.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» до Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій - залишити без руху.

Надати строк для усунення
недоліків позовної заяви, а саме:
сплати судового збору, надання
завіреної належним чином копії
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 03.01.2013 року по
виконавчому провадженню № 8130888 та
надання доказів отримання позивачем
оскаржуваної постанови саме 18.03.2014 року
протягом десяти днів з дня одержання
ухвали суду.

Якщо недоліки позовної заяви не
будуть усунені у зазначений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/
І.В.Тулянцева

Ухвала не набрала законної сили станом
на 31.03.2014

Суддя
І.В.Тулянцева

Перевірено.Відповідає оригіналу.

Помічник судді
О.В.Шашуба