Справа № 808/1606/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25 березня 2014 року Справа № 808/1606/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Пологи

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Димитрове

про: стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) звернулась із
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 1 245,07 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року адміністративний позов
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області залишено без руху у зв'язку з
його невідповідністю вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), та позивачеві був
наданий строк для усунення недоліків
до 24 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

На виконання вимог ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від 05
березня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху, 24 березня 2014 року від
позивача надійшов лист (вх. 11142), в якому
позивачем зазначено адресу місця
проживання відповідача: АДРЕСА_1. Також,
до листа додаються копії поштової
квитанції про відправлення
рекомендованої кореспонденції та
опису вкладення, як доказ надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

В ході перевірки документів наданих
позивачем на виконання вимог
вищезазначеної ухвали та приведення
позовної заяви у відповідність до ст. 106
КАС України, суд дійшов до висновку, що
Пологівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області у строк встановлений судом не
усунуті недоліки позовної заяви,
виходячи з наступного.

Згідно резолютивної частини ухвали
Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 березня
2014 року, позивачу необхідно було у
строк, встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви, надати
уточнену позовну заяву із зазначенням
адреси місця проживання відповідача,
яка відповідає реєстраційним
відомостям (в томі числі і в прохальній
частині позову) та докази направлення
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення копії уточненої позовної
заяви з доданими до неї документами за
адресою місце проживання відповідача,
яка відповідає реєстраційним
відомостям (опис вкладення, докази
оплати послуг відділення поштового
зв'язку за відправку рекомендованої
кореспонденції).

По-перше, позивачем надано до суду не
уточнену позовну заяву, а лист від
21.03.2014 № 747/10, згідно якого позивачем
уточнено адресу місця проживання
відповідача.

До того ж у вступній частині листа,
позивачем зазначено адресу
відповідача, яка не відповідає
реєстраційним відомостям, зокрема,
вказано, що Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 мешкає за адресою: 70510, АДРЕСА_2.

По-друге, позивачем не надано доказів
направлення на адресу відповідача, яка
відповідає реєстраційним відомостям,
копії уточненої позовної заяви та
доданих до неї документів. Натомість,
Пологівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, надані копії фіскального чеку
та опису вкладення до цінного листа,
згідно яких відповідачу направлявся
адміністративний позов з додатками за
адресою, яка не відповідає
реєстраційним відомостям, а саме: 70510,
АДРЕСА_2. Крім того, суд зауважує, що
даний опис вкладення та фіскальний чек
були надані позивачем разом з
додатками до адміністративного позову
і вже наявні в матеріалах справи.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем в строк до 24
березня 2014 року не усунуті недоліки
вказані в ухвалі від 05 березня 2014 року
про залишення позовної заяви без руху,
то позовна заява повинна бути
повернута позивачу.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми податкового боргу - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко