Справа № 809/667/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.
Справа № 809/667/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Скільський І.І.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Калуської об`єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Калуська об`єднана Державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області (далі-позивач) звернулася в суд
з адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про припинення
підприємницької діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач всупереч вимогам
податкового законодавства України
більше одного року не подавав органам
Державної податкової служби, податкові
декларації, що у відповідності до вимог
частини 3 статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" є підставою
для припинення його підприємницької
діяльності.

28.02.2014 року судом відповідно до пункту 3
частини 1 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
винесено ухвалу про відкриття
скороченого провадження по даній
адміністративній справі, яку
направлено відповідачу для подання
заперечення або заяви про визнання
позову.

На адресу суду 14.03.2014 року вищевказані
матеріали повернуто із довідкою
поштового зв`язку: «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України справа повинна
бути розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів - у
разі якщо протягом семи днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, до суду
не надійшло заперечення відповідача та
за умови, що справа не розглядається
судом за місцезнаходженням
відповідача.

Враховуючи те, що відповідачем не було
подано до суду заперечення проти
заявленого позову, а також те, що справа
розглядається судом не за
місцезнаходженням відповідача,
поданий Калуською об`єднанню державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області
адміністративний позов підлягає
розгляду в строк, визначений пунктом 3
частини 5 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Розглянувши адміністративний позов,
дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази, суд
встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач по
справі зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа та взятий на облік у Калуській
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області як платник
податків.

У відповідності з пунктом 2 частини 1
статті 9 Закону України "Про систему
оподаткування" (чинного на час і в
продовж здійснення відповідачем
порушення в 2010 році) платники податків
і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані подавати до державних
податкових органів та інших державних
органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 ст.16
Податкового кодексу України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.49.2 ст.49 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджується актом невиїзної
документальної перевірки від 13.0.2013
року за № 481, відповідач по справі з
16.12.2005 року не подає податкову
звітність. Також з матеріалів справи
вбачається, що у відповідача станом на
13.09.2013 року заборгованості з податків і
зборів до бюджету не має.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців",
однією з підстав для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що неподання відповідачем до Державної
податкової інспекції податкових
декларацій, документів фінансової
звітності більше одного року здійснене
всупереч вимогам статті 9 Закону
України "Про систему оподаткування",
підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України та згідно
вимог частини 2 статті 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" є
підставою для припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
вимоги позивача обгрунтованими, а
позов таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись статтями 163-167, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

Постанову згідно частини 2 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України допустити до негайного
виконання.

Згідно частини 2 статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" копію постанови
направити реєстраційній службі
Калуського міськрайонного управління
юстиції в Івано-Франківській області
(вул.Чорновола, буд.12, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300).

Відповідно до ч.9 ст.183-2 постанова,
прийнята у скороченому провадженні,
крім випадків її оскарження в
апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, рішення суду
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
Скільський І.І.