Справа № 808/1930/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 березня 2014 року Справа № 808/1930/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Чернова Ж.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до відповідача1: Державного
реєстратора Запорізької міської ради
Сергеєвої Тетяни Іванівни

до відповідача2: Державного
реєстратора Голосіївської районної у
місті Києві державної адміністрації
Тоцької Любові Михайлівни

третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Олімпік»

про: скасування державної реєстрації
змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до відповідача1- Державного
реєстратора Запорізької міської ради
Сергеєвої Тетяни Іванівни, до
відповідача2- Державного реєстратора
Голосіївської районної у місті Києві
державної адміністрації Тоцької
Любові Михайлівни, третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія Олімпік» про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

За правилами ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України,
спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України
відносяться до юрисдикції
адміністративних судів.

Спір виник із публічно - правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчення підготовчого
провадження, відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/1930/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
відповідача1- Державного реєстратора
Запорізької міської ради Сергеєвої
Тетяни Іванівни, до відповідача2-
Державного реєстратора Голосіївської
районної у місті Києві державної
адміністрації Тоцької Любові
Михайлівни, третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія Олімпік» про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 08
квітня 2014 року , яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в 10:50 год. Справа розглядатиметься
одноособово суддею Черновою Жанною
Миколаївною.

3. Зобов'язати до початку судового
засідання надати:

позивачу - довіреність на
представника; усі документи, що можуть
бути використанні як докази;
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); належним
чином засвідчені копії, документів, що
будуть подані та доданих до позову
надати у справу, оригінали - для огляду.

відповідачам - у разі невизнання
адміністративного позову подати
письмові заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих
заперечень; довіреність на
представника (у разі необхідності);
належно засвідчені копії документів
надати у справу, оригінали - суду для
огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом із витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

5. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ж.М.Чернова

Витяг про процесуальні права та
обов'язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі (стаття 49 КАС
України)

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.