Справа № 246/1634/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15860/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області на постанову Тельманівського
районного суду Донецької області від 27
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області з позовом про визнання
незаконною відмови відповідача у
перерахунку пенсії з урахуванням сум
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб, допомоги
на оздоровлення та індексації
заробітної плати; скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області № 4215/03 від 05 листопада 2013 року
про відмову в перерахунку пенсії;
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Тельманівському районі
Донецької області провести з 06 грудня
2010 року перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням зазначених виплат.

Постановою Тельманівського районного
суду Донецької області від 27 листопада
2013 року позов задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного
Фонду України в Тельманівському районі
Донецької області щодо відмови ОСОБА_1
в перерахунку пенсії з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби, індексації
грошових доходів з яких проводилося
нарахування та сплата збору на
загальнообов'язкове пенсійне
страхування, протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Тельманівському районі
Донецької області провести з 01
листопада 2013 року перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на соціально- побутові потреби,
індексації грошових доходів, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено збір на
загальнообов'язкове пенсійне
страхування з урахуванням фактично
отриманих виплат відповідно до Закону
України "Про державну службу". В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні вимог з 06
грудня 2010 року по 04 травня 2013 року
скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 за
період з 06 грудня 2010 року по 04 травня 2013
року залишено без розгляду. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що оскільки з довідки
позивача вбачається, що на зазначені
суми нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, отже вони є складовою
заробітної плати та їх необхідно
враховувати при обчисленні пенсії.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області , не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області на постанову Тельманівського
районного суду Донецької області від 27
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз