Справа № 2а-12582/12/2070
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 р.Справа №
2а-12582/12/2070Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описок в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Національного наукового
центру "Інститут метрології" на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від
11.11.2013р. по справі № 2а-12582/12/2070

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова

до Національного наукового центру
"Інститут метрології"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2013 року представником
відповідача до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду подано
заяву про розстрочення виконання
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 20.12.2012 року
по справі № 2а-12582/12/2070, в якій
відповідач просить суд:

- розстрочити виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.12.2012 року
у справі № 2а-12582/12/2070 з грудня 2013 року по
квітень 2014 року шляхом оплати
заборгованості в сумі 53527,54 грн.,
рівними частками щомісячно.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.11.13 року у
задоволенні вказаної заяви про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду відмовлено.

Відповідач, не погодившись з ухвалою
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати вказану ухвалу та прийняти
нову, якою задовольнити вказану заяву.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова залишено
без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від
11.11.2013р. по справі №
2а-12582/12/2070 залишено без змін.

Однак, у вказаній ухвалі було
допущено описку, а саме: в шостому
абзаці описової частини замість
"апеляційна скарга не підлягає
задоволенню" зазначено "апеляційна
скарга підлягає задоволенню".

Також, в першому абзаці
мотивувальної частини вказаної ухвали
було допущено описку, а саме: замість
"Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції"
зазначено "Колегія суддів не
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції".

Крім того, в резолютивній частині
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2014 року,
було допущено описку, а саме: замість
"Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова залишити без
задоволення" зазначено "Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
задовольнити".

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду та дослідивши
письмові докази, колегія суддів вважає
за необхідне з власної ініціативи
внести виправлення допущених описок, а
саме: в шостому абзаці описової частини
замість "апеляційна скарга підлягає
задоволенню" зазначити "апеляційна
скарга не підлягає задоволенню", також
в першому абзаці мотивувальної частини
замість "Колегія суддів не
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції" зазначити "Колегія
суддів погоджується з таким висновком
суду першої інстанції", крім того, в
резолютивній частині вказаної ухвали
замість "Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова задовольнити"
зазначити "Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова залишити
без задоволення"

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення допущених
описок в ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Національного наукового
центру "Інститут метрології" на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від
11.11.2013р. по справі № 2а-12582/12/2070 за
позовом Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова до Національний
науковий центр "Інститут метрології"
про стягнення
заборгованості , вказавши в шостому
абзаці описової частини замість
"апеляційна скарга підлягає
задоволенню" вірне "апеляційна скарга
не підлягає задоволенню", також в
першому абзаці мотивувальної частини
замість "Колегія суддів не
погоджується з таким висновком суду
першої інстанції" зазначити вірне
"Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції", крім
того, в резолютивній частині вказаної
ухвали замість "Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова
задовольнити" зазначити вірне
"Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова залишити без
задоволення"

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова
С.С.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В.
Ральченко І.М.

01.04.14