Справа № 826/3692/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2014 року м.
Київ № 826/3692/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизайнкапітал»
доГоловного управління Державного
казначейства України у м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Дизайнкапітал» з позовом до Головного
управління Державного казначейства
України у м. Києві, в якому просить:
- визнати дії Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві протиправними в
частині відмови у прийнятті оригіналу
дублікату наказу Господарського суду
м. Києва 12.02.2010 року по справі №30/72;
- зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві виконати рішення
Господарського суду м. Києва від 09.04.2009
року по справі №30/72 про стягнення 880
692,12 грн., з яких: 570 000,00 грн.
безпідставно набуті грошові кошти, 38
791,23 грн. - 3% річних, 247 057,95 грн. - збитки
від інфляції, 6 611,74 грн. - державне мито,
31,20 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, 18 200,00 грн. - витрат на
надання послуг адвоката, за рахунок
коштів, передбачених бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду;
- зобов'язати перерахувати кошти
за наступними реквізитами: Отримувач:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дизайнкапітал», код
«Еврогазбанк», МФО 380430.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України
визначено, що у позовній заяві, зокрема,
зазначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
в якості адреси Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизайнкапітал»
вул. Городецького, 12, кв. 4, поштова
Разом з тим, відповідно до копії
статуту та виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, копії яких
додані до позовної заяви,
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю
Львів, вул. Промислова, 50/52.
З огляду на викладене вище, Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Дизайнкапітал» слід надати суду
письмові пояснення щодо розбіжностей з
приводу адреси позивача, вказаної у
позовній заяві та у статуті, а також у
виписці з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106
КАС України, у позовній заяві, зокрема,
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
Також, у позовній заяві, зокрема,
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів (п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України).
Натомість, зі змісту позовної заяви
вбачається, що в якості відповідача
вказано Головне управління Державного
казначейства України у м. Києві, проте у
прохальній частині позовної заяви
позовні вимоги заявлені до Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві.
Таким чином, позивачу слід надати суду
уточнену позовну заяву із зазначенням
в якості відповідача особи, до якої
заявлено позовні вимоги, або з викладом
позовних вимог до заявленого у
первісній позовній заяві відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання до суду із супровідним листом:
письмових пояснень щодо розбіжностей з
приводу адреси позивача, вказаної у
позовній заяві та у статуті, а також у
виписці з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; уточненої позовної
заяви із зазначенням в якості
відповідача особи, до якої заявлено
позовні вимоги, або з викладом позовних
вимог до заявленого у первісній
позовній заяві відповідача.
Також, позивачу слід надати копії
уточненого адміністративного позову
відповідно до кількості відповідачів у
справі.
Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дизайнкапітал» залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок