overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/49084/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 рокусправа № 2а-420/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи про допущення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії
"Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 22 липня 2011 року - залишено без змін.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

При виготовленні тексту ухвали від 18 листопада 2013 року, а саме в абзаці другому її резолютивної частини було неправильно зазначено суд першої інстанції, а саме: зазначено
«Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя», тоді як правильно
«Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі №2а-420/11, в абзаці другому її резолютивної частини зазначивши вірно суд першої інстанції -
«Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/14070/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. справа № 179/776/13-а(2а/179/15/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області

на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області , Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області на постанову Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від "14" серпня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "25" березня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 872/14371/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р.справа № 199/8687/13-а
(2-а/199/259/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

на постанову:
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2013р. у справі № 199/8687/13-а (2-а/199/259/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 199/8687/13-а (2-а/199/259/13) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:20 годин 04 грудня 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 9101/89006/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2012 р. справа № 2а/0470/3148/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: Публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк», нотаріус
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 02 квітня 2012 року
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу, судовий збір складає 53,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону
України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем не сплачено.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 53,65 грн. Враховуючи зазначене, позивачу слід внести суму у розмірі 53,65 грн. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року залишити - без руху.

Надати апелянту строк до 10 вересня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 872/11079/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" січня 2014 р. справа № 214/1921/13-а(2-а/214/133/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16 травня 2013 року у справі № 214/1921/13-а(2-а/214/133/13) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2014 року о 09:40.

У зв'язку із черговою відпусткою, суд вважає за можливе перенести розгляд справи на більш ранню дату.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "01" квітня 2014 р. о 11:10 год.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі : судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Сафронової С.В.,
Поплавського В.Ю.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 872/17887/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2014 р.справа № 200/14306/13-а(2а/200/531/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними дій, -

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, ст. 204, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року - скасувати, матеріали справи направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/13081/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2014 р.справа № 2а-2222/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної (фінансової) санкції,-

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 872/13675/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Справа № 200/11333/13-а
(2а/200/439/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення моральної її шкоди, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 13 серпня 2013 року звернувся до суду першої інстанції з позовом до
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернено позивачу.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, суд керувався статтями КАС
України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.
Однак, на адресу суду не надійшло поштове повідомлення про отримання апелянтом зазначеної ухвали, а тому ухвалою від 26 лютого 2014 року судом апеляційної інстанції було надано апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

14 березня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла скарга
ОСОБА_1 з вимогою про направлення справи № 200/11333/13 за позовом ОСОБА_1 до
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення моральної її шкоди за належністю до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була адресована до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, однак помилково була надіслана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_1.

Отже, за викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що апеляційна скарга разом з адміністративною справою має бути передана для розгляду до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.165, ст.189, ст.254 КАС
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 серпня 2013 року разом із справою № 200/11333/13 за позовом
ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення моральної її шкоди - передати для розгляду до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Ю.М. Дадим
Справа № 804/2660/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. справа № 804/2660/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Громадської Організації "Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
"Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 804/2660/14

за позовом Громадської
Організації "Незалежна Правозахисна
Громадська Організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1,

до Головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11"
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни,

про визнання бездіяльності і дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської
Організації "Незалежна Правозахисна
Громадська Організація "Право на захист" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 872/12393/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2014 р.справа № 811/2188/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 червня 2013 року № , -

Керуючись статтями 198, 202 , 205 , 206 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року - скасувати.

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення № від 27.06.2013 р. в частині визначеної суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі в розмірі 7022,10 - за основним платежем, 1755,53 - за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами).

Стягнути на користь ОСОБА_1 у судовий збір у розмірі 114,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212
КАС України.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко