Справа № 826/5640/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/5640/13-а
інстанції:Смолій І.В.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко
Є.О.

Суддів: Горбань
Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової інспекції на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 червня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "БІ ЕНД БІ
СОЛАРС" до Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної податкової інспекції про
визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БІ ЕНД БІ СОЛАРС"
(далі - ТОВ "БІ ЕНД БІ СОЛАРС") звернулося
до Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
інспекції (далі - ДПІ у Печерському
районі) про визнання протиправними дій
по проведення зустрічної звірки щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.07.2012
р. по 31.10.2012 р., та дії по оформленню
результатів такої звірки актом від
15.03.2013 р. №994/23-5/36677236.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
червня 2013 року позов задоволено,
визнано протиправними дії ДПІ у
Печерському районі по проведенню
зустрічної звірки щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 01.07.2012 р. по 31.10.2012
р., та дії по оформленню результатів
такої звірки актом від 15.03.2013 р.
№994/23-5/36677236.

На вказану постанову ДПІ у
Печерському районі подало апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
ухвалити нову постанову, якою в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, та
згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи,
ДПІ у Печерському районі здійснено
заходи з метою проведення зустрічної
звірки ТОВ "БІ ЕНД БІ СОЛАРС" щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.07.2012
р. по 31.10.2012 р., за результатами якої
складено акт від 15.03.2013 р. №994/23-5/36677236
про неможливість проведення
зустрічної звірки, у висновках якого
зазначено, що у ТОВ "БІ ЕНД БІ СОЛАРС"
наявні ознаки безтоварності
господарських операцій та нікчемності
угод.

Згідно п. 73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.

В порушення вищевказаної норми,
відповідачем не складалася довідка, а
складений документ неналежної форми -
акт.

Згідно п. 3 Порядку проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010 р. №1232 (далі - Порядок), з метою
проведення зустрічної звірки орган
державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту.

Відповідачем не надано суду
запитів ініціаторів звірки -
податкових органів, в яких знаходиться
на обліку контрагенти позивача,
отримання яких передує проведенню
зустрічної звірки згідно п. 3 Порядку.

Отже, відповідачем порушено
порядок проведення зустрічної звірки в
частині недотримання процедури
ініціювання такої звірки та
відсутності права податкового органу
одночасно виступати ініціатором та
виконавцем зустрічної звірки без
отримання запиту її проведення по
контрагентам платника податків, які
перебувають на обліку за межами м.
Києва.

Пунктом 4 вказаного Порядку
встановлено, що орган державної
податкової служби (виконавець), який
проводить зустрічну звірку, складає
довідку за наявності інформації, для
отримання якої надіслано запит органом
державної податкової служби
(ініціатором), та її документального
підтвердження. У разі відсутності
запитуваної органом державної
податкової служби (ініціатором)
інформації орган державної податкової
служби (виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Проте, відповідачем не надано
суду жодних доказів, які б свідчили про
направлення позивачу такого
письмового запиту.

Разом з тим, відповідно до
положень ст. 73 Податкового кодексу
України зустрічна звірка проводиться
лише у разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, а отже й висновки в тому числі
щодо для з'ясування реальності
господарських відносин та повноти
відображення в обліку платника
податків можуть бути зроблені та
викладені у довідці за результатами
проведення зустрічної звірки лише у
випадку здійснення співставлення
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання.

Отже, орган державної податкової
служби має право складати довідку про
проведення зустрічної перевірки лише в
разі отримання податкової інформації
та її документального підтвердження
від платника податку на письмовий
запит податкової служби, а в разі
встановлення факту відсутності
платника податку за місцезнаходженням
- лише скласти акт про неможливість
проведення зустрічної звірки.

Однак, в акті про неможливість
проведення зустрічної звірки,
відповідачем викладені висновки з
приводу обставин здійснення позивачем
господарської діяльності. При цьому,
відповідачем не заперечувався факт
проведення зустрічної звірки позивача
за відсутності інформації, яка мала
бути визначена у запиті.

Таким чином, ДПІ у Печерському
районі не мала права проводити
зустрічну звірку ТОВ "БІ ЕНД БІ СОЛАРС"
щодо підтвердження господарських
відносин з платниками податків за
період з 01.07.2012 р. по 31.10.2012 р., а тому дії
щодо її проведення та дії по оформленню
результатів такої звірки актом від
15.03.2013 р. №994/23-5/36677236 є протиправними.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо задоволення
позову, а тому апеляційну скаргу ДПІ у
Печерському районі необхідно залишити
без задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
червня 2013 року - без змін, оскільки вона
ухвалена з дотриманням норм
матеріального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205,
206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
інспекції залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 червня 2013 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.