Справа № 819/92/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/92/14-a

31 березня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Тернополі
адміністративну справу за позовом
Державної екологічної інспекції у
Тернопільській області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Зірка»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у
Тернопільській області звернулася до
суду з адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Зірка» (далі - ТзОВ
«Зірка», відповідач), в якому з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог від 10 лютого 2014 року,
просила застосувати заходи реагування
у сфері державного нагляду (контролю), а
саме: зупинити господарську діяльність
ТзОВ «Зірка» у частині спеціального
водокористування (зупинити виконання
робіт щодо здійснення самовільного
забору підземних вод із
експлуатаційної свердловини для
промислових та господарсько-побутових
потреб) до моменту отримання дозволу на
спеціальне водокористування.

До початку судового розгляду
адміністративної справи по суті
позивач подав до суду письмову заяву
від 28 березня 2014 року про відмову від
позову у зв'язку з тим, що відпали
обставини, які були підставою для
пред'явлення адміністративного позову
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),
зокрема, Департаментом екології та
природних ресурсів Тернопільської
обласної державної адміністрації
винесено рішення про відновлення права
спеціального водокористування
відповідачу ТзОВ «Зірка». Представник
позивача заявила клопотання від 31
березня 2014 року про розгляд справи за
її відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, проте подав до
суду письмове клопотання від 31 березня
2014 року про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної
справи здійснено в порядку письмового
провадження на підставі наявних у ній
доказів, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази,
прийшов до висновку, що заява про
відмову від адміністративного позову
підлягає до задоволення, провадження у
справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.
Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відтак, суд приходить до висновку, що
слід прийняти відмову позивача від
адміністративного позову та закрити
провадження у даній справі.

Керуючись статтею 128, пунктом 2 частини
першої статті 157, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
екологічної інспекції у
Тернопільській області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Зірка»
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
закрити.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.