Справа № 2-а/140/3/13
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/140/3/13
Головуючий у 1-й інстанції: Науменко С.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Білої Л.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області на постанову Немирівського
районного суду Вінницької орбласті від
28 березня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області про зобов'язання призначити та
виплачувати пенсію за віком.

Постановою Немирівського районного
суду Вінницької області 28.03.2013 року
позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивач подав клопотання про
розгляд справи за його відсутності від
26.03.2014 року ( вх. № 6826/14). Відповідно до ч.4
ст. 196 КАС України неприбуття у судове
засідання сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
вирішення справи, а особиста участь
сторін в судовому засіданні не
визнавалась обов'язковою, колегія
суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.
197 КАС України визнала можливим
проводити розгляд в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

У відповідності з частиною 1 статті 41
КАС України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач
звернувся до відповідача з заявою про
перерахування пенсії 24.01.2012 року, що
підтверджується відповідною заявою. У
перерахунку пенсії йому було
відмовлено 30.05.2012 року в зв'язку з
відсутністю в представлених ним
документах даних про проведення та
наслідки атестації робочих місць на
підприємстві.

Однак, згідно листа-роз'яснення
департаменту Пенсійного фонду України
від року було встановлено що йому слід
перерахувати пенсію на пільгових
умовах, що і було зроблено відповідачем
19.02.2013 року. Вказаний висновок було
зроблено на підставі тих документів,
які позивач надав відповідачу 24.01.2012
року, тобто жодних нових документів на
підтвердження свого трудового стажу
позивачем у відділення Пенсійного
фонду не надавалося.

Відповідно до п. б ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» право на
пенсію за віком на пільгових умовах
незалежно від місця останньої роботи
мають працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах з
шкідливими і важкими умовами праці. За
Списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України «Про
затвердження списків виробництв,
робіт, професій, посад і показників»,
зайнятість в яких дає право на пільгове
пенсійне забезпечення» за №10 від 26.01.1991
р. і за результатами атестації робочих
місць: чоловіки після досягнення 50
років і при стажі робота не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах, половини стажу
роботи з шкідливими і важкими умовами;
жінки - після досягнення 45 років і при
стажі роботи не менше 15 років, з них не
менше 7 років 6 місяців на зазначених
роботах.

Згідно з п.З «Порядку застосування
Списків №1 і №2 виробництв робіт,
професій, посад і показників, при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових
умовах», затвердженим наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 18.11.2005року №383,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 1 грудня 2005 р. № 1451/11731 при
визначенні права на пенсію за віком на
пільгових умовах застосовуються
Списки, що чинні на період роботи особи.
При цьому до пільгового стажу
зараховується весь період роботи на
відповідних посадах або за професіями
незалежно від дати внесення цієї
посади чи професії до Списків. Тому,
відповідач по справі, приймаючи
оскаржуване рішення, не врахував вище
вказані обставини.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову -без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

На підставі наведеного судова колегія
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, щодо задоволення
заявлених вимог у спосіб, строках та
межах визначених законом.

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, тобто прийнята
постанова відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для
її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області, - залишити без задоволення, а
постанову Немирівського районного
суду Вінницької орбласті від 28 березня
2013 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку встановленому ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно ст. 212 КАС
України.

Головуючий
Сушко О.О.

Судді
Біла Л.М.

Смілянець Е. С.