overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/951/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/951/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Брошнівський експериментальний завод
"Лісдеревмаш" про припинення юридичної
Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Брошнівський експериментальний завод "Лісдеревмаш" про припинення юридичної особи.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Станом на момент відкриття провадження підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, судом не
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Брошнівський експериментальний завод
"Лісдеревмаш" про припинення юридичної 2. Призначити судовий розгляд справи на
"16" квітня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"16" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 5.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 810/1168/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

01 квітня 2014 року 810/1168/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові
Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2014

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року через канцелярію
Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 по справі № 810/1168/14. В силу положень частин першої та другої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд питання про виправлення описки у постанові
Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 по справі №810/1168/14, у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.
Справа № 810/1224/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2014 року № 810/1224/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у
Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2014 року о 12:30 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.
Справа № 813/2722/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху справа № 813/2722/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору. Позивач зазначає у позовній заяві, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 та п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", однак суд вважає, що дані норми
Закону не можуть бути застосовані до даних правовідносин.
Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством.
Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір".
За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - без руху.
Позивачу надати строк до 15 квітня 2014 року для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 815/1613/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1613/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування п.1 наказу від 25.01.2014 року №122-аг, п.1 наказу від 31.01.2014 року №163-аг та п.8 наказу від 05.02.2014 року №184-аг.

03 квітня 2014 до канцелярії суду від позивача факсимільним зв'язком та електронною поштою надійшла заява про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Котовського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування п.1 наказу від 25.01.2014 року №122-аг, п.1 наказу від 31.01.2014 року №163-аг та п.8 наказу від 05.02.2014 року №184-аг, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Котовського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування п.1 наказу від 25.01.2014 року №122-аг, п.1 наказу від 31.01.2014 року №163-аг та п.8 наказу від 05.02.2014 року №184-аг - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 квітня 2014 року

Суддя
П.П.Марин
Справа № 812/1431/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

01 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1431/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг в розмірі 20974,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг в розмірі 20974,11 грн.

01 квітня 2014 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з направленням запитів до ТОВ «Астеліт» та ДПІ в
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Представник відповідача залишив вирішення питання про зупинення провадження на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для отримання відповідей на запити, які направлені до ТОВ «Астеліт» та ДПІ в Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві, потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг в розмірі 20974,11 грн. зупинити до 30 квітня 2014 року до 15 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 703/998/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/998/14-а
УХВАЛА

28 березня 2014 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області Давимоки Олександра
Григоровича про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Позовна заява ухвалою судді від 27 лютого 2014 року залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог викладених в ст. 106 КАС України.
Позивачу був наданий строк не більше десяти днів для усунення недоліків.

В зазначений строк недоліки заяви не усунуті, а тому суддя, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Черкаській області Давимоки
Олександра Григоровича про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Г.
Харченко
Справа № 810/1812/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 року Справа № 810/1812/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1до про
Реєстраційної служби
Березанського міського управління юстиції Київської області визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби
Березанського міського управління юстиції Київської області про визнання неправомірним рішення відповідача від 16.01.2014 № 9989132 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 2 квітня 2014 року.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачу надіслати копії адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 812/2248/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2248/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства
«Шахта імені 50-річчя Радянської
України» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 1, в сумі 1026050,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до
Державного підприємства «Шахта імені 50-річчя Радянської України» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 1, в сумі 1026050,68 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства
«Шахта імені 50-річчя Радянської
України» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 1, в сумі 1026050,68 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2014 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 820/5798/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" квітня 2014 р.
№ 820/5798/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Российские железные дороги" до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України проскасування постанови,- ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Российские железные дороги", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби
України №510160 від 03.09.2013 року про накладення штрафу.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Российские железные дороги" до
Харківського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко