Справа № 822/825/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/825/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м.
ХмельницькийХмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського
В.К., при секретаріДехтярук В.В. , за
участі: представника позивача
представника відповідача Собко Г.І.,
Петрова І.П.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
публічного акціонерного товариства
"Термопластавтомат" м. Хмельницький
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
публічного акціонерного товариства
"Термопластавтомат" м. Хмельницький
суму податкового боргу в розмірі 984480,23
грн., з рахунків у банках, обслуговуючих
вказаного платника податків, та за
рахунок готівки, що належить платнику
податків для погашення податкового
боргу.

Свій позов позивач мотивує тим, що
відповідач як платник податків
зобов'язаний сплачувати їх своєчасно
та в повному обсязі.

За відповідачем рахується податковий
борг по податку на додану вартість та
по земельному податку з юридичних осіб
в сумі 984480,23 грн.

Так як відповідач в порушення вимог
закону добровільно не сплатив
узгоджену суму податкового
зобов'язання у встановлені строки, тому
податковий борг необхідно стягнути з
відповідача примусово в сумі 984480,23 грн.,
на користь позивача в рахунок
погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, та надала суду пояснення
згідно викладених у позові обставин.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав
повністю, та надав суду заперечення в
яких вказав, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача податкового
боргу слід розглядати в спеціальному
порядку, що визначений статтею 183-3 КАС
України - за поданням податкового
органу.

Суд, заслухавши думку
представників сторін, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач зареєстрований як юридична
особа виконавчим комітетом
Хмельницької міської ради 10.05.1993 року,
та відповідно до статтей 15, 16
Податкового кодексу України є
платником податків, зборів і
зобов'язаний стати на облік у
контролюючих органах в порядку,
встановленому законодавством України,
вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки і збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Пунктом 1.1 статті 1 Податкового кодексу
України встановлено, що він регулює
відносини, які виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податкове зобов'язання це сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно розрахунку суми заборгованості
відповідача сума податкового боргу
відповідача по податку на додану
вартість становить 828623,28 грн., який
виник на підставі податкових
декларацій з податку на додану
вартість № від 19.08.2013 року, №
від 19.09.2013 року, № від 17.10.2013
року, № від 20.11.2013 року, №
від 19.12.2013 року та уточнюючих
розрахунків податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок № , № , № 90, №
, № , № , № .

Згідно розрахунку суми заборгованості
відповідача сума податкового боргу
відповідача по земельному податку з
юридичних осіб становить 155856,96 грн.,
який виник на підставі невиконання
зобов'язань із сплати податку за землю
за 5 місяців 2013 року згідно поданої
податкової декларації з плати за землю
від 11.02.2013 року.

Як передбачено у пункті 54.1 статті
54 Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Визначення податкової
декларації, порядок її складення і
подання до органів державної
податкової служби, внесення змін до
податкової звітності регулюється
главою 2 розділу 2 Податкового кодексу
України.

Так згідно пункту 49.1 статті 49
Податкового кодексу України податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків.

Строки подання податкових
декларацій за базові звітні (податкові)
періоди встановлені пунктом 49.18 статті
49 Податкового кодексу України, а саме:
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному місяцю (у тому
числі в разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця, та
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Відповідач як платник податків
подав до державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому податкові
декларації з податку на додану
вартість № від 19.08.2013 року, №
від 19.09.2013 року, № від 17.10.2013
року, № від 20.11.2013 року, №
від 19.12.2013 року та уточнюючі розрахунки
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок № , № , № 90, №
, № , № , № , в яких
самостійно визначив суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 828623,28 грн.

Також ним було подано податкову
декларацію з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) від 11.02.2013 року
на 2013 рік в загальній сумі 374056,76 грн.

Згідно пункту 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України податкові зобов'язання
самостійно визначені відповідачем як
платником податків у вищезазначених
податкових деклараціях з податку на
додану вартість оскарженню не
підлягають, тобто вважаються
узгодженими з дати подання податкових
декларацій.

Протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 49.18 статті 49 Податкового
кодексу України для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації (пункт 57.1 статті
57 Податкового кодексу України).

Виходячи із вказаних норм Податкового
кодексу України суд приходить до
висновку, що відповідач протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця повинен сплатити
узгоджені суми податкових зобов'язань
з податку на додану вартість та по
земельному податку згідно поданих
декларацій та уточнюючих розрахунків,
але не зробив цього.

Податковим боргом відповідно до
підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
визнається сума грошового зобов'язання
(з урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Так як відповідач не сплатив
самостійно узгоджені суми податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість та з земельного податку,
визначені ним у податкових деклараціях
та в розрахунках у строки встановлені
Податковим кодексом України, такі
податкові зобов'язання необхідно
вважати податковим боргом.

Відповідно до пунктів 59.1, 59.4, 59.5 статті
59 Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу позивачем направлялася
податкова вимога № 335-19 від 14.06.2013 року,
яка вручена відповідачу 17.06.2013 року, що
підтверджується підписом представника
відповідача на поштовому повідомленні
про отримання поштового відправлення.

У разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума боргу
такого платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Податковий борг відповідача
підтверджується копіями податкових
декларацій, копіями уточнюючих
розрахунків податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок, копією податкової вимоги,
розрахунком суми позовних вимог,
доданих до матеріалів справи.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового
кодексу України встановлено, що
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2
статті 95 Податкового кодексу України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
його недостатності-шляхом продажу
майна такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Також відповідно до пункту 95.4
статті 95 Податкового кодексу України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Так як відповідачем не сплачена
сума податкового боргу в розмірі 984480,23
грн., суд вважає за необхідне стягнути
його в примусовому порядку шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків і стягнення
коштів у рахунок погашення податкового
боргу за рахунок готівки, що належить
такому платнику податків.

Суд не бере до уваги заперечення
відповідача на даний адміністративний
позов, оскільки у позивача немає
обов'язку звертатися із поданням про
стягнення коштів за податковим боргом
(стаття 183-3 КАС України), а існує лише
право на звернення із таким поданням за
наявності відповідних обставин.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та доведений у судовому
засіданні, тому його необхідно
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 1, 14, 15, 16, 54, 56, 57, 58, 59, 87, 94, 95
Податкового кодексу України, статтями
9, 11, 71, 69, 86, 159 - 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Термопластавтомат" м.
Хмельницький на користь Державного
бюджету України податковий борг в
розмірі 984480,23 грн., (дев'ятсот
вісімдесят чотири тисячі чотириста
вісімдесят гривень двадцять три
копійки) шляхом стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків і стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

В повному обсязі постанова суду буде
виготовлена 01.04.2014 року.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 01
квітня 2014 року

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський