Справа № 619/6494/13-а (2-а/619/6/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/16129/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області на постанову Дергачівського
районного суду Харківської області від
24.01.2014р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Дергачівському районі Харківської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дергачівського районного
суду Харківської області від 24.01.2014р.,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2014р.,
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області про зобов'язання вчинити певні
дії в частині неврахування винагороди
за вислугу років в розмірі 40% при
обчисленні пенсії. Суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того,
що відповідно до ст. 41 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" у виплати
(доходи), що враховуються в заробітну
плату (дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, враховуються: суми
виплат, отримуваних застрахованою
особою після набрання чинності ним
Законом, з яких згідно з цим Законом
були фактично нараховані (обчислені) та
сплачені страхові внески; суми виплат,
отримуваних застрахованою особою до
набрання чинності цим Законом, у межах
сум, на які відповідно до
законодавства, що діяло раніше,
нараховувалися внески на державне
соціальне страхування або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у позові в
повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області на постанову Дергачівського
районного суду Харківської області від
24.01.2014р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05.03.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Дергачівському районі Харківської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан