Справа № 805/2631/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2014 року
Справа № 805/2631/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі
Заднепровській В.О.

за участю

представника позивача
Камше В.О.

представника відповідача
Лабун Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнаглдяу у Донецькій
області в особі Донецько-Макіївської
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості до Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта ім.
Є.Т.Абакумова" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Донецько-Макіївської
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства "Донецька
вугільна енергетична компанія" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта ім.
Є.Т.Абакумова" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
до Державного підприємства "Донецька
вугільна енергетична компанія" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта ім.
Є.Т.Абакумова", розташованого за
адресою: 83020, м.Донецьк, вул..Кірова,292,
шляхом повного зупинення робіт з
перевезення людей стрічковим
конвеєром 3Л-100У №5 та експлуатацію
стрічкових конвеєрів 1Л-100У №6, №7, №8 у 1
західному польовому конвеєрному
похилі пласта m2_у зв'язку з загрозою
життю людей.

Представник відповідача надав
клопотання про зупинення провадження
по справі для надання документів.

Представник позивача проти
задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
156, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В
А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження
по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнаглдяу у Донецькій
області в особі Донецько-Макіївської
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості до Державного
підприємства "Донецька вугільна
енергетична компанія" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта ім.
Є.Т.Абакумова" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
для надання документів до 11години 00
хвилин 16 квітня 2014 року.

Ухвала суду про зупинення провадження
у справі може бути оскаржена

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.