Справа № 813/694/14
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р. Справа № 876/1458/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого- судді-
Мікули О.І.,

суддів-
Курильця А.Р., Кушнерика М.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Львові апеляційну
скаргу Львівської міської ради на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року про забезпечення позову у справі
за позовом Заступника прокурора
м.Львова до Львівської міської ради про
визнання протиправними дій, визнання
протиправною та скасування ухвали,-

в с т
а н о в и в:

Позивач- Заступник прокурора м.Львова
звернувся в суд з позовом до
відповідача- Львівської міської ради, в
якому просить визнати протиправними
дії щодо включення до порядку денного
та голосування проекту ухвали із
доповненнями 25 січня 2014 року на
позачерговому пленарному засіданні
сесії VІ скликання Львівської міської
ради «Про врегулювання політичної
ситуації у м.Львові», визнати
протиправною та скасувати дану ухвалу..

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року клопотання заступника прокурора
Львівської області про забезпечення
адміністративного позову задоволено.
Заборонено оприлюднення рішення
суб'єкта владних повноважень - рішення
Львівської міської ради, яке прийнято 25
січня 2014 року та стосується питання
підтримання створення та визнання
Народної ради України колегіальним
органом, уповноваженим представляти
інтереси народу України, звернення до
ради Європи, Європейського Союзу, ОБСЄ
та міжнародного співтовариства з
прохання допомогти українському
народові, заборони проведення на
території м. Львова заходів за участю
особового складу збройних сил України,
Міністерства внутрішніх справ України,
інших правоохоронних органів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку. Вважає, що
оскаржувана ухвала прийнята з неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення
для справи, з помилковим застосуванням
норм процесуального права, а тому
підлягає скасуванню з підстав
викладених у апеляційній скарзі.
Просить оскаржувану ухвалу скасувати
та прийняти нову, якою відмовити у
задоволенні клопотання про
забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не прибули, про дату,
час і місце апеляційного розгляду
повідомлені належним чином, а тому суд
відповідно до положень ч.1 ст.197 КАС
України вважає можливим проведення
розгляду справи в їхній відсутності в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами та на
основі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційне
провадження у справі необхідно закрити
з наступних підстав.

Апелянт- представник Львівської
міської ради подав до Львівського
апеляційного адміністративного суду
заяву про відмову від апеляційної
скарги на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у даній справі та просить закрити
провадження у справі, оскільки ухвалою
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року позов Заступника прокурора
м.Львова до Львівської міської ради про
скасування ухвали Львівської міської
ради №3042 від 25 січня 2014 року «Про
врегулювання політичної ситуації у
м.Львові» залишено без розгляду, а
також скасовано заходи забезпечення
позову, які були вжиті ухвалою
Львівського адміністративного суду
від 27 січня 2014 року щодо заборони
оприлюднення ухвали Львівської
міської ради № 3042 від 25 січня 2014 року
«Про врегулювання політичної ситуації
у м.Львові».

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Враховуючи усі вищенаведені обставини,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність будь-яких перешкод у
задоволенні заяви про відмову від
апеляційної скарги, а тому таку
необхідно задовольнити та апеляційне
провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 205, 206, 254 КАС
України, суд -

у х в а л
и в:

Прийняти відмову Львівської міської
ради від апеляційної скарги на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року та апеляційне провадження у
справі № 876/1458/14 за апеляційною скаргою
Львівської міської ради на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року про забезпечення позову у справі
№ 813/694/14 за позовом Заступника
прокурора м.Львова до Львівської
міської ради про визнання
протиправними дій, визнання
протиправною та скасування ухвали.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
О.І. Мікула

Судді
А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик