Справа № 522/5178/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/564/14
Справа № 522/5178/14-а
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 березня 2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, Турецький О.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває справа за
адміністративним позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головне управління
юстиції в Одеській області та
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування постанов
про закінчення виконавчих проваджень
від 24.03.2014 року № 41998537 та № 41999665 та
постанов про відновлення виконавчих
проваджень від 24.03.2014 року № 41998537 та №
41999665, зобов'язання вчинити певні дії та
зобов'язання утриматися від вчинення
певних дій.

Разом із позовом позивачі звернулися
до суду з письмовою заявою про
забезпечення вищевказаного позову
шляхом зупинення дії постанови від
24.03.2014 року № 41998537, № 41999665, № 41998537, №
41999665, заборони Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
вчиняти дії щодо направлення
матеріалів виконавчих проваджень №
41999665 та № 41998537 до будь-яких державних
органів та установ, заборони головному
управлінню Державної казначейської
служби України в Одеській області
вчиняти дії по перераховуванню
грошових коштів в розмірі 5.500.000,0 (п'ять
мільйонів п'ятсот тисяч) гривень з
рахунку Головного управління юстиції в
Одеській області (код 34929741) № 4626
відкритому у Головному управлінню
Державної казначейської служби
України в Одеській області (код 828011) на
будь-які рахунки державних органів та
установ, інших банківських установ,
окрім рахунків (карткових рахунків)
відкритих (що належать) у банківських
установах на ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
закінчення розгляду справи та набрання
рішенням законної сили, посилаючись на
наступне.

06 березня 2014 року позивачі звернулися
до Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області із заявами про
перерахування у найкоротший строк
грошових коштів (заборгованості по
заробітній платі), присуджених їм за
рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області та стягнутих з
боржника ТОВ «Веста Сервіс» на
підставі виконавчих документів.

Однак, старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Гортолум B.C. було
винесено постанови про поновлення
виконавчих проваджень (ВП № 41999665 та ВП
№ 41998537) на підставі постанов
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Шапошніка В.В. про скасування постанов
про закінчення виконавчих проваджень
від 24.03.2014 pоку, що стало перешкодою для
отримання коштів.

Крім того, 24.03.2014 року, начальником
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Шапошніком В.В. було
підписано та надіслано лист, в яком
платіжні доручення № 131 від 03.03.2014 р. на
суму 2500000,00 грн. на користь ОСОБА_3 та №
132 від 03.03.2014 р. на суму 3000000,00 грн. на
користь ОСОБА_6 просили залишити без
виконання у зв'язку з відновленням
виконавчих проваджень та продовження
відповідних виконавчих дій.

Ці дії свідчать про протиправні спроби
завадити Позивачам отримати належні їм
грошові кошти у вигляді заборгованості
по заробітній платі. Позивачі
знаходяться у дуже скрутному
матеріальному становищі, до того ж,
потребують лікування за кордоном, а ці
грошові кошти, які мають бути
перераховані Головним управлінням
Державної казначейської служби
України в Одеській області на їх
банківські рахунки - єдиний шанс на
здорове нормальне життя.

Таким чином, захист прав, свобод та
інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 стане
неможливим без вжиття заходів із
забезпечення адміністративного
позову, адже списання грошових коштів з
рахунків іншого стягувача за
виконавчими провадження по стягненню
заборгованості з ТОВ «Веста Сервіс»
призведе до того, що у разі задоволення
адміністративного позову, позивачі не
зможуть отримати грошові кошти.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання та саму заяву,
вважає, що вимоги позивачів про
забезпечення позову підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаками
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч.3. ст.117 КАС України, суд у
порядку забезпечення
адміністративного позову може
відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржується. Згідно з ч.4 ст.117 КАС
України адміністративний позов, крім
способу встановленого частиною
третьою цієї статті, може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів по забезпеченню
позову може унеможливити виконання
рішення суду у випадку задоволення
позову, що також відповідатиме ст. 124
Конституції України, що судові рішення
є обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до статті 118 КАС України,
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 117-118, 158, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про забезпечення позову - задовольнити
частково.

Зупинити дію постанови начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Шапошніка В.В. про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 24.03.2014 року
№ 41998537 до закінчення розгляду справи
та набрання рішенням законної сили.

Зупинити дію постанови начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Шапошніка В.В. про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 24.03.2014 року
№ 41999665 до закінчення розгляду справи
та набрання рішенням законної сили.

Зупинити дію постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Гортолум В.С. про
відновлення виконавчого провадження
від 24.03.2014 року № 41998537 до закінчення
розгляду справи та набрання рішенням
законної сили.

Зупинити дію постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Гортолум В.С. про
відновлення виконавчого провадження
від 24.03.2014 р. № 41999665 до закінчення
розгляду справи та набрання рішенням
законної сили.

Заборонити Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
вчиняти дії щодо направлення
матеріалів виконавчих проваджень №
41999665 та № 41998537 до будь-яких державних
органів та установ до закінчення
розгляду справи та набрання рішенням
законної сили.

Заборонити Головному управлінню
Державної казначейської служби
України в Одеській області вчиняти дії
по перераховуванню грошових коштів в
розмірі 5.500.000,0 (п'ять мільйонів п'ятсот
тисяч) гривень, а саме: 2.500.000,00 (два
мільйони п'ятсот тисяч) гривень
перерахованих Товариством з обмеженою
відповідальністю «Веста Сервіс»
згідно платіжної вимог № ДВ-2/2 від
13.02.2014 року згідно виконавчого листа №
509/5898/13-ц від 10.02.2014 року
Овідіопольського районного суду
Одеської області та платіжної вимоги №
131 від 03.03.2014 року підписану начальником
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Шапошніком В.В. на
користь ОСОБА_3 та 3.000.000,00 (три мільйони)
гривень, перерахованих Товариством з
обмеженою відповідальністю «Веста
Сервіс» згідно платіжної вимог № ДВ-2/2
від 12.02.2014 року згідно виконавчого
листа № 509/5898/13-ц від 10.02.2014 року
Овідіопольського районного суду
Одеської області та платіжної вимоги №
132 від 03.03.2014 року підписану начальником
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Шапошніком В.В. на
користь ОСОБА_2, з рахунку Головного
управління юстиції в Одеській області
(код 34929741) № 4626 відкритому у
Головному управлінню Державної
казначейської служби України в
Одеській області (код 828011) на будь-які
рахунки державних органів та установ,
інших банківських установ, окрім
рахунків (карткових рахунків)
відкритих (що належать) у банківських
установах на ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
закінчення розгляду справи та набрання
рішенням законної сили.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню, оскарження ухвали не
зупиняє її виконання та не перешкоджає
розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
(65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 64) та
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області (65000, м. Одеса, вул.
Садова 1а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Відповідач або інша особа, яка бере
участь у справі, у будь-який час має
право заявити клопотання про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.

Суддя:
О.С.Турецький

27.03.2014