Справа № П/808/155/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 березня 2014 року Справа № П/808/155/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Колесникової С.Г.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Ленінського відділу реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Відділ запису
актів цивільного стану адміністрації
Надєждінського району Приморського
краю Російської Федерації

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Відділ запису актів
цивільного стану адміністрації
Надєждінського району Приморського
краю Російської Федерації про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року відкрито провадження по справі та
призначено судове засідання.

20 березня 2014 року представником
позивача через службу діловодства суду
подано клопотання про зупинення
провадження у справі для збирання та
надання до суду додаткових доказів.

Представником відповідача через
службу діловодства суду 06 березня 2014
року подано клопотання, в якому він
проти задоволення позовних вимог
позивача не заперечує та просить
розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Відділ запису актів цивільного
стану адміністрації Надєждінського
району Приморського краю Російської
Федерації у судове засідання не прибув.
Про день, час і місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№ П/808/155/14 за позовом ОСОБА_1

до Ленінського відділу реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Відділ запису актів цивільного
стану адміністрації Надєждінського
району Приморського краю Російської
Федерації про зобов'язання вчинити
певні дії - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 23 квітня 2014 року о/об 15
год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова