Справа № 826/4189/14
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2014 року 12:00 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Пащенка К.С., при секретарі судового
засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши
у порядку письмового провадження
адміністративну справуза
поданнямДержавної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
КиєвідоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Мобільний
термінал»простягнення коштів за
податковим боргом,ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до суду з поданням, в якому
просить стягнути з відповідача кошти
за податковим боргом, а саме: по
авансовим внескам у з податку на
прибуток приватних підприємств у
термінів розрахунків у сфері ЗЕД,
невиконання зобов'язань та штрафні
санкції за порушення вимог валютного
законодавства у розмірі 17657008,83 грн.
В судовому засіданні представник
позивача подання підтримав, просив
задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач заперечення на позов не
надав, явку своїх представників у
судові засідання 02.04.2014 та 03.04.2014 не
забезпечив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином за адресою, внесеною до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно з ч. 8 ст. 1833 КАС України неявка
сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.
Зважаючи на викладене, а також
враховуючи неявку представника
відповідача у судові засідання
адміністративна справа розглядається
на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України у
порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мобільний термінал»
перебуває на обліку як платник
податків у Державній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Відповідно до облікової картки
платника податків у відповідача
обліковується заборгованість перед
бюджетом у сумі 17707568,12 грн., що виникла
на підставі податкової декларацій з
а також на підставі податкових
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПК України у
разі якщо у майбутніх податкових
періодах (з урахуванням строків
давності, визначених статтею 102 цього
Кодексу) платник податків самостійно (у
тому числі за результатами електронної
перевірки) виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку.
Водночас, пунктом 57.3 ст. 57 ПК України
встановлено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до п. 56.2 ст. 56 ПК України у
разі коли платник податків вважає, що
контролюючий орган неправильно
визначив суму грошового зобов'язання
або прийняв будь-яке інше рішення, що
суперечить законодавству або виходить
за межі повноважень контролюючого
органу, встановлених цим Кодексом або
іншими законами України, він має право
звернутися до контролюючого органу
вищого рівня із скаргою про перегляд
Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Доказів подання уточнюючого
розрахунку щодо вищевказаної
податкової декларації, а також
оскарження вищенаведених податкових
повідомлень-рішень суду не надано,
проте визначена ними сума податкового
зобов'язання відповідачем не сплачена,
заборгованість становить 17707568,12 грн.
За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом, у
Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
Як видно з матеріалів справи, позивачем
надіслано відповідачу податкову
вимогу від 28.01.2014 № 13-22. За таких умов,
позивачем дотримано передбачених ч. 3
ст. 1833 Кодексу адміністративного
судочинства України та п. 95.2 ст. 95 ПК
України строків для звернення до суду з
Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подання податкового
органу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 167, 1833, 254
КАС України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -
1. Подання Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
2. Стягнути з усіх відкритих
розрахункових рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мобільний
податкового боргу, а саме: по авансовим
внескам з податку на прибуток
грн. (п'ятдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят
дев'ять гривень 29 коп.) на бюджетний
Солом'янському районі м. Києва, код
одержувача 13050200, банк одержувача ГУ
ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу
11024000; пеню за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання
зобов'язань та штрафні санкції за
порушення вимог валютного
законодавства у розмірі 17657008,83 грн.
(сімнадцять мільйонів шістсот
п'ятдесят сім тисяч вісім гривень 83
одержувач УДКСУ у Солом'янському
районі м. Києва, код одержувача 13050200,
банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО
820019, код платежу 21081000.
3. Постанова підлягає негайному
Постанова відповідно до ч.ч. 1, 3, 4
ст. 254 КАС України набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України або прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

СуддяПащенко К.С.