Справа № 2а-2483/12/1070
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а-2483/12/1070 Головуючий
у 1- й інстанції Колеснікова І.С.
Суддя - доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при
секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В.,
Гром Л.М. Коток А.О.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду у справі за
позовом іноземного підприємства
«Кока-Кола» Беверіджиз Україна
Лімітед» до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання позивач та відповідач в
судове засідання не з'явились,
фіксування звукозаписувального засобу
при розгляді справи не здійснювалось.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року відкрито апеляційне провадження
та призначено справу до розгляду.

Однак, в подальшому з'ясовано, що
апеляційне провадження було відкрите
помилково з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 3 частини
четвертої статті 189 Кодекс
адміністративного судочинства України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

З огляду на те, що постанова Київського
окружного адміністративного суду
проголошена 03 жовтня 2012 року, а
апеляційна скарга (згідно відмітки на
конверті) на неї подана відповідачем до
суду 28 жовтня 2013 року, тобто після
сплину одного року, тому підстав для
прийняття апеляційної скарги у
апеляційного суду не має.

За таких обставин, відкриття
апеляційного провадження є помилковим,
а тому підлягає закриттю.

Керуючись статтями 41,165, 186, 189 КАС
України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження, відкрите за
апеляційною скаргою Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2012
року у справі за позовом Іноземного
підприємству «Кока-Кола Беверіджис
Україна Лімітед» до Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.