Справа № 2а-1398/09
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ В/800/1310/14

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії:

Суддів
Рецебуринського Ю.Й. -
доповідача,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Малиніна В.В.,

Олендера І.Я.

перевіривши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
лютого 2014 року та ухвал Вищого
адміністративного суду України від 17
грудня 2013 року у справі за позовом
голови Воловецької районної ради
Закарпатської області ОСОБА_5 до
Воловецької районної ради
Закарпатської області про визнання
незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_5 звернувся
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
лютого 2014 року та ухвал Вищого
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у даній справі.

Як вбачається з матеріалів
доданих до заяви, ухвалою
Вищого

адміністративного суду України від 17
грудня 2013 року (№К-12160/10) залишено без
задоволення касаційну скаргу голови
Воловецької районної ради
Закарпатської області ОСОБА_5 на ухвалу
Воловецького районного суду
Закарпатської області від 30 липня 2009
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 9 лютого 2010 року у справі за позовом
голови Воловецької районної ради
Закарпатської області ОСОБА_5 до
Воловецької районної ради
Закарпатської області про визнання
незаконними та скасування рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 17 грудня 2013 року
(К-12160/10) закрито касаційне провадження
за касаційною скаргою голови
Воловецької районної ради
Закарпатської області ОСОБА_5 на ухвалу
Воловецького районного суду
Закарпатської області від 3 липня 2009
року у справі за позовом голови
Воловецької районної ради
Закарпатської області ОСОБА_5 до
Воловецької районної ради
Закарпатської області про визнання
незаконними та скасування рішень.

У січні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд ухвал Вищого
адміністративного суду України від 17
грудня 2013 року. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17
лютого 2014 року (В/800/1310/14) відмовлено в
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України за заявою ОСОБА_5 на
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 грудня 2013 року (К-12160/10).

Частиною першою статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Отже, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, може бути подана
після їх перегляду в касаційному
порядку, тобто лише після прийняття
Вищим адміністративним судом України
постанови чи постановлення ухвали за
наслідками розгляду касаційної скарги
у такій справі.

У зв'язку з цим ухвали суду
касаційної інстанції з питань допуску
справ до провадження не можуть
переглядатися Верховним Судом України.
Аналогічна правова позиція викладена в
пункті 3 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 "Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України".

За наведених обставин в допуску
справи до провадження Верхового Суду

України про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
лютого 2014 року (В/800/353/14) слід відмовити.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої
статті 239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України заява
повертається заявнику, якщо є ухвала
Вищого адміністративного суду України
про відмову у допуску справи до
провадження за наслідками її розгляду,
прийнята з аналогічних підстав.

Питання про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвал Вищого
адміністративного суду України від 17
грудня 2013 року (К-12160/10) вже
вирішувалося. Підстави, вказані у
поданій ОСОБА_5 заяві про перегляд, не
змінилися.

Враховуючи те, що ухвалою від 17
лютого 2014 року (В/800/353/14) відмовлено у
допуску до провадження заяви ОСОБА_5 до
Верховного Суду України ухвал Вищого
адміністративного суду України від 17
грудня 2013 року (К-12160/10), а в поданій
повторно заяві про перегляд ОСОБА_5
вказує на аналогічні обставини,
колегія суддів дійшла висновку про
наявність підстав для повернення
заявникові заяви про перегляду
Верховним Судом України в частині
вимог про перегляд даних ухвал.

Керуючись статтями 235 - 240
Кодексу адміністративного
судочинства

України, суд

У Х В А Л
И В :

Відмовити ОСОБА_5 в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом голови Воловецької
районної ради Закарпатської області
ОСОБА_5 до Воловецької районної ради
Закарпатської області про визнання
незаконними та скасування рішень для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
лютого 2014 року.

Повернути ОСОБА_5 заяву про
перегляд ухвал Вищого
адміністративного суду України від 17
грудня 2013 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Ю.Й. Рецебуринський

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

В.В. Малинін

І.Я. Олендер