Справа № 2а-11363/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
27 березня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
при секретарі судового засідання
Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві проскасування
наказу від 07.08.2009р. №718 о/с, поновлення
на роботі та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулуза
участю представників сторін:
пр-к відповідача, Глущенко О.М.,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про скасування наказу від
07.08.2009р. №718 о/с, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
адміністративного суду міста Києва від
14 вересня 2009 року відкрито провадження
суду від 25 лютого 2010 року справу було
зупинено до набрання законної сили
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва у кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК
України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 369
КК України та ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК
України.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 лютого 2014р. провадження у справі №
2а-11363/09/2670 поновлено та призначено
справу до судового розгляду у судовому
засіданні на 11 березня 2014р., про що
повідомленні особи, які беруть участь у
справі.

У судове засідання 11 березня 2014р.
позивач не прибув, про час, дату і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи. Про причини
неприбуття суд не повідомив.

Судом в порядку ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України11 березня 2014року відкладено
розгляд справи на 27.03.2014р., про що
повідомленні особи, які беруть участь у
справі.

У судове засідання 27 березня 2014р.
позивач не прибув, про час, дату і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи. Про причини
неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до частини другої
статті 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128
та пункту 4 частини першої статті 155 КАС
України перешкоджають позивачеві
зловживати своїми процесуальними
правами та штучно затягувати розгляд
справи.

Керуючись п. 4. ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві про скасування наказу від
07.08.2009р. №718 о/с, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

2. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур