Справа № 808/1513/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Справа № 808/1513/14
м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя

до Запорізького державного
підприємства "Радіоприлад", м.
Запоріжжя

про стягнення різниці виплаченої
наукової пенсії у розмірі 4271,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя до Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад» про
стягнення різниці виплаченої наукової
пенсії пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
розмірі 4271,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
заборгованість виникла внаслідок
порушення відповідачем за період
грудень 2013 - січень 2014 року вимог п. 2
"Порядку фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи" щодо фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 (які працювали на ЗДП
"Радіоприлад" на посадах, пов'язаних з
науково-дослідницькою,
випробувально-технологічною,
науково-технічною діяльністю), і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів.

Ухвалою суду від 27.02.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/1513/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 12.03.2014.

В судове засідання 12.03.2014 представник
позивача не з'явився. Направив на
адресу суду клопотання про розгляд
справи без участі представника УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя,
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання 12.03.2014 не з'явився. Направив
на адресу суду пояснення, згідно яких,
пославшись на скрутне фінансове
становище, визнав наявність
заборгованості. Справу просив
розглянути без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь в справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь в справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

- для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом;

- для наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих установ,
організацій та закладів.

У пункті 9 Порядку фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого 24.03.2004
постановою Кабінету Міністрів України
№372 (далі за текстом - Порядок №372)
зазначено, що різниця у розмірі пенсій
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації фінансується за рахунок
коштів цих установ, організацій та
закладів згідно з пунктами 3-8 цього
Порядку.

Пунктами 3, 4 Порядку №372 передбачено, що
"… фінансування різниці у розмірі
пенсії осіб, які мають науковий стаж
роботи на кількох підприємствах, в
установах, організаціях та вищих
навчальних закладах III-IV рівнів
акредитації незалежно від форми
власності та фінансування,
здійснюється пропорційно зарахованому
для призначення пенсії науковому стажу
роботи ... У разі ліквідації або зміни
власника підприємства, установи,
організації чи вищого навчального
закладу III-IV рівнів акредитації різниця
у розмірі пенсії фінансується за
рахунок коштів їх правонаступників у
порядку, що діяв стосовно цих
підприємств, установ, організацій та
закладів до моменту ліквідації або
зміни власника …".

Відповідно до пункту 5 Порядку №372,
розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації, визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення. Зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

У разі зміни розміру пенсії або
виникнення обставин, які впливають на
фінансування різниці у розмірі пенсії
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання тощо), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це відповідні
підприємства, установи, організації та
заклади у місячний строк з дня
виникнення таких обставин (п.6 Порядку
№372).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5
призначена пенсія за віком на
пільгових умовах відповідно до ст. 24
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність".

Вищевказані пенсіонери працювали на
Запорізькому державному підприємстві
"Радіоприлад" на посадах, пов'язаних з
науково-дослідницькою,
випробувально-технологічною,
науково-технічною діяльністю, мають
необхідний стаж наукової роботи на
даному підприємстві, що надає їм право
на отримання пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність".

Вказані обставини підтверджуються
довідками про підтвердження наукового
стажу, а також довідками та
розпорядженням про призначення пенсії,
наявними в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що станом на
час розгляду справи різниця між сумою
пенсії, призначеної ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, як
науковим працівникам, та сумою пенсії,
обчисленої на загальних підставах,
складає 4271,03 грн.

УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя були направлені на адресу
відповідача повідомлення про суму
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, якими визначалася
сума, що підлягає сплаті.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі, якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Як свідчать матеріали справи,
відповідач зазначені повідомлення за
вказаний період отримував своєчасно.
Разом з тим, жодних доказів сплати або
оскарження сум відшкодування
відповідачем суду не надано.

З урахуванням вище викладеного суд
дійшов висновку, що заявлені
Управлінням Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
позовні вимоги про стягнення з
Запорізького державного підприємства
"Радіоприлад" заборгованості по
відшкодуванню різниці наукової пенсії
у розмірі 4271,03 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись
ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного
підприємства "Радіоприлад" () на користь Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя суму боргу щодо
відшкодування витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" і сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих актів
в розмірі 4271,03 грн. (чотири тисячі
двісті сімдесят одну гривню 03 коп.)

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанову у повному обсязі,
відповідно до вимог ст. 160 КАС України,
оформлено і підписано 01.04.2014.

Суддя О.М.
Нечипуренко