Справа № 818/840/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.
Справа № 818/840/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Воловик С.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування
постанови,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
з позовною заявою до Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області, в якому
просила суд:

- скасувати постанову про
адміністративне правопорушення серії
АА №557359 від 05.02.2014 року про притягнення
ОСОБА_1, як головного бухгалтера
Державного науково-дослідного
інституту хімічних продуктів ДК
«Укроборонпром», до адміністративної
відповідальності за порушення ч. 4 ст.
165-1 КУпАП за несвоєчасну сплату єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та накладення на
позивача штрафу у розмірі 1700 грн., в
зв'язку з відсутністю у діях позивача
складу адміністративного
правопорушення.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 14.02.2014 року
відкрито провадження у справі за даним
адміністративним позовом.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 12 березня 2014
року провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування постанови
закрито, справу передано до Сумського
окружного адміністративного суду за
підсудністю для подальшого розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає за необхідне передати
адміністративну справу до
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області, за підсудністю,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
предметом даного спору є постанова про
адміністративне правопорушення серії
АА №557359 від 05.02.2014 року про притягнення
ОСОБА_1, як головного бухгалтера
Державного науково-дослідного
інституту хімічних продуктів ДК
«Укроборонпром», до адміністративної
відповідальності за порушення ч. 4 ст.
165-1 КУпАП за несвоєчасну сплату єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та накладення на
позивача штрафу у розмірі 1700 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Тобто, на виконання вказаної норми, а
також беручи до уваги те, що предметом
спору у даній справі є рішення суб'єкта
владних повноважень про притягнення до
адміністративної відповідальності,
суд доходить висновку, що справа за
позовом ОСОБА_1 до Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
скасування постанови підсудна
Шосткинському міськрайонному суду
Сумської області як адміністративному.

Крім того, варто зазначити, що
виключний перелік підстав для закриття
провадження у справі встановлений ст.157
Кодексу адміністративного судочинства
України. В той же час, Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області,
закриваючи провадження у справі,
ухвалою від 12 березня 2014 року не
зазначив жодної з підстав для її
закриття.

Також, суд звертає увагу на той факт, що
закриття провадження у
адміністративній справі виключає
можливість подальшого розгляду справи
та передачі цієї справи іншому
адміністративному суду. Одночасно,
закриття провадження у справі
позбавляє особу права на повторне
звернення до суду з тією самою позовною
заявою.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд дійшов висновку про передачу
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування
постанови на розгляд Шосткинському
міськрайонному суду як
адміністративному.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 41, 22, 165, 181, 185
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
скасування постанови передати
Шосткинському міськрайонному суду
Сумської області для розгляду за
підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик