Справа № 805/2803/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2014 року
Справа № 805/2803/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання -
Залмаєвій О.М.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 - на
підставі договору,

представника відповідача 1 -
Костомарової О.Д. - на підставі
довіреності,

представника відповідача 2 - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області, Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату боргу, -

встановив:

28 лютого 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області, в якому просила
визнати протиправною та скасувати
вимогу від 06 лютого 2014 року № Ф-611-07 про
сплату боргу в розмірі 498,60 грн.

Ухвалою від 03 березня 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/2803/14.

Ухвалою від 25 березня 2014 року до участі
у справі у якості другого відповідача
залучена Горлівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області.

Вказаною ухвалою суд зобов'язав
Горлівську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
Управління Міндоходів у Донецькій
області зобов'язано надати: докази
перебування позивача на обліку як
платника єдиного внеску; документи, на
підставі яких сформована вимога №
Ф-611-17 від 06 лютого 2014 року; розрахунок
суми заборгованості з відображенням
періодів, за які вона виникла; докази
надіслання позивачу вимоги № Ф-611-17 від
06 лютого 2014 року; докази на
підтвердження дати отримання
позивачем спірної вимоги; картку
особового рахунку позивача.

Станом на 02 квітня 2014 року витребувані
докази суду не надані.

Крім того, ухвалою від 03 березня 2014 року
суд зобов'язував Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області
зобов'язано надати пенсійну справу
ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні
та копії протоколів (розпоряджень) про
призначення пенсії, а також заяви
позивача про призначення пенсії - для
долучення до матеріалів справи.

Станом на 02 квітня 2014 року вказані
докази суду не надані.

Належним чином повідомлена про дату,
час та місце судового розгляду
Горлівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області явку свого представника в
судове засідання не забезпечила.

01 квітня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду представник
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області надав клопотання про зупинення
провадження по справі для надання
витребуваних судом доказів.

Представники позивача та Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області вирішення цього
клопотання залишили на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження в справі у разі
наявності інших причин, які не
зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

За висновком суду клопотання
представника Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На погляд суду, провадження по справі
слід зупинити до 15 квітня 2014 року,
вказаний строк відповідає критерію
розумності, оскільки, є достатнім для
надання відповідачами витребуваних
судом доказів, з іншого - не призведе до
невиправданого зволікання у розгляді і
вирішенні адміністративної справи по
суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зупинення
провадження - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/2803/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області,
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу до 15
квітня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена та
підписана у нарадчій кімнаті, її повний
текст проголошено в судовому засіданні
02 квітня 2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.