Справа № 361/11282/13-а(2а/361/25/14)
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Дутчак І.М.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 лютого 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
за участю третіх осіб Товариства з
обмеженою відповідальністю "Волошкове
поле", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18 лютого 2014
року позов ОСОБА_2 до Реєстраційної
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
за участю третіх осіб Товариства з
обмеженою відповідальністю "Волошкове
поле", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії
передано на розгляд до Київського
окружного адміністративного суду за
підсудністю.

Позивач в апеляційній скарзі просить
скасувати ухвалу, оскільки вважає, що
судом порушено норми процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи,
зокрема, у яких однією зі сторін в яких
є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Частиною третьою ст. 18 КАС України
встановлено, що справи щодо оскарження
дій або бездіяльності посадових чи
службових осіб місцевих органів
виконавчої влади розглядаються і
вирішуються місцевим загальним судом
як адміністративним судом або окружним
адміністративним судом за вибором
позивача.

Відповідачем у даній справі є
Реєстраційна служба Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, тобто, місцевий
орган виконавчої влади, що є одночасно
і органом державної влади.

Отже, виходячи з характеру спору та
суб'єктного складу сторін у цій справі,
та враховуючи, що Реєстраційна служба
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області є
державним органом, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку,
що згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України, даний
спір за правилами предметної
підсудності підлягає розгляду
Київським окружним адміністративним
судом.

Таким чином, зважаючи на те, що судом
першої інстанції не порушено норм
процесуального права, підстав для
скасування ухвали Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18 лютого 2014 року немає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст.
197, ст.ст. 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18 лютого 2014 року без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.