Справа № 807/979/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до попереднього
судового засідання

02 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/979/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Чопська митниця Міндоходів
про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Чопська
митниця Міндоходів про поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу, у звязку з
його звільненням 03 березня 2014 року, яке
вважає незаконним з мотивів наведених
у позові.

Форма і зміст поданої заяви
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зазначену позовну заяву слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, або відмови у відкритті
провадження, залишення без розгляду,
встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Для можливості розгляду і
вирішення справи в одному судовому
засіданні суддя приходить до висновку
про вжиття заходів для всебічного і
об'єктивного розгляду у вигляді
проведення ряду підготовчих дій, а для
з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи слід
провести попереднє судове засідання.

Виходячи з принципу офіційного
зясування всіх обставин у справі ,
встановлених статтею 11 КАСУ :суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. А також суд повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі наведеного та
керуючись статтями 11, 107, 110, 111, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чопська митниця Міндоходів
про про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Провести наступні підготовчі
дії:

Зобов'язати Чопську митницю в строк до
09 квітня 2014 року надати суду:

належним чином завірені:

-оскаржуваний наказ про звільнення та
всі матеріали , на підставі яких був
виданий ( в тому числі попередження про
звільнення)

- довідку про заробітну плату перед
звільненням

- копію особової справи

- всі документи, що стосуються
реорганізації органу ( в тому числі,
старий та новий штатний розпис з
врахуванням підрозділу , де працював
позивач)

- посадову інструкцію інспектора
сектору митного оформлення № 5 ( Малий
Березний) відділу митного оформлення №
1 митного поста «Ужгород»Чопської
митниці

- документи щодо статус відповідача
як юридичної особи станом на
сьогоднішній день ( свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи ,
довідку з ЄДРПОУ та інше).

- документи , які стверджують
повноваження особи , що підписала наказ
про звільнення позивача.

Ухвалу надіслати сторонам, копію
адміністративного позову та доданих до
нього документів надіслати
відповідачу .

2. Попереднє судове засідання
провести 11 квітня 2014 року о 13-20 хв. в
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

В судове засідання викликати позивача,
його представника та представника
відповідача

Справа буде розглядатися суддею
Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала є обовязковою для
виконання, оскарженню не підлягає.

Невиконання судового рішення тягне
відповіальність встановлену законом.

Головуюча суддя:
Плеханова З.Б.