Справа № 619/1019/14-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
- судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання
- Гомон Р.Л.,

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора
дізнання ВДАІ Київського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області капітана
міліції Певного Дмитра Віталійовича
про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського
районного суду з адміністративним
позовом, в якому просив визнати дії
інспектора дізнання ВДАІ Київського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області капітана міліції Певного Д.В.
незаконними та скасувати постанову
серії ПС1№087374 від 17.02.2014 року.

Позивач посилається на те, що 17.02.2014
року він, керуючи автомобілем ЗАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, був
зупинений співробітником ДАІ, щодо
нього складено протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 340386 від 17.02.2014 року, в якому
зазначено, що він порушив п. 31.3 (б)
Правил дорожнього руху, а саме: керував
транспортним засобом, який не пройшов
обов'язковий технічний контроль. Від
отримання постанови він відмовився.
22.02.2014 року він отримав постанову серії
ПС1 №087374 від 17.02.2014 року поштою, в якій
зазначено, що до нього застосовано
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень. Відповідно до п.
31.3 (б) Постанова КМУ від 10.10.2001р. № 1306
"Про Правила дорожнього руху"
забороняється експлуатація
транспортних засобів згідно із
законодавством, якщо вони не пройшли
обов'язковий технічний контроль (для
транспортних засобів, що підлягають
такому контролю). Відповідно до ст. 35
Закону України «Про дорожній рух»
обов'язковому технічному контролю не
підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів,
марок і моделей, причепи (напівпричепи)
до них (крім таксі та автомобілів, що
використовуються для перевезення
пасажирів або вантажів з метою
отримання прибутку), мотоцикли, мопеди,
мотоколяски та інші прирівняні до них
транспортні засоби - незалежно від
строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що
використовуються для перевезення
пасажирів або вантажів з метою
отримання прибутку, вантажні
автомобілі незалежно від форми
власності вантажопідйомністю до 3,5
тонни, причепи до них - із строком
експлуатації до двох років.

Цей автомобіль він використовує в
особистих цілях. Крім того, в протоколі
відсутня будь яка інформація, що він
перевозив вантаж.

Відповідач - інспектор дізнання ВДАІ
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області капітан міліції
Певний Д.В. у судове засідання не
з'явився, подав до суду заперечення
проти позову в якому зазначив, що
відповідно до ст. 35 Закону України «Про
дорожній рух», обов'язковому
технічному контролю не підлягають
легкові автомобілі, що
використовуються для перевезення
пасажирів або вантажів з митою
отримання прибутку, вантажні
автомобілі незалежно від форм
власності вантажопідйомністю до 3,5
тонни - із строком експлуатації до 2-х
років. Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу даний автомобіль
2005 року випуску. Згідно ПДР вантажний
автомобіль - автомобіль, який за своєю
конструкцією та обладнанням
призначений для перевезення вантажів,
таким чином автомобіль марки ЗАЗ-110557 є
вантажним автомобілем на який раз в два
роки необхідно проходити обов'язковий
технічний контроль.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що 17.02.2014 року
інспектором дізнання ВДАІ Київського
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області Певним Д.В. був складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №340386 від
17.02.2014 року та винесена постанова в
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №087374 від
17.02.2014 року, про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.121 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про
дорожній рух» періодичність
проходження обов'язкового технічного
контролю становить для вантажних
автомобілів (незалежно від форми
власності) вантажопідйомністю до 3,5
тонни із строком експлуатації більше
двох років - кожні два роки.

Як вбачається з копії свідоцтва про
реєстрацію технічного засобу - «ЗАЗ
110557», реєстраційний номер НОМЕР_2, він є
2005 року випуску, тобто строк його
експлуатації більше двох років. В
свідоцтві про реєстрацію також
зазначено, що тип цього транспортного
засобу - фургон малотонажний.

Транспортний засіб «ЗАЗ 110557» за своєю
конструкцією та обладнанням
призначений для перевезення вантажів
вагою до 3,5 тонни.

На підставі наведеного суд доходить
висновку, що інспектор дізнання ВДАІ
Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області Певний Д.В., після
зупинки транспортного засобу «ЗАЗ 110557»
реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно
положень пункту 21-1 статті 11 Закону
України "Про міліцію", вимог статей 254 -
256 КУпАП склав протокол про
адміністративне правопорушення. У
подальшому, згідно положень статей 222
та 276 КУпАП вказаний адміністративний
протокол розглядався на місці вчинення
правопорушення.

Отже, виявивши ознаки порушення водієм
ОСОБА_2 вимог п.31.3 (б) Правил дорожнього
руху України, відповідач діяв цілком у
межах своїх службових повноважень і
тому підстав для визнання його дій
незаконними не вбачається.

За таких обставин в задоволенні позову
слід відмовити.

На підставі п.3 ч.1 ст.288, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП,
керуючись ст.ст. 11, 71, 158 - 163 КАС України,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
інспектора дізнання ВДАІ Київського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області капітана міліції Певного
Дмитра Віталійовича про скасування
постанови - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.С.
Овсянніков