overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/603/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №484/603/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до розгляду

04.03.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді -Літвіненко
Т.Я.

при секретарі - Шилакіній
Л.О.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - Круговцової
Т.Є.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити грошову винагороду -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до
Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради
Миколаївської області (далі -
Управління) про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити грошову винагороду.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона обіймала посаду провідного спеціаліста-координатора сектору прийому громадян відділу державних соціальних гарантій та компенсацій Управління. 10.12.20013р. її було звільнено із займаної посади у зв'язку з невідповідністю займаній посаді внаслідок стану здоров'я, який перешкоджає продовженню роботи, згідно п.2 ст. 40 КЗпП України та 11.12.2013р. їй призначена пенсія відповідно до Закону
України «Про державну службу». На момент звільнення її стаж в органах місцевого самоврядування складає 15 років 0 місяців 20 днів, отже вона має право на отримання грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування за зразкове виконання трудових обов'язків більше 15 років (далі - грошова винагорода) у розмірі двох середньомісячних заробітних плат.
Однак така винагорода при звільнені їй виплачена не була.

Просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати його виплатити їй грошову винагороду в розмірі двох середньомісячних заробітних плат.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Враховуючи вище викладене, те, що на попередньому розгляді справи закінчити справу слуханням неможливо, підготовка справи в попередньому судовому розгляді за вказаним позовом закінчена, на підставі ст. 121 КАС
України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52,111,121,158,160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити грошову винагороду до судового розгляду на 18.03.2014року на 10:00хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 509/1176/14-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1176/14-а
УХВАЛА

27 березня 2014 року

смт.Овідіополь

Суддя Овідівопольського райсуду
Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання по відкриттю адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Овідіопольського РС ГУДМС України в
Одеській області, Комунального підприємства «Овідіопольське РБТІ», про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якої позивачі просять зобов»язати відповідачів вчинити певні дії щодо реєстрації свого місця проживання.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути представнику позивача у зв'язку з порушенням предметної підсудності розгляду вказаної справи, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, з яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада,
Київська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивачі звернулись з позовом до вищевказаних установ, з позовними вимогами, однією із якої є зобов»язати
Овідіопольський РС взяти позивача на реєстраційний облік, дана установа не є органом місцевого самоврядування, у зв'язку з чим, розгляд даної справи відноситься до Одеського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Відповідно до ст.ст. 108 ч.3, 108 ч.6 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема: справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольського РС ГУДМС України в
Одеській області, Комунального підприємства «Овідіопольське РБТІ», про зобов'язання вчинити певні дії - повернути разом із всіма додатками позивачу, у зв'язку з порушенням предметної підсудності.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Адміністративного суду
Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя П. Л. Кириченко
Справа № 635/2613/14-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2613/14-а
Провадження 2-а/635/61/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області прапорщика міліції Кипім Евгенія
Степановича про визнання нечинною та скасування постанови серії ПС1 № 351569 від 13.03.2014 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 351569 від 13 березня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області прапорщика міліції Кипім Евгенія Степановича про визнання нечинною та скасування постанови серії ПС1 № 351569 від 13.03.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (п.Покотиліка, вул.Калініна, 18 Харківського району
Харківської області) в залі суду на 17 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року.

Відповідачу до 04.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Права та обов'язки сторін передбачені ст. 49, 51, КАС України.

Суддя

Д.М.
Савченко
Справа № 805/3038/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 березня 2014 року
Справа № 805/3038/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу освіти Петровської районної в місті Донецьку ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу освіти
Петровської районної в місті Донецьку ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/3038/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти
Петровської районної в місті Донецьку ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 25 березня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Питання щодо поновлення строку звернення до суду буде розглянуто в судовому засіданні.

Позивачам надати суду: оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

Відповідачу та третій особі надати суду:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 805/3244/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 березня 2014 року
Справа № 805/3244/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з адміністративним позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного підприємства «ПОДІУМ ДОН» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Горлівська об'єднана державна податкова інспекція міста Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства «ПОДІУМ ДОН» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №805/3244/14 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства «ПОДІУМ ДОН» про припинення юридичної особи.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Тарасенко І.М., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 805/1931/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2014 року
Справа № 805/1931/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 3591,46 гривень,

В С Т А Н О В И
В:

11 лютого 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 3591,46 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексом адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 3591,46 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2014 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 807/756/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/756/14 Суддя
Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 893,89 грн.

Ухвалою суду від 14 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Недоліки, що вказані в ухвалі суду від 14 березня 2014 року - виконані та усунуті.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 11 квітня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 805/3407/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

19 березня 2014 року
Справа № 805/3407/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №805/3407/14 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Тарасенко І.М., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 805/2840/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2014 року
Справа № 805/2840/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогродівці Донецької області до
Державного підприємства
"Селидіввугілля" в особі
Відокремленого підрозділу шахта
"Росія" про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій за Списком
№ 2 у розмірі 278582, 95 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Селидіввугілля" в особі
Відокремленого підрозділу шахта
"Росія" про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій за Списком
№ 2 у розмірі 278582, 95 грн.

Ухвалою від 18.03.2014 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача у зв'язку із перебування у відпустці до 01.04.2014 року законного представника позивача, до його виходу з відпустки, на підтвердження вказано факту надано
Наказ від 04.03.2014 року № 07-В «Про надання відпустки ОСОБА_1».

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки суд зупиняв провадження до відповідної дати, встановленої судом.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/2840/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області до
Державного підприємства
"Селидіввугілля" в особі
Відокремленого підрозділу шахта
"Росія" про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій за Списком
№ 2 у розмірі 278582, 95 грн. та призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.