Справа № 2а-1506/11
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Справа № 46287/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Попка Я.С.

суддів
Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області на постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 29 грудня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року позивач - ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області, в якому просить скасувати
постанову начальника управління
Пенсійного фонду України у
Сокальському районі Радика Володимира
Ярославовича від 25.11.2011 року серії ЛВ №
14269 про притягнення його до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 22 червня 2012
року позов задоволено. Скасовано
постанову начальника управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області серії ЛВ № 14269 від 25.11.2011 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП
ОСОБА_1 та накладення штрафу у розмірі
1700,00 грн. Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.165-1
КУпАП закрито.

Постанова суду першої інстанції
мотивована тим, що страхові внески
сплачувалися до Пенсійного фонду
України у Сокальському районі саме ДП
«Львіввугілля», а не ВП «Шахта
«Лісова». Таким чином, у діяннях
позивача відсутній умисел на
несвоєчасну сплату платежів до
Пенсійного фонду та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.5 ст. 165-1 КУпАП.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області оскаржило її, подавши
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Червоноградського
міського суду Львівської області від 29
грудня 2011 року та прийняти нову
постанову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги апелянт вказує на те, що
відповідно до Закону України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» ВП «Шахта
«Лісова» ДП «Львіввугілля» є платником
єдиного внеску і зобов'язаний
самостійно у встановлені строки та в
повному обсязі сплачувати єдиний
внесок.

Апелянт стверджує, що керівником
відокремленого підрозділу ОСОБА_1
порушено законодавство у сфері
обов'язкового державного пенсійного
страхування, за що передбачена
відповідальність відповідно до ст. 165-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому суд апеляційної
інстанції, у відповідності до п.п.1,2 ч.1
ст.197 КАС України вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами. Справу може бути вирішено
на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку про те, що апеляційне
провадження у справі слід закрити з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Червоноградського
міського суду Львівської області від 29
грудня 2011 року, на яку подано
апеляційну скаргу в апеляційному
порядку, не може бути оскаржена.

Враховуючи, вищенаведене суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційне провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 29 грудня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення слід закрити як
помилкове відкрите.

Керуючись ст.108, 185, 187, 189, п.п.1,2 ч.1 ст.197
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області на постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 29 грудня 2011 року
у справі №2а-1506/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення закрити як помилково
відкрите.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
Я.С. Попко

Судді
Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник