Справа № 826/2573/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 березня 2014 року м.
Київ № 826/2573/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовомТовариства з обмеженою
«Хіммед-Україна»доДержавної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києвіпровизнання
протиправним та скасування
повідомлення-рішення,ВСТАНОВИВ:
28.02.2014 року до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хіммед-Україна»
(надалі - позивач/ТОВ «Хіммед-Україна»)
до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(надалі - відповідач/ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві), в якому просить суд:
1. Скасувати податкове
р., винесене ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві на
загальну суму грошового зобов'язання 671
877,50 грн., у т.ч. з податку на додану
вартість в розмірі 537 502,00 грн. та
штрафні санкції в розмірі 134 375,50 грн.;
2. Стягнути з відповідача судовий збір у
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.03.2014 р. №826/2573/14
позовна заява була залишена без руху та
надано позивачу строк на усунення
недоліків, а саме, останній мав усунути
недоліки позовної заяви в п'ятиденний
строк з дня отримання вказаної ухвали
суду.
Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.03.2014 р. №826/2573/14 було
вручено за довіреністю уповноваженій
особі позивача (гр. ОСОБА_1) - 06.03.2014 р., що
підтверджується наявною копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Станом на 24.03.2014 р. до відділу
документального обігу та контролю
Окружного адміністративного суду м.
Києва жодних документів на усунення
недоліків адміністративного позову
від позивача не надходило.
Відповідно до ст.14 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов
висновку про ігнорування позивачем
вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.03.2014 р. №826/2573/14, оскільки позивачем не
було усунуто недоліки позовної заяви,
яку було залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
1. Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хіммед-Україна» - повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Довести до відома позивача, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін