Справа № 574/36/14-а (2а/574/2/14)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м.
Київ К/800/17686/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на постанову
Буринського районного суду Сумської
області від 31 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області про визнання
протиправними дій органу державної
влади та зобов'язання вчинити певні дії
, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Буринського
районного суду Сумської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання протиправними дій органу
державної влади та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Буринського районного суду
Сумської області від 31 січня 2014 року
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а постанову
Буринського районного суду Сумської
області від 31 січня 2014 року залишено
без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у
справі, а також особам, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, забезпечується
право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного
суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 КАС
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що заявником
оскаржується ухвала суду апеляційної
інстанції та ухвалена у скороченому
провадженні постанова суду першої
інстанції, які касаційному оскарженню
не підлягають.

За таких обставин згідно пункту 1
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо справа
не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 13, 20, 183-2, 210, 214, 230, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на постанову
Буринського районного суду Сумської
області від 31 січня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області про визнання
протиправними дій органу державної
влади та зобов'язання вчинити певні
дії- відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников