Справа № 126/3110/13-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3110/13-а

Провадження № 2-а/126/7/14

"10" січня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого Жаруна А. П.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бершадської міської ради, третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_2
про визнання рішення незаконним та
його скасування,

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Бершадської міської ради, третьої
особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про
визнання рішення незаконним та
скасування його, в якому просить
ухвалити рішення суду, яким визнати
незаконним та скасувати рішення
виконавчого комітету Бершадської
сільської ради народних депутатів від
25.02.1993 року №15 "Про надання дозволу
громадянам міста проводити
будівництво житловий будинків та
господарських споруд" в частині
надання дозволу ОСОБА_2 на будівництво
літньої кухні та погребу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав
повністю та просить рішення
виконавчого комітету Бершадської
міської ради від 25.02.1993 року № 15 "Про
надання дозволу громадянам міста
проводити будівництво житлових
будинків та господарських споруд" в
частині надання ОСОБА_2 дозволу на
будівництво літньої кухні та погребу
визнати незаконним та скасувати його в
цій частині.

Представник відповідача Розворук А.В.
в судовому засіданні позов не визнав ,
вважає, що позивачем ОСОБА_1 пропущено
строк звернення до адміністративного
суду , просить відмовити в задоволенні
позову .

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не
визнала, просить в задоволенні позову
відмовити у зв"язку з пропуском
строку на звернення до суду .

Представник третьої особи ОСОБА_4
просить в задоволенні позову
відмовити , оскільки оскаржуване
рішення було прийняте 25.02.1993 року і
позивачеві було відоме ще у 1993 року, а
звернення позивача до суду із даним
позовом після спливу десятирічного
терміну з дня винесення рішення без
доведення поважності пропущення
строку до суду є безпідставним.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням виконавчого комітету
Бершадської міської ради від 25.02.1993
року № 15 ОСОБА_2 було надано дозвіл
провести будівництво літньої кухні та
погреба .

Із пояснень позивача та третьої особи
вбачається, що між сторонами на той час
виникали спори щодо порядку
користування земельною ділянкою, що
було причиною розгляду Бершадським
районним судом , про що було
постановлено рішення 21 грудня 1995 року.

Із наданих третьою особою ОСОБА_2
ксерокопій відповідей від 13.09.1993 року,
29.11.2004 року , 20.01.2009 року наданих їй та
ОСОБА_1 вбачається , що позивач ОСОБА_1
був повідомлений про існування
рішення міської ради , яке оспорюється.

За даних обставин встановлених в
судовому засіданні суд вважає, що
позивачу ОСОБА_1 із 1993 року з
достовірністю було відомо про
існування рішення виконавчого
комітету Бершадської міської ради від
25.02.1993 року №15 " Про надання дозволу
громадянам міста проводити
будівництво житлових будинків та
господарських споруд", тому посилання
позивача на те, що про дане рішення
він дізнався в травні 2013 року є
безпідставними.

Ст. 99 КАС України передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст. 99 КАСУ).

Питання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду
позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не
ставилося.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом , залишається без розгляду ,
якщо суд за заявою особи, яка його
подала , не знайде підстав для
поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 99, 100, 159, 161, 162, 163,
ст. 186, ст. 254 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської
міської ради, третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_2 про
визнання рішення незаконним та його
скасування -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя: