Справа № 2а-6100/08//1770
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Справа № 126951/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Березнівському районі
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 24.02.2009 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області про нарахування недоплаченої
щомісячної соціальної допомоги, як
дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 24 листопада 2008 року звернулась
до суду з адміністративним позовом, у
якому просила зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну соціальну
допомогу, як дитині війни за період 2006р.
по жовтень 2008 роки в сумі 3713,00 грн.
Оскаржуваною постановою Рівненського
окружного адміністративного суду від
24.02.2009 року вказаний позов задоволено
частково, а саме стягнуто з Управління
Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області на користь ОСОБА_1 недоплаченої
щомісячної державної соціальної
грошової допомоги, як дитині війни в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
за період з 02.04.2006 року по 31.12.2006 року з
09.07.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по
31.10.2008 року та з 01.11.2008 року по 31.12.2008
року.У поданій апеляційній скарзі
відповідач просить зазначену
постанову скасувати та прийняти нову,
якою у задоволенні позовних вимог
позивачки відмовити в повному обсязі,
покликаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права.
Вимоги за апеляційною скаргою
обґрунтовує тим, що законодавством
України не прийнято жодного
нормативного акту на виконання вимог
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" про підвищення
розміру пенсій дітей війни, не
визначено, які саме органи мають
проводити такі виплати, за рахунок яких
коштів і джерел. Крім того, залишається
невизначеним порядок обчислення
такого підвищення та його розмір.
Просить врахувати, що встановлений ч.1
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" мінімальний розмір пенсії
за віком застосовується виключно для
визначення розміру пенсій, призначених
відповідно до зазначеного Закону, і не
може враховуватися для перерахунків
або підвищень інших пенсій.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені, однак з невідомих для
суду причин не з'явилися в зал судового
засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст.
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
мотивів.

Задовольняючи частково позовні вимоги
ОСОБА_1 суд виходив з того, що позивачка
належить до категорії громадян, на яких
поширюються державні соціальні
гарантії дітям війни, а тому вона має
право на встановлене ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни " підвищення до пенсії. Закон
України №2195-ІV від 18 листопада 2004 року
«Про соціальний захист дітей війни»
повинен був виконуватися у повному
обсязі з дня його введення в дію, тобто
з 01 січня 2006 року, оскільки в самому
Законі будь-яких застережень стосовно
поетапного введення його частин в дію,
не зазначено. Оскільки Конституційний
Суд України своїм рішенням від 09 липня
2007 року № 6-рп/2007 та від 22 травня 2008
року №10-рп/2008 визнав
неконституційними окремі положення
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2007-2008 рр. ", якими було
зупинено і обмежено право на отримання
спірних виплат. Невиплата Управлінням
Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області 30% доплати до пенсії позивачці
з врахуванням вимог ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни " є
незаконною.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, частково
відповідають нормам матеріального
права.

Безспірно встановлено, що позивачка є
дитиною війни та відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", у редакції, що була чинною
на час виникнення спірних
правовідносин та вирішення даного
публічно-правового спору судом, має
право на отримання 30% підвищення
виплачуваної їй Управлінням
Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області пенсії за віком.Рішеннями
Конституційного Суду України від 09.07.2007
року та 22.05.2008 року визнано такими, що не
відповідають Конституції України
положення Закону України "Про
Державний бюджет на 2007-2008 рр. ", якими
було зупинено (обмежено) дію
вищевказаної ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни ", із
вказівкою на те, що дане рішення
Конституційного Суду України має
преюдиціальне значення для судів
загальної юрисдикції при розгляді ними
позовів у зв'язку з правовідносинами,
які виникли внаслідок дії положень
статей зазначених законів, що визнані
неконституційними. Крім того, п. 17 ст. 77
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2006 рік» дію ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни " було зупинено, а Закон України
«Про внесення змін до Закону України
«Про Державний бюджет України на 2006
рік» від 19.01.2006 року дію ст. 6
вищевказаного Закону було відновлено,
про те її дія запроваджується поетапно
за результатами виконання бюджету у 1
півріччі у порядку, визначеному КМУ за
погодженням з комітетом Верховної Ради
з питань бюджету. Статтею 111 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2007 рік» встановлено, що у 2007 році
підвищення до пенсії або щомісячного
грошового утримання чи державної
соціальної допомоги, яка виплачується
замість пенсії, відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни " виплачується лише особам,
які є інвалідами (крім тих, на яких
поширюється дія Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту») у розмірі 50% від
розміру надбавки, встановленої для
учасників війни. Враховуючи наведене,
вимоги позивачки щодо підвищення до
пенсії за період з січня 2006 року
задоволенню не підлягають, оскільки
КМУ за результатами виконання бюджету
у 1 півріччі 2006 року будь-яких
документів про зазначеній виплаті не
приймалось.

Оскільки функції з призначення,
нарахування та виплати пенсії
позивачці здійснює Пенсійний фонд
України в особі Управління Пенсійного
фонду України в Березнівському районі
Рівненської області, відповідний
обов'язок слід покласти на відповідача
у справі.Статтею 99 КАС України
визначаються строки звернення до
адміністратив ного суду з
адміністративним позовом з метою
досягнення юридичної визначеності у
публічно-правових відносинах. Ці
строки обмежують час, протягом якого
такі правовідносини можуть вва жатися
спірними після їх завершення, якщо
ніхто не звернувся до суду за
вирішенням спору, відносини стають
стабільними.Разом із тим, при вирішенні
адміністративного позову ОСОБА_1 щодо
проведення перерахунку їй пенсії за
період з 2006-2008 рр., судом першої
інстанції безпідставно не враховано,
що згідно із ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.Пропущення строку звернення
до адміністративного суду є підставою
для відмови у задоволенні
адміністративного позову за умови,
якщо на цьому наполягає одна із сторін
(ч.1 ст. 100 КАС України).Враховуючи
наведене колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк
звернення до адміністративного суду з
позовом, так ,як просить задоволити їй
позовні вимоги за період 2006-2008 роки, а
звернулась з позовом до суду 24
листопада 2008 року, крім цього
відповідач наполягає на відмову
позивачці в його поновленні, і тому
даний позов підлягає до задоволення
частково, а саме: слід зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щомісячне підвищення до пенсії в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком за період з 24.11.2007 року по 31.12.2007
року з 22.05.2008 року по 31.10.2008 року на
підставі положень ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни ",
яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч.
1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з врахуванням виплачених
сум.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС
України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області - задовольнити частково.

Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 24.02.2009 року
у справі № 2а-6100/08 - скасувати та
прийняти нову, якою позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Березнівському районі
Рівненської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення
до пенсії в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком за період з
24.11.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по
31.10.2008 року на підставі положень ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни ", яка обчислюється
відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з
врахуванням виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Верховного Суду України, в порядку
Цивільно-процесуального кодексу
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
В.В.Ніколін

Судді
О.М. Гінда

В.Я. Качмар