Справа № 2-а-6553/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а-6553/11
інстанції Міщенко К.М.
Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 в
інтересах недієздатної ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про зобов»язання здійснити
перерахунок додаткової пенсії та
доплати до пенсії, стягнення
недоотриманих коштів пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах
недієздатної ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про зобов»язання здійснити
перерахунок додаткової пенсії та
доплати до пенсії, стягнення
недоотриманих коштів пенсії.

Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 30 вересня
2011 року вказаний позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідач - Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області, звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою, в якій просив
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою в
задоволенні адміністративного позову
відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області - залишено без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Між тим, в тексті вказаного рішення
апеляційного суду допущено описку, а
саме, невірно зазначено позивача:
замість «ОСОБА_3 в інтересах
недієздатної ОСОБА_4» зазначено
«ОСОБА_8».

Згідно з ч. 1 статті 169 КАС України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки в тексті ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2013 року при цьому не
змінюючи суті рішення.

Разом з тим, колегія суддів приходить
до висновку про часткове задоволення
заяви про виправлення описки, оскільки
як вбачається зі змісту
адміністративного позову в інтересах
недієздатної ОСОБА_4 зверталася лише
ОСОБА_3, а тому підстав для включення
ОСОБА_7, як позивача, немає.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 211 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку тексті
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 в інтересах
недієздатної ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про зобов»язання здійснити
перерахунок додаткової пенсії та
доплати до пенсії, стягнення
недоотриманих коштів пенсії,
зазначивши позивача як «ОСОБА_3 в
інтересах недієздатної ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.