Справа № 2а-23/06
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2014 року м.
Київ Н/800/30/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.11.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України,
Генерального прокурора України,
Державного казначейства України про
визнання протиправними дій та
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
06.11.2013р. заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21.05.2013р. залишено без задоволення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 від
27.02.2014р. про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.11.2013р.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 248
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються: обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Згідно з ч.4 вказаної статті до
заяви додаються копії заяви відповідно
до кількості осіб, які брали участь у
справі, та документ про сплату судового
збору

Подана ОСОБА_1 заява від 27.02.2014р. про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.11.2013р. не відповідає вимогам ст. 248
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки в ній не зазначено
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи, а також
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

При цьому в заяві ОСОБА_1 зазначає лише
про неможливість повторної участі
судді Вищого адміністративного суду
України Мойсюка М.І. у розгляді її
справи.

Крім того, всупереч вимог ч. 4 ст.248
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви від 27.02.2014р. не додано
її копій, а натомість додано копії
заяви від 27.01.2014р. про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 06.11.2013р.

За правилами ч.3 ст. 250 і ч.1 ст.108 КАС
України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
підлягає залишенню без руху з наданням
ОСОБА_1 строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 06.11.2013р. - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 14.04.2014р. для
виправлення вказаних недоліків шляхом
складання нової заяви чи доповнення
попередньої відповідною мотивацією та
надання її копій відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі.

Роз'яснити, що в разі неусунення
зазначених недоліків, заява буде
повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан