overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4296/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 01 квітня 2014 року № 813/4296/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталя Іванівна, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Митного поста-митний орган «Рава-Руська»
Львівської митниці про визнання бездіяльності та протиправними дій, скасувати протокол про порушення митних правил, зобов'язати вчинити дії, 31 травня 2013 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Митного поста-митний орган «Рава-Руська» Львівської митниці з вимогами: визнати бездіяльність та протиправними дії посадових осіб митного поста «Рава-Руська» ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; скасувати протокол про порушення митних правил № відповідача поновити право позивачів на транзит транспортним засобом особистого користування між митними постами-митними органами 10 діб, як того вимагає ст. 95 МК України.
Суд ухвалою від 03.04.2013 року повернув позовну заяву. Позивачі дану ухвалу суду оскаржили в апеляційному порядку.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду ухвалою від 05.02.2014 року № 876/9668/13 апеляційну скаргу задовольнили, ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року про повернення позовної заяви у справі 813/4296/13-а скасували і направила справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою судді від 20.03.2014 року даний позов було залишено без руху, а позивачу надано термін до 31.03.2014 року включно для усунення недоліків позовної заяви, 31.03.2014 року позивач через канцелярію суду подав клопотання суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 14 квітня 2014 року о 15:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик Наталія
Іванівна одноособово. 3. Позивачу надати суду докази на обґрунтування позовних вимог та оригінали поданих документів для огляду у судовому засіданні. 4. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 820/2494/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 р.
Справа № 820/2494/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного підприємства "СПС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "СПС" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати наказ Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 11 лютого 2014 року №280 " Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "СПС".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "СПС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/4751/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2014 р.
Справа № 820/4751/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Відділу державної виконавчої служби
Куп'янського міськрайонного управління юстиціії Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиціії
Харківської області , в якому просить суд, визнати дії відповідача щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП
№42035279 від 03.03.2013 неправомірними, визнати незаконною та скасувати постанову відповідача ВП №42035279 від 03.03.2013 про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа №2а-7273/11/2070 від 14 липня 2011 року виданого
Харківським окружним адміністративним судом 09 вересня 2011 року про стягнення заборгованості з садівничого товариства «Строитель» у розмірі 1360,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Відділу державної виконавчої служби
Куп'янського міськрайонного управління юстиціії Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 2а-16337/10
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в місті Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "10" грудня 2010 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті Біла
Церква на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 10 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 липня 2013 р. о 14:04
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабенко К.А
Справа № 2а/2506/169/12
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2506/169/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 10 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України
Деснянського району м. Чернігова про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "10" січня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України Деснянського району м.
Чернігова про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 25 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 березня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2а-2743/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2743/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в Бородянському районі на постанову Бородянського районного суду Київської області від 13 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Бородянському районі про перерахунок пенсії, -
Постановою Бородянського районного суду Київської області від "13" травня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Бородянському районі на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 13 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Бородянському районі про
Встановити строк до 25 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 березня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2а/2506/14889/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України Деснянського району м.
Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України
Деснянського району м. Чернігова про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "08" серпня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України Деснянського району м. Чернігова на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08 серпня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України
Деснянського району м. Чернігова про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 25 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 березня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2а-5582/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5582/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України в Соснівському районі міста
Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "29" липня 2011 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Соснівському районі міста
Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Встановити строк до 25 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 березня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2-а/1017/597/12
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/1017/597/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області на постанову
Миронівського районного суду
Київської області від 20 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миронівському районі
Київської області про визнання неправомірними дії, -
Постановою Миронівського районного суду Київської області від "20" серпня 2012 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області на постанову Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської області про визнання неправомірними
Встановити строк до 28 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2а-4540/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4540/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "22" лютого 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 22 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 31 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2а/2506/11039/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"28" березня 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "25" червня 2011 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 25 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 березня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2а-54755/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 05 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області про перерахунок
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "05" травня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 05 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області про перерахунок
Встановити строк до 25 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 березня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.