Справа № 820/5335/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5335/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2014 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного
адміністративного суду Піскун В.О.,
розглянувши адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
"Завод "Маяк" до Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати протиправними та
скасувати наступні рішення Державної
податкової Інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області:

- податкове повідомлення-рішення форми
"Р" від 15.10.2013р. № , яким ПАТ "Завод
"Маяк" було збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств на загальну суму
18079,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми
"П" від 15.10.2013р. № , яким ПАТ "Завод
"Маяк" було зменшено суму від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмірі 2482730,00
грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми
"Р" від 15.10.2013р. № , яким ПАТ "Завод
"Маяк" було збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) на загальну суму
17142,00 грн., в т.ч. 11428,00 грн. - за основним
платежем та 5714,00 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями;

- податкове повідомлення-рішення форми
"В4" від 15.10.2013р. № , яким ПАТ "Завод
"Маяк" було зменшено розмір від'ємного
значення суми податку на додану
вартість на суму 506,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року зазначений
адміністративний позов був залишений
без руху, з підстав, передбачених п. 4 ч.
1, ч. 2, ч. 3, ч.5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Для усунення недоліків судом був
встановлений строк тривалістю у п'ять
робочих днів, що обчислюється з моменту
отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення
позивач отримав вищезазначену ухвалу
27.03.2014 року.

Станом на 04.04.2014 року позивач не
виправив недоліки, які зазначені в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху від 25.03.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства "Завод "Маяк"
до Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень - повернути.

Копію ухвали направити позивачу разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.