Справа № 805/2320/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2014 року
Справа № 805/2320/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання -
Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача - Устюжаніна А.Д.,

представника відповідача - Бєдака А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
питання про зупинення провадження у
справі

а позовом Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Шахтарська-Глибока»

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

Державне підприємство
«Шахтарськантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Шахтарська-Глибока» звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області, в якій
просить суд:

- визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області щодо включення до
розрахунку на 2014 рік № 09/04 від 2 січня 2014
року за списком № 1 фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообо-в'язкове державне пенсійне
страхування», відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (крім працівників,
безпосередньо зайнятих повний робочий
день на підземних роботах з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будів-ництві шахт та
рудників) по 682 особам на загальну суму
922 644,28 грн у повному обсязі;

- визнати протиправним та скасувати
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій на 2014 рік № 09/04 від 2
січня 2014 року за списком № 1 Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загально-обов'язкове державне пенсійне
страхування», відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (крім працівників,
безпосередньо зайнятих повний робочий
день на підземних роботах з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників) по 682 особам на загальну суму
922 644,28 грн у повному обсязі (а.с. 4-6).

В судовому засіданні судом
постановлено на обговорення питання
про зупинення провадження у справі для
надання відповідачем додаткових
доказів, а саме: протоколів
(розпоряджень) про призначення
(перерахунок) пенсій на пільгових
умовах пенсіонерам, зазначеним в
спірному розрахунку, та доказів на
підтвердження виплати цим пенсіонерам
призначеної пенсії.

Представники сторін не заперечували
проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи скорочений термін розгляду
адміністративних справ, з метою
недопущення пропуску процесуального
строку для розгляду цієї справи, беручи
до уваги те, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі для
надання відповідачем додаткових
доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі за
позовом Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
«Шахтарська-Глибока» до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії до 11-00 години 29 квітня 2014 року
для отримання судом від відповідача
додаткових доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.