Справа № 820/3521/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про закриття провадження у справі в
частині позовних вимог
№ 820/3521/14
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання -
представника позивача - Чепего С.В.,
представника відповідача - Ролінського
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватного підприємства
"Аванта-Трейд" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати не чинними та
скасувати податкові повідомлення -
рішення від 05.11.2013 року за №,
№ з моменту набрання постанови
суду законної сили; зобов'язати
припинити нарахування пені на суму
податкового зобов'язання, яке
зазначене в акті, на підставі
камеральної перевірки на час до
винесення рішення у справі
постановивши відповідну ухвалу та
направити її до ДПІ Дзержинського
району.

Від представника позивача надійшла
письмова заява про відмову від частини
позовних вимог, а саме в частині
зобов'язання припинити нарахування
пені на суму податкового зобов'язання,
яке зазначене в акті, на підставі
камеральної перевірки на час до
винесення рішення у справі
постановивши відповідну ухвалу та
направити її до ДПІ Дзержинського
району.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог.

Суд, заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, дійшов
наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом. Про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Судом не встановлено підстав для
неприйняття відмови від частини
позовних вимог. Дії позивача не
суперечать закону і не порушують чиї -
небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає за необхідне прийняти відмову
від адміністративного позову в частині
позовних вимог та закрити провадження
у справі в цій частині.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157, ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Закрити провадження у справі в
частині позовних вимог про
зобов'язання припинити нарахування
пені на суму податкового зобов'язання,
яке зазначене в акті, на підставі
камеральної перевірки на час до
винесення рішення у справі
постановивши відповідну ухвалу та
направити її до ДПІ Дзержинського
району.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.