overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/1602/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1602/14-а
Провадження № 2а/712/114/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі
Маршук М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області Лісун Т.С. заявила клопотання про застосування строку звернення до суду з даним позовом та залишити позов без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання та просив поновити строк звернення до суду оскільки він узнав про порушення його прав 31.01.2014 року, звернувся до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про перерахунок призначеної пенсії на що отримав відповідь про відмову.

Посилання відповідача на ст.99, 100 КАС
України, про застосування строків звернення до адміністративного суду, суд вважає безпідставними.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з заявою щодо перерахунку призначеної пенсії, відповідь про відмову в проведенні перерахунку отримав 31.01.2014 року, а тому доводи представника відповідача є необгрунтованим та суд не може взяти до уваги.

Суд вважає, що відповідно до ст.99 КАС
України позивач звернувся з позовом в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого чинним законодавством, а саме в шестимісячний строк.

Суд, вислухавши сторони, обговоривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання представника
Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області Лісун Т.С. необхідно відмовити, постільки, з точки зору суду, позивачем не порушені терміни звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України суд -

У Х В
А Л И В:

Відмовити представнику Управління
Пенсійного Фонду України в м.Черкаси
Черкаської області Лісун Т.С. в задоволенні клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії без розгляду у зв»язку із застосування строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий :
В.Д. Пироженко
Справа № 751/943/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/41/14 у справі № 751/943/14

30 січня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка дії в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до
Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян
Новозаводського району м. Чернігова, третя особа Орган опіки та піклування
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про заборону вчиняти дії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до
Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян
Новозаводського району м. Чернігова, третя особа Орган опіки та піклування
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про заборону вчиняти дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 на 05 березня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.К. Овсієнко
Справа № 740/948/14
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/948/14
Провадження № 2-а/740/14/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача: Леги В.О., Лях О.,

представників третіх осіб Демчука Є.В., Аніщенка О.Г.,

третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ніжинської міської ради, треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Ніжинський м»ясокомбінат», ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії,

та, зважаючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, відповідно до ч.3 ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення постанови у повному обсязі відкласти до 04 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 158-163, 99 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Ніжинської міської ради, треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Ніжинський м»ясокомбінат», ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправною бездіяльності
Ніжинської міської ради по прийняттю у власність територіальної громади м.Ніжина гуртожитку - квартири АДРЕСА_1 та про зобов»язання Ніжинської міської ради розглянути на найближчій сесії питання щодо прийняття гуртожитку - квартири АДРЕСА_1 у власність територіальної громади м.Ніжина відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення - у той же строк з дня отримання ними копії постанови.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.П.Діденко
Справа № 760/26960/13-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Калініченко О.Б.

при секретарі
Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лишнянської сільської ради, третя особа:
Макарівська районна рада Київської області, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06.12.2013 року звернувся з позовом, в якому просив визнати бездіяльність виконавчого комітету Лишнянської сільської ради незаконною і зобов'язати відповідача розглянути заяву від 06.10.2013 року відповідно до чинного законодавства та присвоїти земельній ділянці з кадастровим номером :04:007:0212 будинковий номер та будівельну адресу, а також розглянути інформаційний запит від 16.11.2013 року відповідно до чинного законодавства та надати перелік кадастрових номерів земельних ділянок що прилягають по вул. Травневій.

Позивач в судовому засіданні надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими належним чином про місце і час розгляду, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення справи без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду згідно з п. 5 ст. 155 КАС ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу можливість повторно звернутися в загальному порядку до суду з такою позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Лишнянської сільської ради, третя особа: Макарівська районна рада
Київської області, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 805/3895/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2014 року
Справа № 805/3895/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька про стягнення суми витрат з виплати пенсії по втраті годувальника за період з 01.10.2013 року по 31.01.2014 року у розмірі 17069,68 гривень, -

В С Т А
Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в
Куйбишевському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька про стягнення суми витрат з виплати пенсії по втраті годувальника за період з 01.10.2013 року по 31.01.2014 року у розмірі 17069,68 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куйбишевському районі м. Донецька про стягнення суми витрат з виплати пенсії по втраті годувальника за період з 01.10.2013 року по 31.01.2014 року у розмірі 17069,68 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2014р. о 10:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 808/1966/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 березня 2014 року Справа № 808/1966/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Чернова Ж.М., перевіривши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася
ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування наказів та поновлення на роботі.

За правилами ч.4. ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує зокрема, протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

20.03.2014 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, якою позивач просить повернути адміністративний позов у зв'язку з його відкликанням.

За приписами п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування наказів та поновлення на роботі - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М. Чернова
Справа № 2а-7975/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7975/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області на постанову
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 07 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "07" грудня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 2а-1467/10
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1467/10
"03" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "16" січня 2012 р. в задоволенні заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про перерахунок пенсії.
Встановити строк до 24 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 2-4443/11
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 січня 2014 р.Справа № 2-4443/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 14.12.2011 р. по справі № 2-4443/11 позивач ОСОБА_2 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 14.12.2011 р. по справі № 2-4443/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва , про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 806/1392/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1392/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 березня 2014 року Житомир Справа № 806/1392/14

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 08 квітня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 08 квітня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева