Справа № 817/467/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/467/14

02 квітня 2014 р.
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Комшелюк Т.О.
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доДержавна податкова інспекція у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, В С Т
А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Державної податкової
інспекції у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №/0
та №000014751/0 від 10.03.2011 року.

21.03.2014 року через відділ
документального забезпечення
(канцелярію) суду представником
позивача було подано заяву про
збільшення розміру позовних вимог
шляхом заявлення нової позовної вимоги
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення №000015751/0 від 10.03.2011
року, яким застосовано штрафну
(фінансову) санкцію в розмірі 1 грн.

В свою чергу, у судовому засіданні від
24.03.2014 року представником позивача
зменшено розмір позовних вимог щодо
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №/0
та №000014751/0 від 10.03.2011 року.

Вищевказані заяви були прийняті та
задоволені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового та
немайнового характеру встановлені п. 3
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", а саме: за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Відповідно до квитанції №37 від 07.03.2014
року, доданої позивачем до позовної
заяви як доказ сплати судового збору,
останнім за подання до суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачено 487,20 грн.

Однак, враховуючи те, що позивачем було
зменшено розмір позовних вимог, що
стосуються скасування податкових
повідомлень-рішень №/0 та №000014751/0
від 10.03.2011 року, а залишено лише позовні
вимоги щодо скасування податкового
повідомлення-рішення №000015751/0 від 10.03.2011
року, яким застосовано штрафну
(фінансову) санкцію в розмірі 1 грн., то,
відповідно, позивачу належить
повернути судовий збір в сумі 304,50 грн.

Оригінал документу про сплату судового
збору знаходиться в матеріалах
адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 304,50 грн., сплачений згідно з
квитанцією №37 від "07" березня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.