Справа № 251/10708/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Єгорова О.В.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. справа №251/10708/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В.,
суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали судової справи
№ 251/10708/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та
соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з березня 2013
року по день ухвалення рішення суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Калінінського управління праці та
соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання
дій неправомірними та стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з березня 2013
року по день ухвалення рішення суду.

Постановою Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
27 вересня 2013 р. у справі № 251/10708/13-а
позовні вимоги задоволено.

З постановою суду першої інстанції не
погодився відповідач, подав апеляційну
скаргу, вважаючи, що судом першої
інстанції неправильно застосовані
норми матеріального та процесуального
права.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року апеляційну скаргу
Калінінського управління праці та
соціального захисту населення
Горлівської міської ради залишено без
задоволення, постанову Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 27 вересня 2013 р. у справі №
251/10708/13-а залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції під час
ухвалення судового рішення не вирішено
питання про судові витрати, та не
розглянуто клопотання апелянта про
звільнення його від сплати судового
збору, а тому колегія суддів важає за
необхідне розглянути питання про
винесення додаткового рішення.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглядається в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, зокрема,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

З огляду на те, що клопотання апелянта
про звільнення його від сплати
судового збору не було вирішено при
розгляді справи, колегія суддів вважає
за доцільне прийняти додаткову ухвалу
про звільнення Калінінське управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради від сплати
судового збору, яка повинна бути ним
сплачена при паданні апеляційної
скарги, враховуючи відсутність коштів.

Керуючись ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 88, п. 3 ч. 1 ст.
168 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопатання Калінінського управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про
звільнення від сплати судового збору
при поданні апеляційної скарги по
справі № 251/10708/13-а
задовольнити.

Звільниити Калінінське управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради від сплати
судового збору при поданні апеляційної
скарги по справі № 251/10708/13-а.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками розгляду у письмовому
провадженні набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.А. Нікулін