Справа № 805/1895/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 березня 2014 року
Справа № 805/1895/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді Череповського Є.В.

при секретарі - Демішеві А.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ільченко
С.С.,

представника третьої особи - Ромашкіна
Т.І.,

представника третьої особи -
Табалєнкова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_5 до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани
Сергіївни за участю третіх осіб
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Донецький
області, Публічного акціонерного
товариства "Банк Камбіо" в особі
відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк
Камбіо" про визнання протиправним та
скасувати рішення, щодо реєстрації
права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на
нерухоме майно, а саме жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання
поновити право власності на нерухоме
майно, а саме жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани
Сергіївни за участю третіх осіб
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Донецький
області, Публічного акціонерного
товариства "Банк Камбіо" в особі
відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк
Камбіо" про визнання протиправним та
скасувати рішення, щодо реєстрації
права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на
нерухоме майно, а саме жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання
поновити право власності на нерухоме
майно, а саме жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5

Представник позивача у судовому
засіданні надала клопотання, в якому
просив зупинити провадження у справі,
у зв'язку з уточненням позовних вимог.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання позивача.

Представники третіх осіб у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження в
справі.

Керуючись ст.ст.133,160,156,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У
Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за
позовом ОСОБА_5 до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Ільченко Світлани
Сергіївни за участю третіх осіб
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Донецький
області, Публічного акціонерного
товариства "Банк Камбіо" в особі
відділення "Донецька дирекція ПАТ "Банк
Камбіо" про визнання протиправним та
скасувати рішення, щодо реєстрації
права власності за ПАТ "Банк Камбіо" на
нерухоме майно, а саме жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання
поновити право власності на нерухоме
майно, а саме жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5

Викликати сторін у судове засідання на
27 березня 2014 року о 11 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.