Справа № 2а/1870/5766/11
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ
В/800/1194/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Бухтіярової І.О., Вербицької О.В.,
Кошіля В.В., Моторного О.А., Муравйова
О.В., перевіривши заяву Сумським
регіональним управлінням Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013 року

у справі № 2а-1870/5766/11 (К/9991/87034/11 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом Сумського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву»

до Державної податкової інспекції в м.
Суми

про визнання протиправним та
скасування акту перевірки та
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Сумське регіональне управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
подало заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013 року в названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом ст. 2392 та
ст. 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.03.2014 року вказану заяву
залишено без руху та надано заявнику
строк для усунення встановлених
недоліків заяви про перегляд судового
рішення Верховним Судом України, а саме
для зазначення, які конкретно норми
матеріального права неоднаково
застосовані судами касаційної
інстанції.

Заявник, на виконання зазначеної
ухвали, усунув вказані недоліки заяви
про перегляд судового рішення
Верховним Судом України.

Крім того, заявник звернувся до суду з
клопотанням про поновлення
пропущеного процесуального строку для
подання заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13.06.2013 року.

Судова колегія Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку щодо обґрунтованості
поданого клопотання та наявності
підстав для його задоволення.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: підпункту
288.5.1 пункту 288.5 статті 288 Податкового
кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію постанови Вищого
адміністративного суду України від
14.08.2013 року у справі № 0670/7313/12 (К/800/21471/13),
копію постанови Судової палати в
адміністративних справах Верховного
Суду України від 11.06.2013 року у справі за
позовом приватно-орендного
сільськогосподарського підприємства
«Відродження» до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень у яких, на його
думку, згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України
наведеної заявником як приклад
неоднакового застосування судом норм
матеріального права, вбачається, що
судом касаційної інстанції при
прийнятті судового рішення не
застосувались положення підпункту 288.5.1
пункту 288.5 статті 288 Податкового
кодексу України.

Вимоги статті 237 Кодексу
адміністративного України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень саме у подібних
правовідносинах.

В той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданої як приклад
неоднакового застосування судом норм
матеріального права ухвали Вищого
адміністративного суду України,
неоднакове застосування судом норм
матеріального права.

Також, відповідно до пункту 5 Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року № 2 «Про
судову практику застосування статей
235-240 Кодексу адміністративного
судочинства України» до рішень, на які
може бути зроблено посилання для
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не належать рішення
Верховного Суду України, ухвалені
після 30 липня 2010 року, та судові
рішення, ухвалені до 30 липня 2010 року
судовими палатами в адміністративних
справах та господарських справах
Верховного Суду України і Судовою
палатою у цивільних справах Верховного
Суду України, яка за винятковими
обставинами переглядала рішення
колегій Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,
ухвалених у касаційному порядку, а
також за винятковими обставинами
рішення апеляційних судів як
касаційних.

У зв'язку з цим судове рішення, на яке
зроблено посилання, може бути рішення
суду касаційної інстанції, до
повноважень якого законодавством,
чинним на час ухвалення рішення, було
віднесено касаційний розгляд справи.

До такого рішення не належить
постанова Верховного Суду України, на
яку заявником здійснюється
посилання на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
судового рішення Верховним Судом
України у даній адміністративній
справі відсутні.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Сумського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву» про поновлення
пропущеного строку для подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013 року у справі № 2а-1870/5766/11
(К/9991/87034/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Поновити Сумському регіональному
управлінню Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» строк для подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013 року у справі № 2а-1870/5766/11
(К/9991/87034/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Відмовити Сумському регіональному
управлінню Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» у допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2013 року у справі №
2а-1870/5766/11 (К/9991/87034/11 - номер справи у
Вищому адміністративному суді
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ПідписІ.О.
БухтіяроваСудді ПідписО.В. Вербицька
ПідписВ.В. Кошіль ПідписО.А. Моторний
ПідписО.В. Муравйов