Справа № 2а-9748/12/1370
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ К/800/16513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року, ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державного виконавця Франківського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Харко Марії Михайлівни про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року залишено без розгляду чатину
позовних вимог фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, згідно пункту
9 частни 1 статті 155 КАС України.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року в задоволенні позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 було
відмовлено.

Ухвалами Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
були залишені без змін.

У касаційній скарзі фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року, ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2012 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державного виконавця Франківського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51,16 грн.,
сплачений відповідно до квитанції від
19.03.2014 № 22754.332.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга