Справа № 2а-12343/12/0170/5
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Київ В/800/1108/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - головуючого,

Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,
Рибченка А.О.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у м.Сімферополі
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 27 січня 2014 року у
справі №2а-12343/12/0170/5 Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Будмонтаж»

до Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 27 січня 2014 року, якою касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробнича фірма
«Будмонтаж» задоволено; ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2013 року
та постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 19.12.2012 року
скасовано; прийнято нову постанову про
задоволення позовних вимог. Визнано
протиправними та скасовано податкові
рішення Державної податкової
інспекції в м.Сімферополі Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби від 16.10.2012 року № 062/п та № 063/п.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме п. 57.3 ст. 57, п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54,
пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу
України.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на постанову Вищого
адміністративного суду України від 06
травня 2010 року.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим в допуску до перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 27 січня 2014 року у справі
№2а-12343/12/0170/5 Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Виробнича фірма «Будмонтаж» до
Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
Л.В.Ланченко

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко