Справа № 2а-9959/09/2270
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р.
Справа № 7752/10/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Костіва М.В.,

суддів
Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Державного підприємства
«Дослідне господарство «Зоря»
Хмельницької державної
сільськогосподарської дослідної
станції Української академії аграрних
наук на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
21.12.2009 р. у справі №2а-9959-09/2270/7 за позовом
прокурора Хмельницького району в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі до Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Зоря» про стягнення внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування,

встановив:

Постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від
21.12.2009 року адміністративний позов
прокурора Хмельницького району, який
звернувся в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі до Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Зоря» Хмельницької державної
сільськогосподарської дослідної
станції Української академії аграрних
наук про стягнення внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, задоволено повністю.
Постановлено стягнути з відповідача на
користь управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі 22 944, 82
грн. заборгованості по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Не погодившись із вказаним
рішенням, його оскаржив відповідач -
Державне підприємство «Дослідне
господарство «Зоря» Хмельницької
державної сільськогосподарської
дослідної станції Української
академії аграрних наук - який,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 21.12.2009 року
у справі №2а-9959-09/2270/7. Вказує, зокрема,
на те, що в порушення ст. 33 КАС України,
належним чином не повідомлявся про
судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції дійшов
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом першої
інстанції та підтверджується
матеріалами справи, станом на 23.11.2009
року за відповідачем облікувалася
заборгованість по страхових внесках до
Пенсійного фонду України за вересень
2009 року. Розмір заборгованості в сумі 22
944, 82 грн. підтверджується даними карток
особового рахунку страхувальника,
розрахунком суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, корінцем вимоги про
сплату боргу управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькому районі
№Ю-30У від 04.11.2009 року, яка вручена
відповідачу. Направлена відповідачу
вимога про сплату боргу в
добровільному порядку виконана не
була.

Задовольняючи адміністративний
позов, суд першої інстанції підставно
виходив з положень ст. 106 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», відповідно до
якої суми страхових внесків своєчасно
не сплачені страхувальниками у строки,
визначені статтею 20 цього Закону,
вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків (недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій (ч.2 ст. 106). Згідно з
вимогами ч. 3 ст. 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» територіальні органи
Пенсійного фонду надсилають
страхувальникам, які мають недоїмку,
вимогу про її сплату, після отримання
якої страхувальник зобов'язаний
протягом десяти робочих днів сплатити
суми недоїмки та суми фінансових
санкцій.

Управління ПФУ надіслано
відповідачу вимогу про сплату боргу
№Ю-30У від 04.11.2009 року, яка була
направлена відповідачу 06.11.2009 року, що
підтверджується копією Реєстру вимог,
направлених платникам в листопаді 2009
року, з відбитком поштового штампу.
Зазначене відповідачем в апеляційній
скарзі не заперечувалося.

Відповідач в добровільному порядку не
сплатив зазначену у вимозі суму
недоїмки та у встановленому
законодавством порядку та строки не
оскаржив, а тому вимога вважається
узгодженою.

Докази сплати вказаної суми
заборгованості відповідач на час
розгляду справи в суді першої
інстанції не надав, тому колегія суддів
апеляційної інстанції погоджується з
висновками суду першої інстанції про
наявність підстав для стягнення такої
заборгованості в судовому порядку.

12.02.2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшло повідомлення управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі про погашення
відповідачем заборгованості, що
виникла за вересень 2009 року в сумі 22 944,
82 грн. в повному обсязі. Доказів сплати,
однак, не надано. Відтак, за умови
подання відповідних доказів, зазначене
буде враховано на стадії виконання
рішення суду.

Згідно зі ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасовано правильне по суті рішення
суду з одних лише формальних міркувань.
Скаржник у встановленому законом
порядку не довів наявність
передбачених законом підстав для
скасування постанови суду, не надав
інших доказів, які б не подавались суду
першої інстанції з обґрунтуванням
неможливості їх подання такому суду.

Враховуючи наведене, судове
рішення відповідає закону та
матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Дослідне господарство
«Зоря» Хмельницької державної
сільськогосподарської дослідної
станції Української академії аграрних
наук залишити без задоволення, а
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 21.12.2009 р. у
справі №2а-9959-09/2270/7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили, шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Костів М.В.

Судді
Затолочний В.С.

Матковська З.М.