Справа № 813/2679/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/2679/14
о 09 год., 30 хв. м. ЛьвівЛьвівський
окружний адміністративний суд, суддя
Гавдик З.В., секретар судового
засідання Саковець Б.П., розглянувши в
судовому засіданні адміністративну
справу
за поданнямСокальської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівської області, представник - не
прибувдоПриватного підприємства
«Простір», представник - не прибув
простягнення коштів за податковим
боргом в сумі 106979,00 грн.
Сокальська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівської
області звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду з
поданням до Приватного підприємства
«Простір» про стягнення коштів за
податковим боргом в сумі 106979,00 грн.
Орган державної податкової служби свої
вимоги подання обґрунтовує тим, що
заборгованість перед бюджетом у
Приватного підприємства «Простір»
виникла внаслідок порушення вимог
Податкового кодексу України, є
узгодженою і у встановлені законом
Представники сторін в судове зсідання
Безпосередньо, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази, давши їм оцінку, суд встановив:
Відповідач - Приватне підприємство
«Простір» зареєстроване у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, що
підтверджується копією Витягу з
Єдиного державного реєстру станом на
Згідно поданої відповідачем
Декларації з ПДВ за лютий 2014 року, сума
ПДВ, яка підлягає нарахуванню за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду з урахування
залишку від'ємного значення
попереднього звітного (податкового)
періоду становить 106979,00 грн. Граничний
строк сплати якого, як зазначає
податковий орган, минув 30.03.2014 року.
Також в обґрунтування подання
податковим органом надано суду копії:
- корінця першої податкової вимоги
форми «Ю1» № 1/304 від 24.11.2008 року, згідно
якої загальна сума податкового боргу
відповідача за узгодженими
податковими зобов'язаннями станом на
24.11.2008 року становить 7910,37 грн., у тому
числі основний платіж - 7910,37 грн.,
штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 0,00
грн., пеня - 0,00 грн.;
- корінця другої податкової вимоги
форми «Ю2» № 2/325 від 25.12.2008 року, згідно
якої загальна сума податкового боргу
відповідача за узгодженими
податковими зобов'язаннями станом на
25.12.2008 року становить 7910,37 грн., у тому
числі основний платіж - 7910,37 грн.,
штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 0,00
грн., пеня - 0,00 грн.
Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Податковим
кодексом України, Кодексом
адміністративного судочинства
Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового
кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж
Кодексу, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим же Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж
Кодексу, платник податків зобов'язаний,
крім іншого, сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим же Кодексом та
законами з питань митної справи.
Згідно п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 цього ж
Кодексу, органи державної податкової
служби мають право, крім іншого,
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу,
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно п. 57.1. ст. 57 цього ж Кодексу,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.
Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Стаття 70 КАС України встановлює
правила належності доказів, які
визначають об'єктивну можливість
доказу підтверджувати обставину, що
має значення для вирішення справи, а
також правила допустимості доказів, що
визначають легітимну можливість
конкретного доказу підтверджувати
певну обставину у справі. Предметом
доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС
України, є обставини (факти), якими
обґрунтовуються позовні вимоги чи
заперечення та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.
Наявними в у справі доказами
підтверджується, що самостійно
визначені платником податків
(відповідачем) у податковій звітності
суми податкових зобов'язань є
Відтак, заборгованість відповідача,
станом на дату розгляду справи,
становить 106979,00 грн., що
підтверджується вищевказаними
доказами, а також довідкою Сокальської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Львівської області № 742/13-29-25-00-10-23/7 від
31.03.2014 року про заборгованість
відповідача станом на 31.03.2014 року, така
є узгодженою та підлягає стягненню.
Належні та допустимі докази сплати
відповідачем вказаної заборгованості
у справі відсутні.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.
Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, а відтак
зобов'язані обґрунтовувати належність
та допустимість доказів для
підтвердження своїх вимог або
Таким чином, подання Сокальської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівської області
підлягають задоволенню повністю.
Розподіл судових витрат згідно ст. 94
КАС України не застосовується,
оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167, 183-3 КАС
України, суд -
1. Подання Сокальської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівської області задоволити
2. Стягнути з Приватного
Острів, Сокальський район, Львівська
область) кошти з рахунків у банку в
рахунок погашення податкового боргу в
3. Зобов'язати Приватне
підприємство «Простір» виконати
Постанова суду першої інстанції
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього ж Кодексу
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо в суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі
04.04.2014 року.

Суддя
Гавдик З.В.