Справа № 810/1696/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2014 року 810/1696/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., розглянувши в м.
Києві матеріали адміністративної
справи за позовом Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліта» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліта» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), а
саме:

1) зупинити виконання робіт в діючих
електроустановках за нарядами,
розпорядженнями та в порядку поточної
експлуатації;

2) зупинити експлуатацію
трансформаторних підстанцій ТП-94, ТП-150
до усунення порушень;

3) відсторонити від роботи по контролю
за безпечною експлуатацією
електроустановок інженера з охорони
праці ОСОБА_1 до усунення порушень.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014, яка
набрала законної сили, відмовлено у
відкритті провадження за даною
позовною заявою в частині позовної
вимоги про відсторонення від роботи по
контролю за безпечною експлуатацією
електроустановок інженера з охорони
праці ОСОБА_1 до усунення порушень.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014
позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
процесуального законодавства,
позивачу надано строк до 31.03.2014 для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання до суду: належним чином
оформленої позовної заяви із
конкретизацією позовних вимог; доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на юридичну
адресу відповідача позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, у тому числі
й позовної заяви із конкретизацією
позовних вимог, оскільки із залученої
до матепріалів позовної заяви
квитанції поштової установи та опису
вкладення вбачається направлення
матеріалів позовної заяви за адресою:
вул. Терезінське шосе, 1 смт. Терезіне, в
той час як, адресою місцезнаходження
юридичної особи згідно з даними ЄДРПОУ
є: вул. Першотравнева, 2, смт Терезіне.

Вимоги зазначеної ухвали у строк,
встановлений судом, позивачем у
повному обсязі виконані не були.

Так, 01.04.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла заява
позивача №04-07/1573 від 27.03.2014 про
уточнення позовних вимог, в якій не
було конкретизовано, виконання яких
робіт просить зупинити позивач, в яких
саме електроустановках, а також за
якими нарядами, розпорядженнями тощо.

До вказаної заяви було додано
квитанцію поштової установи №6808 від
27.03.2014 та опис вкладення поштового
відправлення ф. 107 №170, з яких
вбачається, що клопотання позивача
№04-07/1573 направлено не на юридичну
адресу відповідача. Доказів
направлення позовної заяви та доданих
до неї матеріалів на юридичну адресу
позивача суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за необхідне повернути позивачу
позовну заяву з усіма доданими до неї
матеріалами, що не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС
України).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліта» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.