Справа № 381/1291/14-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2014 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючого
судді Ковалевська Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Фастівського міськрайонного суду від 26
травня 2011 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м.Фастові Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 26 травня 2011 року задоволено позовні
вимоги позивача по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м.Фастові Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

17 березня 2014 року до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки в постанові по зазначеній
адміністративній справі, а саме: не
вірно було вказано дату починаючи з
якої потрібно було провести доплату як
непрацюючому пенсіонеру який проживає
у зоні посиленого радіоекологічного
контролю відповідно до чинної редакції
ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а саме
вказано 06.11.2010 року, а потрібно 07.04.2011
року.

Сторони в судове засідання не
з"явились, повідомлялись про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду про внесення виправлень в
постанові.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви,
суд вважає, що викладені обставини
підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України
суд може з власної ініціативи за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно відомостей трудової книжки
ОСОБА_1 вказано, що 06 квітня 2011 року вона
звільнилась з посади сторожа-двірника
за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП
України (Наказ №21 від 06 квітня 2011 року).

У вказаній вище постанові суду була
допущена описка у резолютивній частині
постанови, оскільки не вірно було
вказано дату починаючи з якої потрібно
було провести доплату як непрацюючому
пенсіонеру який проживає у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
відповідно до чинної редакції ст.39 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а саме
вказано 06.11.2010 року, а потрібно 07.04.2011
року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній
частині постанови Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 26 травня 2011 року, описку, вказавши :

« Зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України в м.Фастові Київської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 доплати як непрацюючому
пенсіонеру який проживає у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
відповідно до чинної редакції ст.39 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати ( з
врахуванням її зростання), починаючи з
07.04.2011 року, за виключенням сум фактично
проведених виплат».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Л.М.Ковалевська