Справа № 826/650/14
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2014 року №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії: головуючого
судді Донця В.А., суддів Каракашьяна С.К.
та Костенка Д.А., розглянув у письмовому
провадженні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
"Алтосан"доМіністерства доходів і
зборів України, Третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Державна податкова інспекція у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті
Києвіпровизнання протиправними дій,
визнання прийнятими та
зареєстрованими податкових накладних
та розрахунку коригування кількісних і
вартісних показників до податкової
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алтосан" звернулось
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
- визнання протиправними дій
Міністерства доходів і зборів України
щодо неприйняття у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алтосан"
для реєстрації в Єдиному державному
реєстрі податкових накладних, виданих
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Алтосан" податкових
накладних, що визначають податкові
зобов'язання позивача з податку на
додану вартість за вересень 2013 року в
розмірі 103120,58 грн., за жовтень 2013 року -
- визнання прийнятими та
зареєстрованими в Єдиному державному
реєстрі податкових накладних, виданих
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Алтосан" податкових
накладних: від 03.09.2013 №3 прийнятою та
зареєстрованою 12.09.2013; від 03.09.2013 №4
прийнятою та зареєстрованою 12.09.2013; від
04.09.2013 №5 прийнятою та зареєстрованою
12.09.2013; від 09.09.2013 №6 прийнятою та
зареєстрованою 12.09.2013; від 10.09.2013 №9
прийнятою та зареєстрованою 12.09.2013; від
11.09.2013 №10 прийнятою та зареєстрованою
12.09.2013; від 16.09.2013 №12 прийнятою та
зареєстрованою 16.09.2013; від 26.09.2013 №16
прийнятою та зареєстрованою 07.10.2013; від
03.10.2013 №2 прийнятою та зареєстрованою
09.10.2013; від 07.10.2013 №3 прийнятою та
зареєстрованою 09.10.2013; від 09.10.2013 №5
прийнятою та зареєстрованою 11.10.2013; від
16.10.2013 №16 прийнятою та зареєстрованою
18.10.2013; від 18.10.2013 №21 прийнятою та
зареєстрованою 23.10.2013; від 24.10.2013 №27
прийнятою та зареєстрованою 30.10.2013; від
01.11.2013 №1 прийнятою та зареєстрованою
11.11.2013; від 05.11.2013 №3 прийнятою та
зареєстрованою 11.11.2013; від 07.11.2013 №6
прийнятою та зареєстрованою 11.11.2013; від
08.11.2013 №8 прийнятою та зареєстрованою
11.11.2013; від 13.11.2013 №9 прийнятою та
зареєстрованою 20.11.2013; від 14.11.2013 №11
прийнятою та зареєстрованою 20.11.2013; від
19.11.2013 №15 прийнятою та зареєстрованою
22.11.2013; від 20.11.2013 №17 прийнятою та
зареєстрованою 22.11.2013; від 22.11.2013 №20
прийнятою та зареєстрованою 26.11.2013; від
28.11.2013 №22 прийнятою та зареєстрованою
03.12.2013; від 29.11.2013 №24 прийнятою та
зареєстрованою 04.12.2013; від 03.12.2013 №3
прийнятою та зареєстрованою 06.12.2013; від
04.12.2013 №4 прийнятою та зареєстрованою
06.12.2013; від 06.12.2013 №7 прийнятою та
зареєстрованою 09.12.2013; від 10.12.2013 №11
прийнятою та зареєстрованою 11.12.2013; від
10.12.2013 №12 прийнятою та зареєстрованою
11.12.2013; від 10.12.2013 №13 прийнятою та
зареєстрованою 11.12.2013; від 17.12.2013 №19
прийнятою та зареєстрованою 20.12.2013; від
20.12.2013 №21 прийнятою та зареєстрованою
20.12.2013; від 20.12.2013 №22 прийнятою та
зареєстрованою 27.12.2013;
- визнання прийнятим та зареєстрованим
18.10.2013 в Єдиному реєстрі податкових
накладних розрахунку від 10.10.2013 №1
коригування кількісних і вартісних
показників до податкової накладної від
14.08.2013 №13, виданої Товариством з
обмеженою відповідальністю "Алтосан";
- визнання протиправними дій
Міністерства доходів і зборів України,
що виявились у відмові Товариству з
обмеженою відповідальністю "Алтосан" в
реєстрації податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних у
зв'язку з відсутністю помилки щодо
Позов мотивований тим, що
Міністерством доходів і зборів
України, як центральним органом
виконавчої влади, який здійснює
ведення реєстру відомостей щодо
податкових накладних та розрахунків
коригування відповідно до підпункту
14.1.60 пункту 14.1 статті 14, пункту 201.10
статті 201 Податкового кодексу України
(далі - ПК України), безпідставно
відмовлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Алтосан" у прийняті
та реєстрації податкових накладних за
вересень-грудень 2013 року та розрахунку
від 10.10.2013 №1 коригування кількісних і
вартісних показників до податкової
накладної від 14.08.2013 №13.
Під час судового розгляду
адміністративної справи представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.
Представник відповідача та третьої
особи проти задоволення позовних вимог
заперечила, зазначивши, що причиною
відмови у прийняті податкових
накладних та розрахунку коригування
слугувала невідповідність
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алтосан",
зазначеного у податкових накладних та
розрахунку коригування, інформації,
яка міститься в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
На підставі заяв представників сторін
та третьої особи, відповідно до частини
четвертої статті 121 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), судом ухвалено про
продовження судового розгляду
адміністративної справи в письмовому
Заслухавши пояснення представників
сторін та третьої особи, дослідивши
письмові докази, судом встановлено
Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, станом на 29.10.2013
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алтосан"
зареєстровано як юридичну особу 13.01.1992,
присвоєно ідентифікаційний код 16307479,
Оболонський район, вул. Північна,
будинок 3. Відповідна інформація
міститься в спеціальному витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
сформованому 22.01.2014 та у виписці з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
Як убачається з матеріалів
адміністративної справи, між Державною
податковою інспекцією у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві та платником
податків 16307479 укладено договір від
14.03.2013 про визнання електронних
документів, предметом якого є визнання
податкових документів (податкової
звітності, реєстрів отриманих та
виданих податкових накладних з податку
на додану вартість та інших звітних
податкових документів), поданих
платником податків в електронному
вигляді із застосуванням електронного
цифрового підпису до органу державної
податкової служби засобами
телекомунікаційного зв'язку або на
електронних носіях, як оригіналу.
Місцезнаходженням позивача в договорі
зазначено: вулиця Північна, буд. 3, м.
Аналогічна за змістом адреса
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алтосан"
зазначена в свідоцтві №100000590 про
реєстрацію платника податків на додану
вартість від 21.11.2006 (Україна, м. Київ,
До адміністративного позову долучено
податкові накладні: від 03.09.2013 №3; від
03.09.2013 №4; від 04.09.2013 №5; від 09.09.2013 №6; від
10.09.2013 №9; від 11.09.2013 №10; від 16.09.2013 №12;
від 26.09.2013 №16; від 03.10.2013 №2; від 07.10.2013 №3;
від 09.10.2013 №5; від 16.10.2013 №16; від 18.10.2013
№21; від 24.10.2013 №27; від 01.11.2013 №1; від
05.11.2013 №3; від 07.11.2013 №6; від 08.11.2013 №8; від
13.11.2013 №9; від 14.11.2013 №11; від 19.11.2013 №15;
від 20.11.2013 №17; від 22.11.2013 №20; від 28.11.2013
№22; від 29.11.2013 №24; від 03.12.2013 №3; від
04.12.2013 №4; від 06.12.2013 №7; від 10.12.2013 №11; від
10.12.2013 №12; від 10.12.2013 №13; від 17.12.2013 №19;
від 20.12.2013 №21; від 20.12.2013 №22, а також
розрахунок від 10.10.2013 №1 коригування
кількісних і вартісних показників до
податкової накладної від 14.08.2013 №13.
Відповідно до квитанцій порталу
прийому звітності, Товариству з
обмеженою відповідальністю "Алтосан"
відмовлено у прийняті податкових
накладних у зв'язку з помилкою -
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі: 12.09.2013 - від 03.09.2013 №3, від
03.09.2013 №4, від 04.09.2013 №5, від 09.09.2013 №6, від
10.09.2013 №9, від 11.09.2013 №10; 16.09.2013 - від 16.09.2013
№12; 07.10.2013 - від 26.09.2013 №16; 09.10.2013 - від
03.10.2013 №2, від 07.10.2013 №3; 11.10.2013 - від 09.10.2013
№5; 18.10.2013 - від 16.10.2013 №16; 23.10.2013 - від
18.10.2013 №21; 30.10.2013 - від 24.10.2013 №27; 11.11.2013 -
від 01.11.2013 №1, від 05.11.2013 №3, від 07.11.2013 №6;
від 08.11.2013 №8, 20.11.2013 - від 13.11.2013 №9; від
14.11.2013 №11; 22.11.2013 - від 19.11.2013 №15, від
20.11.2013 №17; 26.11.2013 - від 22.11.2013 №20; 03.12.2013 -
від 28.11.2013 №22; 04.12.2013 - від 29.11.2013 №24;
06.12.2013 - від 03.12.2013 №3, від 04.12.2013 №4; 09.12.2013
- від 06.12.2013 №7; 11.12.2013 - від 10.12.2013 №11, від
10.12.2013 №12, від 10.12.2013 №13; 20.12.2013 - від
17.12.2013 №19, від 20.12.2013 №21; 27.12.2013 - від
20.12.2013 №22, не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.
Крім того позивачу 18.10.2013 також було
відмовлено в прийняті з тих самих
підстав розрахунку від 10.10.2013 №1
коригування кількісних і вартісних
показників до податкової накладної
14.08.201 3 №13.
Наведені обставини представником
відповідача та третьої особи не
Вирішуючи спір, суд виходить з такого.
За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК
України платник податку зобов'язаний
надати покупцю (отримувачу) на його
вимогу підписану уповноваженою
платником особою та скріплену печаткою
(за наявності) податкову накладну,
складену за вибором покупця
(отримувача) в один з таких способів: у
паперовому вигляді (підпункт "а"); в
електронній формі з дотриманням умови
щодо реєстрації у порядку, визначеному
законодавством, електронного підпису
уповноваженої платником особи та умови
реєстрації податкової накладної у
Єдиному реєстрі податкових накладних.
У такому разі складання податкової
накладної у паперовому вигляді не є
обов'язковим (підпункт "б"). У податковій
накладній зазначаються в окремих
рядках такі обов'язкові реквізити:
порядковий номер податкової накладної;
дата виписування податкової накладної;
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг; податковий
номер платника податку (продавця та
покупця); місцезнаходження юридичної
особи продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку;
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг;
опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг; ціна постачання
без урахування податку; ставка податку
та відповідна сума податку в цифровому
значенні; загальна сума коштів, що
підлягають сплаті з урахуванням
податку; вид цивільно-правового
договору; код товару згідно з УКТ ЗЕД
(для підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України)
(підпункти "а"-"і").
Пунктом 201.10 статті 201 ПК України
встановлено, що податкова накладна
видається платником податку, який
здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.
При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних. Підтвердженням
продавцю про прийняття його податкової
накладної та/або розрахунку
коригування до Єдиного реєстру
податкових накладних є квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі, яка надсилається протягом
операційного дня. Датою та часом
надання податкової накладної та/або
розрахунку коригування в електронному
вигляді до центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику, є дата та
час, зафіксовані у квитанції. Якщо
надіслані податкові накладні та/або
розрахунки коригування сформовано з
порушенням вимог, передбачених
відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або
пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу,
протягом операційного дня продавцю
надсилається квитанція в електронному
вигляді у текстовому форматі про
неприйняття їх в електронному вигляді
із зазначенням причин.
Відповідно до абзацу шостого пункту 11
підрозділу 2 "Особливості справляння
податку на додану вартість" розділу XX
"Перехідні положення" податкова
накладна, виписана при здійсненні
операцій з постачання підакцизних
товарів та товарів, ввезених на митну
територію України, з 1 січня 2012 року
підлягає включенню до Єдиного реєстру
податкових накладних не залежно від
розміру податку на додану вартість в
одній податковій накладній.
Згідно з підпунктом 14.1.60 пункту 14.1
статті 14 ПК України Єдиний реєстр
податкових накладних - реєстр
відомостей щодо податкових накладних
та розрахунків коригування, який
ведеться центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику, в
електронному вигляді згідно з наданими
платниками податку на додану вартість
електронними документами.
Як уже зазначалось, позивачем були
видані податкові накладні від 03.09.2013 №3;
від 03.09.2013 №4; від 04.09.2013 №5; від 09.09.2013 №6;
від 10.09.2013 №9; від 11.09.2013 №10; від 16.09.2013
№12; від 26.09.2013 №16; від 03.10.2013 №2; від
07.10.2013 №3; від 09.10.2013 №5; від 16.10.2013 №16; від
18.10.2013 №21; від 24.10.2013 №27; від 01.11.2013 №1;
від 05.11.2013 №3; від 07.11.2013 №6; від 08.11.2013 №8;
від 13.11.2013 №9; від 14.11.2013 №11; від 19.11.2013
№15; від 20.11.2013 №17; від 22.11.2013 №20; від
28.11.2013 №22; від 29.11.2013 №24; від 03.12.2013 №3;
від 04.12.2013 №4; від 06.12.2013 №7; від 10.12.2013 №11;
від 10.12.2013 №12; від 10.12.2013 №13; від 17.12.2013
№19; від 20.12.2013 №21; від 20.12.2013 №22, а також
розрахунок від 10.10.2013 №1 коригування
кількісних і вартісних показників до
податкової накладної від 14.08.2013 №13. В
податкових накладних та розрахунку
коригування серед інших реквізитів
зазначено місцезнаходження (податкова
відповідні коди товарів за УКТ ЗЕД у
кожній податковій накладній.
Квитанціями порталу прийому звітності
від: 12.09.2013, 16.09.2013, 07.10.2013, 09.10.2013, 11.10.2013,
18.10.2013 , 23.10.2013, 30.10.2013, 11.11.2013, 20.11.2013, 22.11.2013,
26.11.2013, 03.12.2013, 04.12.2013, 06.12.2013, 09.12.2013, 11.12.2013,
20.12.2013, 27.12.2013 Товариству з обмеженою
відповідальністю "Алтосан" було
відмовлено у прийняті податкових
накладних та розрахунку коригування в
зв'язку з помилкою - місцезнаходження
юридичної особи продавця
товарів/послуг, вказане у документі, не
відповідає інформації Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємці.
Відповідно до пункту 9 постанови
Кабінет Міністрів України від 29.12.2010
№1246 "Про затвердження Порядку ведення
Єдиного реєстру податкових накладних",
причиною відмови у прийнятті
податкової накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації є: наявність
помилок; відсутність в Реєстрі
відомостей, що містяться у податковій
накладній, яка коригується; факт
реєстрації податкової накладної та/або
розрахунку коригування з такими ж
реквізитами (пункти 1-3).
Як пояснила представник Міністерства
доходів і зборів України, позивачу було
відмовлену в реєстрації зазначених
податкових накладних та розрахунку
коригування саме в зв'язку з
невідповідністю інформації про
місцезнаходження платника податків з
інформацією, яка міститься в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Однак, наведені доводи представника
відповідача є помилковими, оскільки
інформація про місцезнаходження
Товариства з обмеженою
Оболонський район, вул. Північна,
будинок 3", яка міститься в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
час подання для реєстрації податкових
накладних та розрахунку коригування,
відповідає інформації про
місцезнаходження цього платника
в цих податкових накладних та
розрахунку коригування.
Відповідно до абзацу десятого частини
другої статті 162 КАС України суд може
прийняти іншу постанову, яка б
гарантувала дотримання і захист прав,
свобод, інтересів людини і громадянина,
інших суб'єктів у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку суб'єктів владних
З огляду на викладене, позовні вимоги
про визнання протиправними дій
відповідача щодо неприйняття
податкових накладних та відмові в їх
реєстрації підлягають задоволенню
шляхом визнання протиправним
неприйняття Міністерством доходів і
зборів України для реєстрації
податкових накладних від 03.09.2013 №3; від
03.09.2013 №4; від 04.09.2013 №5; від 09.09.2013 №6; від
10.09.2013 №9; від 11.09.2013 №10; від 16.09.2013 №12;
від 26.09.2013 №16; від 03.10.2013 №2; від 07.10.2013 №3;
від 09.10.2013 №5; від 16.10.2013 №16; від 18.10.2013
№21; від 24.10.2013 №27; від 01.11.2013 №1; від
05.11.2013 №3; від 07.11.2013 №6; від 08.11.2013 №8; від
13.11.2013 №9; від 14.11.2013 №11; від 19.11.2013 №15;
від 20.11.2013 №17; від 22.11.2013 №20; від 28.11.2013
№22; від 29.11.2013 №24; від 03.12.2013 №3; від
04.12.2013 №4; від 06.12.2013 №7; від 10.12.2013 №11; від
10.12.2013 №12; від 10.12.2013 №13; від 17.12.2013 №19;
від 20.12.2013 №21; від 20.12.2013 №22, та
розрахунку від 10.10.2013 №1 коригування
кількісних і вартісних показників до
податкової накладної від 14.08.2013 №13.
Оскільки судом визнано протиправним
неприйняття податкових накладних та
розрахунку коригування, то відповідно
до пункту 201.10 статті 201 ПК України такі
накладні та розрахунок коригування
вважаються прийнятими протягом того
операційного дня, коли вони були
надіслані платником податків для
реєстрації. Відповідно, такі податкові
накладні та розрахунок коригування
слід вважати зареєстрованими в Єдиному
реєстрі податкових накладних протягом
відповідного операційного дня, коли
вони надсилались, що є належним
способом захисту позивача щодо
обов'язку зареєструвати податкові
накладні в Єдиному реєстрі податкових
Враховуючи викладене, зважаючи на
особливість реєстрації Міністерством
доходів і зборів України податкових
накладних та розрахунків коригування,
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Слід визнати протиправною відмову
відповідача в прийняті податкових
накладних: від 03.09.2013 №3; від 03.09.2013 №4;
від 04.09.2013 №5; від 09.09.2013 №6; від 10.09.2013 №9;
від 11.09.2013 №10; від 16.09.2013 №12; від 26.09.2013
№16; від 03.10.2013 №2; від 07.10.2013 №3; від 09.10.2013
№5; від 16.10.2013 №16; від 18.10.2013 №21; від
24.10.2013 №27; від 01.11.2013 №1; від 05.11.2013 №3; від
07.11.2013 №6; від 08.11.2013 №8; від 13.11.2013 №9; від
14.11.2013 №11; від 19.11.2013 №15; від 20.11.2013 №17;
від 22.11.2013 №20; від 28.11.2013 №22; від 29.11.2013
№24; від 03.12.2013 №3; від 04.12.2013 №4; від 06.12.2013
№7; від 10.12.2013 №11; від 10.12.2013 №12; від
10.12.2013 №13; від 17.12.2013 №19; від 20.12.2013 №21;
від 20.12.2013 №22, та розрахунку від 10.10.2013
№1 коригування кількісних і вартісних
показників до податкової накладної від
14.08.2013 №13, відповідно зазначені
податкові накладні та розрахунок
коригування слід вважати
зареєстрованими в Єдиному реєстрі
податкових накладних протягом
відповідного операційного дня, коли
Аналогічна правова позиція щодо
належного способу захисту платника
податків в разі необґрунтованого
неприйняття податкових накладних та
розрахунків коригування висловлена
Вищим адміністративним судом України в
інформаційному листі від 24.10.2013
№1486/12/13-13.
Щодо строків звернення до
адміністративного суду, то колегія
суддів вважає, що позивачем дотримано
шестимісячного строку, встановленого
статтею 99 КАС України, оскільки про
порушене право, інтерес платник
податків міг дізнатись після відмови в
прийнятті податкових накладних та
розрахунків, відповідно 12.09.2013, 16.09.2013,
07.10.2013, 09.10.2013, 11.10.2013, 18.10.2013 , 23.10.2013, 30.10.2013,
11.11.2013, 20.11.2013, 22.11.2013, 26.11.2013, 03.12.2013, 04.12.2013,
06.12.2013, 09.12.2013, 11.12.2013, 20.12.2013, 27.12.2013. Згідно
з відміткою про прийняття позовної
заяви, позивач звернувся до
адміністративного суду 22.01.2014, тобто в
межах шестимісячного строку.
Відповідно до частини першої статті 94
КАС України якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).
Позивачем до адміністративного позову
додану квитанцію від 21.04.2014 №21-1102501 про
сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.
Оскільки позивачем інших доказів
понесення ним судових витрат не надано,
на його користь слід присудити 73,08 грн.
Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 97, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Адміністративний позов задовольнити
Визнати протиправним неприйняття
Міністерством доходів і зборів України
податкових накладних, виданих
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Алтосан"
(ідентифікаційний код 16307479): від 03.09.2013
№3; від 03.09.2013 №4; від 04.09.2013 №5; від 09.09.2013
№6; від 10.09.2013 №9; від 11.09.2013 №10; від 16.09.2013
№12; від 26.09.2013 №16; від 03.10.2013 №2; від
07.10.2013 №3; від 09.10.2013 №5; від 16.10.2013 №16; від
18.10.2013 №21; від 24.10.2013 №27; від 01.11.2013 №1;
від 05.11.2013 №3; від 07.11.2013 №6; від 08.11.2013 №8;
від 13.11.2013 №9; від 14.11.2013 №11; від 19.11.2013
№15; від 20.11.2013 №17; від 22.11.2013 №20; від
28.11.2013 №22; від 29.11.2013 №24; від 03.12.2013 №3;
від 04.12.2013 №4; від 06.12.2013 №7; від 10.12.2013 №11;
від 10.12.2013 №12; від 10.12.2013 №13; від 17.12.2013
№19; від 20.12.2013 №21; від 20.12.2013 №22, а також -
розрахунку від 10.10.2013 №1 коригування
кількісних і вартісних показників до
податкової накладної від 14.08.2013 №13.
Вважати зареєстрованими в Єдиному
реєстрі податкових накладних видані
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Алтосан" податкові
накладні, відповідно:
12.09.2013 - податкові накладні від 03.09.2013 №3,
від 03.09.2013 №4, від 04.09.2013 №5, від 09.09.2013 №6,
від 10.09.2013 №9, від 11.09.2013 №10;
16.09.2013 - податкову накладну від 16.09.2013
№12;
07.10.2013 - податкову накладну від 26.09.2013
№16;
09.10.2013 - податкові накладні від 03.10.2013 №2,
від 07.10.2013 №3;
11.10.2013 - податкову накладну від 09.10.2013 №5;
18.10.2013 - податкову накладну від 16.10.2013
№16;
23.10.2013 - податкову накладну від 18.10.2013
№21;
30.10.2013 - податкову накладну від 24.10.2013
№27;
11.11.2013 - податкові накладні від 01.11.2013 №1,
від 05.11.2013 №3, від 07.11.2013 №6, від 08.11.2013 №8;
20.11.2013 - податкові накладні від 13.11.2013 №9,
від 14.11.2013 №11;
22.11.2013 - податкові накладні від 19.11.2013
№15, від 20.11.2013 №17;
26.11.2013 - податкову накладну від 22.11.2013
№20;
03.12.2013 - податкову накладну від 28.11.2013
№22;
04.12.2013 - податкову накладну від 29.11.2013
№24;
06.12.2013 - податкові накладні від 03.12.2013 №3,
від 04.12.2013 №4;
09.12.2013 - податкову накладну від 06.12.2013 №7;
11.12.2013 - податкові накладні від 10.12.2013
№11, від 10.12.2013 №12, від 10.12.2013 №13,
20.12.2013 - податкові накладні від 17.12.2013
№19, від 20.12.2013 №21;
27.12.2013 - податкову накладну від 20.12.2013
№22.
Вважати зареєстрованим 18.10.2013 виданий
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Алтосан" розрахунок
від 10.10.2013 №1 коригування кількісних і
вартісних показників до податкової
накладної від 14.08.2013 №13.
Присудити на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алтосан"
судові витрати в розмірі 73,08 грн.
(сімдесят три грн. 08 коп.) за рахунок
Державного бюджету України шляхом їх
безспірного списання Державною
казначейською службою України
(відповідним підрозділом Державної
казначейської служби України) за
рахунок бюджетних асигнувань
Міністерства доходів і зборів України.
Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції в порядку та строки,
встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
відкладення складення постанови у
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Головуючий суддя
В.А. Донець

Судді
С.К. Каракашьян

Д.А. Костенко