Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. м. Київ
К/800/22755/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 04.06.2012р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про зобов'язання
перерахувати пенсію з 01.03.2009р. з
урахуванням фактичного заробітку на
території радіоактивного забруднення
після аварії на Чорнобильській АЕС в
1986р., постановити окрему ухвали
відносно посадових осіб управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 15.03.2011р., яка
залишена без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2011р., позовні вимоги задоволено
частково, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок пенсії позивачу
з 01.03.2009р. по день розгляду справи з
урахуванням фактичного заробітку
позивача на території радіоактивного
забруднення після аварії на
Чорнобильській АЕС в 1986р. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 04.06.2012р., яка залишена без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013р., у задоволенні заяви
відповідача про роз'яснення рішення
суду першої інстанції відмовлено.

З такими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодився
відповідач, подав касаційну скаргу, в
якій посилається на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення питання роз'яснення рішення
суду. Просить скасувати постановлені
судами рішення та повернути справу до
суду першої інстанції для задоволення
заяви про роз'яснення судового рішення.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу, колегія суддів
приходить до висновку, що вона не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Згідно частини 1 статті 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Судами встановлено, що у травні 2012 року
відповідач звернувся до Дзержинського
районного суду м. Харкова із заявою про
роз'яснення постанови Дзержинського
районного суду м. Харкова від 15.03.2011р.

Відмовляючи у роз'ясненні судового
рішення, суд першої інстанції, з чим
погодився апеляційний суд, виходив із
того, що постанова Дзержинського
районного суду м. Харкова від
15.03.2011р. не містить жодних умовностей, є
чіткою та зрозумілою, можливості її
неоднозначного тлумачення не
вбачається, а тому відсутні підстави
для роз'яснення такого судового
рішення.

Крім того, зменшення розміру пенсії
позивача, внаслідок виконання такого
судового рішення, не є підставою для
роз'яснення судового рішення згідно
статті 170 КАС України.

З такими висновками судів колегія
суддів погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам матеріального і
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки судів не спростовують
і є безпідставними, оскільки рішення
суду першої інстанції є зрозумілим та
чітко викладеним, а тому за правилами
статті 170 КАС України відсутні підстави
для його роз'яснення.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваних рішень суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
залишити без задоволення, а ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 04.06.2012р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
визнання неправомірними дій - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман