Справа № 307/1154/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1154/14-а
Провадження № 2-а/307/41/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є.

з участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Прокуратури Тячівського району
Закарпатської області про визнання
незаконною та протиправною
бездіяльність прокуратури Тячівського
району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Прокуратури Тячівського району
Закарпатської області про визнання
незаконною та протиправною
бездіяльність прокуратури Тячівського
району.

В своєму позові просить суд, визнати
бездіяльність Прокуратури Тячівського
району Закарпатської області,
вул.Незалежності, 27, м.Тячів, щодо, не
внесення до Єдиного реєстру досудових
розслідувань та розпочаття
кримінального провадження по заяві
гр.ОСОБА_2 на предмет вчинення
кримінального правопорушення відносно
оперуповноважених Служби Боротьби з
Незаконним обігом Наркотичних речовин
Тячівського РВ УМВС в Закарпатській
області - ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3,
ст.лейтенана міліції ОСОБА_4,
ст.лейтенанта міліції ОСОБА_5 та
слідчого СВ Тячівського РВ УМВС ОСОБА_6
за ознаками ст.364-365 КК України -
«незаконною, та протиправною»;

3обов'язати прокуратуру Тячівського
району Закарпатської області,
вул.Незалежності, 27, м.Тячів внести в
Єдиний реєстр досудових розслідувань,
зареєструвати заяву гр.ОСОБА_2 від 06.11.13
р. та розпочати розслідування відносно
оперуповноважених Служби Боротьби з
Незаконним обігом Наркотичних речовин
Тячівського РВ УМВС в Закарпатській
області - ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3,
ст.лейтенана міліції ОСОБА_5,
ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 та
слідчого СВ Тячівського РВ УМВС ОСОБА_6
за ознаками злочину передбаченого
ст.364-365 КК України та надати
відповідний витяг про реєстрацію.

Свої вимоги мотивують тим, що 06.11.13р.
гр.ОСОБА_2 поштовою кореспонденцією
відправлено (квитанція «Укрпошти» від
06.11.13 р.) до Прокуратури Закарпатської
області, (отримано повідомлення
«Укрпошти ф.119» - 07.11.13р.) заяву про
відкриття кримінального провадження
відносно оперуповноважених Служби
Боротьби з Незаконним обігом
Наркотичних речовин Тячівського РВ
УМВС в Закарпатській області, а саме:

- ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3,
ст.лейтенана міліції ОСОБА_5,
ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 та
слідчого СВ Тячівського РВ УМВС ОСОБА_6
за ознаками ст. 364-365 КК України.

Вище вказану заяву гр.ОСОБА_2
Прокуратурою Закарпатської обл.
скеровано ДВБ МВС України в
Закарпатській області ( відділ
внутрішньої безпеки) для надання
висновку і проведення службової
перевірки за даною заявою, що
підтверджується відповіддю від 12.11.13 р.
№ 07-2727-13(272).

Таким чином, саме Прокуратурою
Тячівського району порушено ряд
положень «Про порядок ведення Єдиного
реєстру досудових розслідувань» (із
змінами затвердженими наказами
Генерального прокурора України від
14.11.2012 № 113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54).
Затверджено Наказом Генпрокурора
України за №69 від 17.08.2012року.

Позивач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_7 позовні вимоги
адміністративного позову підтримав.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнав та просить
суд в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов необхідно залишити без
розгляду, з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 13
лютого 2014 року позивачеві стало відомо,
що його заява про відкриття
кримінального провадження направлена
в прокуратуру Тячівського району, що в
судовому засіданні ствердив сам
позивач і його представник.

Дана позовна заява надійшла до
Тячівського районного суду 17 березня
2014 року.

Згідно ст. 304 КК України, скарги на
рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора, передбачені кодексом,
можуть бути подані особою протягом
десяти днів з моменту прийняття
рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання її копії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
«Адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів».

На підставі ст. 100 КАС України
«Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для поновлення причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала».

Виходячи з вищенаведеного та зважаючи
на ту обставину, що позивач та його
представник не навели поважних причин
пропуску десятиденного строку
звернення до суду, вважаю, що даний
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, та
керуючись ст. ст. 99, 100,155, 158 КАС України,
ст. 304 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Прокуратури
Тячівського району Закарпатської
області про визнання незаконною та
протиправною бездіяльність
прокуратури Тячівського району, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі апеляційної скарги до
Тячівського районного суду
Закарпатської області протягом 5 днів з
дня її постановлення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали, з подачею
її копії до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко