Справа № 381/5194/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бутенко В.О.

при секретарі Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастів справу за заявою
ОСОБА_1 про продовження строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною заявою посилаючись на те, що
постановою Фастівського
міськрайонного суду № 2а-5017/2006, якою
задоволений його позов про перерахунок
пенсії, 16 березня 2010 року виданий
виконавчий лист, який він передав на
виконання до ГУ Пенсійного Фонду
України в м. Київ, проте постанова так і
не була виконана. На даний час строк
пред'явлення виконавчого листа
закінчився, тому просить поновити його,
оскільки маючи багато проблем зі
здоров"ям він не мав можливості
завчасно подати виконавчий лист до
виконавчої служби.

В судове засідання сторони не
з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС
України їх неприбуття у судове
засідання не перешкоджає судовому
розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З наданих документів вбачається,
що виконавчий лист по справі № 2а-5017/2006
був виданий 16 березня 2010 року на
підставі рішення Фастівського
міськрайонного суду. На момент
винесення рішення законодавчо було
встановлено, що примусове виконання
рішень в Україні покладається на
Державну виконавчу службу, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - три роки з наступного дня
після набрання рішенням законної сили.
Жодного іншого порядку примусового
виконання рішення не існувало. Надання
заявником виконавчого листа до ГУ ПФУ
мало на меті добровільне виконання
відповідачем рішення суду. В разі
невиконання боржником рішення суду
добровільно в межах строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, заявник мав право передати
виконавчий лист на примусове
виконання.

Посилання заявника на пропуск
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання у зв'язку з проблемами зі
здоров'ям, не знаходить свого
підтвердження в матеріалах справи,
оскільки не надано жодного письмового
доказу на дану причину.

При таких обставинах, суд не знаходить
поважних причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа для
виконання та вважає, що в задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про продовження строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Київської області через Фастівський
міськрайсуд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: