overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 269/620/14-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/27/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 р. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, 3-тя особа
Управління Державної казначейської служби України у м.Макіївці, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманних сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Зазначені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем усунуті у встановлений строк. Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлено. Необхідно призначити у справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, 3-тя особа
Управління Державної казначейської служби України у м.Макіївці, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 18 березня 2014 г. на 10:30 годину у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Надіслати відповідачеві та 3-й особі копію позову і додатків до нього та запропонувати надати у термін до 18 березня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 269/620/14-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/27/2014
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 лютого 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.Макіївці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

В провадження Совєтського районного суду м.Макіївки 13.02.2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.Макіївці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати сум допомоги по догляду за дитиною у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на поточний рік за період з 05.09.2013 року до дати досягнення її сином трирічного віку відповідно до ст.. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

При вивченні матеріалів справи встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: додані до позовної заяви документи подані в одному примірнику. Відповідно до ч 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, викладені вище недоліки перешкоджають подальшому руху заяви і є підставою для надання позивачеві строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.Макіївці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 березня 2014 року.

Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк, позов буде йому повернутий.

У хвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Донецької області через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 269/620/14-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/27/2014
У Х В А Л А

18 березня 2014 р. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області: у складі головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України в м.Макіївці, Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою судді від 04 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1.уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

Керуючись ст. ст.111 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради, 3-тя особа: Управління Державної казначейської служби України в м.Макіївці, Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 р. на 10:00 годину у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 269/1050/14-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/40/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 р. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, 3-тя особа
Управління Державної казначейської служби України у м.Макіївці, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманних сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105,106
КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлено.
Необхідно призначити у справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради, 3-тя особа
Управління Державної казначейської служби України у м.Макіївці, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 31 березня 2014 г. на 10:30 годину у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Надіслати відповідачеві та 3-й особі копію позову і додатків до нього та запропонувати надати у термін до 31 березня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 249/1422/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1422/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

31 березня 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Донецької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора
ВДАІ Шахтарського МВ прапорщика міліції Золотухіна Сергія
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т
А Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10, 20, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора
ВДАІ Шахтарського МВ прапорщика міліції Золотухіна Сергія
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 11-00 год. 04 квітня 2014 року під головуванням судді Дністрян О.М.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя

Шахтарського міськрайонного суду:
О.М. Дністрян
Справа № 249/1421/14-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1421/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

31 березня 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Донецької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Макіївського МУ сердат міліції Мартинюк Сергія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10, 20, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора
ДПС взводу ДПС ДАІ Макіївського МУ сердат міліції Мартинюк Сергія
Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 10-10 год. 04 квітня 2014 року під головуванням судді
Дністрян О.М.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя

Шахтарського міськрайонного суду:
О.М. Дністрян
Справа № 269/6260/13-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/14/2014
У Х В А Л А

03 лютого 2014 р. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області: у складі головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Совєтському районі м.Макіївки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Совєтському районі м.Макіївки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2014 р. на 10:30 годину у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про дату судового засідання повідомити сторін.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 344/2079/14-а
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2079/14-а
Провадження № 2-а/344/182/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В., ознайомившись з позовними матеріалами ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ УМВС України у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
№194810 від 15.12.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з наведеним адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ВО1 №194810 від 15.12.2013р року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної старшим інспектором ДПС роти
ДПС із забезпечення супроводу старшим лейтенантом міліції Полєха В.В.

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року наведена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 24.02.2014 року для усунення недоліків. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав18.02.2014р. про що свідчить повідомлення про вручення.

Однак, недоліки позовної заяви, про які зазначалось в мотивувальній частині ухвали суду від 13.02.2014 року залишились не усунуті. Тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС
України у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №194810 від 15.12.2013р., слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ УМВС України у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
№194810 від 15.12.2013р., вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Шамотайло О.В.
Справа № 361/514/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/514/14-а провадження № 2-а/361/70/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-суддіПухної О.М.,при секретарі:Якименко А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області з обслуговування м. Бровари та
Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити .

Визнати дії Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області з обслуговування м. Бровари та
Броварському районі Київської області щодо надання ОСОБА_3 довідки про заробітну плату за роботу у третій зоні небезпечності (зоні відчуження) м.
Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 26 по 29 квітня 1986 року за № 3 від 5 січня 2012 року без включення одноразової грошової допомоги в розмірі 600 крб. протиправними.

Зобов'язати Броварський МВ ГУ МВС
України в Київській області з обслуговування м. Бровари та
Броварському районі Київської області включити ОСОБА_3 у довідку про заробітну плату за період з 26 по 29 квітня 1986 року на підставі розпорядження Ради Міністрів СРСР № 964-рс від 17 травня 1986 року, Постанови
УРСР і Української Ради професійних союзів № 207-7 від 10 червня 1986 року за роботу у третій зоні небезпечності
(зоні відчуження) м. Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС одноразову грошову винагороду в розмірі 600 крб., і надати довідку з урахуванням вказаної допомоги.

Зобов'язати Броварський МВ ГУ МВС
України в Київській області з обслуговування м. Бровари та
Броварському районі Київської області виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову винагороду в розмірі 600 крб.,на підставі розпорядження Ради Міністрів СРСР № 964-рс від 17 травня 1986 року, Постанови
УРСР і Української Ради професійних союзів № 207-7 від 10 червня 1986 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 361/1212/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1212/14-а провадження № 2-а/361/106/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного контролю у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач у лютому 2014 року звернулася до суду із зазначеним позовом.

25 лютого 2014 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 17 березня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримала зазначену ухвалу 13 березня 2014 року, однак станом на даний час не виконала вимоги ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурного контролю у
Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 572/27/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/27/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УМВС в
Рівненській обл. Віднічука Олега
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов скасувати постанову інспектора ДПС Віднічука О.М. про накладення на нього адміністративного стягнення від 21.06.2013 р. Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, відповідно до ст.155 КАСУ позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС при УМВС в Рівненській обл. Віднічука Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 572/27/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

10 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 березня 2014 року на 10:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________

Суддя