Справа № 759/3065/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/136/14
ун. № 759/3065/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Святошинський
районний суду м. Києва в складі:

судді :
Лук'яненко Л.М.

за участю секретаря:
Борей В.Г. розглянувши у судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання приписів
незаконними та їх скасування -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного
суду м.Києва від 16.07.2013 року в порядку
забезпечення позову було заборонено
Відділу контролю за благоустроєм
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації здійснювати
та організовувати роботи по
примусовому демонтажу тимчасових
споруд та малих архітектурних форм , що
знаходяться у користуванні фізичної
особи підприємця - ОСОБА_1 , що
розміщені за адресою АДРЕСА_1 до
вирішення справи по суті .

Ухвалою Святошинського районного суду
м.Києва від 16.09.2013 року позов ОСОБА_1 до
Відділу контролю за благоустроєм
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
приписів незаконними та їх скасування -
залишено без розгляду.

Та Ухвалою Святошинського районного
суду м.Києва від 16.09.2013 року були
скасовані заходи забезпечення позову ,
а саме знято заборону по вчиненню дій
Відділу контролю за благоустроєм
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації здійснювати
та організовувати роботи по
примусовому демонтажу тимчасових
споруд та малих архітектурних форм , що
знаходяться у користуванні фізичної
особи підприємця - ОСОБА_1 , що
розміщені за адресою АДРЕСА_1 .

Про те, Ухвалою Київського
Апеляційного Адміністративного Суду
від 28 січня 2014 року , ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва
від 16.09.2013 року про скасування заходів
забезпечення позову було скасовано .

Справа на розгляді в Святошинському
районному суді з 11.07.2013 року . За весь
період позивач жодного разу не
з*явилась в судове засідання , про
причини неявки в суд не повідомила . У
відповідності до ст. 49 КАС України
сторона зобов*язана добросовісно
користуватись належним їй
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов*язки .

В судове засідання позивач черговий
раз не з*явилась. Сторона не
зацікавлена в розгляді справи по суті ,
затягує процес , переслідує лише одну
ціль - накладення заборони по вчиненню
дій Відділу контролю за благоустроєм
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації здійснювати
та організовувати роботи по
примусовому демонтажу тимчасових
споруд та малих архітектурних форм , що
знаходяться у користуванні фізичної
особи підприємця - ОСОБА_1 , що
розміщені за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
скасування заходів забезпечення
позову , оскільки відсутня очевидна
небезпека заподіяння шкоди позивачу
шляхом демонтажу тимчасової споруди ,
тому що припис не є рішенням суб*єкта
владних повноважень про демонтаж
тимчасової споруди , а лише є
результатом перевірки дотримання
позивачем Правил благоустрою м.Києва ,
а тому жодної шкоди правам , свободам
та інтересам позивача не заподіє , ;
договір оренди земельної ділянки від
15.09.2009 року та договір про надання
послуг на вивіз побутових відходів з
КП « Житловик « від 01.11.2012 року не є
підставою для розміщення тимчасової
споруди згідно з чинним законодавством
України . Крім того , договір оренди
земельної ділянки не поновлений в
установленому ст..33 Закону України «
Про оренду землі « порядку .

Вивчивши матеріали справи , заслухавши
клопотання відповідача , суд вважає , що
воно підлягає задоволенню .

Статтею 117 КАС України передбачено , що
суд може постановити ухвалу про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову , якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі , або захист
цих прав , свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів ,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат , а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення , дії чи
бездіяльності суб*єкта владних
повноважень . З аналізу зазначеної
норми вбачається , що забезпечення
адміністративного позову можливе
виключно за наявності вищевказаних
обставин , які підлягають доведенню
позивачем та встановленню судом у разі
вжиття таких заходів . Вирішуючи
питання про забезпечення позову , суд
повинен брати до уваги інтереси не
тільки позивача , а й інших осіб , права
яких можуть бути порушені в зв*язку з
застосуванням відповідних заходів . З
урахуванням обставин справи , на день
слухання справи , суд вважає , що
позивачем не доведено з 11.07.2013 року (
часу подачі позову до суду ) існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
його правам , свободам та інтересам до
ухвалення рішення по даній справі , або
захист цих прав , свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів або для їх відновлення
необхідно докласти значних зусиль та
витрат , а також очевидні ознаки
протиправності рішення , дії чи
бездіяльності суб*єкта владних
повноважень , оскільки в оскаржуваному
приписі не зазначено про можливий
демонтаж тимчасової споруди , яким
користується позивач на підставі
договору оренди . Крім того , на даний
час відсутня очевидна небезпека
заподіяння шкоди позивачу шляхом
демонтажу тимчасової споруди , тому що
припис не є рішенням суб*єкта владних
повноважень про демонтаж тимчасової
споруди , а лише є результатом
перевірки дотримання позивачем Правил
благоустрою м.Києва , а тому жодної
шкоди правам , свободам та інтересам
позивача не заподіє , ; договір оренди
земельної ділянки від 15.09.2009 року та
договір про надання послуг на вивіз
побутових відходів з КП « Житловик «
від 01.11.2012 року не є підставою для
розміщення тимчасової споруди згідно з
чинним законодавством України . Крім
того , договір оренди земельної
ділянки не поновлений в установленому
ст..33 Закону України « Про оренду землі
« порядку .

Враховуючи викладене ,

Керуючись ст. 118 КАС України ,
суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ,
а саме зняти заборону по вчиненню дій
Відділу контролю за благоустроєм
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації здійснювати
та організовувати роботи по
примусовому демонтажу тимчасових
споруд та малих архітектурних форм , що
знаходяться у користуванні фізичної
особи підприємця - ОСОБА_1 , що
розміщені за адресою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити до
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Адміністративного суду
м.Києва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів .

Суддя :