overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14208/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2014 року м.
Київ справа № 826/14208/13-а

о 16 год. 53 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання
Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕКТОР" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкові повідомлення-рішення від 31.07.2013 року № та № за участю представників сторін:

представник позивача, Живиця О.О.,

представник відповідача, Рябошапка
С.О.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕКТОР" до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкові повідомлення-рішення від 31.07.2013 року № та № .

В судовому засіданні 15.01.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/14208/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/14208/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/14208/13-а для надання додаткових доказів по справі позивачем до 03 лютого 2014 року об 13 год. 30 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 15 січня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 16 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 813/901/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 27 березня 2014 року
№ 813/901/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Потабенко В.А., за участю секретаря судового засідання за участю представників сторін: позивача Ганущин М.В., згідно відповідача Холявки І.Я., згідно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Креско-Нест" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 01.04.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, - позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 13.09.2013 року, прийняті Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області.
Стягнути з Державного бюджету України в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Креско-Нест", , м. Львів, вул. Героїв УПА, 73 корпус 20, 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 грн. сплаченого при подачі позову до суду судового збору.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 826/14208/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2014 року м. Київ справа № 826/14208/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕКТОР" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 року № та № В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 року № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14208/13-а.

Ухвалою суду від 15 січня 2014 року справу було зупинено до 03 лютого 2014 року о 13:30.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/14208/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕКТОР" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 року № та № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 лютого 2014 року о 13:30.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 2а-820/12/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 31 березня 2014 року 10 год. 06 хв.
Справа № 2а-820/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника відповідача - Поврозника розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі № 2а-820/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного центру зайнятості про стягнення грошової допомоги,- проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 07 квітня 2014 року. п о с т а н о в и в: 1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі № 2а-820/12/1370 - задовольнити. 2. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 року у справі №2а-820/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Львівського обласного центру зайнятості про стягнення грошової допомоги - скасувати. 3. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. 4. Зобов'язати Львівський обласний центр зайнятості виплатити належну
ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 місячних окладів відповідно до ст. 37
Закону України "Про державну службу".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/2464/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 квітня 2014 року № 813/2464/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Перемишлянському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Перемишлянському районі Львівської області про спонукання до вчинення дій та стягнення коштів, -
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Перемишлянському районі Львівської області у якому просить зобов'язати відповідача прийняти до заліку суми пенсій, виплачені управлінням гр.
ОСОБА_1 за період з 01.12.2013 р. по 28.02.2014 р. в розмірі 275,40 грн., включити до щомісячних актів звірки та стягнути вказані суми пенсій.
Ухвалою від 24 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/2769/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 квітня 2014 року № 813/2769/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів у
Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного 03 квітня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів у
Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 16 квітня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич Іреною
Зіновіївною одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу : надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 813/402/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/402/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря судового засідання представника відповідача Несторак Х.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом
Державного підприємства
«Львіввугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові ГУ Міндоходів про скасування податковго
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом
Державного підприємства
«Львіввугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові ГУ Міндоходів про скасування податковго
Представником позивача через 04.04.2014 року подано клопотання про зупинення провадження у справі для здачі та складання відповідної коригуючої податкової звітності на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
Представник відповідача щодо клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності здачі та складання відповідної коригуючої податкової звітності, суд важає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Клопотання представника позивача
Радика А.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові ГУ
Міндоходів про скасування податковго 07.10.2013 року зупинити до 28 травня 2014
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАСУ.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 804/3384/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 р. Справа №804/3384/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дріада» про стягнення заборгованості.

31 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів .

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, представнику позивача необхідний значний час для надання додаткових доказів, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 05.05.2014 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3384/14 до 05.05.2014 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 826/17740/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/17740/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколова
О.А., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
СТМ" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.06.2013 рокуВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
СТМ" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.06.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17740/13-а.

Ухвалою суду від 04 грудня 2013 року справу було зупинено до 03 лютого 2014 року о 11:30.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/17740/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія СТМ" до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.06.2013 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 11:20.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/4011/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 31 березня 2014 року м. Київ № 826/4011/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до третя соба
Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області
ОСОБА_1про скасування постанови, зобов'язати вчинити діївстановив:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", звернувся до
Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до
Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови, зобов'язати вчинити дії.
Алгоритм для визначення компетентного суду для розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи поряд із предметною та інстанційною підсудністю складає і територіальна. Правила територіальної підсудності визначено у такий спосіб, щоб, по можливості, забезпечити розгляд справи адміністративним судом, який територіально найбільш наближений до місця знаходження особи.
Відповідно частини першої статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) в адміністративному судочинстві закріплене загальне правило територіальної юрисдикції за місцезнаходженням відповідача.
Відповідачем по даній позовній заяві є
Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, місцезнаходження якого є Київська область, отже наявні підстави для повернення позову позивачу, оскільки до територіальної юрисдикції
Київського окружного адміністративного суду належить розгляд цієї адміністративної справи.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови, зобов'язати вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена відповідно до вимог статті 185-187 цього ж
Кодексу.

Суддя
О.А. Соколова