Справа № 673/206/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/206/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -
Ясінської М.О.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Деражянянського РВ УМВС України у
Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

У лютому 2014 року позивач звернувся з
позовом та вказав, що постановою
начальника ВДАІ Деражнянського РВ УМВС
України майора міліції Черкаського В.В.
на нього накладено штраф в розмірі 340
грн. за ч.1 ст.121 КУпАП. Підставою для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що він, керував 19 січня 2014 року
о 15 год. 00 хв. в с. Кальня Деражнянського
району автомобілем Опель Астра,
номерний знак НОМЕР_1, який був
обладнаний системою палива «Газ» без
відповідної реєстрації в органах МРЕВ,
чим порушив п. 31.3. а) Правил дорожнього
руху України. Позивач вважає, що така
постанова винесена у порушення вимог
законодавства, тому просить її змінити
в частині накладення стягнення,
визнати порушення малозначним та
закрити провадження по справі.

В судовому засіданні, первинного
відповідача УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області замінено на
Деражнянське РВ УМВС України в
Хмельницькій області

Позивач у судове засідання не з»явився,
проте подав до суду клопотання у якому
просить розгляд справи проводити у
його відсутності підтримуючи заявлені
вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду письмову заяву в якій просить
розгляд справи проводити у його
відсутності, проти задоволення позову
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що постановою начальника
ВДАІ Деражнянського РВ 31 січня 2014 року
винесено постанову відносно ОСОБА_2 з
приводу порушення ним п. 31. 3. а) Правил
дорожнього руху України.

В силу ст. 121 ч.1 КУпАП керування водієм
транспортним засобом, що має
несправності системи гальмового або
рульового керування, тягово-зчіпного
пристрою, зовнішніх світлових приладів
(темної пори доби) чи інші технічні
несправності, з якими відповідно до
встановлених правил експлуатація його
забороняється, або переобладнаний з
порушенням відповідних правил, норм і
стандартів, - тягне за собою накладення
штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ч.1 ст.121 КУпАП на позивача
накладено адміністративний штраф в
розмірі 340 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не
пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано характер
правопорушення, обставини справи,
особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.
Майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач щиро розкаюється у вчиненому,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, не
працює, чим підтверджується
перебування позивача у важкому
матеріальному становищі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе змінити постанову в частині
накладення стягнення та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України,
ст.ст.22, ч.1 ст.121, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 31 січня 2014 року
начальника ВДАІ Деражнянського РВ УМВС
України майора міліції Черкаського В.В.
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.121
КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець