Справа № 812/3371/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3371/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Солоніченко О.
В., розглянувши у письмовому
провадженні заяву Реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції про виправлення
описки у постанові суду від 24 квітня 2013
року по справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Луганської
області Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Луганської області
Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Луганської області Державної
податкової служби задоволено повністю.
Припинено підприємницьку діяльність
відповідача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - і.н. НОМЕР_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова набрала законної сили та
підлягає виконанню.

31 березня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
Реєстраційної служби Краснолуцького
міського управління юстиції надійшла
заява про виправлення описки в
постанові суду від 24 квітня 2013 року, а
саме, у постанові зазначено прізвище
фізичної особи - підприємця «Носиков»
замість «Носіков»; резолютивній
частині постанови замість запису «що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1»
помилково зазначено «що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1»;
запису «і.н. НОМЕР_1» помилково
зазначено «і.н. НОМЕР_2».

Розглянувши заяву про виправлення
описки в постанові суду від 24 квітня 2013
року, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в
тому числі з постанови суду від 24
квітня 2013 року при комп'ютерному наборі
резолютивної частини постанови суду
від 05 березня 2013 року була допущена
описка. Помилково замість запису про
ідентифікаційний номер Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 «і.н. НОМЕР_1» було
зазначено «і.н. НОМЕР_2»; замість запису
про адресу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 «АДРЕСА_1» було зазначено
«АДРЕСА_1».

Матеріалами справи підтверджено
необхідність виправлення описки у
зазначених записах постанови суду від
05 березня 2013 року.

Розглянувши заяву про виправлення
описки в постанові суду від 24 квітня 2013
року в частині виправлення описки у
прізвищі відповідача у справі, суд
приходить до наступного.

Частиною 2 статті 11 КАС України
передбачено, що суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього Кодексу, і не може виходити за
межі позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви та
доданої до неї довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 17.01.13,
позивач у позовній заяві просив
припинити підприємницьку діяльність
саме ОСОБА_1.

Як зазначалось, постановою від 24 квітня
2013 року, припинено підприємницьку
діяльність відповідача - Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

Тобто, постанову від 24 квітня 2013 року
прийнято в межах заявлених позовних
вимог щодо Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, з урахуванням доказів наданих
на підтвердження їх обґрунтованості.

На підтвердження обґрунтованості
заяви про виправлення описки в частині
виправлення описки у постанові суду
від 24 квітня 2014 року, щодо прізвища
відповідача у справі, Реєстраційною
службою Краснолуцького міського
управління юстиції суду доказів не
надано.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 169 КАС
України, у суду не має законних підстав
для задоволення заяви Реєстраційної
служби Краснолуцького міського
управління юстиції про виправлення
описки у постанові суду від 24 квітня 2014
року по справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Луганської
області Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, шляхом зазначення прізвища
фізичної особи - підприємця «Носіков»
замість «Носиков», оскільки внесення
змін до постанови суду про які просить
позивач призведе до зміни судового
рішення по суті.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про виправлення описки у
постанові суду від 24 квітня 2013 року по
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Луганської області
Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задовольнити частково.

Виправити описку у постанові суду від 24
квітня 2013 року по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Луганської області Державної
податкової служби до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності:

запис «і.н. НОМЕР_2» вважати «і.н.
НОМЕР_1»;

запис «АДРЕСА_1» вважати «АДРЕСА_1».

В задоволенні заяви, в часті
виправлення описки прізвища Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя О.В. Солоніченко