Справа № 817/967/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/967/14

01 квітня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Жуковська Л.А.,
розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприєця ОСОБА_1
доКостопільської міської ради
про визнання протиправним та
скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернувся з
адміністративним позовом Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Після одержання позовної заяви
встановлено, що предметом спору є
оскарження рішення органу місцевого
самоврядування (Рішення виконавчого
комітету Костопільської міської ради
№537 від 26.12.2013 року "Про впорядкування
режиму роботи кафе-бару "Діско" по вул.
Проектовій, 1") .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні"
№280/97-ВР від 21 травня 1997 року система
місцевого самоврядування включає:
територіальну громаду; сільську,
селищну, міську раду; сільського,
селищного, міського голову; виконавчі
органи сільської, селищної, міської
ради; районі та обласні ради, що
представляють інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст; органи
самоорганізації населення.

Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Оскільки відповідачем по вказаній
справі є органом місцевого
самоврядування, то даний позов не
підсудний Рівненському окружному
адміністративному суду, а підсудний
загальному місцевому суду як
адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя повертає
позовну заяву, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

За таких обставин дана позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108,
статтею 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприєця ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Жуковська Л.А.