Справа № 813/5325/13а
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 р.
Справа № 876/160/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Костіва М.В.,

суддів
Затолочного В.С., Матковської З.М.

за участю секретаря
Гнатик А.З.

представника відповідача
Скочипець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 25.10.2013 р. у
справі №813/5325/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
скасування постанови від 27.06.2013 р.
№310665567,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 25.10.2013 р. у
справі №813/5325/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
скасування постанови від 27.06.2013 р.
№310665567 було залишено позов без
розгляду.

В апеляційній скарзі скаржник
просить ухвалу скасувати та скерувати
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції. Апеляційна
скарга мотивована тим, що скаржник не
був належно повідомлений про час і
місце розгляду справи судом першої
інстанції, повідомлення про вручення
поштового відправлення не підписував,
а тому не з'явився в судове засідання.

Представник відповідача
апеляційну скаргу заперечив за
безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи та апеляційну скаргу
в межах наведених у ній доводів,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як правильно встановив суд першої
інстанції, 12.07.2013 р. надійшла позовна
заява ОСОБА_2 до Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про скасування постанови від
27.06.2013 року №ВП 31066567. Ухвалою суду від
15.07.2013 р. відкрито провадження у справі.

09.10.2013 р. та 25.10.2013 р. позивач до суду не
з'явився, явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечив, причини неприбуття не
повідомив, належним чином
повідомлений.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач належно повідомлявся судом за
вказаною ним у позовній заяві адресою
свого проживання. Ряд повідомлень
повертався суду із відміткою про
закінчення терміну зберігання
поштової кореспонденції, а інші були
вручені, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.23). Зазначеним
спростовується посилання скаржника на
неотримання судових повідомлень в
світлі відсутності доказів поважності
причин неотримання ним вчасно таких
повідомлень у відділенні поштового
зв'язку за зазначеною позивачем
адресою та доказів отримання
повідомлення суду іншою особою.

При цьому, позивач не був позбавлений
можливості у встановленому порядку
звернутись до Львівського окружного
адміністративного суду, у т.ч. із
використанням можливостей мережі
інтернет та засобів телефонного
зв'язку для з'ясування потрібної йому
інформації про час та місце розгляду
справи.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи наведене, мотиви
апеляційної скарги, зокрема, про
касаційне оскарження судових рішень по
іншій справі, правомірності
оскаржуваної ухвали не спростовують.

Згідно із ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасовано правильне по суті рішення
суду з одних лише формальних міркувань.
Скаржник у встановленому законом
порядку не довів наявність
передбачених законом підстав для
скасування постанови суду, не надав
інших доказів, які б не подавались суду
першої інстанції з обґрунтуванням
неможливості їх подання такому суду.

Враховуючи наведене, судове
рішення відповідає закону та
матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишити без задоволення, а ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 25.10.2013 р. про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі №813/5325/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили
негайно після проголошення та може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20-ти днів після набрання нею
законної сили, а уразі складення такої
в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України,
протягом того ж строку з часу складення
в повному обсязі.

Головуючий суддя
Костів М.В.

Судді
Затолочний В.С.

Матковська З.М.

Повний текст ухвали складений 31.03.2014
року.