Справа № 363/270/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/270/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого: Купрієнко С.І.

секретаря: Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Вишгородської
міської ради Київської області про
зобов*язання надати інформації

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом
посилаючись на те, що відповідачем
безпідставно відмовлено йому в наданні
інформації щодо вільних земельних
ділянок під будівництво жилого будинку
в м.Вишгороді.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги і просить їх
задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував , в
останньому судовому засіданні був
відсутній.

Суд вислухавши сторони , дослідивши
письмові докази по справі вважає ,що
позов підлягає частковому
задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено
, що позивач ОСОБА_1 07.11.2013 року
звернувся Вишгородського міського
голови Решетняка В.О. із запитом про
надання інформації щодо наявності
вільних земельних ділянок , які можуть
бути використані під будівництво і
обслуговування жилого будинку ,
господарських будівель і споруд.

12.11.2013 року ОСОБА_1 отримав відповідь
від виконавчого комітету
Вишгородської міської ради , де йому
пропонувалось звернутись за
інформацією до районного відділу
Держземагенства , за місцем
розташування земельних ділянок.

Помимо цього 13.03.2014 року
Вишгородським міським головою В.О.
Решетняком , заяву ОСОБА_1 було
направлено за належністю начальнику
Управління Держземагенства у
Вишгородському районі Київської
області Фурману Д.М. .

25.03.2014 року ОСОБА_1 отримав відповідь
від Фурмана Д.М. про неможливість
надати вищезазначену інформацію в
зв*язку з тим , що технічна
документація із землеустрою щодо
встановлення меж м.Вишгорода та
генеральний план м.Вишгорода до
управління на зберігання не надходило.

Ці обставини підтверджуються
поясненням позивача ОСОБА_1 ,
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами.

Відповідно до ст.ст.24 ч.5 Закону
України „Про регулювання
містобудівничої діяльності „ . До
моменту внесення відповідної
інформації до містобудівного та
державного земельного кадастрів ,
виконавчий орган сільської , селищної ,
міської ради , Київська та
Севастопольська міські державні
адміністрації або відповідний
місцевий орган виконавчої влади
зобов*язані надавати за запитами
фізичних та юридичних осіб , письмову
інформацію про наявність земельних
ділянок , які можуть бути використані
під забудову.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини ,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення , крім випадків ,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень , дій чи
бездіяльність суб*єкта владних
повноважень обов*язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача , якщо він заперечує проти
адімінстраивного позову.

Відповідно до ст.162 КАС України при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
частково.

У разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про
:

визнання протиправним рішення суб*єкта
владних повноважень чи окремих його
положень , дій чи бездіяльності і про
скасування або визнання нечинним
рішення чи окремих його положень , про
поворот виконання цього рішення чи
окремих його положень із зазначенням
способу його здійснення.

В судовому засіданні представником
відповідача не було належним чином
доведено правомірність відмови
позивачеві у наданні інформації про
наявність вільних земельних ділянок
під забудову , а тому в цій частині
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні не було доведено ,
що Вишгородською міською радою 11.11.2013
року приймалось рішення про відмову
ОСОБА_1 в наданні інформації щодо
вільних земельних ділянок , а тому в цій
частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст .160-163 КАС України ,
на підставі ст.24 ч.5 Закону України „
Про регулювання містобудівної
діяльності" , суд

П О С Т А
Н О В И В

Позов задовольнити частково.
Зобов*язати виконавчий комітет
Вишгородської міської ради надати
ОСОБА_1 інформацію щодо наявності
вільних земель під будівництво жилого
будинку в м.Вишгороді.

Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя