Справа № 805/4029/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2014 року
Справа № 805/4029/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Мальцева Н.Г.,
перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі позовної
заяви фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, яка мешкає в м.Сніжне до
Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, м. Торез, третя особа,
Управління Пенсійного фонду України,
м.Сніжне, про визнання недійсною та
скасування вимоги №Ф-117-17 від 18.02.2014
року на суму 1698,23 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Торезької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, м.Торез, третя особа,
Управління Пенсійного фонду України,
м.Сніжне, про визнання недійсною та
скасування вимоги №Ф-117-17 від 18.02.2014
року на суму 1698,23 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як встановлено судом, разом з позовною
заявою, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 подала до суду квитанцію №70 від
27.03.2014р про сплату судового збору в сумі
73,08 грн.

За приписом листа Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012р №165/11/13-12 звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позивачем
заявлений позов про визнання недійсною
та скасування вимоги №Ф-117-17 від 18.02.2014
року на суму 1698,23 грн. Отже, у цій справі
позивач оскаржує рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору при справлянні судового
збору за подання до суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати, який
згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 р. № 719-VII з 01.01.2014 року складає 1827
грн. (1218,00 грн. * 1,5) та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати
-7248 грн. (1218,00 грн. *4).

Під час подання позову сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору, решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

З урахуванням наведеного, судовий збір
за даним позовом повинен визначатись
із розрахунку: 1698,23 грн. (сума боргу,
визначена в оскаржуваній вимозі) * 2%
(ставка судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру) = 339,65 грн. Вказана сума є
меншою ніж 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1218,00 грн. (розмір
мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 р)
* 1,5 (розмірів мінімальної заробітної
плати з 01.01.2014 року) = 1827,00 грн.),
внаслідок чого, необхідно
застосовувати мінімальний розмір
ставки судового збору, а саме - 1827,00 грн.

Оскільки сплаті згідно з Законом
України «Про судовий збір» під час
подання позову підлягає 10 відсотків
розміру ставки судового збору,
позивачу необхідно було сплатити 182, 70
грн. (1,5 відсотка розміру мінімальної
заробітної плати) * 10% (відсоток розміру
ставки судового збору під час подання
адміністративного позову майнового
характеру) = 182,70 грн.).

У зв'язку зі сплатою судового збору не в
повному обсязі, сума різниці, яка
підлягає доплаті становить 109,62 грн.
(182,70 грн. (сума судового збору, який
підлягає сплаті) - 73, 08 грн. (сума
судового збору, сплачена позивачем при
подачі позовної заяви)= 109,62 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, оскільки позов
подано без додержання вимог,
встановлених ст.ст. 104, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вона підлягає залишенню без
руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, м.
Торез, третя особа, Управління
Пенсійного фонду України, м. Сніжне про
визнання недійсною та скасування
вимоги №Ф-117-17 від 18.02.2014 року на суму
1698,23 грн. залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
протягом 10 (десяти) календарних днів з
дня отримання цієї ухвали усунути
недоліки позовної заяви шляхом подання
до адміністративного документу про
сплату судового збору в сумі 109,62 грн.

В разі невиконання ухвали, позовна
заява буде повернута позивачеві,
відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Мальцева Н.Г.