Справа № 127/6585/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6585/14-а
Провадження 2-а/127/297/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя Вінницького
міського суду Вінницької області
Федчишен С.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про порушення прав власності
та на соціальних захист,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про порушення прав власності
та на соціальних захист.

Суд, оглянувши матеріали позову
приходить до висновку про залишення
позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог
з 01.01.2006р. по 01.09.2013р. без розгляду,
оскільки вони на момент звернення
заявлені поза межами шестимісячного
строку звернення і позивач не
обґрунтовує поважність причин
пропуску цього строку.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Викладене свідчить про те, що суд, при
вирішені даного спору, повинен
застосовувати процесуальний закон,
який діє на момент розгляду справи та,
відповідно, прийняття рішення.

Згідно положень ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляє ухвалу.

В даному випадку позивачем ОСОБА_1
пропущений шестимісячний строк
звернення до суду за захистом своїх
прав та відсутня заява позивача про
поновлення строку для звернення до
суду, що є окремими процесуальним
документом, для якого законом
передбачений певний порядок розгляду.

Враховуючи викладені обставини в
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 в частині позовних
вимог з 01.01.2006р. по 01.09.2013р. поданий
після закінчення строків, установлених
законом, тому в даній частині позовних
вимог залишає без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС
України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці про
порушення прав власності та на
соціальних захист в частині стягнення
з 01.01.2006року по 01.09.2013року -залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала
була постановлена без виклику особи,
тому апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: