Справа № 2а-1963/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2а-1963/10/1370
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
секретар судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
адміністративну справу за позовом
прокурора Сихівського району м.Львова
в інтересах держави в особі
Територіального органу
Держспоживстандарту у Львівській
області - управління у справах захисту
прав споживачів до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
прокурор Сихівського району м.Львова
звернувся в суд з адміністративним
позовом в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики в
особі Територіального органу
Держспоживстандарту у Львівській
облсті - управління у справах захисту
прав споживачів до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу
в розмірі 1700 грн. 00 коп.
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється у
відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС
Дослідивши наявні докази, вивчивши
матеріали справи, суд виходив з
Спеціалістами Територіального
управління Держспоживстандарту у
Львівській області - управління у
справах захисту прав споживачів 18.09.2009
року проведено обстеження місця
встановлення рекламного засобу
(реклами) за адресою: АДРЕСА_1, магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, та виявлено
рекламу про знижку на продукцію без
зазначення дати початку і закінчення
знижки цін на продукцію, про що
складено відповідний акт.
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про рекламу» від 03.07.1996 року за №
270/96-ВР (знаступними змінами та
доповненнями), реклама про знижку цін
на продукцію, про розпродаж повинна
містити відомості про місце, дату
початку і закінчення знижки цін на
продукцію, розпродаж, а також про
співвідношення розміру знижки до
попередньої ціни реалізації товару.
Частиною 6 ст.27 цього ж Закону
передбачено, що за неподання або
подання завідомо недостовірної
інформації щодо вартості
розповсюдженої реклами та/або
виготовлення реклами та/або вартості
розповсюдження реклами спеціально
уповноваженому центральному органу
виконавчої влади у сфері захисту прав
споживачів та його територіальним
органам, необхідної для здійснення
ними передбачених цим Законом
повноважень, на рекламодавців,
виробників реклами та
розповсюджувачів реклами накладається
штраф у розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
Таким чином, позивачем було прийнято
Рішення за №0220 від 30.10.2009 року про
накладення штрафу за порушення
законодавства про рекламу, яким на
відповідача накладено штраф в розмірі
1700 грн. 00 коп.

Правомірність прийняття
вищезазначеного рішення встановлено
поставною Львівського окружного
адміністративного суду від 28.04.2010 року
у справі №2а-7437/09/1370, яка залишена без
змін ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 року.

Відповідачем не представлено доказів в
спростування вищевикладених обставин,
а тому суд вважає, що ним не доведено, як
передбачено ч.1 ст.71 КАС України, факту
необ'єктивності цих обставин.

Оскільки, відповідач доказів на
підтвердження факту сплати штрафу не
представив, то суд приходить до
висновку, що позов підставний і
обґрунтований, а тому підлягає
задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст.94 КАС України, зокрема,
частин 2 та 4, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_2
в користь Державного бюджету України
(одержувач: Державний бюджет м.Львова,
код ЗКПО 23949066, банк одержува ГУДКУ у
Львівській області, МФО 825014, р/р
0002, код платежу 21081100) 1700 грн. 00 коп.
(тисяча сімсот гривень) штрафу за
порушення законодавства про рекламу.

3. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 03 квітня 2014 року.

Суддя
В.Я.Мартинюк