Справа № 2а-21141/2011
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Білій Церкві залі суду №
1 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-а-21141/2011
р. про зобов»язання УПФУ в
Білоцерківському районі провести їй
перерахунок та виплату доплати до
пенсії за ст.39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

В суді представник заявниці подану
заяву підтримала.

Представник управління ПФУ в
Білоцерківському районі до суду не
з»явився, про час розгляду заяви
повідомлені, до суду надано письмове
клопотання щодо розгляду справи без
участі їх представника, а згідно ч.2
ст.260 КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Вислухавши думку представника
заявниці, оглянувши заяву з доданими
документами, матеріали справи №
2-а-21141/2011, суд приходить до висновку, що
заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
03.02.2011 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
було проголошено постанову по справі
№ 2-а-21141/2011 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
Білоцерківському районі про
зобов"язання відповідача провести
перерахунок пенсії, згідно якої позов
було задоволено та зобов"язано
управління Пенсійного Фонду України в
Білоцерківському районі провести
перерахунок та виплату доплати до
пенсії згідно ст. 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за
проживання на території
радіоактивного забруднення,
встановивши її на рівні мінімальної
заробітної плати в розмірах,
визначених в Законі України про
державний бюджет України на
відповідний рік,починаючи з 20 липня 2010
року з врахуванням виплачених сум,
постанова підлягала до негайного
виконання.

Як встановлено судом, по даній справі
було видано виконавчий лист 03.02.2011 року,
що слідує з копії цього виконавчого
листа в матеріалах справи.

В судовому засіданні також
встановлено, що згідно ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2012 року
вищенаведену постанову суду першої
інстанції щодо перерахунку пенсії
ОСОБА_1 залишено без змін, апеляційну
скаргу управління ПФУ в
Білоцерківському районі залишено без
задоволення, тобто, згідно приписів
ст.254 КАС України постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
від 03.02.2011 року набрала законної сили.

За ч.1 ст.258 КАС України, за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" /в новій
редакції, яка є чинною з 21.03.2011 року/
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Цей строк встановлюється для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню,
-з наступного дня після його
постановлення.

За ст.260 КАС України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Жодних доказів того, що оригінал
виконавчого листа по даній справі
втрачено, суду не надано.

Крім того, представник заявниці в суді
пояснила, що УПФУ в Білоцерківському
районі проведено перерахунок та
виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 в
порядку виконання вказаного вище
судового рішення, копію виконавчого
листа вона отримала в УПФУ в
Білоцерківському районі.

Отже, вимоги заявниці щодо видачі
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-а-21141/2011 суд
вважає необґрунтованими.

Враховуючи все наведене та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. ст.258, 260 КАС України,
суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя А. М. Дмитренко