Справа № 818/4041/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р.Справа № 818/4041/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання
- Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву про самовідвід судді
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С. по
адміністративній справі за
апеляційною скаргою Сумського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014р. по
справі № 818/4041/13-а

за позовом Сумського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир-12"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського
апеляційного адміністративного суду
Бартош Н.С. від 17.03.2014 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Сумського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на ухвалу Сумського
окружного адміністративного суду від
05.02.2014 року про відмову в задоленні
заяви Сумського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Сумського
окружного адміністративного суду від
11.06.2013 року по справі №818/4041/13-а за
позовом Сумського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир-12" про стягнення
заборгованості.

В ході розгяду справи від головуючого
судді надйшла заява про самовідвід.

Встановлено, що суддя Бартош Н.С.
приймала участь у апеляційному
перегляді постанови Сумського
окружного адміністративного суду від
11.06.2013 року по справі №818/4041/13-а, якою
відмовено в задоленні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України
суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної, касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, не може брати участі у
розгляді заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у цій адміністративній справі.

За таких обставин, заява про самовідвід
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 160, 165, 167, 196, 206,
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С. про
самовідвід по справі за апеляційною
скаргою Сумського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на ухвалу Сумського
окружного адміністративного суду від
05.02.2014 року про відмову в задоленні
заяви Сумського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Сумського
окружного адміністративного суду від
11.06.2013 року по справі за позовом
Сумського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мир-12" про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Мельнікова Л.В. Донець Л.О.