overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1051/11/0219
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1051/11/0219
Головуючий у 1-й інстанції: Боднар В.В.
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Піщанському районі Вінницької області на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Піщанському районі Вінницької області на постанову
Піщанського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Піщанському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Піщанському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2-а-1163/11/0216
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1163/11/0216
Головуючий у 1-й інстанції: Тучинська
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 30 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 квітня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 202/3756/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 202/3756/14-а
№ 6-а/0202/83/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

24 березня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області звернулося до суду з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 06 червня 2011 року
№0417/2а-2309/2011 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 263 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на « 12» год. « 30» хв. 31 березня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 202/34553/13-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 202/874/14-а
№ 6-а/0202/79/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

21 березня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа
№202/34553/13-а, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа
№202/34553/13-а в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 260 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №202/34553/13-а, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на « 15» год. « 20» хв. 31 березня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 203/1645/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 березня 2014 року
Справа № 203/1645/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

13 грудня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106
КАС України, а саме:

- відсутні її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання копії адміністративної позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, в одному екземплярі.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О.
Католікян
Справа № 211/7188/13-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7188/13-а
Провадження № 2-а/211/234/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши у порядку письмового провадження, питання про виправлення описки в повному тексті постанови
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 04 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 в особі представника позивача
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов'язання поновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу розглянута адміністративна справа
№211/7188/13а за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов'язання поновити виплату пенсії. У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина постанови.
Складання повного тексту було відкладено до 07.04.2014 року.

При складанні повного тексту постанови було допущено описку, а саме: невірно зазначена дата прийняття постанови, так замість « 04 квітня 2014 року» треба зазначити « 03 квітня 2014 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в постанові описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в повному тексті постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2014 року у справі №211/7188/13а за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов'язання поновити виплату пенсії.

У вступній частині повного тексту постанови виправити дату прийняття з « 04 квітня 2014 року» на « 03 квітня 2014 року».

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Рибаєв
Справа № 202/34553/13-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа
№202/34553/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 в порядку ст. 260
КАС України звернувся до суду з заявою видачу йому дублікату виконавчого листа №202/34553/13-а через його втрату при загадкових обставинах.

В письмовій заяві, що надійшла до суду 31 березня 2014 року ОСОБА_1 клопотав про залишення його заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, на підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.11 КАС
України за наявності такої заяви, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст.155, ч. 2 ст.155 КАС України належить постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 155, п.16 ч. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа
№202/34553/13-а - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 211/1677/14-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1677/14-а
Провадження № 2-а/211/60/14
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

31 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

20 березня 2014р. позивач звернувся до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна
Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год.30 хв. 23 квітня 2014р.

Відповідачу в обов"язковому порядку надати до суду до 16.04.2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 2-а-3948/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3948/10
Номер провадження 8-а/404/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного Фонду
України в м.Кіровограді до ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 250 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2а-3948/10 № провадження 8-а/404/2/14 за заявою
Управління Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді до ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами призначивши судове засідання на 07 травня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 214/2594/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2594/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"04" квітня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби КМУЮ щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Саксаганського відділу державної виконавчої служби КМУЮ щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

26 березня 2014 року до суду надійшла заява позивачки про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Саксаганського відділу державної виконавчої служби КМУЮ щодо оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду у зв`язку з клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Н.Г. Ковтун
Справа № 197/27/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Справа № 197/27/14-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 03.02.2014 року об 11.00 год.

Відповідачу пропонується до 03.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний до 03.02.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, підтверджують його повноважність щодо винесення оскаржуваного рішення, мета ріали справи про адміністративне правопорушення за оскаржуваним рішенням.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 267/1134/14-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/267/68/14
Справа № 267/1134/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

04 квітня 2014 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.А.

з участю позивача _ ОСОБА_2

з участю представника

відповідача -УПФУ _ Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Макіївки справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України (УПФУ ) в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії у зв'язку з втратою годувальника та відновлення її щомісячного розміру,

в с т а н о в и в :…….

На підставі викладеного, Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

керуючись ст.ст.159-163,167
КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України (УПФУ ) в
Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області про визнання дій неправомірними, про зобов'язання проведення перерахунку пенсії у зв'язку із втратою годувальника та відновлення її щомісячного розміру.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького
Апеляційного Адміністративного суду через Гірницький районний суд міста
Макіївки з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі, складання якої відкладено на строк до п'яти днів.

Суддя: