Справа № 215/484/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №215/484/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.2014 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Ковалєвській Л.В.

розгляд справи здійснювався згідно
вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації
судового засідання технічними
засобами

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі в залі №5
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Сімферопольського РВ з
обслуговування адміністративної
території Сімферопольського району ГУ
МВС України в АР Крим Плюхова Ігоря
Петровича про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
10.01.2014 року серія ПС1 № 423424,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Інспектора ДПС Сімферопольського РВ з
обслуговування адміністративної
території Сімферопольського району ГУ
МВС України в АР Крим Плюхова Ігоря
Петровича про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
10.01.2014 року серія ПС1 № 423424.

В обґрунтування вказує, що 10.01.2014 року
вона рухалась на автомобілі Шкода
Октавія реєстраційний номер НОМЕР_1 у
напрямку м. Херсона по автомобільній
дорозі Н-05
Красноперекопськ-Сімферополь у
напрямку Красноперекопська. У с.
Укромне вона помилково звернула на
автомобільну дорогу Р-25
Сімферополь-Євпаторія у напрямку м.
Євпаторія. Після чого вона прийняла
рішення здійснити розворот у напрямку
м. Сімферополь. Упевнившись у
відсутності автомобілів, в зустрічному
напрямку вона здійснила розворот.
Приблизно через 300 метрів вона була
зупинена працівником ДАІ, який склав
протокол та постанову про
адміністративне правопорушення за
порушення нею п. 10.11 ПДР України. З даною
постановою вона не згодна, оскільки
жодних правил дорожнього руху вона не
порушувала. Докази правопорушення
відсутні.

Позивач надала суду заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим належним
чином.

Дослідивши письмові докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою від
10.01.2014 року про адміністративне
правопорушення (а.с. 8), позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 425 грн..

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, та
постанова по справі про
адміністративне правопорушення
повинні обов'язково містити обставини
встановлені при розгляді справи,
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника, адреси
свідків якщо вони є, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності …з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Однак при складанні протоколу та
постанови про адміністративне
правопорушення відповідачем не були
взяті до уваги пояснення позивача,
також відповідач не застосував фото
або відео зйомку, що могло би бути
доказом скоєного позивачем
адміністративного правопорушення, а
при відсутності свідків даного
правопорушення сам протокол про
адміністративне правопорушення не
може бути доказом по справі, як у
порядку КУпАП, так і в порядку КАСУ.

Таким чином суд вважає, що докази
порушення позивачем вимог п.10.11 ПДР
України відсутні, відповідач в судове
засідання не з'явився, згідно ст.71 КАС
України, обов'язок доказування
правомірності прийнятого рішення, при
відсутності інших доказів скоєного
порушення, покладається на відповідача
як суб'єкта владних повноважень, то
постанова від 10.01.2014 року підлягає
скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11, 162
КАС України.

На підставі ст.122 ч.2, 256, 280, 283, 287-289 КУпАП
України, керуючись ст.2,11,49,51, 69,71, 158-160
ч.1-3, 161-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
Сімферопольського РВ з обслуговування
адміністративної території
Сімферопольського району ГУ МВС
України в АР Крим Плюхова Ігоря
Петровича про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
10.01.2014 року серія ПС1 № 423424
задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 423424
Інспектора ДПС Сімферопольського РВ з
обслуговування адміністративної
території Сімферопольського району ГУ
МВС України в АР Крим Плюхова Ігоря
Петровича від 10.01.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП до штрафу на користь держави в
сумі 425 грн. 00 коп.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням
закрити, за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: