Справа № 216/323/14-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/323/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді Бутенко М. В

при секретарі Бердичевській Г.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з
обслуговування АТ м. Кривого Рогу при
УМВС України в Дніпропетровській
області старшини міліції Фунтового
Костянтина Вікторовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

абіров Р.Р. звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
АТ м. Кривого Рогу при УМВС України в
Дніпропетровській області старшини
міліції Фунтового Костянтина
Вікторовича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач пояснив,
що 11 січня 2014 року відповідачем
винесено постанову про вчинення
позивачем правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122
КУпАП та притягнуто до
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. за порушення п.3.34 ПДР
України. Вважає постанову незаконною
та просить її скасувати, тому що
порушення не допускав. Згідно
постанови про адміністративне
правопорушення позивач11.01.2011 року по
вул. Лермонтова в м. Кривий Ріг не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії знаку,
але в позовній заяві позивач наполягає
на тому, що він не порушував ПДР.
Позивач просить скасувати постанову як
незаконну.

Відповідач правом на участь у
судовому розгляді справи не
скористався, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
доведений та підлягає повному
задоволенню.

Як вбачається з позову, а також
письмових доказів (постанови від 11
січня 2014 року та протоколу від 11 січня
2014 року) відповідачем було винесено
постанову про порушення позивачем п.
3.34 Правил дорожнього руху України, за
що на позивача накладено штраф в
розмірі 255 грн.

Згідно вимог статті 71 КАС в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що 11 січня 2014 року
відповідачем винесено постанову ПС1 №
096341 про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 255,00 гривень на користь
держави.

Відповідно до вказаної постанови
11.01.2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
КІА Церато держномер НОМЕР_1 по вул.
Лермонтова в м. Кривий Ріг не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії знаку.

Суду не надано доказів та показань
свідків правопорушення, які б
підтверджували скоєне позивачем
вищезгаданого правопорушення.

Відповідачем доказів правомірності
своїх дій не надано.

Відповідачу було запропоновано надати
суду всі докази правомірності своїх
дій, однак ніяких належних доказів ним
надано не було.

Тому оскаржувана постанова підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163, 1712 КАС України, ст..
ст.. 247, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з
обслуговування АТ м. Кривого Рогу при
УМВС України в Дніпропетровській
області старшини міліції Фунтового
Костянтина Вікторовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 № 096341 від 11
січня 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і скоєне
ОСОБА_1, винесену інспектором ДПС ВДАІ з
обслуговування АТ м. Кривого Рогу при
УМВС України в Дніпропетровській
області старшиною міліції Фунтовим
Костянтином Вікторовичем, закривши
провадження у справі за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко