Справа № 805/3380/14
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2014 року
Справа № 805/3380/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Добропільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в якій
просить суд:

- скасувати вимогу Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області № Ф-1300-17
«У» від 13 лютого 2014 року на суму 1 194,03
грн;

- скасувати вимогу Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області № Ф-1300-17
«У» від 13 лютого 2014 року на суму 1 218,67
грн (а.с. 3-5).

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином. 2
квітня 2014 року до канцелярії суду надав
клопотання про розгляд справи без його
участі (а.с. 27-28).

Представник Добропільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи інспекція
повідомлялась судом належним чином. 2
квітня 2014 року до канцелярії суду надав
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
по справі (а.с. 28-30).

Вивчивши клопотання представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права; обґрунтованим є рішення,
ухвалене судом на підставі всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи скорочений термін розгляду
адміністративних справ, з метою
недопущення пропуску процесуального
строку для розгляду цієї справи, беручи
до уваги те, що отримання доказів та їх
дослідження у судовому засіданні є
однією з підстав винесення
обґрунтованого рішення у справі, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання представника
відповідача та зупинення провадження у
справі для надання відповідачем
додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі для надання суду додаткових
доказів по справі.

Зупинити провадження у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Добропільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зобов'язання
вчинити певні дії до 11-00 години 30 квітня
2014 року для отримання судом додаткових
доказів по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волгіна Н.П.