Справа № 802/697/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 квітня 2014 р.
Справа № 802/697/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Жданкіної Наталії Володимирівни,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи:

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в місті Вінниці

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницький
агрегатний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулося
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці з адміністративним позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницький
агрегатний завод" про стягнення
заборгованості.

Позов мотивовано тим, що за товариством
з обмеженою відповідальністю
"Вінницький агрегатний завод"
рахується заборгованість по
невідшкодованих до органу пенсійного
фонду фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій по Списку №1,
відповідно до пунктів "а" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" у
розмірі 9988,10 грн.

Оскільки, заборгованість в
добровільному порядку не погашена,
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці звернулось до суду про
примусове стягнення коштів.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці в судове
засідання не з'явився, подавши 01.04.2014 р.
заяву про розгляд справи за їх
відсутності. Одночасно зазначили, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
завчасно та належним чином, причини
неявки представника відповідача в
судове засідання суду не відомі.

Частиною 6 статті 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у
розгляді справи та потреби у виклику
свідків чи експерта, суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження. При цьому,
відповідно до положень статті 41 КАС
України технічна фіксація судового
процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вінницький
агрегатний завод" включено до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України та перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в м. Вінниці з 08.07.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, за
відповідачем рахується заборгованість
по невідшкодованих до Пенсійного фонду
України фактичних витратах на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до п. "а" ст. 13 вказаного
Закону в загальній сумі 9988,10 грн., що
підтверджується розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", по громадянам: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Вищезазначена заборгованість, що
підлягає сплаті відповідачем на
рахунок Пенсійного фонду України,
підтверджується розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Відповідно до Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року № 21-1 (зареєстровано в
Мін'юсті України 16 січня 2004 року за №
64/8663), плату Пенсійному фонду на
покриття фактичних витрат на виплату
пенсій за віком на пільгових умовах
вносять підприємства незалежно від
форм власності та господарювання.
Несвоєчасно перераховані суми витрат
на виплату і доставку пенсій
вважаються боргом (недоїмкою).

Відповідно до пункту 6.1
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України №
21-1 від 19 грудня 2003 року (із змінами і
доповненнями, далі - Інструкція)
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах працівникам, зайнятим
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком N 1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, крім працівників, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, у таких
розмірах:

- 90 відсотків від фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій,
призначених та/або виплачених у 2011
році;

- 100 відсотків від фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій,
призначених та/або виплачених з 2012
року.

Таким чином, за товариством з обмеженою
відповідальністю "Вінницький
агрегатний завод" рахується
заборгованість по невідшкодованих до
Пенсійного фонду України фактично
виплачених пенсіях за віком на
пільгових умовах по Списку №1 по
громадянам : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 в загальній сумі 9988,10 грн.

Згідно пункту 6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Виходячи зі змісту вказаних норм
законодавства, підставою для
відшкодування підприємством органам
Пенсійного фонду витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій є розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за
відповідний період.

Згідно статтями 11, 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, та беручи до
уваги відсутність заперечень
відповідача щодо предмету спору, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню в межах заявлених вимог в
сумі 9988,10 коп.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницький
агрегатний завод" (м. Вінниця, вул.
Острозького, 3 ) на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці (р/р 0103 в ОПЕРВ
ВАТ "Держощадбанк", МФО 302076, код 37979905)
заборгованість в сумі 9988,10 грн. (дев'ять
тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім грн. 10
коп.).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Жданкіна Наталія
Володимирівна