overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/2131/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2131/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Інспекції
Держенергонагляду в Луганській області Відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Державного підприємства
«Донбасантрацит» про стягнення штрафу у розмірі 1700, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Інспекції
Держенергонагляду в Луганській області Відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Державного підприємства
«Донбасантрацит» про стягнення штрафу у розмірі 1700, 00 грн.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Інспекції Держенергонагляду в
Луганській області Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у
Донбаському регіоні» до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення штрафу у розмірі 1700, 00 грн.

Судове засідання призначити на 16 квітня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 818/407/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/407/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелети С.М. за участю секретаря судового засідання представника позивача Литвиненко В.О., представника відповідача Соловей Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ТОВ «Сумифітофармація» про забезпечення доказів по справі за позовом ТОВ «Сумифітофармація» до
Сумської митниці про скасування рішення, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ТОВ «Сумифітофармація» до
Сумської митниці про скасування рішення, стягнення коштів, зокрема, надати митну декларацію №805130000/2013/008103 від 27.05.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву, зазначив, що дана митна декларація була взята до уваги при прийнятті спірного рішення.

Згідно ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, шляхом витребування письмових або речових доказів.

У зв'язку з тим, що при прийнятті спірного рішення, Сумською митницею було взято інформацію, що міститься у митній декларації №805130000/2013/008103 від 27.05.2013р., даний документ знаходиться у
Сумській митниці, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначену митну декларацію.

Керуючись ст.ст.69,73,74 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про забезпечення доказів у справі - задовольнити.

Зобов'язати Сумську митницю в судове засідання 25.02.2014р. надати суду належним чином завірену копію митної декларації №805130000/2013/008103 від 27.05.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.М. Гелета
Справа № 812/1969/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1969/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

суддів:
Свергун І.О., Лагутіна А.А.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представника відповідача: Дашко
Т.І.,

позивач: не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби
України про зобов'язання відкрити виконавче провадження по виконанню рішення ЄСПЛ "Роженко та інші проти
України" для виконання рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 01.08.2001р. у сумі 609,11 грн. та 469,65 грн. і 642,27 грн. за рішенням Краснолуцького міського суду від 26.05.2006 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив розглядати справу без участі позивача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для підготовки заперечень до адміністративного позову та надання додаткових доказів, зокрема належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником відповідача заявленого клопотання, беручи до уваги скорочені терміни розгляду справи та необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України прозобов'язання вчинити певні дії до 10 квітня 2014 року до 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.М. Чиркінсуддя суддя
А.А. Лагутін І.О. Свергун
Справа № 818/748/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/748/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось відкрите акціонерне товариство
"Федеральна пасажирська компанія" з адміністративним позовом до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить суд скасувати постанову
Сумського прикордонного загону
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України про накладення штрафу № 1/14 від 20.02.2014 р.
Вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 08.04.2014 р.
Недоліки позовної заяви були усунуті.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/748/14 за позовом відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "21" квітня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 812/322/13-а
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про виправлення описки

01 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/322/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2013 по адміністративній справі №812/322/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 постановою Луганського окружного адміністративного суду позовні ДПІ у м. Красному Лучі
Луганської області Державної податкової служби задоволені повністю.

31.03.2014 на адресу суду надійшла заява
Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління юстиції про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2013.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в письмовому провадженні заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2013 по адміністративній справі №812/322/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, на 03 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, № 1.

Заява про виправлення описки розглядатиметься одноособово суддею
Луганського окружного адміністративного суду Матвєєвою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Матвєєва
Справа № 818/839/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/839/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Сумському районі до обласного комунального закладу охорони здоров'я "Сумський обласний протитуберкульозний диспансер" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Позивач, управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до обласного комунального закладу охорони здоров'я протитуберкульозний диспансер", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в
Сумському районі борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за березень 2014 року в сумі 258,48 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/839/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі до обласного комунального закладу охорони здоров'я "Сумський обласний протитуберкульозний диспансер" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових 2. Призначити справу до судового розгляду на "15" квітня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/830/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/830/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з опдатку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5714,93 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/830/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової 2. Призначити справу до судового розгляду на "15" квітня 2014 р. о 10:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 2а-7522/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7522/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 02 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "02" листопада 2011 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 02 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 25 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 березня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 818/834/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/834/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2483,89 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/834/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової 2. Призначити справу до судового розгляду на "15" квітня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 2а-4670/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4670/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 13 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Київської області про перерахунок
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "13" травня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 13 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Київської області про перерахунок
Встановити строк до 25 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 березня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.