Справа № 2а-10749/10/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р.
м. Київ К/9991/18893/12

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І.- головуючий,
судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянув у письмовому провадженні
касаційну скаргу державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
(далі - ДПІ)

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2012

у справі № 2а-10749/10/2670

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Термо Кінг Україна"
(далі - Товариство)

до ДПІ

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.04.2011 позов задоволено; визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення від 24.12.2009 №
/0/57002, а також від 02.03.2010 №
/1/6521 та № /0/6520.

Названу постанову було оскаржено ДПІ в
апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2012 у
задоволенні заяви ДПІ про поновлення
строку апеляційного оскарження було
відмовлено, а апеляційну скаргу
відповідача - залишено без розгляду.

Посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального права, ДПІ
звернулася до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
направити справу до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним судом норм процесуального
права, Вищий адміністративний суд
України вважає за необхідне
задовольнити касаційні вимоги ДПІ з
урахуванням такого.

Вирішуючи питання щодо дотримання
відповідачем строку подання
апеляційної скарги на постанову
окружного адміністративного суду
міста Києва від 26.04.2011 та застосовуючи
наслідки пропуску такого строку,
апеляційний суд керувався положеннями
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), які втратили
чинність на момент винесення
апеляційним судом оскаржуваної ухвали.

У той же час відповідно до частини
другої статті 5 КАС провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті
189 КАС (у редакції, що діяла на час
прийняття оскаржуваної ухвали)
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Незастосування апеляційним судом
процесуального закону, що регулював
розглядувані процесуальні
правовідносини, виключає можливість
перевірити судом касаційної інстанції
правильність висновків апеляційного
суду, покладених в основу прийняття
оскаржуваної ухвали.

За таких обставин Вищий
адміністративний суд України вважає за
необхідне скасувати оскаржувану
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду та направити
справу до цього ж суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги у відповідності з вимогами
чинного процесуального законодавства.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231 КАС,
Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва задовольнити.

2. Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2012 у
справі № 2а-10749/10/2670 скасувати.

Справу направити до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько