overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/30758/13-а
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/75/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Ліщишині О.С.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

представників відповідачів
Кириленко М.М.,

Ткачук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької обласної державної адміністрації, Управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати житло та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Під час розгляду даної справи позивач
ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду його адміністративного позову до виконавчого комітету
Вінницької міської ради, Вінницької обласної державної адміністрації,
Управління цивільного захисту
Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати житло та стягнення моральної шкоди, надавши суду відповідну заяву.

В судовому засіданні представник відповідачів Вінницької обласної державної адміністрації, Управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації -
Ткачук Н.В. та представник відповідача
Вінницької міської - Кириленко М.М. шодо задоволення заявленого клопотання не заперечували, просили суд його задовольнити.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 155 КАС України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради,
Вінницької обласної державної адміністрації, Управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати житло та стягнення моральної шкоди, - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради,
Вінницької обласної державної адміністрації, Управління цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати житло та стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 127/6620/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/6620/14-а
Провадження № 2-а/127/299/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС
України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/6655/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6655/14-а
Провадження № 2-а/127/301/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниця про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести повторний розрахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу управлінню
Пенсійного фонду України в м.Вінниця десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/6489/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6489/14-а
Провадження № 2-а/127/293/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовзання вчнити дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовзання вчнити дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 11.04.2013 року на 12:00 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 333/2538/14-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2538/14-а
Провадження №2-а/333/64/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про зобов'язання територіального органу
Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про зобов'язання територіального органу Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни.

03.04.2014 року позовна заява передана судді Тучкову С.С.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про зобов'язання територіального органу Пенсійного фонду України здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як дитині війни.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков
Справа № 404/2915/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2915/14-а
Номер провадження 2-а/404/310/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/2915/14-а.

Призначити судове засідання на 22.04.2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-12814/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді -
Мохонько В.В.

при секретарі -
Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського райсуду м.
Кіровограда від 06 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 06 липня 2011 року, оскільки в тексті постанови помилково вказано ім»я позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї не явки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю, оскільки на підставі ст.169
КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної адміністративної справи, постанову суду від 06.07.2011 року, встановлено, що при написанні постанови по тексту помилково вказано ім»я позивача
«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

У відповідності до ст. 169 КАС
України, суд може виправити допущені в постанові описки чи помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 06.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначити по тексту постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 06.07.2011 року ім»я позивача «ОСОБА_1» замість помилкового
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 462/511/14-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/511/14-а
УХВАЛА

04 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз'яснити постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2013 року у справі № 462/6695/13-а.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 13.03.2014 року позовну заяву заявою ОСОБА_1 залишено без руху. Для усунення недоліків заяви судом заявнику надано строк, який не перевищує п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення цих недоліків. Однак, позивач в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунув.

Крім цього, в ухвалі без руху було зазначено, що відповідно до ст. 170 КАС
України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.19
Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення у адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було вказано, що відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, з огляду на зазначене, з урахуванням наведених вище норм КАС
України та вищезгаданої постанови
Пленуму ВАС України, заявник повинен був зазначити, в чому саме полягають труднощі в розумінні прийнятої постанови, адже така прийнята в межах заявлених позовних вимог та викладена чітко і зрозуміло.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, зазначений в ухвалі, а тому заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.
Справа № 461/3497/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3497/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про зобов'язання до вчинення дій з підстав, викладених у позовній заяві.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, а саме: копія позовної заяви не підписана позивачем або представником позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради про зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 456/216/14-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/216/14-а
Провадження № 6-а/456/9/2014
УХВАЛА

іменем України

"04" квітня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий подання відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, заінтересовані особи Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області,
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за поданням відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції
Львівської області, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області, ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Начальник відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції
Львівської області Юрків Е.Я. звернувся до суду із клопотанням про залишення вказаного подання без розгляду.

Розглянувши клопотання заявника та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника слід задоволити, а подання залишити без розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання в порядку ст. 41 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду подання відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, заінтересовані особи Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області,
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас
С.С.