Справа № 820/774/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2014 р.Справа № 820/774/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014р.
по справі № 820/774/14

за позовом ОСОБА_1

до Голови Харківського окружного
адміністративного суду ,
Керівника апарату Харківського
окружного адміністративного суду ,
Судді Харківського окружного
адміністративного суду Шевченка
Олександра Володимировича

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1
про відвід судді Волошина Д.А. у справі
за позовом ОСОБА_1 до Судді
Харківського окружного
адміністративного суду Шевченка
Олександра Володимировича, Керівника
апарату Харківського окружного
адміністративного суду, Голови
Харківського окружного
адміністративного суду про визнання
дій протиправними.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху за наступних підстав.

Так, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме, до апеляційної скарги
не додано її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, а також не додано документ про
сплату судового збору.

Відповідач не віднесений до осіб, які
згідно із ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" звільнені від сплати
судового збору за подання позову.

В свою чергу, разом з апеляційною
скаргою відповідачем заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору з посиланням на ст. 8
Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1 статті 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, підставою для
звільнення від сплати судового збору є
незадовільний майновий стан сторони.
Звільнення особи від сплати судового
збору є правом, а не обов'язком суду.

В свою чергу, відповідачем не було
надано належних та допустимих доказів
на підтвердження його
неплатоспроможності або неможливості
здійснення платежів по сплаті судового
збору.

Таким чином, клопотання відповідача
про звільнення його від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги по справі за позовом
немайнового характеру задоволенню не
підлягає.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду копій
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та оригіналу квитанції про
сплату судового збору на реквізити:
отримувач - УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУДКСУ у Харківській
області, рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору -
відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014р. по
справі № 820/774/14 за позовом ОСОБА_1
до Голови Харківського
окружного адміністративного суду ,
Керівника апарату Харківського
окружного адміністративного суду ,
Судді Харківського окружного
адміністративного суду Шевченка
Олександра Володимировича
про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бегунц А.О.