Справа № 805/16064/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/16587/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 17
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року, позов задоволено. Зобов'язано
Красноармійську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області повернути ОСОБА_1 зайво
сплачену ним суму єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 1200 грн.

Красноармійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року і постановити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов, суди попередніх
інстанцій виходили з того, відповідно
до пункту 5 Порядку зарахування в
рахунок майбутніх платежів єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування або повернення
надміру та/або помилково сплачених
коштів, затвердженим наказом
Міністерством доходів і зборів України
від 9 вересня 2013 року №450, повернення
коштів здійснюється у випадках:
надміру або помилково сплачених сум
єдиного внеску, безпідставно стягнення
сум єдиного внеску та/або застосованих
фінансових санкцій або інших коштів на
відповідний рахунок органу доходів і
зборів, відкритий в органі
Казначейства за балансовим рахунком
3719; помилкової сплати сум єдиного
внеску та/або застосованих фінансових
санкцій на неналежний рахунок органу
доходів і зборів. Враховуючи те, що
відповідно до Закону України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» позивач
звільнений від сплати єдиного внеску,
оскільки ним обрано спрощену систему
оподаткування і він є пенсіонером за
віком, тому відповідач має повернути
надміру сплачені кошти єдиного внеску.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових
рішень,

касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський