Справа № 188/2230/13-а
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/2230/13-а
Провадження № 2-а/188/57/2013
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

06 листопада 2013 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Бурда П.О.,
ознайомившись з адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Петропавлівського
районного управління юстиції про
оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії державної
виконавчої служби,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся через суд з
позовом до відділу державної
виконавчої служби Петропавлівського
районного управління юстиції про
оскарження бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії державної
виконавчої служби.

Вивчивши позовну заяву та додані
до неї документи, суддя дійшов
висновку, що позов не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах виконавчої служби щодо
виконання ними рішень судів у справах,
передбачених пунктами 1-4 частини
першої цієї статті.

Відповідно до КАС України до
адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Із змісту позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_1 фактично
скаржиться на бездіяльність
державного виконавця під час виконання
судового рішення по цивільної справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по
стягненню аліментів.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду зі
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
проводження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Беручи до уваги викладене,
суд вбачає підстави для відмови у
відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Петропавлівського районного
управління юстиції про оскарження
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії державної виконавчої служби.

На підставі вище викладеного,
керуючись п.1 ч.1 та ч.6 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відмовити у відкритті провадження
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Петропавлівського районного
управління юстиції про оскарження
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії державної виконавчої служби.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд
такої справи віднесено до юрисдикції
суду, який видав виконавчий лист , в
порядку цивільного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Апеляційна скарга може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в
п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя П. О. Бурда