overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/2246/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.03.2014
Справа № 320224614-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м.
Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого судді - Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

Про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника відповідача -
Григор’євої Н.Ю. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

До судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст.ст. 41, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

Про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Шмідта, б.11, з викликом сторін.

Суддя:
Л.В.
Колодіна
Справа № 320/2246/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.03.2014
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

Про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

Про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Шмідта, 11 на 28 березня 2014 року на 08 годину 30 хвилин з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 березня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В. Колодіна
Справа № 185/2854/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2854/14-а
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.03.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії інших виплат, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 29.06.2010р.

Відповідно ч.1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст..100 КАС України, адміністративній позов, поданій після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В заявленому позові не наведені причини пропуску строку та підстави поважності його пропуску, також позивач не ставиться питання про визнання поважною причину пропуску строку.

Отже будь які об`єктивні чи суб'єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії у період з 29.06.2010року по 17.09.2013року необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 29.06.2010року по 17.09.2013року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 257/1224/14-а
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючої судді
Чальцевої Т. В.,

при секретарі
Лук'янченко Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ізюмського МВ ГУМВС
України у Харківській області
Добровольського Андрія
В’ячеславовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що 26 січня 2014 року інспектором
ДПС ДАІ винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 гривень.

Підставою для притягнення його до відповідальності послужило не виконання вимог ПДР України п. 12.4.

Вважає, що його вина в порушенні ст. 122 ч. 1 КУпАП не доведена, тому звернувся до суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу від 26 січня 2014 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
“DAEWO-LANOS” НОМЕР_1 не виконав вимоги п. 12.4
ПДР. Але інспектором не встановлено дійсної особи, що скоїла вказане правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позову суду не надав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача 26 січня 2014 року складено протокол та винесена постанова про порушення ним вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень.
Доказів скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, інспектором ДАІ не надано
(відсутні пояснення свідків, фіксація спецзасобами), а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 161, 163 КАС України, ст. 293
КУпАП суд , -

П О С Т А Н О В И В

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2014 року серії АА2 № 151233 про накладання адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 225 гривень - скасувати

Провадження по адміністративній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Т. В. Чальцева
Справа № 235/1770/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/95/14 р.
Справа №235/1770/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

31.03.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального заисту населення Красноармійської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПСЗН
Красноармійської райдержадміністрації про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального заисту населення
Красноармійської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними -

та призначити попереднє судове засідання на 09.10 годин 10.04.2014 р. у залі судового засідання № 2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 10.04.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/3124/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/152/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.03.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Заводському району м. Миколаєва,
Головного УПФУ в Миколаївській області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27. 03. 2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Заводському району м. Миколаєва,
Головного УПФУ в Миколаївській області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 07. 04. 2014 о 09:40 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 235/1823/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/97/14 р.
Справа №235/1823/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

31.03.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання протиправним і неправомірним рішення про відмову у включенні для перерахунку пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ у м.Красноармійську та
Красноармійському р-ні Донецької області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання протиправним і неправомірним рішення про відмову у включенні для перерахунку пенсії

та призначити попереднє судове засідання на 09.00 годин 10.04.2014 р. у залі судового засідання № 2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 10.04.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/151/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О.
Ф., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Димитрівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Димитрівської міської ради звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Димитрівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 24 березня 2014 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 24 березня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 239/151/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 березня 2014 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Димитрівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 14 березня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Димитрівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Новогродівського міського суду на 15 квітня 2014 року о 10:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 241/403/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01.04.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду та зобов'язання вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду та зобов'язання вчинити певні дії.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 241/403/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області про визнання неправомірними дії управління
Пенсійного фонду та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити попереднє судове засідання на 10.04.2014 року, 14:15 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 10.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 262/1861/14-а
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

призначення справи до розгляду
Справа № 2-а/262/75/2014
"31" березня 2014 р. суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., попередньо розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради « про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради « про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
По справі проведено попередній судовий розгляд проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків та інших осіб, які будуть брати участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради « про визнання неправомірною бездіяльність суб'єкту владних повноважень, щодо не нарахування щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобов'язання суб'єкту владних повноважень вчинити дії, зокрема, нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2014 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Масендич
Справа № 673/422/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/422/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, стягнення суми,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 1 квітня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 291/507/14-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/507/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2014 року

суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло
В.М.розглянувши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Ружинської РДА до
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку в сумі 2264 грн 80 коп

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні

Керуючись ч.4 ст.107
КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Ружинської РДА до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та стягнення переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку в сумі 2264 грн 80 коп.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань
Ружинського районного суду
Житомирської області на 09 квітня 2014 року на 14 годину 15 хвилин.

В судове засідання запросити сторони.

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Нейло