Справа № 160/1152/13-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/1152/13-а
Провадження № 2-а/160/1/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року. Локачинський
районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка
В. С.,

з участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в
селищі Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до Бичка
Андрія Івановича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2013 року позивач звернувся в
суд з адміністративним позовом до
начальника ВДАІ Локачинського РВ
УМВС України у Волинській області
Бичка А.І. про визнання незаконною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення за ч.10
ст. 133-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Крім того, позивачем зазначено, що
відповідач не мав права виносити цю
постанову, оскільки він був
неправомочний вирішувати цю справу.

Позивач у судове не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду справи. Заявив
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач також у судове не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду
справи. Заявив клопотання про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Ознайомившись із матеріалами справи,
судом встановлено, що начальником
Локачинського ВДАІ Бичком А.І. 9 грудня
2013 року винесено постанову про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в
розмірі 850 грн. за ч.10 ст. 133-1 КУпАП (а.с. 4).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП, за
адміністративні правопорушення,
передбачені частинами третьою,
восьмою, дев'ятою і десятою статті 1331
цього Кодексу від імені органів
внутрішніх справ розглядати справи про
адмінправопорушення і накладати
адміністративні стягнення мають право
працівники відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечують безпеку дорожнього
руху, які мають спеціальні звання.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення.
передбачене ч.10 ст. 133-1 цього ж кодексу
розглядається за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що постанова серії АА2 №
994576 від 9 грудня 2013 року щодо
притягнення ОСОБА_1 за ч.10 ст. 133-1 КУпАП,
винесена посадовою особою
неправомочною вирішувати цю справу.

Відповідно до ч.2 ст. 293 КУпАП, якщо під
час розгляду скарги на постанову буде
встановлено, що постанову винесено
органом (посадовою особою),
неправомочним вирішувати цю справу, то
така постанова скасовується і справа
надсилається на розгляд компетентного
органу (посадової особи).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд,
вважає, що постанову необхідно
скасувати. Оскільки матеріали
адміністративної справи знаходяться у
Локачинському ВДАІ, начальника
Локачинського ВДАІ слід зобов'язати
надіслати матеріали справи органу
(посадовій особі) правомочному
розглядати цю справу.

Керуючись ст.ст. 6, 7, ст.ст. 171-2, 159-163 КАС
України, ст. 293 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову начальника Локачинського
ВДАІ Бичка А.І. від 9 грудня 2013 року про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, передбаченого ч.10
ст. 133-1 КУпАП, скасувати.

Зобов'язати начальника Локачинського
ВДАІ Бичка А.І. повернути матеріали
справи органу (посадовій особі)
правомочному розглядати цю справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В. С. Корнелюк