overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 275/556/13-а
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/556/13-а
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

11 лютого 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області

В складі : головуючого судді Седун Ф. В. ,

при секретарі
Довгаленко О. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до
Ставищенської сільської ради , третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення сесії сільської ради протиправним

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Ставищенської сільської ради , третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення 9 сесії 24 скликання Ставищенської сільської ради від 2.06.2003 року сесії сільської ради про затвердження матеріалів по інвентаризації земельної ділянки площею0,25 га , передачі безкоштовно у власність земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку , посвідчення права власності на земельну ділянку в уточнених площах на
ОСОБА_2 протиправним та його скасування , посилаючись на те , що вказане рішення відсутнє в протоколі засідання сесії.

Під час розгляду справи в судове засідання призначене на 11.02.2014 року сторони не з"явились. Від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 07.02.2014 року в суд надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову
ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради , третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення сесії сільської ради протиправним без розгляду та відкликання позову .

Розглянувши заяву представника позивачки суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України заява залишається без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .Повноваження представника позивачки
ОСОБА_4 на подання вищеназваної заяви підтверджені належно оформленим дорученням.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 та ч. 2 КАС
України суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради , третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення сесії сільської ради протиправним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд через
Брусилівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Седун Ф. В.
Справа № 2-а-18065/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-18065/11 до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2а-18065/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-18065/11 до виконання.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.04.2014 року о 11:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 252/2366/14-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №252/2366/14-а
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Дубовик
Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 252/2366/14-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Микитівського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Суддя:
Справа № 244/1265/14-а
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/1265/14-а
Провадження № 2-а/244/70/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"04" квітня 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Кучма
В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області про надання компенсації на придбання побутового палива,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.
Сніжне Донецької області про надання компенсації на придбання побутового палива.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 28.04.2014 року на 09 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 28.04.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кучма
Справа № 248/1977/14-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

„04" квітня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Носовська Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби Донецької області у місті Харцизьку , про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

Суд вважає , що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради, третя особа - Управління
Державної казначейської служби
Донецької області у місті Харцизьку , про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на „15 " квітня 2014 р. о 08.00. годин з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу. Відповідач також зобов'язаний надати до цієї дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 275/991/13-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/991/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 січня 2014 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В.
К.,

при секретарі - Марієвській
Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Фещенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту , Брусилівської районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання надання пільг та компенсацій,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, постановивши постанову по суті, на підставі ст.160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту рішення не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.2,10-12,20,69,99,158-163,,167,186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту ,
Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов»язання надання пільг та компенсацій ----задовольнити.

Визнати за дії Управління праці та соціального захисту , Брусилівської районної державної адміністрації
Житомирської області про відмову в наданні ОСОБА_2 пільг та компенсацій передбачених ч.2 ст. 20 ,ст..48 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - протиправними.

Зобов»язати Управління праці та соціального захисту , Брусилівської районної державної адміністрації
Житомирської області призначити
ОСОБА_2 пільги та компенсації передбачені п. 5,7,8, 11,12,20,23,27 ч.2 ст. 20
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 435/3401/14-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/3401/14-а
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Луганська
Дідоренко А.Е., перевіривши у місті
Луганську на предмет дотримання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності стосовно здійснення перерахунку пенсії неправомірною, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, що має адміністративну процесуальну дієздатність, подав до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам, статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 5
Прикінцевих та перехідних положень КАС
України позовна заява підсудна місцевому Жовтневому районному суду міста Луганська.

Підстави для залишення позову без розгляду через пропущення процесуального строку за звернення до суду за захистом своїх прав, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі зазначеної позовної заяви, керуючись статтями 107, 110, 185 ч. 2, 254 ч. 6
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1) Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності стосовно здійснення перерахунку пенсії неправомірною, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії.

2) Призначити справу до попереднього розгляду на 16.04.2014 року о 13-30 год. в залі засідань Жовтневого районного суду міста Луганська (91005, м.
Луганськ, вул. Херсонська, №46), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

3) Пропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5) Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

6) Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

СУДДЯ
Справа № 641/2623/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/53/2014
Справа № 641/2623/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківського міського Управління
Головного Управління
Держсанепідемстанції у Харківській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 21 березня 2014 року був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105,106 КАС
України, а саме: не сплачено судовий збір .

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 31 березня 2014 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського Управління
Головного Управління
Держсанепідемстанції у Харківській області про скасування постанови - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -І. М. Колодяжна
Справа № 752/22394/13-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/72/14 про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
Суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М.,перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Лисянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання 17.12.2013 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Управління праці і соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
З наведених обставин, адміністративний позов слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому
Керуючись ст.ст.17-19,23,104-107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Лисянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання
Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею
Сальниковою Н.М. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14а, к.14 на 24 березня 2014 року на 11 год 00 хв.
Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам по справіположення ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України, особи, якіберуть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст.122
КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Сальникова
Справа № 752/2969/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2969/14-а
Провадження № 2-а/752/147/14 04.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Сальникова
Н.М., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС
України в м.Києві про скасування
В лютому 2014 року позивач звернулася до
Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ВДАІ
Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ст.106 ч.3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з адміністративного позову, позивач подав до суду позовну заяву без копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статті 106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві про скасування постанови -
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю в 5 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення до апарату суду за допомогою у оформленні позовної заяви щодо відповідності позовної заяви положенням статей 105, 106 цього Кодексу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 752/2969/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2969/14-а
Провадження № 2-а/752/147/14 02.04.2014 року року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Сальникова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Голосіївського РУГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови у справі про адміністративне 27.02.2014 року позивач звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ВДАІ
Голосіївського РУГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови у справі про адміністративне
Ухвалою судді від 04.03.2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.
Також позивачу було надано строк для усунення недоліків тривалістю в 5 днів та роз'яснено наслідки не усунення
В установлений судом строк позивач
ОСОБА_1 недоліки не усунув, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке було надіслано повторно 20.03.2014 року та повернуто на адресу суду у зв'язку за закінченням встановленого строку зберігання /а.с.8/.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Н.М.