overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/496/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 березня 2014 року
Справа № 805/496/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Стойки В.В.

при секретарі
Мангуш З.В.

за участю

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представників відповідача
Шишканінець М.О., Домашенко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2013р. № ,
№ та рішення від 02.12.2013р. № ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2013р. № ,
№ та рішення від 02.12.2013р. № .

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням розрахунку з податку на додану вартість.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачаа та зупинити провадження у справі до 04 квітня 2014 року до 11 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/2311/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2014 року
Справа № 805/2311/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Стойки В.В.

при секретарі
Мангуш З.В.

за участю

представника позивача не з'явився,

представника відповідача
Коваленка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Всеукраїнської спілки громадських організацій «Спілка шахтарів-інвалідів України» про зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Всеукраїнської спілки громадських організацій «Спілка шахтарів-інвалідів України» про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням доказів первинних документів та оскарженням спірної вимоги від 16.07.2013р. № 04-08-05-15/8880 до
Донецького окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника. Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 156, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі для надання додаткових документів до 14 квітня 2014 року до 14 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/362/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 березня 2014 року
Справа № 805/362/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.
Донецьку про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

встановив:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, в якому просив скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.
Донецьку Єгорської Н.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 429815 від 14 лютого 2011 року.

Ухвалою від 13 січня 2014 року відкрито провадження по справі № 805/362/14.

Ухвалою від 19 лютого 2014 року провадження по справі зупинено у зв'.язку із витребуванням у Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м. Донецьку відомостей про всі виконавчі провадження, боржником за якими був ОСОБА_1, за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/362/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.
Донецьку про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

2. Ухвала постановлена, складена і підписна у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 807/970/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/970/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
"Карпатська рудна компанія" до
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Карпатська рудна компанія" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Карпатська рудна компанія" до
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам
(відповідачеві - разом з копією позовної заяви з додатками).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 07 квітня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 804/4171/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Справа № 804/4171/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Закритого акціонерного товариства
Трубний завод "ВСМПО-АВІСМА" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства Трубний завод
"ВСМПО-АВІСМА" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4171/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2014 року о 11:55 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5 , зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 809/959/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/959/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства
"Івано-Франківськторф" про стягнення заборгованості в сумі 317245,16 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Івано-Франківськторф" про стягнення заборгованості в сумі 317245,16 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства
"Івано-Франківськторф" про стягнення заборгованості в сумі 317245,16 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"15" квітня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кафарським В.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"15" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 814/448/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.03.2014 року
Справа № 814/448/14

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, с. Поділля,
Веселинівський район, Миколаївська область,

до відповідача Головного управління
Держземагентства у Миколаївській області, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

Секретар судового засідання
Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: Коркуній В.В.

Суть спору: визнання нечинним наказу від 18.07.2013 року № МК/:02:000/00000013.

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління
Держземагентства у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання нечинним наказу від 18.07.2013 року № МК/:02:000/00000013.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням
Миколаївського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 814/3084/13-а.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

У судовому засіданні встановлено, що справа № 814/448/14 та справа № 814/3084/13-а є взаємопов'язаними.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, адміністративний суд,-

У Х В А
Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/448/14 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3084/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 814/3084/13-а законної сили.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 805/1504/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2014 року
Справа № 805/1504/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Стойки В.В.

при секретарі
Мангуш З.В.

за участю

представника позивача не з'явився,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішенні строком на 5 років по справі за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги по безробіттю у розмірі 5 339,74 грн.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення строком на 5 років по справі за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги по безробіттю у розмірі 5 339,74 грн.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення розгляду заяви у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника. Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 156, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі для надання додаткових документів до 10 квітня 2014 року до 10 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 805/805/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2014 року
Справа № 805/805/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Стойки В.В.

при секретарі
Мангуш З.В.

за участю

представників позивачів
Шеретової О.В., Дорошенко О.М.,

представника відповідача
Таболіна О.С.,

представника третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури», Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Естер» до Донецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 2 рішення № 131 від 30.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 2 рішення № 131 від 30.10.2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням оригіналу оскаржуваного рішення.

Представники позивачів не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 15 квітня 2014 року до 11 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Стойка В. В.