Справа № 628/4194/13-а (2а/628/6/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м.
Київ К/800/17798/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 13 січня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, Управління Пенсійного фонду
України в Куп"янському районі про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 січня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 березня 2014 року, позовні вимоги
задоволено.

Визнано протиправними рішення №
83 від 6 листопада 2013 року комісії з
розгляду питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсій управління пенсійного
фонду в Куп'янському районі
Харківської області.

Визнано протиправними рішення №
450/17-13 від 2 жовтня 2013 року комісії при
Головному управлінні пенсійного фонду
України в Харківській області .

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Куп'янському районі,
призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за
віком на підставі ст. 13 п. «а» Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
26 червня 2013 року на підставі трудової
книжки, за якою він працював обрубником
лиття фасонноливарного цеху
Куп'янського ливарного заводу.

25 березня 2014 року Головним Управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області подана касаційна скарга з
вимогою скасування вказаних рішень
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області та Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 13 січня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, Управління Пенсійного фонду
України в Куп"янському районі про
зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Головному
Управлінню Пенсійного фонду України в
Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій