Справа № 151/224/14-а
Суддя: Задорожний В. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/151/184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.03.2014 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Задорожного В.П.

при
секретарі Бондаренко В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Немирів
Повх Михайла Михайловича про
оскарження дій суб'єкта владних
повноважень,-

в с т а н о в и в:

07 лютого 2014 року інспектором Повх
М.М. складено протокол відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.2
КУпАП за те, що він керуючи
автомобілем ВАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1 о 16 годині 10 хвилин в м.
Немирів, рухаючись по вул. Горького,
здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3. Правил дорожнього руху
України, та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
гривень.

З даним фактом ОСОБА_1 не
погоджується, оскільки даного
порушення не здійснював і правил
дорожнього руху не порушував, але
відповідний запис у протоколі
інспектор ДАІ йому зробити не дав. На
даний факт відповідач не звернув уваги
та повідомив, що відносно нього буде
винесено постанову, та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста
двадцять п"ять) гривень. Протокол та
постанова на місці відповідачем не
складались.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав повністю по
мотивах вказаних в позовній заяві,
просить поновити строк на оскарження,
справу провадженням закрити, оскільки
постанову отримав почтою 25.02.2014 року.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча повідомлений належним
чином про місце та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
постанова інспектора Повх М.М. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП підлягає скасуванню по
слідуючим підставам.

Відповідно до ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених ст. 72 цього кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень
повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали які можуть бути
використані як докази у справі.
Оскільки відповідач не з'явився в
судове засідання і не надав письмового
заперечення проти адміністративного
позову, а також наявних в нього доказів,
то суд вирішуючи справу на основі
наявних доказів (копії постанови)
встановив недоведеність провини
позивача, що в силу ст. 247 п.1 КУпАП є
обставиною, що виключає провадження в
справі про адміністративне
правопорушення за відсутністю події та
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 86, 159-161, 163 КАС
України та ст.ст. 247 ч. 1, 287-289, 293 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов
задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на
оскарження постанови.

Постанову інспектора
ВДАІ м. Немирів Повх Михайла
Михайловича від 07 лютого 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у виді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень
скасувати, провадження по справі
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

З повним текстом постанови
можна ознайомитися 26.03.2014 року.

Суддя : підпис