Справа № 823/449/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
справа № 823/449/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
приватного підприємства «ЦЕНТР БІТУМ»
про стягнення податкового боргу в сумі
5271 грн. 36 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулася до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
приватного підприємства «ЦЕНТР БІТУМ»,
в якому просить стягнути з рахунків у
банках, обслуговуючих ПП «ЦЕНТР БІТУМ»
кошти за податковим боргом у сумі 5271
грн. 36 коп.

В обґрунтування адміністративного
позову позивач посилається на ту
обставину, що відповідач не виконує
своїх податкових зобов'язань зі сплати
податку на додану вартість, внаслідок
чого станом на дату звернення до суду
має податковий борг у сумі 5271 грн. 36
коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надіслав
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
та просив розглянути справу за його
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про виклик до
суду повідомлений належним чином, що
підтверджується реєстрами на
відправлення поштової кореспонденції
Черкаського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
та 05.03.2014 року.

Оскільки відповідач повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду, суд відповідно до ч.
6 ст. 128 КАС України розглядає справу у
відсутність відповідача та у порядку
письмового провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив.

Приватне підприємство «ЦЕНТР БІТУМ»
зареєстроване як юридична особа
01.08.2006р., ідентифікаційний код 34555973, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
07.02.2014р.

Згідно свідоцтва форми 2-ПДВ НБ № 041728
відповідач з 04.09.2007р. зареєстрований
платником податку на додану вартість.

Судом встановлено, що позивач визначив
відповідачу грошові зобов'язання по
податку на додану вартість на загальну
суму 5271 грн. 36 коп. грн. за податковими
повідомленнями-рішеннями:

- № від 18.02.2011р., яким до
відповідача за неподання податкової
звітності з податку на додану вартість
за IV квартал 2010р. застосовано штрафні
санкції у сумі 170 грн. Податкове
повідомлення-рішення прийнято на
підставі акта камеральної перевірки
від № 275/15-2/34555973 від 18.02.2011 р.;

-№ від 30.06.2011р., яким до
відповідача за неподання податкової
звітності з податку на додану вартість
за період з січня по травень 2011р.
застосовано штрафні санкції у сумі 5
грн. Податкове повідомлення-рішення
прийнято на підставі акта камеральної
перевірки від № 3895/15-2/34555973 від 30.06.2011 р.;

-№ від 22.11.2012р., яким до
відповідача за неподання податкової
звітності з податку на прибуток за
період з червня по жовтень 2011р.
застосовано штрафні санкції у сумі 5100
грн. Податкове повідомлення-рішення
прийнято на підставі акта камеральної
перевірки від № 5488/15-6/3455973 від 22.11.2012 р.

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення були направлені
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, однак
повернуті поштою.

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3. ст. 58
Податкового кодексу України у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Беручи до уваги п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України, повернуті податкові
повідомлення-рішення вважаються
врученими.

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу
України рішення, прийняті контролюючим
органом, можуть бути оскаржені в
адміністративному або судовому
порядку. У разі коли платник податків
вважає, що контролюючий орган
неправильно визначив суму грошового
зобов'язання або прийняв будь-яке інше
рішення, що суперечить законодавству
або виходить за межі повноважень
контролюючого органу, встановлених цим
Кодексом або іншими законами України,
він має право звернутися до
контролюючого органу вищого рівня із
скаргою про перегляд цього рішення. (п.
56.2 ст. 56 Кодексу).

Підпунктом 56.17.1 п. 56.17 ст. 56 Податкового
кодексу України процедура
адміністративного оскарження
закінчується: днем, наступним за
останнім днем строку, передбаченого
для подання скарги на податкове
повідомлення-рішення або будь-яке інше
рішення відповідного контролюючого
органу у разі, коли така скарга не була
подана у зазначений строк.

День закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків (абз. 2
пп. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 Кодексу)

Відповідачем вищезазначені податкові
повідомлення-рішення в
адміністративному порядку не
оскаржувалися, відтак податкові
зобов'язання є узгодженими.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу. У разі
оскарження рішення контролюючого
органу про нараховану суму грошового
зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити
узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом 10
календарних днів, наступних за днем
такого узгодження.

Зі зворотного боку облікової картки
відповідача вбачається, що за ним
рахуються податкові зобов'язання по
податку на додану вартість за IV квартал
2010р. та за період з січня по жовтень 2011р.
у сумі 5271 грн. 36 коп. ( 170 грн. - 3 грн. 64
коп.(переплата станом на 11.08.2011р.) + 5 грн.
+ 5100 грн., як несплачені.

Сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк,
визнається податковим боргом (п.п. 14.1.175
п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

У зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу позивачем на адресу
платника податків була направлена
податкова вимога № 1523 від 07.07.2011р. на
суму 941 грн. 65 коп.

Вказана вимога направлена відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, однак повернута поштою.

Беручи до уваги абзац 3 пункту 58.3. ст. 58
Податкового кодексу України надіслана
відповідачу податкова вимога
вважається врученою.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Беручи до уваги, що відповідачем
податковий борг у сумі 5271 грн. 36 коп. не
сплачений, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків приватного
підприємства «ЦЕНТР БІТУМ» (18008,
Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський
р-н, вул. Десантників, буд. 4,
ідентифікаційний код 34555973) в
обслуговуючих банках в доход бюджету
через державну податкову інспекцію у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області (18000, м.
Черкаси, вул. Хрещатик, 235) грошові кошти
на погашення податкового боргу з
податку на додану вартість у сумі 5271
грн. (п'ять тисяч двісті сімдесят одна)
гривня 36 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у порядку письмового
провадження - протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Суддя
А.В. Руденко