Справа № 126/807/14-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/807/14-а

Провадження № 2-а/126/69/14

"20" березня 2014 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол
В. І.

із секретарем
Притуляк І.І.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Бершадь адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Армянського
МВ ГУМВС України в АР Крим про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідача ВДАІ
Армянського МВ ГУМВС України в АР Крим
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення. В
позовній заяві стверджує, що 28.02.2014 року
відносно нього було винесено постанову
серії ПС1 № 425887, згідно якої його
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді 255 грн.
штрафу за те, що він 28.02.2014 року о 8 год. 35
хв. на 119 км а/д Херсон - Джанкой -
Феодосія - Керч, керуючи автомобілем д/н
НОМЕР_1, ніби то не пропустив пішоходів
на пішоходному переході. Вважає дану
постанову неправомірною і просить її
скасувати із наступних підстав. 28.02.2014
року біля 8 год. 15 хв. він, рухаючись
власним автомобілем в м. Артемівськ,
був зупинений працівниками ДАІ, які
сказали, що їм потрібно скласти
протокол про будь-яке адміністративне
правопорушення, оскільки їм потрібні
показники. Під тиском працівників ДАІ
він погодився на скалення протоколу
про адміністративне правопорушення,
хоча ніякого порушення ПДР України він
не вчинив.

Позивач ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить слухати справу в його
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у суді, а тому суд
вважає за необхідне, справу розглянути
без його участі.

Дослідивши докази і давши їм належну
юридичну оцінку, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення із наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч.3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що, передбачені Конституцією та
законами України;

2) з використанням повноваження з метою,
з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням
усіх обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності
перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія);

9) з урахуванням права особи на участь у
процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Позивач ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП не визнав. Будь-які докази, які б
підтверджували вину ОСОБА_1 в скоєнні
вищезазначеного правопорушення в
матеріалах справи відсутні.

Сукупність вищенаведених обставин дає
суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, тому постанову про накладення на
нього адміністративного стягнення
слід скасувати, а справу провадженням
закрити.

На підставі ст.ст.122 ч.1 КУпАП, 287-289, 293
КУпАП, керуючись ст.ст. 158,159,160,161, 162, 163
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Армянського МВ
ГУМВС України в АР Крим про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити повністю.

Постанову інспектора ВДАІ Армянського
МВ ГУМВС України в АР Крим Зайцева
Ігора Володимировича серії ПС1 № 425887
від 28.02.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУпАП скасувати, а
справу провадженням - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
В.І. Гуцол