Справа № 802/268/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

01 квітня 2014 р.
Справа № 802/268/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Жернакова М. В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом: Могилів-Подільського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Могилів-Подільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Дністер-Агро"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернувся
Могилів-Подільський міжрайонний
прокурор в інтересах держави в особі
Могилів-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (далі -
Могилів-Подільська ОДПІ, позивач) з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Дністер-Агро" (далі -
ТОВ "Дністер-Агро", відповідач) про
стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у
відповідача наявний податковий борг з
орендної плати за землю в сумі 9125,77 грн.,
який відповідач у добровільному
порядку не сплачує, в зв'язку з чим
заявлений цей позов.

Прокурор та представник
Могилів-Подільської ОДПІ в судове
засідання не з'явилися, водночас надали
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності в порядку письмового
провадження (вх. № 6272 від 01.04.2014 року та
вх. № 5166 від 18.03.2014 року), в яких також
зазначили, що поданий позов
підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи в судовому
засіданні, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані положення
процесуального законодавства з
урахуванням поданих заяв прокурора,
представника позивача, зважаючи на
неприбуття належним чином
повідомленого представника
відповідача, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
установив такі фактичні обставини.

ТОВ "Дністер-Агро" зареєстроване
Могилів-Подільською районною
державною адміністрацією Вінницької
області 27.08.2009 року, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а. с. 15).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дністер-Агро"
перебуває на податковому обліку у
Могилів-Подільській ОДПІ з 21.07.1998 року
за № 283.

Із матеріалів справи суд убачає, що у
відповідача наявний борг у розмірі 9125,77
грн., що виник в зв'язку з несплатою
останнім грошового зобов'язання
орендної плати за землю за період з
вересня по листопад 2013 року. Розмір
вказаного боргу підтверджується
довідкою Могилів-Подільської ОДПІ (а. с.
9) та витягом облікової картки платника
податків (а. с. 12).

Визначаючись щодо позовних вимог, суд
виходив з такого.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно з п. 286.2 ст. 286 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і не
пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному контролюючому
органу за місцезнаходженням земельної
ділянки податкову декларацію на
поточний рік.

Пунктом 287.3 ст. 287 ПК України
встановлено, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Як установив суд ТОВ "Дністер-Агро"
19.02.2013 року подало до
Могилів-Подільської ОДПІ податкову
декларацію з плати за землю за 2013 рік (а.
с. 10-12). Відповідно до цієї декларації
відповідач повинен сплачувати орендну
плату (за сільськогосподарські угіддя
ріллю та багаторічні насадження)
щомісячно в розмірі 3408,06 грн.

З облікової картки платника суд убачає,
що 30.10.2013 року, 30.11.2013 року та 30.12.2013 року
нараховано та несплачено відповідачем
щомісячні платежі з орендної плати за
землю.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

З урахуванням переплати станом на
30.10.2013 року в розмірі 1098,41 грн. борг ТОВ
"Дністер-Агро" з орендної плати за землю
за вересень, жовтень, листопад 2013 року
становить 9125,77 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відомості про оскарження вказаної
вимоги у суду відсутні.

Могилів-Подільська ОДПІ 21.11.2013 року
вручила відповідачу податкову вимогу
форми "Ю" від 21.11.2013 року № 112-15.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК
України передбачено право органів
державної податкової служби
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Станом на день розгляду
адміністративної справи докази сплати
відповідачем суми податкового боргу до
суду не надані.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму податкового боргу
відповідач у встановлені
законодавством строки до бюджету не
сплатив, наявність у нього вказаного
боргу підтверджується матеріалами
справи, суд доходить висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Дністер-Агро",
ідентифікаційний код 25497645, з рахунків
у фінансових установах: МФО 302689
Вінницька філія ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м.
Вінниця р/р 6379; МФО 302689 Вінницька
філія ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, м. Вінниця р/р
4079; МФО 302689 Вінницька філія ПАТ КБ
ПРИВАТБАНК, м. Вінниця р/р 0561; МФО
302689 Вінницька філія ПАТ КБ ПРИВАТБАНК,
м. Вінниця р/р 4269; МФО 302076
Вінницьке обласне ВАТОЩАТ м. Вінниця
р/р 06; МФО 351005 АТ "УкрСиббанк" р/р
400; МФО 351005 АТ "УкрСиббанк" р/р
400; МФО 351005 АТ "УкрСиббанк" р/р
4000; МФО 351005 АТ "УкрСиббанк" р/р
4000; МФО 362157 Ф. Могилів-Подільське
ВАТОЩАД м. Могилів-Подільський р/р
0855; МФО 380311 ПАТ "ФІНЕКСБАНК" р/р
6057; МФО 380805 АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ" у м. Києві р/р 4; МФО 380838
ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" р/р 7324; МФО 380838
ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" р/р 6801; МФО 380838
ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" р/р 8645; МФО 380838
ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" р/р 8844; МФО 380838
ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК" р/р 2139; МФО 351005
АТ "УкрСиббанк" р/р 4526 на користь
місцевого бюджету Бернашівської
сільської ради (УК у
Могилів-Подільському районі код
платежу 13050200, код отримувача 38031302
р/р0328 ГУДКСУ у Вінницькій області
код банку 802015 орендна плата з юридичних
осіб) податковий борг з орендної плати
за землю в сумі 9125 (дев'ять тисяч сто
двадцять п'ять) грн. 77 коп.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкта владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Жернаков Михайло
Володимирович