Справа № 711вр-13/2-а-3790/09/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2014 р. Справа №2-а-3790/09/0470

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Єфанова О.В. розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№2а-3790/09/0470 за адміністративним позовом
Прокурора Тернівського району
м.Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Південної міжрайонної державної
податкової інспекції м.Кривому Розі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2009 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було винесено
постанову по справі №2а-3790/09/0470 за
адміністративним позовом Прокурора
Тернівського району м.Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Південної
міжрайонної державної податкової
інспекції м.Кривому Розі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

16 березня 2011 року видано виконавчий
лист по вказаній справі представнику
позивача.

До суду надійшла заява Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№2а-3790/09/0470 за адміністративним позовом
Прокурора Тернівського району
м.Кривого Рогу в інтересах держави в
особі Південної міжрайонної державної
податкової інспекції м.Кривому Розі до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що
згідно акту від 04.12.2013 року про
встановлення втрати виконавчого листа,
виконавчий лист по справі №2а-3790/09/0470
був надісланий на адресу податкової
інспекції, проте на адресу податкового
органу не надходив.

Крім того, постановою Кабінету
Міністрів України «Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів» від 20 березня 2013 року
№ 229 утворені як юридичні особи
публічного права територіальні органи
Міністерства доходів і зборів, зокрема,
Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлені належним чином,
що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України,
суд вирішив розглянути справу в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України суд
розглядає заяву (подання) про видачу
дубліката в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З огляду на вказане, заявником не
обґрунтовано підстави для видачі
дубліката виконавчого провадження, що
унеможливлює прийняття судом рішення
про видачу дубліката останнього.

Крім того, прокурором надано Свідоцтво
про смерть ОСОБА_1 - боржника по справі.

Таким чином, заява Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 260, 264 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відмовити.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Єфанова