Справа № 812/1063/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1063/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді: Качуріної
Л.С.,

при секретарі: Якимчук
В.В.

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельно промислова група «Інтер
Постач» про припинення юридичної
особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельно
промислова група «Інтер Постач» про
припинення юридичної особи.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що відповідач
зареєстрований як юридична особа
виконавчим комітетом Луганської
міської ради 10.09.2010, перебуває на обліку
в ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська з
13.09.2010 року. Згідно висновку ДПІ у
Жовтневому районі м. Луганська ГУ
Міндоходів у Луганській області станом
на 31.12.2013 року відповідач, як юридична
особа, останню податкову звітність до
податкових органів надавав 17.01.2011 року.
У зв'язку з чим позивач просив
припинити юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельно промислова група «Інтер
Постач».

У судове засідання не прибув
представник позивача, який був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином, від
нього на адресу надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю.

У судове засідання не прибув
відповідач, який був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгівельно
промислова група «Інтер Постач»
зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності-юридична
особа виконавчим комітетом Луганської
міської ради 10 вересня 2010 року за №1 017727 (а. с. 8). Перебуває на обліку в
ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУ
Міндоходів у Луганській області з
13.09.2010 року.

Згідно висновку ДПІ у Жовтневому
районі м. Луганська ГУ Міндоходів у
Луганській області, станом на 31.12.2013
відповідач, як юридична особа, останню
податкову звітність до податкових
органів надавав 17 січня 2011 року (а. с. 4).

31.10.2011 року до ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців внесено
запис № 1017727 щодо відсутності
юридичної особи за вказаною адресою (а.
с. 9-11).

Згідно п. п. 16.1.3 п 16.1 ст. 16 ПК України,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п. п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право, зокрема, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 ПК України,
Контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Оскільки відповідач більше року не
подає органам державної податкової
інспекції документів фінансової
звітності, то це є підставою припинення
його підприємницької діяльності.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»,
Податковим кодексом України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельно
промислова група «Інтер Постач» про
припинення юридичної особи, -
задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельно промислова група «Інтер
Постач», , здійснену
виконавчим комітетом Луганської
міської ради 10 вересня 2010 року за № 1 017727.

Копію постанови, після набрання нею
законної сили, направити Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції (91000, м.
Луганськ, кв. Єрьоменко, 7-Д) для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельно
промислова група «Інтер Постач».

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Суддя
Л.С. Качуріна