Справа № 802/340/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

01 квітня 2014 р.
Справа № 802/340/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Панченка Т.Д.

представників позивача:
Попадюк С.Б., Коломійця М.П., Поворознюка
Б.М.

представників відповідача:
Лєскова А.І., Рудич Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про залишення без
розгляду позовної заяви в частині
вимог у справі:

за позовом: державного навчального
закладу "Професійний ліцей сфери
послуг м. Хмільник"

до: Державної фінансової інспекції у
Вінницькії області

про: визнання протиправними та
скасування пунктів листа-вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
державного навчального закладу
"Професійний ліцей сфери послуг м.
Хмільник" до Державної фінансової
інспекції у Вінницькії області про
визнання протиправними та скасування
пунктів листа-вимоги.

В судовому засіданні представниками
позивача заявлено клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині вимог про визнання
протиправним та скасування пункту 5
вимоги від 11.01.2014 р. №02-03-28-14/139 , у зв"язку
з її відкликанням. Мотивуючи підставу
відкликання вимоги про скасування
пункту 5 вимоги представник послався на
його фактичне виконання, відтак і
відсутність необхідності його
розгляду.

Представники відповідача щодо
заявленого клопотання не заперечили.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку
представників сторін, дійшов висновку
про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд
позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву в частині
позовних вимог без розгляду.

При цьому, є необхідним роз'яснити
позивачу, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позовної
заяви в частині позовних вимог без
розгляду - задовільнити.

Позовну заяву державного навчального
закладу "Професійний ліцей сфери
послуг м. Хмільник" в частині вимог про
визнання протиправним та скасування
пункту 5 вимоги Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області
№02-03-28-14/139 від 11.01.2014 р. - залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Воробйова Інна
Анатоліївна