Справа № 2-а-64/2009
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/2009
Справа № 6-а/226/5/2014
Димитровський міський суд
Донецької області у складі :
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі - Альберті О.В.,
заявника ВДВС Димитровського міського
управління юстиції Донецької області
заінтересованих осіб: стягувача
ОСОБА_1, боржника УПСЗН Димитровської
міської ради, Управління ДКСУ у
м.Димитров Донецької області,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Димитров
Донецької області справу за заявою
начальника Відділу Державної
виконавчої служби Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області про роз'яснення рішення
Відділ ДВС Димитровського міського
управління юстиції Донецької області
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення судового рішення,
мотивуючи це тим, що на виконанні у ВДВС
Димитровського МУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2а-64/2009, виданий
02.04.2012р. Димитровським міським судом
про стягнення з УПСЗН Димитровської
ради за рахунок державного бюджету на
користь ОСОБА_1 недоплачену суму
щорічної допомоги на оздоровлення за
2003-2005, 2008 роки у розмірі 4593,50 грн.
На постанову про відкриття виконавчого
провадження та зобов'язання виконати
вимоги виконавчого документа, листом
УПСЗН Димитровської міської ради
повідомило, що з 1 січня 2013 року вступив
в силу Закон України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень». Відповідно до ст.3 даного
Закону виконання рішень суду про
стягнення коштів, боржником за яким є
державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу. Але
у зв'язку з набранням чинності 16.10.2013
року Закону України від 19.09.2013 р. № 583-VII
«Про внесення змін до деяких законів
України щодо виконання судових
рішень», виконавчі документи за
рішенням суду про стягнення коштів або
рішення суду, що набрали законної сили,
боржниками за якими є визначені
частиною першою статті 2 Закону
суб'єкти, які видані або ухвалені до
набрання цим Законом, подаються до
органу державної виконавчої служби
протягом шести місяців з дня набрання
чинності цими змінами. Згідно ч.4 ст.3
Закону України «Про виконавче
провадження» рішення про стягнення
коштів з державних органів, державного
та місцевого бюджетів або бюджетних
установ виконується органами, що
здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.
Просили роз'яснити хто і як повинен
виконувати рішення суду.

Заінтересовані особи та представник
заявника до судового засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відповідно до ч.2 ст.170 КАС України,
подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заяви задоволенню не
підлягають, оскільки заявник просить
не роз'яснити судове рішення, а
роз'яснити який орган та яким чином
повинен виконувати це рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику Відділу
Державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області у
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення у справі № 2а-64/2009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

І.В.Петунін