overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 254/1550/14-а
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Пров.№2а/254/100/2014
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева
В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У позові позивач ОСОБА_1 просить Будьоннівський райсуд м.
Донецька визнати протиправними та скасувати рішення УПФУ в
Будьоннівському районі м. Донецька № 143 від 04 березня 2014 року про відмову врахувати при перерахунку пенсії державного службовця 6 233,18 грн. суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, зобов`язати УПФУ в
Будьоннівському районі м. Донецька здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення, у зв`язку з чим вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Будьоннівського райсуду м. Донецька на 20 березня 2014 року. о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 254/1550/14-а
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/11841550/14-а
Пров.№ 2а/254/100/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 року м.
Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева
В.О., перевіривши виконання вимог ст.. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 просить
Будьоннівський райсуд м. Донецька визнати протиправними та скасувати рішення УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька № 143 від 04 березня 2014 року про відмову врахувати при перерахунку пенсії державного службовця 6 233,18 грн. суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, зобов`язати УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії та призначити відкрите попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 17 березня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя :
Справа № 266/857/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/857/14-а
Провадження№ 2-а/266/46/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2014 року м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого судді - Митрофанової Є.Г., при секретарі - Давлетбаєвій О.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання спір у порядку ч.3 ст.111 КАС
України не врегульовано.

Судом проведено підготовку справи до судового розгляду, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, встановлені строки для їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі вважати закінченим і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Приморського районного суду м.
Маріуполя.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 266/828/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/828/14-а
Провадження№ 2-а/266/38/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2014 року м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого судді - Митрофанової Є.Г., при секретарі - Давлетбаєвій О.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, -

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання спір у порядку ч.3 ст.111 КАС
України не врегульовано.

Судом проведено підготовку справи до судового розгляду, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, встановлені строки для їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі вважати закінченим і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Приморського районного суду м.
Маріуполя.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 271/7358/13-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області________
Справа № 271/7353/13-а
Провадження №2-а/257/22/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської
Ради до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської Ради до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманих коштів.

У судовому засіданні представник позивача просила суд залишити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської Ради до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманих коштів без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської
Ради до ОСОБА_1 про відшкодування безпідставно отриманих коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 340/76/13- а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/76/13- а
Номер провадження №2-аво/340/1/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового засідання

04 квітня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області
Атаманюк Р.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а/340/6/13 виданого
Верховинським районним судом 18.04.2013 року.

Заява подана з додержанням вимог законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107, 259 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а/340/6/13 виданого
Верховинським районним судом 18.04.2013 року.

Розгляд заяви призначити на 11 квітня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб'євська, 76.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду
Р.. Атаманюк
Справа № 345/1289/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1289/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 11год.30хв. 10.04.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 557/470/14-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/470/14-а
Про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду
Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гощанського РВ УМВС України в
Рівненські області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 140 КУпАП серії
АА2 № 236460 від 25.03.2014 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Гощанського РВ УМВС України в
Рівненські області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 140 КУпАП серії
АА2 № 236460 від 25.03.2014 року.
Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Гощанському районному суду.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суд,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гощанського РВ УМВС України в
Рівненські області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 140 КУпАП серії
АА2 № 236460 від 25.03.2014 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 квітня 2014 року
Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.
Суддя
Справа № 623/1200/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1200/14-а
Номер провадження 2-а/623/107/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1200/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 23 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
В. Г.
Зелінський
Справа № 635/1966/14-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1966/14-ц
Провадження по справі № 2-а/635/48/2014
УХВАЛА

03 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій, -

В С Т А Н
О В И В:

05 березня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах протиправною, зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області зарахувати до пільгового стажу період роботи ОСОБА_1 з 01.07.1989 року по 15.01.1997 та призначити пенсію з моменту першого звернення за призначенням, а саме з 02.09.2013 року.

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 05.03.2014 року відкрито скорочене провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з наданням відповідачем клопотання по справі про залучення в якості другого відповідача головне управління Пенсійного фонду України в
Харківській області та недостатністю повідомлених позивачем обставин, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В
А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 16 квітня 2014 року 11 годину 00 хвилин (за адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Покотилівка, вул.
Калініна, 18, каб. № 20).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М. Савченко
Справа № 756/4525/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.04.2014 Справа № 756/4525/14-а унікальний №756/4525/14-а провадження №2-а/756/205/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Враховуючи вимоги ч.2,4 ст.183-2 КАС
України, суд вважає, що обставини, повідомлені позивачем є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах протиправною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судовий розгляд справи на 27 травня 2014 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати йому надати у строк до 18 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
М.М. Маринченко
Справа № 804/4186/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2014 року Справа № 804/4186/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Автодеталь" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Автодеталь" звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4186/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 квітня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5 , зала 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська