Справа № 2-а-6457/11
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6457/11
Провадження №6-а/751/82/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд
м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк
Н.В.

при секретарі Чвірова
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова справу за заявою ОСОБА_2 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-а-6457/11 від 28.10.2011 року про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Новозаводському районі
м. Чернігова здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату додаткової
пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
23.11.2010 року по 23.05.2011 року, за
виключенням сум фактично проведеної
виплати за вказаний період (а.с.26-27).

Свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2011 року
отримала виконавчий лист на підставі
постанови Новозаводського районного
суду м. Чернігова №2-а-6457/11. Після
звернення до ДВС постановою державного
виконавця від 27.02.2014 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Вказує, що
пропустила строк пред'явлення
виконавчого листа тому, що частко
знаходиться на лікуванні і має погане
самопочуття.

Заявник та представник
заінтересованої особи - боржник
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова у
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, від представника
боржника надійшла заява про розгляд
справи за відсутності, просить
відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд
визнав можливим розглянути справу без
їх участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №2-а-6457/11,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 16 червня 2011 року, позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова
здійснити ОСОБА_2 перерахунок та
виплату додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю в розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 23.11.2010 року по
23.05.2011 року, за виключенням сум фактично
проведеної виплати за вказаний період
(а.с.12-13).

На підставі вищевказаного рішення
заявнику 28.10.2011 року видано виконавчий
лист (а.с.17).

Як вбачається із матеріалів справи
даний виконавчий лист виконано
частково: нараховано стягувачу 2 310,63
грн та повернуто виконавчий документ
на підставі п.9 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» (а.с.28).

Також вбачається, що ОСОБА_2 є
пенсіонеркою, часто знаходиться на
стаціонарному лікуванні. Як вбачається
із виписного епікризу №1240 та №1125
заявник знаходилась на лікуванні у
період з 05.11 - 19.11.2012 року та в період з
17.10-31.10.2013 року (а.с.32-33, 34-35).

У зв'язку із частковим виконанням
рішення суду стягувач знову звернулася
до органів виконавчої служби про
відкриття провадження по виконавчому
листу №2-а-6457/11.

На підставі ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження" строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становить один рік.

Постановою головного державного
виконавця Новозаводського ВДВС
Чернігівського МУЮ від 05.03.2014 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з підстав пропущення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання (а.с.31).

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Крім того, рішення адміністративного
суду, яким відновлене порушене право
позивача, підлягає обов'язковому
виконанню, а формальні обставини, які
заважали позивачу вчасно пред'явити
виконавчий лист, не можуть бути
перешкодою для повного захисту
порушених прав.

Керуючись ст. ст. 160, 186, 261 КАС України,
Законом України "Про виконавче
провадження", -

У х в а л
и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Визнати поважним та поновити ОСОБА_2
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-а-6457/11
про зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Новозаводському районі
м. Чернігова здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату додаткової
пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю в
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
23.11.2010 року по 23.05.2011 року, за
виключенням сум фактично проведеної
виплати за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк