Справа № 826/2424/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
31 березня 2014 року Справа
№826/2424/14
Окружний адміністративний суд м. Києва
судді: Пісоцької О.В.,
розглянувши у приміщенні суду у місті
Києві у порядку скороченого
провадження справу
за позовною заявоюДержавної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвідоприватного
підприємства «ГРАНД БІЗНЕС
ГРУП»простягнення заборгованості в
Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Дніпровському районі, позивач)
звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовною заявою до приватного
підприємства «ГРАНД БІЗНЕС ГРУП» (далі
- ПП «ГРАНД БІЗНЕС ГРУП», відповідач), в
якій просить стягнути з відповідача
суму податкової заборгованості у
В обґрунтування позову ДПІ у
Дніпровському районі послалась на
порушення відповідачем приписів
Податкового кодексу України шляхом
допущення безпідставної несплати вище
Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року за
вказаним позовом відкрито провадження
у справі №826/2424/14 розгляд якої,
відповідно до статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, здійснюється у порядку
скороченого провадження. Одночасно
вказаною ухвалою суду відповідачу
запропоновано у десятиденний строк з
дня одержання копії ухвали подати до
відділу документального обігу та
контролю суду заперечення на позов або
заяву про визнання позову. Копія
вказаної ухвали суду надіслана
відповідачу на адресу, яка зазначена у
даному позові, витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
31 березня 2014 року до суду повернулось
поштове відправлення, направлене на
адресу відповідача, з довідкою
відділення поштового зв'язку (від 10
березня 2014 року) про повернення
кореспонденції на підставі закінчення
встановленого терміну її зберігання.
Відповідно до статей 35, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали суду від 27 лютого 2014 року
вважається врученою відповідачу. Також
вказана ухвала суду від 27 лютого 2014
року наявна у Єдиному державному
реєстрі судових рішень, проте ПП «ГРАНД
БІЗНЕС ГРУП» до суду з письмовими
поясненнями (запереченнями) стосовно
заявленого позову не зверталось.
Отже, справа вирішується за наявними
матеріалами, дослідивши які та
оцінивши повідомлені ДПІ у
Дніпровському районі у позові
обставини, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову з
Згідно зі статтею 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку та розмірах,
встановлених законом.
29 травня 2013 року ПП «ГРАНД БІЗНЕС ГРУП»
Дніпровською районною в м. Києві
державною адміністрацією як юридична
особа, з 30 травня 2013 року перебуває на
обліку в ДПІ у Дніпровському районі та
є платником податків і зборів.
З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем обліковується
00коп., яка виникла у підприємства у
зв'язку з несплатою підприємством в
установлений строк зобов'язання з
податку на додану вартість.
Встановлене підтверджують наступні
докази: копія зворотного боку
облікової картки платника; копія
корінця податкової вимоги від 05
листопада 2013 року №1041-15 з доказами про
надіслання відповідачу; копія акту №67
від 19 грудня 2013 року про неможливість
вручення податкової вимоги платнику
податків; копія корінця податкового
повідомлення-рішення від 28 листопада
відповідачу; копія акту від 19 листопада
2013 року №2415-15/38729893 про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість з доказами
про вручення відповідачу; копії
податкових декларацій з податку на
додану вартість за 07 та 08 місяці 2013
року; повідомлення від 24 лютого 2014 року
№5590/10/26-53-25-01-10 про наявність
заборгованості з податків, зборів,
Доказів про сплату відповідачем
вказаної суми податкового боргу і про
оскарження ПП «ГРАНД БІЗНЕС ГРУП» в
адміністративному та судовому порядку
податкової вимоги та податкового
повідомлення-рішення позивача
сторонами не надано.
Враховуючи вимоги статті 67 Конституції
України, Податкового кодексу України
від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, чинність
податкової вимоги та податкового
повідомлення-рішення і відсутність
доказів про сплату ПП «ГРАНД БІЗНЕС
ГРУП» вище вказаної суми боргу, суд
дійшов висновків про обґрунтованість
позову ДПІ у Дніпровському районі та -
про необхідність його задоволення.
Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд м. Києва
Позов Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
Стягнути з приватного підприємства
Дніпровський район, вулиця
Азербайджанська, будинок 8 літ. А; код за
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
бульвар Верховної Ради, будинок 24-Б; код
районі м. Києва, ідентифікаційний код
38012871, банк одержувач: ГУ УДКСУ у м.
Києві, МФО 820019) суму податкової
(вісімдесят п'ять тисяч вісімсот
тридцять гривень 00коп.).
Зобов'язати приватне підприємство
виконати дану постанову суду у
Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька