Справа № 462/9074/13-а
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/9074/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Львів

Залізничний районний суд м.
Львова у складі :

головуючого - судді
Постигач О.Б.

при секретарі судового засідання
Колобич О.О.

за участю представника позивача
Лутчин Р.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові адміністративну справу за
позовом ЛКП «Залізничтеплоенерго» до
Залізничного ВДВС ЛМУЮ про оскарження
дій та бездіяльності посадових осіб
державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про
оскарження дій та бездіяльності
посадових осіб державної виконавчої
служби, в якому просить визнати
неправомірною бездіяльність
Залізничного відділу державного
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції щодо
невжиття заходів виконання рішення
Залізничного районного суду м. Львова
№2/1239 від 27.08.2008р. з примусового
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ЛКП
«Залізничтеплоенерго» заборгованості
за спожиту теплову енергію в розмірі
4401,03 грн., зобов'язати посадових осіб
Залізничного відділу державного
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції виконати
рішення Залізничного районного суду м.
Львова №2/1239 від 27.08.2008р.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
державний виконавець допустив
бездіяльність щодо виконання судового
рішення Залізничного районного суду м.
Львова у справі № 2/1239 від 27.08.2008р., не
вжив заходів примусового виконання
рішення щодо примусового стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ЛКП «Залізничтеплоенерго»
заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі 4401,03 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого
представника в судові засідання не
забезпечив, на адресу суду скерував
заперечення проти позову та просив
проводити розгляд справи за його
відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, які мають значення для
справи суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що 27.08.2008 р. рішенням
Залізничного районного суду м. Львова у
справі № 2-1239 за позовом ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стягнуто в
солідарному порядку 4401,03 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію, про що видано виконавчий лист.

10.11.2008р. відкрито виконавче провадження
з виконання вказаного виконавчого
листа, про що державним виконавцем
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції винесена
постанова.

05.12.2008р. державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу.

Як ствердив представник позивача,
рішення суду у справі № 2-1239 за позовом
ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в
солідарному порядку 4401,03 грн.
заборгованості за спожиту теплову
енергію на даний час не виконано,
постанову про повернення виконавчого
документа та виконавчий документ
позивачем не отримано у зв'язку з
ненадходженням таких від відповідача.

Згідно ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 р. №
606-XIV (надалі Закон 606) державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

У постанові про відкриття виконавчого
провадження державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ст. 27 Закону №606 у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, а з виконання
рішення немайнового характеру - у
двомісячний строк (ч.2 ст. 30 Закону 606).

Стаття 71 Кодексу адміністративного
судочинства передбачає, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Судом встановлено, що виконавчі дії з
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Львова у справі № 2-1239
(виконавчий лист від 27.08.2008 р.) у строк
встановлений ч.2 ст. 30 Закону № 606 не
проведені, а саме відповідачем не
надано суду жодних доказів скерування
позивачу постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №9973976
рекомендованою кореспонденцією та
отримання такої позивачем, не надано
суду доказів прийняття рішень в
порядку ст. 40,76 Закону України "Пр
виконавче провадження".

Крім того, суд критично ставиться до
тверджень відповідача про те, що
боржником укладено договір від 14.11.2007р.
про реструктуризацію боргу до 14.11.2012р.,
оскільки такого договору відповідачем
суду не представлено, існування такого
договору також заперечила в судовому
засіданні представник позивача.

Враховуючи наведено, суд вважає, що
позовні вимоги відповідачем не
спростовані, не повідомлено обставин,
що перешкоджають провадженню
виконавчих дій.

Стаття 6 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає, що державний

виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 5 статті 124
Конституції України, судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Тому невжиття державним виконавцем
достатніх заходів щодо виконання
судового рішення, яке винесено з метою
захисту прав позивача, порушує права
позивача, гарантовані йому
Конституцією України.

Відповідачем не надано суду
документів, які б свідчили про
прийняття державним виконавцем
належних заходів щодо виконання
рішення суду.

Оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби передбачено ст. 82
Закону України «Про виконавче
провадження» та ст. 181 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дії державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції щодо невжиття заходів
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Львова №2/1239 від
27.08.2008р. з примусового стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ЛКП «Залізничтеплоенерго»
заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі 4401,03 грн. є
неправомірними, заявлені вимоги про
визнання бездіяльності відповідача
неправомірною є підставними та
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 49, 50, 75, 89, 51 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 7-11, 17,
69-71, 86, 94, 158-163, 167, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною
бездіяльність Залізничного відділу
державного виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції щодо невжиття заходів
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Львова №2/1239 від
27.08.2008р. з примусового стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ЛКП «Залізничтеплоенерго»
заборгованості за спожиту теплову
енергію в розмірі 4401,03 грн.

Зобов'язати посадових осіб
Залізничного відділу державного
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції виконати
рішення Залізничного районного суду м.
Львова №2/1239 від 27.08.2008р.

Стягнути з місцевого бюджету
Залізничного району м. Львова на
користь ЛКП «Залізничтеплоенерго»
судовий збір в розмірі 68,82 грн.

Апеляційну скаргу на постанову
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення постанови до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя
/підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя
Постигач О.Б.