Справа № 824/1506/13-а
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа

02 квітня 2014 року м.
Чернівці Справа №
824/1506/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

за участю

секретаря судового засідання
Кривохижі Н.В.

представника позивача не з'явився

представника відповідача Семенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Вищого професійного
училища № 24 про виправлення помилки у
виконавчому листі по адміністративній
справі за позовом Державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області до
Вищого професійного училища № 24 про
зобов'язання виконати вимоги,-

встановив:

Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області звернулась з
адміністративним позовом до Вищого
професійного училища № 24 про
зобов'язання виконати вимоги від 06.03.2013
р. №24-03-14-14/1591, а саме: забезпечити
відшкодування в дохід обласного
бюджету коштів в сумі 28520 грн. та коштів
в сумі 3781.50 грн., в тому числі за рахунок
винних осіб; забезпечити відшкодування
зайво нарахованої заробітної плати в
дохід Училища в сумі 3739.39 грн. та в сумі
2965 грн., в тому числі за рахунок винних
осіб, та відкоригувати розрахунки з
державними цільовими фондами на суму
1357.39 грн. та на суму 1076.30 грн.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 р. позов задоволено частково.
Зобов`язано Вище професійне училище №
24 виконати вимоги від 06.03.2013 р.
№24-03-14-14/1591, а саме: забезпечити
відшкодування зайво нарахованої
заробітної плати в дохід Училища в сумі
3739.39 грн. та в сумі 2965 грн., в тому числі
за рахунок винних осіб, та
відкоригувати розрахунки з державними
цільовими фондами на суму 1357.39 грн. та
на суму 1076.30 грн. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
р. апеляційну скаргу Вищого
професійного училища № 24 задоволено
повністю. Постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 05
вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області до Вищого професійного училища
№24 про зобов'язання виконати вимоги
скасовано в частині зобов'язання
Вищого професійного училища №24 м.
Заставна виконати вимоги від 06.03.2013
року №24-03-14-14/1591, а саме: забезпечити
відшкодування зайво нарахованої
заробітної плати в дохід Училища в
сумі 3739,39 грн., в тому числі за рахунок
винних осіб, та відкоригувати
розрахунки з державними цільовими
фондами на суму 1357,39 грн. та прийнято
в цій частині нову постанову, якою
відмовлено в задоволенні позовних
вимог Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області в повному обсязі
.

В іншій частині постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції у Чернівецькій
області залишено без задоволення, а
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року - без змін.

Чернівецьким окружним
адміністративним судом 24 лютого 2014 р.
видано виконавчий лист по
адміністративній справі №824/1506/13-а.

До суду надійшла заява Вищого
професійного училища № 24 про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав заяву.

Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про розгляд заяви без
його участі.

Суд доходить висновку про необхідність
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа, з
наступних підстав.

Згідно з ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу.

Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Судом встановлено, що при оформленні
виконавчого листа допущено помилку, а
саме, помилково зазначено після слів
«постановив»: Позов задовольнити
частково. Зобов`язати Вище професійне
училище № 24 виконати вимоги від 06.03.2013
р. №24-03-14-14/1591, а саме: забезпечити
відшкодування зайво нарахованої
заробітної плати в дохід Училища в сумі
3739.39 грн. та в сумі 2965 грн., в тому числі
за рахунок винних осіб, та
відкоригувати розрахунки з державними
цільовими фондами на суму 1357.39 грн. та
на суму 1076.30 грн. У задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

Виходячи зі змісту постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
р. та її резолютивної частини, у
виконавчому листі після слів
«постановив» необхідно зазначити:
Позов задовольнити частково.
Зобов`язати Вище професійне училище №
24 виконати вимоги від 06.03.2013 р.
№24-03-14-14/1591, а саме: забезпечити
відшкодування зайво нарахованої
заробітної плати в дохід Училища в сумі
2965 грн., в тому числі за рахунок винних
осіб, та відкоригувати розрахунки з
державними цільовими фондами на суму
1076.30 грн. У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.259 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа,
виданого в адміністративній справі №
824/1506/13-а за позовом Державної
фінансової інспекції в Чернівецькій
області до Вищого професійного училища
№ 24 про зобов'язання виконати вимоги,
зазначивши після слів «постановив»:
Позов задовольнити частково.
Зобов`язати Вище професійне училище №
24 виконати вимоги від 06.03.2013 р.
№24-03-14-14/1591, а саме: забезпечити
відшкодування зайво нарахованої
заробітної плати в дохід Училища в сумі
2965 грн., в тому числі за рахунок винних
осіб, та відкоригувати розрахунки з
державними цільовими фондами на суму
1076.30 грн. У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.П. Скакун