Справа № 805/2139/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2014 року
Справа № 805/2139/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Карташева О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження по справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 31.01.2014року та рішення про
застосування штрафних санкцій №
від 31.01.2014року,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014року позивач, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 31.01.2014року та рішення про
застосування штрафних санкцій №
від 31.01.2014року.

17.03.2014 року представником відповідача в
судовому засіданні надано клопотання
про зупинення провадження по справі до
25.03.2014 року в зв'язку із необхідністю
надання до суду додаткових доказів по
справі, а саме: копії акта перевірки
позивача та доказів щодо вручення акта
позивачу.

Представник позивача питання щодо
зупинення провадження по справі залиш
на розсуд суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження по
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

Розглянувши клопотання представника
відповідача суд вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №
805/2139/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від
31.01.2014року та рішення про застосування
штрафних санкцій № від 31.01.2014року
до 25.03.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій
кімнаті та проголошено її повний текст
у судовому засіданні 17.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.