Справа № 812/6943/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Матвєєва В.В.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. справа №812/6943/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В.,
суддів: Лях О.П., Нікуліна О.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали судової справи
№ 812/8069/13-а за позовом № 812/6943/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області про
визнання дій протиправними,
забов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Головного управління МВС України в
Луганській області в якому просив:
визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови в надання
довідок на пільги по оплаті жилої
площі, комунальних послуг і палива
згідно ст. 22 Закону України «Про
міліцію»; зобов'язати Головне
управління УМВС України в Луганській
області надати йому довідки, як
мешканцю сільської місцевості на
забезпечення безоплатного
користування комунальними послугами
та паливом за встановленими нормами,
згідно ст. 22 Закону України «Про
міліцію».

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 р. у справі № 812/6943/13-а позовні
вимоги задоволено.

З постановою суду першої інстанції не
погодився відповідач подав апеляційну
скаргу, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Постановаою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року апеляційну скаргу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Луганській області
задоволено, постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2013 р. у справі № 812/6943/13-а
скасовано, у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про визнання дій
протиправними, забов'язання вчинити
певні дії відмовлено.

Судом апеляційної інстанції під час
ухвалення судового рішення не вирішено
питання про судові витрати, а тому
колегія суддів важає за необхідне
розглянути питання про винесення
додаткового рішення.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглядається в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати мають
бути встановлені законом про судовий
збір.

Судовий збір відповідно до Закону
України «Про судовий збір» (набрав
чинності з 1 листопада 2011 року) може
сплачуватися як у безготівковій, так і
в готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку
та справляється за місцем розгляду
справи.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір обраховується у гривнях
та копійках.

Документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення. Документ про
сплату судового збору додається до
позовної заяви, апеляційних і
касаційних скарг на рішення та
постанови суду, до інших заяв щодо
здійснення судом певних дій, за які
передбачено сплату судового збору
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

За приписами пункту 3.2 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання апеляційної скарги на
рішення суду ставка судового збору
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2013 року
розмір мінімальної заробітної плати
складав 1147 грн., апелянтом при поданні
апеляційної скарги повинний бути
сплачений судовий збір в сумі 17,21 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, зокрема,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Апелянтом при поданні апеляційної
скарги повинен бути сплачений судовий
збір в сумі 17,21 грн., проте, зазначена
сума судового збору на належний
рахунок сплачена не була, та відповідно
до ч. 2 ст. 94 КАС України.

Колегія суддів звертає увагу, що
апелянтом сплачено платіжним
дорученням № 1303 від 16.09.2013 року 17,21 грн.,
але зазначена сума сплачена не на
належний рахунок /а.с. 34/.

Колегія суддів вважає за доцільне
прийняти додаткову ухвалу про
стягнення з Головного управління МВС
України в Луганській області суми
судового збору, яка повинна бути ним
сплачена при паданні апеляційної
скарги у розмірі 17,21 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 87, п. 3 ч. 1 ст. 168
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Стягнути з Головного управління МВС
України в Луганській області суму
судового збору яка повинна бути ним
сплачена при паданні апеляційної
скарги у розмірі 17,21 грн. яку слид
перерахувати за наступними
реквізитами: рахунок - 1005, код
ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач
- Державний бюджет м. Донецьк
КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у
Донецькій обл., призначення платежу -
судовий збір, Код 22030001.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками розгляду у письмовому
провадженні набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.А. Нікулін