Справа № 2а-4884/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2014 року
м. Київ
К/800/15718/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Тальнівського
районного суду Черкаської області від
27 липня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень протиправними,
його зобов'язання до перерахунку
пенсійних виплат,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень протиправними,
його зобов'язання до перерахунку
пенсійних виплат.

Постановою Тальнівського районного
суду Черкаської області від 27 липня 2011
року, прийнятою в порядку скороченого
провадження та залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2
вищенаведеного Кодексу у разі
оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої
інстанції здійснювався в порядку
скороченого провадження, то відповідно
до вимог вищенаведеного законодавства
рішення суду апеляційної інстанції є
остаточним та не підлягає касаційному
оскарженню, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області у відкритті
касаційного провадження на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 27 липня 2011 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень протиправними,
його зобов'язання до перерахунку
пенсійних виплат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз