overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/13813/13-а(2а/199/42/14)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р.справа № 199/13813/13-а(2а/199/42/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, 05 лютого 2014 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС
України та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 14 лютого 2014 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 28 березня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити управлінню
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року у справі №199/13813/13-а (2а/199/42/14).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 2а/311/21/2014
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року справа № 2а/311/21/2014

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька насіннєва станція" на ухвалу
Василівського районного суду
Запорізької області від 19 березня 2014 року по справі № 2а/311/21/2014 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька насіннєва станція" до Василівської міської ради Запорізької області треті особи: ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Запорізька насіннєва станція" на ухвалу Василівського районного суду
Запорізької області від 19 березня 2014 року по справі № 2а/311/21/2014 за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька насіннєва станція" до Василівської міської ради Запорізької області треті особи: ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_6 ОСОБА_7 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 03 червня 2014 року на 10:40 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 2а-5969/11/2413
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5969/11/2413
Головуючий у 1-й інстанції: Гергележиу
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження то апеляційний розгляд справи належить проводити в порядку письмового провадження за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197
КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Хотинському району Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Хотинському району Чернівецької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 квітня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 2-а-4766/11/2208
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4766/11/2208
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 2а-2219-3703/2011
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2219-3703/2011
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області від 31 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 146/405/14-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/405/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Пилипчук О.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Крижопільського РУЮ про визнання постанови про накладення штрафу протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Томашпільського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просила постанову про наладення штрафу, ухвалену 5 березня 2014 року головним державним виконавцем ВДВС
Крижопільського РУЮ Слободян І.М., якою за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, накладено на ОСОБА_1 штраф в розмірі 170 гривень, визнати протиправною та скасувати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Встановивши, що адміністративний позов
ОСОБА_1 був поданий з порушенням вимог ст. 106, ухвалою від 18 березня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Крижопільського РУЮ про визнання постанови про накладення штрафу протиправною та її скасування було залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків та надано ОСОБА_1 строк, достатній для усунення недоліків, згідно ст. 108 КАС України.

В наданий судом термін ОСОБА_1 недоліки не усунула, тому відповідно до ч.3 ст. 108
КАС України, позовна заява повертається ОСОБА_1, оскільки остання не усунула недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Крижопільського РУЮ про визнання постанови про накладення штрафу протиправною та її скасування повернути ОСОБА_1.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа № 146/335/14-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/335/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Пилипчука О.В.

з участю секретаря
Бойко Т.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачка
ОСОБА_2,

представника відповідача
Житара Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, а також зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Томашпільському районному суді знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Житар Д.О. подав до суду клопотання, в якому міський голова
Ямпільської міської ради Вінницької області просить залучити до розгляду даної справи в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є власниками домоволодінь, суміжних із домоволодінням ОСОБА_1 Представник відповідача Житар Д.О. підтримав подане клопотання та попросив його задовольнити, пояснюючи, що прийняте рішення у справі може вплинути на законні інтереси та права вищезгаданих осіб.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки, судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, тому суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради
Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, а також зобов'язання до вчинення дій, як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_1, та
ОСОБА_5, який проживає АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа № 146/502/14-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/502/14-а
УХВАЛА

"04" квітня 2014 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, до Вапнярської селищної ради Томашпільського району
Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання рішення органу місцевого самоврядування та його скасування,-

В С Т
А Н О В И В :

1 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом.

Справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.105-106 КАС
України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

Вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання в даній справі

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/502/14-а, провадження № 2-а/146/49/14 за позовною заявою ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, до Вапнярської селищної ради Томашпільського району
Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання рішення органу місцевого самоврядування та його скасування.

Попереднє судове засідання призначити на 14.04.2014 року о 10:30 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, смт.
Томашпіль, вул. Леніна, 45
Томашпільського району Вінницької області).

Відповідачам по справі надати право в строк до 10-30 год. 14 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Томашпільський районний суд.

Суддя:О. В. Пилипчук
Справа № 157/496/14-а
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/496/14-а
Провадження №2-а/157/18/14 рядок класифікатора 6.2.1
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула
Б.С., вивчивши адміністративний позов приватного підприємства «Тимаг» до
Камінь-Каширської міської ради
Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання нечинними рішень міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

31 березня 2014 року ПП «Тимаг» звернулося в суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання нечинними рішень міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Тимаг» до
Камінь-Каширської міської ради
Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання нечинними рішень міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання у справі на 14 годину 8 квітня 2014 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 254/1541/14-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/1541/14-а
Провадження № 2а/254/99/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.
Донецька про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'язання відповідача до вчинення певних дій.

По справі 25 березня 2014 року о 10 годині 40 хвилин у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :