Справа № 815/2000/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2000/14
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеська тютюнова
фабрика» про стягнення заборгованості
в сумі 5 082,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеська тютюнова
фабрика» про стягнення заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах за березень 2014 року по списку № 1
в сумі 5 082,51 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачем до поданого
адміністративного позову не було
додано довідок, уточнюючих особливий
характер роботи або умови праці,
необхідних для призначення пільгових
пенсій пенсіонерам: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також
документів на підтвердження
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах зазначеним
пенсіонерам та фактичної виплати їм
пільгових пенсій, заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку яких позивач просить стягнути
з відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеська тютюнова
фабрика».

Крім того, позивачем не було додано
розрахунків розміру сум фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій пенсіонерам: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та доказів про їх
надіслання відповідачу щодо
зазначених пенсіонерів.

Позивач у позові також не зазначає
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Одеська тютюнова
фабрика» про стягнення заборгованості
в сумі 5 082,51 грн. - залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
строк до 11 квітня 2014 року для усунення
зазначених вище недоліків шляхом
надання до суду перелічених доказів по
справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя:
Білостоцький О.В.

11.04.14