Справа № 806/1267/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 р.
м. Житомир справа №
806/1267/14

категорія
8.3.12

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

про скасування вимоги №Ф-535 від 05.03.2014
року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить скасувати вимогу
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про сплату боргу (недоїмки) в
сумі 1478,64 грн. №Ф-535 від 05.03.2014 року.

В обґрунтування позову зазначає, що
вказана вимога є неправомірною та
безпідставною, оскільки нею своєчасно,
у відповідності до Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", був сплачений
єдиний внесок в сумі 1478,64 грн.

Представник позивача позов до суду
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, явку свого представника в
судове засідання не забезпечив.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча були
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду належним чином,
потреба заслуховувати свідків чи
експертів відсутня, справа
розглядається у відповідності до ч.6
ст.128 КАС України в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно таблиці 1 "Нарахування єдиного
внеску" за січень 2014 року (а.с.16-17),
єдиний внесок, що підлягає сплаті
позивачем, складає 1478,64 грн.

Відповідно до квитанції № 1/1 (а.с.7),
20.02.2014 року позивачем готівкою через АТ
"Брокбізнесбанк" було сплачено на
рахунок відповідача єдиний внесок за
січень 2014 року в розмірі 1478,64 грн.

5 березня 2014 року відповідачем позивачу
була виставлена вимога № Ф-535 (а.с.8) про
сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску в сумі 1477,56 грн.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" (далі -
Закон).

Пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону
визначено, що недоїмка - сума єдиного
внеску, своєчасно не нарахована та/або
не сплачена у строки, встановлені цим
Законом, обчислена органом доходів і
зборів у випадках, передбачених цим
Законом.

Днем сплати єдиного внеску, згідно із п.
2 ч. 10 ст. 9 Закону, вважається, у разі
сплати єдиного внеску готівкою - день
прийняття до виконання банком або
іншою установою - членом платіжної
системи документа на переказ готівки
разом із сумою коштів у готівковій
формі.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 25 Закону,
орган доходів і зборів у порядку, за
формою та у строки, встановлені
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
відповідачем протиправно винесена
оскаржувана вимога, оскільки на момент
її винесення позивачем був сплачений
єдиний внесок за січень 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
вимогу Бердичівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області від 05.03.2014 року
№Ф-535 про сплату боргу (недоїмки) в
розмірі 1477,56 грн.

Присудити Фізичної особі-підприємцю
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у
розмірі 182,70 грн. з Державного бюджету
України, зобовязавши орган Державної
казначейської служби України стягнути
судові витрати із Державного бюджету
України шляхом їх безспірного
списання.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо апеляційної скарги не
було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
М.М. Семенюк