Справа № 2-а-627/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"31" березня 2014 р.
Справа № 2-а-627/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу про
залишення подання без руху Олевського
районного суду Житомирської області
від "29" листопада 2013 р. у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління праці
та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного
судуЖитомирської області від 29
листопада 2013 року подання державного
виконавця Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області відділу примусового виконання
рішення про зміну способу і порядку
виконання рішення залишено без руху та
надано строк для усуненя недоліків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, Відділом примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області подано апеляційну скаргу, в
якій одночасно заявлено клопотання про
поновлення пропущеного строку на
оскарження судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

26.03.2014 року та 27.03.2014 року на адресу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду надійшли заяви
від Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про відкликання
апеляційної скарги.

Вказані заяви надійшли до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції. Оскільки відкликається
апеляційна скарга, відповідно, не
підлягає розгляду і клопотання про
поновлення строку на її подання.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при
відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладене вважаю
необхідним повернути дану апеляційну
скаргу Управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області.

Керуючись ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "29" листопада
2013 р. у справі № 2-а-627/11 у зв'язку із її
відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11050

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002

4- Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, майдан Соборний,
1, м.Житомир, 10008