overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/15622/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/7542/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Донецькій області, голови комісії з проведення реорганізації державної податкової інспекції у
Великоновосілківському районі
Донецької області державної податкової служби про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 4 березня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення

Станом на 27 березня 2014 року позивачем вказані недоліки усунені не були.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у встановлений строк недоліки не виправила, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 4 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Донецькій області, голови комісії з проведення реорганізації державної податкової інспекції у
Великоновосілківському районі
Донецької області державної податкової служби про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-1800/12/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ
К/9991/56700/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Титенко М.П.,

представника позивача Краглевича В.В.,

представник відповідача Гаджиєва Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року

у справі № 2а-1800/12/2670

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укрзакордонгеологія»

до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 55, 160, 167, 210-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Замінити сторону у справі - відкрите акціонерне товариство
«Укрзакордонгеологія» його правонаступником - публічним акціонерним товариством
«Укрзакордонгеологія».

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби - задовольнити частково.

Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 року у справі № 2а-1800/12/2670 - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 244/5173/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.Київ
К/800/9405/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В. розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне Донецької області про зупинення виконання постанови
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне Донецької області звернулося до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №244/5173/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження.

11 березня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в м.Сніжне
Донецької області звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У заяві Управлінням Пенсійного фонду
України в м.Сніжне Донецької області не наведено жодних доводів для зупинення виконання судового рішення, а з матеріалів касаційної скарги передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в м.Сніжне Донецької області про зупинення виконання постанови
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі №244/5173/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Голяшкін
Справа № 820/6975/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Київ К/800/5810/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківського національного медичного університету про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Харківського національного медичного університету про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановлених частини 4 статті 214 КАС України .

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 р. подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків .

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у встановлений строк заявником не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківського національного медичного університету про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України

О.Ф. Ситников
Справа № 1170/2а-1311/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/11955/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.

розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013

та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2012

у справі № 1170/2а-1311/12

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Кіровоградській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.03.2014 касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, у зв'язку з порушенням вимог абзацу 1 частини 4 ст. 214 КАС України залишено без руху
(скаржником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте не надано доказів, направлення оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів.

21.03.2014 (згідно поштового штампа на конверті) Головне управління
Міндоходів у Кіровоградській області надіслало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому доказів, коли було направлено оскаржуване рішення судом апеляційної інстанції, скаржником не надано. Не надано також і належних доказів несвоєчасного отримання рішення суду, якими за даних обставин могли б бути конверт (у разі отримання рішення суду поштою) або розписка (у разі його нарочного отримання).

Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 та постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль
Справа № 1523/921/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ К/800/8786/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Ренійському районі Одеської області від 15 серпня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ренійському районі Одеської області, третя особа - Виконавчий комітет
Нагірненської сільської ради
Ренійського району Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 лютого 2014 року дану касаційну скаргу на підставі статей 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И
В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Ренійському районі Одеської області від 15 серпня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

2. Витребувати з Ренійського районного суду Одеської області справу
№1523/921/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ренійському районі Одеської області, третя особа - Виконавчий комітет
Нагірненської сільської ради
Ренійського району Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2а-11043/11/1270
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Київ
К/800/10627/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказів та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказів та поновлення на роботі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 40,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №29 від 28 лютого 2014 року та судовий збір у сумі 11,16 грн., сплачений відповідно до квитанції №19 від 24 березня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 2а-17/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
К/800/8205/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва від 07 лютого 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 14 березня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду м.Києва адміністративну справу № 2а-17/12.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 2а-106/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 березня 2014 року м.
Київ К/800/8321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Одночасно з поданням касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області просило зупинити виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року. З огляду ж на наведені у клопотанні доводи підстав для його задоволення не має.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 2-а-106/11 з
Дубровицького районного суду
Рівненської області.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року у зазначеній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 826/15258/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ К/800/12207/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за його позовом до Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів міста Києва про визнання Порядку нечинним в частині,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 31 березня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Одночасно з поданням касаційної скарги, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень.

Перевіркою за матеріалами касаційної скарги встановлено, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 27 листопада 2013 року ним було отримано лише 10 лютого 2014 року після неодноразових звернень до суду апеляційної інстанції, що підтверджується заявами від 20 грудня та 30 грудня 2013 року та поштовими квитанціями про їх направлення.

Зважаючи на зазначені обставини, строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за його позовом до Ради адвокатів України в особі
Національної асоціації адвокатів
України, третя особа: Рада адвокатів міста Києва про визнання Порядку нечинним в частині.

Витребувати справу №826/15258/13-а з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська