Справа № 814/559/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
Справа № 814/559/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Середи О.Ф.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

за позовом: Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.
Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська
область, 57508

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Очаківський
цегельний завод», вул. 60 років СРСР, 33,
кВ.33, м. Очаків, Миколаївська область,
57500

про: стягнення заборгованості в сумі 124
229,34 грн.

в
с т а н о в и в:

Очаківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (надалі - позивач) звернулась до
суду з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Очаківський
цегельний завод» заборгованості в
сумі 124 229,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідач має податкову
заборгованість з орендної плати з
юридичних осіб в сумі 124 229,34 грн.

Представник позивача заявив
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Представники відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений належним
чином, письмових заперечень проти
адміністративного позову суду не
надав.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований, як юридична
особа, що підтверджується Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про
систему оподаткування" відповідач по
справі є платником податків та зборів.

Відповідачем до Очаківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, було подано
податкову декларацію з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) № 79 від 22.01.2013
року, згідно якої ТОВ «Очаківський
цегельний завод» самостійно визначило
до сплати суму податкового
зобов'язання в розмірі 41409,78 грн. (за
листопад 2013 року), 41409,78 грн. (за грудень
2013 року), 41409,78 грн. (за січень 2014 року).

Загальна сума заборгованості
відповідача становить 124 229,34 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
Податковим Кодексом України для
подання податкової декларації.

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу
України позивачем виставлено
податкову вимогу від 13.05.2013 року № 19-19,
яка була направлена на адресу
відповідача та вручена 24.05.2013 року.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
Кодексу України сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
несплаченого у встановлений
Податковим Кодексом України, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового
Кодексу України податкові органи мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок коштів та майна з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Очаківський
цегельний завод» (вул. 60 років СРСР,
буд. 33, кв. 33, м. Очаків, Миколаївська
область, 57508, )
заборгованість з орендної плати за
землю в сумі 124 229,34 грн. (сто двадцять
чотири тисячі двісті двадцять дев'ять
гривень 34 коп.) на користь Державного
бюджету України.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги , встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Якщо постанову було
проголошено у відсутності особи, яка
бере участь у справі, то строк подання
апеляційної скарги обчислюється з дня
отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Головуючий суддя
О. Ф.
Середа