overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 413/1634/14-а
Суддя: Ковальчук Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1634/14-а
Провадження № 2-а/413/63/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої державної соціальної допомоги до слухання у попередньому судовому засіданні на 31.03.2014 року о 12-30 годині у приміщенні суду - каб. № 7 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 31.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Г. Л. Ковальчук
Справа № 413/379/14-а
Суддя: Ковальчук Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/379/14-а
Провадження № 2-а/413/37/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Красний
Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії до слухання у попередньому судовому засіданні на 03.02.2014 року о 14-00 годині у приміщенні суду - каб. № 7 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 03.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Г. Л. Ковальчук
Справа № 424/1521/14-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/1521/14-а
Провадження № 2-а/424/62/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ровеньківської міської ради
Луганської області «про надання пільги на тверде побутове паливо», -

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом звернувся позивач до
Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області «про надання пільги на тверде побутове паливо».

Суддя з'ясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, позивач має право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області «про надання пільги на тверде побутове паливо».

Призначити зазначену адміністративну справу у попереднє судове засідання на „24" березня 2014 року, на 11 годину 00 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, необхідно надати у п'ятиденний строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/1521/14-а

У Х В А Л А

14 березня 2014 року
Справа № 413/1059/14-а
Суддя: Ковальчук Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1059/14-а
Провадження № 2-а/413/49/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

12.03.2014 року позивачем усунені недоліки позову.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи до слухання у попередньому судовому засіданні на 26.03.2014 року о 14-00 годині у приміщенні суду - каб. № 7 .

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 26.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Г. Л. Ковальчук
Справа № 413/838/14-а
Суддя: Ковальчук Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/838/14-а
Провадження № 2-а/413/44/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

20.03.2014 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Красний
Луч Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Луч Луганської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної заяви через Краснолуцький міський суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Г. Л.
Ковальчук
Справа № 413/1059/14-а
Суддя: Ковальчук Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1059/14-а
Провадження № 2-а/413/49/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 березня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 мешкає в іншій місцевості, а безпосередній допит зазначеної сторони має суттєве значення для справи. Тому суд вважає за потрібне провести окремі процесуальні дії, допитати відповідача, зібрати інші необхідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Керуючись ст. ст. 115,156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Чугуївському міському суду
Харківської області, розташованому за адресою: 63500, Харківська область, м.
Чугуїв, пл. Леніна, буд. 2, провести певні процесуальні дії.

Вручити відповідачу ОСОБА_2, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, копію позовної заяви та допитати його з наступних питань:

- чи визнає від позов?

- якщо не визнає, то чому?

- чи згоден він на розгляд справи за його відсутністю, за місцем проживання позивача?

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвалу виконати в строк, встановлений законом, і усі зібрані докази надіслати на адресу суду: 94506, Луганська область, м. Красний Луч, вул.Сімферопольська, буд. 2.

Головуючий
Г.Л. Ковальчук
Справа № 413/1774/14-а
Суддя: Ковальчук Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1774/14-а
Провадження № 2-а/413/71/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Ковальчук Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Луганській області , Начальника ВДАІ
Краснолуцького МВ ГУМВС України в
Луганській області Зозуляка Олега
Борисовича , В.о. інспектора ОДР
Свердловьскої групи ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Луганській області
Александрова Дениса Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Луганській області ,
Начальника ВДАІ Краснолуцького МВ
ГУМВС України в Луганській області
Зозуляка Олега Борисовича , В.о. інспектора ОДР Свердловьскої групи ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області Александрова Дениса
Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Луганській області , Начальника ВДАІ
Краснолуцького МВ ГУМВС України в
Луганській області Зозуляка Олега
Борисовича , В.о. інспектора ОДР
Свердловьскої групи ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Луганській області
Александрова Дениса Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Луганській області ,
Начальника ВДАІ Краснолуцького МВ
ГУМВС України в Луганській області
Зозуляка Олега Борисовича , В.о. інспектора ОДР Свердловьскої групи ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області Александрова Дениса
Станіславовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до слухання у попередньому судовому засіданні на 07 квітня 2014 року о 10-00 годині у приміщенні суду - каб. № з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 07 квітня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Г. Л. Ковальчук
Справа № 815/1097/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1097/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 березня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

судді - Бжассо Н.В.

судді - Юхтенко Л.Р.

секретар - Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача - Березовського Д.М. (за довіреністю)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - Семенова Є.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» до
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба безпеки України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 6-8, 24, 69, 71, 72, 86, 94, 158-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
«Трансінвестсервіс» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
Служба безпеки України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати
Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1296 від 04 листопада 2013 року у частині застосування спеціальної санкції, у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 31 березня 2014 року.

Головуючий суддя
О.В.
Глуханчук

Суддя
Н.В. Бжассо

Суддя
Л.Р. Юхтенко

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
«Трансінвестсервіс» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
Служба безпеки України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати
Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1296 від 04 листопада 2013 року у частині застосування спеціальної санкції, у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Справа № 2-а-607/11/0217
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-607/11/0217
Головуючий у 1-й інстанції: Науменко
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Біла Л.М.

судді: Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 14 березня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Біла Л.М.

Судді
Гонтарук В. М.

Матохнюк Д.Б.
Справа № 825/1062/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/1062/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ріпкинської районної Державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Ріпкинської районної Державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ріпкинської районної Державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 13:30 год. 09 квітня 2014 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць