overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/336/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/336/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.
Кіровограда в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі
Південно-українського територіального управління до закритого акціонерного товариства "Кіровоград-Лада" про стягнення заборгованості,
Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Південно-українського територіального управління звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства
"Кіровоград-Лада" суму штрафу в розмірі
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Південно-українського територіального управління до закритого акціонерного товариства
"Кіровоград-Лада" про стягнення 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України. 3. Запропонувати відповідачеві, у разі оскарження зазначеної у позовній заяві постанови про накладення штрафних санкцій у адміністративному або судовому порядку - надати суду докази 4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. 5. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 2н/0570/51/2011
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 березня 2014 р.
Справа № 2н/0570/51/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

головуючого судді
Козаченка А.В.

при секретарі
Широбокові І.В.

за участю:

позивача: не з*явився

представника відповідача 1: не з*явився

представника відповідача 2: не з*явився

представника відповідача 3: не з*явився

представника відповідача 4: не з*явився

представника відповідача 5: не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по адміністративній справі про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.07.2010р. за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.07.2010р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії скасовано за нововиявленими обставинами.

Проте, судом у тексті вступної та резолютивної частини вищевказаної постанови допущена описка, а саме: зазначено дату винесення 24.02.2014р. замість належної 18.02.2014р.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним усунути описку в вступній та резолютивній частині постанови від 18.02.2014р.

Керуючись. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А
Л И В:

У вступній та резолютивній частині постанови вважати вірним дату її винесення 18.02.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.
Справа № 2а-4698/10/1170
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 грудня 2010 року
Справа № 2а-4698/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши адміністративний позов
Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до
Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення заборгованості зі спалти економічних санкцій у сумі 355368,00 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № 811/3062/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду

питання про заміну сторони у виконавчому провадженні

28 березня 2014 року
Справа № 811/3062/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7 А

до відповідача:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Манжурка», 26521, с. Семидуби,
Голованівський р-н, Кіровоградської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Манжурка» про стягнення заборгованості в розмірі.

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 13.11.2007 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

28.03.2014 р. Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження
(а.с.161-162).

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулася з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про заміну сторони виконавчого провадження на 08 квітня 2014 року о 14:40 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

До 07.04.2014 року заявнику надати докази відкриття виконавчого провадження та копію статуту статуту ТОВ
Агрофірма"Хлібороб".

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/922/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року
Справа № П/811/922/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали подання у справі

за поданням: Олександрійської об'єднаної державної податкової служби
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, 28000, м.
Олександрія, Кіровоградської обл., вул.
Пролетарська, 17

до відповідача: Комунального підприємства «Житлогосп», 28000, м.
Олександрія, Кіровоградської обл., вул.
Червоноармійська, 29

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з поданням до Комунального підприємства
«Житлогосп» про стягнення податкового боргу в сумі 105 134,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Зазначений спір згідно зі ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст. 183? Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. До 01 квітня 2013 року надати:

Відповідачу: у випадку сплати 105 134,00 грн. - відповідні докази.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою
С.В. одноособово.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства
України.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 807/2692/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/2692/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Кіш Наталії Борисівни - начальника управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі та місті Ужгород Закарпатської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіш
Наталії Борисівни - начальника управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі та місті Ужгород
Закарпатської області про скасування рішення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії всіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кіш Наталії Борисівни - начальника управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі та місті Ужгород Закарпатської області про скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2014 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 27 лютого 2014 року.

6. Справу буде розглянуто суддею
Калинич Я. М. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКалинич Я. М.
Справа № 807/908/14
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/908/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовою заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 13:15 год. 31 березня 2014 року. В даній ухвалі було зазначено яким чином позивачу слід усунути недоліки, а саме: надати суду документ про сплату судового збору, шляхом його сплати в належному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства Украни позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не були усунені, в строк наданий суддею, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя
Я.М. Калинич
Справа № П/811/922/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

01 квітня 2014 року
Справа № П/811/922/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за поданням: Олександрійської об'єднаної державної податкової служби
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, 28000, м.
Олександрія, Кіровоградської обл., вул.
Пролетарська, 17

до відповідача: Комунального підприємства «Житлогосп», 28000, м.
Олександрія, Кіровоградської обл., вул.
Червоноармійська, 29

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з поданням до Комунального підприємства
«Житлогосп» про стягнення податкового боргу в сумі 105 134,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

01 квітня 2014 року представником позивача до суду подано клопотання про залишення подання без розгляду (а.с.28).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 818/821/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/821/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до
Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач просить зобов'язати
Департамент екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації видати дочірньому підприємству "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" дозвіл та ліміти на утворення та розміщення відходів у 2014 році.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/821/14 за позовом дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Департаменту екології, паливно-енергетичного комплексу та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити справу до судового розгляду на "15" квітня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя