Справа № 669/1543/13-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1543/13-а
Провадження № 2-а/669/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі:

судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір'я
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Залужжя»
в особі арбітражного керуючого -
ліквідатора Іващука Валентина
Анатолійовича, Залузької сільської
ради Білогірського району
Хмельницької області, Білогірського
бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення та
скасування свідоцтва про право
власності,

В С Т А Н О
В И В:

В червні 2009 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15
звернулись з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Залужжя" в
особі арбітражного керуючого -
ліквідатора Іващука В. А., Залузької
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області, Білогірського
бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1
про визнання рішення виконавчого
комітету Залузької сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області № 7 від 29 квітня 1999 року
незаконним, скасування свідоцтва на
право власності від 26 травня 1999 року на
цегельний завод, який належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Залужжя".

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року
прийнято справу до провадження та
призначено розгляд справи на 10 год. 22
січня 2014 року. На вказану дату сторони в
судове засідання не з»явилися, причини
неявки не повідомили. Ухвалою суду
розгляд справи відкладено на 10 год. 13
лютого 2014 року. Ухвалою суду від 13
лютого 2014 року розгляд справи
відкладено на 11 год. 05 березня 2014 року у
зв'язку із витребуванням додаткових
документів по справі та викликом
свідків. Проте, ні 05 березня 2014 року, ні
24 березня 2014 року позивачі в судове
засідання не з»явилися,причини неявки
суду не повідомили, про час та місце
розгляду справи повідомлені своєчасно
та належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових
відправлень.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив
клопотання про залишення позову без
розгляду у зв'язку із повторною неявкою
позивачів.

Відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідача ОСОБА_3 підтримали
заявлене клопотання.

П.4 ч.1 ст. 155 КАС України встановлено, що
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Таким чином, в силу ч.1 ст.155 КАС України,
суд визнає, що позивачі повторно не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин, тому їх позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Залужжя» в особі
арбітражного керуючого - ліквідатора
Іващука Валентина Анатолійовича,
Залузької сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області, Білогірського бюро технічної
інвентаризації, ОСОБА_1 про визнання
недійсним рішення та скасування
свідоцтва про право власності залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя Н.
С. Бараболя