overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18271/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2014 року м.
Київ № 826/18271/13-а

о 12 год. 03 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі головуючого судді
Соколової О.А., при секретарі судового засідання Боронило К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандбуд Технологія"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення

№ від 07.08.2013 року

за участю представників сторін:

від позивача Дем’янюк
М.В.,

від відповідача Мильнікова
М.М.,-

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандбуд
Технологія" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.08.2013 року.

В судовому засіданні 15.01.2014 року року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/18271/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/18271/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/18271/13-а до 03.02.2014 року 11:00 год.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 15 січня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 15 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/3469/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 20 березня 2014 року м. Київ№ 826/3469/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві доСуб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ,встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява
Державна податкова інспекція в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до
Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї
Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/3469/14 за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної 2. Копію ухвали надіслати відповідачу. 3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. 4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача. 5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/17740/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

15 січня 2014 року справа№ 826/17740/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
СТМ" до Державної податкова інспекція у Деснянському районі
Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.06.2013 рокуВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.06.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17740/13-а.

Ухвалою суду від 04 грудня 2013 року справу було зупинено до 15 січня 2014 року о 11:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/17740/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія СТМ" до
Державна податкова інспекція у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.06.2013 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 січня 2014 року о 11:00.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/14208/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 листопада 2013 року м.
Київ справа № 826/14208/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А.,

розглянувши адміністративну справу

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕКТОР" до
Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 року № та № В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 року № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14208/13-а.

Ухвалою суду від справу було зупинено до о 11:40.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/14208/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕКТОР" до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 року № та № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 лютого 2014 року о 11:40.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/272/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2014 року м.
Київ № 826/272/14

о 15 год. 04 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі головуючого судді
Соколової О.А., при секретарі судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамо-Люкс інтертеймет"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

№ 8 від 24.10.2013 року

за участю представників сторін:

від позивача Субботіна
О.М.,

від відповідача Стеценка
М.В., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю
"Динамо-Люкс інтертеймет" (далі - позивач) з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 8 від 24.10.2013 року.

В судовому засіданні 13.03.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/272/14, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/272/14.

Зупинити провадження у справі № 826/272/14 до 01.04.2014 року 09:30 год.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 13 березня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 13 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/17740/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2014 року м. Київ
№ 826/17740/13-а

о 12 год. 14 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі головуючого судді
Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання
Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
СТМ" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.06.2013 рокуза участю представників сторін: представник позивача, Максимів
В.Д.,

встановив:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
СТМ", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.06.2013 року.

В судовому засіданні 15.01.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/17740/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/17740/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/17740/13-а для надання додаткових доказів по справі позивачем до 03 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 15 січня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 15 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/16537/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2014 року м.
Київ № 826/16537/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової
О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроколор" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправни та скасування податкових повідомлень-рішень № і № від 23.05.2013 встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроколор", звернувся до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.
Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № і № від 23.05.2013.

12 лютого 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва винесена постанова, в якій позовні вимоги ТОВ "Євроколор" задоволені повністю.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження без виклику представників сторін та керуючись вищезазначеними нормами КАС України, суд з власної ініціативи виправляє описку, допущену в резолютивній частині постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2014 року по справі № 826/16537/13-а, а саме: в другому пункті резолютивної частини постанови зазначити вірно "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 23.05.2013 року
№ та №".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

ухвалив :

Виправити описку, допущену в постанові
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року, а саме: в другому пункті резолютивної частини постанови зазначити вірно "Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 23.05.2013 року
№ та №".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 цього Кодексу.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/18517/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 березня 2014 року м.
Київ № 826/18517/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколової
О.А., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2013 року № та № , -встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2013 року № та № , -.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18517/13-а.

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року справу було зупинено до 13 березня 2014 року о 15:30.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Поновити провадження у справі № 826/18517/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніса" до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2013 року № та № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 березня 2014 року о 15:30.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 2а-17745/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколової, розглянувши позовну заяву

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до

ПАТ "Укргазвидобування"

про

стягнення заборгованості в розмірі 96 357,82 грн

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до Окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ "Укргазвидобування" про стягнення заборгованості в розмірі 96 357,82 грн.

Ухвалою суду від 07 лютого 2013 року справу було зупинено до 13 березня 2014 року о 09:10.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 березня 2014 року о 09:10.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 262/374/14-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2014 р. справа №262/374/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року у справі № 262/374/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О
В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 262/374/14-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради залишено без руху та встановлено термін до 26 березня 2014 для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання квітанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13 березня 2014 року апелянту було надіслано 13 березня 2014 року та отримано її 17 березня 2014, що підтверджується поштовим повідомленням. До теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради на постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року у справі № 262/374/14-а за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць