Справа № 208/1758/14-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1758/14-а
№ провадження 2-а/208/91/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві
Севастьяновій Л.М., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача інспектора ДПС
відділу ДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Бойка Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС відділу ДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпродзержинська та АТІ
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Бойка Юрія Сергійовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС відділу ДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпродзержинська та АТІ
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Бойка Ю.С., в якому позивач
просить скасувати постанову у справі
про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав із зазначених у ньому
підстав, пояснив, що швидкість руху він
не перевищував, у вказаному місці
рухався зі швидкістю 74 км/год.,
відповідач інспектор ДПС відділу ДАІ
для обслуговування адміністративної
території м. Дніпродзержинська та АТІ
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Бойко Ю.С. позов не визнав.
Пояснив, що позивач перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 94 км/год., швидкість
зафіксована приладом «Візир».

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
згідно постанови ПС1 № 009284 від 08
березня 2014 року у справі про
адміністративне правопорушення
інспектора ДПС відділу ДАІ для
обслуговування адміністративної
території м. Дніпродзержинська та АТІ
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області Бойка Ю.С. за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1
накладено стягнення у розмірі 255 грн.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винним
у тому, що він 08 березня 2014 року о 13.26
год. на мостовому переході через р.
Дніпро у м. Дніпрродзержинську, керуючи
автомобілем Шевроле Авео д. н. НОМЕР_1,
перевищив допустиму швидкість руху на
34 км/год., рухаючись зі швидкістю 94
км/год.

Ст. 19 Конституції України встановлено,
що органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України
кожен має право будь-якими не
забороненими засобами захищати свої
права і свободи від порушень і
протиправних посягань.

Позивач ОСОБА_1 вказав, що він у
вказаному місці рухався зі швидкістю 74
км/год., тобто не перевищував
встановлену швидкість руху.

З такими поясненнями позивача
неможливо погодитися тому, що із
наданих відповідачем інспектором ДПС
Бойком Ю.С. матеріалів вбачається, що
перевищення швидкості водієм ОСОБА_1
зафіксоване приладом «Візир». При
перегляді відеозапису видно, що
автомобіль під керуванням ОСОБА_1
рухався зі швидкістю 94 км/год.

За таких обставин позивачем не
спростовано правильність притягнення
його до адміністративної
відповідальності, не надано доказів
неправомірності дій інспектора ДПС,
незаконності складених протоколу та
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,
ст. 256, 288, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС
відділу ДАІ для обслуговування
адміністративної території м.
Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Бойка Юрія Сергійовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дячков С. В.