overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1910/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі справа № 813/1910/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді з участю секретаря судового засідання Матяш С.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. 26 березня 2014 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог.
Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтуванням клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
Клопотання позивача задоволити.
Зупинити провадження у справі №813/1910/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 28 квітня 2014
Розгляд справи призначити на 29 квітня 2014 року на 09:20 год.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 815/1987/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1987/14
УХВАЛА

02 квітня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, за участю третьої особи
ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни №3980817 від 16.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
України, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії
Євгенівни №3980817 від 16.07.2013 року про державну реєстрацію права власності
ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
України, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії
Євгенівни №3980817 від 16.07.2013 року про державну реєстрацію права власності
ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 15 квітня 2014 року 14:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/2017/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2017/14
УХВАЛА

02 квітня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Закритого акціонерного товариства
«БМУ Висотбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 43444,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Закритого акціонерного товариства
«БМУ Висотбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 43444,32 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Закритого акціонерного товариства
«БМУ Висотбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 43444,32 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 16.04.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 812/10408/13-а
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10408/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1768,30грн,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1768,30грн.

Частиною 2 ст.259 КАС України передбачено, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст.160,165,169,259,261
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1768,30грн на 09 квітня 2014 року о 10 год. 50 хв.. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Заяву розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі

Суддя А.М. Каюда
Справа № 2а-6872/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 2а-6872/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. третьої особи - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС
України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4, Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів, - на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, ОСОБА_4, Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до проведення почеркознавчої експертизи у
Третя особа проти вказаного клопотання не заперечив.
Відповідно до п.4. ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, ОСОБА_4, Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів до проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні
Зобов'язати сторін повідомити суд про закінчення проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/1917/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі справа № 813/1917/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді з участю секретаря судового засідання під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. 28 березня 2014 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог.
Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтуванням клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
Клопотання позивача задоволити.
Зупинити провадження у справі №813/1917/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 28 квітня 2014
Розгляд справи призначити на 29 квітня 2014 року на 09:25 год.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 822/260/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/260/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі:
Страхарській М. В. позивача і представника відповідача

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експерти, так як вважає і стверджує, що 3-и податкові декларації про майновий стан і доходи, а саме зареєстровані у податковому органі: 18.06.2013 року №3; 20.08.2013 року №; 12.11.2013 року №, виконані
(заповнені) і підписані не ним. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що ці три декларації прийняті нею, про що свідчать відмітки на деклараціях, але
ОСОБА_3 вона не пригадує, адже декларації здає велика кількість людей.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, адже відповідь на це питання потрібна для прийняття законного рішення.

Частинами 1 - 3 ст.81 КАС України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи кожна окремо з трьох декларацій, які зареєстровані у податковому органі - ДПІ у м.
Хмельницькому: 18.06.2013 року №3; 20.08.2013 року №; 12.11.2013 року №, виконані (заповнені) і підписані
ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити НДКЦ при УМВС України у Хмельницькій області.

Позивачу ОСОБА_3 провести оплату експертизи, доказ чого надати суду, а також виконати вимоги експертної установи у випадку потреби ( надання вільних зразків почерку і т. інш.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання своїх обов"язків.

Ухвалу разом із справою №822/260/14 направити НДКЦ при УМВС України у
Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 815/2020/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2020/14
УХВАЛА

02 квітня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одесаремелектротранспорт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5960,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одесаремелектротранспорт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5960,84 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одесаремелектротранспорт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5960,84 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 16.04.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 816/1221/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1221/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Виробниче об'єднання
"Знамя" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства
"Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 за період з лютого по березень 2014 року у розмірі 143 454,71 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1221/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві до Державного підприємства
"Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 09 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун