Справа № К/9991/5189/12-С
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 р. м. Київ
К/9991/5189/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Васильченко Н.В., Сороки
М.О., розглянувши в порядку письмового
провадження заяву фермерського
господарства «Бурка В.В.» про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
грудня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги фермерського господарства
«Бурка В.В.» на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 23
серпня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2012 року у справі за позовом
фермерського господарства «Бурка В.В.»
до прокуратури Сокальського району
Львівської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання надати відповідь на
звернення, - в с т а н о в и л
а:Фермерське господарство «Бурка В.В.»
звернулось до суду з позовом до
прокуратури Сокальського району
Львівської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання надати відповідь на
звернення.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 23 серпня 2011
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2012
року постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 23 серпня 2011
року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 грудня 2013 року постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 23 серпня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2012 року залишено без змін.

Після перегляду справи в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України від фермерського
господарства «Бурка В.В.» надійшла
заява про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
грудня 2013 року.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, - розгляд справи
проводиться в порядку письмового
провадження, відповідно до пункту 2
частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявними у справі
матеріалами.

Згідно зі статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши текст ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
грудня 2013 року, вважає, що зазначене
судове рішення не вимагає якого-небудь
тлумачення, є зрозумілим і підстав для
його роз'яснення немає, оскільки у
даній справі суд касаційної інстанції
нового рішення не постановив, а лише
залишив без змін рішення судів
попередніх інстанцій, дійшовши
висновку про їх законність та
обґрунтованість, та відсутність
підстав для їх зміни чи скасування.

Таким чином, у задоволенні заяви
фермерського господарства «Бурка В.В.»
про роз'яснення судового рішення слід
відмовити.

Керуючись статтями 170, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Відмовити фермерському господарству
«Бурка В.В.» у задоволенні заяви

про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України

від 11 грудня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги фермерського господарства
«Бурка В.В.» на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 23
серпня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 грудня 2012 року у справі за позовом
фермерського господарства «Бурка В.В.»
до прокуратури Сокальського району
Львівської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання надати відповідь на
звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: