Справа № 822/1115/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1115/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю українсько-російське
спільне підприємство "Антей" ЛТД до
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, про
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року до суду надійшов
адміністративний позов б/н від 20.03.2014
року у якому позивач просить скасувати
податкові повідомлення-рішення,
винесені начальником ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області В.М. Михалчич від
20.02.2014 року: №000020/22-01-22-04 про визначення
ТОВ УРСП "Антей" ЛТД суми грошового
зобов'язання за платежем "ввізне мито" і
"штраф" в розмірі 847474,64 гривень у тому
числі 677979,71 гривень за основним
платежем та 169494,93 гривень за штрафними
санкціями; №000021/22-01-22-04 про визначення
ТОВ УРСП "Антей" ЛТД суми грошового
зобов'язання за платежем "податок на
додану вартість" і "штраф" в розмірі
169494,91 гривень у тому числі 135595,93 гривень
за основним платежем та 33898,98 гривень за
штрафними санкціями.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачає, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 року розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 гривень.

За практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яка впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. За частиною 3
вказаної статті, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

До позовної заяви додано квитанцію №162
від 19.03.2014 року, відповідно до якої
позивач сплатив судовий збір в розмірі
73,08 гривень, замість 182,7 гривень.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, надати
доказ сплати судового збору в повному
обсязі за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
українсько-російське спільне
підприємство "Антей" ЛТД до Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області, про скасування податкових
повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 03 квітня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович