Справа № 808/864/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2014 року Справа № 808/864/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого-судді
Матяш О.В., розглянувши у порядку
письмового провадження в м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання нечинним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом. Сторони у судове засідання не
з'явились, але до початку засідання від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечує
проти зупинення, також просить
розглянути дане клопотання без нього.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта».

У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув
справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, «доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів».

Суд вважає, що для прийняття всебічного
та обґрунтованого рішення у даній
справі необхідно зобов'язати позивача
надати оригінали контрольних стрічок
за період з 10.06.2013 по 24.07.2013.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі до терміну, встановленого судом,
за наявності обґрунтованого
клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 128, п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 надати оригінали контрольних
стрічок за період з 10.06.2013 по 24.07.2013.

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 24
квітня 2014 року , 10:15 години, для надання
представником позивача додаткових
доказів та у зв'язку з цим вважати, що
провадження у справі поновлено з
зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш