Справа № 14131/09/2170
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний
суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2014 р.Справа № 2-а-14131/09/2170

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
адміністративній справі за позовом
приватного підприємства
виробничо-торговельної фірми
"Агро-Ленд" до Державної
податкової інспекції у місті Херсоні
про визнання неправомірними дій,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

19.02.2014 р. приватне підприємство
виробничо-торговельна фірма "Агро-Ленд"
(далі - ПП ВТФ "Агро-Ленд", Підприємство)
звернулося до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі № 2-а-14131/09/2170.

У вказаній заяві Підприємство
зазначає, що строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважних причин, а саме -
розгляду Березнегуватським районним
судом Миколаївської області
кримінальної справи, в межах якої
відносно керівника ПП ВТФ "Агро-Ленд"
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 було обрано
запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд. Вказана обставина
перешкоджала ОСОБА_1 звернутися до суду
про видачу виконавчого листа після
набрання рішенням у справі № 2-а-14131/09/2170
законної сили і тільки після винесення
судом виправдувального вироку щодо
керівника Підприємства, останній
звернувся до Херсонського окружного
адміністративного суду із заявою про
видачу виконавчого листа.

Приватним підприємством
виробничо-торговельна фірма "Агро-Ленд"
подано клопотання про розгляд заяви
про поновлення строку в порядку
письмового провадження.

Будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду заяви відповідач
- Державна податкова інспекція у місті
Херсоні у судове засідання не з'явився
без поважних причин. Матеріали справи
містять докази отримання ДПІ у м.
Херсоні 24.02.2014 р. повістки про виклик до
суду.

З урахуванням положень статті 261 КАС
України, відповідно до якої неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду, суд
вважає, що розгляд заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
здійснювати в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2011
року залишено в силі постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2010
року про задоволення позову приватного
підприємства виробничо-торговельної
фірми "Агро-Ленд" до Державної
податкової інспекції у м. Херсоні про
визнання неправомірними дій,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

11 лютого 2014 року Херсонським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист № 2а-14131/09/2170, за яким
стягувачем є приватне підприємство
виробничо-торговельна фірма
"Агро-Ленд", боржником - Державна
податкова інспекція у місті Херсоні.
Даним виконавчим документом
передбачено, що судове рішення, яке
підлягає виконанню, набрало законної
сили 08.02.2012 р. Строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання:
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Отже, строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2а-14131/09/2170
закінчився 09.02.2013 р.

ПП ВТФ "Агро-Ленд" виконавчий документ
отриманий 11.02.2014 р., тобто з пропуском
строку.

Відповідно до статті 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Зі змісту документів, наданих ПП ВТФ
"Агро-Ленд" на підтвердження обставин,
якими Підприємство обгрунтовує
поважність причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, слідує, що у провадженні
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з червня 2011 року
знаходилася кримінальна справа про
обвинувачення директора ПП ВТФ
"Агро-Ленд" ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст.
191 КК України (зловживання службовою
особою своїм службовим становищем з
метою заволодіння чужим майном) та ч. 1
ст. 366 КК України (видача службовою
особою завідомо неправдивих
документів). Наприкінці серпня 2013 року
набрав законної сили виправдувальний
вирок Березнегуватського районного
суду Миколаївської області, яким
виправдано ОСОБА_1 та скасовано обраний
відносно нього запобіжний захід -
підписка про невиїзд.

Отже, починаючи з червня 2011 року по
вересень 2013 року відносно директора ПП
ВТФ "Агро-Ленд" ОСОБА_1 було обрано
запобіжний захід - підписка про
невиїзд, тобто він був обмежений у
своїх правах, у тому числі щодо виїзду
за межі області. Крім того, матеріали
справи містять докази звернення ПП ВТФ
"Агро-Ленд" у листопаді та грудні 2013
року до боржника із заявами про
добровільне виконання рішення суду у
справі № 2а-14131/09/2170, які залишені поза
увагою ДПІ.

За таких обставин суд приходить до
висновку про поважність причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2а-14131/09/2170 до
виконання, у зв'язку з чим даний строк
слід поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву приватного підприємства
виробничо-торговельної фірми
"Агро-Ленд" про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у адміністративній справі №
2-а-14131/09/2170 за позовом приватного
підприємства виробничо-торговельної
фірми "Агро-Ленд" до Державної
податкової інспекції у місті Херсоні
про визнання неправомірними дій,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кисильова
О.Й.