Справа № 2-а-4407/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4407/11
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської
області в складі :

головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі Серцовій Р.О.,

розглянувши в відритому судовому
засіданні в м. Кам'янка Черкаської
області подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Черкаській області Нечипоренко Ю.І. про
зміну способу і порядку виконання
постанови Кам'янського районного суду
Черкаської області від 14 жовтня 2011 року
по справі № 2а-4407/2011, -

встановив :

Постановою Кам'янського
районного суду Черкаської області від
14 жовтня 2011 року по справі № 2а-4407/2011
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області
здійснити нарахування та виплату
підвищення пенсії як «дитині війни».
Зокрема, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області
здійснити ОСОБА_2 нарахування та
виплату підвищення до пенсії у розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи із розміру, встановленого ч.1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести необхідні
виплати за період починаючи з 01 березня
та до втрати такого права.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду дану постанову
суду залишено без змін.

Головний державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Черкаській
області Нечипоренко Ю.І. звернувся до
суду з поданням про зміну способу і
порядку виконання постанови
Кам'янського районного суду Черкаської
області від 14 жовтня 2011 року по справі
№ 2а-4407/2011, а саме просив суд стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області
на користь ОСОБА_2 нарахування та
виплату підвищення до пенсії у розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи із розміру, встановленого ч.1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести необхідні
виплати за період з 01 березня 2011 року та
до втрати такого права у розмірі 825,14
грн.

Представник боржника -
управління Пенсійного Фонду України
в Кам»янському районі за дорученням
Дяченко Н.В. в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
подання .

ОСОБА_2 ( стягувач ) в судове
засідання з»явився , просив подання
задовольнити .

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
у Черкаській області в судове
засідання не з»явився , вказавши у
поданні про розгляд справи без
їхньої участі .

Вислухавши присутніх сторін по
справі , дослідивши письмові
матеріали , суд приходить до
наступних висновків.

Згідно положень ст. 263 КАС України
питання зміни способу виконання
рішення не може стосуватись зміни
змісту резолютивної частини судового
рішення та обраного під час судового
розгляду способу захисту порушеного
права.

Відповідно до правової позиції Вищого
адміністративного суду України
(постанова від 28 жовтня 2008 року по
справі № 21-739во08) судам не допускається
самостійне здійснення нарахування сум,
які підлягають сплаті Пенсійним фондом
України.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що підстави для задоволення
заяви відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити головному державному
виконавцю Відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Черкаській області Нечипоренко Ю.І. в
задоволенні подання про зміну способу
і порядку виконання постанови
Кам'янського районного суду Черкаської
області від 14 жовтня 2011 року по справі
№ 2а-4407/2011.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Кам'янський районний суд Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження -
після розгляду справи апеляційним
судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: