Справа № 530/1695/13-а
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 березня 2014 р. Справа № 530/1695/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державна
інспекція сільського господарства в
Полтавській області на постанову
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 30.12.2013р. по
справі № 530/1695/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області
третя особа Високівська сільська
рада

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного
суду Полтавської області від 30.12.2013р.
задоволено позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області
третя особа Високівська сільська
рада Високівська сільська рада
про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Державна
інспекція сільського господарства в
Полтавській області подала апеляційну
скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем оскаржується постанова
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 53-1
КУпАП.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності визначені ст. 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ч. 2 зазначеної
статті рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Кодекс адміністративного судочинства
України доповнено ст. 171-2 у
відповідності до Закону України від
07.07.2010 р. N 2453-VI, зазначенні зміни набули
чинності 30.07.2010 року.

Враховуючи, що оскаржувана
відповідачем постанова Зіньківського
районного суду Полтавської області
прийнята 30.12.2013 року, у відповідності до
приписів ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області на
постанову Зіньківського районного
суду Полтавської області від 30.12.2013р.
по справі № 530/1695/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державна інспекція
сільського господарства в Полтавській
області третя особа Високівська
сільська рада про скасування
постанови.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.