Справа № 569/3783/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3783/14-а
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони стягувача у виконавчому
провадженні його правонаступником у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про визнання
протиправними дій та рішень суб'єкту
владних повноважень, зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла
заява ОСОБА_1 про заміну сторони
стягувача у виконавчому провадженні
його правонаступником у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про визнання
протиправними дій та рішень суб'єкту
владних повноважень, зобов'язання
вчинити певні дії.

В судове засідання заявник не
з'явилась. Про день та час розгляду
справи повідомлялась завчасно та
належним чином судовою повісткою, про
що свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про отримання судової
повістки рекомендованим листом. Причин
своєї неявки суду не повідомила, заяв
чи клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не подавала.

В судове засідання представник
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області в судове
засідання не з'явився. Про день та час
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином судовою повісткою,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи повідомлення про отримання
судової повістки рекомендованим
листом. Причин своєї неявки суду не
повідомив, заяв чи клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не
подавав.

Дослідивши матеріали справи та
подані заявником письмові докази по
справі суд прийшов до висновку, що
заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою
Рівненського міського суду від 29
червня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
визнання протиправними дій та рішень
суб'єкту владних повноважень,
зобов'язання вчинити певні дії позовні
вимоги позивача задоволено. Визнано
протиправними рішення та дії
управління пенсійного фонду України в
м.Рівне щодо відмови ОСОБА_2 у
перерахунку пенсії та додаткової
щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю. Зобов'язано Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне з 28
липня 2010 року зробити перерахунок та
виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком згідно ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням виплачених
сум пенсії.

Ухвалою колегії суддів
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2012
року апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області залишено без
задоволення, а постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
29 червня 2011 року без змін.

25 грудня 2012 року по вищезазначеній
адміністративній справі було видано
виконавчий лист.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Рівненській області Синіцькою Н.П. від
19 січня 2013 року ВП №35997734 було відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2-а-1329/11 виданого
Рівненським міським судом Рівненської
області 25 грудня 2012 року про
зобов'язання управління пенсійного
фонду України в м.Рівне з 28 липня 2010
року зробити перерахунок та виплатити
ОСОБА_2 пенсію в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком
згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням виплачених
сум пенсії.

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач по справі ОСОБА_2
помер. Спадкоємцем після його смерті є
ОСОБА_1

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 3 березня 2014 року, виданого
державним нотаріусом Першої
рівненської державної нотаріальної
контори Гайдук В.О. та зареєстрованим в
реєстрі за №377/2013 р. вбачається, що
спадкоємцем зазначеного у цьому
свідоцтві майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, а також те, що в
судовому засіданні було встановлено,
що постанова Рівненського міського
суду від 29 червня 2011 року на даний час
не виконана, а саме заявник ОСОБА_1 є
спадкоємцем після смерті свого
чоловіка - позивача по справі ОСОБА_2,
тому суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.186,264 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
стягувача у виконавчому провадженні
його правонаступником у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про визнання
протиправними дій та рішень суб'єкту
владних повноважень, зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_2
на його правонаступника - ОСОБА_1 у
виконавчому провадженні з виконання
постанови Рівненського міського суду
від 29 червня 2011 року по справі №2а-1329/11
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
визнання протиправними дій та рішень
суб'єкту владних повноважень,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов