Справа № 801/10154/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ
К/800/15134/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алушта Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 4
грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Алушта
Автономної Республіки Крим до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Алушта
Автономної Республіки Крим про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 4 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Алушта
Автономної Республіки Крим на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алушта Автономної Республіки Крим
суму не відшкодованих витрат на
виплату та доставку основного розміру
пенсії, призначеної по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві за вересень 2013 року у
розмірі 395 грн.11 коп.

Управління Пенсійного фонду
України в м. Алушта Автономної
Республіки Крим подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи

Судові рішення мотивовані тим, що
понесені позивачем витрати на виплату
і доставку пенсії по інвалідності
пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
вересень 2013 року підлягають
відшкодуванню за рахунок Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Алушта
Автономної Республіки Крим як
належного страховика від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань. При цьому, відмовляючи у
задоволенні позову в частині стягнення
витрат на виплату та доставку пенсії по
втраті годувальника ОСОБА_4 за вересень
2013 року в сумі 150 грн. суди виходили з
того, що ОСОБА_4 на день смерті чоловіка
була працездатною та продовжувала
працювати, на утриманні потерпілого не
знаходилася, у зв'язку із чим, вказана
пенсія у зв'язку із втратою
годувальника призначена їй
безпідставно.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

З оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Алушта
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 4
грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Алушта
Автономної Республіки Крим до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Алушта
Автономної Республіки Крим про
стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню
не

підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський