Справа № 804/3035/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
01 квітня 2014 р. Справа № 804/3035/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 95
25.02.2014 року позивач звернувся з позовом
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, в якому
просить звернути стягнення
податкового боргу з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в
рахунок погашення податкового боргу з
орендної плати з фізичних осіб у
розмірі 95 331 грн. 11 коп. на бюджетний
одержувач Управління державної
казначейської служби у Тернівському
районі м. Кривого Рогу, код 38031648, Банк ГУ
ДКСУ у Дніпропетровській області МФО
В обгрунтування позову позивач
зазначив, що проведеним аналізом
податкового боргу фізичних осіб -
платників податків, зборів та інших
обов'язкових платежів, що перебувають
на обліку в Криворізькій північній
ОДПІ, було встановлено, порушення пп.
16.1.4 п. ст. 16 Податкового кодексу України
у частині несплати у встановлені
законодавством строки самостійно
визначених платником податків
податкових зобов'язань.
Податковий борг відповідача виник у
грудні 2013 року, як самостійно
задекларована та не сплачена сума з
орендної плати за земельні ділянки
державної або комунальної власності,
та станом на 18.02.2013 р. складає 95 336 грн. 03
коп., а саме по податку з орендної плати
з фізичних осіб 95 331 грн. 11 коп. та пеня 4
Ухвалою суду від 26.02.2014 року відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується Розпискою з відміткою
про вручення позивачу 28.02.2014 року
ухвали про відкриття скороченого
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується Розпискою з відміткою
про вручення позивачу 28.02.2014 року
ухвали про відкриття скороченого
провадження. Заперечень проти позову
від відповідача не надходило.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Суд дослідивши письмові докази наявні
у матеріалах справи встановив
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована Виконавчим комітетом
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області за адресою:
АДРЕСА_1, та поставлена на податковий
облік в Криворізькій північній ОДПІ
Дніпропетровської області як платник
податків з 08.06.2005 р. за №150/2005.
За результатами проведеного аналізу
діяльності відповідача з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства було
встановлено порушення пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України в частині
несплати у встановлені законодавством
строки самостійно визначених
платником податків податкових
Податковий борг відповідача виник у
грудні 2013 року, як самостійно
задекларована та не сплачена сума з
орендної плати за земельні ділянки
державної або комунальної власності
згідно податкових декларацій з плати
за землю від 03.12.2013 року, та станом на
18.02.2013 р. складає 95 336,03 грн. в тому числі
основний платіж - 95 331,11 грн., та пеня у
сумі 4,92 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком позивача про
період виникнення податкового боргу та
довідкою розрахунків з бюджетом.
Позивачем 10.01.2014 року направлено на
адресу відповідача податкову вимогу
форми «Ф» від 09.01.2014 року №1-15 із
зазначенням суми боргу - 85 829,96 грн., що
підтверджується копією фіскального
чеку відділення зв'язку від 10.01.2014 року
№ 0255 та повідомленням про вручення
поштового відправлення, які
знаходяться у матеріалах справи.
Відповідно до п.п 16.1.4. п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи;
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Отже, податковий орган вправі
реалізувати своє право на стягнення
коштів платника податків в судовому
порядку лише після спливу 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги; до
спливу вказаного строку податковий
орган не має право стягувати кошти з
Аналогічну позицію займає і Вищий
адміністративний суд України у листі
від 24.12.2010 N 1843/11/13-10 та у листі 09.04.2012 №
Судом встановлено, що з моменту
направлення позивачем відповідачу
податкової вимоги форми «Ф» від 09.01.2014
року №1-15 та до моменту звернення
позивача з позовом до суду про
стягнення з платника податків
податкового боргу минуло лише 46
календарних днів (період з 10.01.2014 року
(дата фактичного направлення
податкової вимоги поштовою) до 25.02.2014
року (дата подання позовної заяви до
суду згідно штампу на позовній заяві).
Отже, станом на день звернення позивача
із позовом до суду, у останнього не
виникло право на стягнення коштів з
платника податків у рахунок погашення
податкового боргу в судовому порядку.
Оскільки позовна заява подана
передчасно, то суд відмовляє у
задоволенні позовних вимог.
Одночасно суд зазначає, що після спливу
60 календарних днів з дня надіслання
платнику податкової вимоги, податковий
орган зможе реалізувати своє право на з
стягнення коштів з платника податків у
судовоум порядку.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 67 Податкового кодексу
У задоволенні адміністративного
позову - відмовити повністю.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 01.04.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка