Справа № 802/639/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

31 березня 2014 р. Справа № 802/639/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Жернакова Михайла
Володимировича, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного
фонду України у Липовецькому районі
Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України у
Липовецькому районі Вінницької
області (далі - УПФУ у Липовецькому
районі, позивач) з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач)
про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у
відповідача утворилася заборгованість
перед УПФУ у Липовецькому районі зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 8582,72 грн.
Зазначену суму заборгованості
відповідач в добровільному порядку не
сплачує, в зв'язку з чим поданий цей
адміністративний позов.

Ухвалою від 03.03.2014 року суд відкрив
скорочене провадження у справі,
оскільки відповідно до пункту 4 частини
1 статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України) в адміністративних справах
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, застосовується
скорочене провадження. Зазначеною
ухвалою суд запропонував відповідачу в
10-денний строк з дня одержання ухвали
через відділ прийому суду або через
відділення поштового зв'язку подати
письмові заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження відповідач отримала 11.03.2014
року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а. с.
20), однак у запропонований строк
заперечень на позовну заяву не надала.
Беручи до уваги те, що відповідач своїм
правом заперечити проти позовних вимог
не скористалася, суд розглянув справу в
порядку скороченого провадження за
наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
установив такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець
зареєстрована Липовецькою районною
державною адміністрацією Вінницької
області 01.02.2008 року (а. с. 7). В УПФУ у
Липовецькому районі відповідач
зареєстрована року згідно з поданою
заявою (а. с. 6). Відповідно до Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" відповідач є
платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. З матеріалів
справи чуд убачає, що у ФОП ОСОБА_1
наявна заборгованість перед УПФУ у
Липовецькому районі в розмірі 8582,72 грн.
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд
виходив з такого.

Відносини зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) регулюються Законом України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" № 2464-VІ від 08
липня 2010 року (далі - Закон) та
Інструкцією про порядок нарахування і
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України 27.09.2010 року № 21-5,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 27.10.2010 року № 994/18289, чинної на
момент виникнення спірних
правовідносин (далі - Інструкція).

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 6 Закону платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок, подавати звітність до
територіального органу Пенсійного
фонду у строки, в порядку та за формою,
встановленими Пенсійним фондом за
погодженням з відповідними фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та
центральним органом виконавчої влади у
галузі статистики.

За правилами ч. 5 ст. 7 та ч. 12 ст. 9 Закону
єдиний внесок нараховується на суми, що
є базою нарахування, незалежно від
джерел їх фінансування, форми, порядку,
місця виплати та використання, а також
від того, чи виплачені такі суми
фактично після їх нарахування до
сплати. Єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника. За наявності у платника
єдиного внеску одночасно з
зобов'язаннями зі сплати єдиного
внеску зобов'язань зі сплати податків,
інших обов'язкових платежів,
передбачених законом, або зобов'язань
перед іншими кредиторами зобов'язання
зі сплати єдиного внеску виконуються в
першу чергу і мають пріоритет перед
усіма іншими зобов'язаннями, крім
зобов'язань з виплати заробітної плати
(доходу).

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону та п. 4.3.6
Інструкції платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 9 Закону
базовим звітним періодом випадку для
платника є календарний місяць.

З картки особового рахунку платника (а.
с. 12) суд убачає, що всупереч зазначеним
нормам, відповідач не сплатила єдиний
внесок 3а 2011 та 2012 роки, внаслідок чого
виникла заборгованість перед УПФУ у
Липовецькому районі в розмірі 8582,72 грн.
Наявність вказаної суми
заборгованості підтверджується також
відповідними розрахунками УРПФУ у
Липовецькому районі (а. с. 10-11; 13).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону
територіальні органи Пенсійного фонду
за формою і у строки, встановлені
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
надсилають платникам єдиного внеску,
які мають недоїмку, вимогу про її
сплату. Протягом десяти днів із дня
надходження вимоги про сплату
недоїмки, платник єдиного внеску
зобов'язаний сплатити суми недоїмки та
суми фінансових санкцій.

Як установив суд, УПФУ у Липовецькому
районі надіслало відповідачу вимогу №
Ф 150У від 10.05.2013 року на суму
заборгованості 8582,72 грн. (а. с. 9), яку
відповідач отримала 20.050..2013 року, що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення (а. с.
8). Однак протягом 10-ти робочих днів
після отримання вимоги відповідач не
сплатила зазначену у вимозі суму та не
оскаржила її. Станом на день розгляду
справи докази сплати заборгованості у
добровільному порядку до суду не
надходили.

З урахуванням наведеного та зважаючи,
що факт заборгованості
підтверджується матеріалами справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на
користь управління Пенсійного фонду
України у Липовецькому районі
Вінницької області на р/р 0210 в ГУ
ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код
20115403 заборгованість зі сплати єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 8582
(вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дві)
грн. 72 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович