overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5652/2012
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/6078/14

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової
І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

секретаря судового засідання Луцак
А.В.,

представника позивача Сон К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року

у справі № 1570/5652/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Білгород-Дністровська Паляниця»

до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року у справі № 1570/5652/2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 316/2381/13-а (2а/316/67/13)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/12758/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 14 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі № 316/2381/13-а
(2а/316/67/13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 жовтня 2013 року, яку залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року у справі № 316/2381/13-а (2а/316/67/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 2а-33/09/1622
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/8538/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи:
ОСОБА_2, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради,
Октябрська районна у м. Полтаві рада, про скасування рішень, визнання нечинним акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання поновити дію рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу №2-а-33/09 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи: ОСОБА_2, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради, Октябрська районна у м.
Полтаві рада, про скасування рішень, визнання нечинним акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання поновити дію рішення - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 827/1018/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ
К/800/9002/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської ради третя особа: Управління архітектури та містобудування
Севастопольської міської державної адміністрації, особа яка приєдналась до апеляційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Девелопментська компанія "Вертікаль" про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в порядку, передбаченому статтею 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, залишено без руху для виправлення недоліків з наданням для цього строку до 28 березня 2014 року.

Зокрема, необхідно було - додати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак скаржник (касатор) у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо форми та змісту постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки не виправив, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.І. Смокович

суду України
Справа № 801/9474/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2014 року м.
Київ К/800/13626/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Кримської митниці
Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кримської митниці Міндоходів про визнання рішення незаконним та спонукання до виконання певних дій,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кримської митниці
Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 07 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим адміністративну справу за № 801/9474/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/9991/34454/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 9 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Луганській області,
Міністерства фінансів України, третя особа - Державне казначейство України про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року.

Державна судова адміністрація України подала заяву про відкликання касаційної скарги на вищезазначені судові рішення на підставі ч. 2 ст. 218
КАС України.

Згідно ч.2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню Державній судовій адміністрації України.

В зв'язку з поверненням касаційної скарги підлягає скасуванню зупинення виконання судових рішень, на які було подано касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 214, 218 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повернути Державній судовій адміністрації України касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 9 березня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України,
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Луганській області, Міністерства фінансів України, третя особа -
Державне казначейство України про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Тракало

суду України
Справа № 803/1853/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ
К/800/14627/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ)

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

у справі № 803/1853/13-а

за позовом Луцької ОДПІ

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, в позові відмовлено.

Луцька ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі № 803/1853/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Костенко
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/9991/15165/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Луганській області про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та щомісячного грошового утримання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 квітня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації
України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року.

Державна судова адміністрація України подала заяву про відкликання касаційної скарги на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на ч. 2 ст. 218 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню Державній судовій адміністрації України.

Керуючись ст. ст. 214, 218 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року повернути Державній судовій адміністрації України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Тракало

суду України
Справа № 1170/2а-4271/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.04.2014
К/800/10887/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року

у справі № 1170/2а-4271/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський цукор»

до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.03.2014 року касаційна скарга Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року.

Маловисківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області направлено до
Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги через неможливість отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року.

У зв'язку з цим, керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Маловисківській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області строк для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги до 25.04.2014 року.

Суддя підпис
М. Сірош
Справа № К/9991/11690/11-С
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ
К/9991/11690/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зобов'язання провести перерахунок розміру заробітної плати та щомісячного грошового утримання у визначеному законом розмірі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 березня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року.

Державна судова адміністрація України подала заяву про відкликання касаційної скарги на вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на ч. 2 ст. 218 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню Державній судовій адміністрації України.

Керуючись ст. ст. 214, 218 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року повернути
Державній судовій адміністрації
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Тракало

суду України