Справа № 1670/2а-3096/12
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 р.Справа №
1670/2а-3096/12Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Шишацькому районі
Полтавської області на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.05.2012р. по
справі № 1670/2а-3096/12

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Шишацькому районі
Полтавської області

про визнання дій неправомірними та
скасування рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (надалі за текстом - ОСОБА_2,
позивач) звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шишацькому районі Полтавської області
(надалі за текстом - УПФУ в Шишацькому
районі Полтавської області,
відповідач), в якому просив суд визнати
дії відповідача неправомірними та
скасувати рішення № 56 від 18.04.2012.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.05.2012р.
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Шишацькому районі
Полтавської області передано для
розгляду до Шишацького районного суду
Полтавської області.

Відповідач не погодившись з
ухвалою суду першої інстанції подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить суд
апеляційної інстанції оскаржувану
ухвалу скасувати та справу направити
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

На підставі ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю -
доповідача, перевіривши рішення суду
першої інстанції та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Приймаючи ухвалу про передачу
адміністративної справи, суд першої
інстанції виходив з того, що дана
справа не підсудна Полтавському
окружному адміністративному суду.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
враховуючи наступне.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом розгляду у даній справі є
рішення УПФУ в Шишацькому районі
Полтавської області № 56 від 18.04.2012, яким
вирішено утримувати з ОСОБА_2 переплату
незаконно виплачених коштів по 20%
щомісячної пенсії до повного
погашення.

Вказане рішення прийнято з посиланням
на ст. 102 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", якою встановлено, що
пенсіонери зобов'язані повідомляти
органу, що призначає пенсії, про
обставини, що спричиняють зміну
розміру пенсії або припинення її
виплати. У разі невиконання цього
обов'язку і одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 16 ст. 1 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" пенсійні виплати
- грошові виплати в системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, що
здійснюються у вигляді пенсії,
довічної пенсії або одноразової
виплати.

Отже, спірні правовідносини виникли з
приводу призначення/перерахунку
пенсійних виплат громадянину ОСОБА_2

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про повернення позовної
заяви, з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст.
18 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин, колегія суддів
переглянувши, у межах апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції,
вважає, що при його прийнятті суд
дійшов вичерпних юридичних висновків
щодо встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому
районі Полтавської області залишити
без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 31.05.2012р. по
справі № 1670/2а-3096/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Шевцова Н.В.Судді
Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.