Справа № 822/1101/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Красилівської об'єднаної
державної податкової інспекції до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу зі сплати
єдиного податку в сумі 1462,47 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про розгляд справи.
Судова кореспонденція, яка надсилалась
на його адресу, повернулась до суду з
відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання". Згідно з ч.11 ст.35
КАС України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.2,6 ст.128 КАС України
розгляд справи проводиться в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як фізична
особа-підприємець зареєстрований
22.06.2009 року.

За відповідачем рахується податковий
борг на суму 1462,47 грн. зі сплати єдиного
податку за період вересень 2012 року -
березень 2013 року (що виник на підставі
заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування від 13.01.2012 року
(вх.№2766/5 від 23.01.2012 року), враховуючи
переплату в сумі 84,13 грн.).

Згідно поданої заяви відповідачем
обрано 2 групу платника єдиного
податку, відсоткова ставка - 20%
відсотків до розміру мінімальної
заробітної плати з видом діяльності -
організація перевезень вантажів.

Згідно п.293.1 ст.293 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Відповідно до п.295.1 ст.295 ПК України
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У вказані ПК України строки
заборгованість відповідача в сумі 1462,47
грн. не була сплачена і згідно пп.14.1.175 п.
14.1 ст.14 ПК України набула статусу
податкового боргу.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" № 2181-III (який був чинним на час
надіслання податковим органом
податкової вимоги) у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені
строки, податковий орган надсилає
такому платнику податків податкові
вимоги.

Позивачем на адресу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 було надіслано
податкову вимогу форми "Ф1" № 1/1012 від
27.07.2009 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи розрахунком суми позовних вимог
та карткою особового рахунку платника.
Доказів про сплату ним заборгованості
суду не подано.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
податковий борг в сумі 1462 (одна тисяча
чотириста шістдесят дві) грн. 47 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк