Справа № 2а-1437/08
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року
м. Київ
К/800/16787/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області на
ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 08 травня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської
області про стягнення недоотриманої
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 08 травня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року, заяву задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа у
справі №2а-1437/08 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманої щорічної
одноразової допомоги на оздоровлення
за 2004-2007 роки.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління соціального захисту
населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм права, просить
скасувати ухвалу Таращанського
районного суду Київської області від 08
травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської
області на ухвалу Таращанського
районного суду Київської області від 08
травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Таращанської
районної державної адміністрації
Київської області про стягнення
недоотриманої допомоги на
оздоровлення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман