Справа № 275/991/13-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/991/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2014 року
смт.Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко
В. К. ,

при секретарі -
Марієвській Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Фещенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту , Брусилівської
районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання дій
протиправними та зобов»язання надання
пільг та компенсацій,

В С Т
А Н О В И В :

21 листопада 2013 року ОСОБА_1(далі
позивачка) звернулася в суд з позовом
до Управління праці та соціального
захисту , Брусилівської районної
державної адміністрації Житомирської
області(далі відповідач) про визнання
дій про відмову в наданні пільг та
компенсацій передбачених ч.2 ст.20,48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов»язати
відповідача призначити їй пільги та
компенсації вказані в вищевказаному
Законі.

Свої позовні вимоги позивачка
аргументувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_3, який
відносився до 1 категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи і йому були встановлені
відповідні пільги та компенсації .

Після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловіка вона звернулася до
відповідача з заявою про призначення
їй пільг та компенсацій які
передбачені Законом.

Відповідач відмовив їй, як
дружині померлого ОСОБА_3 у
призначенні пільг та компенсацій у
зв»язку з тим, що смерть ОСОБА_3 не була
пов»язана саме з Чорнобильською
катастрофою, як це передбачено в ч.2
ст.20 , ст..48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Просить її позов задовільнити.

В судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги повністю
підтримала з мотивів викладених в
позовній заяві. Додатково пояснила,що
згідно постанови Кабінету Міністрів
від 2 грудня 1992 року № 674 «Про порядок
віднесення деяких категорій громадян
до відповідних категорій осіб , які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи « її чоловік як такий, що
отримав захворювання і помер
внаслідок виконанням обов»язків
військової служби при випробовуванні
ядерної зброї і був віднесений до 1
категорії осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні
представник відповідача позов не
визнав і пояснив, що

вони не заперечують, що чоловік
позивачки ОСОБА_3 був особою яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії і отримував
пільги та компенсації. Його смерть
була пов»язана не з Чорнобильською
катастрофою, а з виконанням обов»язків
військової служби при випробовуванні
ядерної зброї на Семипалатинському
полігоні і тому вона як дружина
померлого не має права отримувати
пільги та компенсації свого чоловіка.
Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши та оцінивши матеріали справи,
докази,суд приходить до висновку,що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав:

Із копії свідоцтва про смерть
слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копія посвідчення підтверджує, що
ОСОБА_3 був особою , яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, 1
категорії.

Твердження представника
відповідача, що ОСОБА_3 отримав
захворювання та помер, як це
підтверджено експертними висновками,
виконуючи обов»язки військової служби
при випробуванні ядерної зброї на
Семипалатинському полігоні, а не при
ліквідації на Чорнобильській АЕС,
являються безпідставними.

Відповідно до ч.3 ст.14 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та п.1.2 Постанови КМУ від 02 грудня 1992
року № 674 «Про порядок внесення деяких
категорій громадян до відповідних
категорій осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
ОСОБА_3 був віднесений до 1 категорії.
осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до свідоцтва про
одруження позивачка являється
дружиною померлого ОСОБА_3 і тому
відмова Управління праці та
соціального захисту , Брусилівської
районної державної адміністрації
Житомирської області у наданні їй
пільг та компенсацій дружині являється
протиправними і вона має право на
отримання пільг та компенсацій як
дружина померлого ОСОБА_3 , який був
віднесений до 1 категорії осіб які
постраждали на Чорнобильській АЕС.

Враховуючи вищевикладене керуючись
ст.ст.2,10-12,20,69,99,158-163,,167,186 КАС України ,
ст.ст. 20, 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» п.1.2
Постанови КМУ від 02 грудня 1992 року № 674
«Про порядок внесення деяких категорій
громадян до відповідних категорій
осіб, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», суд

П О С Т А
Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту ,
Брусилівської районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання дій протиправними та
зобов»язання надання пільг та
компенсацій ----задовольнити.

Визнати що дії Управління праці
та соціального захисту , Брусилівської
районної державної адміністрації
Житомирської області про відмову в
наданні ОСОБА_1 пільг та компенсацій
передбачених ч.2 ст. 20 ,ст..48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
- протиправними.

Зобов»язати Управління праці та
соціального захисту , Брусилівської
районної державної адміністрації
Житомирської області призначити
ОСОБА_1 пільги та компенсації
передбачені п. 5,7,8, 11,12,20,23,27 ч.2 ст. 20
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Апеляційна скарга на
постанову суду може бути подана до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
проголошення судом вступної та
резолютивної частин рішення, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Коваленко В. К.