Справа № 254/7787/13-а
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/7787/13-а
Провадження № 2а/254/215/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді:
Назарцевої В.О.,

при секретарі:
Горяіновій А.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Будьоннівського
районного суду м. Донецька
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Будьоннівської
районної в м. Донецьку ради про
визнання дій відповідача
неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька звернувся позивач ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до виконкому
Будьоннівської районної в м. Донецьку
ради про визнання дій відповідача
неправомірними щодо не постановки його
на першочерговий облік для надання
житлового приміщення, не виділення
йому квартири повторного заселення
поза чергою, укривання факту наявності
ґрунтових вод під його будинком.

Позивач ОСОБА_1 на неодноразові виклики
в судові засідання не з'являється, про
причини неявки суд не повідомляє,
судові повістки в поштових відділеннях
зв'язку не отримує, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
їхню відсутність.

Так, позивач ОСОБА_1 у підготовче судове
засідання 26 вересня 2013 року не з'явився,
з вказаною ним адресою співробітником
поштового відділення зв'язку йому
судова повістка вручена не була і він
за нею до поштового відділення не
з'явився.

В судові засідання, призначені на 03
жовтня 2013 року, на 14 жовтня 2013 року, на 23
жовтня 2013 року та на 06 листопаду 2013
року, позивач ОСОБА_1 не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив і він в
поштовому відділенні судові повістки
за місцем проживання не отримує.

Разом з цим, суд вважає, що позивач
ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про
час розгляду справи і йому було відомо
про призначені дати та час її розгляду,
оскільки 05 листопаду 2013 року від нього
до суду надійшло клопотання про
притягнення в якості другого
відповідача виконком Донецької
міської ради і він просив 06 листопаду
2013 року о 13.00 год. питання про
притягнення другого відповідача
розглянути у його відсутність. Але, від
позивача ОСОБА_1 не надходило
клопотання щодо розгляду його
адміністративного позову в цілому без
його участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких підстав суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
позивача ОСОБА_1 за його
адміністративним позовом до виконкому
Будьоннівської районної в м. Донецьку
ради про визнання дій відповідача
неправомірними щодо не постановки його
на першочерговий облік для надання
житлового приміщення, не виділення
йому квартири повторного заселення
поза чергою, укривання факту наявності
ґрунтових вод під його будинком,
залишити без розгляду та роз'яснити
позивачу про можливість повторного
звернення до суду з таким позовом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155,158-160 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну
заяву позивача ОСОБА_1 за його
адміністративним позовом до виконкому
Будьоннівської районної в м. Донецьку
ради про визнання дій відповідача
неправомірними щодо не постановки його
на першочерговий облік для надання
житлового приміщення, не виділення
йому квартири повторного заселення
поза чергою, укривання факту наявності
ґрунтових вод під його будинком.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 про
його право повторно звернутися до суду
з адміністративним позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які не
приймали участь в судовому засіданні,
можуть оскаржити ухвалу суду в тому ж
порядку та в ті ж строки з часу
отримання копії цієї ухвали. Ухвала
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя: