Справа № 812/1937/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

04 квітня 2014 рокуЛуганськСправа №
812/1937/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Приватного акціонерного товариства
«Спорттовари» про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 900,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року позивачем подано до
суду позов про стягнення з Приватного
акціонерного товариства «Спорттовари»
штрафних санкцій у сумі 900,00 грн. за
порушення вимог законодавства про
цінні папери.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що Приватне акціонерне
товариство «Спорттовари» в порушення
вимог ст. 78 Закону України «Про
акціонерні товариства», відповідно до
якого відповідач повинен був надати
інвестору в цінні папери (у тому числі
акціонеру) на його письмовий запит
інформації про діяльність емітента в
межах, передбачених законом, або надав
йому недостовірну інформацію, однак не
виконав вказані вимоги закону. У
відношенні Приватного акціонерного
товариства «Спорттовари» 09.09.2013
уповноваженою особою позивача
винесено постанову № 303-ДО-1-Е про
накладення санкції за правопорушення
на ринку цінних паперів у розмірі 1020,00
грн. Позивач просив суд стягнути з
відповідача суму штрафу у розмірі 900,00
грн. в доход Державного бюджету
України.

Представником позивача подано суду
заяву про відмову від позову у зв'язку
зі сплатою відповідачем штрафу
повністю та клопотання про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Представник відповідач подав суду
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження та докази
сплати коштів до бюджету.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе
розглянути дану справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд
приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь -який
час до закінчення судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відмова від позовних вимог заявлена
представником позивача у межах їх
процесуальних прав та не порушує
нічиїх прав та інтересів. Так, згідно
наданого платіжного доручення
відповідач здійснив штрафу у розмірі
900,00 грн. в доход Державного бюджету
України.

Таким чином, судом підстав для
неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому відмова представника
позивача від позовних вимог
приймається судом.

Суд вважає необхідним роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається
(ч. 3 ст. 157 КАС України).

Керуючись ст. 51, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від позову до до
Приватного акціонерного товариства
«Спорттовари» про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 900,00 грн.

Провадження у справі № 812/1937/14 за
позовом Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Приватного акціонерного товариства
«Спорттовари» про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 900,00 грн.
закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення з даними вимогами не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії вказаної
ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива