Справа № 2а-10083/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.03.2014 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого - судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Бєлєнького
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ
Полтавської області звернувся до
Автозаводського районного суду
м.Кременчука з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Заявник просить суд переглянути ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, Полтавської області від
13.05.2013 року за нововиявленими
обставинами, скасувати зазначену
ухвалу та прийняти нову ухвалу про
задоволення подання державного
виконавця Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Шлюєвої А.О. про
заміну способу і порядку виконання
рішення Автозаводського районного
суду Полтавської області немайнового
характеру щодо зміни порядку і способу
виконання рішення суду, а саме: зміни
виконання зобов'язання на стягнення
коштів у сумі 1036,48 грн., що визначена у
розпорядженні УПФУ м. Кременчука.

Державний виконавець та сторони по
справі в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 252 КАС України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи
№ 2а-10083/11дійшов висновку, що заява
Крюківський ВДВС Кременчуцького МУЮ
Полтавської області не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 25.05.2011 року задоволено частково
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України в
Автозаводському районі м. Кременчука в
частині не нарахування та не виплати
підвищення до пенсії ОСОБА_2,
передбаченої ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" у період
з 07 жовтня 2010 р. по 25 травня 2011 р.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Автозаводському районі
м. Кременчука здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 07 жовтня 2010 р. по 25
травня 2011 р. з урахуванням проведених
виплат.

На виконання вказаної постанови суду
було видано виконавчий лист № 10083/11 від
06.11.2012 року, який перебуває на
примусовому виконанні у Крюківському
ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 29.12.2012 року
замінено боржника за виконавчим листом
№ № 10083/11 від 06.11.2012 року, виданим
Автозаводським районним судом
м.Кременчука Полтавської області -
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району в м.Кременчуці
на Управління Пенсійного фонду України
в м.Кременчуці.

Відповідно до ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є зокрема істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Суд вважає, що заявником не вказані
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але які не були відомі та не
могли бути відомі суду та заявнику під
час вирішення подання. Також заявником
не вказані підстави, які можуть
визнаватися нововиявленими
обставинами. Крім цього, ухвала
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
13.05.2013 року не оскаржувалася до
апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для перегляду ухвали суду від
13.05.2013 року винесеної за результатами
розгляду подання головного державного
виконавця Крюківського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Шлюєвої А.О. про
заміну порядку і способу виконання
рішення немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.245,
253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Крюківського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про
перегляд за ново виявленими
обставинами ухвали суду від 13.05.2013 року
по справі № 2а-10083/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: