Справа № 817/903/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/903/14

03 квітня 2014 року
м.Рівне Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Друзенко Н.В.,
розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доДержавної виконавчої служби
України відділу примусового виконання
рішень про визнання дій
протиправними та зобов'язання
вчинення певних дій, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та стягнення моральної
шкоди,, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Державної виконавчої служби України
відділу примусового виконання рішень
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинення певних дій,
скасування постанови ВП №38604679 від
18.03.2014 року про закінчення виконавчого
провадження та стягнення моральної
шкоди,.

Ухвалою судді від 27 березня 2014 року
позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для
усунення недоліків позовної заяви до 11
квітня 2014 р. До закінчення вказаного
строку позивач допущені недоліки
усунув, відтак позовна заява
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Однак разом з усуненням недоліків
ОСОБА_1 02 квітня 2014 року подала позовну
заяву в новій редакції з якої слідує, що
вона відмовилась від вимоги про
стягнення з Державної виконавчої
служби України моральної шкоди у
розмірі 0 грн., та виключила зі
складу відповідача Міністерство
надзвичайних ситуацій України.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Адміністративний позов подано у строк,
установлений законом.

Підстави для повернення
адміністративного позову, залишення
його без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС
України, якщо адміністративний суд при
прийнятті позовної заяви, підготовці
справи до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Зважаючи на ту обставину, що предметом
оскарження в даній справі є постанова
про закінчення виконавчого
провадження ВП №38604679 від 18 березня
2014року, в якій Міністерство
надзвичайних ситуацій України
являється боржником, рішення у даній
справі може вплинути на його права і
обов'язки. Відтак, суддя вважає за
необхідне залучити в дану справу,
Міністерство надзвичайних ситуацій
України як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС
України суддя, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України відділу примусового
виконання рішень про визнання дій
протиправними та зобов'язання
вчинення певних дій, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та стягнення моральної
шкоди,

2. Залучити в дану справу, Міністерство
надзвичайних ситуацій України як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача.

3. Справа розглядається суддею
одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

5. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову подати заперечення проти позову
та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та
не може бути оскаржена.

Суддя
Друзенко Н.В.