Справа № 826/3742/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2014 року м.
Київ № 826/3742/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в місті
Києві про визнання протиправними дій,
скасування постанови,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в місті Києві про визнання
протиправними дій, скасування
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, (далі - КАС України), суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, суд встановив, що позовна заява
не відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається з позовної заяви позивач
просить визнати протиправними дії та
скасувати постанови державного
виконавця відділу ДВС Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Вегери А.С. у виконавчому провадженні
ВП №42274063 про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій та про
стягнення виконавчого збору від 03.03.2014
р., проте самих постанов суду не надано
та не зазначено причин неможливості їх
Суд звертає увагу позивача, що 03.03.2014 р.
державним виконавцем відділу ДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Вегерою А.С. були
- Постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП №42273988 по примусовому
виконанню Постанови ВДВС Оболонського
РУЮ №18184956 від 19.02.2014 р. про стягнення з
- Постанова про відкриття виконавчого
провадження ВП №42274063 по примусовому
виконанню Постанови ВДВС Оболонського
РУЮ №18184956 від 19.02.2014 р. про стягнення з
ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих
Крім того, у позовній заяві позивач
стверджує, що 15.03.2014 р. отримав по пошті
зазначені вище постанови про відкриття
виконавчого провадження, проте доказів
зазначеного не надав.
Відповідно до частини першої статті 108
КАС України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу п"ятиденний строк
з дня отримання цієї ухвали для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання (надсилання) до суду
(вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ):
- копії постанов державного виконавця
відділу ДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві Вегери
А.С. у виконавчому провадженні ВП №42274063
про стягнення витрат на проведення
виконавчих дій та про стягнення
виконавчого збору від 03.03.2014 р. в
кількості 2-х екземплярів, відповідно,
для суду та для відповідача;
- докази отримання ОСОБА_1 оскаржуваних
постанов, з яких можна встановити дату
їх отримання (оригінал конверту).
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко