Справа № 805/3212/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року
Справа № 805/3212/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Тарасенко І.М.,
ознайомившись із матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
вимоги № 301 від 18.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И
В:

12.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Будьонівському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування вимоги № 301 від 18.02.2014 року.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
до висновку, що даний позов не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) встановлено, що до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

У порушення вказаної норми позивачем
не додано копії документів, що
приєднуються до позовної заяви для
відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, з адміністративного позову
вбачається, що позивачем є фізичною
особою - підприємцем та знаходиться на
спрощеній системі оподаткування.

Проте, в порушення вищезазначеної
норми КАС України позивачем до
позовної заяви не додано доказів якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме
копії свідоцтва платника єдиного
податку.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення позовної заяви без руху з
наданням строку для усунення
зазначених недоліків, у зв'язку з чим
позивачу пропонується подати поштою
або особисто через канцелярію суду
копії документів, що приєднуються до
позовної заяви для відповідача та
копії свідоцтва платника єдиного
податку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Будьонівському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги № 301 від
18.02.2014 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 24 березня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, роз'яснив при цьому, що у разі не
усунення недоліків позовна заява буде
вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.