Справа № 804/1140/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р. Справа № 804/1140/13-а
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торіс-Плюс" до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дії, скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торіс-Плюс"
звернулось до суду з адміністративним
позовом, в якому, з урахуванням заяви
про зміну позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дії
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
щодо невизнання податкової звітності
ТОВ "Торіс-Плюс" з податку на додану
вартість за вересень 2012 року
податковою декларацією;

- скасувати рішення Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби № 25758/10/18-315 від 15.10.2012
року про невизнання податкової
звітності ТОВ "Торіс-Плюс" з податку на
додану вартість за вересень 2012 року
податковою декларацією;

- зобов'язати Лівобережну міжрайонну
державну податкову інспекцію м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
прийняти податкову декларацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торіс-Плюс" () з податку на додану
вартість за вересень 2012 року датою її
фактичного отримання, тобто 09.10.2012 р.;

- зобов'язати Лівобережну міжрайонну
державну податкову інспекцію м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
відобразити показники (дані)
податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торіс-Плюс" () з податку
на додану вартість за вересень 2012 року
з додатками в електронних базах даних
податкової звітності, у тому числі в
картці особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торіс-Плюс" ().

- зобов'язати Лівобережну міжрайонну
державну податкову інспекцію м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби у
десятиденний строк з дня отримання
судового рішення у даній справі, яке
набрало законної сили подати звіт про
виконання судового рішення у даній
справі.

Ухвалою від 24 січня 2013 року судом
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/1140/13-а та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою суду від 08 лютого 2013 року
провадження у справі було зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у справі №
2а/0470/16408/11 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торіс-Плюс" до Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року
провадження у адміністративній справі
№804/1140/13-а поновлено та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06 березня 2014 року
допущено заміну відповідача
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби в
адміністративній справі № 804/1140/13-а її
правонаступником Лівобережною
об'єднаною державною податковою
інспекцією м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

В обґрунтування позову зазначено, що
15.10.2012 року відповідачем було прийнято
рішення № 25758/10/18-315 про невизнання
податковою звітністю декларації з
податку на додану вартість ТОВ
"Торіс-Плюс" за вересень 2012 року на
підставі того, що 27.07.2011 року рішенням №
1078 свідоцтво про реєстрацію платника
податку на додану вартість ТОВ
"Торіс-Плюс" було анульовано. Позивач
вважає оскаржене рішення таким, що
спрямоване на порушення прав та
охоронюваних інтересів ТОВ
"Торіс-Плюс", оскільки ст. 48
Податкового кодексу України, якою
встановлено вичерпний перелік підстав,
за яких податкова декларація не
вважається податковою звітністю, не
передбачено такої підстави, як
анулювання реєстрації платника
податку. З огляду на викладене, позивач
вважає оскаржене рішення від 15.10.2012 р.
за № 25758/10/18-315 протиправним та таким, що
не відповідає вимогам законодавства.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, заявивши
клопотанням про розгляд справи в
письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, заявивши
клопотання про розгляд справи без його
участі. Відповідачем надані
заперечення проти позову, в яких
зазначено, що у зв'язку з тим, що
свідоцтво платника ПДВ ТОВ "Торіс-Плюс"
було анульоване рішенням Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
анулювання реєстрації платника ПДВ,
декларація з ПДВ за вересень 2012 року не
вважається податковою. Зазначає, що
пунктом 10 розділу І Порядку заповнення
і подання податкової звітності з ПДВ,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 25.11.2011 року № 1492
визначено, що податкова звітність
подається до органу державної
податкової служби особою, яка
зареєстрована платником ПДВ. На момент
подання зазначеної декларації ТОВ
"Торіс-Плюс" було відсутнє в Реєстрі
платників ПДВ.

Відповідно до ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності. Якщо
таке клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами. Якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торіс-Плюс" перебуває на обліку
платників податків в Лівобережній
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та
зареєстровано платником податку на
додану вартість згідно Свідоцтва №
04346084 від 24.01.2006 року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торіс-Плюс"
направило поштою до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податкову
декларацію з податку на додану
вартість за вересень 2012 року.

09.10.2012 року декларація з податку на
додану вартість за вересень 2012 року ТОВ
"Торіс-Плюс" була отримана Лівобережною
об'єднаною державною податковою
інспекцією м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

22.10.2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торіс-Плюс" отримало
рішення Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, оформлене листом № 25758/10/18-315
від 15.10.2012 року про невизнання
податковою звітністю декларації з
податку на додану вартість за вересень
2012 року у зв'язку з позбавленням ТОВ
"Торіс-Плюс" статусу платника ПДВ
згідно рішення про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість.

ТОВ "Торіс-Плюс" направило на адресу
Державної податкової служби України у
Дніпропетровській області первинну
скаргу № 58 від 26.10.2012 року, яка рішенням
від 16.11.2012 року № 28673/10/18-619, залишена без
задоволення, а рішення Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області без змін.

ТОВ "Торіс-Плюс" була направлена
повторна скарга до Державної
податкової служби України, яка
рішенням № 7118/0/61-12/18-8515 від 14.12.2012 року
залишена без задоволення, а рішення
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, оформлене листом № 25758/10/18-315
від 15.10.2012 року без змін.

Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд виходить з
наступного.

Згідно з підпунктом 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів.

За приписами пункту 46.1 статті 46
Податкового кодексу України податкова
декларація - це документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 180.1. статті 180
Податкового кодексу України для цілей
оподаткування платником податку на
додану вартість, зокрема, є: будь-яка
особа, що провадить господарську
діяльність і реєструється за своїм
добровільним рішенням як платник
податку у порядку, визначеному статтею
183 цього розділу; будь-яка особа, що
зареєстрована або підлягає реєстрації
як платник податку.

Відповідно до пункту 49.8 статті 49
Податкового кодексу України прийняття
податкової декларації є обов'язком
органу державної податкової служби.
Під час прийняття податкової
декларації уповноважена посадова
особа органу державної податкової
служби, в якому перебуває на обліку
платник податків, зобов'язана
перевірити наявність та достовірність
заповнення всіх обов'язкових
реквізитів, передбачених пунктами 48.3
та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші
показники, зазначені в податковій
декларації платника податків, до її
прийняття перевірці не підлягають.

За змістом абзацу першого пункту 49.9
статті 49 Податкового кодексу України
за умови дотримання платником податків
вимог цієї статті посадова особа
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків, зобов'язана зареєструвати
податкову декларацію платника датою її
фактичного отримання органом
державної податкової служби.

В силу вимог пункту 49.11 цієї ж статті
Кодексу у разі подання платником
податків до органу державної
податкової служби податкової
декларації, заповненої з порушенням
вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу, такий орган державної
податкової служби зобов'язаний надати
такому платнику податків письмове
повідомлення про відмову у прийнятті
його податкової декларації із
зазначенням причин такої відмови.

Відповідно до п. 48.3 ст. 48 Податкового
кодексу України, податкова декларація
повинна містити такі обов'язкові
реквізити: тип документа (звітний,
уточнюючий, звітний новий); звітний
(податковий) період, за який подається
податкова декларація; звітний
(податковий) період, що уточнюється (для
уточнюючого розрахунку); повне
найменування (прізвище, ім'я, по
батькові) платника податків згідно з
реєстраційними документами; код
платника податків згідно з Єдиним
державним реєстром підприємств та
організацій України або податковий
номер; реєстраційний номер облікової
картки платника податків або серію та
номер паспорта (для фізичних осіб, які
через свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та повідомили
про це відповідний орган державної
податкової служби і мають відмітку у
паспорті); місцезнаходження (місце
проживання) платника податків;
найменування органу державної
податкової служби, до якого подається
звітність; дата подання звіту (або дата
заповнення - залежно від форми);
ініціали, прізвища та реєстраційні
номери облікових карток або інші
відомості, визначені в абзаці сьомому
цього пункту, посадових осіб платника
податків; підписи платника податку -
фізичної особи та/або посадових осіб
платника податку, визначених цим
Кодексом, засвідчені печаткою платника
податку (за наявності).

Згідно п. 48.4 ст. 48 Податкового кодексу
України у окремих випадках, коли це
відповідає сутності податку або збору
та є необхідним для його
адміністрування, форма податкової
декларації додатково може містити такі
обов'язкові реквізити: відмітка про
звітування за спеціальним режимом; код
виду економічної діяльності (КВЕД); код
органу місцевого самоврядування за
КОАТУУ; індивідуальний податковий
номер та номер свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану
вартість згідно з даними реєстру
платників податку на додану вартість
за звітний (податковий) період.

Пунктом 48.4 статті 48 Податкового
кодексу України індивідуальний
податковий номер та номер свідоцтва
про реєстрацію платника податку на
додану вартість згідно з даними
реєстру платників податку на додану
вартість за звітний (податковий) період
віднесено до обов'язкових реквізитів
податкової декларації.

В рішенні відповідача № 25758/10/18-315 від
15.10.2012 року підставою для невизнання
декларації з податку на додану
вартість за вересень 2012 року зазначене
позбавлення позивача статусу платника
ПДВ згідно рішення про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість.

Як вбачається з матеріалів справи,
невизнання відповідачем податковою
звітністю направленої позивачем
декларації з податку на додану
вартість за вересень 2012 року викликано
тим, що позивача виключено з реєстру
платників податку на підставі рішення
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № 1078 від 27.07.2011 року про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Торіс-Плюс".

Правомірність прийняття рішення № 1078
від 27.07.2011 року було предметом розгляду
у справі № 2а/0470/16408/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торіс-Плюс" до
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.12.2012 року у справі № 2а/0470/16408/11 визнане
протиправним та скасоване рішення
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська № 1078 від 27.07.2011р. про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Торіс-Плюс".

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2014 року у справі № 2а/0470/16408/11
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.12.2012 року у справі № 2а/0470/16408/11
залишено без змін.

Таким чином, постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.12.2012 року
у справі № 2а/0470/16408/11 набрала законної
сили.

Стаття 14 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлює, що
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Досліджена судом декларація з податку
на додану вартість за вересень 2012 року
з оформлена у відповідності до
приписів чинного законодавства,
містить обов'язкові реквізити, підписи
уповноважених осіб та печатку
підприємства.

Відповідно до пункту 49.13.статті 49
Податкового кодексу України, у разі
якщо в установленому законодавством
порядку буде встановлено факт
неправомірної відмови органом
державної податкової служби (посадовою
особою) у прийнятті податкової
декларації, остання вважається
прийнятою у день її фактичного
отримання органом державної
податкової служби.

З огляду на викладене, суд вважає, що
необхідним заходом для належного
захисту прав платника податків є
зазначення дати, з якої податкова
декларація вважається поданою
платником до органу державної
податкової служби, і враховуючи
наявний спір, зобов'язати відповідача
прийняти таку декларацію датою її
фактичного отримання - 09.10.2012 року.

Стосовно позовних вимог про
зобов'язання Лівобережну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відобразити показники (дані)
податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торіс-Плюс» з податку на додану
вартість за вересень 2012 року з
додатками в електронних базах даних
податкової звітності, у тому числі в
картці особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торіс-Плюс", суд зазначає наступне.

Відповідно до "Інструкції про порядок
ведення органами державної податкової
служби оперативного обліку платежів до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби", затвердженої
Наказом Державної податкової
адміністрації від 18.07.2005 року № 276,
облік, контроль і складання звітності
щодо платежів, що надходять до бюджету,
здійснюється органами державної
податкової служби з використанням
автоматизованої інформаційної
системи, що забезпечує єдиний
технологічний процес уведення.

З метою обліку нарахованих і сплачених
сум платежів до бюджету органами
державної податкової служби на кожний
поточний рік відкриваються особові
рахунки за кожним платником та кожним
видом платежу, які повинні
сплачуватися такими платниками.

Дані про надходження платежів до
бюджету відображаються органом
державної податкової служби в особових
рахунках платників і в реєстрі
надходжень та повернень у день
отримання від органів Державного
казначейства України відомостей про
зарахування та повернення надміру
сплачених платежів у вигляді
електронного реєстру розрахункових
документів.

У картках особових рахунків платників
податків на дату проведення останньої
облікової операції підбиваються
підсумки за всіма графами карток
особових рахунків з початку місяця та з
початку року (крім граф, що
відображають сальдо розрахунків з
бюджетом). На кінець місяця після
проведення останньої операції
здійснюється запис указаних
підсумкових рядків до особового
рахунку.

Не менше ніж раз на квартал працівником
підрозділу адміністрування облікових
показників та звітності проводиться
вибіркова перевірка правильності
проведених операцій в особових
рахунках платників.

Податковий борг платника податків,
зборів (обов'язкових платежів)
обліковується в картках особових
рахунків, що ведуться підрозділом
адміністрування облікових показників
та звітності органу державної
податкової служби у порядку,
визначеному вищевказаною Інструкцією.

Для контролю за погашенням податкового
боргу та застосуванням передбачених
нормативно-правовими актами заходів з
його ліквідації за запитами
підрозділів органу державної
податкової служби підрозділом
адміністрування облікових показників
та звітності формуються відомості про
платників, що мають податковий борг.
Зазначені відомості формуються на дату
запиту для подальшої передачі вказаним
підрозділам в електронному вигляді.

На суми податкового боргу підрозділом
забезпечення податкових зобов'язань
органами державної податкової служби
формуються податкові вимоги за формою
та в порядку, затвердженими наказом
Міністерства фінансів України від
24.10.2012 року №1113 "Про затвердження
Порядку направлення органами
державної податкової служби
податкових вимог платникам податків",
згідно абзацу "а" пункту 3.1. якого
податкові вимоги формуються
автоматично на підставі даних
облікової інформаційної системи
органів державної податкової служби.

Таким чином, наведені положення
законодавства дають підставу для
висновку про наявність у платника
податків матеріально-правового
інтересу в тому, щоб дані карток
особових рахунків та електронних баз
податкової звітності відображали
фактичний стан платежів до бюджету та
задекларовані платником податків
показники.

З огляду на викладене, позовні вимоги
про зобов'язання Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відобразити
показники (дані) податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торіс-Плюс" з податку
на додану вартість за вересень 2012 року
з додатками в електронних базах даних
податкової звітності, у тому числі в
картці особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торіс-Плюс" є також обґрунтованими і
такими що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про зобов'язання
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області надати звіт про виконання
судового рішення у даній справі, суд
приходить до висновку про їх
задоволення, з огляду на те, що
відповідно до норм статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Частиною другою статті 19 Конституції
України встановлено, що органи
державної влади та місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Згідно частини 2
цієї статті, в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд виходить із того, що
позивачем при подачі позову до суду
понесені судові витрати у вигляді
сплати судового збору у сумі 34,41 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 7 від 16.01.2013 р., а відповідно до ч. 1 ст. 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Отже, сума судових витрат, сплачених
відповідно до платіжного доручення № 7
від 16.01.2013 р., має бути стягнута на
користь позивача з Державного бюджету
України у розмірі 34,41 грн.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та їх
задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 122, 128, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торіс-Плюс" - задовольнити.

Визнати протиправними дії
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо невизнання податковою
декларації ТОВ "Торіс-Плюс" з податку на
додану вартість за вересень 2012 року.

Визнати протиправним та скасувати
рішення Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № 25758/10/18-315 від 15.10.2012 року про
невизнання податковою декларації ТОВ
"Торіс-Плюс" з податку на додану
вартість за вересень 2012 року.

Зобов'язати Лівобережну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області прийняти податкову декларацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торіс-Плюс" () з податку на додану
вартість за вересень 2012 року датою її
фактичного отримання - 09.10.2012 року.

Зобов'язати Лівобережну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
відобразити показники (дані)
податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торіс-Плюс" () з податку
на додану вартість за вересень 2012 року
з додатками в електронних базах даних
податкової звітності, у тому числі в
картці особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торіс-Плюс" ().

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торіс-Плюс" () судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 34,41 грн.
(тридцять чотири грн. 41 коп.).

На підставі частини 1 статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
зобов'язати Лівобережну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській у
десятиденний строк з дня отримання
судового рішення у даній справі, яке
набрало законної сили, подати звіт про
виконання цього судового рішення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку та у строки, визначені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко