Справа № 379/649/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/649/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року
м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що постановою Таращанського райсуду
від 02.12.2010 року, її позовні вимоги про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та доплат задоволено частково
та зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату доплати до
пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15% від
мінімальної пенсії за віком з 01.05.2010
року з урахуванням фактично виплачених
сум.

02.12.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 03.12.2013
року. Виконавчий лист за наполяганням з
боку установи боржника був нею
пред'явлений в УПФУ в Таращанському
районі з метою добровільного
виконання.

В зв'язку з тим, що рішення
Таращанського райсуду не виконано,
вона звернулася до УПФУ у
Таращанському районі із заявою про
повернення виконавчого листа, який нею
отримано в березні 2014 року.

19.03.2014 року вона звернулася до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
рішення суду, проте постановою
державного виконавця від 21.03.2014 року їй
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Даний строк вона пропустила по причині
незаконного тривалого утримання та
невиконання рішення суду УПФУ у
Таращанському районі, яке повернуло їй
лист уже за наполяганням з її боку
тільки в березні 2014 року, так і не
виконавши рішення суду остаточно.
Просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання заявниця не
з'явився, проте в позовній заяві
просить справу розглядати у її
відсутність.

Представник заінтересованої особи
(боржник) в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
проте надав до суду заперечення в якому
просить суд відмовити заявнику в
задоволенні його вимог з підстав
викладених в запереченні.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області по справі №
2-а-2883/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області провести перерахунок та
виплату доплати до пенсії відповідно
до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15% від
мінімальної пенсії за віком з 01.05.2010
року з урахуванням фактично виплачених
сум.

02.12.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 03.12.2013
року.

Даний виконавчий лист № 2-а-2883/10 р. від
02.12.2010 року заявницею був пред'явлений
для добровільного виконання до
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

В березні 2014 року даний виконавчий лист
боржником повернуто заявниці без
повного виконання, оскільки було
проведено перерахунок пенсії та доплат
до неї, але виплату не проведено
взагалі.

19.03.2014 року заявниця звернулася до
відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
постанови суду, проте постановою
державного виконавця від 21.03.2014 року
заявниці відмовлено у відкритті
виконавчого провадження в зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Заявниця посилається на те, що строк
пропустила по причині незаконного
тривалого утримання та невиконання
рішення суду УПФУ у Таращанському
районі, яке повернуло їй виконавчий
лист уже за наполяганням з її боку
тільки в березні 2014 року, так і не
виконавши рішення суду остаточно.
Просить суд поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених у судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наслідком пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є відмова державного
виконавця у прийнятті до провадження
виконавчого документа, про що він
виносить відповідну постанову,
відповідно до вимог ст.ст. 22-26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки ті причини
на які посилається заявниця в даній
заяві не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з одночасною
подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Потеряйко С. А.