Справа № 805/15180/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року справа
№805/15180/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Юрко І.В., розглянувши апеляційну
скаргу Центрально-міського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 21
листопада 2013 р. у справі № 805/15180/13-а за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляд у Донецькій області
до Центрально-міського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

14 лютого 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа з
апеляційною скаргою
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 р. у справі № 805/15180/13-а за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляд у Донецькій області
до Центрально-міського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянтом подано апеляційну скаргу,
яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: не сплачено судовий
збір у розмірі 36, 54 грн., не додано копію
апеляційної скарги для позивача.

Крім того, в заяві про поновлення
строку на апеляційне оскарження
апелянтом вказані підставі, які
визнані неповажними.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.02.2014 року
апеляційну скаргу було залишено без
руху та апелянту було надано строк для
усунення зазначених недоліків
протягом тридцяти днів з дня отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху відправлено
рекомендованою поштою з повідомленням
на адресу апелянта 19.02.2014 року (а.с.44).

Копія ухвали отримана апелянтом 21.02.2014
року, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 62).

До теперішнього часу недоліки,
визначені судом в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху, не
усунуті.

За приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані не поважними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -доповідач,-

У Х В А Л
И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 р. у справі № 805/15180/13-а.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач І.В. Юрко