overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 251/2389/14-а
Суддя: Токаренко М. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року суддяКалінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Токаренко
М.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,-

УСТАНОВИВ:

Суд оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, а також те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,- розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Калінінського районного суду м.
Горлівки на 10 квітня 2014 року о 09.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Токаренко М.А.
Справа № 238/690/14-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/238/24/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 березня 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/238/24/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької області про визнання неправомірними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідачу в порядку ч.3 ст.183-2
КАС України в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами подати свої заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 242/844/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/844/14-а
Провадження №2-а/242/83/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 07.04.2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/844/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/844/14-а
Провадження №2-а/242/83/14
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.03.2014 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

28.03.2014 до суду надійшла заява від позивача про відстрочення сплати судових витрат.

Ухвалою Селидівського міського суду
Донецької області від 28.03.2014 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру та 73 грн. 08 коп. , та за вимоги майнового характеру 182 грн. 70 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан
ОСОБА_1, задовольнити заяву, та відстрочити сплату судових витрат за вимоги майнового характеру у розмірі 1644 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат задовольнити.

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат у розмірі 1644 грн. 00 коп. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 261/3240/13-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 261/3240/13-а
Провадження № 2-а/261/72/13
Номер рядка звіту 50
У Х В А Л А

м. Донецьк

30 травня 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Владимирська І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м.
Донецьку ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до виконкому Петровської районної у м. Донецьку ради про скасування постанови.

Приймаючи до уваги, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності зі ст. 18 ч.1 п.3 КАС заява підсудна місцеву загальному суду як адміністративному суду, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Петровської районної у м. Донецьку ради про скасування постанови.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 05 червня 2013 р. о 08:30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 05 червня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
І. М. Владимирська

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
__________

№ 261/3240/13-а від 30.05.2013

Голові виконкому Петровської районної

у м. Донецьку ради

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали судді про відкриття провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної у м.
Донецьку ради про скасування постанови.

Повідомляю, що попереднє судове засідання по справі призначено на 05 червня 2013 р. о 08:30 год. в приміщенні суду.

Участь сторін у попередньому судовому засіданні є обов'язковою.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. копія позовної заяви на 1 арк. та додатки до неї - першому адресату; копія ухвали на 1 арк. - другому адресату.

Суддя
І. М. Владимирська
Справа № 248/1623/14-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"01" квітня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій ротиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії.

Ухвалою 21.03.2014р вказаний адміністративний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків, які виконані цілком і своєчасно.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.
Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 08 квітня 2014 року, на 10.00 годину, в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 270/5538/13-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/5538/13-а
Провадження № 8-а/270/1/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

28 березня 2014 року м. Макіївки

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області
Неженцева О.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд постанови суду від 24 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 15.01.2014 року, звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 24 жовтня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.

Заява оформлена і подана у строки та в порядку, встановленому статтями 247, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 247, 248, 249, 250 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами про перегляд постанови постанови
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії.

Судове засідання призначити на 15.30 годин 10 квітня 2014 року з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Неженцева
Справа № 286/751/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/751/14-а
УХВАЛА

01 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2014 року позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій було повернуто позивачеві для подання до належного суду.

21.03.2014 року заявник надала заяву та просить повернути сплачену суму судового збору в сумі 73 грн. 08 коп..

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення суми судового збору в разі повернення заяви.

Керуючись п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. з рахунку 0426 УДКС в Овруцькому районі, , МФО 811039 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/1625/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1625/14-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому району
Житомирської області про зобов'язання призначити і виплачувати пенсію із зниженням пенсійного віку -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України та в межах строку звернення до суду, педбаченого ст.99 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.99, 104-107, 110, 121, 165 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№286/1625/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому району Житомирської області про зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

15.05.2014 року о 12:30.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 406/9498/13-а
Суддя: Павлова З. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про призначення у судове засідання

10 грудня 2013 р. Суддя Алчевського міського суду Павлова З.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Алчевської міської ради
Луганської області про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Алчевської міської ради
Луганської області про визнання незаконним рішення.

У попередньому судовому засіданні спір не урегульовано у порядку, передбаченому ст. 111 ч.3, а тому, керуючись ст. ст. 111 ч. 4, 121 ч. 2 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Алчевської міської ради Луганської області про визнання незаконним рішення до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2013 року, 13-30.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
ПАВЛОВА З.М.
Справа № 430/592/14-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/592/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

"31" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

Головуючого судді
Антонов Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації в Луганській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані встановлений судом строк;

5) за клопотанням позивача витребувати докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Станично-Луганської райдержадміністрації в Луганській області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на «09» квітня 2014 р. о « 16» годин « 00» хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ю.А.Антонов
Справа № 524/2698/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/2698/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.04.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Зємцов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вичинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст. ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний
Автозаводському районному адміністративному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.
Кременчука.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС
України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107, 110 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.
Кременчука.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 16.04.2014 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних у ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 15.04.2014 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: