Справа № 826/4061/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2014 року м.
Київ № 826/4061/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) про скасування
рішення,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії відносно
справи-клопотання "К 19449" в частині
відмови у наданні дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки на
АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно пункту 3 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначається
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Пунктом 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у позовній
заяві зазначаються зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Згідно пунктів 1, 2 частини четвертої
статті 105 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії.

При цьому, суд зазначає, що позивач в
позовній заяві не визначає, які дії
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) він просить суд визнати
протиправними та які дії позивач
просить суд зобов'язати виконавчий
орган Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) вчинити.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що позивач
оскаржує рішення Київської міської
державної адміністрації від 2 жовтня 2013
року, а до позовної заяви додано
рішення Київської міської ради від 2
жовтня 2013 року № 88/9676 про відмову у
наданні дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

Разом з тим, ОСОБА_1 визначає
відповідачем виконавчий орган
Київської міської ради (Київську
міську державну адміністрацію).

Враховуючи наведене, позивачу
необхідно уточнити позовні вимоги з
урахуванням положень статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
та визначити належного відповідача у
справі.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у п'ятиденний строк з
дня набрання ухвалою законної сили
шляхом уточнення позовних вимоги та
визначення належного відповідача у
справі через канцелярію суду (або
надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева