overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4804/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/4804/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Акціонерного товариства "Інститут управління та інформатики" про припинення юридичної
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу Акціонерного товариства "Інститут управління та
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Акціонерного товариства "Інститут управління та інформатики" про припинення юридичної особи. 2. Позивачу надати до судового засідання довідку, у якій вказати чи є відповідач платником ПДВ та інших податків і зборів, а також вказати чи відсутній у Акціонерного товариства
"Інститут управління та інформатики" податковий борг з ПДВ та інших податків 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 818/872/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 р.
Справа №818/872/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/872/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко
Справа № 820/4413/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/4413/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного підприємства "ПРАКТИК-П" про припинення
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу Приватного підприємства "ПРАКТИК-П".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "ПРАКТИК-П" про припинення юридичної особи. 2. Позивачу надати до судового засідання довідку, у якій вказати чи є відповідач платником ПДВ та інших податків і зборів, а також вказати чи відсутній у Приватного підприємства
"ПРАКТИК-П" податковий борг з ПДВ та інших податків і зборів. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/4947/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
№ 820/4947/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕНЕРГО-ПЛЮС ЛТД" про припинення
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ПЛЮС ЛТД".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ПЛЮС ЛТД" про припинення юридичної особи. 2.Позивачу надати до судового засідання довідку, у якій вказати чи є відповідач платником ПДВ та інших податків і зборів, а також вказати чи відсутній у
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ПЛЮС ЛТД" податковий борг з ПДВ та інших податків 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 03.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 826/14208/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 листопада 2013 року м.
Київ справа № 826/14208/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕКТОР" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 року № та № В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 року № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14208/13-а.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року справу було зупинено до 11 листопада 2013 року о 11:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/14208/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВЕКТОР" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2013 року № та № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 листопада 2013 року о 11:00.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 820/6183/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04.04.2014 р.
№ 820/6183/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "ІТЦ
Станкосервіс" про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "ІТЦ
Станкосервіс", в якому просить суд
Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та належать ПП «ІТЦ СТАНКОСЕРВІС» () а саме : ХАРКІВ ГРУ ПАТ КБ
«ПРРІВАТ БАНК» м.Харків 7508, ХАРКІВ
ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м.Харків 7152 , АТ «РАИФАИЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М.
КИЄВІ 5 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "ІТЦ
Станкосервіс" про накладення арешту на кошти.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "ІТЦ
Станкосервіс" про накладення арешту на кошти.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.04.2014 року на 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
„Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панов М.М.
Справа № 826/18901/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

м. Київ

20 січня 2014 року справа № 826/18901/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової
О.А.,

при секретарі судового засідання
Боронило К.А., розглянувши позовну заяву

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2013р.,встановив:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 19.09.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2013 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18901/13-а.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року справу було зупинено до 20 січня 2014 року о 10:40.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1.Поновити провадження у справі № 826/18901/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2013 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 січня 2014 року о 10:40.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/18048/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2014 року м. Київ справа № 826/18048/13-а

о 12 год. 58 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі головуючого судді
Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання
Трухан К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування акту № 575/17-10/НОМЕР_1 від 29.03.2013 року та податкового повідомлення-рішення № від 12.04.2013 року, -за участю представників сторін:

Представник позивача 1 ОСОБА_2 дов-ть від 11.09.2013 року, ОСОБА_3 дов-ть від 11.09.2013 року,

Представник позивача 2,

встановив:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування акту № 575/17-10/НОМЕР_1 від 29.03.2013 року та податкового повідомлення-рішення № від 12.04.2013 року, -.

В судовому засіданні 13.02.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/18048/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/18048/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/18048/13-а для надання додаткових доказів по справі позивачем до 13 березня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 13 лютого 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 14 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/20174/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 березня 2014 року м.
Київ № 826/20174/13-а

о 11 год. 28 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі головуючого судді
Соколової О.А., при секретарі судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

№ , № від 05.07.2013 року

за участю представників сторін:

від позивача
Іноземцева М.С.,

від відповідача Власова
А.В., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Малтюроп
Юкрейн" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № ,
№ від 05.07.2013 року.

В судовому засіданні 13.03.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/20174/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/20174/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/20174/13-а до 01.04.2014 року 10:00 год.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 13 березня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 13 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/16755/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2014 року м. Київ справа № 826/16755/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової
О.А.,

при секретарі судового засідання
Трухан К.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Приватного акціонерного товариства
"Украгротехніка" до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міністерства доходів і зборів про скасування податкові повідомлення-рішення № 000522/2230 та № 000523/2230 від 17.04.2013 рокуза участю представників сторін:

представник позивача, Кострюков Д.В.,

представник відповідача, Скапоушенко
О.Д.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
"Украгротехніка" до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міністерства доходів і зборів про скасування податкові повідомлення-рішення № 000522/2230, № 000523/2230 від 17.04.2013 року.

В судовому засіданні 12.02.2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 826/16755/13-а, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 826/16755/13-а.

Зупинити провадження у справі № 826/16755/13-а для надання додаткових доказів по справі відповідачем до 13 березня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 12 лютого 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 14 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова