overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/1473/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/69/14
Єдиний унікальний № 742/1473/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Прилуцького МВ лейтенанта міліції
Лукін Володимира Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених
КАС України немає.

Керуючись ст.ст.104-107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Прилуцького МВ лейтенанта міліції
Лукін Володимира Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2014 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, відповідачу - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя
Бездідько
В.М.
Справа № 195/181/14-а
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/181/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.02.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 151 КАС України адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу
ДПСДАІ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області старшого сержанта міліції
Сологуба Євгенія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу
ДПСДАІ ЗМУГУМВС України в Запорізькій області старшого сержанта міліції
Сологуба Євгенія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 24.02.2014 року об 11.00 годині у приміщенні
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Суддя: А. П. Тетеревятников

13.02.2014
Справа № 258/3274/14-а
Суддя: Подолянчук І. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/3274/14-а
Провадження2-а/258/146/14
Провадження № 2-а/258/146/14
Справа № 258/3272/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 04 квітня 2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Подолянчука І.М., при секретарі Мінченковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1 "про стягнення надмірно сплачених сум тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів"

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського райсуду м. Донецька знаходиться адміністративна справа за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1 "про стягнення надмірно сплачених сум тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів"

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м. Донецьку ради підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відклик позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної в м. Донецьку ради до ОСОБА_1 "про стягнення надмірно сплачених сум тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя:
Справа № 271/1240/14-а
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/271/60/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 року Суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАЇ Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області ст. с-т Легостаєва
Олега Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАЇ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області ст. с-т Легостаєва
Олега Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано із дотриманням вимог ст.ст. 105-107 КАС
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення адміністративного позову не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАЇ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ст. с-т Легостаєва
Олега Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні о «15» год. « 00» хв. 20 травня 2014 року у приміщенні суду за адресою: 86121,
Донецька область, місто Макіївка, провулок Тореза, будинок № 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 617/5846/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/5846/12
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 17.04.2012 року по справі №617/5846/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги позивача.

17.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до канцелярії суду йому було повідомлено, що у зв'язку з великою навантаженістю справа ще не розглянута та перебуває в провадженні судді Якухно О.М., одночасно рекомендовано чекати постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області після чого звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа, яку заявник не отримав.

Заявник та представник УПСЗН Овруцької
РДА в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС
України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

У матеріалах справи відсутнє повідомлення про отримання постанови позивачем.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 13.03.2014 року по справі №617/5846/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-20126/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.Овруч

Овруцький районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.
В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області,
Управління праці та соціального захисту населення Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Овруцького районного суду від 14.01.2013 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Підстави для повернення матеріалів справи відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області,
Управління праці та соціального захисту населення Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.04.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 286/6596/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6596/13-а
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Житомирській області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-2240/11 виданого 01.02.2013 року Овруцьким районним судом по постанові Овруцького районного суду від 17.03.2011 року.

Ухвалою Овруцького районного суду 23 жовтня 2013 року в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 17 березня 2011 року по справі №2а-2240/11 відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року ухвалу Овруцького районного суду від 23 жовтня 2013 року скасовано та змінено спосіб і порядок виконання постанови Овруцького районного суду від 17 березня 2011 року у справі №2а-2240/11 шляхом стягнення з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 2542,90 грн. щомісячної грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства.

Ухвала суду набрала законної сили 03.01.2014 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2а-2240/11 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а оскільки ухвала була постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга сторонами може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. С. Невмержицький
Справа № 286/7362/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7362/13-а
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення. , -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-17379/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Овруцькому районі Житомирської області.

05.03.2014 року ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду. Дану ухвалу було направлено листом позивачу.
Згідно відмітки на поштовому конверті, який повернувся до суду, адресат помер.

На запит Овруцького районного суду, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького РУЮ надіслав копію актового запису про смерть № 23 від 20 листопада 2013 року, з якого видно, що позивач ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.5ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення закрити в зв"язку зі смертю позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 357/2989/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2989/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко
А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, які полягають у несвоєчасному наданні інформації ОСОБА_1 на її інформаційний запит від 27 грудня 2013 року.

В решті позову - відмовити.

Відшкодувати за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 73 грн.08 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 532/668/14-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

04.04.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у
Кобеляцькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обов'язки, відповідачу окрім цього копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з дня отримання її копії з питань недотримання правил підсудності.

Суддя: