overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4077/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2014 року
Справа № 805/4077/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з поданням
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про стягнення коштів з
Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»,

В С Т А Н О В И
В:

31 березня 2013 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до суду з поданням про стягнення коштів з
Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Подання відповідає вимогам ч. 2 ст. 183-3
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Подання надано до суду без порушення строку звернення, встановленого ст. 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення подання особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Подання вважається поданим у день первинного його подання до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про стягнення коштів з
Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 квітня 2014 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 2 квітня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Подання розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 807/2692/13-а
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2692/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіш Наталії Борисівни - начальника управління Пенсійного фонду України в Ужгородської районі та місті Ужгород Закарпатської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіш Наталії
Борисівни - начальника управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородської районі та місті Ужгород
Закарпатської області про скасування рішення.

19 лютого 2014 року ухвалою
Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 28 лютого 2014 року судом було ухвалено залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 17.03.2014 року.

В матеріалах справи міститься повідомлення Укрпошти про вручення позивачу вищевказаної ухвали ще 13.03.2014 року, однак станом на 26.03.2014 року, позивач не виконала вимоги ухвали суду та не усунула зазначені недоліки.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що в силу ч.3 ст.155
КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіш Наталії
Борисівни - начальника управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородської районі та місті Ужгород
Закарпатської області про скасування рішення - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЯ.М. Калинич
Справа № 807/972/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

01 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/972/14 Суддя
Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Територіальна державна інспекція з питань праці у Закарпатській області до Відділ державної виконавчої служби
Іршавського районного управління юстиції про про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальна державна інспекція з питань праці у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділ державної виконавчої служби
Іршавського районного управління юстиції про скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку , а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Територіальна державна інспекція з питань праці у Закарпатській області до Відділ державної виконавчої служби
Іршавського районного управління юстиції про про скасування рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15 квітня 2014 року на 13:20 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 квітня 2014 року .

6. Справу буде розглянуто суддею
Плехановою З.Б. одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185
КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова
Справа № П/811/573/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року
Справа № П/811/573/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.;

при секретарі - Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" про стягнення заборгованості у розмірі 72057,30 грн., за рахунок активів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, в зв'язку з наданням додаткових часу, для надання витребуваних судом документів.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 14.03.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №
П/811/573/14 за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства
"Золотий колос" про стягнення заборгованості у розмірі 72057,30грн., за рахунок активів боржника.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 березня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

А.В. Сагун
Справа № 811/1409/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про внесення виправлень у судове рішення

26 березня 2014 року
Справа № 811/1409/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження у справі та в ухвалі про призначення до розгляду питання про поновлення провадження у справі по адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства
«Гідро-Електроцентр», 25006, м.
Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 213 а

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул.
Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Гідро-Електроцентр» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що в ухвалі про зупинення провадження у справі від 24.05.2013 року та в ухвалі про призначення до розгляду питання про поновлення провадження у справі від 06.03.2014 року допущено описку, а саме - зазначено відповідача Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція
Кіровоградської області Державної податкової служби натомість як правильним відповідачем є
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалах
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 р. та від 06.03.2014 року по адміністративній справі №811/1409/13-а, а саме - за текстом ухвали словосполучення
«Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби» замінити на «Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію» в усіх відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/573/14
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
Справа № П/811/573/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом
Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства "Золотий колос" про стягнення заборгованості у розмірі 72057,30 грн., за рахунок активів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року провадження у зазначеній справі зупинено в зв'язку з наданням додаткових часу, для надання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №
П/811/573/14 за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства
"Золотий колос" про стягнення заборгованості у розмірі 72057,30 грн., за рахунок активів боржника.

2. Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 14 березня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

А.В. Сагун
Справа № П/811/926/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 квітня 2014 року
Справа № П/811/926/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна», 28113, с.
Камбурліївка, Онуфріївський р-н,
Кіровоградської обл., вул. Сквер
Перемоги, 1

до відповідача: Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул.
Тимірязєва, 84

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Родіна» звернулось з позовом до Головного управління Держземагенства у
Кіровоградській області про зобов'язання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки на новий строк.

01.04.2014 р. позивачем через канцелярію суду подана заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна».

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 811/1409/13-а
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про заміну відповідача

26 березня 2014 року
Справа № 811/1409/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства
«Гідро-Електроцентр», 25006, м.
Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 213 а

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград, вул.
Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Гідро-Електроцентр» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що здійснено реорганізацію об'єднаних податкових інспекцій у 2010-2011, 2013 роках, що підтверджується відповідними доказами
(а.с.174-178 Т.2).

Згідно ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача на правонаступника.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на її правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова
Справа № 817/979/14
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/979/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулось в суд з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя