Справа № 809/480/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
Справа № 809/480/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
за участю секретаря судового засідання
представників відповідача: Ляхович
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними та скасування
06.02.2014 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
м.Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними та скасування
Ухвалою суду від 10.02.2014 року за даним
позовом відкрито провадження в
адміністративній справі №809/480/14 та
призначено її до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 26.02.2014
року на 13.30 год., позивач, його
уповноважений представник, належно
повідомлені про дату, час і місце його
проведення, не прибули. На адресу суду
від представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи (а.с.127).
Клопотання представника позивача
судом задоволено, розгляд справи
відкладено на 10.30 год., 07.03.2014 року.
У судове засідання, призначене на 07.03.2014
року на 10.30 год., позивач, його
уповноважений представник, належно
повідомлені про дату, час і місце його
проведення, не прибули. На адресу суду
від представника позивача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи (а.с.133).
Клопотання представника позивача
судом задоволено, розгляд справи
відкладено на 09.30 год., 21.03.2014 року.
У судове засідання, призначене на 21.03.2014
року на 09.30 год., позивач, його
уповноважений представник, належно
повідомлені про дату, час і місце його
проведення, не прибули без поважних
причин. Поштова кореспонденція яка
направлялась на адресу зазначену
позивачем у позовній заяві повернулась
на адресу суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання»
(а.с.141). Заяв або клопотань про
відкладення розгляду адміністративної
справи чи про розгляд справи за їх
відсутності на адресу суду не
Зважаючи на наведене, розгляд
адміністративної справи відкладено на
01.04.2014 року на 10.00 год., про що
повідомлено позивача та його
представника за адресою зазначеною у
адміністративному позові.
У судове засідання, призначене на 10:00
год., 01.04.2014 року позивач, його
уповноважений представник, які
належним чином були повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду,
повторно не прибули без поважних
причин. Поштова кореспонденція, яка
направлялась на адресу зазначену
позивачем у позовній заяві повернулась
на адресу суду з відміткою «адресат не
проживає за адресою» (а.с.149). Заяв або
клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи чи про розгляд
справи за їх відсутності на адресу суду
Суд зазначає, що у всіх вище наведених
випадках поштові відправлення із
повісткою надсилались на адресу
позивача зазначену у
адміністративному позові, які в одних
випадках отримувались ним та
передавались уповноваженому
представнику, про що свідчать
клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи, а у інших
випадках повернуті на адресу суду із
відміткою поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.141)
та «адресат не проживає за адресою»
Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Таким чином, судом вжито всіх,
передбачених законом заходів щодо
належного повідомлення позивача та
його уповноваженого представника про
дату, час і місце судового розгляду
справи та виклику їх в судові
засідання. Однак, вони без поважних
причин двічі підряд не прибули у судові
Відповідно до частини 1 статті 122 КАС
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно частини 3 статті 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України
встановлено, що суд своєю ухвалою
залишає позову заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про те, що дану позовну заяву
слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними та скасування
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Скільський
І.І.