Справа № 487/2592/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/487/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року

Суддя Заводського районного суду міста
Миколаєва Агєєва Л.І., при секретарі
Уманському І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну
способу виконання рішення суду по
справі № 2-а-308/2011,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 р. Відділ примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Миколаївській області звернулось до
суду з поданням про зміну способу
виконання рішення суду.

В поданні Відділ примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Миколаївській області
просить змінити спосіб виконання
рішення суду по справі №2-а-308/2011, шляхом
стягнення з Департаменту праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради на користь ОСОБА_2 кошти в
сумі, що нараховані боржником, а саме:
29381,83 грн.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Миколаївській області в обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що
державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження, копії постанов
направлені сторонам виконавчого
провадження. Рішення суду в
частині виплати боржником виконано не
було та на адресу Управління державної
виконавчої служби відділу примусового
виконання рішень надійшов лист
Департаменту праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Миколаївської міської ради з
доданим до нього розрахунком розміру
недоотриманої ОСОБА_2 допомоги в сумі
29381,83 грн.

Представник Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Миколаївській області до
судового засідання не з'явився, в
поданні просив розглянути справу за
його відсутності.

Представник боржника Департамента
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради до судового засідання не
з'явився, повідомлений вчасно та
належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 до судового засідання
не з'явилась, повідомлена своєчасно та
належним чином.

Неявка осіб повідомлених вчасно та
належним чином не перешкоджає розгляду
даного подання.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Заводським районним судом м. Миколаєва
04.12.2013 р. було видано виконавчий лист по
справі № 2-а-308/2011. Згідно вище
зазначеного виконавчого листа
Департамент праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
зобов'язано перерахувати та виплатити
ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею тритічного віку за
період, починаючи з 12 квітня 2010 року по
04 лютого 2013 року з урахуванням
проведених виплат з цієї допомоги.

Постановою державного виконавця від
11.12.2013 р. було відкрито виконавче
провадження по справі.

Відповідно з ч.1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 КАС України
встановлено, що суд розглядає питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого адміністративного суду України
від 13.06.2013 №846/12/13-13 «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень»: у категоріях справ, пов'язаних
із соціальними виплатами, які мають
зобов'язальний характер зміна способу
і порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну
способу виконання рішення суду по
справі № 2-а-308/2011 - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва по справі № 2-а-308/2011, шляхом
стягнення з Департаменту праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради на користь ОСОБА_2 коштів
в сумі, що нараховані боржником, а саме:
29381,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом
подачі апеляційної скарги згідно ст. 186
КАС України протягом 5 днів через
Заводський районний суд міста
Миколаєва до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
Л.І. Агєєва