Справа № 2-а-365/08
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-365/08
У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Чаку Є.В., перевіривши матеріали
апеляційної скарги управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської районноїдержавної
адміністрації Київської області на
постанову Вишгородського районного
суду Київської області від 14 березня 2008
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської районноїдержавної
адміністрації Київської області про
виплату недоплаченої грошової
допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вишгородського
районного суду Київської області від 14
березня 2008 року року позов задоволено
повністю.

Не погоджуючись з викладеним у
вказаній постанові рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
у задоволенні позову відмовити
повністю. Крім того, просить поновити
строки на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів
справи, оскаржувана постанова була
прийнята 14 березня 2008 р., тоді як
апеляційна скарга була подана
відповідачем 20.02.2012 р.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України
суб'єкт владних повноважень - це орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Так як відповідач належить до
суб'єктів владних повноважень, на нього
поширюють свою дію положення абз. 3 ч. 4
ст. 189 КАС України.

Оскільки, апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції подана
Відповідачем після спливу одного року
з моменту його оголошення, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Згідно приписів ч. 2 ст. 5 КАС
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Підсумовуючи наведене та
керуючись приписами Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне у відкритті
апеляційного провадження відмовити та
повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення Вишгородської
районноїдержавної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 14 березня 2008 р.
року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку і строки,
визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя
Є.В. Чаку