Справа № 2а-4319/11
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2014 року
м. Київ
К/800/16196/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «дітям війни»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2013 року заяву начальника
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
МЮУ в АР Крим про зміну способу і
порядку виконання рішення суду було
задоволено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2014 року рішення суду
першої інстанції було залишено без
змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 19
грудня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка