overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5614/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ
К/800/15655/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - ДПІ)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014

у справі № 808/5614/13-а

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до ДПІ

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 30.04.2014.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 1170/2а-4034/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2014 м. Київ
К/800/6115/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 27.12.2012 та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.01.2014 у справі
№ 1170/2а-4034/12

за позовом Приватного підприємства "ВК
Технополь"

до Кіровоградської митниці
Міндоходів

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.02.2014 касаційну скаргу
Кіровоградської митниці Міндоходів на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 27.12.2012 та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.01.2014 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Кіровоградської митниці
Міндоходів на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду 27.12.2012 та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14.01.2014 у справі
№ 1170/2а-4034/12 за позовом Приватного підприємства "ВК Технополь" до
Кіровоградської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1170/2а-4034/12 за позовом
Приватного підприємства "ВК Технополь" до Кіровоградської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-1670/6595/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2014 м.
Київ К/800/4731/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Чутівському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду 30.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 24.01.2013 у справі № 2а-1670/6595/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі
Полтавської області

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Чутівському та Котелевському районах Полтавської області

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.01.2014 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС
України.

Однак, скаржник, отримавши 04.02.2014р. ухвалу суду від 27.01.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду 30.10.2012 та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду 24.01.2013 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 813/7960/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/16674/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Начальника
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Рудяка О.В. про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Начальника
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Рудяка О.В. про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу
№813/7960/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 826/12036/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/8302/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року

у справі № 826/12036/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Селена-плюс"

до 1) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві,

2) Заступника начальника
Інспекційного відділу №1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Кузьменко В. В.,

3) Заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнко І. О.

про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі № 826/12036/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Витребувати матеріали справи № 826/12036/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Г. Стрелець
Справа № 640/20873/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ
К/800/16555/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду міста
Харкова від 20 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року постановлена за наслідками апеляційного оскарження постанови
Київського районного суду міста
Харкова від 20 грудня 2013 року, прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман
Справа № 2а/0470/16387/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31.03.2014 м.
Київ К/800/5068/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19.02.2013 у справі № 2а/0470/16387/11

за позовом ТОВ "Обухів Регіонсервіс"

до Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області

про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2014 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС
України.

Однак, скаржник, отримавши 13.02.2014р. ухвалу суду від 29.01.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув.

Колегія суддів вважає необгрунтованим та не задовольняє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19.02.2013 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-9436/10/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Київ
К/800/13901/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014

у справі № 2а-9436/10/2670

за позовом ДПІ

до приватного підприємства
«Спецсервіс - 2003»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю
«Україна-Мерседес-Бенц»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 30.04.2014.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 2024/2а-5803/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
К/800/13757/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова адміністративну справу № 2024/2а-5803/11.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 416/2422/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/11066/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лутугинському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

2. Витребувати з Лутугинського районного суду Луганської області справу №416/2422/13-а (8-а/416/1/13) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лутугинському районі
Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 134/2307/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
К/800/15778/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Крижопільському районі
Вінницької області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Крижопільському районі
Вінницької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та постанову
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 21 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Крижопільського районного суду Вінницької області адміністративну справу № 134/2307/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я.Олендер

Суддя
І.Я. Олендер