Справа № П/811/740/14
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2014 року
Справа № П/811/740/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.
розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -
Олександрійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
просить стягнути податковий борг в
Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що за відповідачем рахується
податковий борг, зокрема по податку на
Ухвалою від 13 березня 2014 року відкрито
скорочене провадження у справі, копія
якої в установленому порядку була
негайно направлена на адресу
відповідача, яка зазначена у позовній
Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України про
відкриття скороченого провадження суд
виносить ухвалу, копія якої
невідкладно надсилається відповідачу
разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів.
Відповідачем 17.03.2014 року отримано
поштову кореспонденцію, яка
направлялася на адресу відповідача, що
вбачається з повідомлення про вручення
поштового відправлення (а.с.20), проте
будь-яких заяв, клопотань чи заперечень
від відповідача на день розгляду
справи не надійшло.
Пунктом 3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження протягом
таких строків, не пізніше трьох днів - у
разі якщо протягом семи днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, до суду
не надійшло заперечення відповідача та
за умови, що справа не розглядається
судом за місцезнаходженням
Розглянувши долучені до справи
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд приходить
до наступних висновків.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Олександрійської міської
ради 10.12.2007 року.
11.12.2007 року взятий на облік як платник
податків в Олександрійській ОДПІ, що
Як вбачається з свідоцтва про
реєстрацію платника на додану вартість
№100298679 від 01.10.2010 року відповідач є
платником податку на додану вартість.
Контролюючими органами, згідно пп.41.1.1.
п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України є
органи Міністерства доходів і зборів -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
Відповідно п.41.5 ст.45 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно податковий орган, який
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.
Відповідно до ст. 15 Податкового
Кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або проводять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і па яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п.61.1 ст. 61 Податкового кодексу
України податковий контроль - система
заходів, що вживаються контролюючими
органами з метою контролю правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
дотримання законодавства з питань
регулювання обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.
Податкове зобов'язання з податку на
додану вартість у відповідача виникло
за наступних обставин.
19 лютого 2014 року відповідач подав до
Олександрійської ОДПІ податкову
декларацію з податку на додану
якій самостійно визначив суму
рядок декларації) (а.с.10-12). Тобто
відповідач повинен був сплатити
вказану суму зобов'язання до 02.03.2014
Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.
Згідно п. 129.1 ст. 129 Податковою кодексу
України пеня нараховується після
закінчення встановлених ним
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання па.
суму податкового боргу нараховуєшся
пеня. Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні
суми грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із ним Кодексом.
Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту
129.1 цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
Відповідно до розрахунку податкового
боргу по податку на додану вартість у
відповідача рахується заборгованість
по пені в розмірі 484,79 грн. (а.с.7).
В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення.
Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання та повинна
містити відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
Позивачем сформовано податкову вимогу
№1043 від 13.10.2011 року, яка надсилалася
відповідачу в установленому порядку та
отримана особисто, що підтверджується
Згідно п.п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відповідно п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

З огляду на вище викладене, повно і
всебічно дослідивши матеріали справи,
керуючись чинним законодавством, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 -, 167, 183?, 256 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість з
податку на додану вартість в сумі 13264,79
грн., в тому числі за основним платежем
12780,00 грн., та 484,79 грн. пені на користь
Державного бюджету України.

Постанова прийнята в порядку
скороченого провадження підлягає
негайному виконанню.

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Пасічник
Ю.П.