Справа № 808/1717/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 квітня 2014 року Справа № 808/1717/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Садовий Ігор Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

до: Головного управління ГСЧС України в
Запорізькій області

про: скасування наказу про звільнення
та стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління ГСЧС
України в Запорізькій області, в якій
просять: скасувати наказ від 30.12.2013 №309
в частині п.4 (в частині звільнення
ОСОБА_1), змінити формулювання
звільнення: «в связи с систематическим
невыполнением условий контракта лицом
рядового и начальствующего состава» на
«в связи с истечением срока контракта»,
стягнути з відповідача на користь
позивача -1 матеріальних збитків в сумі
18 600 грн., та моральні збитки у розмірі
100 000 грн., стягнути з позивача на
користь позивача -2 матеріальних
збитків у розмірі 13 5000 грн. та 10000 грн.
моральних збитків.

Ухвалою суду від 11.03.2014 позовну заяву
було залишено без руху на підставі ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) для
приведення її у відповідність до ст.106
КАС України.

18.03.2014 на адресу суду надійшла заява
позивача - 2 ОСОБА_2 про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

За таких обставин та враховуючи, що
провадження у даній справі станом на
01.04.2014 не відкрито, а також те, що
позовна заява підписана лише позивачем
-2 ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне
задовольнити заяву позивача, позовну
заяву разом з додатками повернути
позивачу -2.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача -2 про відкликання
позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Головного управління ГСЧС
України в Запорізькій області про
скасування наказу від 30.12.2013 №309,
стягнення з відповідача матеріальних
та моральних збитків, - повернути
позивачу -2 із усіма доданими до нього
матеріалами.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий