Справа № 2Н-15/10/1370
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/15927/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С.,перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства Міністерства
оборони України "Львівський державний
авіаційно-ремонтний завод", профкому
Державного підприємства Міністерства
оборони України "Львівський державний
авіаційно-ремонтний завод",
Залізничної районної адміністрації м.
Львова, Міністра оброни України, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю
Прокуратури Західного регіону України
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, про зобов'язання до
вчинення дій та відшкодування збитків,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2012 року заяву залишено без
задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 14
вересня 2012 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
апеляційної інстанції, ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року, а справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (а у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Львівський державний
авіаційно-ремонтний завод", профкому
Державного підприємства Міністерства
оборони України "Львівський державний
авіаційно-ремонтний завод",
Залізничної районної адміністрації м.
Львова, Міністра оброни України, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю
Прокуратури Західного регіону України
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, про зобов'язання до
вчинення дій та відшкодування збитків.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.