overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/2222/13-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2014 р.
Справа № 876/3514/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області на постанову
Сокальського районного суду
Львівської області від 29.10.2013р. по справі № 454/2222/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області Мироненка Віктора
Володимировича про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 29.10.2013р. по справі № 454/2222/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області Мироненка Віктора
Володимировича про визнання протиправною бездіяльності .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 644/598/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.03.2013Справа № 644/598/13-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.02.2013р. по справі № 644/598/13-а про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 06.06.2011 року по справі № 2025/2а-4896/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.02.2013 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 06.06.2011 року по справі № 2025/2а-4896/11 за позовом ОСОБА_1.

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 188 КАС України до адміністративного суду апеляційної інстанції направляється апеляційна скарга разом зі справою.

19.03.2013 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли відокремлені матеріали по вказаній справі разом з апеляційною скаргою, в зазначених матеріалах відсутні належні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

За таких обставин, вирішити питання про відкриття апеляційного провадження в порядку ст.189 КАС України немає можливості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали № 644/598/13-а за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про поворот виконання постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 06.06.2011 року по справі № 2025/2а-4896/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України разом зі справою № 2025/2а-4896/11.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.
Справа № 2а-6274/12/1070
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"31" березня 2014 р.
Справа № 2а-6274/12/1070
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Флнду
України в Бородянському р-н Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бородянському р-н Київської області,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" березня 2013 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в
Бородянському р-н Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Бородянському р-н Київської області,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Київській області про зобов'язання
Встановити строк до 16 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 814/5180/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5180/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СП
"Будапешт-Юг" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 р. по справі № 814/5180/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю СП "Будапешт-Юг"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СП
"Будапешт-Юг" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного судувід 28.01.2014 р. по справі № 814/5180/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Будапешт-Юг" до
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 819/77/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2014 р.
Справа № 876/3293/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Гусятинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.02.2014р. по справі № 819/77/14-а за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гусятинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.02.2014р. по справі № 819/77/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Гусятинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 445/109/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2014 р.
Справа № 876/3360/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області на ухвалу
Золочівського районного суду
Львівської області від 22.01.2014р. про зміну способу виконання рішення за заявою ВДВС Золочівського РУЮ по справі № 445/109/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про стягнення виплат "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22.01.2014р. про зміну способу виконання рішення за заявою ВДВС Золочівського
РУЮ по справі № 445/109/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі
Львівської області про стягнення виплат "дитині війни" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 1609/2а-8561/11
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.10.2013Справа № 1609/2а-8561/11 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2011р. по справі
№ 1609/2а-8561/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду вх. № 196451 від 09.10.2013 року надійшла справа № 1609/2а-8496/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

До матеріалів вказаної вище справи долучена постанова Київського районного суду м. Полтави № 1609/2а-8561/11 в якій позивачем в адміністративній справі є ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, що свідчить про те, що дана постанова помилково долучена до матеріалів справи № 1609/2а-8496/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Наведені обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Враховуючи викладене, повертаємо матеріали адміністративної справи № 1609/2а-8496/11, які надійшли разом з постановою, для усунення недоліків у їх оформленні.

Керуючись ст.188 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2011 року по справі № 1609/2а-8496/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у їх оформленні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.
Справа № 530/207/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2014 р.Справа № 530/207/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.02.2014р. по справі № 530/207/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.02.2014р. відмовлено у задоволенні позову позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.02.2014р. по справі № 530/207/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі
Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 2-а-1504/11/2202
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1504/11/2202
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 02 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-1553/11/2202
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1553/11/2202
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 02 серпня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-1113/11/0216
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1113/11/0216
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мураванокуриловецького районного суду
Вінницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Мураванокуриловецького районного суду
Вінницької області від 30 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області на постанову
Мураванокуриловецького районного суду
Вінницької області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.