Справа № 805/3310/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 року
Справа № 805/3310/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Циганенко А.І.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області до Державного
підприємства «Шахта Комсомолець» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В
И В:

17 березня 2014 року позивач,
Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Державного підприємства
«Шахта Комсомолець», про повне
зупинення робіт з експлуатації ствола
№4 та ствола «Марія» у зв'язку із
загрозою життю та здоров'ю людей.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі за текстом - КАС України)
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

На підтвердження факту вручення копії
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів, позивачем наданий лист
№023-41/39 від 11.03.2014 на ім'я Голови
ліквідаційної комісії Пшеничному І.О.
Даний лист підписаний заступником
начальника ЦДРГТІ Атамановим І.І. та
містить підпис Толчий В.А.

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Посада та повноваження особи, яка
підписала лист про отримання копії
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів, не визначені, а від так
зазначений лист неможна вважати
доказом вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС
України суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статті 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки
позовної заяви шляхом надання доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, або
зазначити причини неможливості
подання таких доказів.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області до Державного
підприємства «Шахта Комсомолець» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) -
залишити без руху.

Надати Територіальному управлінню
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області строк до 25 березня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі не усунення недоліків у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатись неподаною, та її буде
повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.