Справа № 804/4288/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2014 р.
804/4288/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Криничанської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
до Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, в якому просить зобов'язати
голову Криничанської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області прийняти
рішення про надання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в оренду на 49 років
площею 80,0га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Болтишківської сільської
ради Криничанського району
Дніпропетровської області за межами
населеного пункту за рахунок земель
колишньої колективної власності
реформованого КПС ім. Ватутіна для
використання її за цільовим
призначенням до моменту появи
власника чи власників часток (паїв), та
отримання ними державних актів на
право власності та зобов'язати голову
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області прийняти рішення про надання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в оренду
на 49 років площею 53,455 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території Кудашівської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області за межами
населеного пункту за рахунок замель
колишньої колективної власності
реформованого КПС Правда для
використання її за цільовим
призначенням до моменту появи
власника чи власників часток (паїв), та
отримання ними державних актів на
право власності .

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам ст.106 КАС України та підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Суд зазначає, відповідно до пункту 6
частини 1 ст.106 Кодексу
адміністративного суду України, у
позовній заяві зазначаються: перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України , до позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх
осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної
заяви доказ надіслання
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів . До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Вивчивши адміністративний позов та
додатки до нього, судом встановлено, що
в позовній заяві зазначені 12 додатків,
разом з копією позовної заяви для
відповідача, але фактично ці додатки
відсутні, про що було складено Акт про
нестачу матеріалів та недоліки у
формуванні справи.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного суду
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом надання до суду
зазначених в позовній заяві додатків.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягає
залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом
встановлюється десятиденний строк , з
моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з
моменту отримання ухвали , усунути
недоліки позовної заяви, а саме надати
до суду додатки , зазначені у позовній
заяві.

Роз'яснити позивачу що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається заявнику,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.
Озерянська