overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1057/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

03 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1057/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення № 702020001/2013/000662/2 від 20.09.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/000141, повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 68951,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року провадження по справі було зупинено до 03 квітня 2014 року за клопотанням сторін з наданням часу для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Станом на 03 квітня 2014 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/1057/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення № 702020001/2013/000662/2 від 20.09.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/000141, повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 68951,62 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 812/2346/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2346/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Строитель-ЛТД» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 04.03.2014 року № Ю-104.,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Строитель-ЛТД» до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 04.03.2014 року № Ю-104.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Строитель-ЛТД» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу від 04.03.2014 року № Ю-104.

Відкрите судове засідання призначити на 11 квітня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати відповідача під час судового засідання надати розрахунок суми заборгованості, визначеної у вимозі №Ю-104 від 04.03.2014 року із зазначенням періоду її виникнення; на підтвердження наявності заборгованості надати виписку з картки особового рахунку позивача та звіти про нарахування сум ЄСВ за періоди за які виникла заборгованість.

Зобовязати позивача надати суду завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, Статуту та довідки про взяття на облік платника
ЄСВ.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/2307/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2307/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лутінвест» до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Лутінвест» до Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лутінвест» до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій неправомірними, зобов'язати вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 16 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача надати суду декларації з ПДВ з додатками за період травень-жовтень 2013 року включно, у разі наявності, уточнюючи розрахунки до цих декларацій, завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію та останньої редакції Статуту підприємства.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення на адміністративний позов та всі документи, що були взяті до уваги при складанні акту від 26.12.2013 - запит на проведення зустрічної звірки, письмові запити про надання пояснень та документів з доказами їх надіслання позивачу у справі, всі інші документи, посилання на які наведені в акті від 26.12.2013; надати суду виписку з автоматизованої системи Податковий блок стосовно внесених за результатами складання акту від 26.12.2013 змін до задекларованих сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ за період травень-жовтень 2013 року включно.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 2а-3256/08/1270
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-3256/08/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№2а-3256/08/1270 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанськ Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№2а-3256/08/1270 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанськ Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання зробити перерахунок пенсії.

Відповідно до автоматичного розподілу, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за розпорядженням керівника апарату суду № 244 від 03.04.2014, вказана заява була передана для розгляду судді Каюді А.М. 03 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160,165,260 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-3256/08/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання зробити перерахунок пенсії. на 14 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо стану виконання виконавчого листа
Луганського окружного адміністративного суду №2а-3256/08/1270 від 23.02.2009 ВП№11611324, зазначити чи міститься в матеріалах виконавчого провадження оригінал виконавчого листа, надати суду документальні докази, що підтверджують надіслання виконавчого листа по справі 2а-3256/08/1270 на адресу
Луганського окружного адміністративного суду та отримання його адресатом.

Заяву розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суддя А.М. Каюда
Справа № 810/1503/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року № 810/1503/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-2391.

Ухвалою суду від 07.03.2014 позовну заяву залишено без руху.

Позивач виконано вимоги ухвали у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 22 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 812/2304/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2304/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко, перевіривши матеріали адміністративного позову
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства
"Комунальник" Золотівської міської ради про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі , -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства
"Комунальник" Золотівської міської ради про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання акт опису майна підприємства від 20.10.2010 №22.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ципко
Справа № 809/1002/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1002/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора
Тисменицького району в інтересах держави в особі ВП "Держенергонагляд у
Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" до
ТзОВ "Агропромтехніка" про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн.,-
Прокурор Тисменицького району в інтересах держави в особі ВП
"Держенергонагляд у Західному регіоні"
ДП НЕК "Укренерго" звернувся до суду з адміністративним позовом до ТзОВ
"Агропромтехніка" про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі ВП
"Держенергонагляд у Західному регіоні"
ДП НЕК "Укренерго" до ТзОВ
"Агропромтехніка" про стягнення штрафних санкцій в сумі 3400 грн. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.
Справа № 1570/5239/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/5239/2012
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

за участю секретаря -
Філіппової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління внутрішніх справ
України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в
Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Під час судового засідання позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для ознайомлення з додатковими письмовими доказами, наданими відповідачем - ГУ МВС України в
Одеській області під час судового засідання.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання позивача та думку представників відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 1570/5239/2012 - задовольнити.

Провадження по справі № 1570/5239/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління внутрішніх справ
України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в
Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до 18 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2014 року о 10.00 год. в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 810/1503/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2014 року 810/1503/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф-2391.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1503/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1503/14 до судового розгляду на 22 квітня 2014 року о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Витребувати у позивача:

- копії документів, які підтверджують з якого часу позивач перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Зазначені документи мають бути надані до канцелярії суду до дня розгляду справи.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.