overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/9004/13-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/9004/13-а
Провадження № 2-а/0182/303/2013
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області лейтенанта міліції Чуприна Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області лейтенанта міліції Чуприна Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2014 року о 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа № 185/3379/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3379/14-а
Провадження № 2-а/185/111/14 про відкриття скороченого провадження у справі
Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд -
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.
Справа № 214/792/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/792/14-а
У Х В А Л А

іменем України

Про закриття провадження у справі

02 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Ан
О.В.,

при секретарі -
Соколовській Т.О.,

за участю: представника відповідача - Бубернак Тетяни
Володимирівни,

представника третьої особи -
Нофенко Людмили Валеріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі адміністративний позов
ОСОБА_3 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Державне підприємство
«Криворізька теплоцентраль» про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з адміністративним позовом до
Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області, третя особа: Державне підприємство
«Криворізька теплоцентраль» про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості.

Позивач, до судового засідання, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Представник третьої особи, в судовому засіданні, заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача, в судовому засідання підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Суд з огляду на обставини справи, вважає необхідним закрити провадження у справі, на підставі ч.1 п.1 ст.157 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 110,121,157,160,165 КАС
України, суд, -

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області, третя особа: Державне підприємство
«Криворізька теплоцентраль» про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу або в 5-денний строк з дня отримання її копії в разі відсутності під час її проголошення.

Головуючий суддя
О.В. Ан
Справа № 2-а-22/2009
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/2009
Справа № 6-а/226/4/2014
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі - Альберті О.В.,

заявника ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області

заінтересованих осіб: стягувача
ОСОБА_1, боржника УПСЗН Димитровської міської ради, Управління ДКСУ у м.Димитров Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за заявою начальника
Відділу Державної виконавчої служби
Димитровського міського управління юстиції Донецької області про роз'яснення рішення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.ч.3, 7 ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику Відділу
Державної виконавчої служби
Димитровського міського управління юстиції Донецької області про роз'яснення рішення № 2а-22/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду, особи, які беруть участь у справі. можуть отримати 07 квітня 2014р.

Суддя
І.В.Петунін
Справа № 226/1014/14-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1014/14-а
Провадження № 2а/226/38/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 квітня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області
Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС у Донецькому МУ старшина Недоібченко Геннадія
Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2014 року ПС1 № 255447,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Інспектора ДПС роти ДПС у Донецькому МУ старшина
Недоібченко Геннадія Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2014 року ПС1 № 255447.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України дана справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС у
Донецькому МУ старшина Недоібченко
Геннадія Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2014 року ПС1 № 255447.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 11 квітня 2014 року о 10.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Роз'яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Перекупка
Справа № 264/1516/14-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1516/14-а
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя, 3-тя особа ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» про перерахунок пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

14.02.2014 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя, 3-тя особа ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» про перерахунок пенсії.

14.02.2014 року позивач надав суду заяву про повернення його адміністративного позову.

Суддя, дослідивши заяву ОСОБА_2 вважає, що адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення його позову.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя, 3-тя особа ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» про перерахунок пенсії - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 241/311/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03.04.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про стягнення допомоги «дітям війни»

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за заявою ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 249/1419/14-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/1419/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

31 березня 2014 р. м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Вірченко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.Шахтарська
Донецької області, третя особа ІДПС
ВДАІ Зінуткін Володимир Михайлович, про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача 28.03.2014 року.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення не є таким нормативно-правовим актом, а тому не може бути розглянутий в адміністративному провадженні.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення в даному випадку регулюється розділом IV
КУпАП.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.109 КАС України, суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м.Шахтарська Донецької області, третя особа ІДПС ВДАІ Зінуткін
Володимир Михайлович, про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О. М. Вірченко
Справа № 286/8934/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8934/13-а
У Х В А Л А

03.04.2014 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення за виконавчим листом № 2-а-17079/11, виданого 10.04.2013 року
Овруцьким районним судом Житомирської області про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.11.2010 року по 31.03.2011 року коштів, передбачених ст..ст.39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Проте 25.03.2014 року суддею Овруцького районного суду Житомирської області
Вачко В.І. було розглянуто подання відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення за виконавчим листом № 2-а-17079/11, виданого 10.04.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.11.2010 року по 31.03.2011 року коштів, передбачених ст..ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 25.03.2014 року, в задоволенні подання було відмовлено.
Дана ухвала вступила в законну силу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

А тому, керуючись п.2 ч.1 ст.109, 160, 165, 186 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В. І. Вачко
Справа № 286/3733/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3733/13-а
УХВАЛА

03 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2013 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

02.04.2014 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, заява повертається заявникові, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Я. В. Кулініч
Справа № 340/81/14-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер340/81/14-а
Номер провадження № 2-а/340/4/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Атаманюк Р.
І. , розглянувши матеріали адміністартивного позову ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення ПФУ у
Верховинському районі, зобов'язання припинити утримання з пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління
ПФУ у Верховинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення ПФУ у
Верховинському районі, зобов'язання припинити утримання з пенсії.

Позивачка подала до суду заяву, про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Верховинському районі
Івано-Франківської області підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення ПФУ у
Верховинському районі, зобов'язання припинити утримання з пенсії- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верховинського

районного суду
_______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 349/507/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/507/14-а
Провадження № 2-а/349/32/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до
Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови від 18 березня 2014 року № 21-р «Про зобов'язання керуючого КП «Рогатинське будинкоуправління» Васильціва Я.Д.».

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рогатинської міської ради
Івано-Франківської області про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови.

Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 16 квітня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого було подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Лошак