Справа № 872/17344/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2014 рокусправа № 0870/6317/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю
«Автопарк»

на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від 12
листопада 2013 року

по адміністративній справі за
заявою Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
заміну сторони виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 0870/6317/12 по
адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління
пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства «Автопарк»
про стягнення фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Хортицький відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції (далі по
тексту - Хортицький ВДВС Запорізького
МУЮ) 17.10.2013 року звернулося до суду з
заявою, в якій просив суд здійснити
заміну сторони виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 0870/6317/12, виданого
21.05.2013 року Запорізьким окружним
адміністративним судом про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Автопарк» (далі по тексту - ПАТ
«Автопарк») на користь Управління
пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя (далі по тексту -
УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя)
суму боргу 31863 грн. 16 коп. з ПАТ
«Автопарк» на Товариство з додатковою
відповідальністю «Автопарк» (далі по
тексту - ТДВ «Автопарк») .

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 12.11.2013 року
заява Хортицького ВДВС Запорізького
МУЮ задоволена, ухвалено замінити
сторону виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 0870/6317/12, виданого Запорізьким
окружним адміністративним судом 21.05.2013
року, а саме: боржника ПАТ «Автопарк»
замінити на його правонаступника - ТДВ
«Автопарк».

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ТДВ «Автопарк» подано
апеляційну скаргу, в якій апелянт
просить змінити ухвалу суду першої
інстанції.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали адміністративної
справи та доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.07.2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2013 року,
задоволено адміністративний позов
УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя
до ПАТ «Автопарк» про стягнення
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, стягнено з ПАТ
«Автопарк» на користь УПФУ в
Хортицькому районі м. Запоріжжя суму
боргу з відшкодування фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій за період
з квітня 2012 року по травень 2012 року в
розмірі 31863 грн. 16 коп.

Із матеріалів адміністративної справи
видно, що 29.05.2013 року Хортицьким ВДВС
Запорізького МУЮ відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Приписами ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, 15.03.2012 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внесено запис про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
- ПАТ «Автопарк», шляхом перетворення,
ТДВ «Автопарк», відповідно до статуту
є правонаступником всіх прав та
обов'язків ПАТ «Автопарк».

В силу викладеного, суд апеляційної
інстанції погоджується із висновком
суду першої інстанції про доцільність
задоволення заяви Хортицького ВДВС
Запорізького МУЮ про заміну сторони
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 0870/6317/12
по справі.

Доводами апеляційної скарги зазначені
обставини не спростовуються.

Відповідно ст. 199 КАС України, суд
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
суду має право залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
підстави для скасування оскаржуваної
ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст.199, 200, 206 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю
«Автопарк» - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 12
листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
виготовлення в повному обсязі.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова