overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/796/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2014 р.
Справа № 814/796/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши матеріали:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
АДРЕСА_2 доПідрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській обл., вул. Декабристів, 41/23, оф.800, м.
Миколаїв, 54000 провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач ) та ОСОБА_2
(надалі - позивач) звернулися до суду з адміністративним позовом до
Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що дана позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.4 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано належного документу, що підтвержує повноваження осіб, якими подано адміністративний позов.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Позивачам строк до 04.04.14 року виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 382/2196/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/2196/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області на постанову
Яготинського районного суду Київської області від 21 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Яготинського районного суду Київської області від "21" листопада 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 21 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 25 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.
Справа № 816/1055/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1055/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області до Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Березівське" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Березівське" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 21 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21 березня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області до Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Березівське" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15.04.2014 письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 817/961/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/961/14

01 квітня 2014 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватне підприємство "Астра-Захід" доВідділу державної виконавчої служби
Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т
А Н О В И В:

Позивач Приватне підприємство
"Астра-Захід" звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 01 квітня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження у справі у справі 817/961/14.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, позивачу
Приватному підприємству "Астра-Захід" слід повернути судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 28 березня 2014 р. згідно платіжним дорученням №1737 від "28" березня 2014 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству "Астра-Захід" судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 28 березня 2014 р. згідно з платіжним дорученням №1737 від "28" березня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-28846/11
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Фастівському районі
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Фастівському районі
Київської області про зобов'язання провести перерахунок недоотриманих сум пенсій за 2010 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову відповідачем - управлінням Пенсійного фонду України у
Фастівському районі Київської області подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути розглянута в порядку апеляційного провадження, оскільки її не належно оформлено судом першої інстанції.

Так, після направлення справи до
Фастівського міськрайонного суду
Київської області для виправлення описки, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2014 року було виправлено описку, зазначивши вірне прізвище, ім'я та по-батькові позивачки, разом з тим, судом першої інстанції не змінено мотивувальну та резолютивну частину рішення.

Окрім того, звертаємо увагу суду, що матеріали справи містять постанову № 2а-25663/11, хоча дана справа має № 2-а-28846/11 та стосується перерахунку пенсії
ОСОБА_2 на підставі ст.. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», в той час, як справа № 2-а-25663/11 стосується перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи те, що матеріали містять процесуальні документи щодо різних позивачів та суті спору, справа направляється до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Фастівському районі
Київської області про зобов'язання провести перерахунок недоотриманих сум пенсій за 2010 рік - направити до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Пилипенко
Справа № 822/926/14
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/926/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2014 рокум. Хмельницький09 год. 55 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Майстер П.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав суду клопотання про залишення позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" без розгляду, у зв'язку із доопрацюванням матеріалів справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі до
Публічного акціонерного товариства
"Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/1185/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1185/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 березня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора
Полонського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" та в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДП
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" та в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у
Південно-Західному регіоні" до
Публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" про стягнення штрафних санкцій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/1174/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1174/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Департамент соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної адміністрації до Хмельницької митниці Міндоходів , Начальника
Хмельницької митниці Міндоходів Бочко
Олексія Олександровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації до
Хмельницької митниці Міндоходів ,
Начальника Хмельницької митниці
Міндоходів Бочко Олексія
Олександровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 07.04.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 1423/6072/2011
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/6072/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.03.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.03.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 825/802/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року
Чернігів Справа № 825/802/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Федоренка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 14.03.2014,

від відповідача Малая А.В., довіреність від 16.09.2013 № 2632/9/10-010, -

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 07 квітня 2014 року

Суддя
Ю.О. Скалозуб