Справа № 808/1371/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 березня 2014 року Справа № 808/1371/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Максименко Лілія Яковлівна,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Державного
реєстратора Запорізької міської ради
Сергеєвої Тетяни Іванівни, м. Запоріжжя

відповідача 2: Державного реєстратора
Виконавчого комітету Одеської міської
ради Лошакової Тетяни Валеріївни, м.
Одеса

третя особа, що не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору: Приватне
підприємство «Бест тайм», м. Запоріжжя

про: скасування державної реєстрації
змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулась із адміністративним
позовом до державного реєстратора
Запорізької міської ради Сергеєвої
Тетяни Іванівни, державного
реєстратора Виконавчого комітету
Одеської міської ради Лошакової Тетяни
Валеріївни, третя особа, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Приватне підприємство «Бест тайм», в
якому позивач просить суд:

- зобов'язати державного
реєстратора Запорізької міської ради
Сергеєву Тетяну Іванівну зняти з
обліку Приватне підприємство «Бест
тайм» (), яке змінило
свою адресу на: 69013, м. Запоріжжя, вул.
Горького, буд. 1, оф. 640 та направити
реєстраційну справу до державного
реєстратора Виконавчого комітету
Одеської міської ради Лошакової Тетяни
Валеріївни для взяття його на облік за
попередньою юридичною адресою
підприємства;

- зобов'язати державного
реєстратора Виконавчого комітету
Одеської міської ради Лошакову Тетяну
Валеріївну скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів стосовно місцезнаходження
юридичної особи - Приватне
підприємство «Бест тайм» () за адресою: 69013, м. Запоріжжя, вул.
Горького, буд. 1, оф. 640.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.02.2014
позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю останньої вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), та
позивачеві був наданий строк для
усунення недоліків позовної заяви до
24.03.2014.

На виконання вимог ухвали від 24.02.2014 про
залишення позовної заяви буз руху, з
метою приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, позивачеві необхідно було
надати у встановлений судом термін
уточнений адміністративний позов із
зазначенням найменування відповідачів
1 та 2 з урахуванням змін внесених до
законодавства, письмове обгрунтування
щодо наявності у позивача права
звернення до суду із вимогами про
зобов'язання державних реєстраторів
вчинити певні дії, або уточнити зміст
позовних вимог відносно кожного з
відповідачів зазначених у позовній
заяві, а також докази направлення
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення
уточненої позовної заяви відповідачам
та третій особі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі суддя вирішує
протягом трьох днів з дня надходження
позовної заяви до адміністративного
суду або закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху, та не пізніш
наступного дня з дня отримання судом у
порядку, передбаченому частиною
третьою цієї статті, інформації про
місце проживання (перебування)
фізичної особи.

З матеріалів адміністративної справи
встановлено, що у строк, визначений
судом, позивач не надіслав суду жодних
документів. Клопотань про продовження
процесуального строку для усунення
недоліків позовної заяви в порядку ст.
102 КАС України від позивача також не
надходило.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у строк до 24.03.2014 не
усунуті недоліки вказані в ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.02.2014 про
залишення позовної заяви без руху, то
позовна заява повинна бути повернута
позивачу.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
державного реєстратора Запорізької
міської ради Сергеєвої Тетяни
Іванівни, державного реєстратора
Виконавчого комітету Одеської міської
ради Лошакової Тетяни Валеріївни,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Приватне
підприємство «Бест тайм» про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко