Справа № 2-а-430/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-430/11
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

судді: Руденко В.В.,

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про роз'яснення
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про роз'яснення рішення суду від
01.07.2011 року по справі №2а-430/11 в частині,
що стосується дати з якої заявнику
потрібно призначити пільгову пенсію
ОСОБА_1

В своїх доводах посилається на те, що
01.07.2011 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом М.Дніпропетровська було
задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1 та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок стажу ОСОБА_1 за період
1990-1992, 1994 років з включенням
неоплачуваних відгулів до
встановленого мінімуму трудової
участі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2012 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
М.Дніпропетровська було відхилено,
постанову залишено без змін. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 21 листопада 2013 року постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська залишено без
змін.

При ознайомленні з вищезазначеним,
управлінню Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська є незрозумілим з якої
дати заявнику потрібно призначити
пенсію ОСОБА_1

Сторони до суду не з'явились,
повідомлені належним чином про
слухання справи, що не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити подану заяву
про роз'яснення постанови суду
наступним чином.

Як вбачається з постанови суду, в
резолютивній частині
постанови,зокрема, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок стажу ОСОБА_1 за період
1990-1992, 1994 років з включенням
неоплачуваних відгулів до
встановленого мінімуму трудової
участі

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до стажу роботи
зараховується робота, виконувана на
підставі трудового договору на
підприємствах, в установах,
організаціях і кооперативах, незалежно
від використовуваних форм власності та
господарювання, а також на підставі
членства в колгоспах та інших
кооперативах, незалежно від характеру
й тривалості роботи і тривалості
перерв.

При обчисленні стажу роботи в колгоспі
за період після 1965 року, якщо член
колгоспу не виконував без поважних
причин встановленого мінімуму
трудової участі в громадському
господарстві, враховується час роботи
за фактичною тривалістю. Відповідно до
довідки №136 від 12.02.2010 року, наданою
риболовецькою артіллю "Колхоз
"Ударник"позивач працювала в колгоспі
"Ударник"з 23.01.1981 року по 1.10.1994 року, при
встановленому мінімумі трудової
участі 230 днів ( як жінка,яка має одну
дитину дошкільного віку) фактично
відпрацювала: у 1990 році - 138 днів, 92 дні
знаходилась в неоплачуваних відгулах;
у 1991 році - 181 день, 49 днів знаходилась в
неоплачуваних відгулах, у 1992 році - 204
дні, 26 днів знаходилась в неоплачуваних
відгулах, у 1994 році -з 1.01.1994 року по 1.03.1994
року знаходилась в черговій відпустці,
з 2.03.1994 року по 30.03.1994 року знаходилась в
пільгових відпустках як мати двох
дітей до 12 років та як жінка, працююча в
сільській місцевості, з 31.03.1994 року по
1.10.1994 року знаходилась в неоплачуваних
відгулах. Відповідно до виписки з
правил внутрішнього трудового
розпорядку риболовецької артіллі
"Колхоз "Ударник" час неоплачуваних
відгулів включається в мінімум
трудової участі. Таким чином, позивачем
за період 1990-1992,1994 роки виконаний
встановлений мінімум трудової участі.

Таким чином, на підставі викладено та
керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про роз'яснення
рішення задовольнити.

Роз'яснити постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 1 липня 2011
року наступним чином.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок стажу ОСОБА_1 за період
1990-1992, 1994 років з включенням
неоплачуваних відгулів до
встановленого мінімуму трудової
участі з моменту призначення їй пенсії,
тобто з 21.06.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в п'ятиденний строк з часу
отримання її копії.

Суддя