Справа № 808/1286/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 березня 2014 року Справа № 808/1286/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

за участю

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника третьої особи - не
з'явився

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

до відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько - Дніпровського районного
управління юстиції

третя особа публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк»

про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся з позовом до суду, в
якому просять суд скасувати п.2
постанови відповідача ВП №37314867 від
29.11.2013, скасувати постанову відповідача
від 11.02.2014 ВП №42073306 про відкриття
виконавчого провадження та скасувати
постанову відповідача від 11.02.2014 ВП
№42073306 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, оскільки як вважає позивач,
зазначені постанови винесені з
порушенням норм діючого законодавства.

Представник відповідача в судовому
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву про розгляд справи за
його відсутності. Крім того
представником відповідача на адресу
суду було направлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, що мають
суттєве значення для вирішення спору
по суті.

Позивачі та представник третьої особи
в судове засідання не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось.

Суд, вивчивши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі, дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи ту обставину, що клопотання
представника відповідача являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у
справі №808/1286/14 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Кам'янсько -
Дніпровського районного управління
юстиції третя особа публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
про скасування постанов - зупинити до 26
березня 2014 року до 12:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака