Справа № 808/2211/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 березня 2014 року Справа № 808/2211/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд прийняти рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, визначених ст. 106 КАС
України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що у позовній заяві
позивачем зазначено як відповідача -
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), однак докази
надані, Державною податковою
інспекцією у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області в
обгрунтування заявлених позовних
вимог, зокрема, відомості з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, відносно
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Так, у протоколі пошуку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців державним
реєстратором Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Вороновою Ю.В. зазначено, що
ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) зареєстрований як
фізична особа-підприємець 20.04.1998
районною державною адміністрацією, про
що зроблено запис 8972 № 236-Р, за адресою:
69104, АДРЕСА_1.

Тобто, позивачем всупереч приписам п. 3
ч. 1 ст. 106 КАС України невірно зазначено
прізвище, ім'я, по батькові відповідача,
оскільки замість - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, позивач
просить суд припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

Таким чином, позивачу необхідно
уточнити в адміністративному позові
прізвище, ім'я, по батькові відповідача,
що відповідає реєстраційним
відомостям.

Крім того, суд звертає увагу, що в
обгрунтування позовної заяви,
позивачем надані довідка про
відсутність податкового боргу та акт
від 17.03.2014 № 42/08-27-17-01 відносно фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позивачем до
суду уточненої позовної заяви, в якій
зазначити прізвище, ім'я, по батькові
відповідача, що відповідає
реєстраційним відомостям.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги п.
4 «Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця - залишити
без руху.

2.Надати Державній податковій
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 16 квітня 2014 року .

3.Державній податковій інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області необхідно у строк,
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви, надати суду
уточнену позовну заяву, в якій
зазначити прізвище, ім'я, по батькові
відповідача, що відповідає
реєстраційним відомостям.

4.Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5.Копію цієї ухвали надіслати позивачу,
для виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко