Справа № 279/1624/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1624/14-а
Провадження №6-а/279/479/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.

із секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
згідно постанови Коростенського
міськрайонного суду, Житомирської
області №2а-8818/09 від 08.12.2009 року з
управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради м.Житомира на його користь
стягнуто недоплачені кошти,
передбачені ст.39 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 35672,00 гривні за
період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року.

Вказав, що на даний час виконавчий лист
загублено при пересилці з Головного
управління державної казначейської
служби України в Житомирській області
на його адресу, через що просив видати
дублікат виконавчого листа для
подальшого пред'явлення його на
виконання.

Заявник ОСОБА_1, який водночас є
позивачем по справі №2а-8818/09 за
адміністративним позовом про визнання
дій УПСЗН Богунської районної ради
м.Житомира неправомірними та стягнення
недоплачених коштів, передбачених ст.39
ЗУ «Про статус…», в судове засідання не
з'явився. Письмово просив розглядати
справу у його відсутності і наполягав
на задоволенні заявлених ним вимог.

Представник відповідач по
вищезазначеній справі - УПСЗН
Богунської районної ради м.Житомира, і
водночас боржника за виконавчим
листом, в судове засідання з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином - судовою
повісткою. Заперечень щодо заяви суду
не надав.

Представники ГУ державної
казначейської служби України в
Житомирській області та підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
в Житомирській області також до суду не
з'явились, причин неявки суду не
повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3
ст.122 КАС України розгляд справи може
здійснюватись в порядку письмового
провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали
адміністративної справи №2а-8818/09 року,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заявлених
вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.260 КАС
України, адміністративний суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.122, 260 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради м.Житомира про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», - видати стягувачу його
дублікат.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Коростенський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко