Справа № 812/322/13-а
Суддя: В.В. Матвєєва
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про задоволення заяви про виправлення
описки

03 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/322/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Матвєєва В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву Відділу державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних осіб
підприємців, легалізації громадських
формувань реєстраційної служби
Краснолуцького міського управління
юстиції про виправлення описки в
рішенні суду від 19.02.2013 по
адміністративній справі №812/322/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Луганської
області Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Державної податкової
інспекції у м. Красному Лучі Луганської
області Державної податкової служби до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

19 лютого 2013 року постановою
Луганського окружного
адміністративного суду позовні вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Красному Лучі Луганської області
Державної податкової служби
задоволені повністю. При складанні
постанови в повному обсязі судом в
резолютивній частині рішення було
допущено описку, а саме - замість
найменування відповідача «…фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1», зазначено
«…фізичної особи - підприємця ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного.

Як вбачається з постанови суду, в
резолютивній частині рішення було
допущено описку, а саме - замість
найменування відповідача «…фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1», зазначено
«…фізичної особи - підприємця ОСОБА_2»
(а. с. 16).

Відповідно до довідки з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
№15240914 від 29.11.2012, виконавчим комітетом
Краснолуцької міської ради Луганської
області 07.08.2009 було проведено державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про що внесено запис №0008388
(а. с. 10).

На підставі викладеного, суддя вважає,
що описка підлягає виправленню, тому що
не змінює суті судової постанови.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тексті
постанови суду від 19 лютого 2013 року по
справі №812/322/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у м. Красному Лучі
Луганської області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності.

В резолютивній частині рішення
зазначити та вважати правильним
найменування відповідача - «…фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Матвєєва