Справа № 809/4118/13-а
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
Справа № 809/4118/13-a
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового
засідання - Куриша Р.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Боднарука П.Б.,
представника відповідача - Різничука
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Яремчанська міська
рада, санаторій "Прикарпатський" до
державного інспектора у сфері
державного контролю та охороною земель
Державної інспекції сільського
господарства в Івано-Франківській
областів Боднарука Павла Богдановича,
Державної інспекції сільського
господарства в Івано-Франківській
області про визнання таким, що не
підлягає виконанню та скасування
припису № 001789-00 від 01.07.2013 року,-
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Яремчанська міська
рада, санаторій "Прикарпатський"
звернувся до суду з адміністративним
позовом до державного інспектора у
сфері державного контролю та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства в Івано-Франківській
областів Боднарука Павла Богдановича,
Державної інспекції сільського
господарства в Івано-Франківській
області про визнання таким, що не
підлягає виконанню та скасування
припису № 001789-00 від 01.07.2013 року.
02.04.2014 року представник позивача у
судовому засіданні заявив клопотання
про залишення даної позовної заяви без
розгляду, подавши при цьому відповідну
письмову заяву. Крім того, просив суд
вирішити питання щодо судового збору.
Суд зазначає, що подана представником
позивача заява за своїм змістом є
заявою про відкликання даної позовної
Відповідач Боднарук П.Б. та представник
відповідача у судовому засіданні щодо
задоволення клопотання про залишення
даної позовної заяви не заперечили.
Щодо повернення позивачу судового
збору, сплаченого ним за подання даного
адміністративного позову, зазначили,
що чининим законодавством не
передбачено повернення судового збору
у випадку відкликання позовної заяви.
Частина 3 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що кожна особа, яка
звернулась за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом, а тому заява
представника позивача про відкликання
даної позовної заяви не підлягає до
Пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
даний позов слід залишити без розгляду.
Вирішуючи питання про повернення
позивачу судового збору суд зазначає
Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначається Законом
України ''Про судовий збір''.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 цього
Закону сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).
З урахуванням наведеного, суд зазначає,
що підстав для повернення позивачу
сплаченого ним судового збору за
подання даного адміністративного
позову у сумі 68,82 грн. відсутні.
Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов слід залишити без
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
позовну заяву ОСОБА_4, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Яремчанська міська рада, санаторій
"Прикарпатський" до державного
інспектора у сфері державного контролю
та охороною земель Державної інспекції
сільського господарства в
Івано-Франківській областів Боднарука
Павла Богдановича, Державної інспекції
сільського господарства в
Івано-Франківській області про
визнання таким, що не підлягає
виконанню та скасування припису №
001789-00 від 01.07.2013 року залишити без
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів: для
позивача та відповідачів з дня
проголошення ухвали, для третіх осіб - з
дня отримання копії ухвали..
Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Главач І.А.