Справа № 815/6535/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2014 року
м. Київ
К/800/11073/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів у Одеській
області

на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 30.10.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014 р.

у справі № 815/6535/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів у Одеській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів у Одеській
області, у якому просив визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача
05.09.2013 р.: №, яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за
основним платежем у розмірі 227 236,00 грн.
та за штрафними санкціями - 32 600,00 грн.;
№, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податну на
доходи фізичних осіб за основним
платежем у розмірі 179 102,59 грн. та за
штрафними санкціями - 44 775,65 грн.;
№, яким до позивача застосовано
штрафні санкції у розмірі 510,00 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 30.10.2013 р.
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30.01.2014 р. позов задоволено частково;
визнано протиправними та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів у Одеській
області від 05.09.2013 р. № та № в
частині збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 97 040,25 грн. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів у Одеській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення,яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити у
повному обсязі. Однак у зв'язку із тим,
що касаційна скарга не відповідала
вимогам п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга була залишена без руху із
встановленням строку до 07.04.2014 р. для
виправлення зазначених недоліків, про
що було постановлено ухвалу від 07.03.2014
р.

Відповідно, на виконання зазначеної
ухвали скаржник виправив вказані
недоліки, в межах встановленого строку.

При цьому, перевіривши відповідність
вказаної касаційної скарги та доданих
до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів у Одеській області
відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
у Одеській області залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова