overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/2598/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2598/14-а,
Провадження № 2а/359/127/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

01 квітня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Київської митниці Міндоходів Бутенко
Сергія Сергійовича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил -

встановив:

31 березня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Попереднє судове засідання по даній справі є не обов'язковим.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Київської митниці Міндоходів Бутенко Сергія
Сергійовича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи призначити на 24 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя
Л.В.
Яковлєва
Справа № 382/663/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської справа № 382/663/14-а
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Карпович В. Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в яготинському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 09:00 10 квітня 2014 року.

Розгляд справи проводити одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій ообі- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд
Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. Д.Карпович
Справа № 342/197/14-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/197/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Корюкіної М.П.,

секретаря
Сьомкайло І-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ Тлумацького РВ УМВС про визнання нечинною та скасування постанови в справі про адмінправопорушення від 06.01.2014 року,

На підставі ст.ст. 122, 140 ч.1, 254, 280, 283, 285, 288, 289, 293 КпАП України, та керуючись ст. ст. 17, 69, 70, 71, 86,158, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И
В :

Поновити строк для звернення до суду.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 № 035529 в справі про адміністративне правопорушення від 6 січня 2014 року, складену начальником Тлумацького РВ
УМВС капітаном міліції О.Т. Смаль про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 140 КпАП України та стягнення штрафу у вигляді 2040 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.140 КпАП України щодо
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Корюкіна М.П.
Справа № 645/2346/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2346/14
Провадження № 2-аво/645/2/14
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

28 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань -
Марченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася вище зазначена справа.

Постановою суду від 08 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Проте у вступній та резолютивній частині постанови, а саме в її резолютивній частині, а також у повному тексті постанови, а саме в її описовій та резолютивній частинах, судом допущено технічну описку та невірно зазначено відповідача як Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова замість головного управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засіданні сторони не з'явилися, відповідно до ст. 169 КАС
України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у постанові суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови, а саме в її резолютивну частину, а також у повний текст постанови, а саме в її описову та резолютивну частини зазначивши відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в
Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254
КАС України.

Суддя:
Справа № 809/945/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/945/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Верховинському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Верховинському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Верховинському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.
Справа № 809/954/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/954/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до ПАТ "Тлумацький
Райагробуд" про стягнення заборгованості в сумі 2 591,64 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі звернулось до суду з адміністративним позовом до ПАТ
"Тлумацький Райагробуд" про стягнення заборгованості в сумі 2 591,64 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі до ПАТ "Тлумацький
Райагробуд" про стягнення заборгованості в сумі 2 591,64 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"14" квітня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Мигалюком Ю.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"14" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигалюк Ю.В.
Справа № П/811/319/14
Суддя: Н.В. Чубара
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

04 лютого 2014 року
Справа № П/811/319/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання надати невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області з наступними позовними вимогами:

- визнати дії відповідача в частині ненадання ОСОБА_1 невикористаної відпустки за 2010-2013 роки протиправними;

- зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Кіровоградській області надати позивачу невикористану відпустку за 2010-2013 роки строком 110 днів.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 лютого 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Чубарою Н.В. одноособово.

3. Відповідачу надати належним чином завірені копії наступних документів:

- письмові пояснення з приводу причин ненадання ОСОБА_1 невикористаної відпустки за 2010-2013 роки.

4. Копію позовної заяви і доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Чубара
Справа № П/811/693/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24 березня 2014 року
Справа № П/811/693/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Протеїн-Продакшн»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Протеїн-Продакшн» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання представник позивача та відповідача не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.119, 214 Т.4).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.Дегтярьова
Справа № 812/2258/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2258/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокуратури міста Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 36430,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокуратури міста Свердловська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 36430,03 грн.

Судове засідання призначити на 16 квітня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду С.В. Борзаниця

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 813/2316/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
Справа № 813/2316/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Карпат-Еко» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Гол овного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №266 від 06.03.2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків», -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпат-Еко» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області №266 від 06.03.2014 року
«Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 квітня 2014 року о 11:20 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.