Справа № 753/4432/14-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4432/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про зміну способу виконання
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
зміну способу виконання рішення суду у
справі №2а-779/11 з Управління пенсійного
фонду Україіни в Дарницькому районі м.
Києва на Державну казначейську службу
України шляхом стягнення суми 27 044,33
грн., згідно довідки, виданої УПФУ в
Дарницькому районі м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явилися
і про причини неявки суд не
повідомляли. За таких обставин, суд
вважає, що неявка сторін не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 01.04.2011 року та ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду м. Києва від
24.05.2012 року - у справі №2а-779/11 за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м. Києва
про визнання дій протиправними, щодо
стягнення недоплати по державній та
додатковій пенсії ЧАЕС позов було
повністю задоволено та постановлено:
«Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Дарницькому районі м.
Києва здійснити перерахунок пенсії та
виплатити ОСОБА_2 щомісячну додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як
особі, постраждалій внаслідок аварії
на Чорнобильській АЕС, виходячи з 75%
мінімальних пенсій за віком, та
державну пенсію не менше 8 мінімальних
пенсій за віком за період з 26 травня 2010
року по 01.04.2011 року, з урахуванням
проведених виплат.»; зазначені судові
рішення набрали законної сили.

Згідно ст. 14 КАС України, судове
рішення, яким закінчується розгляд
справи в адміністративному суді,
ухвалюється іменем України. Постанови
та ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 105 КАС України,
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником.
Позовна заява може бути надіслана до
адміністративного суду поштою.
Адміністративний позов може містити
вимоги про: скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.
Адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
законом.

Враховуючи зміст резолютивної частини
постанови Дарницького районного суду
м. Києва від 01.04.2011 року та описані вище
норми права, суд вважає, що
зобов'язання, покладені на відповідача
судом, є результатом заявлених
позовних вимог, та обраним позивачем
видом захисту порушених його прав, які
задовольнив суд.

За таких обставин, заявник ОСОБА_2
просить змінити не спосіб виконання
постанови суду, а судове рішення по
суті позовних вимог і вирішити
додаткову позовну вимогу про стягнення
коштів, яка не заявлялась в позові, не
була предметом розгляду та дослідження
адміністративного суду під час
прийняття цієї постанови. Хоча, за
правилами адміністративного
судочинства, повноваження на зміну
постанови суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог
мають виключно суди апеляційної та
касаційної інстанції.

Таким чином, ОСОБА_2 при зверненні з
такою заявою до суду, не врахувала
відмінності між позовною вимогою, як
обраним видом захисту порушеного права
позивача, та способу виконання
судового рішення, як одного із його
заходів, чим бажає змінити постанову
суду по суті у відсутність на це у суду
процесуальних повноважень.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 14, ч.1 ст. 41, 105, 263 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну
способу виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК