overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5832/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 квітня 2014 р.
№ 820/5832/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Вовчанською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, до суду не надійде заперечення відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 2012/2а-1864/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2014 р.Справа № 2012/2а-1864/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2011р. по справі № 2012/2а-1864/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2011р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про про перерахунок пенсії.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2011р. по справі № 2012/2а-1864/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 815/141/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 червня 2013 р.Справа № 815/141/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 р. по справі № 815/141/13-а

позивач Фірма "Промтекс" Приватне підприємство

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 р. по справі № 815/141/13-а за позовом Фірми
"Промтекс" Приватного підприємства до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 589/1633/14-а
Суддя: Яковенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1633/14-а р.
Провадження № 2-а/589/52/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

31.03.2014 суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шосткинському міськрайонному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Беляєва
ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 07.04.2014 о 14 год. 00 хв. і провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розташованого по вул. К. Маркса, 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 07.04.2014 подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.В.Яковенко
Справа № 757/4192/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4192/14-а
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Судом відповідно до ст. 183-2 КАС України було відкрите скорочене провадження, про що була постановлена ухвала, копія якої разом з копією адміністративного позову та доданих до нього додатків була направлена відповідачам.

Відповідач направив до суду письмові заперечення щодо позову.

Разом з тим, на підставі зазначених позивачем обставин та письмових заперечень відповідача, суд не може ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 121, 165, 183-2, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити дії до судового розгляду.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35, на 18 квітня 2014 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/1022/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1022/14-а
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Судом відповідно до ст. 183-2 КАС України було відкрите скорочене провадження, про що була постановлена ухвала, копія якої разом з копією адміністративного позову та доданих до нього додатків була направлена відповідачам.

Відповідачі направили до суду письмові заперечення щодо позову.

Разом з тим, на підставі зазначених позивачем обставин та письмових заперечень відповідачів, суд не може ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 121, 165, 183-2, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35, на 18 квітня 2014 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/2986/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2986/14-а
Провадження № 2-а/308/371/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника управління Сушко Андріани Антонівни до
ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника управління Сушко Андріани Антонівни звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в місті
Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачці подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 405/2861/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2861/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Відніченка Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області Відніченка
Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10год. 00хв. 04 квітня 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобов'язаний надати до суду в строк до 10год. 00хв. 04 квітня 2014р.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 263/2064/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Справа № 263/2064/14-а
Провадження № 2-а/263/159/2014
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнавання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

До суду від позивача надійшла заява з проханням вважати не поданою та повернути її позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що оскільки надійшовша заява не порушує нічиїх прав та інтересів тому її треба вважати не поданою та повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнавання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.В. Кулик
Справа № 296/1645/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1645/14-а
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и в :

21.02.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.02.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, зокрема не сплачено судовий збір.

Одночасно позивачу роз'яснено положення п.1 ч.3 ст.108 КАС України та надано п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 06.03.2014р. позивач отримала копію ухвали суду від 24.02.2014р.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду від 24.02.2014 року недоліки позовної заяви, що перешкоджають відкриттю провадження у справі лишились невиконанні, то відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України.

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя
К. В. Шалота
Справа № 752/4039/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4039/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/171/14
У Х В А Л А

25.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/4039/14-а, провадження № 2а/752/171/14, що надійшла до суду 24.03.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов»язання призначити пільгову пенсію.

Позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов»язання призначити пільгову пенсію.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 21 травня 2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 826/15258/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ
К/800/12207/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за його позовом до Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів міста Києва про визнання Порядку нечинним в частині, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті до касаційної скарги додаються копії оскаржених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Втім, позивачем не додано копію рішення суду першої інстанції та додано неякісну копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за його позовом до Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів міста Києва про визнання Порядку нечинним в частині залишити без руху до 31 березня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська