Справа № 2а-5790/11/1412
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року
м. Київ
К/800/14320/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року про роз'яснення рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про перерахунок
пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва
звернулось до суду із заявою про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02 серпня 2012 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року відмовлено у роз'ясненні рішення
суду апеляційної інстанції.

Відмовивши у роз'ясненні, суд виходив з
того, що рішення суду є цілком
зрозумілим та зазначив, що пенсія за
своєю суттю є щомісячною постійною
виплатою, яка не обмежується певним
строком, а отже підстав для визначення
кінцевого терміну немає.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення апеляційної
інстанції, та ухвалити нове рішення про
роз'яснення судового рішення.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2014 року про роз'яснення
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м. Миколаєва про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз