Справа № 813/6287/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/6287/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача
розглянувши справу за
адміністративним позовом Закритого
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Укрзахіденерго" до ДПІ у Сихівському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -
23 вересня 2011 року Закрите акціонерне
товариство "Науково-виробниче
підприємство "Укрзахіденерго"
звернулося до суду з позовом до ДПІ у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 14.09.2011 р. №
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 24.09.2013 року
позовну заяву залишено без розгляду у
зв'язку із неявкою позивача до суду без
поважних причин. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013 року ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
24.09.2013 року скасовано, а справу
направлено для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 25 січня 2014 року
призначено судове засідання на 18
лютого 2014 року на 12:30. Про судове
засіданні позивач повідомлений
належним чином 31 січня 2014 р., про що
свідчить повідомлення про вручення
Проте, позивач до суду не з'явився,
причин неявки не повідомив.
В судове засідання, призначене на 18
березня 2014 року, позивач не з'явився,
хоча був повідомлений про час та місце
судового розгляду 13 березня 2014 року,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення №
01 квітня 2014 року на 15:00.
В судове засідання, призначене на 01
квітня 2014 року на 15:00, позивач не
з'явився. Позивач отримав повістку 27
березня 2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
обізнаність позивача свідчить
клопотання від 31.03.2014 р. про відкладення
розгляду справи. Зазначене клопотання
Суд не задовольнив, оскільки позивач не
надав жодних доказів, які б свідчили
про існування перешкод для явки до
суду.
Оцінюючи поважність причин неявки в
судове засідання, суд виходить з того,
що причина є поважною, якщо вона
відповідає одночасно усім таким
1) це обставина або кілька обставин, яка
безпосередньо унеможливлює або
ускладнює можливість вчинення
процесуальних дій у визначений законом
або судом строк;
2) це обставина, яка виникла об'єктивно,
незалежно від волі особи, яка не
3) ця обставина підтверджується
належними і допустимими засобами
«Неможливість забезпечення явки» не
може розглядатися як причина, оскільки
це наслідок дії відповідних обставин,
які повинні бути повідомлені суду. Так
само, не може бути причиною неявки
надання можливості для подання
додаткових пояснень та документів в
обгрунтування позовної заяви, оскільки
ці обставини не перешкоджають явці.
Позивач не зазначає, які саме додаткові
докази він бажає подати, а також
причини неможливості їх подання до
початку судового засідання. Відтак,
причини, які наведені в обгрунтування
клопотання про відкладення розгляду
справи, не можуть вважатися поважними.
На осіб, які беруть участь у справі,
покладається загальний обов'язок -
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки. При
цьому під добросовісністю необхідно
розуміти таку реалізацію прав і
виконання обов'язків, що передбачають
користування правами за призначенням,
здійснення обов'язків в межах,
визначених законом, недопустимість
посягання на права інших учасників
адміністративного процесу, заборона
зловживати наданими правами.
Зловживання суб'єктивними
процесуальними правами - це особлива
форма адміністративного судового
процесуального правопорушення,
навмисні недобросовісні діяння (дії чи
бездіяльність) осіб, які беруть участь
у справі адміністративної юрисдикції,
які полягають у порушенні умов
реалізації наданих їм процесуальних
прав (адміністративної процесуальної
правоздатності), використанні цих
правових можливостей не за
призначенням або не з тією метою, з якою
їх надано, внаслідок чого чиниться
шкода правам та інтересам інших осіб -
учасників адміністративного судового
провадження, а також відбувається
перешкоджання діяльності
адміністративних судів (Трещова О. До
проблеми зловживання суб'єктивними
процесуальними правами в
адміністративному судочинстві //
Підприємництво, господарство і право. -
2010. - № 10. - С. 51).
Недобросовісним користування
процесуальними правами вважається,
зокрема нез'явлення представників
учасників судового процесу в судові
засідання без поважних причин та без
повідомлення причин. Подібна практика,
спрямована на свідоме невиправдане
затягування судового процесу, порушує
права інших учасників судового процесу
та суперечить вимогам статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, учасником якої
є Україна, стосовно права кожного на
розгляд його справи судом упродовж
Позивач не з'явився до суду жодного
разу, не з'являвся в судові засідання і
при розгляді справи судами раніше. Суд
дійшов висновку, що зазначені
обставини в сукупності свідчать про те,
що позивач зловживає процесуальними
правами, навмисно затягуючи судовий
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Враховуючи наведене, Суд дійшов
висновку, що позовну заяву слід
залишити без розгляду.
Керуючись ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Суд -
Позовну заяву Закритого
акціонерного товариства
"Науково-виробниче підприємство
"Укрзахіденерго" до ДПІ у Сихівському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 14.09.2011 р. №
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано.

Повний текст ухвали складено 04 квітня
2014 року.

Головуючий - суддя
В.М. Кравчук