Справа № 805/1074/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2014 року
Справа № 805/1074/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгово -
промислове об'єднання "Аріста" м.
Донецьк

до відповідача 1: Східної митниці

до відповідача 2: Головного управління
Державного казначейства у Донецькій
області

про: скасування рішення № 700000002/2013/000120/1
від 23.12.2013 року про корегування митної
вартості товарів та картку відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленню випуску та пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення № 700000002/2013/00269
від 23.12.2013 року

за участю

представників сторін:

від позивача: Оганесьян Е.С., Шишкіна
Л.І. - за довір.,

від відповідача 1: Костиркіна Г.В. - за
довір.,

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово - промислове
об'єднання "Аріста" м. Донецьк,
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Східної митниці, Головного
управління Державного казначейства у
Донецькій області про скасування
рішення № 700000002/2013/000120/1 від 23.12.2013 року
про корегування митної вартості
товарів та картку відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленню
випуску та пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення № 700000002/2013/00269 від 23.12.2013
року.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження по справі для
надання додаткових доказів по справі
до 01.04.2014 року.

Представник відповідача 1 у судове
засідання не заперечував проти
задоволення клопотання представника
не заперечував.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, суд приходить до висновку,
що провадження у справі необхідно
зупинити, визначивши термін до 26.02.2014
року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово - промислове
об'єднання "Аріста" м. Донецьк до
Східної митниці, Головного управління
Державного казначейства у Донецькій
області про скасування рішення №
700000002/2013/000120/1 від 23.12.2013 року про
корегування митної вартості товарів та
картку відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленню випуску
та пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення №
700000002/2013/00269 від 23.12.2013 року до 01 квітня
2014 року.

2. Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

3. Ухвала може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.