Справа № 129/4081/13-а
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/4081/13-а
Провадження по справі № 2-а/129/5/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі
головуючого-судді І.С.Капуша,

при секретарі
О.О. Цвігун,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайсині адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Глобинському
районі Полтавської області про
зобов'язання виплатити одноразову
допомогу, -

Встановив:

20.11.2013р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав і просив визнати
бездіяльність відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Глобинському
районі Полтавської області, щодо
невиплати одноразової допомоги ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в розмірі не меншому за
п'ятирічну заробітну плату потерпілого
ОСОБА_2 - протиправною. Зобов'язати
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Глобинському
районі Полтавської області, виплатити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму одноразової
допомоги в розмірі не меншому за
п'ятирічну заробітну плату потерпілого
ОСОБА_2, відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності».

Вважав, що відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності», у
разі смерті потерпілого внаслідок
нещасного випадку або професійного
захворювання розмір одноразової
допомоги його сім'ї повинен бути не
меншим за п'ятирічну заробітну плату
потерпілого і крім того, не меншим за
однорічний заробіток потерпілого на
кожну особу, яка перебувала на його
утриманні, а також на його дитину, яка
народилася протягом не більш як
десятимісячного строку після смерті
потерпілого.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує повністю, просить справу
розглядати без її присутності (а.с. 38).

Представник відповідача Стеценко Т.М. в
судове засідання не з'явилася, надала
суду письмову заяву, в якій просила
справу розглядати без участі
представника відповідача (а.с.37). Проти
позовних вимог заперечила, надавши
суду письмові заперечення, в яких
просила відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відділення про
зобов'язання виплатити одноразову
допомогу в розмірі не меншому
п'ятирічної заробітної плати
потерпілого в повному обсязі за не
законністю, не обґрунтованістю та
безпідставністю. Вказала, що
відповідно до ст. 35 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в разі втрати
годувальника для розгляду справи
подається довідка про склад сім'ї
померлого, в тому числі про тих хто
перебував на його утриманні.

З урахуванням позицій сторін, їхніх
представників, досліджених доказів та
вимог закону суд визнає, що позов
підлягає задоволенню з таких
міркувань.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_9 03.07.1978р.н., який був батьком
неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до висновку довідки МСЕК
серія Ві № 000014 від 30.03.2012 р. було
встановлено причинний зв'язок смерті
ОСОБА_2 з трудовим каліцтвом, яке
останній отримав 23.05.2008 р.

Рішенням Гайсинського районного суду
від 29.12.2009 р., справа № 2-895/2009, задоволено
позов щодо стягнення з ОСОБА_9
аліментів на утримання неповнолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 починаючи з 15.10.2009 р.

Спірні правовідносини у системному
(комплексному) взаємозв'язку
регулюються:

- ч. 2 ст. 19 Конституції України,
відповідно до якої органи державної
влади, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України;

- ст. 28 Закону України від 23 вересня
1999 року " Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності",
відповідно до якої, страхові виплати,
які Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
виплачує застрахованому чи особам, які
мають на це право, у разі настання
страхового випадку складаються із: 1)
страхової виплати втраченого
заробітку (або відповідної його
частини) залежно від ступеня втрати
потерпілим професійної працездатності
(щомісячна страхова виплата); 2)
страхової виплати в установлених
випадках одноразової допомоги
потерпілому (членам його сім'ї та
особам, які перебували на утриманні
померлого); 3) страхової виплати пенсії
по інвалідності потерпілому; 4)
страхової виплати пенсії у зв'язку з
втратою годувальника; 5) страхової
виплати дитині, яка народилася
інвалідом внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання її матері під час
вагітності; 6) страхових витрат на
медичну та соціальну допомогу;

- ч. 7 ст. 34 Закону України від 23
вересня 1999 року " Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", згідно із якою, у разі
смерті потерпілого внаслідок
нещасного випадку або професійного
захворювання розмір одноразової
допомоги його сім'ї повинен бути не
меншим за п'ятирічну заробітну плату
потерпілого і, крім того, не меншим за
однорічний заробіток потерпілого на
кожну особу, яка перебувала на його
утриманні, а також на його дитину, яка
народилася протягом не більш як
десятимісячного строку після смерті
потерпілого;

- п. 6.1.8. Порядку призначення,
перерахування та проведення страхових
виплат від 27.04.2007 р. № 24, затвердженого
постановою правління Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 22.06.2007
р. за №715/13982, відповідно до якого,
однією із умов отримання одноразової
допомоги на сім'ю є перебування членів
сім'ї померлого на його утриманні, у
зв'язку з чим право на отримання
одноразової допомоги у розмірі
п'ятирічного заробітку і заробітку за
один рік, виникає тільки у осіб, що
перебували на утриманні загиблого.

- ст. 3 Сімейного кодексу України,
відповідно до якої, дитина належить до
сім'ї своїх батьків і тоді коли з ними
спільно не проживає.

Оскільки, неповнолітні діти ОСОБА_9
були в нього на утриманні, є членами
його сім'ї, а тому мають право на
одноразову допомогу, що становить не
менше п'ятирічноі заробітної плати
потерпілого. Враховуючи, що
вищевказана допомога відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Глобинському
районі Полтасвської області не
виплачена, тому необхідно визнати
бездіяльність відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Глобинському
районі Полтавської області, щодо
невиплати одноразової допомоги ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в розмірі не меншому за
п'ятирічну заробітну плату потерпілого
ОСОБА_2 - протиправною та зобов'язати
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Глобинському
районі Полтавської області, виплатити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму одноразової
допомоги в розмірі не меншому за
п'ятирічну заробітну плату потерпілого
ОСОБА_2, відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності».

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу;
доказів, які б спростовували доводи
позивачки відповідачем надано не було.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- копією довідки МСЕК серія Ві №
000014 від 30.03.2012 р., якою було встановлено
причинний зв'язок смерті ОСОБА_9 з
трудовим каліцтвом, яке останній
отримав 23.05.2008 р.(а.с. -7);

- копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 07.10.2010 р., за яким
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померОСОБА_9 у віці 32
років (а.с. - 13);

- копією заяви ОСОБА_1 про
призначення страхових виплат (а.с.а.с.
8-9);

- копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 02.02.2007 р., за яким
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився ОСОБА_2,
батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. -
11);

- копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 08.10.2008 р., за яким
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народилася ОСОБА_3,
батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. -
12);

- копією заяви ОСОБА_1 від 03.06.2013
р.про виплату дітям потерпілого у
розмірі не меншому за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого страхових
виплат (а.с. - 14);

- копією рішення Гайсинського
районного суду № 2-895/2009 від 29.12.2009 р. за
яким з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., н6а
користь ОСОБА_6 на утримання сина
ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 стягнуто
аліменти в розмірі 260 грн. на кожну
дитину, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 15.10.2009 р. і до їх повноліття
(а.с. - 64);

- копією свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.01.2010 р.,
відповідно до якого розірвано шлюб між
ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. - 10);

- копією довідки Пронозівської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області від 27.08.2013 р. № 1127,
відповідно до якої інформацією про
фактичне місце проживання ОСОБА_9 на
день смерті сільська рада не володіє
(а.с. -29).

Судові витрати в сумі 68 грн. 82 коп.,
відповідно до ст. 94 КАС України,
необхідно компенсувати за рахунок
Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 17, 71, 79, 94, 104-106, 143, 158-163 КАС України,
ст. 3 СК України, ст.ст. 28,34 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" суд,
-

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати бездіяльність відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Глобинському
районі Полтавської області, щодо
невиплати одноразової допомоги ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в розмірі не меншому за
п'ятирічну заробітну плату потерпілого
ОСОБА_2 - протиправною.

Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Глобинському
районі Полтавської області, виплатити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму одноразової
допомоги в розмірі не меншому за
п'ятирічну заробітну плату потерпілого
ОСОБА_2, відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності.

Судові витрати в сумі 68 грн. 82 коп.
компенсувати за рахунок Державного
бюджету України

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів до Вінницького
апеляційного адміністративного суду.

Суддя: