Справа № 2а-2089/11/2770
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ В/800/1365/14

розглянувши матеріали скарги (заяви)
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
січня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги першого заступника прокурора
міста Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2011
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтербудсервіс» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Севастополі, за участю
прокуратури міста Севастополя, про
визнання протиправним та скасування
припису, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена заява не відповідає
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України та підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Частиною 3 статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень підписується особою,
яка її подає, або представником особи,
який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

З матеріалів заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України

від 22 січня 2014 року вбачається, що вона
підписана ОСОБА_1.

При цьому доказів на підтвердження
того, що ОСОБА_1 є стороною, іншою
особою, що бере участь у справі, або
представником сторони, іншої особи, що
бере участь у справі, заявником не
надано.

Крім того, відповідно до статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 239-2
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

При цьому пунктом 3 частини 2 статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, відповідно до статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, до заяви мають бути додані,
зокрема, копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Однак, ОСОБА_1 вищезазначені вимоги
чинного процесуального законодавства
не виконані, - що позбавляє суд
можливості вирішити питання про допуск
справи до провадження.

За таких обставин, скаргу слід залишити
без руху, надавши скаржнику строк для
усунення недоліків шляхом подання
копій різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а також доказів не
підтвердження того, що ОСОБА_1
Олександрівна є стороною, іншою особою,
що бере участь у справі, або
представником сторони, іншої особи, що
бере участь у справі.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
скарга буде повернута скаржнику у
відповідності до вимог частини 4 статті
239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 22 січня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги першого заступника прокурора
міста Севастополя на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду

від 24 жовтня 2011 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтербудсервіс» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Севастополі, за участю прокуратури
міста Севастополя, про визнання
протиправним та скасування припису -
залишити без руху, встановивши строк
для усунення недоліків

до 24 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.А. Чумаченко