overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 252/10892/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Київ
К/800/17179/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року

у справі № 252/10892/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

Касаційне провадження за даною касаційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, постанова суду першої інстанції по даній справі ухвалена у скороченому провадженні та переглянута в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, у відповідності до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України позбавлений можливості на даний час перевіряти законність і обґрунтованість судових рішень першої та другої інстанцій, винесених у скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 252/10892/13-а.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя
К.В.
Конюшко
Справа № 359/6617/13-ц (2-а/359/156/2013)
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 12 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області подало касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В клопотанні не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання зазначених судових рішень, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Бориспіль та
Бориспільському районі Київської області .

2.Витребувати з суду першої інстанції справу №359/6617/13-ц (2-а/359/156/2013).

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. У задоволенні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області про зупинення виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2013 року та ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 242/6212/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м.
Київ К/800/16924/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року

у справі № 242/6212/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду від 28 січня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року.

Клопотання про зупинення виконання постанови Селидівського міського суду від 28 січня 2014 року та ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області.

2.Витребувати матеріали справи № 242/6212/13-а з Селидівського міського суду
Донецької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 283/3891/13-а (2-а/283/7/2014)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
К/800/17911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в порушення зазначеної вимоги скаржником додано неякісні копії постанови Малинського районного суду
Житомирської області від 14 січня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року. Тому, зазначені копії рішень не приймаються до уваги, оскільки, не можливо прочитати їх зміст.

Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 214 ч.3 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 17 квітня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников
Справа № 2а-230/10/2470
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17736/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до
Сторожинецької районної ради
Чернівецької області про відшкодування витрат, -

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області звернулась до суду з позовом про виконання вимог щодо забезпечення відшкодування витрат
Сторожинецькою районною радою
Чернівецької області в сумі 402 695,25 грн. та відшкодування незаконних витрат в сумі 91000,0грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Державній фінансовій інспекції в Чернівецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 826/16582/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.04.2014
К/800/17966/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 по справі №826/16582/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування великих платників

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 по справі №826/16582/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/16582/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 826/11523/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.
Київ К/800/16365/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Ректора Київського національного торговельно-економічного університету
ОСОБА_1 та Першого проректора
Київського національного торговельно-економічного університету
Притульської Наталії Володимирівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі № 826/11523/13-а за позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до Ректора Київського національного торговельно-економічного університету
ОСОБА_1 , Виконуючого обов'язки ректора
Київського національного торговельно-економічного університету
Притульської Наталії Володимирівни про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ректора Київського національного торговельно-економічного університету
ОСОБА_1 та Першого проректора
Київського національного торговельно-економічного університету
Притульської Наталії Володимирівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі № 826/11523/13-а за позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до Ректора Київського національного торговельно-економічного університету
ОСОБА_1, Виконуючого обов'язки ректора
Київського національного торговельно-економічного університету
Притульської Наталії Володимирівни про визнання дій протиправними.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 412/11104/13-а (2а/412/356/13)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Київ
К/800/17590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області

на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27 грудня 2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року

у справі № 412/11104/13-а (2а/412/356/13)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області

про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області звернулось до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 27 грудня 2013 року, яка ухвалена судом в порядку скороченого провадження та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 412/11104/13-а (2а/412/356/13), посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Згідно положень частини 9-10 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суддя-доповідач вважає, що оскільки рішення судів попередніх інстанцій касаційному оскарженню не підлягають, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1832, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 27 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 412/11104/13-а (2а/412/356/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 822/4561/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м.
Київ К/800/16712/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 822/4561/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красилівської районної державної адміністрації, Відділу
Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАДАС" про визнання відмови незаконною та скасування розпоряджень, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі № 822/4561/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красилівської районної державної адміністрації, Відділу
Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАДАС" про визнання відмови незаконною та скасування розпоряджень.

Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 308/13759/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.
Київ К/800/17106/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року

у справі № 876/11676/13

за позовом ОСОБА_1

до Лютянської сільської ради
Великоберезнянського району
Закарпатської області

про скасування запису

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 серпня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 876/11676/13 з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко