Справа № 757/1474/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 757/1474/14-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Правління Пенсійного фонду України на
постанову Печерського районного суду
міста Києва від 26 лютого 2014 року у
адміністративній справі № 757/1474/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного
фонду України, Управління Пенсійного
фонду України в Маліновському районі м.
Одеси про визнання дій протиправними
та зобов`язання здійснити виплату
пенсії особі, яка проживає за межами
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 757/1474/14-а разом з апеляційною
скаргою Правління Пенсійного фонду
України на постанову Печерського
районного суду міста Києва від 26 лютого
2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, суддя вважає, що вона не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу
повноваження представників
підтверджується довіреністю або
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Апеляційна скарга подана
представником Пенсійного фонду
України ОСОБА_2 за довіреністю.
Апелянтом вказано таку довіреність в
переліку додатків до апеляційної
скарги. Проте, згідно акту Печерського
районного суду м. Києва від 26 березня 2014
року, під час розкриття конверта з
апеляційною скаргою, надісланого
Пенсійним фондом України, її та копії
витягу з наказу Пенсійного фонду
України не виявилося. (а.с. 60)

Крім того, в матеріалах справи є
довіреність Пенсійного фонду України з
повноваженнями ОСОБА_2, однак серед них
не зазначено його право на підписання
та подання апеляційної скарги.(а.с.39)

Відповідно до вищевказаного, в
матеріалах справи відсутній документ,
засвідчений належним чином, що
підтверджує повноваження ОСОБА_2 на
підписання та подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про підтвердження
повноважень ОСОБА_2 на підписання та
подання апеляційної скарги, або його
копії, засвідчену належним чином.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Правління
Пенсійного фонду України на постанову
Печерського районного суду міста Києва
від 26 лютого 2014 року у адміністративній
справі № 757/1474/14-а - залишити без руху і
встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що при невиконанні вимог даної
ухвали, апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Карпушова