Справа № 805/2393/14
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 березня 2014 р.
Справа №805/2393/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Ушенко С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Артемівську та Артемівському
районі Донецької області до Відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання неправомірною
бездіяльності при виконанні вимоги від
29.04.2013 року № 750 про стягнення боргу з
фізичної особи-підприємця та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області звернулось до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання неправомірною
бездіяльності при виконанні вимоги від
29.04.2013 року № 750 про стягнення боргу з
фізичної особи-підприємця;
зобов'язання провести відповідну
перевірку майнового стану боржника, у
разі наявності майна накласти арешт на
майно боржника у межах суми стягнення;
зобов'язання вжити дієвих заходів з
примусового виконання вимоги від 29.04.2013
року № 750 про стягнення боргу з ФО-П
ОСОБА_1 у сумі 5 220,02 грн.

05.03.2014р. через канцелярію суду від
представника позивача до суду надійшло
письмове клопотання про залишення без
розгляду позовної заяви в частині
позовних вимог про зобов'язання
провести відповідну перевірку
майнового стану боржника, у разі
наявності майна накласти арешт на
майно боржника у межах суми стягнення,
та зобов'язання вжити дієвих заходів з
примусового виконання вимоги від 29.04.2013
року № 750 про стягнення боргу з ФО-П
ОСОБА_1 у сумі 5 220,02 грн.

Представник відповідача та третя
особа, належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне залишити без розгляду
позовну заяву в частині позовних вимог
про зобов'язання провести відповідну
перевірку майнового стану боржника, у
разі наявності майна накласти арешт на
майно боржника у межах суми стягнення,
та зобов'язання вжити дієвих заходів з
примусового виконання вимоги від 29.04.2013
року № 750 про стягнення боргу з ФО-П
ОСОБА_1 у сумі 5 220,02 грн.

Керуючись ст. 155 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Артемівську
та Артемівському районі Донецької
області до Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання
неправомірною бездіяльності при
виконанні вимоги від 29.04.2013 року № 750
про стягнення боргу з фізичної
особи-підприємця та зобов'язання
вчинити певні дії, в частині
зобов'язання провести відповідну
перевірку майнового стану боржника, у
разі наявності майна накласти арешт на
майно боржника у межах суми стягнення,
та зобов'язання вжити дієвих заходів з
примусового виконання вимоги від 29.04.2013
року № 750 про стягнення боргу з ФО-П
ОСОБА_1 у сумі 5 220,02 грн. - залишити без
розгляду.

Ухвалу постановлено в нарадчій
кімнаті і оголошено в судовому
засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ушенко С. В.