Справа № 811/4083/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
Справа № 811/4083/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Притули К.М.,
суддів Жук Р.В., Кравчук О.В. розглянувши
у порядку письмового провадження
справу за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Копілка" до
Державної інспекції України з контролю
за цінами про визнання нечинним
рішення ,-

ВСТАНОВИЛИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Копілка" звернулось
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом в
якому просить визнати нечинним рішення
про застосування
адміністративно-господарських санкцій
за порушення державної дисципліни цін
від 04.12.2013 р. № 86 в сумі 3400,00 грн.

У судовому засіданні було задоволено
клопотання про допит в якості свідка
ОСОБА_1, який будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, в
судове засідання на 02 квітня 2014 року не
з'явився. Причини неявки суду не
повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в
адміністративній справі може бути
викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 65 КАС
України свідок зобов'язаний прибути до
суду у визначений час і дати правдиві
показання про відомі йому обставини. У
разі неможливості прибуття за викликом
суду свідок зобов'язаний завчасно
повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до
належно викликаних особи, особисту
участь якої визнано судом обов'язковою,
свідка, які без поважних причин не
прибули у судове засідання або не
повідомили причини неприбуття, може
бути застосовано привід до суду через
органи внутрішніх справ з
відшкодуванням у дохід держави витрат
на його здійснення.

Згідно ч. 4 ст. 272 КАС України ухвала про
привід до суду передається для
виконання до органу внутрішніх справ
за місцем провадження у справі або за
місцем проживання (перебування),
роботи, служби чи навчання особи, яку
належить привести.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС
України, суд оголошує перерву у зв'язку
з необхідністю одержання нових доказів
або в інших необхідних випадках.

Враховуючи неявку в судове засідання
належно викликаного свідка ОСОБА_1, з
метою об'єктивного вирішення спору, суд
вважає за необхідне застосувати
відносно нього привід та оголосити
перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 150, 272 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні
до 07 квітня 2014 року о 16:00 год. у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх в залі судового засідання № 1
.

Застосувати привід свідка, ОСОБА_1,
адреса проживання: АДРЕСА_1 до суду на 07
квітня 2014 року о 16:00 год. яке
відбудеться в приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 7 поверх в залі судового засідання №
2.

Персональну відповідальність за
виконання ухвали покласти на
начальника Кіровського ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу
про привід до суду, у разі неможливості
здійснення приводу, через начальника
органу внутрішніх справ негайно
повернути її з письмовими поясненнями
причин невиконання.

Ухвалу направити до Кіровського РВ
УМВС України в Кіровоградській
області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
(підпис) К.М.Притула

Судді
(підпис) Р.В. Жук

(підпис) О.В. Кравчук

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.Притула