Справа № 813/2467/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
04 квітня 2014 року№ 813/2467/14 м.Львів
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сасевич О.М.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ТзДВ «Агросервіс» до ВДВС
Кам'янка-Бузького РУЮ, ППВР ВДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області, ЛОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про скасування
постанови, виключення з опису і арешту
майна, зобов'язання до вчинення дій,-
ТзДВ «Агросервіс» звернулося до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ, ППВР ВДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області, ЛОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», в якому
-«скасувати постанову ВДВС
Кам'янка-Бузького РУЮ від 04.03.2014 року
«Про відкриття виконавчого
-«зобов'язати підрозділ примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області зняти арешт з майна, належного
на праві власності ТзДВ «Агросервіс», а
саме на приміщення адміністративного
будинку (на плані позначеного А-2,
загальна площа 500,4 кв.м) та центральної
майстерні (позначеної на плані літерою
«І»), загальною площею 1 132,5 кв.м»;
-«зобов'язати ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» зняти заборону та виключити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна (вилучення
об'єктів нерухомого майна) та з
державного реєстру іпотек записів про
обтяження іпотекою приміщення
адміністративного будинку (на плані
позначеного А-2, загальна площа 500,4 кв.м)
та центральної майстерні (позначеної
на плані літерою «І»), загальною площею
1 132,5 кв.м, які знаходяться за адресою
області, вул.Шевченка, 52-д. згідно
договору застави нерухомості від 30.12.2003
Ухвалою судді від 24 березня 2014 року
позовну заяву залишено без руху, а
позивачу надано строк включно до 03
квітня 2014 року для усунення її
Як вбачається, позивача було
повідомлено належним чином про
підстави залишення позовної заяви без
руху та наслідки неусунення недоліків
позовної заяви, яку залишено без руху,
оскільки копія ухвали судді від 24.03.2014
року про залишення позовної заяви без
руху отримана уповноваженою особою
ТзДВ «Агросервіс» 27 березня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Однак, у встановлений судом строк, що
був достатнім для виправлення
недоліків позовної заяви, позивачем
вимоги суду, викладені в ухвалі від
24.03.2014 року не виконано. Окрім цього,
встановлено, що клопотань про
продовження процесуального строку
ТзДВ «Агросервіс» до суду також подано
У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
дану позовну заяву, разом із доданими
до неї матеріалами слід повернути
Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-
Позовну заяву ТзДВ «Агросервіс» до
ВДВС Кам'янка-Бузького РУЮ, ППВР ВДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області, ЛОД ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про скасування
постанови, виключення з опису і арешту
майна, зобов'язання до вчинення дій
Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.