Справа № 1522/24945/12
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/1522/1789/12
УХВАЛА

29 жовтня 2012 року Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Управління
розвитку споживчого ринку та захисту
прав споживачів Одеської міської ради
про визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Управління розвитку споживчого
ринку та захисту прав споживачів
Одеської міської ради про визнання
незаконним рішення Виконавчого
комітету Одеської міської ради від
22.12.2011 року № 712 «Про демонтаж
некапітальних пунктів дрібно
роздрібної торговельної мережі»в
частині додатку до рішення, а саме
переліку суб'єктів господарювання,
розташованих у Приморському районі
(65,66). Разом із позовною заявою позивач
заявив клопотання про забезпечення
позову, в якості забезпечення позову
просив заборонити управлінню розвитку
споживчого ринку та захисту прав
споживачів Одеської міської ради,
Інспекції ДАБК управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради , Київський районній
адміністрації Одеської міської ради
та іншим суб'єктів владних повноважень
вчиняти будь які дії стосовно
некапітальних пунктів
дрібно-роздрібної торгівельної мережі
(кіосків), що знаходяться за адресами:
АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що в задоволенні
клопотання про забезпечення
адміністративного позову слід
відмовити із наступних підстав.

Позивачем не надано доказів, які саме
права його порушенні на сьогоднішній
день, якими саме діями суб'єкти владних
повноважень порушують його права,
сподоби та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидним є ознаки
протиправності рішення, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС клопотання
про забезпечення адміністративного
позову розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача про забезпечення позову в
цілому є не обґрунтованими, та такими,
що не ґрунтуються на наявних у справі
доказах і тому заява не підлягає
задоволенню в повному обсязі з
вищенаведених мотивів.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду, через
Приморський районний суд міста Одеси,
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

Ільченко Н.А.

29.10.2012