Справа № 161/3483/13-а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

07 березня 2014 року№ 876/2847/14Суддя
Львівського апеляційного
адміністративного суду Гінда О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 30 січня 2014
року у справі № 161/3483/13-а (2-а/161/2/14) за
позовом ОСОБА_1 до дільничного
інспектора міліції Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Петрика
Радіслава Володимировича, інспектора
роти патрульної служби Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
Макаруськ Вадима Івановича, Луцького
МВ УМВС України у Волинській області
про визнання дій незаконними, -

встановив:

постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 30 січня 2014
року у справі № 161/3483/13-а (2-а/161/2/14)
відповідно у задоволенні позову ОСОБА_1
до дільничного інспектора міліції
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області Петрика Радіслава
Володимировича, інспектора роти
патрульної служби Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Макаруськ
Вадима Івановича, Луцького МВ УМВС
України у Волинській області про
визнання дій незаконними.

Із цією постановою суду першої
інстанції не погодився позивач та
08.02.2014 року подав на неї апеляційну
скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга подана
без додержання вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України, оскільки до неї не долучено
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI, зі змінами
внесеними Законом України від 19.09.2013
року N 590-VII, які набрали чинності 23.10.2013
року).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону N 3674-VI судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначено
ставки судового збору, відповідно до
якої, за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду, ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Даною нормою також визначено, що за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру, ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, а за подання позову
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
станом на 1 січня цього року мінімальна
заробітна плата становить 1218 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що
адміністративний позов носить
немайновий характер, а тому розмір
судового збору, який підлягає сплаті
при поданні позовної заяви становить
за немайновими вимогами - 73,08 грн (1218 х
0,06 = 73,08 грн).

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду становить - 36,54
грн (73,08 / 2 = 36,54 грн).

Враховуючи те, що подана апеляційна
скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187
КАС України, у відповідності до ст.ст.
108, 189 КАС України апеляційну скаргу
слід залишити без руху та надати
10-денний строк з моменту отримання
копії цієї ухвали для їх усунення.

Зазначені недоліки мають бути усунені
шляхом надіслання на адресу
Львівського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
документа про сплату апелянтом
судового збору за подання до
Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційної
скарги, у розмірі 36,54 грн за
реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у
Галицькому районі м. Львова, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, Банк
отримувача - ГУДКСУ у Львівській
області, Код банку отримувача (МФО) -
825014, рахунок отримувача - 1004, Код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу - Судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Львівський
апеляційний адміністративний суд, код
ЄДРПОУ - 38007573.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 30 січня 2014 року
у справі № 161/3483/13-а (2-а/161/2/14) за позовом
ОСОБА_1 до дільничного інспектора
міліції Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Петрика Радіслава
Володимировича, інспектора роти
патрульної служби Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Макаруськ
Вадима Івановича, Луцького МВ УМВС
України у Волинській області про
визнання дій незаконними - залишити без
руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які
подала апеляційну скаргу слід усунути
в 10-денний строк з моменту отримання
копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка
подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.М. Гінда