Справа № 255/549/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/68/2014
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Гавриловій Ю.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Скриль Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Донецької міської ради,
Виконавчого комітету Донецької
міської ради про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії та
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ворошиловського
районного суду м. Донецька знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Донецької міської ради,
Виконавчого комітету Донецької
міської ради про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії та
визнання дій протиправними.

В судовому засіданні представником
відповідачів Скриль Ю.М. було заявлено
клопотання, в якому вона просить
закрити провадження у справі в частині
позовних вимог про визнання дій
Донецької міської ради в частині
одностороннього розірвання договору
користування від 30.04.2013 року № 6/5681
незаконними, оскільки вказані позовні
вимоги підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні просила відмовити у
задоволенні вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність
задоволення клопотання та закриття
провадження у справі у вказаній
частині позовних вимог з наступних
підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Стаття 17 КАС України встановлює
категорію спорів, на які поширюється
компетенція адміністративних судів.
Зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
передбачає, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Судом встановлено, що однією з
позовних вимог позивача є вимога про
визнання дій Донецької міської ради в
частині одностороннього розірвання
договору користування від 30.04.2013 року №
6/5681 незаконними. Однак вказана позовна
вимога не є публічно-правовим спором,
не підпадає під визначення справи
адміністративної юрисдикції, яке
наведене у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України та на
неї не поширюється компетенція
адміністративних судів, встановлена
ст. 17 КАС України. Тому вказану вимогу
позивача слід розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що необхідно закрити
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_3 до Донецької міської
ради, Виконавчого комітету Донецької
міської ради про скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії та
визнання дій протиправними в частині
позовних вимог про визнання дій
Донецької міської ради в частині
одностороннього розірвання договору
користування від 30.04.2013 року № 6/5681
незаконними.

Одночасно суд роз'яснює, що позивач
має право звернутися з даними
позовними вимогами в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. 3, ст. 4, ст. 17, ст. 157 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідачів Скриль Ю.М. - задовольнити.

Провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_3 до Донецької
міської ради, Виконавчого комітету
Донецької міської ради про скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні дії
та визнання дій протиправними - закрити
в частині позовних вимог про визнання
дій Донецької міської ради в частині
одностороннього розірвання договору
користування від 30.04.2013 року № 6/5681
незаконними.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова